Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 162

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1668/08-С2 по делу N А71-6610/07 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. К требованию о возврате излишне уплаченного налога трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1662/08-С2 по делу N А47-5390/07 Право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентами. Так как доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат, суды пришли к правильному выводу о неправомерности начисления обществу спорных сумм НДС, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1659/08-С2 по делу N А07-9419/07 Так как произведенные налогоплательщиком затраты являлись экономически обоснованными, подтверждены документально и направлены на получение дохода от осуществления своей деятельности, суды пришли к выводам о неправомерности начисления НДС, связанного с применением обществом налоговых вычетов по налоговым декларациям в суммах, уплаченных в составе стоимости услуг, связанных с транспортировкой товаров, позднее экспортированных за пределы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1656/08-С6 по делу N А60-25566/2007-С5 Поскольку заявители являются собственниками объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, имеют основания реализовать свое право на выкуп спорного земельного участка вне зависимости от факта наличия на нем самовольных строений (п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ), суд обоснованно признал действия администрации города, выразившиеся в отказе продать заявителям земельный участок, не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы заявителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1653/08-С5 по делу N А50-10327/2007-Г3 Дело по иску об урегулировании разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос о границе балансовой принадлежности, суды не установили все существенные для рассмотрения данного дела обстоятельства, не исследовали необходимые доказательства и не определили собственника и (или) балансодержателя придомовых сетей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1650/08-С6 по делу N А47-4781/2007 Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований занимать спорное помещение, суды правомерно удовлетворили требование товарищества собственников жилья об истребовании нежилого помещения из его незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1649/08-С2 по делу N А47-3939/07 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, выводы суда о наличии у общества права на возмещение НДС являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1646/08-С6 по делу N А76-3176/2007 Так как действие договора аренды прекращено и недвижимое имущество возвращено истцу, учитывая, что обязательства по внесению арендной платы за пользование помещением ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа подлежат частичному удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1644/08-С6 по делу N А60-11407/2005 Суды правомерно исходили из того, что признание вступившим в законную силу судебным актом недействительным пункта договора о передаче имущества в хозяйственное ведение истца, на основании которого истец передал в аренду без согласия собственника недвижимое имущество ответчику и со ссылкой на который истцу было отказано в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным, является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1642/08-С6 по делу N А76-8936/07 Суды обоснованно признали представленные в материалы дела доказательства достаточными для подтверждения нарушения ответчиком прав истца и правомерно взыскали с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав (распространение аудиовизуального произведения).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1641/08-С1 по делу N А60-31406/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что прокурором не было представлено доказательств, содержащих достаточные и достоверные сведения о том, что производственная база представляет собой пожароопасный производственный объект, эксплуатация которого подлежит лицензированию, в связи с чем в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1638/08-С1 по делу N А50-14723/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и начисленных пеней, суд обоснованно исходил из истечения трехлетнего срока исковой давности в отношении взыскания указанной недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1637/08-С6 по делу N А50-10755/07 Установив, что здание теплового пункта находится в фактическом владении кондоминиума, используется ответчиком как неотъемлемая часть тепловых сетей для снабжения тепловой энергией многоквартирных домов, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчика нельзя признать обогатившимся за счет имущества истца (ст. 1102 ГК РФ), также нельзя истребовать имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1636/08-С4 по делу N А71-7116/2007-Г11 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на него процентов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что перечисленная истцом по платежному поручению сумма денежных средств является излишне уплаченной и законных оснований для ее удержания у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1635/08-С6 по делу N А07-9977/07-А-СИВ ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не возлагает на собственника недвижимого имущества обязанности повторно регистрировать свое право на отдельные части объекта недвижимости, а значит и предоставлять заявления о государственной регистрации прекращения права собственности на первоначальный объект недвижимости, регистрации права собственности на выделенную и оставшуюся части данного объекта, а также уплачивать государственную пошлину по заявлениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1634/08-С1 по делу N А07-10939/07 Поскольку правила декларирования розничной продажи алкогольной продукции федеральным законодательством не определяются и не вводятся, вопросы установления административной ответственности за нарушение таких правил находятся в компетенции соответствующего субъекта Российской Федерации, является правильным вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1632/08-С6 по делу N А07-9976/07-А-СИВ Выделенное нежилое помещение, а также оставшаяся часть автостояночного комплекса не являются вновь созданными объектами недвижимости по смыслу ст. 219 ГК РФ, поскольку строение автостояночного комплекса не сносилось, строительство новых объектов не производилось. Следовательно, оснований, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, для прекращения права собственности заявителя на автостояночный комплекс, а также для государственной регистрации права собственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1631/08-С1 по делу N А47-5193/07 Факт нарушения обществом порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций судами установлен, материалами дела подтвержден и обществом не отрицается, следовательно, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1629/08-С1 по делу N А71-7536/07 Поскольку техническое описание и технические характеристики спорного товара, представленные в материалах дела, не соответствуют признакам и характеристикам товара, содержащемуся в списке товаров, в отношении которых установлен государственный экспортный контроль, суды пришли к правильному выводу о недоказанности таможенным органом состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и наличии правовых оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1627/08-С1 по делу N А76-14583/07 Поскольку информация в форме списка аффилированных лиц не представлена обществом в регистрирующий орган до истечения установленного срока, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, вывод судов об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности является ошибочным, то основания для удовлетворения заявленных обществом требований отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1620/08-С1 по делу N А50-8879/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что осмотр производственных, складских помещений, изъятие принадлежащей филиалу документации произведено на основании сведений, указывающих на наличие признаков состава преступления, связанного с реализацией федерального имущества, состоящего на балансе филиала, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемых заявителем действий незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1619/08-С3 по делу N А47-6387/07 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о регистрации игровых автоматов, суд обоснованно исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку законом деятельность по организации и проведению азартных игр (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) вне игорных зон запрещена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1599/08-С3 по делу N А76-8/07 Поставки электрической энергии на оптовый рынок имеют специфический характер и регулируются целым рядом законодательных и нормативных актов. Вместе с тем данные нормативные акты и глава 25 НК РФ не устанавливают какие-либо особенности в определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль для поставщиков электрической энергии. Из положений ст. 39, 40, 247, 249 НК РФ следует, что налогообложению подлежат только реально полученные или подлежащие получению доходы в денежной или натуральной формах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1578/08-С3 по делу N А76-6774/07 Заявление налогоплательщика о признании недействительным требования об уплате пеней по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение с целью установления периода, за который начислены пени, чтобы определить законность их взыскания, исходя из сроков, установленных ст. 46, 47, 70 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1571/08-С5 по делу N А07-4076/2007-Г-КСС Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с нормами ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1068 ГК РФ истец имеет право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком суммы страховой выплаты, так как вред был причинен работником ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1569/08-С3 по делу N А76-31896/06 Суд обоснованно указал, что нормы п. 1 ст. 174.1 НК РФ распространяются на плательщиков налога на добавленную стоимость, в то время как предприниматель и остальные участники простого товарищества в силу п. 2, 3 ст. 346.11 НК РФ таковыми не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1562/08-С3 по делу N А76-11630/07 Неиспользование обществом автотранспорта, находящегося в ремонте, не является основанием для исключения его из состава амортизируемого имущества и, как следствие, основанием для исключения из состава расходов, уменьшающих налоговую базу, сумм амортизации, в связи с чем судами сделан правильный вывод об обоснованности учета обществом данных расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1505/08-С5 по делу N А60-12529/2003 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязательства заемщика по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего требование истца о взыскании кредитного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пеней, а также требование обращении взыскания на заложенное имущество, заявленное на основании положений ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-11380/07-С3 по делу N А76-10394/07 НК РФ не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно оценивать ее целесообразность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1116/08-С5 по делу N А50-7140/2007-Г-16 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика недополученной платы за перевозку груза, а также из того, что истец не доказал наличие условий для возмещения убытков за счет ответчика в связи с отсутствием противоправности в действиях ответчика, заполнившего провозные документы в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-10380/07-С5 по делу N А07-2272/2007 Поскольку для определения рыночной стоимости заложенного имущества была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, суд правомерно, в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ, приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-10380/07-С5 по делу N А07-2272/2007 Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в полном объеме не исполнил, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на основании ст. 309, 310, 819 ГК РФ и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, определив начальную продажную цену имущества исходя из его рыночной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1008/08-С1 по делу N А50-11783/07 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, суд обоснованно исходил из несоответствия оспариваемого акта требованиям действующего законодательства, поскольку не были совершены необходимые действия по установлению дебиторской задолженности должника, а также из наличия нарушений прав взыскателя на удовлетворение требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-10058/07-С1 по делу N А47-3607/07 Установив наличие в действиях административного органа существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-999/08-С3 по делу N А76-5861/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в счет предстоящих платежей по данному налогу, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, при исчислении налога за спорный период, поскольку игровые автоматы зарегистрированы после вступления в силу гл. 29 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-753/08-С1 по делу N А50-12249/07 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-658/08-С2 по делу N А07-7017/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правильно исходил из того, что неисполнение контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей при фактическом поступлении приобретенных и реализованных в дальнейшем товаров и их оплате поставщикам не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-642/08-С6 по делу N А60-10894/2007-С4 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства включения спорного объекта недвижимого имущества в уставный капитал ответчика и правоустанавливающие документы для регистрации права собственности не содержат сведений о передаче спорного здания в собственность организации, правопреемником которой является ответчик, суды правомерно признали, что оснований для государственной регистрации за ответчиком права собственности в отношении спорного имущества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-642/08-С6 по делу N А60-10894/2007-С4 Частично отменяя определение суда об исправлении технических ошибок, суд обоснованно исходил из того, что включение нового абзаца является изменением содержания текста судебного акта, поскольку в новом абзаце судом фактически установлены обстоятельства, которые при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-598/08-С1 по делу N А47-3324/07 Поскольку судом установлено, что документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемой продукции животного происхождения, отсутствовали, является правильным вывод суда о доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-5897/07-С3 по делу N А50-440/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суды правомерно исходили из обоснованности доначисления транспортного налога за транспортные средства, зарегистрированные за ним и находящиеся на его балансе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-511/08-С2 по делу N А60-11335/07 Поскольку расходы на содержание автомобилей могут быть учтены в составе расходов только в пределах норм, установленных законодательством, иные суммы выплат на содержание личного автотранспорта работника, используемого в служебных целях, являются доходом работника и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-469/08-С2 по делу N А47-2534/07 Поскольку общество является арендатором земель, оно обязано уплачивать арендную плату, а не земельный налог, следовательно, у него не возникает и обязанности по предоставлению налоговых деклараций по указанному налогу, в связи с чем общество неправомерно привлечено к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-456/08-С5 по делу N А47-2928/2007 Принимая обеспечительные меры, суд обоснованно исходил из того, что заявленные в ходатайстве истца меры направлены на соблюдение баланса интересов сторон, а последствия применения мер обеспечения в виде наложения ареста на спорное имущество и запрещения совершения действий по распоряжению оборудованием неблагоприятны для ответчика в значительно меньшей степени, чем возможные нарушения государственных интересов при отсутствии такого запрета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-2760/07-С6 по делу N А47-3207/2006 Отказывая в иске о признании сделки по безвозмездной передаче здания клуба незаключенной и признании за истцом права собственности на указанный объект, суды обоснованно исходили из того, что к отношениям по передаче имущества неприменимы общие правила гражданского законодательства о договорах, в связи с чем оснований для признания договора незаключенным не имеется, передача спорного здания в муниципальную собственность произведена с учетом его назначения и фактического использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-2759/07-С6 по делу N А47-2478/2006 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что к отношениям по передаче имущества в данном случае неприменимы общие правила гражданского законодательства о договорах, в связи с чем оснований для выводов о незаключенности договора безвозмездной передачи имущества не имеется, поскольку передача спорного здания в муниципальную собственность произведена с учетом его назначения и фактического использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1752/08-С5 по делу N А60-15499/2007 Установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения долга, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанная задолженность и пени подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 779, 330, 331 ГК РФ, снизив размер пеней ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1741/08-С5 по делу N А71-7920/2007 Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, в силу ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1736/08-С2 по делу N А47-1010/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1703/08-С4 по делу N А76-8849/2007-11-455 Удовлетворяя требования истца о признании договора уступки доли недействительным в силу ст. 166, 174 ГК РФ и п. 2 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды обоснованно исходили из того, что положения устава общества содержат запрет на отчуждение доли (части доли) участниками третьим лицам, что не позволяло ответчикам заключать оспариваемый договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1700/08-С4 по делу N А60-13931/2007-С2 Поскольку для принятия решения о ликвидации общества достаточно лишь 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимавших участие в общем собрании акционеров, а за принятие оспариваемого решения проголосовали 100 процентов акционеров, присутствовавших на нем, установив, что внеочередное собрание являлось правомочным, суд в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказал правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1691/08-С4 по делу N А07-9523/07-Г-ИЭР Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт приемки, оформленный в порядке, предусмотренном ст. 753 ГК РФ. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено доказательств выполнения и сдачи работ по договору подряда на заявленную сумму, как предусмотрено указанной нормой, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1687/08-С4 по делу N А47-8685/2007-АК-26 Учитывая, что исключение лица из числа участников общества на основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не представляется возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается, суд обоснованно пришел к выводу о том, что выбранный обществом способ защиты гражданских прав (самозащита) является единственно возможным в сложившейся ситуации (ст. 12, 14 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1678/08-С2 по делу N А47-1051/07 Поскольку все необходимые требования, установленные ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, судами исследованы, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС не представлены, выводы судов о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1677/08-С3 по делу N А07-5160/07 Поскольку из содержания п. 6 ст. 78 НК РФ не следует, что представление уточненной декларации является единственно возможным основанием для получения возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налогов, требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1676/08-С3 по делу N А07-9025/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд обоснованно исходил из неправомерности доначисления налоговым органом сумм ЕНВД, начисления пеней и взыскания штрафа в связи с отсутствием оснований для применения при расчете указанного налога физического показателя "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1672/08-С2 по делу N А76-7928/07 Признавая недействительным решение налогового органа, принятое по результатам камеральной проверки декларации по НДС, суды правомерно исходили из того, что применение льготы, установленной подп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ, не зависит от соблюдения контрольных нормативов численности, указанных в лицензии, поскольку превышение предельно допустимого количества детей нарушает лицензионные требования и не связано с порядком налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1670/08-С2 по делу N А07-10008/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд правильно исходил из того, что порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении спорной суммы налога из бюджета и применении налоговой ставки 0 процентов в отношении экспортных операций, а также из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1665/08-С2 по делу N А76-18285/07 Использование двух форм оплаты (наличной и безналичной) при реализации товара не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности, в отношении которых должны применяться различные режимы налогообложения. В связи с чем является обоснованным вывод судов о неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, и доначисления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1664/08-С5 по делу N А50-8501/07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору о возмещении затрат, связанных с проживанием жильцов в маневренном фонде города, переселенных из аварийного жилого помещения, суд исходил из того, что обязательства ответчика по возмещению затрат за счет средств городского бюджета прекратились в силу п. 1 ст. 417 ГК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг лежала на нанимателях жилого помещения (гражданах).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1663/08-С5 по делу N А76-10357/2007-1-412 Спорный договор энергоснабжения на общедомовые нужды и работу лифтов является публичным, истец обязан заключить его в случае обращения к нему любых лиц - собственников помещений многоквартирного жилого дома, однако он не вправе требовать заключения такого договора от ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения иска о понуждении заключить договор у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1657/08-С5 по делу N А60-12791/07-СР Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы предоплаты в порядке, предусмотренном ст. 487 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1655/08-С2 по делу N А34-6229/06 Учитывая представленные налогоплательщиком новые акты приема-передачи спорных векселей, в соответствии с которыми даты передачи векселей предшествовали датам их погашения, суд обоснованно исходил из отсутствия у налогового органа законных оснований для доначисления предпринимателю оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1652/08-С6 по делу N А76-23269/2007 При отсутствии государственной регистрации ранее возникшего права продавца в случае доказанности возникновения и осуществления этого права стороны не лишены возможности в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", зарегистрировать возникшее до введения в действие указанного Закона право собственности на объект недвижимого имущества при государственной регистрации перехода данного права к приобретателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1651/08-С2 по делу N А50-16152/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается реальным осуществлением хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1645/08-С1 по делу N А07-11305/07 Поскольку каких-либо неопределенностей либо неясностей ни мотивировочная, ни резолютивная части решения арбитражного суда не содержат, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1630/08-С6 по делу N А50-9932/2007 Поскольку из текста договора не представляется возможным установить, какая сумма подлежит уплате за аренду движимого имущества, истцом расчет арендной платы суду не представлен, что исключает возможность установить размер долга за аренду движимого имущества, следовательно, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору в указанной части отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1626/08-С1 по делу N А71-8527/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что в нарушение требований закона учреждение использовало неповеренное средство измерений и средства измерений, типы которых не утверждены, вывод судов о том, что учреждение правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.19 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1624/08-С1 по делу N А34-7026/07 Придя к выводу, что представительный орган муниципального образования вправе устанавливать срок уплаты земельного налога, начиная с даты 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, у суда не имеется оснований полагать, что оспариваемым решением были установлены более ранние сроки уплаты земельного налога и тем самым незаконно возложена на налогоплательщиков обязанность уплачивать налог в более ранние сроки по сравнению с определенными в п. 1 ст. 397, п. 3 ст. 398 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1622/08-С1 по делу N А71-6003/07 Не обеспечив возможность участия предпринимателя в процессе рассмотрения материалов проверки, заявитель нарушил положения п. 2 ст. 101 НК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1614/08-С6 по делу N А07-9978/2007 Выделенное нежилое помещение, а также оставшаяся часть автостояночного комплекса не являются вновь созданными объектами недвижимости по смыслу, придаваемому этому понятию ст. 219 ГК РФ, поскольку строение не сносилось, строительство новых объектов не производилось. Следовательно, оснований для прекращения права собственности общества на автостояночный комплекс и для государственной регистрации права собственности на выделенный гаражный бокс и оставшуюся часть помещений комплекса не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1611/08-С4 по делу N А47-7738/2005-14ГК В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается нарушение арбитражным управляющим положений, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1610/08-С3 по делу N А76-10161/07 Поскольку факт использования кооперативом воды на цели, указанные в подп. 13 п. 2 ст. 333.9 НК РФ, подтверждается материалами дела, суд сделал обоснованный вывод о том, что у кооператива отсутствовал объект налогообложения при заборе воды для водоснабжения животноводческого комплекса, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности в сфере налоговых правоотношений, связанных с пользованием водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1608/08-С6 по делу N А34-3739/2007 Установив, что в производстве арбитражного суда находится дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком в другие периоды, суд признал невозможным рассмотрение данного дела до рассмотрения другого дела по существу и обоснованно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1606/08-С6 по делу N А76-7652/07 Поскольку за защитой своего нарушенного права в отношении спорного имущества истец обратился с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и отмене государственной регистрации права собственности ответчика на данное нежилое помещение отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1602/08-С6 по делу N А76-8943/07 Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом суду необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1594/08-С6 по делу N А50-13220/2007-Г17 Поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком нежилыми помещениями при отсутствии правовых оснований для такого пользования, суд правомерно удовлетворил исковые требования об истребовании помещений из его незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1593/08-С4 по делу N А47-150/2007-14ГК Дело по иску конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, составляющего задолженность по оплате простого векселя, переданного по соглашению об уступке права требования, направлено на новое рассмотрение, поскольку акту приема-передачи простых векселей и тому обстоятельству, что в материалах дела имеется копия простого векселя, на котором совершена передаточная надпись (индоссамент), правовая оценка не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1592/08-С6 по делу N А07-9975/2007 Выделенное нежилое помещение, а также оставшаяся часть автостояночного комплекса не являются вновь созданными объектами недвижимости по смыслу ст. 219 ГК РФ, поскольку комплекс не сносился, строительство новых объектов не производилось. Следовательно, оснований для прекращения права собственности заявителя на автостояночный комплекс, а также для государственной регистрации права собственности на выделенный гаражный бокс и оставшуюся часть помещений комплекса не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1589/08-С5 по делу N А50-10326/2007-Г3 Поскольку суды не установили фактические обстоятельства дела относительно принадлежности придомовых сетей, а также не исследовали все необходимые доказательства, судебные акты подлежат отмене с передачей дела об урегулировании разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в указанной части на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1585/08-С3 по делу N А34-3217/07 Поскольку НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика, суд правомерно взыскал с налогового органа сумму государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1584/08-С5 по делу N А34-2585/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик является гарантирующим поставщиком, для которого заключение договора энергоснабжения является обязательным, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца было осуществлено до момента заключения спорного договора, электроустановка отвечает техническим требованиям и допущена в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1583/08-С1 по делу N А76-19003/07 Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера исполнительского сбора и неправильного толкования судебным приставом-исполнителем положений ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1582/08-С3 по делу N А34-3218/07 Поскольку НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика, суд правомерно взыскал с налогового органа сумму государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1579/08-С1 по делу N А76-13162/07 Суды с учетом характера совершенного обществом правонарушения, специфики его деятельности, отсутствия денежных средств на счетах должника в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов, правомерно снизили размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1576/08-С5 по делу N А71-4707/2007-Г11 Поскольку ответчиком обязанность по оплате услуг, оказываемых истцом на основании договоров на техническое обслуживание, санитарное содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг, исполнена ненадлежащим образом, суды, принимая во внимание факт несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, правомерно, на основании ст. 408, 330 ГК РФ, удовлетворили исковые требования в части взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1572/08-С1 по делу N А47-6323/07 Заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности состава вменяемого предпринимателю административного правонарушения является немотивированным и необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1570/08-С1 по делу N А47-6636/07 Признавая незаконным постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суды правильно исходили из того, что место осуществления торговли предпринимателем подпадает под определение торгового места, в котором возможно неприменение ККТ согласно ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1568/08-С5 по делу N А07-6874/2007 Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ обязан возместить истцу неосновательное обогащение в связи с тем, что договор сторонами не подписан, поставка продукции не осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1565/08-С1 по делу N А71-9889/07 Признавая недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из наличия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, однако установил нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1564/08-С1 по делу N А76-25308/07 Поскольку нормативными актами Банка России такие документы, как справка о валютных операциях, справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты Российской Федерации, не отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1560/08-С5 по делу N А47-476/2007-3ГК Дело по иску о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные ответчиком в качестве доказательства оплаты спорного товара платежные поручения судом не исследованы, кроме того, одновременно удовлетворены требования о взыскании как договорной неустойки, так и процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1559/08-С1 по делу N А50-13060/07 Заявление о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что в отношении предприятия введена процедура внешнего управления, не применил нормы законодательства о банкротстве, в связи с чем не дал квалификации задолженности предприятия в качестве текущей, тогда как такая квалификация имеет существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1558/08-С1 по делу N А50-14666/07 Поскольку документов, указывающих на то, каким именно видом деятельности занимается общество, в чем выражается негативное воздействие общества на окружающую среду (образование бытовых отходов, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ), в материалах дела не имеется, суды сделали правильный вывод о недоказанности события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ, и вины общества в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1556/08-С2 по делу N А47-4535/07 Поскольку судами установлено, что спорные выплаты произведены обществом в адрес физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном порядке, в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом неправомерно включены суммы выплат, связанных с приобретением товаров и услуг, выводы судов о неправомерности доначисления обществу к уплате НДФЛ, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1554/08-С2 по делу N А60-14365/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали вывод о связи оказанных обществу его контрагентом услуг с экспортом товара, не исследовав характер этих услуг, а также представленные доказательства на предмет установления факта помещения товара под таможенный режим экспорта на момент оказания названных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1552/08-С1 по делу N А60-12214/07 Поскольку неопубликованный нормативный правовой акт юридического значения не имеет и соответственно прав и законных интересов ни граждан, ни организаций, ни иных лиц нарушить не может, то производство по данному делу как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде следует прекратить в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1550/08-С3 по делу N А60-14398/07 В связи с тем, что источники информации о ценах, определенные п. 11 ст. 40 НК РФ, не всегда содержат информацию, необходимую для определения однородности и идентичности товаров, работ и услуг, а также экономических условий сделок, налогоплательщик или налоговый орган вправе применить и иные источники информации при соблюдении предусмотренного порядка определения рыночной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1548/08-С4 по делу N А50-7010/07-Г-12 Принимая спорный пункт договора о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, в редакции ответчика, суд правильно исходил из того, что ответчик не вправе самостоятельно изменять установленное законом целевое назначение денежных средств, выделенных из местного бюджета на возмещение расходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1544/08-С3 по делу N А60-12904/07 Поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, выразившегося в нарушении порядка регистрации объектов игорного бизнеса, предусмотренного п. 3 ст. 366 НК РФ, подтвержден материалами дела, нарушений требований налогового законодательства при вынесении оспариваемого решения не установлено, указанное решение налогового органа обоснованно признано судами правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1525/08-С3 по делу N А76-6115/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об утрате возможности взыскания налога на прибыль по базе переходного периода и невозможности зачета уплаченных авансовых платежей в счет недоимки является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1522/08-С3 по делу N А76-8034/07 Поскольку доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на вычет НДС по сделкам, заключенным с указанными контрагентами, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1518/08-С3 по делу N А76-16135/07 Начисление НДС, налога на имущество, ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и соответствующих пеней и штрафов произведено налоговым органом правомерно, поскольку выводы налогового органа об отсутствии у общества права применять в проверяемый период специальный режим налогообложения в виде ЕНВД являются обоснованными, так как судом установлен факт осуществления розничной торговли через магазин, площадь торгового зала которого составляла более 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1515/08-С3 по делу N А76-7649/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в осуществлении зачета (возврата) переплаты по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об утрате возможности взыскания налога на прибыль по базе переходного периода и невозможности зачета уплаченных авансовых платежей в счет недоимки является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1514/08-С2 по делу N А76-17462/07 Суды, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), правомерно разрешили вопрос о распределении расходов, исходя из того, что требования заявителя в данном случае фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1512/08-С2 по делу N А07-8220/07 Отсутствие поставщиков по юридическому адресу, непредставление ими отчетности в налоговые органы, неподтвержденность факта уплаты ими НДС в бюджет не влияют на право налогоплательщика на вычет НДС с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1455/08-С5 по делу N А60-15619/2007-С2 Установив, что права требования по договору займа, являющиеся предметом исковых требований в рассматриваемом споре, перешли к новому кредитору на основании договора уступки прав, суд апелляционной инстанции правомерно произвел процессуальную замену истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-11491/07-С2 по делу N А76-5096/07 Поскольку указанные налоговым органом обстоятельства не являются достаточными доказательствами того, что доход, полученный налогоплательщиком от реализации недвижимого имущества, является доходом от предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик вправе заявить имущественный налоговый вычет в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ или уменьшить сумму своих облагаемых НДФЛ доходов на сумму расходов, связанных с получением этих доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-10590/06-С4 по делу N А76-2795/2006-38-179/1327/92 Учитывая, что на рассмотрении в арбитражном суде находится дело о банкротстве, заявление налогового органа о признании обоснованными его требований и обязании ликвидатора предприятия включить эти требования в промежуточный ликвидационный баланс должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-10198/07-С2 по делу N А07-24444/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части начисления НДС и соответствующих пеней, суды сослались на правомерность заявленных налоговых вычетов ввиду соответствия представленных налогоплательщиком счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ и фактической уплаты налога поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1009/08-С2 по делу N А47-6087/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, соответствующих сумм штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, и пеней, суд правомерно указал, что платежи, полученные в счет оплаты поставки товаров, не являются авансовыми, поскольку оплата и отгрузка производились в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-922/08-С5 по делу N А76-31542/2006-5-259/45/3 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон и состязательность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-9147/07-С6 по делу N А60-18833/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до разрешения споров по иску общества о признании недействительным договора залога и признании права собственности на объект имущества, находящийся в залоге, суд обоснованно исходил из того, что договор залога соответствует требованиям законодательства, а при переходе права собственности на заложенный объект к иному лицу право залога в силу положений п. 1 ст. 353 ГК РФ сохраняется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-833/08-С5 по делу N А71-1749/2007-Г14 Учитывая факт прекращения прав собственности ответчика на телефонизированные помещения, а также письменные обращения к истцу об отказе от услуг связи, суды пришли к верному выводу о том, что договор на оказание услуг телефонной связи расторгнут абонентом. Поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику в спорный период, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-813/08-С6 по делу N А76-5441/2007 Придя к выводу о наличии заинтересованности руководителя истца в совершении сделки, с учетом того, что оспариваемый договор не согласовывался с собственником имущества предприятия, суды обоснованно указали, что данный договор заключен с нарушением положений ст. 22 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и в силу положений ст. 168 ГК РФ является недействительной сделкой, которой были нарушены права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-8029/06-С6 по делу N А07-2298/2006 В случае, если заявителем не оспариваются основания возникновения права, оспаривание государственной регистрации права на недвижимое имущество возможно и в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ. Установив, что земельные участки под сооружениями, в отношении которых осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика, были предоставлены ему во временное пользование, суд пришел к выводу о незаконности государственной регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-743/08-С1 по делу N А34-3327/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что предприятием своевременно и в полном объеме не внесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.41 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-700/08-С1 по делу N А50-12801/07 Поскольку доказательства наличия уважительных причин, препятствующих добровольному исполнению требований исполнительного документа, отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям ст. 73 и 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-6890/06-С6 по делу N А60-31332/2004 Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебный акт (ст. 42 АПК РФ), в удовлетворении такого заявления отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-6843/07-С3 по делу N А50-3404/07 Установив, что сигнализация не была учтена налогоплательщиком в составе основных средств, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-6832/07-С2 по делу N А47-5723/06 Право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентами, а доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат, следовательно, заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-671/08-С6 по делу N А71-2050/2007 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец обладает какими-либо правами в отношении земельного участка, на котором находятся самовольные постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-6320/07-С5 по делу N А50-1546/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по плате за аренду автотранспортных средств и пеней за просрочку платежа, суд пришел к верному выводу о том, что правоотношения сторон возникли из договора аренды транспортного средства, обязательства по предоставлению ответчику во временное владение и пользование транспортных средств истцом исполнены и подтверждены материалами дела, доказательств внесения ответчиком арендной платы суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-570/08-С4 по делу N А76-16991/01-25-619 Поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являлось заявление о замене взыскателя, по которому и прекращено производство в связи с ликвидацией взыскателя, суд обоснованно указал на то, что спор по существу был рассмотрен судом первой инстанции до ликвидации юридического лица, в связи с чем оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-550/08-С6 по делу N А76-6736/2005 Поскольку требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования нежилым помещением и применении последствий недействительности сделки непосредственно вытекают из деятельности истца, а характер данного спора свидетельствует о его экономической основе, данный спор подведомствен арбитражному суду, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-443/08-С1 по делу N А60-28828/07 Поскольку предпринимателем заключен договор, возлагающий обязанность по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей на некоммерческое партнерство, медицинские осмотры проводились учреждением здравоохранения, лицензия на осуществление медицинской деятельности у которого имелась, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-4297/07-С2 по делу N А60-30282/06 Поскольку условия для включения затрат в расходы, предусмотренные ст. 252 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, работы оплачены контрагенту с учетом НДС, апелляционным судом сделан правильный вывод о наличии у общества права на включение спорной суммы в расходы с отнесением НДС к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-4078/07-С3 по делу N А07-19698/06 Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в досрочном списании пеней по налогу на имущество и обязания произвести списание, суды правильно исходили из соблюдения налогоплательщиком всех предусмотренных законом условий для списания задолженности по данным пеням и из отсутствия оснований для списания задолженности по пеням по НДС в связи с наличием текущей задолженности по уплате налога на прибыль (федеральный бюджет).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-361/08-С1 по делу N А60-25347/07 Вывод суда о незаконности постановления в части привлечения учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое расходование средств федерального бюджета в связи с пропуском срока давности привлечения учреждения к административной ответственности соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-340/07-С5 по делу N А60-12649/06-С4 В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, исследовавшимся судом и входившим в предмет доказывания по делу, заявитель должен обосновать, что объективно не мог знать о их существовании на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-250/08-С6 по делу N А07-20761/06 Поскольку материалами дела подтверждается, что в отношении спорного имущества было зарегистрировано ограничение (обременение) права собственности в виде доверительного управления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора о передаче государственного имущества в доверительное управление.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-2299/07-С4 по делу N А50-16047/2006-Б Установив, что денежное обязательство должника перед кредитором возникло после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в период процедуры наблюдения, суд обоснованно отнес его к категории текущих и прекратил производство по иску о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований, основанных на договоре поручительства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-2202/07-С2 по делу N А47-10694/06 Для реализации права на вычет НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1773/08-С4 по делу N А60-9308/2007-С1 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления горячей водой принадлежащего истцу подвального помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суждение суда о том, что истец сам способствовал увеличению ущерба, поместив мебель и оргтехнику в подвальных помещениях, которые могут подвергнуться затоплению, является преждевременным и имеет значение лишь при определении размера причиненного ущерба, подлежащего возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1667/08-С2 по делу N А76-22800/07 Поскольку периоды совершения хозяйственных операций, к которым относились рассмотренные счета-фактуры, после внесения исправлений не изменились, и тот факт, что счета-фактуры были заменены поставщиком, правового значения не имеет, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в вычете и возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1666/08-С5 по делу N А76-3395/2007 Суды правомерно признали исковые требования о взыскании стоимости недостачи чугуна по железнодорожной накладной обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия мер по обеспечению сохранности груза и наличия обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть или предотвратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1617/08-С2 по делу N А76-6040/07 Нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не свидетельствует о недобросовестности общества, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1616/08-С6 по делу N А07-6685/2007 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества ликвидированному обществу на праве собственности, суд пришел к правильному выводу о неприменимости в данном случае по аналогии закона п. 3 ст. 165, п. 1 ст. 551 ГК РФ и об отсутствии у регистрирующего органа оснований для совершения регистрационных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1613/08-С2 по делу N А76-5777/07 В соответствии с подп. 1, 2 п. 2 ст. 212 НК РФ налоговый орган произвел расчет НДФЛ с материальной выгоды с сумм финансовой помощи, полученной предпринимателем от организаций, являющихся взаимозависимыми. Поскольку налогоплательщик не опроверг факт использования заемных средств в предпринимательских целях и не указывал на обстоятельства возврата долга в разрезе налоговых периодов, суд обоснованно отказал в признании недействительным обжалуемого решения в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1609/08-С2 по делу N А47-3551/07 Порядок и сроки подачи налоговых деклараций по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) двух миллионов рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1607/08-С2 по делу N А76-9481/07 Поскольку факт нарушения поставщиками своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на вычет НДС по сделкам с контрагентами является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1604/08-С4 по делу N А76-24608/2007-40-93 Поскольку доказательств того, что на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, представленные заявителем документы содержали недостоверные сведения, в материалах дела не имеется, в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1603/08-С2 по делу N А47-1018/08 Для определения базы по НДС следует исходить из суммы стоимости товаров с учетом полной стоимости их транспортировки и доставки до покупателя, и, если часть расходов не включена в цену сделки (сумму, подлежащую уплате поставщику), она должна учитываться в налоговой базе в силу международного законодательства. В связи с чем вывод суда об обоснованности невключения в налоговую базу для целей уплаты НДС затрат на транспортировку и доставку товара по территории России является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1601/08-С4 по делу N А50П-622/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконной государственной регистрации прекращения деятельности организации, суды обоснованно исходили из того, что нарушений п. 3 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не имелось, был представлен весь необходимый пакет документов для регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1600/08-С2 по делу N А47-4908/07 Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта занижения дохода, выплачиваемого своим работникам, поскольку материалами дела подтверждается, что суммы сокрытых доходов определены налоговым органом только на основании свидетельских показаний, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу "неофициальной" заработной платы, ее размеры.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1598/08-С4 по делу N А34-7972/2007 Принятие каких-либо обеспечительных мер с целью, непосредственно не связанной с рассматриваемым в данном процессе спором, АПК РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1597/08-С2 по делу N А47-4032/07 Поскольку материалами дела подтверждены факты реального экспорта, а также получения обществом валютной выручки, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, не представлено, вывод судов о недействительности решения налогового органа об отказе в возмещении НДС является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1596/08-С2 по делу N А76-1253/07 Поскольку доказательств, подтверждающих факт получения обществом в проверяемом отчетном периоде компенсации непокрытого убытка от реализации электроэнергии по ценам (тарифам) ниже отпускной, в материалах дела не содержится, налогоплательщик правомерно уменьшил НДС к уплате, применив тариф, установленный для покупателей федерального оптового рынка электроэнергии, что соответствует положениям ст. 40, 154, 167 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1595/08-С2 по делу N А47-4988/07 Признавая недействительным решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕСН, соответствующих пеней, суд обоснованно указал, что поскольку предприниматель не смог представить документы, подтверждающие сумму расходов, указанную в декларации, то сумма ЕСН должна была определяться, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1590/08-С2 по делу N А47-3561/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суды правильно исходили из того, что оформление счетов-фактур в условных единицах не противоречит положениям п. 7 ст. 169 НК РФ, представленными обществом документами подтверждаются принятие и оплата приобретенных им товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1588/08-С2 по делу N А50-9566/07 Поскольку документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности налоговых вычетов, подтверждают факты несения затрат в целях получения дохода от осуществления предпринимательской деятельности, суды сделали правильные выводы о необоснованном начислении предпринимателю ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1577/08-С4 по делу N А34-2122/2007 Поскольку полномочий оставить в силе ранее отмененное решение суду апелляционной инстанции нормами ст. 269, 270 АПК РФ не предоставлено, обжалуемый акт не является законным, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1573/08-С5 по делу N А50-11319/2007-Г13 Установив факт исполнения истцом обязательства по передаче товара и отсутствие оплаты товара ответчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1557/08-С6 по делу N А60-24130/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости затрат на неотделимые улучшения (реконструкцию) автозаправочной станции и капитальный ремонт здания, суд правомерно исходил из того, что в нарушение положений договора аренды произведенные истцом неотделимые улучшения осуществлены без согласия арендодателя, стоимость работ в отношении неисправной арендуемой колонки не выделена, размер затрат на ее восстановление не согласован.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1553/08-С6 по делу N А50-11462/2007-Г14 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации договора аренды объекта нежилого муниципального фонда, суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности указанного договора, отсутствии у ответчика правовых оснований для использования спорного помещения и частично удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и начисленных процентов в связи с недоказанностью истцом использования ответчиком помещения в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1551/08-С1 по делу N А34-1724/07 Отказывая во взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, суды обоснованно исходили из несоответствия требования об уплате пеней положениям ст. 69 НК РФ, поскольку в данном требовании не указаны сведения о сроках уплаты страховых взносов, размеры недоимок по каждому сроку уплаты страховых взносов, конкретный срок исполнения требования, размер ставки рефинансирования, а также не содержится подробных данных об основаниях взимания страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1549/08-С1 по делу N А47-3971/07 Судом установлено, что в принадлежащей обществу торговой точке осуществлялась реализация алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных ценников, что подтверждает нарушение иных правил продажи алкогольной продукции, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1547/08-С1 по делу N А60-34438/07 Поскольку государственная экспертиза проектной документации на спорный объект капитального строительства не проводилась, суд обоснованно указал на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1546/08-С4 по делу N А60-26304/2007-С9 Поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным законодательством, то основания для отказа в государственной регистрации юридического лица при его создании у регистрирующего органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1545/08-С1 по делу N А34-7268/07 Поскольку передача находящихся на балансе должника объектов в собственность поселкового совета произведена безвозмездно с согласия всех кредиторов предприятия, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1543/08-С1 по делу N А34-3504/07 Суды пришли к правомерным выводам о том, что предусмотренный законодательством трехмесячный срок предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем пропущен не был, и соответственно о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в принятии и о возвращении исполнительного документа по причине пропуска срока вынесено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1539/08-С5 по делу N А34-2265/07 Поскольку судом установлен факт незаключенности договора уступки права требования и основания для перечисления истцом денежных средств отсутствуют, то на стороне ответчика имеет место неосновательное приобретение имущества истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1538/08-С5 по делу N А60-12148/2007-С1 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении предъявленного иска о взыскании суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1537/08-С1 по делу N А34-2973/07 При рассмотрении антимонопольным органом дел в отношении нарушений, о совершении которых ему сообщил хозяйствующий субъект, обратившийся за защитой своих гражданских прав в указанный орган в соответствии с выбором, предоставленным ст. 11 ГК РФ, подлежит выяснению, находится ли такое нарушение в рамках отношений, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1535/08-С5 по делу N А07-16556/2007-Г-МАФ Возвращая встречное исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что между первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения и встречным иском о взыскании задолженности по договору займа отсутствует взаимная связь, встречное требование не является однородным по отношению к первоначальному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1533/08-С4 по делу N А76-29735/06-25-359/84 Суды обоснованно исходили из того, что в спорный период из федерального бюджета не было выделено достаточно денежных средств для возмещения расходов, связанных с реализацией Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"; поскольку наличие и размер не возмещенных истцу расходов, связанных с предоставлением льгот, подтверждаются материалами дела, в силу ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ данные расходы составляют его убытки, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1528/08-С4 по делу N А60-15437/2007-С10 Законодательством не предусмотрено обязательное требование о согласовании ликвидационного баланса муниципального унитарного предприятия с уполномоченным государственным органом, требование кредитора ликвидируемому юридическому лицу налоговым органом не предъявлялось, ликвидационный баланс подписан председателем ликвидационной комиссии в соответствии с его полномочиями, поэтому в регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1524/08-С1 по делу N А60-31487/07 Непредставление в момент проверки сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию, ненадлежащее оформление ценников и их отсутствие образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1523/08-С1 по делу N А60-29844/07 Так как общество не являлось производителем реализуемой продукции и осуществляло только ее оптовую продажу, оно обязано было исполнить требования по организации и проведению производственного контроля в отношении данной продукции. Поскольку общество не предприняло все зависящие от него меры и допустило оптовую реализацию продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, вывод суда об отсутствии его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1520/08-С1 по делу N А76-24325/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения предпринимателем от нерезидента денежных средств за проданный товар (лесоматериал из хвойных пород) минуя банковский счет, вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1517/08-С1 по делу N А07-9381/07 Поскольку при рассмотрении спора судом не учтены, не исследованы и не оценены в совокупности обстоятельства вынесения постановления о взыскании не уплаченного обществом исполнительского сбора в размере 7 процентов и обстоятельства, установленные имеющимся в материалах дела решением арбитражного суда, в соответствии с которым взыскание исполнительского сбора по спорному исполнительному производству признано незаконным лишь в части 5 процентов, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1516/08-С5 по делу N А76-14431/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что представленные истцом в обоснование исковых требований накладные, счета-фактуры не содержат ссылки на договоры поставки, судом не исследовано и надлежащей правовой оценки не получило.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1513/08-С5 по делу N А76-5403/2007 Отказывая в иске, суд сделал правильный вывод о том, что истцом не доказано наличие переданного долга по договору об уступке права требования (в материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности); счет-фактура, указанный в приложении к договору об уступке права требования и содержащий требование о возврате оплаты за недопоставленный феррохром, не является таким доказательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1498/08-С3 по делу N А76-13154/07 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1496/08-С3 по делу N А60-12576/07 В случае пропуска срока для направления требования в порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, изменения установленного п. 3 ст. 48 НК РФ правила исчисления пресекательного срока на судебное взыскание задолженности по налогам не происходит. Поскольку возможность принудительного взыскания с общества задолженности по налогу на прибыль и по единому социальному налогу налоговым органом утрачена, он не вправе обеспечивать его исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1488/08-С3 по делу N А76-2965/07 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, признано правомерным доначисление налога на прибыль в связи с невключением налогоплательщиком в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, требования налогового органа о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1487/08-С3 по делу N А60-12137/07 По смыслу п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура соответствует требованиям, установленным п. 5 и 6 данной статьи, если позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1484/08-С3 по делу N А60-12575/07 В случае пропуска срока для направления требования в порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, не происходит изменения установленного п. 3 ст. 48 НК РФ правила исчисления пресекательного срока на судебное взыскание задолженности по уплате налогов. Поскольку возможность принудительного взыскания с общества налогов налоговым органом утрачена, он не вправе обеспечивать его исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1479/08-С3 по делу N А60-12574/07 В случае пропуска срока для направления требования в порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ, не происходит изменения установленного п. 3 ст. 48 НК РФ правила исчисления пресекательного срока на судебное взыскание задолженности по налогам. Поскольку возможность принудительного взыскания с общества задолженности по налогу на прибыль и по единому социальному налогу налоговым органом утрачена, он не вправе обеспечивать его исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1474/08-С3 по делу N А07-11566/07 Суды удовлетворили требования налогоплательщика, обоснованно исходя из того, что невыполнение Министерством природных ресурсов России поручения об установлении нормативов потерь при добыче полезных ископаемых не может лишать общество права на применение налоговой ставки 0 процентов, установленной пп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, и превышение размера нормативных потерь обществом не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1470/08-С3 по делу N А50-9564/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налогов по общей системе налогообложения, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии факта безвозмездного использования имущества в том понятии, которое влечет возникновение экономической выгоды, указал на недоказанность наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности предпринимателя, нарушении п. 4, 5 ст. 346.13 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-12057/06-С3 по делу N А47-10309/06 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии оснований для начисления налога со всего объема добытой жидкости сделан судом без оценки доказательств, свидетельствующих о том, что добываемая из иных скважин жидкость содержит воду и нефть в ином процентном соотношении, чем та, которая соответствует ГОСТу "Нефть".

Определение ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-11217/07-С2 по делу N А50-6792/07 Поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, допущенная в дате его принятия опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1057/08-С6 по делу N А76-10674/2007 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, суды обоснованно исходили из того, что вынесение администрацией ненормативного акта о предоставлении земельного участка по истечении 3-летнего срока со дня вынесения постановления об утверждении акта выбора земельного участка не может лишить заявителя права на его получение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1508/08-С5 по делу N А60-15422/2007-С11 Исходя из смысла ст. 169 ГК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие умысла у обеих сторон или одной из сторон сделки на совершение такой сделки, а также доказательства того, что совершенная ими сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (антисоциальная направленность). Признаком антисоциальной сделки является достижение такого результата, который противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1507/08-С5 по делу N А60-15427/2007-С11 Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является достижение такого результата, который противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. Учитывая, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по требованию о признании сделки недействительной в соответствии со ст. 169 ГК РФ, истцом не доказаны, суды правомерно отказали в признании договора поручительства ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1506/08-С5 по делу N А60-15425/2007-С11 Исходя из смысла ст. 169 ГК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие умысла у обеих сторон или одной из сторон сделки на совершение такой сделки, а также доказательства того, что совершенная ими сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (антисоциальная направленность). Признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам нравственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1501/08-С5 по делу N А60-15424/2007-С11 Исходя из смысла ст. 169 ГК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие умысла у обеих сторон или одной из сторон сделки на совершение такой сделки, а также доказательства того, что совершенная ими сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (антисоциальная направленность). Признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам нравственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1499/08-С5 по делу N А47-3980/2007-191ГК Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет платы за безучетное потребление электроэнергии произведен ответчиком в соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1476/08-С5 по делу N А47-3981/2007-191ГК Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленным мощности и времени работы произведен ответчиком в соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 ГК РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-1472/08-С5 по делу N А47-3110/07 Суд пришел к правомерному выводу о том, что истец фактически пользовался переданным ему ответчиком имуществом, в силу чего уплаченные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2008 N Ф09-10775/07-С5 по делу N А07-476/07 Возвращая заявителю кассационную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что, поскольку постановление апелляционного суда о назначении дела к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не было окончательным, спор по существу не разрешен, то оно не обжалуется в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-996/08-С3 по делу N А60-30667/07 Льгота, предусмотренная подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, предоставляется государственным органам по делам, в которых они участвуют в качестве истцов (заявителей) на основании ст. 53 АПК РФ в защиту публичных интересов. Поскольку в рассматриваемом деле Пенсионный фонд принимал участие в качестве заинтересованного лица, суд правомерно взыскал с него государственную пошлину.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-99/07-С4 по делу N А50-8411/2006-Г-21 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не вправе обжаловать судебные акты, поскольку они не затрагивают его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-9300/07-С2 по делу N А76-32663/06 Поскольку аккумулирование в фонде материального поощрения и социального развития общества денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата работникам указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, суды сделали правильные выводы о необоснованном начислении обществу налога, пеней и штрафа, наложенного на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-7865/07-С1 по делу N А76-20308/06 Поскольку заявление, поданное обществом в рамках другого арбитражного дела, по которому в удовлетворении заявленных требований отказано, и заявление по настоящему делу идентичны, суды правомерно прекратили производство по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-7717/06-С6 по делу N А76-52500/05 Суды пришли к правильному выводу о том, что, поскольку изобретения являются служебными изобретениями, то бывший работник истца не является обладателем патентов на указанные изобретения в силу п. 2 ст. 8 "Патентного закона Российской Федерации", и частично удовлетворили исковые требования о признании общества патентообладателем служебных патентов в связи с пропуском срока исковой давности в отношении части изобретений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-719/08-С2 по делу N А07-9614/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что у общества имелись все основания, предусмотренные абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ, для использования вычета по НДС, уплаченному ранее с поступивших сумм авансовых платежей от покупателя, при их возврате после расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-697/08-С1 по делу N А71-7755/07 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-693/08-С1 по делу N А76-5772/07 Судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для признания в обжалуемой части сведений, содержащихся в спорной рекламной статье, нарушающими требования ФЗ "О рекламе", так как в статье не содержится сведений, содержащих недостоверную рекламу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-6509/07-С4 по делу N А07-3576/07-А-КРК/ААД Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банке, суд обоснованно исходил из того, что требования о взыскании спорной недоимки по налогу, обязанность по уплате которого наступила после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-647/08-С3 по делу N А47-4184/07 Признавая решение о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафов недействительным, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не доказан факт передачи заказчиком стройматериалов в качестве оплаты за выполненные работы, в связи с чем налогоплательщик правомерно не включил в доходы от реализации стоимость возвратных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-6417/07-С4 по делу N А07-3935/2007-А-ЧМА/КРК Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из неправомерности взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке с общества, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-594/08-С3 по делу N А47-3325/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обоснованно исходили из отсутствия доказательств осуществления предпринимателем иного вида деятельности, помимо розничной торговли, в связи с чем сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней за их несвоевременную уплату и соответствующих штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1896/06-С6 по делу N А76-23232/2003 Поскольку представленные истцом в материалы дела локальные сметы и договоры подряда не подтверждают выполнение работ привлеченной организацией, а справки и накладные не могут служить подтверждением факта осуществления строительных работ истцом, в иске о признании за истцом права собственности на нежилое здание отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1579/06-С3 по делу N А76-26971/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, занятый золоотвалом, относится к категории земель промышленности, материалы дела не содержат данных об изменении его режима, его использовании обществом не в производственных целях и не по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1566/08-С4 по делу N А71-1995/2007-Г11 В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ при освобождении от доказывания фактов, установленных решением суда общей юрисдикции, должны учитываться субъективные пределы преюдициальности. От доказывания фактов освобождаются лица в арбитражном процессе при условии, что они участвовали в гражданском процессе в качестве сторон, третьих лиц, то есть могли состязаться в установлении действительных обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1532/08-С4 по делу N А76-5871/2007-2-308 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве и об обязании принять вклад, суды обоснованно исходили из того, что договор долевого участия в строительстве является незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения по одному из существенных условий договора - условию о его предмете (ст. 432 ГК РФ).

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1529/08-С4 по делу N А60-38241/2004-СР Все разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1519/08-С1 по делу N А76-23267/07 Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. Судом установлено, что предпринимателем были предприняты все необходимые меры для выполнения продавцом установленных законом требований при реализации товара, следовательно, является обоснованным вывод о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1510/08-С4 по делу N А07-26442/06-Г-АЛЛ В силу закона в процедуре наблюдения должник ограничивается в совершении определенных сделок без письменного согласия временного управляющего, в частности, в отношении сделок, связанных с выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, учреждением доверительного управления имуществом должника. Отсутствие письменного согласия временного управляющего в этом случае влечет признание совершенных должником сделок недействительными на основании ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1503/08-С6 по делу N А60-9257/2007 Признавая незаконными действия по уменьшению площади земельного участка, принадлежащего заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования, суды правильно исходили из того, что исправление технической ошибки в нарушение ст. 21 ФЗ "О государственном земельном кадастре" повлекло уменьшение площади земельного участка предприятия, чем нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1495/08-С5 по делу N А47-6559/2007-11ГК Оценив условия договора лизинга в порядке ст. 431 ГК РФ применительно к представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что обязательства по оплате лизингового имущества исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность подлежит взысканию, правомерно также и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, размер которой обоснованно уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1491/08-С5 по делу N А50-8706/2007-Г-10 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к правильному выводу о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по нему, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1489/08-С5 по делу N А50-8678/2007-Г10 Суды пришли к верному выводу о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, основания для его неисполнения отсутствуют, в связи с чем ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия данного договора согласно ст. 309 ГК РФ, в том числе поставлять тепловую энергию и представлять счета-фактуры за отпущенную теплоэнергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1486/08-С2 по делу N А76-4501/07 Налоговый кодекс РФ не содержит правило о возможности применения налоговой ставки ноль процентов только после поступления всей суммы выручки за отгруженный на экспорт товар. Следовательно, при частичной оплате экспортируемых товаров ставка НДС в размере 0 процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам экспортированных товаров, могут применяться в отношении товаров, оплата за которые фактически поступила на расчетный счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1485/08-С5 по делу N А07-7662/2007 Поскольку в материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение между сторонами обязательственных правоотношений, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1482/08-С2 по делу N А07-12388/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суды обоснованно исходили из неправомерности оспариваемого решения, поскольку порядок и условия для применения налогового вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении общества неправомерно изъять налог из бюджета, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1477/08-С2 по делу N А76-16242/07 Поскольку судом установлено, что задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда на момент принятия решения налоговым органом была погашена налогоплательщиком, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления той же суммы ЕСН и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1475/08-С1 по делу N А07-9944/07 Не представив декларацию о розничной продаже алкогольной продукции, общество нарушило срок, установленный законодательством субъекта Российской Федерации на своей территории, в связи с чем вывод апелляционного суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1473/08-С1 по делу N А60-24596/07 Совершенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1471/08-С1 по делу N А07-13143/07 Допущенные работником общества противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им ККТ. Поскольку нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судами не установлено, требования заявителя о признании постановления незаконным отклонены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1469/08-С5 по делу N А60-24484/2007-С2 Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда и производится судом в случае установления в результате оценки конкретных обстоятельств дела ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1466/08-С3 по делу N А07-9819/07 В нарушение ст. 69 НК РФ в оспариваемых требованиях не указаны налоговые периоды образования пенеобразующей недоимки, расчет задолженности по пеням, основания взимания налога, следовательно, налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1465/08-С1 по делу N А07-8677/07 Поскольку материалами дела подтверждается факт перевозки пассажиров сверх количества мест для сидения, предусмотренных для автобуса заводом-изготовителем, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1464/08-С3 по делу N А07-12373/07 Поскольку судом установлено, что решением налогового органа произведено списание задолженности общества перед государственными внебюджетными фондами по пеням и штрафу, которая была реструктурирована в соответствии с законодательством, суд сделал правильный вывод о том, что указанная сумма в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ обоснованно не включена обществом в состав внереализационных доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1463/08-С3 по делу N А07-10192/07 Придя к выводу о том, что налоговый орган не имел права вносить изменения в решение о реструктуризации задолженности, меняя характер реструктуризированных один раз платежей и определяя их не как задолженность по пеням и штрафам, а как налог на прибыль, суд правомерно признал недействительным решение о предоставлении права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам и обязал произвести возврат излишне уплаченных дополнительных платежей по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1462/08-С1 по делу N А50-10077/07 Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о снижении суммы взыскиваемых судебных расходов, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих то, что оплата услуг представителя произведена именно за участие в данном конкретном административном деле, а не в рамках заключенного между обществом и адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1460/08-С3 по делу N А07-11221/07 Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что факт указания в требованиях и инкассовых поручениях ошибочных или повторяющихся сведений не может служить безусловным основанием для признания обжалуемого ненормативного акта недействительным в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1458/08-С3 по делу N А07-10879/07 Так как спорные денежные средства поступали налогоплательщику по решению федерального органа исполнительной власти, имели целевое назначение и не являлись безвозмездно полученными денежными средствами, является правомерным вывод судов о необоснованности доначисления налога на прибыль с сумм, поступивших на лицевой счет специального внебюджетного фонда налогоплательщика от государственных учреждений уголовно-исполнительной системы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1457/08-С1 по делу N А07-5631/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства и требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и не нарушают прав и охраняемых законом интересов налогового органа в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1456/08-С1 по делу N А71-8257/07 Заявление прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у общества всех необходимых документов на товар (счетов-фактур, накладных, платежных поручений) не свидетельствует о принятии им всех необходимых мер для соблюдения законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1454/08-С5 по делу N А50-9526/2007-Г-2 Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости выполненных истцом работ, установленные размеры учетных ставок Центрального банка Российской Федерации по каждому заявленному истцом периоду просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1453/08-С5 по делу N А60-25445/07 Поскольку по условиям договора энергоснабжения обязанность оплатить потребленную электрическую энергию возникла у предприятия после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, выводы суда о ненадлежащем предъявлении истцом в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, требований о взыскании этих платежей являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1452/08-С1 по делу N А50-14594/07 В удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно, поскольку в решении о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление страхователем индивидуальных сведений учета не содержится информации о том, за какое именно правонарушение предприятие привлекается к ответственности, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие вменяемое предприятию правонарушение.

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1450/08-С1 по делу N А60-10312/07 Поскольку пропуск шестимесячного срока вызван направлением в адрес общества копии решения суда первой инстанции с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 АПК РФ, и применение ч. 2 ст. 276 АПК РФ в буквальном ее содержании нарушило бы предусмотренные Конституцией РФ права общества на судебную защиту, является обоснованным вывод суда о том, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1449/08-С6 по делу N А76-22802/07-8-633 Дело по иску о признании за истцом права собственности на спорное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, нарушает ли сохранение самовольных построек, возведенных истцом на земельном участке, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1448/08-С5 по делу N А50-12171/2007-Г26 Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение о переводе долга является крупной сделкой, согласие собственника имущества на совершение которой не получено, вследствие чего соглашение недействительно (ничтожно) и не влечет возникновения у ответчика обязанности по оплате задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1447/08-С1 по делу N А07-8424/07 Поскольку накопление и временное размещение отходов не являются целенаправленной самостоятельной деятельностью общества, то судом сделан обоснованный вывод о том, что общество не обязано иметь лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, вывод суда о незаконности действий, выразившихся в отказе в утверждении лимитов на размещение отходов, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1445/08-С5 по делу N А50-7764/07 Удовлетворяя иск об обязании ответчика предъявлять за поставленную по договору тепловую энергию единый счет-фактуру, суды правильно исходили из того, что со стороны истца нарушений договорных обязательств не допущено, оплата поставленной тепловой энергии производилась надлежащим образом и договор с соблюдением требований ст. 450 ГК РФ расторгнут не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1444/08-С2 по делу N А60-12330/07 Положениями НК РФ, содержащими исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), не предусмотрено указание в счете-фактуре номера конкретного договора. Следовательно, отсутствие такой информации в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете сумм НДС, уплаченных поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1443/08-С6 по делу N А76-9077/2007 Если до подачи заявления в регистрирующий орган отчуждатель, являющийся собственником недвижимого имущества, ликвидирован, отсутствие заявления ликвидированного юридического лица не является основанием для отказа в государственной регистрации, в связи с чем суды пришли к правомерному выводу о незаконности отказа в государственной регистрации права собственности, поскольку заявителем представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1442/08-С5 по делу N А07-9529/07 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения ремонтных работ по договору подряда и наличии задолженности ответчика по оплате их стоимости и удовлетворили исковые требования о ее взыскании в соответствии со ст. 309, 310, 709, 711, 746 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1441/08-С6 по делу N А60-9964/07-С7 Отказывая в удовлетворении иска о выселении ответчика из здания, занимаемого им на основании договора о передаче в безвозмездное пользование объекта муниципального нежилого фонда, в связи с расторжением данного договора по соглашению сторон, суд правильно исходил из того, что спор о праве собственности в отношении спорного объекта отсутствует, здание использовалось согласно уставным целям и предмету деятельности ответчика и из его владения не выбывало.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1437/08-С5 по делу N А60-5639/06 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, переданного по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта передачи товара ответчику или его полномочным представителям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1436/08-С6 по делу N А60-14093/2007 Учитывая, что ответчик не представил в суд первой инстанции отзыв и иные запрашиваемые судом документы, а также не явился ни в одно судебное заседание, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, поскольку причины, указанные в ходатайствах об отложении судебных заседаний, не являются уважительными и не подтверждены документально, а действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1435/08-С1 по делу N А34-3462/07 Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, он был обоснованно принят арбитражным судом, в связи с чем правомерно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, было прекращено производство по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1434/08-С2 по делу N А50-9003/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1433/08-С5 по делу N А50-9962/2007-Г-1 Придя к верному выводу о том, что условия договора на выполнение работ соответствуют нормам ст. 702, 708, 709 ГК РФ, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости выполненных истцом работ, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1432/08-С6 по делу N А60-5257/07 Поскольку судом установлено, что ответчик использовал земельный участок при отсутствии правовых оснований, при этом арендную плату за пользование данным участком не вносил, плательщиком земельного налога в отношении данного объекта ответчик не является, исковые требования о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения и начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1431/08-С5 по делу N А07-7663/2007 Суд правомерно определил в качестве предмета доказывания по рассматриваемому делу наличие между истцом и ответчиком правоотношений, на основании которых у ответчика образовалась задолженность в сумме заявленных истцом требований. Ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие долга, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1430/08-С2 по делу N А60-13209/07 Так как суммы сокрытых доходов определены налоговым органом только на основании свидетельских показаний, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу "неофициальной" заработной платы, ее размеры, суды правомерно признали недействительным оспариваемое решение в части начисления налогоплательщику штрафа по ст. 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, страховых взносов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1429/08-С6 по делу N А50-9013/2007 Учитывая, что при обосновании порочащего характера оспариваемой фразы истец ссылался только на то обстоятельство, что данная фраза содержит сведения о нарушении ответчиком ФЗ "Об аудиторской деятельности", суды пришли к выводу об отсутствии признаков порочности в распространенной в письме информации и обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании нематериального вреда и упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1428/08-С1 по делу N А71-6007/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования, суды обоснованно исходили из того, что при привлечении предпринимателя к ответственности были нарушены требования п. 2 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1427/08-С2 по делу N А60-26394/07 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДФЛ, ЕСН и соответствующих пеней, суды правомерно признали названные начисления необоснованными, поскольку период получения дохода от хозяйственной операции не влияет на момент списания затрат по этим операциям, действия налогоплательщика не содержат признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1426/08-С1 по делу N А71-4761/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суды обоснованно исходили из того, что при привлечении предпринимателя к ответственности были нарушены требования п. 2 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1425/08-С5 по делу N А07-10251/07 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договору подряда и наличии задолженности ответчика по оплате их стоимости, которая правомерно взыскана в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 709, 711, 746 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1423/08-С1 по делу N А60-15344/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТом, по органолептическим показателям, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, являются правильными, привлечение общества к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1422/08-С2 по делу N А07-11577/07 Из положений пунктов 1, 3 статьи 236, статей 252, 255 НК РФ можно сделать вывод о том, что выплаты, которые не отнесены к расходам на оплату труда и произведены налогоплательщиком за счет чистой прибыли, не подлежат обложению единым социальным налогом и соответственно не образуют объект обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1420/08-С5 по делу N А76-13509/2006-7-415 Поскольку вывод судов относительно отсутствия в данном случае материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении не соответствует материалам дела, суд кассационной инстанции на основании сводного передаточного акта на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта пришел к выводу, что в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне должника судами отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1419/08-С2 по делу N А07-9780/07 Суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку при применении УСНО общество не признается плательщиком НДС (за исключением случаев, указанных в п. 2 ст. 346.11 НК РФ), оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде взыскания штрафа и начисления пеней у налогового органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1417/08-С5 по делу N А07-10250/2007 Поскольку обязанность органов исполнительной власти и органов местного самоуправления предоставлять гарантии финансирования деятельности военкоматов не освобождает последних, как сторону договора, от исполнения принятых на себя обязательств, при наличии доказательств выполнения работ по договору подряда и задолженности суды правомерно удовлетворили исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 709, 711, 746 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1414/08-С1 по делу N А71-5523/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно применили положения земельного законодательства в совокупности со ст. 61, 62 Градостроительного кодекса РФ и сделали обоснованные выводы о том, что оспариваемое постановление содержит только отказ в продлении предпринимателю срока проектирования кафе, отказа в предоставлении ему земельного участка в этом постановлении не содержится, соответственно оно не препятствует предпринимателю разрешать такой вопрос.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1413/08-С1 по делу N А07-9352/07 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что предпринимателем осуществляется деятельность по сбору, прессованию и временному хранению опасных отходов без лицензии, вывод судов о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1412/08-С1 по делу N А60-13835/07 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче в счет долга нереализованного имущества взыскателю, отказано обоснованно, так как материалами дела подтверждается, что арестованное недвижимое имущество реализовано не было и приставом соблюдены требования ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1409/08-С1 по делу N А34-2869/07 Диспозиция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ охватывает не только ненадлежащее оформление справки к товарно-транспортной накладной, но и ее отсутствие на момент проведения проверочных мероприятий. Поскольку судом установлен факт отсутствия в момент проверки копии справки к товарно-транспортной накладной (раздел "Б") на реализуемую алкогольную продукцию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенное обществом нарушение образует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1408/08-С4 по делу N А60-25787/07-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате пожара, суд на основании оценки представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны наличие условий для применения к ответчику ответственности в виде убытков, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, а также размер причиненного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1406/08-С3 по делу N А07-10225/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что расходы общества являются экономически оправданными, документально подтвержденными, оплата услуг осуществлялась за счет собственных средств общества, указанные затраты обоснованно включены налогоплательщиком в состав производственных расходов в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1405/08-С3 по делу N А76-11004/07 Так как оспариваемое требование не содержит сведений о наличии недоимки по налогам, на которую начислены пени, о дате, с которой начисляются пени, и о ставке пеней, что лишает общество права проверить правильность начисления пеней и соблюдение налоговым органом сроков, установленных положениями ст. 70 НК РФ, доказательств, подтверждающих наличие недоимки, суду не представлено, заявление налогоплательщика о признании требования недействительным удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1404/08-С3 по делу N А76-8596/07 Судами сделан обоснованный вывод о том, что содержание оспариваемого требования не позволяет определить период образования задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, проверить обоснованность начисления пеней в сумме, указанной в оспариваемом требовании, в связи с чем заявление налогоплательщика о признании его недействительным правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1402/08-С3 по делу N А76-8225/07 Так как судом установлено, что в проверяемый период обществом велась реальная финансово-хозяйственная деятельность в рамках договора о совместной деятельности, распределение и налогообложение полученной прибыли производились в соответствии с данным договором и действующим законодательством, доказательств влияния факта взаимозависимости общества и его контрагента на результаты деятельности общества суду не представлено, то доначисление налога по УСНО, соответствующих пеней и штрафа неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1399/08-С3 по делу N А76-11156/07 Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Указанная норма применяется при наличии причинно-следственной связи между принятием уполномоченным органом или судом соответствующего решения и отсутствием у налогоплательщика возможности погасить недоимку.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1398/08-С6 по делу N А07-8240/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обращения в суд с указанным требованием, поскольку ответчик, как покупатель недвижимого имущества, в силу закона приобрел право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1392/08-С3 по делу N А76-18433/07 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1388/08-С3 по делу N А76-11005/07 Формальные нарушения положений п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1380/08-С6 по делу N А71-4211/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования заявителя, и обязании администрации утвердить постановление об утверждении проекта границ земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования заявителя, суды правомерно исходили из того, что представленные заявителем документы о предоставлении в собственность земельного участка не соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1379/08-С2 по делу N А76-7555/07 Поскольку оказание парикмахерских услуг в спорный период свидетельствует об осуществлении деятельности, подпадающей под уплату ЕНВД, при этом вопрос об обоснованности отнесения затрат по приобретению квартиры, ее реконструкции и ремонту в состав расходов для целей исчисления налоговых баз по НДФЛ и ЕСН судом не исследовался, дело в части, касающейся доначисления к уплате в бюджет указанных налогов, соответствующих пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1378/08-С6 по делу N А76-19326/2007 Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате имущества, и доказательства отсутствия вины в просрочке исполнения, следовательно, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором продажи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1376/08-С6 по делу N А76-10156/06 Исходя из того, что лицензионный договор о передаче права на использование ноу-хау является заключенным, принимая во внимание выполнение ответчиком обязательств по передаче технической информации, предусмотренной названным договором, суды обоснованно отказали во взыскании с ответчика неосновательного обогащения и удовлетворили встречные требования ответчика о взыскании с истца задолженности по лицензионному договору.

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1366/08-С6 по делу N А07-5869/2007 Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об уважительности причины неявки лица в судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным ходатайство предпринимателя удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1360/08-С4 по делу N А76-31414/06-41-1216/27 Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа по которым наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку и основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1350/08-С4 по делу N А47-12902/2006-14ГК Суды пришли к выводу о том, что представленные документы не являются надлежащими доказательствами согласия собственника имущества на заключение договора оказания финансовой помощи, и обоснованно, на основании ст. 168 ГК РФ, признали договор ничтожной сделкой ввиду несоответствия его требованиям п. 4 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1349/08-С3 по делу N А76-15790/07 Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным в оспариваемой части, суды исходили из правомерного применения налогоплательщиком пониженной ставки земельного налога в соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ "О плате за землю", а также из недоказанности наличия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1315/08-С6 по делу N А76-9116/2007 Поскольку от возможности фактического владения вещью зависит решение вопроса о том, подлежит ли защите право титульного собственника, которым в рассматриваемом случае является истец, суд пришел к обоснованному выводу о том, что до разрешения виндикационного иска невозможно рассмотреть данное дело, и приостановил производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1313/08-С6 по делу N А76-9117/2007 Удовлетворяя заявленное ходатайство и приостанавливая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения другого дела арбитражным судом, поскольку решение вопроса о признании права собственности истца на спорное имущество находится в зависимости от разрешения вопроса о возможности истребовать это имущество у добросовестного приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-11453/07-С2 по делу N А76-6660/07 Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, фактов наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, вывод суда о недействительности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления обществу НДС является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-11438/07-С1 по делу N А60-10738/07 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным постановления таможенного органа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе ошибочное указание неверного кода ТН ВЭД товара при описании его свойств и родовых признаков на основании представленных документов не свидетельствует о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-9583/06-С6 по делу N А50-9077/2006 Установив, что нормативные правовые акты, на основании которых ответчик осуществляет пользование имуществом, не изменены и не отменены, не противоречат действующему законодательству и свидетельствуют о волеизъявлении собственника передать имущество общественной организации на безвозмездной основе, суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-8345/07-С1 по делу N А50-9057/07 Так как постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено административным органом за пределами двухмесячного срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, вывод апелляционного суда о незаконности обжалуемого постановления является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-8329/07-С4 по делу N А60-5065/2007-С6 Так как не вступивший в законную силу судебный акт не может служить основанием для регистрации соответствующих изменений относительно общества, суд обоснованно признал незаконными действия регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-809/08-С4 по делу N А50-10384/2007-Г24 Поскольку за принятие решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения участниками дополнительных вкладов в денежной форме проголосовало двое из трех участников ООО, у судов не имелось причин квалифицировать названное решение как принятое с нарушением устава общества и п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и оснований полагать, что оспариваемое решение нарушает права истца как участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-7953/07-С4 по делу N А76-4072/2007-56-215 Учитывая, что предметом спора по делу, находящемуся в производстве суда общей юрисдикции, является восстановление лица в должности директора истца и результаты его рассмотрения могут существенно повлиять на исход настоящего спора, суд правомерно приостановил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-781/08-С5 по делу N А71-3478/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из недоказанности объема фактически предоставленных истцом услуг пользования его компьютерной техникой и размера заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-714/08-С3 по делу N А07-8276/07 В период действия обеспечительных мер налоговый орган вправе производить начисление пеней, но не их взыскание в бесспорном порядке. Взыскание пеней в порядке, установленном ст. 46, 47 НК РФ, может производиться налоговым органом после отмены действия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-6943/06-С4 по делу N А50-43610/2005-Б Мировое соглашение может содержать договоренности сторон только в отношении обязательств, существующих на момент его утверждения судом. Правовым последствием утверждения мирового соглашения является невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Однако возможность взыскания суммы процентов, начисленной на сумму основного долга и возникшей позднее, не утрачивается.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-685/08-С1 по делу N А50-17533/07 Поскольку учреждение является лицом, ответственным за содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию указанного жилого дома и судом установлено, что на момент проверки учреждением не обеспечено надлежащее содержание названного жилого дома, вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-684/08-С3 по делу N А50-9624/07 Несовершение государственными органами действий по разработке и утверждению необходимых документов не должно приводить к невозможности реализации установленных законом прав налогоплательщика и лишать его законодательно установленного права на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму потерь от порчи (недостачи) при хранении (транспортировке) товарно-материальных ценностей. При отсутствии таких норм налогоплательщик правомерно произвел уценку исходя из фактического состояния ТМЦ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-607/08-С4 по делу N А60-11569/2007-С1 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ полностью или частично подрядчику либо истцу, которому право требования указанной задолженности передано на основании договора цессии, в материалы дела не представлено, суд правомерно, в соответствии со ст. 307, 309, 382, 384, 711, 746 ГК РФ, взыскал в пользу истца сумму долга по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-588/08-С3 по делу N А76-4676/07 Дело в части признания недействительным решения о привлечении общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов и повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, направлено на новое рассмотрение ввиду ошибочности вывода суда о том, что доказательствами наличия у общества долгов, нереальных к взысканию, являются акты проведенной инвентаризации, письменное обоснование и приказы руководителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-553/08-С1 по делу N А34-6003/07 Нарушение предпринимателем требований санитарно-гигиенических правил и норм при реализации траурных венков и корзиночек подтверждено материалами дела, следовательно, вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-503/08-С4 по делу N А76-5204/2007-57-260 Поскольку отметка арбитражного суда о верности копии судебного акта его оригиналу не может свидетельствовать о том, что судебный акт изготовлен в тот же день, когда была заверена его копия, суд пришел к обоснованным выводам об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращении жалобы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-46/08-С3 по делу N А07-9785/07 Из содержания ч. 1 ст. 283 АПК РФ следует, что оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда кассационной инстанции, рассматривающего соответствующее ходатайство, и приостановление исполнения вступившего в силу законного судебного акта является правом судьи кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-4049/07-С5 по делу N А47-6008/2006-35ГК Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд, оценив размер требуемой суммы с точки зрения ее разумности, правомерно признал расходы истца обоснованными только частично (стоимость услуг представителя по предварительной подготовке к судебным заседаниям и участию представителя в судебных заседаниях).

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-267/08-С5 по делу N А71-2063/2007-Г27 Допущенная в части указания организационно-правовой формы ответчика опечатка подлежит исправлению судом, поскольку не приводит к изменению содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-233/08-С5 по делу N А50-5441/2007-Г16 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1530/08-С4 по делу N А60-8599/2007-С1 Дело по иску об обязании ответчика принять выполненные работы, взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что у сторон не возникло разногласий по предмету договора, истец приступил к выполнению работ, ответчик - к их оплате, следовательно, суд должен был оценить договор подряда с учетом этих обстоятельств и положений ст. 433, 438 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1504/08-С5 по делу N А60-13831/2007-С1 Установив отсутствие между сторонами договорных отношений на обслуживание принадлежащего ответчику помещения в жилом доме (ст. 432, 433 ГК РФ), а также посчитав доказанным факт выполнения истцом работ, связанных с содержанием и ремонтом указанного объекта, суд обоснованно признал правильным при определении размера задолженности применение тарифов, не превышающих предельные нормы, закрепленные законодательством, и удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1497/08-С6 по делу N А34-2130/2007 Признавая недействительным приказ органа по управлению муниципальным имуществом о расторжении договора аренды нежилых помещений, суды правомерно исходили из того, что оспариваемый акт является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в соответствии с договором производство ремонтных работ (в том числе с перепланировкой) не может являться основанием для применения внесудебного порядка одностороннего расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1492/08-С6 по делу N А76-6666/2007 Поскольку обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в связи с чем оно пользуется занятыми данными строениями земельными участками, при этом арендная плата не вносилась, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1481/08-С5 по делу N А60-11022/07-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам и нахождения вагонов в ремонте ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании долга на основании ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1478/08-С6 по делу N А60-5192/2007 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика федерального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства выбытия имущества из владения собственника либо лица, которому имущество передано собственником во владение, судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1459/08-С3 по делу N А50-13318/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом по результатам проверки уточненной налоговой декларации, указанным решением налог на игорный бизнес обществу к уплате не доначислен, соответствующие пени к уплате не предъявлены, штрафные санкции не применены, то есть излишние налоговые обязательства на общество не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1446/08-С5 по делу N А50-9868/2007-Г-1 Исходя из того, что факт оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не доказан, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст. 309, 781 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1440/08-С5 по делу N А50-8525/2007-Г28 Поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 523, п. 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ не допускается, суд правомерно удовлетворил требования истца об обязании ответчика предъявлять счета-фактуры за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1439/08-С2 по делу N А07-26825/06 Поскольку судами установлено, что все необходимые документы, перечисленные в п. 7 ст. 198 НК РФ, представлены обществом налоговому органу в полном объеме, соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждают факт экспорта налогоплательщиком подакцизных товаров за пределы территории Российской Федерации, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части начисления акцизов, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1438/08-С6 по делу N А60-13585/07 Установив, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, которое в соответствии с уставом по поручениям Главархитектуры осуществляет подготовку текстовых и графических материалов по вопросам архитектурной, строительной деятельности и землепользования, и в материалах дела отсутствуют доказательства обращения общества в данное учреждение, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска об обязании учреждения изготовить и выдать истцу план проектируемых границ земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1421/08-С5 по делу N А50-8577/2007-Г-10 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде согласно установленным договором снабжения тепловой энергией в сетевой воде тарифам, представлять в срок счета-фактуры на оплату фактически поставленной тепловой энергии, а также акты выполненных работ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный договор является действующим, обязательства по нему подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1411/08-С4 по делу N А50-12852/2007-Б1 Поскольку срок исполнения обязательств по внесению арендной платы согласно договору аренды движимого имущества наступил после принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения, суд правомерно прекратил производство в части требований о включении в реестр требований кредиторов предприятия указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1403/08-С2 по делу N А76-5197/07 Суд пришел к обоснованным выводам о неправомерности исчисления налогов без учета сумм расходов, понесенных налогоплательщиком и отраженных в налоговых декларациях, но не подтвержденных документами вследствие их утраты, в связи с чем суммы налогов, подлежавших уплате в бюджет за проверенные налоговые периоды, налоговым органом не определены, что, в свою очередь, повлекло за собой необоснованное начисление штрафов за непредставление налоговых деклараций по ЕСН в оспариваемых суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1401/08-С2 по делу N А76-9627/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды правильно исходили из того, что при отсутствии документов, подтверждающих сумму произведенных расходов и налоговых вычетов, налоговому органу в целях определения реальных налоговых обязательств общества следовало определить ее расчетным путем в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31, п. 7 ст. 166 НК РФ применительно ко всем налоговым периодам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1400/08-С3 по делу N А76-3491/07 Поскольку затраты общества на оплату услуг документально не подтверждены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут быть отнесены к расходам для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1397/08-С2 по делу N А76-26027/07 Удовлетворяя ходатайство, суд правомерно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта и совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию спорных сумм в данном случае причинят налогоплательщику значительный ущерб, затруднят его финансово-хозяйственную деятельность и приведут к тяжелому имущественному положению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1396/08-С2 по делу N А76-14692/07 Положения п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1394/08-С2 по делу N А76-8747/07 Поскольку судом установлено, что налогоплательщик и организация взаимозависимыми лицами не являются и официальные источники информации о рыночных ценах на объекты недвижимости, идентичные объектам недвижимости, купля-продажа которых явилась предметом договора, заключенного между ними, в материалы дела не представлены, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы о несоответствии цены указанной сделки уровню рыночных цен налоговым органом не обоснованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1393/08-С2 по делу N А76-6777/07 Поскольку отнесение предпринимателем налога к вычету произведено с соблюдением условий, установленных ст. 171, 172 НК РФ, материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок, оплата товаров (в том числе НДС), их оприходование, выводы судов о неправомерности доначисления налога, пеней и применения ответственности по ст. 122 НК РФ являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1391/08-С2 по делу N А76-1700/07 Согласно п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Ответственность, предусмотренная законодательством за повторное нарушение, связана с самим фактом совершения такого нарушения в пределах указанного срока, а не со сроком принятия решения налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1390/08-С5 по делу N А47-3776/2007-35ГК В случае превышения покупателем количества потребленного газа после изменения поставщиком условий договора подлежит применению повышающий коэффициент, установленный п. 17 "Правил поставки газа в Российской Федерации". Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у покупателя статуса коммунально-бытового потребителя, в отношении которого указанный пункт не применяется, оснований для исключения этого условия из текста договора у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1389/08-С2 по делу N А71-6317/07 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым на налоговый орган возложена обязанность уплатить предпринимателю спорные суммы ЕСН и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1387/08-С2 по делу N А76-562/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что для реализации права на налоговый вычет необходимо соблюдение порядка и условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, и из отсутствия в деле материалов, свидетельствующих о намерении налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду в виде незаконного изъятия из бюджета налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1386/08-С5 по делу N А07-12859/2007 Учитывая, что факт поставки истцом товара по договорам поставки подтвержден материалами дела, продукция ответчиком принята без замечаний по количеству и качеству, доказательства оплаты стоимости полученной продукции ответчиком не представлены, суд в соответствии со ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности и начисленной по договору неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1385/08-С5 по делу N А07-6064/07 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства являются односторонними документами, отражающими аналитическую информацию бухгалтерского учета, содержат противоречивые сведения и не подтверждают размер остатков невывезенных давальческого сырья и материалов, в силу чего не могут выступать в качестве доказательств заключения сторонами сделок, неисполнение обязательств по которым повлекло причинение истцу убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1384/08-С2 по делу N А76-13389/06 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, было установлено отсутствие у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС по первоначальной декларации за тот же налоговый период, суды с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ правомерно удовлетворили требования общества о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1383/08-С4 по делу N А71-3873/2007-Г12 Установив, что ни истец, ни ответчик не могли участвовать в общем собрании участников по вопросу заключения соглашения о новации, поскольку каждый из них в силу закона является лицом, заинтересованным в совершении данной сделки, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае положения п. 3 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающие порядок одобрения сделок с заинтересованностью, не могут быть применены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1381/08-С2 по делу N А76-3862/07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и предложении уплатить штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды обоснованно указали, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, которыми подтверждены факты экспорта товара, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам экспортированного в дальнейшем товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1377/08-С1 по делу N А76-23963/07 Так как обществом в момент проведения проверяющим проверки не были представлены сопроводительные документы на реализуемую алкогольную продукцию, суд пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания указанного нарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1375/08-С1 по делу N А47-2622/07 Так как спорная реклама, рекламодателем которой является общество, была неэтичной, так как содержала зрительную информацию, нарушающую принятые в обществе нормы морали и нравственности, содержала непристойные образы, была общедоступной и существенно затрагивала личные неимущественные права неопределенно большого круга лиц, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1374/08-С5 по делу N А07-9273/2007 Поскольку доказательства получения ответчиком определений суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, о назначении повторного предварительного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству в материалах дела отсутствуют, значит ответчик был лишен права на представление доказательств в обоснование своих возражений по заявленным требованиям и иных прав, предусмотренных АПК РФ, и правовых оснований для рассмотрения дела по существу без участия указанного лица не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1372/08-С1 по делу N А76-12347/07 Исходя из установленного судами существа правонарушения (продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота), субъектного состава возникших отношений и характера применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении настоящего дела суду следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, установленным ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1370/08-С5 по делу N А07-17239/2006-Г-ААР Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт наступления страхового случая в определенном в договоре страхования имущества месте расположения застрахованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1369/08-С1 по делу N А76-4403/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением, наличием дефицита бюджета у общества, наличием арестов, не позволяющих должнику самостоятельно реализовать имущество для погашения задолженности, и в рамках представленных суду полномочий снизили размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1367/08-С4 по делу N А71-3875/2007-Г12 Придя к выводу о том, что ни истец, ни ответчик не могли участвовать в общем собрании участников по вопросу заключения соглашения о новации, поскольку каждый из них в силу закона является лицом, заинтересованным в совершении данной сделки, и что в данном случае положения п. 3 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающие порядок одобрения сделок с заинтересованностью, не могут быть применены, суды обоснованно отказали в иске о признании соглашения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1364/08-С4 по делу N А07-12016/2007-А-КИН Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности, поэтому суд обоснованно признал оспариваемые решения налогового органа недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1363/08-С1 по делу N А71-7217/07 Поскольку материалами дела подтверждается непредставление обществом запрошенной антимонопольным органом информации в связи с необходимостью проведения анализа и оценки конкурентной среды на товарном рынке производства и реализации изделий деревообработки, в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1362/08-С3 по делу N А76-17029/07 Суд пришел к выводу о том, что общество имело право на применение налоговой ставки, установленной на момент его государственной регистрации в качестве юридического лица, только в отношении тех объектов обложения налогом на игорный бизнес, которые были установлены до вступления в силу гл. 29 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1358/08-С1 по делу N А71-5271/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что неисполнение требований ст. 101 НК РФ и лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений являются существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1356/08-С1 по делу N А71-5272/07 Неисполнение требований ст. 101 НК РФ и лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений являются существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, в связи с чем правильным является вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с него штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1354/08-С1 по делу N А71-8229/07 Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта неприменения ККТ работником общества (секретарем) при оказании услуги по ксерокопированию документа и отсутствии вины общества в совершении указанного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1353/08-С3 по делу N А76-14633/07 Так как судом установлено, что обществом произведен капитальный ремонт основного средства, проведенные работы не привели к изменению технико-экономических показателей объекта недвижимости, увеличению первоначальной стоимости основного средства, целью и итогом выполненных работ явилось восстановление основного средства, а не изменение его технологического или служебного назначения, вывод судов о правомерности отнесения спорных расходов к расходам на ремонт основных средств является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1351/08-С1 по делу N А76-11032/07 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1348/08-С1 по делу N А76-8391/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что управлением муниципального заказа при проведении конкурса допущены нарушения норм законодательства, выразившиеся в неразмещении на официальном сайте конкурсной документации и включении в один лот различных видов продуктов питания, технологически и функционально не связанных между собой, в связи с чем правовых оснований для отмены оспариваемого решения антимонопольного органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1347/08-С3 по делу N А47-11375/06 Формальное применение положений ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в данном случае будет нарушать основные начала законодательства о налогах и сборах, а именно: лица, устанавливающие игровые автоматы после отмены гарантий, предусмотренных этой статьей, будут пользоваться ничем не обусловленными налоговыми преимуществами по сравнению с субъектами предпринимательской деятельности, получившими свой юридический статус позднее.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1341/08-С5 по делу N А50-12349/2007 Установив, что стоимость перевозки грузов была изменена ответчиком в одностороннем порядке неправомерно, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1340/08-С3 по делу N А50-10838/07 Поскольку налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем розничной торговли через магазины, площадь торговых залов которых превышает 150 квадратных метров, требования налогоплательщика о признании недействительным решения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1339/08-С2 по делу N А47-2563/07 Придя к выводу о том, что представленные в подтверждение применения налоговых вычетов предпринимателем счета-фактуры и иные документы содержат противоречивые сведения, счета-фактуры оформлены с нарушением требований п. 5, 6 ст. 169 НК РФ и не могут быть приняты в качестве подтверждения обоснованности заявленных налоговых вычетов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1336/08-С2 по делу N А50-8904/07 Придя к выводам о недоказанности затрат налогоплательщика, связанных с операциями по приобретению векселей, суды обоснованно признали правомерным доначисление предпринимателю к уплате в бюджет оспариваемых налоговых платежей, связанных с завышением налогоплательщиком сумм профессиональных налоговых вычетов на суммы указанных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1334/08-С2 по делу N А47-3797/07 Признавая решение налогового органа недействительным в части начисления налога на прибыль, суды обоснованно сослались на неправомерность доначисления налога ввиду недоказанности налоговым органом отклонения цены товара более чем на 20 процентов от рыночной цены, поскольку при определении рыночной цены товара налоговым органом не сопоставлялись условия аналогичных сделок на ближайшей к местонахождению общества территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1332/07-С3 по делу N А47-6164/07 Суд пришел к правильному выводу о том, что при взыскании (уплате) штрафов, исходя из сумм налога на прибыль, указанных в налоговых декларациях за спорные периоды, на кооператив возлагаются излишние налоговые обязательства, в связи с чем признал недействительным постановление налогового органа о взыскании налоговых санкций в оспариваемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1328/08-С1 по делу N А47-6957/07 Поскольку в постановлении о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, и в оспариваемых судебных актах не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций, оснований для привлечения его к ответственности у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1327/08-С6 по делу N А60-11880/2007 В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на встроенное нежилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорные нежилые помещения расположены в здании, в котором на момент вступления в законную силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 находилось учреждение здравоохранения, поэтому данные помещения относятся к объектам муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1326/08-С3 по делу N А60-11974/07 В связи с тем, что дотации, предоставленные обществом своим работникам, не предусмотрены трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективным договором, общество не вправе учитывать данные расходы при исчислении налога на прибыль в составе расходов на оплату труда, поэтому у судов не имелось оснований для признания недействительными решения и требования налогового органа в части взыскания налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1325/08-С6 по делу N А76-2052/2007 Признавая незаконным отказ произвести регистрацию права собственности заявителя на объект незавершенного строительства, суд правомерно исходил из того, что представленный на государственную регистрацию договор аренды земельного участка является возобновленным на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, следовательно, договор является документом, подтверждающим право пользования заявителем земельным участком под объектом незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1323/08-С6 по делу N А07-5473/07 Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора аренды объектов государственного нежилого фонда и выселении ответчика из помещения, суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования с арендатором и балансодержателем работ по реконструкции объекта, требование о направлении арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок соблюдено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1320/08-С6 по делу N А76-1711/2007 Основания для прекращения производства по делу у суда отсутствовали, поскольку ни текст мирового соглашения, ни постановление суда о его утверждении не содержат требований в отношении ответчиков и не возлагают на должников обязанностей по совершению каких-либо действий в пользу истца, что противоречит положениям ст. 320 АПК РФ, препятствует его исполнению и нарушает права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1319/08-С1 по делу N А47-7907/07 Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1318/08-С1 по делу N А47-3431/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что место, где предприниматель осуществляет торговую деятельность, отвечает признакам помещения, в котором применение ККТ обязательно, суд обоснованно признал незаконным постановление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1317/08-С6 по делу N А47-3768/07АК-23 Отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка признан неправомерным, поскольку судом установлено, что заявителем соблюден предусмотренный земельным законодательством порядок предоставления земельного участка для обустройства пруда, иных претендентов на спорный земельный участок не выявлено, в установленном законом порядке ненормативные акты, на основании которых заключены договоры аренды земельного участка, не оспорены и не опротестованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1316/08-С1 по делу N А47-7994/07 Суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1314/08-С1 по делу N А47-6165/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суды правильно исходили из доказанности в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, но наличия существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1312/08-С1 по делу N А34-4987/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту спорного имущества на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, являются законными, поскольку законодательством судебному приставу-исполнителю предоставлено право своевременно, полно и правильно исполнять судебный акт, не оценивая его законность.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1310/08-С6 по делу N А47-1714/2006 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт подписания договора купли-продажи недвижимого имущества и иных документов неустановленным лицом (не единоличным исполнительным органом ответчика), на который ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, в данном случае не является установленным и нуждается в доказывании.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1308/08-С6 по делу N А47-9051/2007 Принимая обеспечительные меры в виде запрета ответчику осуществлять действия по возведению постройки, суды правильно исходили из того, что эта обеспечительная мера взаимосвязана с заявленными требованиями и направлена на сохранение существующего положения сторон, поскольку возведение объекта может привести к затруднению исполнения судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1307/08-С1 по делу N А47-6752/07 Так как в процессе производства общество получает сульфат аммония, при этом свидетельства о государственной регистрации пестицида и (или) агрохимиката у общества не имеется, и материалами дела подтверждается реализация этого вещества, следовательно, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.3 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1305/08-С1 по делу N А50-13554/07 Так как материалами дела подтверждено, что общество необходимые недостающие сведения по грузовой таможенной декларации представило таможенному органу с нарушением установленного срока, суды правомерно указали на доказанность состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, и отсутствие оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1304/08-С6 по делу N А50-6700/2007 Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1301/08-С6 по делу N А47-1225/07АК-31 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принят судом, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1300/08-С1 по делу N А76-4613/07 Так как суду не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы по совершению исполнительных действий, в частности по оплате подготовки проектно-сметной документации, обоснованным является вывод судов об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для взыскания с компании расходов по совершению исполнительных действий и, следовательно, о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-11423/07-С4 по делу N А50-20530/2006-Б Одним из предусмотренных законом оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки по уплате налога является в соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, не противоречат требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-11129/06-С4 по делу N А07-9098/06-Г-ФЛЕ Суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы позволяют идентифицировать объект аренды, в связи с чем включил сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника, признав ее обоснованной, с учетом длительности отношений сторон по аренде автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-10664/07-С4 по делу N А71-446/2004-Г16 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования, заявленные на основании ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, указав на недоказанность остальной части заявленных требований, поскольку акт приемки выполненных работ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства выполнения работ в том объеме и на ту сумму, которые соответствовали бы сумме долга, взыскиваемой истцом, так как он подписан со стороны ответчика (заказчика) неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-921/08-С5 по делу N А60-42410/05 Поскольку решением суда по другому делу с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства ответчиком по поставке цистерн, и ни законом, ни договором не установлена возможность взыскания убытков в полном объеме сверх неустойки, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания реального ущерба.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-8123/07-С2 по делу N А60-2654/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-7791/07-С1 по делу N А60-10683/07 Материалами дела подтверждается, что обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТом, по органолептическим показателям, а именно в указанной продукции присутствовали посторонние включения в виде мелких взвешенных частиц, следовательно, вывод судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-72/08-С1 по делу N А60-10631/07 Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения в части непринятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию, суды правильно исходили из соблюдения обществом требований законодательства, касающихся продолжительности финансируемой из Фонда социального страхования Российской Федерации путевки на санаторно-курортное лечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-686/08-С5 по делу N А76-12341/2007 Поскольку суду не представлено доказательств того, что покупатель при приемке товара осмотрел его, проверил наличие сопроводительной документации, количество и качество принятых товаров, уведомил продавца о выявленных несоответствиях, и доказательств поставки ответчиком товара, не отвечающего требованиям к качеству продукции, в удовлетворении иска об обязании ответчика вывезти поставленный товар отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-643/08-С3 по делу N А47-12464/06 Признавая незаконными начисление налогоплательщику налогов по общей системе налогообложения, соответствующих пеней и взыскание налоговых санкций, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные налогоплательщиком торговые операции не отвечают признакам розничной торговли.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-608/08-С1 по делу N А76-9904/07 Так как отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-5475/06-С4 по делу N А34-10378/2005 Поскольку истец не был извещен о проведении общего собрания участников общества и был лишен права на участие в управлении делами общества (ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), оспариваемое решение касается досрочного прекращения его полномочий как директора общества, то указанное нарушение правомерно признано судом существенным, исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества удовлетворены.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-518/08-С1 по делу N А50-9155/07 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-498/08-С1 по делу N А50-9372/07 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-4492/07-С6 по делу N А60-32455/06-С3 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Отказывая в пересмотре судебного акта, суд обоснованно указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-422/08-С3 по делу N А76-2924/07 Признавая решение налогового органа недействительным, суды правильно исходили из того, что требования об уплате налога включены в оспариваемое решение по истечении 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ. Этот срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням, одной из стадий которой является взыскание налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-420/08-С6 по делу N А60-10994/2007 Отказывая в иске о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, в связи с чем предмет договора не является согласованным сторонами, а договор аренды не может считаться заключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-399/08-С5 по делу N А47-16629/2005-11ГК Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-3352/07-С5 по делу N А07-18184/2006 Установив, что ответчик является правопреемником местной администрации в силу п. 10 ст. 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-294/08-С1 по делу N А50-6552/07 Суды пришли к правомерным выводам о наличии у таможенного органа оснований для запроса у общества дополнительных документов с целью подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, имеющие место несоответствия сведений в представленных обществом документах свидетельствуют о недостоверности заявленной декларантом (обществом) таможенной стоимости ввозимого товара, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании решения таможенного органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-292/08-С1 по делу N А50-6655/07 Имеющие место несоответствия сведений в представленных обществом документах свидетельствуют о недостоверности заявленной декларантом (обществом) таможенной стоимости ввозимого товара, дополнительные документы и сведения, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, обществом представлены не были, следовательно, у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости товара и применения резервного метода ее определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-255/08-С3 по делу N А76-30634/06 Частично удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суды обоснованно исходили из правильности исчисления обществом налога на прибыль по ряду сделок по приобретению ценных бумаг у физических лиц, недоказанности налоговым органом состава правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, и повторного привлечения к ответственности за правонарушение по ст. 120 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-247/08-С3 по делу N А76-4861/07 Поскольку общество не являлось плательщиком НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения, к нему не могла быть применена ответственность, установленная ст. 119 НК РФ. Суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности и увеличения размера взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-244/08-С1 по делу N А07-14014/07 Поскольку представление прокурора не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, у некоммерческого партнерства отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с данным заявлением, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности заявленного требования арбитражному суду и правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1509/08-С4 по делу N А34-7841/2006 Поскольку судом установлено, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения по выполнению работ по ремонту арки входной группы, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком работ и мотивированного отказа от подписания акта о приемке работ суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и удовлетворили иск о взыскании указанной задолженности на основании ст. 310 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1494/08-С6 по делу N А34-1974/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало оценить имеющиеся в деле доказательства, проверить расчет истца, а также уточнить, имелась ли задолженность и за какой период она погашена платежами, произведенными третьим лицом за ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1418/08-С4 по делу N А07-22152/06-Г-ШАБ Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, решение суда по другому арбитражному делу вступило в законную силу до принятия обеспечительных мер и доказательств того, что принятые обеспечительные меры препятствуют совершению сделок по приобретению оборудования для производственной деятельности, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1416/08-С4 по делу N А60-305/2008-С2 Поскольку истцом оспаривается решение общего собрания акционеров о ликвидации общества, обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу осуществлять в отношении него регистрационные действия, связанные с ликвидацией, непосредственно связана с предметом иска и соразмерна заявленному требованию. При этом запрет на совершение действий, направленных на ликвидацию общества, не лишает его возможности осуществлять уставную деятельность и не приводит к нарушению прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1410/08-С4 по делу N А60-24176/2007-С5 Поскольку действующее законодательство не содержит требований о необходимости согласования ликвидационного баланса с каким-либо государственным органом, решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы юридического лица, находящегося в процессе ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1368/08-С6 по делу N А07-14541/06-Г-ГЛШ Установив, что договор купли-продажи нежилых помещений заключен с нарушением установленного законом порядка продажи имущества, суды правомерно признали указанный договор недействительным и, учитывая, что оспариваемая сделка была исполнена сторонами, правомерно применили двустороннюю реституцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1365/08-С1 по делу N А71-9194/07 Срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в данном случае необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения, то есть с момента проведения повторной проверки, в ходе которой выявлено осуществление обществом деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта - асфальтово-бетонного завода - без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1359/08-С4 по делу N А76-8443/2007-11-459 Установив, что договор уступки доли заключен после государственной регистрации изменений в устав общества в части, касающейся запрета на отчуждение долей третьим лицам, суды обоснованно признали такую сделку недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1357/08-С4 по делу N А71-6831/2007-Г10 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам (ветеранам труда) льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, к расходным обязательствам какого публично-правового образования относятся расходы по финансированию льгот, предоставленных истцом указанной категории граждан, не определены главные распорядители средств бюджетов в соответствующей области и надлежащий ответчик по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1355/08-С4 по делу N А71-6301/2007-Г29 Оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов суммы пеней у суда не имелось, поскольку в силу положений п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника размеры штрафов (пеней) и иных финансовых санкций не учитываются. Такие требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 71, 100, 142 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1352/08-С4 по делу N А50П-601/2007 Установив наличие признаков банкротства в соответствии со ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и то, что заявление уполномоченного органа подано в арбитражный суд с соблюдением требований п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 48 указанного Закона, суд правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для введения в отношении общества процедуры наблюдения и утвердил временного управляющего должника с учетом отвода, заявленного одной из кандидатур.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1346/08-С5 по делу N А50-8705/2007-Г3 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по нему, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1345/08-С5 по делу N А50-9896/2007 Поскольку сторонами акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не согласован, ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие в хозяйственном ведении или оперативном управлении спорного участка водопроводной сети, не представлено, то требования истца о возложении на ответчика обязанностей по содержанию указанных участков сетей обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1344/08-С5 по делу N А50-8406/2007-Г28 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, суды пришли к правильному выводу о том, что договор является действующим и обязательства по нему, включая условие относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1338/08-С2 по делу N А47-8989/07 Так как доказательств злоупотребления предпринимателем правом на использование специального налогового режима и осуществления безналичных расчетов не для конечной цели личного потребления, а фактически как оптовой торговли налоговым органом не представлено, вывод суда о неправомерном привлечении предпринимателя к налоговой ответственности с доначислением налогов по общей системе налогообложения, соответствующих пеней и об отсутствии реального ущерба бюджету является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1337/08-С5 по делу N А60-10364/2007-С6 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и судебных расходов на основании ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1333/08-С5 по делу N А60-6215/2007-С7 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электроустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Поскольку судом установлено, что ответчик принимал поставленную истцом электроэнергию и использовал ее для своей деятельности, а доказательства оплаты принятой энергии не представил, суд правомерно взыскал сумму задолженности с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1331/08-С5 по делу N А50-7052/2007-Г11 Суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт некачественного выполнения работ, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1321/08-С5 по делу N А47-6404-04-11/07 Поскольку из содержания представленного заявителем платежного поручения при отсутствии перевода у судов не имелось возможности установить факты списания со счета указанной в нем суммы и зачисления госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации, судами сделан верный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1309/08-С1 по делу N А50-14519/07 Выводы судов о том, что необеспечение администрацией удаления бытовых отходов из мест их образования и транспортировки последних для их накопления в установленных (санкционированных) местах образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, являются неправильными, противоречат буквальному содержанию указанной нормы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1306/08-С5 по делу N А60-15686/07 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению, стоимости затрат на содержание и капитальный ремонт здания, суд обоснованно исходил из того, что часть исковых требований признается ответчиком и доказыванию не подлежит (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); иные требования, заявленные истцом, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1302/08-С4 по делу N А47-12637/2006-8ГК Поскольку исполнение условий мирового соглашения, предусматривающих передачу конкурсным управляющим должника отдельному кредитору денежных средств, приведет к изменению состава имущества должника (уменьшению конкурсной массы) и нарушит права и законные интересы других кредиторов на удовлетворение их требований в порядке, предусмотренном ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1296/08-С3 по делу N А76-26026/07 Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления действия требования налогового органа об уплате недоимки, пеней и штрафа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения обществу значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1295/08-С6 по делу N А76-7055/2007 Отказывая в признании недействительным постановления главы местной администрации о предоставлении обществу в аренду земельного участка для проектирования, строительства и установки временного павильона, суды правомерно исходили из того, что издание оспариваемого акта не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку выделенный земельный участок находится за пределами его территории, а временные строения будут демонтированы в соответствии со ст. 622 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1294/08-С6 по делу N А50-8103/07 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи недействительным, полагавшего указанную сделку крупной и совершенной с нарушением требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды обоснованно исходили из того, что спорная сделка единогласно одобрена собранием участников общества, которое состоялось с участием истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1289/08-С6 по делу N А50-6356/2007 Поскольку на момент обращения в суд у ответчика имелась непогашенная задолженность по уплате в бюджет части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1288/08-С1 по делу N А60-22978/07 Так как материалами дела подтверждается факт нарушения обществом правил, выразившегося в отсутствии ценников на реализуемую им алкогольную продукцию, суд пришел к правильным выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и оснований для признания его малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1287/08-С2 по делу N А76-15113/07 Поскольку налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 НК РФ, при этом налоговый период, к которому относились счета-фактуры, после внесения изменений не изменился, вследствие чего спорные счета-фактуры правомерно отнесены судами к документам, подтверждающим право налогоплательщика на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1286/08-С2 по делу N А07-27901/06 Налогоплательщик берет на себя риск негативных последствий в виде невозможности применения вычета сумм налога, уплаченных поставщикам, если при заключении договоров им не проверяются правоспособность и добросовестность поставщиков. Поскольку поставщик налогоплательщика налоговую отчетность не представляет, налог не уплачивает, не находится по юридическому адресу, суд пришел к правильному выводу о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1284/08-С1 по делу N А60-14686/07 Так как отказ таможенного органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1281/08-С2 по делу N А07-14204/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд правомерно признал доказанными факты ошибочного завышения налогоплательщиком объема реализации услуг, вследствие чего признал оспариваемые решения налогового органа о доначислении уменьшенного НДС недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1280/08-С6 по делу N А60-7765/2007 Поскольку судебные акты, имеющие преюдициальное значение для данного дела, вступили в законную силу, суды сделали верный вывод о том, что обстоятельства, установленные ими, не могут быть переоценены судом в рамках настоящего дела, и обоснованно отказали в удовлетворении требований в части перерасчета сумм арендной платы, взысканных арбитражным судом по другим делам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1279/08-С1 по делу N А07-9533/07 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены факты нарушения конкурсным управляющим положений п. 6 ст. 24, ст. 133, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1278/08-С2 по делу N А60-15112/07 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении установленного размера выручки в каком-либо месяце текущего квартала в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1277/08-С2 по делу N А76-6658/07 Так как все предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, предпринимателем представлены исправленные счета-фактуры, содержащие все необходимые в силу ст. 169 НК РФ реквизиты, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что действия предпринимателя направлены на злоупотребление правом на вычет НДС и необоснованное получение налоговой выгоды, суды сделали правильный вывод о недействительности решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1276/08-С6 по делу N А47-2524/2007 Так как ответчик фактически пользовался земельным участком при отсутствии надлежащим образом оформленных договорных отношений, плату за землю в виде арендных платежей или земельного налога не вносил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, установив, что расчет платы за пользование земельным участком исчислен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1275/08-С2 по делу N А76-7144/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и НДС, арбитражные суды правильно исходили из соблюдения предпринимателем установленных законодательством о налогах и сборах условий для применения налоговых вычетов, реальности финансово-хозяйственных операций, по которым эти вычеты заявлены, недоказанности налоговым органом обоснованности начисления налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1274/08-С6 по делу N А50-8218/2007-Г1 Установив, что должник денежные средства, выплаченные истцом по договору поручительства, последнему не возвратил, суд первой инстанции правильно признал требования истца обоснованными и на основании ст. 307 - 309, параграфа 3 главы 23 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, способ реализации имущества и начальную продажную цену имущества при его реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1273/08-С1 по делу N А50-10237/07 Так как общество, являясь распространителем наружной рекламы, допустило размещение рекламы алкогольной продукции на конструктивных элементах здания и не предприняло необходимых и достаточных мер по недопущению такого распространения при наличии реальной возможности, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества нарушений законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1272/08-С6 по делу N А50-8220/2007-Г1 Поскольку должник свои обязательства перед истцом не исполнил, что подтверждается материалами дела, у истца возникло право требовать уплаты задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворены правомерно, на основании ст. 307 - 309, параграфа 3 главы 23 ГК РФ, при этом судом определены сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, способ реализации имущества и его начальная продажная цена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1271/08-С2 по делу N А76-6450/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий для применения вычетов по НДС и обоснования затрат за соответствующие налоговые периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1269/08-С1 по делу N А60-5/08 Удовлетворяя требования общества о признании незаконными оспариваемых актов, суд обоснованно исходил из пропуска административным органом срока давности и нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 13.4 КоАП РФ, а также из недоказанности наличия события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1268/08-С2 по делу N А76-754/07 Отказывая частично обществу в удовлетворении заявленных требований, суд установил наличие смягчающих вину обстоятельств и одновременно неустранимые противоречия в документах, обосновывающих ставку 0 процентов и налоговые вычеты по НДС, признаки получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку грубое и неустранимое нарушение организацией установленных требований влечет соответственно некачественность и недостоверность документов налогового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1267/08-С2 по делу N А07-15291/07 Так как материалами проверки не было установлено, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, и соответствующих документов в материалы дела налоговым органом не представлено, довод налогового органа о необходимости применения к рассматриваемым отношениям понятия "естественной убыли" суд считает необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1266/08-С6 по делу N А60-13253/07 Установив, что истец имеет право на выкуп спорного нежилого помещения и обратился в суд с иском о понуждении ответчиков к заключению договора купли-продажи нежилых помещений в пределах срока исковой давности, поскольку право истца на приватизацию нарушено с момента отказа органа по управлению имуществом в приватизации, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1265/08-С1 по делу N А50-13434/07 Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не устанавливалось, производилось ли органом Пенсионного фонда РФ взыскание недоимки в судебном порядке и были ли начислены на такую недоимку пени в пределах сроков, предусмотренных ст. 48, 70 НК РФ, а также соблюдены ли сроки давности для взыскания пеней, начисленных на недоимку, взыскание которой в судебном порядке не производилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1264/08-С2 по делу N А76-6286/07 Дело по заявлению общества в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, кто является получателем субсидий (субвенций) - общество или муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1263/08-С1 по делу N А76-16110/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного арестованного имущества должника взыскателю, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и в силу этого не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1262/08-С6 по делу N А60-15591/2004 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что в силу прямого указания закона спорный объект относится к муниципальной собственности, оспариваемый ненормативный акт об утверждении перечня объектов жилищного и нежилого фонда, составляющих муниципальную собственность, в части включения в перечень нежилого помещения не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку им не представлено документов, подтверждающих его право собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1261/08-С2 по делу N А76-3013/07 Такие обстоятельства, как отсутствие производственных мощностей при том, что налогоплательщик осуществляет деятельность, связанную с перепродажей товаров, а не их переработкой или производством; отсутствие лицензии на осуществление деятельности; несоответствие фактического адреса организации-контрагента юридическому, не являются достаточными для опровержения факта реализации и объема реализованной обществу продукции с НДС и для отказа в применении налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1259/08-С6 по делу N А07-23606/06-Г-ГЛШ Учитывая, что срок исковой давности по настоящим требованиям истцом был пропущен и ответчик заявил о пропуске данного срока в отзыве на исковое заявление, а также указал на данное обстоятельство в судебном заседании до вынесения судом решения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности со ссылкой на п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1258/08-С1 по делу N А60-26116/07 Поскольку нарушение процессуальных прав и гарантий предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении, выразившееся в неизвещении лица о времени и месте составления протокола, носит существенный характер, вывод суда о незаконности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1257/08-С6 по делу N А60-11021/2007 Поскольку исковое заявление подано истцом после истечения срока исковой давности по требованию о признании договора аренды земельного участка незаключенным и о пропуске этого срока было заявлено ответчиком, судами правомерно отказано в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1256/08-С2 по делу N А47-1589/07 Документы, подтверждающие обоснованность взыскания налоговых платежей, предъявленных налогоплательщику к уплате требованиями, в материалы дела не представлены, поэтому суд обоснованно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части, касающейся взыскания налоговых платежей в сумме, превышающей сумму, взыскиваемую на основании требования об уплате в бюджет задолженности по ЕСН, НДС и пеням по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1254/08-С2 по делу N А50-10803/07 Акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основаниями для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной, так как не препятствуют новому предъявлению указанного документа к исполнению в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1251/08-С3 по делу N А76-9266/07 В целях применения ст. 358 НК РФ транспортными средствами, принадлежащими федеральному органу исполнительной власти, следует считать и транспортные средства, находящиеся в хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении юридических лиц (государственных учреждений, федеральных государственных унитарных предприятий), в которых законом предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемые для нужд обороны, охраны правопорядка и обеспечения безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1250/08-С1 по делу N А76-14987/07 Придя к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не предпринималось надлежащих действий по оформлению прав на недвижимое имущество, суды правомерно привлекли арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1248/08-С3 по делу N А76-16215/07 Признавая недействительным отказ налогового органа в применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ограничение, предусмотренное подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, не распространяется на общество.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1246/08-С3 по делу N А76-7671/07 Поскольку судом установлено, что общее количество игровых автоматов, их наименования и модели на момент проверки соответствуют зарегистрированным в налоговом органе, а несоответствие заводских номеров фактически установленных игровых автоматов явилось технической ошибкой общества при оформлении регистрации объектов налогообложения, суды пришли к правильному выводу о недоказанности занижения обществом количества объектов налогообложения и неполной уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1244/08-С3 по делу N А07-13766/07 Так как доказательств того, что 20 игровых автоматов на дату проведения осмотра находились в состоянии, подготовленном к использованию для проведения азартных игр, на территории, доступной для участников азартной игры, в материалы дела не представлено, вывод суда о недоказанности налоговым органом факта совершения обществом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 129.2 НК РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1243/08-С3 по делу N А76-9410/07 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размера, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое требование не соответствует фактической обязанности общества по уплате указанной в нем суммы пеней, и обоснованно удовлетворили требования налогоплательщика о признании его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1242/08-С3 по делу N А60-11553/07 Законодательство предусматривает момент, с которого налогоплательщик (кредитор) вправе признать задолженность безнадежной, включить ее в акт инвентаризации по итогам налогового периода, в котором наступил такой момент, и отнести ее к внереализационным расходам (подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). При этом не исключена возможность признания задолженности безнадежной и в последующих налоговых периодах, когда налогоплательщик убедится, что долг безнадежен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1241/08-С3 по делу N А50-2386/07 Поскольку оспариваемые акты не содержат сведений о характере налоговых правоотношений, сложившихся в отношении спорных игровых автоматов, моменте их возникновения, выводы судов о том, что общество правомерно при исчислении налога на игорный бизнес применило ставку налога в размере, установленном на момент его регистрации в качестве юридического лица, являются правильными и соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1240/08-С3 по делу N А76-11000/07 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о невыполнении налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размера, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обоснованность начисления спорной суммы пеней и возникновение пенеобразующей недоимки, суды обоснованно удовлетворили заявление о признании требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1239/08-С1 по делу N А07-17033/07 Нарушившее срок представления декларации о розничной продаже алкогольной продукции, установленный Временным порядком, введенным в действие субъектом Российской Федерации на своей территории, общество подлежало привлечению к административной ответственности, установленной на территории субъекта РФ. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о незаконности постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1238/08-С3 по делу N А76-9359/07 Поскольку установленный ст. 46 НК РФ срок является пресекательным и решение о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества налогоплательщика принято налоговым органом с нарушением данного 60-дневного срока, оно обоснованно признано судами недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1237/08-С3 по делу N А07-4479/07 Предусмотренный ст. 46 НК РФ 60-дневный срок принятия решения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемой в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. Иное толкование привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1234/08-С3 по делу N А07-11141/07 Расходы предпринимателя связаны с оплатой услуг связи, услуг, предоставляемых оператором сети Интернет, используемой для деловой переписки, указанные расходы соответствуют установленным п. 1 ст. 252 НК РФ критериям, то есть являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, соответствующих сумм пеней и налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1222/08-С2 по делу N А47-4208/07 Отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих расходы по аренде складских помещений, охране товара, его транспортировке, использованию электроэнергии, не является самостоятельным основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС при отсутствии доказательств, объективно указывающих на отсутствие реальной сделки с поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1218/08-С3 по делу N А71-7655/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1217/08-С3 по делу N А71-7654/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1216/08-С3 по делу N А71-7653/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1215/08-С2 по делу N А71-5953/07 Поскольку для взыскания пеней, размер которых исчислен (увеличен) на момент возникновения права на возмещение налога, НК РФ не содержит в качестве обязательного условия выставление дополнительного требования об уплате новой суммы пеней, то вывод арбитражного суда о соблюдении налоговым органом порядка возмещения налога, предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ, и о правомерности проведения спорных зачетов НДС в счет погашения задолженности по пеням является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1213/08-С3 по делу N А76-12505/07 Оспариваемое требование об уплате пеней по земельному налогу не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, поскольку в нем не указаны дата и сумма налога, с которых произведено начисление пеней, следовательно, налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего общество не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении гарантированных законом прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1212/08-С3 по делу N А76-11002/07 Заявление налогоплательщика о признании недействительным требования об уплате недоимки и пеней по НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что недоимка, на которую начислены пени, погашена, на дату выставления требования у общества имелась переплата по соответствующему налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1211/08-С3 по делу N А76-9358/07 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1210/08-С2 по делу N А76-8227/07 Так как материалами дела подтверждено, что на дату принятия налоговым органом решения о привлечении к ответственности обществом перечислена в бюджет задолженность по НДФЛ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях налогового агента состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1207/08-С3 по делу N А76-20514/07 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заявленные обществом меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1172/08-С3 по делу N А60-13515/07 В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица налогового органа суды отказали правомерно ввиду пропуска трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ для подачи заявления в арбитражный суд, и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-10816/07-С5 по делу N А76-20791/2005-17-673/145/95 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договорам страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что факт кражи застрахованного имущества подтвержден, и о наступлении страхового случая, предусмотренного договорами страхования, сделаны на предположениях и не могут быть положены в основу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-10624/07-С2 по делу N А47-10683/06 Поскольку выводы суда о наличии в действиях общества признаков правонарушений, предусмотренных ст. 119, 126 НК РФ, сделаны без проверки обстоятельств непредставления документов, запрашиваемых налоговым органом, а также доводов общества со ссылками на документы о том, что непредставление декларации по транспортному налогу вызвано применением льготы по транспортному налогу, предусмотренной законодательством субъекта РФ, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-10484/07-С4 по делу N А47-3176/2006-14ГК Установив недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлекаемым им для обеспечения исполнения своей деятельности лицам, суд прекратил производство по делу и обоснованно взыскал с заявителя в пользу временного управляющего суммы судебных расходов и вознаграждения, поскольку было установлено отсутствие у должника необходимых средств для погашения этих расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-10413/07-С3 по делу N А76-8288/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пеней за его несвоевременную уплату и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из того, что добытым полезным ископаемым по результатам разработки месторождения и соответственно объектом обложения данным налогом является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-1001/2008-С4 по делу N А34-1762/2007 Так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по выплате истцу части прибыли, распределенной по итогам года, требования о взыскании части причитающейся истцу прибыли и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1233/08-С1 по делу N А76-8818/07 Поскольку общество образовано с нарушением требований законодательства, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что условия переоформления лицензии на него, а в дальнейшем на заявителя, предусмотренные ст. 17.1 Закона РФ "О недрах", нарушены, что является основанием для прекращения права пользования недрами у заявителя и возобновления данного права у другого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1202/08-С1 по делу N А76-5149/07 По окончании срока применения модели ККТ налоговые органы снимают с учета эту модель, организации о снятии с учета таких ККТ уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, образует только использование ККТ, исключенной из Государственного реестра, с истекшим нормативным сроком эксплуатации при условии уведомления налоговым органом о снятии данной ККТ с учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1200/08-С1 по делу N А07-9068/07 Суды пришли к правильным выводам о недоказанности таможенным органом наличия у ввезенного обществом товара (кислоты) степени чистоты менее 90 процентов, поскольку экспертиза данного товара фактически не проводилась, а Таможенный кодекс РФ не предусматривает возможности распространения выводов экспертизы, проведенной в отношении одной партии товара, на иные партии одноименного товара, ввезенного в другое время.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1198/08-С1 по делу N А76-25177/07 Материалами дела подтверждено, что товар был перемещен через таможенную границу РФ, следовательно, при перемещении он подлежал декларированию в полном объеме. Поскольку при подаче полной периодической декларации обществом было заявлено количество товара, которое превышало указанное во временной периодической декларации, суд сделал правильный вывод о том, что недекларирование вывезенного товара в части его превышения образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1196/08-С1 по делу N А76-14053/07 Так как материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт неприменения ККТ при продаже товара, не входящего в перечень сопутствующих товаров, вывод судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1183/08-С1 по делу N А71-8022/07 Признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что спорное постановление вынесено административным органом по истечении установленного законом срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1176/08-С1 по делу N А50П-573/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что решение о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено органом социального страхования в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя, доказательств извещения предпринимателя о рассмотрении материалов дела на указанную дату не имеется, правильным является вывод суда о наличии существенных нарушений порядка привлечения предпринимателя к ответственности, повлекших недействительность вынесенного им решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1175/08-С1 по делу N А50-16516/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации автомобиля, суд правильно исходил из соответствия действий пристава требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и пропуска заявителем установленного срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1173/08-С1 по делу N А07-5090/07 Решение суда и исполнительный лист подлежали немедленному исполнению, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства и действия судебного пристава-исполнителя, связанные с осуществлением принудительного исполнения не вступившего в законную силу решения арбитражного суда, соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1169/08-С1 по делу N А07-17111/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество нарушило Положение о лицензировании медицинской деятельности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и о наличии оснований для признания его малозначительным с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1129/08-С1 по делу N А76-10778/07 Состав вменяемого обществу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, не носит характер длящегося, поскольку не заключается в длительном, непрекращающемся невыполнении установленной законодательством обязанности, следовательно, срок давности в данном случае необходимо исчислять со дня совершения обществом правонарушения. Поскольку на момент рассмотрения дела этот срок истек, оснований для привлечении общества к ответственности у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1122/08-С1 по делу N А47-9327/07 По правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. В связи с чем суд правомерно отклонил требования общества о признании совершенного им правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1120/08-С1 по делу N А50-11879/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, актов описи и ареста, постановления о наложении ареста в части транспортных средств, относящихся к муниципальной собственности, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия произведены в рамках предоставленных приставу полномочий с целью исполнения требований взыскателей, и из ненарушения этими действиями прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-9192/06-С2 по делу N А76-4061/06 Отсутствие поставщиков общества по юридическому адресу, непредставление ими отчетности в налоговые органы, неподтвержденность факта уплаты ими НДС в бюджет не влияют на право налогоплательщика на вычет указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-916/08-С5 по делу N А34-1991/2007 Судами сделан обоснованный вывод о несоблюдении истцом требований, закрепленных в п. 2 ст. 911 ГК РФ, с учетом отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по договору хранения, в удовлетворении требований истца о взыскании долга отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-912/08-С5 по делу N А50-7930/07 Поскольку надлежащих документов, составленных в соответствии с условиями договора купли-продажи и подтверждающих некачественность товара, истцом не представлено, оснований для взыскания с ответчика стоимости забракованного масла и установленной договором неустойки у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-8841/07-С4 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения, которое выносится по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на такое определение в порядке, предусмотренном ст. 272 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-8841/07-С4 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения, которое выносится по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на такое определение в порядке, предусмотренном ст. 272 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-8841/07-С4 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения, которое выносится по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на такое определение в порядке, предусмотренном ст. 272 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-830/08-С5 по делу N А50-8207/2007-Г-3 Дело по заявлению об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения, участниками которых стороны договора не являются. Поэтому принятие судами спорных пунктов договора в редакции, основанной на указанных нормативных актах, не соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-745/08-С6 по делу N А50-11149/2001-Г7 Поскольку мировое соглашение, утвержденное определением суда, о разъяснении которого просил заявитель, сторонами исполнено и обстоятельства, на которые ссылается общество, не являлись предметом мирового соглашения и определения суда о его утверждении, вывод суда об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-711/08-С1 по делу N А07-20200/06 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество в данных конкретных условиях подпадает под признаки хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке товара (в частности, услуг по передаче электроэнергии), предусмотренные ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", поскольку занимает исключительное положение хозяйствующего субъекта, не имеющего заменителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-6515/07-С4 по делу N А07-6115/2007-А-НИИ Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банке, суд исходил из неправомерности взыскания задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-554/08-С3 по делу N А07-16198/07 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-521/08-С1 по делу N А50-9825/07 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-4054/07-С1 по делу N А76-487/07 Так как из материалов дела следует, что оспариваемые действия сотрудников милиции проводились и решения принимались в рамках уголовно-процессуального законодательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение данного спора арбитражному суду неподведомственно в силу положений ст. 27, 29, гл. 24 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-404/08-С4 по делу N А07-12947/2007-А-ИУС Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, суд исходил из неправомерности приостановления налоговым органом операций по счетам налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-3722/07-С6 по делу N А60-31796/06 Поскольку принадлежность спорного земельного участка ответчику на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования не доказана, суды обоснованно признали иск о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком подлежащим удовлетворению, так как оснований для уплаты земельного налога у ответчика не имелось и доказательств внесения платы за пользование земельным участком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-344/08-С1 по делу N А07-11039/07 Так как общество приняло все необходимые меры, направленные на оформление прав на фактически используемый земельный участок, административным органом в нарушение ч. 4 ст. 210 АПК РФ не была доказана виновность общества в незаключении договора аренды земельного участка, в связи с чем обоснованным является вывод суда о недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-184/08-С3 по делу N А60-1376/07 Суд пришел к правильному к выводу о том, что общество правомерно отнесло к расходам суммы начисленной амортизации, поскольку сам по себе факт неиспользования имущества в течение непродолжительного периода времени не означает, что оно впоследствии не будет участвовать в производственной деятельности, и доказательств, свидетельствующих о том, что указанные объекты вообще не использовались в производственных целях, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-150/08-С5 по делу N А07-9073/07 В связи с неоплатой ответчиком полученного товара в срок, предусмотренный договорами купли-продажи, требования истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворены частично, с учетом уменьшения неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1343/08-С2 по делу N А60-14402/07 Судом установлено, что на момент принятия решения общество задолженности по НДФЛ перед бюджетом не имело, поскольку указанная сумма в бюджет налоговым агентом перечислена. Поскольку ответственность за нарушение срока перечисления налога ст. 123 НК РФ не предусмотрена, привлечение общества к указанной ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1335/08-С4 по делу N А07-6780/2007-Г-МИТ Правильно квалифицировав заключенную сделку как договор простого товарищества, учитывая, что со стороны ответчика имели место одобрение сделки, признание условий и характера обязательств, а также их фактическое исполнение, в удовлетворении исковых требований о признании указанного договора недействительным суды отказали обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1293/08-С5 по делу N А60-17908/2007 Поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о недостатках в выполненной ответчиком работе, установленных истцом при ее приемке, и договором подряда не предусмотрен иной порядок установления недостатков, суды в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о том, что истец лишился права ссылаться на недостатки работы, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о замене продукции ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1291/08-С5 по делу N А60-13452/2007-С4 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными спорных договоров как противоречащих нормам антимонопольного законодательства, суды пришли к верному выводу о том, что условие, предусматривающее возможность арендатора без письменного разрешения арендодателя сдавать арендованные объекты в субаренду другому лицу, не противоречит п. 3 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1253/08-С5 по делу N А76-10816/2007-9-614 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по перевозке работников ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, его размера, а также неосновательности обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1231/08-С5 по делу N А47-5699/2007-5ГК При наличии волеизъявления сторон на применение определенной меры ответственности и отсутствии в гражданском законодательстве ограничений в применении способов обеспечения исполнения обязательств по договору энергоснабжения согласованное сторонами условие о договорной неустойке за превышение и недоиспользование договорных величин электропотребления не противоречит закону и оснований для признания договора в данной части ничтожным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1227/08-С5 по делу N А76-10744/07 Количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации внутридомовых электрических сетей. Учитывая данное положение, а также то, что спорные приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, суд сделал вывод о том, что ответчиком верно приняты приборы учета, установленные на вводе в жилой дом, как расчетные.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1226/08-С2 по делу N А47-4207/07 Отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих расходы по аренде складских помещений, охране товара, его транспортировке, использованию электроэнергии, не является самостоятельным основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС при отсутствии доказательств, объективно указывающих на отсутствие реальной сделки с поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1225/08-С5 по делу N А50-8783/2007 Поскольку истец не представил доказательств, надлежащим образом подтверждающих количество дней просрочки оплаты услуг, суд правомерно отказал во взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1223/08-С5 по делу N А50-10498/2007-Г14 Удовлетворяя заявление о замене истца на его правопреемника, суды исходили из того, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1220/08-С5 по делу N А76-11410/2007 Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг, суды пришли к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате охранных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1206/08-С4 по делу N А76-10687/2007-9-558 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из незаключенности договоров подряда, из того, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, позволяющих освободить заказчика от оплаты принятого им результата выполненных по его поручению работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1205/08-С4 по делу N А50-15362/2007-Б-3 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы заявителя о наличии у общества признаков отсутствующего должника и подтверждающие их доказательства судом не исследованы и надлежащей правовой оценки не получили, не исследованы вопросы наличия у заявителя статуса уполномоченного органа субъекта Российской Федерации на подачу заявлений о несостоятельности (банкротстве) и финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1203/08-С4 по делу N А76-3674/2007-36-57 Так как на момент поступления в арбитражный суд заявления налогового органа пропущен 6-месячный срок взыскания задолженности в судебном порядке, возможность принудительного взыскания пеней в установленном НК РФ порядке на момент его предъявления в суд утрачена. В отношении требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не представлено доказательств принятия мер к взысканию этой недоимки, поэтому оснований для ее включения в реестр требований кредиторов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1199/08-С6 по делу N А07-23367/2006 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате прекращения поставки тепловой энергии, суды правомерно исходили из недоказанности истцом того, что названные обстоятельства возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором (ответчиком) договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1195/08-С2 по делу N А60-12928/07 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, суд пришел к обоснованным выводам о нереальности осуществления хозяйственных операций (поставок лома) в том виде, в котором они оформлены оправдательными первичными документами, и об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС по указанным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1191/08-С6 по делу N А60-18312/2007 Поскольку учредительным документом общества в соответствии с п. 3 ст. 98 ГК РФ ограничение полномочий генерального директора продавца на заключение сделки не предусмотрено, в материалы дела не представлено доказательств того, что о данных ограничениях знал ответчик (покупатель энергетического цеха), судами сделан правомерный вывод о том, что договор купли-продажи не может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1190/08-С2 по делу N А47-1608/07 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога. В связи с этим, если у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, подлежащей уплате в тот же бюджет, задолженность перед бюджетом в части этого налога не возникает.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1189/08-С6 по делу N А50-10640/2007-Г13 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворение требований товарищества собственников жилья о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорные объекты недвижимого имущества при наличии зарегистрированного и не оспоренного права третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в отношении данных объектов не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1186/08-С2 по делу N А76-4674/07 Положения п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1185/08-С2 по делу N А47-742/07 Поскольку судами установлено, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета суммы налога в материалы дела не представлены, выводы судов о наличии у общества права на возмещение НДС являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1184/08-С6 по делу N А76-4482/2007 Установив, что договор аренды является незаключенным и не порождает правовых последствий для лиц, его подписавших, учитывая, что факт нахождения спорного нежилого помещения во владении и пользовании ответчика подтверждается материалами дела, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании неосновательного обогащения, правильно определив его размер, исходя из площади занимаемого ответчиком нежилого помещения и установленного размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1177/08-С4 по делу N А76-22653/2007-11/55 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные судебными решениями, для решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве судами во внимание не принимаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11743/06-С6 по делу N А47-5406/06 Дело по иску о признании права собственности на спорное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт апелляционного суда является незаконным ввиду неподписания протокола судебного заседания председательствующим судьей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1174/08-С4 по делу N А50-15831/2006-Б Поскольку договор уступки права требования соответствует положениям ст. 382, 384 ГК РФ, судом установлено, что спорная задолженность входит в объем уступленных прав, оплата по данному договору произведена новым кредитором полностью, передача прав оформлена надлежаще, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства и произвели замену кредитора на основании ст. 48 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11732/06-С4 по делу N А50-10084/2004-Б По смыслу ч. 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1170/08-С1 по делу N А76-5568/07 Поскольку уведомление об исключении ККТ из Государственного реестра контрольно-кассовых машин выдано на руки лицу, не имеющему полномочий на получение указанного вида корреспонденции, суды сделали правильные выводы о недоказанности состава вменяемого обществу правонарушения, что повлекло обоснованное признание незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1167/08-С3 по делу N А47-1588/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения о взыскании недоимки и пеней за счет его имущества, суд обоснованно исходил из отсутствия достаточных доказательств, позволяющих достоверно определить наличие и суммы недоимок и пеней, основания возникновения недоимки, периоды образования недоимки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1166/08-С3 по делу N А50-13473/07 Так как материалами дела подтверждено, что на принадлежащем обществу на праве аренды складе произошел пожар, в результате которого обществу причинен ущерб, суд пришел к обоснованным выводам о соблюдении обществом условий включения спорной суммы во внереализационные расходы и о незаконности решения налогового органа в части доначисления сумм налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1165/08-С3 по делу N А76-6994/07 Продажа по договорам розничной купли-продажи признается в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов. На налогоплательщика не возложена обязанность производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1164/08-С3 по делу N А50-8578/07 Заявление о признании недействительным решения о доначислении земельного налога, пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119, и п. 1 ст. 122 НК РФ передано на новое рассмотрение, так как суд сделал вывод об использовании земельного участка несколькими пользователями без указания на соответствующие доказательства, без выяснения правовых оснований использования участка иными пользователями.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1163/08-С3 по делу N А76-14975/07 Признавая недействительным решение о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суды обоснованно исходили из недоказанности налоговым органом наличия у общества права пользования земельными участками, относящимися к санитарно-защитной зоне.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1162/08-С3 по делу N А76-16214/07 Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении налоговым органом бесспорного порядка взыскания оспариваемой суммы пеней по ЕСН, а также задолженности по налогу, на которую начислены пени, суды обоснованно признали недействительным решение о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в оспариваемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1161/08-С3 по делу N А47-1587/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, суды обоснованно исходили из отсутствия доказательств, позволяющих достоверно определить наличие и суммы недоимок и пеней, основания возникновения у налогоплательщика недоимки, периоды образования недоимки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1160/08-С6 по делу N А60-15072/07 Поскольку регистратором в нарушение положений ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при имеющихся сомнениях в наличии оснований для государственной регистрации права собственности продавца иные документы, подтверждающие передачу гаражного бокса, кроме подлинника протокола общего собрания участников общества, запрошены не были, суд обоснованно признал незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11590/06-С6 по делу N А07-9915/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, поскольку наличие или отсутствие у председателя кооператива его статуса не может повлиять на принятое по существу решение, так как в иске отказано ввиду недоказанности принадлежности спорного имущества кооперативу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1159/08-С6 по делу N А60-11257/07 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представление дополнительных доказательств наличия у заявителей оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений является правом заявителя, а не его обязанностью, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на гаражный бокс.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1158/08-С1 по делу N А47-9822/07 Так как материалами дела подтверждается нарушение обществом лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по пассажирским перевозкам граждан, вывод суда о правомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1157/08-С1 по делу N А07-11578/07 Так как лицензирующему органу был представлен страховой полис, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности водителя, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхователем по которому является общество, заключен, следовательно, вывод суда о незаконности действий, выразившихся в отказе в выдаче обществу лицензии, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1155/08-С1 по делу N А47-6598/07 Поскольку обществом не были выполнены требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, с учетом доказанности вины общества, выразившейся в непринятии им как таможенным брокером необходимых и достаточных мер по исполнению публичной обязанности по таможенному оформлению и декларированию ввозимых товаров, судами сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1154/08-С1 по делу N А47-9776/07 Поскольку факт реализации предпринимателем автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности подтвержден материалами дела, выводы суда о том, что действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и о возможности признания его малозначительным являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1151/08-С2 по делу N А71-136/07 Поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается соблюдение обществом порядка отнесения долгов к безнадежным в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об обоснованности списания обществом на внереализационные расходы в качестве убытков безнадежного долга в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1150/08-С1 по делу N А76-17115/07 Поскольку выданная обществу лицензия продлена ему уполномоченным органом и дает право осуществлять фармацевтическую деятельность в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1145/08-С2 по делу N А50-11213/07 Из содержания ст. 40 НК РФ следует, что налоговые органы вправе применять затратный метод только в случае невозможности использования иных методов определения рыночной цены (на основании информации от официальных источников о рыночных ценах, метода цены последующей реализации) на соответствующие товары (работы, услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-11370/07-С1 по делу N А50-13876/07 С 12.02.2008 пожароопасные производственные объекты выведены из перечня объектов, на деятельность по эксплуатации которых необходима лицензия. Следовательно, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1136/08-С6 по делу N А60-12696/2007 Заявление прокурора о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании учреждению места размещения жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что выдачей письма на сбор технических условий был осуществлен выбор земельного участка и предварительно согласовано место его размещения, суд не исследовал вопроса о том, можно ли считать разрешительное письмо актом органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1131/08-С2 по делу N А07-12107/07 Право на применение налогового вычета обусловлено фактом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), а также целью их приобретения. Наличие операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению в том же налоговом периоде, не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1127/08-С1 по делу N А47-1359/07 В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Несмотря на то, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, надлежит соблюдать предусмотренные сроки направления для исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1124/08-С1 по делу N А76-12784/07 Пояснения по содержанию протокола об административном правонарушении антимонопольным органом рассмотрены не были, поскольку определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено в день составления данного протокола, а не представления обществом объяснений по его содержанию, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о нарушении прав общества на защиту, предусмотренных ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1119/08-С4 по делу N А07-14931/07-А-АГФ Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по его счетам в банке, суд обоснованно исходил из того, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого введено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1118/08-С1 по делу N А34-6246/07 Отсутствие в правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию подписи уполномоченного должностного лица и печати организации-покупателя является ненадлежащим оформлением такой справки. Поскольку диспозицией ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ охватывается не только отсутствие указанной справки, но и ее ненадлежащее оформление, данное нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией образует состав вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1110/08-С2 по делу N А76-6810/07 Те обстоятельства, что контрагент налогоплательщика не представляет налоговую отчетность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, сами по себе не могут повлиять на право покупателя товара на возмещение НДС из бюджета при отсутствии недобросовестности в действиях самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1104/08-С2 по делу N А76-7084/07 Поскольку предприятие выплатило материальную помощь своим бывшим работникам - пенсионерам, по отношению к которым оно не является работодателем, при этом сумма материальной помощи не превысила 2000 рублей из расчета на одного человека, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии у него обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет ЕСН, следовательно, предприятие не может рассматриваться в качестве налогового агента и нести ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1090/08-С3 по делу N А50-8514/07 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, при исчислении налога на игорный бизнес, поскольку игровые автоматы зарегистрированы обществом после вступления в силу гл. 29 НК РФ, а также после утраты силы ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1089/08-С2 по делу N А76-5706/07 Требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, НДС, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены обоснованно, поскольку судами установлены правомерность налогового вычета, экономическая обоснованность и документальное подтверждение затрат, доказательства недобросовестности общества, получения им необоснованной налоговой выгоды и взаимозависимости организаций отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1088/08-С3 по делу N А50-7072/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку игровые автоматы зарегистрированы обществом после вступления в силу гл. 29 НК РФ, а также после того, как ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" утратила силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1086/08-С3 по делу N А50-9729/07 Судами сделан обоснованный вывод о том, что при осуществлении операций с ценными бумагами у общества не возникло дохода, подлежащего налогообложению, в связи с чем оснований для доначисления ему налога на прибыль и начисления соответствующих пеней у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1082/08-С3 по делу N А34-3475/07 Установив, что решением налогового органа произведено списание задолженности общества перед государственными внебюджетными фондами по пеням и штрафам, которая была реструктурирована в соответствии с законодательством РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная сумма в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 251 НК РФ не включена обществом в состав внереализационных доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1077/08-С1 по делу N А47-6441/06 Поскольку справка о поступлении валюты Российской Федерации не отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о поступлении валюты Российской Федерации не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1073/08-С1 по делу N А07-8255/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что лицом при исполнении функций конкурсного управляющего предприятия и общества не допущено нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1071/08-С1 по делу N А47-8611/07 Вывод суда о том, что на день рассмотрения дела в суде первой инстанции истек двухмесячный срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, является неправильным, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является длящимся, поэтому в привлечении общества к ответственности отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1070/08-С1 по делу N А47-6474/06 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и товарная накладная, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1068/08-С1 по делу N А50-16144/07 Наличие нарушений требований норм и правил пожарной безопасности, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, поэтому вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-1062/08-С1 по делу N А60-31230/07 Поскольку факт переплаты школой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом установлен и подтвержден материалами дела, правильным является вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных на неверные коды бюджетной классификации.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-96/07-С4 по делу N А34-2969/2006 Разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-9549/07-С3 по делу N А76-5508/07 Задолженность по уплате пеней, начисленных за несвоевременное исполнение обществом обязанностей налогового агента, подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-9424/06-С6 по делу N А07-16947/2006 Поскольку администрация городского округа не принимала решения о предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства, разрешение на строительство отсутствует, встречное исковое требование об обязании предпринимателя произвести снос самовольно возведенного строения судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-931/08-С3 по делу N А76-8795/07 Поскольку судом установлено, что общество создано путем реорганизации в форме преобразования государственного унитарного предприятия, все акции размещены единственному учредителю - субъекту РФ, суды сделали правильный вывод о том, что субъект Российской Федерации не является организацией в смысле, придаваемом ст. 11 НК РФ, в связи с чем общество имеет право на применение упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-9273/07-С3 по делу N А47-13002/06 Поскольку сумма недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, имевшаяся у налогоплательщика на момент обращения с заявлением о реструктуризации задолженности и пеней, была включена в график реструктуризации в полном объеме по данным налогового учета, вывод судов об отсутствии у налогового органа основания для непринятия решения о внесении в график реструктуризации задолженности общества по страховым взносам является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-9153/06-С5 по делу N А07-44457/05 Учитывая, что договор страхования подписан неуполномоченным лицом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств одобрения оспариваемой сделки суды сделали верный вывод о недействительности договора добровольного страхования от огня и других опасностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-8355/07-С3 по делу N А60-4172/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, суды правомерно указали, что спорные расходы относятся к косвенным (управленческим) расходам и были списаны налогоплательщиком в том налоговом периоде, в котором они образовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-7975/07-С1 по делу N А50-1965/07 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ разъяснительную работу с колледжем по вопросам предоставления справок об обучающихся для досрочного назначения пенсии не вел, своевременные проверки по вопросам правильности составления справок, достоверности указанных в них сведений не проводил, заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате предоставления недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, повлекшего переплату пенсии, судом правомерно удовлетворено частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-4932/07-С6 по делу N А60-2786/2006 Поскольку в производстве суда находится дело по иску о признании недействительным договора о слиянии заявителя по данному делу с другим обществом, суд правомерно приостановил производство до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-401/08-С3 по делу N А71-4433/07 Поскольку документы, подтверждающие право общества предъявить к налоговым вычетам НДС и учесть при исчислении налога на прибыль понесенные затраты, оформлены надлежащим образом, расходы экономически обоснованны, реально понесены и связаны с предпринимательской деятельностью, условия, предусмотренные ст. 172 НК РФ, для получения права на налоговый вычет соблюдены, то у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль и НДС по основаниям, указанным в оспариваемом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-400/08-С1 по делу N А71-7259/07 Поскольку в материалах дела имеется решение суда об отказе в удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, дело по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ правомерно направлено судом на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-389/08-С1 по делу N А07-9866/07 Суд с учетом характера совершенного предприятием правонарушения, специфики его деятельности, а также тяжелого финансового положения частично удовлетворил заявление о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1342/08-С4 по делу N А34-2023/2007 Поскольку Минфином РФ не представлено доказательств, подтверждающих выделение субъекту РФ из федерального бюджета средств на реализацию ФЗ "О ветеранах", суды обоснованно взыскали за счет казны Российской Федерации убытки, понесенные истцом в результате предоставления указанной категории граждан льгот по оплате отпущенного сжиженного газа, исключив из состава убытков сумму НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1292/08-С5 по делу N А76-10232/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что факты выполнения истцом работы и сдачи ее заказчику подтверждаются актом приема-сдачи продукции, согласно которому работы по изготовлению мебели выполнены в срок и соответствуют требованиям договора подряда, доказательств, подтверждающих отступления от договора, ухудшающие результат работы, или наличие недостатков в работе, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1255/08-С4 по делу N А60-79/2008-С1 Так как возникший спор заключается в обжаловании решений об уменьшении уставного капитала и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества, учитывая, что при ликвидации ответчика настоящий иск невозможно будет рассмотреть по существу, суд находит принятые обеспечительные меры достаточными, непосредственно связанными с предметом спора и соответствующими заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1232/08-С5 по делу N А76-7433/07 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в материалах дела отсутствует, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1229/08-С2 по делу N А71-4067/07 Для применения ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо, чтобы в требовании налогового органа были указаны конкретные документы, находящиеся у налогоплательщика. Поскольку содержание требования не позволяет определить, какие конкретно документы истребовались налоговым органом и их количество, основания для привлечения предпринимателя к ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1224/08-С2 по делу N А07-6367/07 Средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления НДС, поскольку их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1221/08-С2 по делу N А07-10147/07 Налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие фактическое получение, оприходование и оплату товаров и услуг. При таких обстоятельствах выводы судов о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров и услуг, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1219/08-С2 по делу N А76-14018/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суды исходили из соблюдения налогоплательщиком порядка для применения налогового вычета и представления необходимых документов для возмещения налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1201/08-С6 по делу N А76-6366/2007 Поскольку предприниматель распространял музыкальные произведения, не имея на это соответствующих прав, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1197/08-С6 по делу N А47-5211/2007 Принимая во внимание, что обстоятельства, препятствующие проведению государственной регистрации, заявителем были устранены, а использование помещения не по назначению (как жилое) не изменяет его статуса, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у регистрационной службы предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1194/08-С6 по делу N А50-8547/2007 Удовлетворяя исковое требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования на земельный участок, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возникновения и государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорный земельный участок, поскольку на указанном земельном участке объекты недвижимости, находящиеся в собственности городского поселения, не расположены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1192/08-С2 по делу N А71-4538/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом правомерно отказано, поскольку все необходимые требования, установленные ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком не соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1188/08-С2 по делу N А76-10701/07 Поскольку возврат НДС был произведен налоговым органом с нарушением сроков, указанных в ст. 176 НК РФ, то взыскание в пользу общества процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1187/08-С6 по делу N А50-11728/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения городской администрации о предоставлении земельного участка судом правомерно отказано в связи с пропуском предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на подачу заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1182/08-С6 по делу N А76-5323/07 Поскольку материалами дела не подтверждено, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном порядке, судами сделан правильный вывод о том, что предмет договора аренды не согласован сторонами, в силу чего указанный договор является незаключенным, а у ответчика отсутствовали правовые основания для использования земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1181/08-С4 по делу N А60-26316/2007-С5 Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании произвести государственную регистрацию общества при создании судом правомерно удовлетворено, поскольку заявителем представлены все предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы для государственной регистрации юридического лица при создании.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1180/08-С1 по делу N А76-13828/06 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного арестованного имущества должника взыскателю и о признании незаконными действий по его передаче, суд ошибочно исходил из преюдициального значения для данного дела судебного акта, которым признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об установлении стоимости арестованного имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1178/08-С4 по делу N А07-15070/2007-А-СЛА Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации представляет собой ограничение должника в распоряжении денежными средствами, находящимися не его счете в банке. В отношении денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в стадии конкурсного производства, такое ограничение не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1156/08-С6 по делу N А50-7526/2007 Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1152/08-С5 по делу N А50-9801/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности на основании договора факторинга, суды правомерно исходили из того, что денежное требование истца является действительным, ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1149/08-С5 по делу N А60-17503/2007-С7 Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1146/08-С5 по делу N А50-10804/2007 Поскольку задаток выполняет обеспечительную функцию и может использоваться только в денежных обязательствах, а предварительный договор их не может порождать, следовательно, в рамках данного договора функции задатка, предусмотренные в ст. 380 ГК РФ, реализовываться не могут. Внесение в текст договора указания на то, что переданная при совершении предварительного договора будущим покупателем будущему продавцу сумма идет в счет платежей по основному договору, положения не меняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1144/08-С5 по делу N А47-4878/2007 Отсутствие письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить снабжающей организации стоимость фактически потребленной воды и отпущенных сточных вод. Поскольку факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость, а также факт просрочки оплаты потребленной воды и принятых сточных вод подтверждены материалами дела, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1141/08-С5 по делу N А76-10416/2007 Придя к выводу о доказанности фактов принятия ответчиком продукции и ненадлежащего исполнения им обязанности по оплате стоимости поставленного товара, поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости продукции, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст. 516 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1140/08-С5 по делу N А07-8366/2007-Г-МИТ При отсутствии согласия должника на уступку права требования договор является в силу ст. 168 ГК РФ ничтожным как не соответствующий требованиям закона (п. 2 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). Поскольку доказательств получения письменного согласия ответчика на передачу истцу права требования не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1139/08-С4 по делу N А76-5773/2007-2-248 Удовлетворяя иск о взыскании стоимости не возмещенной истцу за поставленные им инвалидам технические средства реабилитации, суд правомерно исходил из того, что заявленная сумма является убытками истца, причиненными ему неправомерными действиями государственных органов, которые при формировании годового бюджета не учли потребности субъектов Федерации в полном объеме, в связи с чем требования истца должны удовлетворяться за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1138/08-С5 по делу N А71-5108/2007-Г23 Учитывая, что ответчик является единственной организацией, осуществляющей отпуск воды из системы водоснабжения, прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы, суд пришел к правильному выводу о фактическом оказании ответчиком услуг по водоотведению путем сброса сточных вод в систему городской коммунальной канализации и об обязанности истца оплачивать ответчику услуги по водоотведению в объеме, равном водопотреблению (ст. 539, 544 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1134/08-С6 по делу N А50-13535/2007 Судом установлено, что на момент издания оспариваемого распоряжения у учреждения имелось имущество, которое не использовалось по назначению и не участвовало в организации его деятельности, и учреждение выразило согласие на его передачу в оперативное управление. Учитывая, что заявителем не доказаны несоответствие закону оспариваемого ненормативного акта и нарушение его прав и законных интересов, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1133/08-С4 по делу N А76-3065/2007-16-224 Дело по иску о признании недействительными учредительного договора и устава общества, а также решения о государственной регистрации направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу в части, суды ошибочно исходили из того, что факт ликвидации юридического лица - стороны по сделке - не позволяет рассмотреть спор о признании ее недействительной в отсутствие одного из контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1132/08-С6 по делу N А50-10360/07-Г12 При предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения. Истребуемое имущество должно обладать индивидуально-определенными признаками.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1128/08-С2 по делу N А47-1394/07 Поскольку требование о соответствии товаросопроводительного документа какой-либо установленной форме в ст. 165 НК РФ не содержится, выводы судов о неправомерности отказа налогового органа в признании права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации припасов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, повлекшего за собой отказ в возмещении НДС, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1123/08-С2 по делу N А76-14447/07 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату НДС, состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1108/08-С2 по делу N А71-4540/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, суд пришел к выводам об отсутствии у общества права на возмещение налога и несоблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1107/08-С2 по делу N А07-19695/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суды исходили из недоказанности отсутствия факта совершения реальных хозяйственных операций по оказанию услуг и их необходимости для осуществления обычной экономической деятельности общества. Налоговым органом не доказано наличие в действиях общества признаков получения необоснованной налоговой выгоды и отсутствие права у общества на применение вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1106/08-С2 по делу N А60-9285/07 Поскольку, заключая договоры на оказание услуг по предоставлению персонала, общество рассчитывало на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по ЕСН посредством перевода работников в организации, освобожденные от уплаты данного налога в связи с нахождением на УСНО, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, доначислении ЕСН и пеней судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1103/08-С6 по делу N А76-4519/07 Поскольку спорный договор аренды земли является заключенным, у судов отсутствовали основания для истребования у предпринимателя спорного земельного участка, а также взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1102/08-С2 по делу N А76-3746/07 Поскольку в силу абз. 3 п. 4 ст. 346.26 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, не признаются плательщиками НДС, то суд обоснованно указал на отсутствие у предпринимателя обязанности по представлению налоговой декларации по НДС, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1100/08-С3 по делу N А76-12311/07 Поскольку судами установлено наличие суммы излишне взысканного налога, которая была возвращена обществу налоговым органом без начисления процентов, выводы судов о нарушении налоговым органом положений ст. 79 НК РФ и о наличии у предприятия права на возврат процентов, предусмотренных данной статьей, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1099/08-С4 по делу N А76-6086/2007-10-224/2-647 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку доказательств выполнения истцом предусмотренных договором работ в полном объеме в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1098/08-С3 по делу N А07-10856/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым предприятию предложено уплатить земельный налог, судом правомерно удовлетворено, поскольку спорный земельный участок изъят из оборота, занят находящимся в федеральной собственности объектом использования атомной энергии, поэтому не является объектом налогообложения по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1095/08-С3 по делу N А76-14970/07 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств включения санитарно-защитной зоны в состав земельных участков, являющихся объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, заявление о признании недействительным решения о доначислении авансового платежа по земельному налогу судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1094/08-С2 по делу N А50-13872/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым доначислен ЕСН, суд исходил из достаточности собранных налоговым органом документов в подтверждение факта сокрытия предпринимателем объекта обложения ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1092/08-С2 по делу N А07-8032/07 Поскольку судами установлено обоснованное включение в состав расходов, уменьшающих доходы для целей налогообложения, расходов на оплату труда и расходов по выполненным строительно-монтажным работам, то перенос налогоплательщиком убытков на следующий налоговый период произведен в соответствии со ст. 283 НК РФ правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1091/08-С3 по делу N А07-10854/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым предприятию предложено уплатить земельный налог, судом правомерно удовлетворено, поскольку спорный земельный участок изъят из оборота, занят находящимся в федеральной собственности объектом использования атомной энергии, поэтому не является объектом налогообложения по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1087/08-С2 по делу N А47-6498/07 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на приобретение векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1085/08-С2 по делу N А76-7924/07 Поскольку наличие у налогоплательщика лицензии на осуществление образовательной деятельности установлено судами, подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспорено, учреждение имеет право на использование льготы по НДС, предусмотренной подп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1084/08-С3 по делу N А47-4268/07 Поскольку в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика у общества были изъяты первичные бухгалтерские документы и информация, находящаяся на компьютерных носителях, вследствие чего общество не имело возможности представить в налоговый орган налоговую декларацию в установленный срок, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1083/08-С2 по делу N А47-8464/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на применение налогового вычета и возмещение из бюджета НДС, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1078/08-С3 по делу N А07-9470/07 Поскольку требование налогового органа не содержит конкретного перечня запрашиваемых документов, их количества, в связи с чем не представляется возможным определить, какие именно документы запрошены у налогоплательщика, кроме того, предприниматель не имел возможности исполнить данное требование в установленный срок, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/2005-Г-ФЛЕ Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/05-Г-ФЛЕ Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1075/08-С1 по делу N А50-10242/07 Поскольку заявителем размещена реклама алкогольной продукции без предупреждения о вреде ее чрезмерного потребления, в удовлетворении заявления о признании недействительными решения о признании наружной рекламы ненадлежащей и предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1066/08-С1 по делу N А34-3268/07 Поскольку в нарушение требований и условий лицензии на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом квалификация специалистов, выполняющих функции контролеров технического состояния автотранспортных средств, не соответствует установленным требованиям и отсутствует договор обязательного личного страхования пассажиров при осуществлении перевозок пассажиров на междугородном маршруте, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-10636/07-С1 по делу N А71-4595/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1060/08-С1 по делу N А50-16544/07 Поскольку при привлечении предпринимателя к ответственности административным органом не выяснялось, были ли им приняты все зависящие меры по недопущению отпуска товара без применения контрольно-кассовой техники, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом не установлена вина предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1058/08-С1 по делу N А47-6471/06 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты РФ, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в период возбуждения административного дела. Следовательно, несвоевременное представление справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1054/08-С1 по делу N А60-18022/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия фонда федерального имущества, выразившегося в непринятии товара, находящегося на хранении общества, и об обязании фонда принять товар и переместить его со склада общества, суды исходили из наличия у филиала фонда обязанности по принятию обращенного в собственность государства имущества и совершению в отношении него действий в рамках предоставленных законодательством полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1053/08-С3 по делу N А76-8742/07 Учитывая подтверждение налогоплательщиком того, что спорные затраты произведены в целях обеспечения горячим питанием работников, непосредственно участвующих в производственном процессе предприятия, доначисление обществу налога на прибыль является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1052/08-С1 по делу N А60-20390/07 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего извещения и участия законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о дате вынесения спорного постановления, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1051/08-С1 по делу N А60-29198/07 Поскольку на день рассмотрения дела в суде срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1049/08-С1 по делу N А60-27652/07 Поскольку сумма, не возвращенная в Российскую Федерацию, составляет сумму излишне уплаченного НДС, не увеличивающую сумму контракта, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1046/08-С1 по делу N А34-2338/07 Заявление о признании недействительным решения об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предполагается возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1045/08-С6 по делу N А60-23756/2007 Поскольку вывод судов о том, что собственником недвижимости до обращения в суд с иском о понуждении органа исполнительной власти заключить договор купли-продажи должен быть соблюден досудебный порядок, установленный ст. 445 ГК РФ, основан на неверном толковании норм права, дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1044/08-С1 по делу N А47-10385/07 Суд, исследовав конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и установив факты отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям - совершение правонарушения впервые, отсутствие каких-либо противоправных последствий данного правонарушения, правомерно оценил совершенное обществом правонарушение как малозначительное и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1043/08-С6 по делу N А50-84228/2007 Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам подлежат применению в том случае, когда предоставление услуги по отпуску тепловой энергии осуществляется гражданам-потребителям.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1041/08-С1 по делу N А60-21190/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-10372/07-С5 по делу N А50-18245/2006-Г21 Из смысла ст. 332 АПК РФ вытекает возможность неоднократного применения штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, поскольку его целью является обеспечение принудительного исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1036/08-С1 по делу N А60-15650/07 Частично удовлетворяя заявление о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суды правомерно исходили из того, что органом Пенсионного фонда РФ неверно исчислен размер пеней в связи с неправильным определением момента уплаты страховых взносов, на которые они начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1033/08-С1 по делу N А07-9338/07 На момент обращения общества с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду уже осуществлялось его оформление в соответствии требованиями ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ. При таких обстоятельствах отказ администрации городского округа в заключении договора аренды в связи с тем, что на территории испрашиваемого земельного участка предусмотрено строительство дополнительного причала, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1031/08-С1 по делу N А60-26413/07 Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения санитарных правил и норм, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений санитарных правил судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1028/08-С1 по делу N А60-26496/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1024/08-С4 по делу N А71-6281/2007-Г3 Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании банкротом, в период процедуры наблюдения, в связи с чем данные обязательства должника по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 данного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1022/08-С3 по делу N А07-8836/07 Поскольку занимаемое предпринимателем торговое место отвечает критериям объекта стационарной торговой сети, не имеющего торгового зала, то предпринимателем правомерно был произведен расчет ЕНВД на основании установленного для данного вида деятельности физического показателя "торговое место". Доказательств, свидетельствующих об обоснованности применения иного физического показателя, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1020/08-С3 по делу N А76-9518/07 Заявление о признании недействительным требования об уплате пеней по взносам в Пенсионный фонд РФ судом правомерно удовлетворено, поскольку в требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и ставки пеней, расчет начисления пеней не представлен. Сумма пеней, указанная в оспариваемом требовании, сформирована за прошлые года, доказательств принятия мер к взысканию недоимки, на которую начислены пени, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1019/08-С2 по делу N А76-12827/07 Поскольку все документы, необходимые для получения льготы, установленной подп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ, предприятием предоставлены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-998/08-С2 по делу N А76-7927/07 Поскольку наличие у налогоплательщика лицензии на осуществление образовательной деятельности установлено судами, подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспорено, учреждение имеет право на использование льготы по НДС, предусмотренной подп. 4 п. 2 ст. 149 НК ПФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-997/08-С1 по делу N А07-15993/07 Поскольку на момент рассмотрения иска срок давности привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, истек, следовательно, предприниматель не подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-994/08-С2 по делу N А50-13653/07 Спорные расходы фактически произведены налогоплательщиком, являются документально подтвержденными, экономически оправданными, связаны с деятельностью предпринимателя, направленной на получение дохода, в связи с чем указанные затраты обоснованно включены им в состав профессиональных налоговых вычетов. Доказательства совершения предпринимателем действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-993/08-С3 по делу N А76-7298/07 Поскольку расходы по приобретению нефтепродуктов предпринимателем реально понесены, направлены на получение дохода и данные обстоятельства налоговым органом не оспорены, заявление о признании недействительным решения в части взыскания единого налога по УСНО, сбора на содержание милиции и благоустройство территории, пеней и штрафов по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-991/08-С1 по делу N А50-16139/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-990/08-С2 по делу N А47-1804/07 Поскольку налогоплательщиком при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров, доказательств злоупотребления правом материалы дела не содержат, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-989/08-С3 по делу N А76-18942/07 Требования налогоплательщика о признании недействительным требования об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог, удовлетворены правомерно, поскольку судом сделан вывод о том, что возможность принудительного взыскания с общества задолженности по налогу на пользователей автодорог утрачена, следовательно, налоговый орган не вправе обеспечивать ее исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-987/08-С1 по делу N А60-19949/07 Поскольку судами установлено отсутствие в договоре на управление многоквартирными домами, заключенном между обществом и потребителями, необходимой информации о реализуемых обществом коммунальных услугах, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-986/08-С2 по делу N А76-1734/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды обоснованно исходили из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о фиктивном движении денежных средств между налогоплательщиком и поставщиком, создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета НДС и незаконного обогащения за счет средств бюджета при отсутствии реальных товарооборота и расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-985/08-С3 по делу N А47-234/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что средства за выполненные работы не учтены обществом при исчислении налога на прибыль в соответствии с действовавшей учетной политикой, суды пришли к правильному выводу о необоснованности доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-984/08-С2 по делу N А76-8341/07 Нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей не свидетельствует о недобросовестности общества, кроме того, действующее законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-983/08-С1 по делу N А60-24083/07 Поскольку при отпуске электрической энергии прочим потребителям обществом применялся не утвержденный в установленном порядке тариф на электрическую энергию, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-982/08-С2 по делу N А60-25037/07 По общему правилу при выплате дохода в денежной форме налоговый агент обязан перечислить налог не позднее дня получения денежных средств на выплату этого дохода в банке, кроме случаев выплаты дохода в виде оплаты труда. При выплате дохода в виде оплаты труда в силу абзаца 2 п. 6 ст. 226 и п. 2 ст. 223 НК РФ такая обязанность возникает у налогового агента в последний день месяца, за который произведено начисление этого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-981/08-С3 по делу N А76-8924/07 Поскольку обязанность по возврату (зачету) страхователям излишне (ошибочно) уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы и судом установлено наличие излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суды обоснованно удовлетворили требование общества о зачете излишне уплаченных страховых взносов согласно ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-980/08-С1 по делу N А47-6473/06 Установив, что на момент проведения проверки, а также составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого обществом постановления в отношении резидентов, не являющихся уполномоченными банками, а также нерезидентов формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления Банком России не были установлены, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-979/08-С2 по делу N А47-4108/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что право на применение вычета по НДС налогоплательщиком подтверждено, поскольку материалами дела подтверждается, что товар реально приобретен и принят на учет обществом, при этом получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-978/08-С3 по делу N А60-35817/06 Содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-976/08-С2 по делу N А50-15225/07 Для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия этих товаров (работ, услуг) к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-974/08-С3 по делу N А50-13386/07 Поскольку факт неправомерного взыскания и просрочки возврата налоговым органом излишне взысканного налога и пеней подтверждается материалами дела, суд сделал правильный вывод о взыскании с налогового органа процентов в порядке, установленном ст. 79 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-973/08-С2 по делу N А50-8036/07 Поскольку судами установлено, что допущенные обществом при исчислении налога нарушения не привели к его неуплате и в данном случае имела место несвоевременная уплата налогоплательщиком НДС, что применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ не образует объективной стороны вменяемого ему правонарушения, то вывод судов о незаконности оспариваемого решения налогового органа в части взыскания спорной суммы штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-971/08-С2 по делу N А60-17807/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения организации, не представившей в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-969/08-С3 по делу N А34-8231/07 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю. Иное толкование ст. 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" позволило бы землепользователю осуществлять бесплатное пользование землей, а налоговое бремя возложить на лицо, не являющееся законным пользователем земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-9668/07-С6 по делу N А71-4532/07 Возвращая встречное исковое заявление о понуждении к заключению договора аренды, суд исходил из того, что предъявленное требование не направлено на зачет первоначального требования (выселение из помещения ввиду прекращения договора аренды) и совместное рассмотрение указанных требований не будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-963/08-С3 по делу N А47-12586/06 Поскольку судами установлено, что при принятии решения о реструктуризации задолженности общества по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды пересчет пеней произведен не был, суды обоснованно признали незаконным отказ налогового органа произвести сложение пеней и пришли к выводу о том, что с учетом п. 8 ст. 78 НК РФ возврату подлежит сумма пеней, уплаченная обществом в течение 3 лет до момента обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-961/08-С4 по делу N А50-8270/2007-Г10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что наличие и размер убытков в виде упущенной выгоды истцом не доказаны, суду не представлены сравнительные показатели работы предприятия за предыдущие периоды и их динамики, доказательства наличия заключенных, но неисполненных договоров вследствие отсутствия связи, то есть из материалов дела не следует, что истец при бесперебойном функционировании телефонной связи, электронной почты получил бы гарантированный доход в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-959/08-С3 по делу N А50-9377/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что расходы, понесенные обществом на приобретение станков и оплату услуг, являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем правомерно признали решение налогового органа в части начисления налога на прибыль недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-956/08-С1 по делу N А47-5722/07 Исполнительский сбор является санкцией штрафного характера по возложению на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-953/08-С1 по делу N А47-6469/06 Несоблюдение обществом порядка и сроков представления в уполномоченный банк документов, подтверждающих совершение валютных операций, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-952/08-С1 по делу N А47-6478/06 Справка о поступлении валюты Российской Федерации не отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Непредставление обществом в уполномоченный банк справки о поступлении валюты Российской Федерации не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-9053/07-С4 по делу N А76-32776/2006-24-631/59 Поскольку постановлением суда договор уступки права требования признан незаключенным ввиду несогласования его существенных условий, обстоятельства, согласно которым договор уступки не должен был содержать данные условия, являются вновь открывшимися, существенными, имеющими значение для правильного рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах доводы заявителя о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам признаны обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-8483/07-С3 по делу N А60-4940/07 Поскольку налоговый орган неправомерно, ссылаясь на несвоевременную уплату текущих платежей по НДС, отказал в списании всей суммы задолженности по пеням, начисленным по налогам, по уплате которых предоставлена рассрочка, и указал на наличие предусмотренных законом оснований для списания оставшейся суммы задолженности по пеням, заявление о признании незаконным отказа произвести списание реструктурированной задолженности по пеням и об обязании произвести списание судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-6999/07-С6 по делу N А60-34107/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы города о предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома судом отказано, поскольку заявителем не доказано, что границы сформированного земельного участка не совпадают с границами участка, который, по его мнению, подлежит передаче заявителю, и не доказано нарушение его прав и законных интересов предоставлением земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-6660/07-С5 по делу N А76-2977/2005-7-469 Заявление о замене взыскателя судом правомерно удовлетворено, поскольку судом не установлено, что договор уступки права (требования) заключен с нарушением требований законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-4742/07-С6 по делу N А50-15990/2006 Поскольку арендодатель действий по прекращению договора аренды не предпринимал, возможность расторжения договора по одностороннему требованию стороны условиями договора не предусмотрена, в удовлетворении искового требования об обязании возвратить нежилое помещение судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-4681/07-С3 по делу N А07-50645/05 Поскольку обществом не доказано соблюдение критериев, перечисленных в п. 1 ст. 252 НК РФ, при совершении сделок по реализации товара по цене ниже цены его приобретения, отсутствуют доказательства включения спорных сумм налога на прибыль и соблюдения срока для подачи заявления о зачете излишне уплаченного налога, в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль и об обязании принять решение о зачете судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-4626/07-С3 по делу N А76-174/07 АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Обжаловано в силу ч. 2 ст. 147 АПК РФ может быть определение суда о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-456/08-С5 по делу N А47-2928/2007-8ГК"С" По смыслу ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства запрещается наложение ареста или иное ограничение распоряжения имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-441/08-С1 по делу N А07-8258/07 Применение обществом при осуществлении деятельности по приему наличных денежных средств за услуги связи такого вида контрольно-кассовой техники, как терминал, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-374/08-С1 по делу N А60-14390/07 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-332/08-С1 по делу N А47-5119/07 Поскольку, оказав парикмахерские услуги, работник предприятия не выдал клиенту ни кассовый чек ввиду отсутствия контрольно-кассовой техники, ни бланк строгой отчетности установленной формы и порядок привлечения предприятия к административной ответственности не нарушен, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-327/08-С6 по делу N А07-10484/2007 Исковые требования об обязании освободить нежилое помещение и сдать его по передаточному акту судом удовлетворены, поскольку договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, и отказом арендодателя от продолжения арендных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-279/08-С1 по делу N А47-5777/07 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-239/08-С1 по делу N А47-5982/07 Частично удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции в отсутствие надлежащим образом оформленных ценников, суд, исходя из критерия соразмерности тяжести совершенного правонарушения размеру примененной ответственности, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, счел возможным снизить размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-235/08-С2 по делу N А07-14964/05 Поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком налоговому органу в обоснование заявленных вычетов по НДС, подписаны от имени организаций-поставщиков неуполномоченными лицами, в связи с чем не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, они не могут служить основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных налогоплательщику указанными поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-165/08-С5 по делу N А07-7420/2007-Г-НММ Хотя надлежащих доказательств наличия обстоятельств, в силу которых охранная организация освобождается от ответственности (отказ заказчика от охранных услуг) либо которые свидетельствуют о невыполнении истцом своих обязанностей и требований ответчика (при предоставлении иного вида охраны), суду не представлено, но поскольку представленные истцом доказательства не содержат сведений, безусловно подтверждающих размер ущерба, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске о взыскании причиненных кражей убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-152/08-С3 по делу N А07-25394/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД, доначислении ЕНВД и пеней, суды пришли к выводу о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы, исходя из того, что арендуемые торговые помещения относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, с физическим показателем "площадь торгового зала", при этом суды признали фактический размер площади, занимаемой предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1247/08-С5 по делу N А60-15662/2007-С7 Обоснованно признав причинение вреда в результате самопроизвольного движения автомобиля страховым случаем, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1230/08-С5 по делу N А76-23344/07 В связи с несвоевременной оплатой товара требования истца о взыскании договорной неустойки удовлетворены судом частично, поскольку суд счел неустойку несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-11578/07-С4 по делу N А60-8183/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-11577/07-С4 по делу N А60-8182/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-11574/07-С4 по делу N А60-8181/2007-С9 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1153/08-С2 по делу N А76-7923/07 В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях. Поскольку факт наличия у налогоплательщика лицензии установлен судом и подтвержден материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что учреждение имеет право на использование указанной льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1148/08-С5 по делу N А60-10323/2007-С4 Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно руководствовались ст. 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность абонента по договору энергоснабжения по оплате фактически принятого количества энергии в соответствии с данными приборов учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1135/08-С2 по делу N А07-6878/07 Признавая оспариваемое решение недействительным в части ЕСН, начисленного в связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу на сумму выплат обществом за аренду транспортного средства физическим лицам, суд обоснованно указал, что при выплатах, производимых обществом по договорам аренды транспортного средства, между ним и физическими лицами, получающими выплаты, отсутствуют отношения по выполнению работ, оказанию услуг, следовательно, такие выплаты не могут считаться объектом обложения ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1125/08-С4 по делу N А47-11709/2006-11ГК Дело по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора залога оборудования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован факт наличия неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участников в результате совершения оспариваемой сделки, не установлено, какие цели преследовали стороны при совершении сделки и было ли у них намерение ущемить интересы истцов как участников ООО.

Определение ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-11174/07-С3 по делу N А47-390/07 Поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, допущенная в дате его принятия опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1111/08-С6 по делу N А76-10503/2006 Отказывая в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на спорное имущество, суды исходили из того, что договор купли-продажи не содержит сведений о продаже истцу спорного имущества, в связи с чем пришли к правомерному выводу о том, что указание в передаточном акте спорных объектов не влечет возникновения у истца права собственности в отношении данных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1109/08-С6 по делу N А50-2118/2007 Поскольку доказательств вынесения судебного акта о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости не представлено, судами сделан правомерный вывод о том, что заявитель не обладал правомочиями на заключение договора аренды спорных нежилых помещений, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, расторжении договора аренды и возврате помещения удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1097/08-С4 по делу N А50-17574/2007-Г21 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1081/08-С4 по делу N А50-13000/2007-Б1 Учитывая признание должником части требований по возврату заемных средств, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих неполучение заемщиком денежных средств либо получение их в меньшей сумме, вывод суда о недоказанности факта получения должником денежных средств признан не соответствующим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам, дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1069/08-С5 по делу N А76-3141/2007 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. При этом суды пришли к правомерному выводу о недоказанности ответчиком проведения зачета в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1065/08-С5 по делу N А34-828/2004 Поскольку представленное заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является надлежащим подтверждением существенных для дела обстоятельств, которые не могли быть известны заявителю, следовательно, оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1064/08-С6 по делу N А50-10031/2007 Поскольку обязанность предприятия по перечислению в местный бюджет части прибыли предусмотрена законом и передача имущества городскому поселению не освобождает ответчика от исполнения указанной обязанности, исковое требование о взыскании в местный бюджет части прибыли и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1063/08-С5 по делу N А50-7769/07 Поскольку договор снабжения тепловой энергией является действующим и подлежит исполнению сторонами, то исковое требование об обязании исполнить обязательства по договору в части направления счетов-фактур за поставленную тепловую энергию судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1061/08-С6 по делу N А34-816/2007 Оплата сбора за перевод жилого помещения в категорию нежилого является условием осуществления органом местного самоуправления полномочий по переводу принадлежащего плательщику помещения из одной категории в другую и гражданско-правовой сделкой не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1059/08-С5 по делу N А07-2809/2007 Поскольку права и обязанности по спорному договору купли-продажи возникли у истца (покупателя) и третьих лиц (продавцов), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, так как ответчик не является стороной спорных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1056/08-С6 по делу N А76-6757/2007 Установив, что спорные объекты являются недвижимым имуществом, имеют статус капитальных строений, их строительство осуществлялось истцом без соответствующих разрешений, истцом не доказан факт владения земельным участком, на котором расположены спорные объекты недвижимости, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1047/08-С1 по делу N А60-31105/07 Поскольку отходы образуются как результат производственной деятельности общества, предпринимательскую деятельность по сбору, транспортировке, утилизации отходов общество не осуществляет, соответственно прибыли от такой деятельности не получает, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1039/08-С6 по делу N А71-5422/2007 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1035/08-С6 по делу N А60-6764/07 Поскольку ответчиком не представлено доказательств заключения с товариществом собственников жилья соответствующего возмездного договора на использование общего имущества дома, исковое требование об обязании демонтировать рекламную вывеску судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1030/08-С6 по делу N А60-8919/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконной государственной регистрации права собственности муниципального образования на нежилые помещения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на спорный объект недвижимости не распространяются положения о приобретательной давности, так как государственное или муниципальное имущество может быть передано юридическим лицам только в процессе приватизации, в то время как спорный объект не был приватизирован заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1029/08-С5 по делу N А60-8334/2007 Поскольку приемка продукции по качеству произведена истцом с нарушением установленных законодательством требований, представленные истцом акты приемки, акты отбора проб и результаты химического анализа признаны ненадлежащими доказательствами, в удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных нарушением ответчиком условий договора, правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1027/08-С1 по делу N А71-7903/07 Исполнительский сбор является санкцией штрафного характера по возложению на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1026/08-С6 по делу N А76-3183/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, которое выразилось в неоформлении договорных отношений с заявителем по поводу аренды предоставленного земельного участка, суд правомерно отказал, поскольку заявителем не выполнены условия постановления главы города, спорный земельный участок не индивидуализирован и не может являться объектом гражданских прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1025/08-С5 по делу N А76-11748/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик исковые требования признал, размер долга подтвержден актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1021/08-С4 по делу N А60-12193/2007-С2 Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли, ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании действительной стоимости доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1018/08-С2 по делу N А60-15006/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1017/08-С1 по делу N А47-3959/07 Фактический переход прав на имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал, от иностранного участника к обществу не влияет на определение даты ввоза этого имущества на таможенную территорию Российской Федерации в целях получения заявленной обществом таможенной льготы в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1016/08-С2 по делу N А47-4109/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений общества по вменяемому правонарушению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1015/08-С1 по делу N А60-26285/07 Совершенное обществом правонарушение не причинило значительного общественного вреда, поскольку информация о наименовании реализуемой обществом спорной алкогольной продукции в ассортименте, емкости, крепости, его цене за единицу была доведена до сведения покупателей путем указания на одном ценнике. При таких обстоятельствах суды правомерно признали совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1014/08-С2 по делу N А47-4110/07 Поскольку налогоплательщиком при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров, доказательств злоупотребления правом не представлено, то заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1013/08-С1 по делу N А60-27097/07 Поскольку стаж работы руководителя общества в области пожарной безопасности составляет менее установленного, принятые в проектах геометрические характеристики объектов не соответствуют фактическим, при проектировании пожарной сигнализации в школах допущены нарушения Норм пожарной безопасности и экспликация помещений школы не соответствует действительности, заявление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1012/08-С2 по делу N А71-4147/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о предъявлении к уплате ЕСН и пеней судом правомерно отказано, поскольку сумма исчисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование превысила сумму фактически уплаченных страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1011/08-С1 по делу N А76-24326/07 Поскольку судом установлен факт совершения незаконной валютной операции, выразившейся в том, что расчет с нерезидентом за проданный ему товар осуществлен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения предпринимателем наличной валюты Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1010/08-С3 по делу N А76-9357/07 Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ, а также принимая во внимание привлечение общества к ответственности за неуплату земельного налога по ст. 122 НК РФ, значительное превышение штрафа по ст. 119 НК РФ по сравнению с суммой налога, а также руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности наказания, частичной уплатой налога, суд снизил размер взыскиваемого штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1007/08-С3 по делу N А76-11010/07 Поскольку налоговым органом не доказано фактическое использование предпринимателем в спорный период площади торгового зала в магазине в больших размерах, чем указано налогоплательщиком, и не доказан факт осуществления налогоплательщиком розничной торговли товарами в принадлежащем ему магазине, заявление о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1006/08-С2 по делу N А50-8561/07 Поскольку полученные обществом из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных обществом товаров (работ, услуг), то есть были получены не в качестве выручки за реализованные коммунальные услуги, то они не подлежали включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1005/08-С2 по делу N А50-6642/07 Поскольку предприниматель помимо оптовой торговли оказывал автотранспортные услуги по доставке товаров, которые в счетах-фактурах и накладных выделялись отдельной строкой, суды сделали правильный вывод о том, что деятельность по оказанию спорных услуг подпадает под обложение ЕНВД, а уплата единого налога предусматривает замену уплаты НДС, ЕСН, НДФЛ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления спорных сумм налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1004/08-С3 по делу N А71-6488/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1003/08-С1 по делу N А50-10350/07 Поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения административного дела, дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, то заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2008 N Ф09-1002/08-С2 по делу N А76-10168/07 К розничной торговле могут быть отнесены работы (услуги) по продаже юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям товаров, предназначенных для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-977/08-С5 по делу N А50-10149/06 Требование о признании незаключенным договора хранения удовлетворено правомерно, поскольку заключением экспертизы установлено, что подписи от имени истца в договоре и соглашении о его пролонгации выполнены другим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-975/08-С5 по делу N А60-4696/06-С7 Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору подряда обязательства истцом не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков на основании ст. 723 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-972/08-С5 по делу N А60-32536/2007-С4 По смыслу ст. 31 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" принятые третейским судом решения не обладают обязательностью в той мере, в какой это относится к актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Решение третейского суда не может рассматриваться в качестве акта, обязательного для исполнения лицами, не являющимися сторонами третейского соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-970/08-С5 по делу N А50-2652/2007-Г-1 Суд, удовлетворяя исковое требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу о правомерности рассмотрения вопроса относительно распределения судебных расходов после вступления решения суда в законную силу без вынесения дополнительного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-967/08-С6 по делу N А60-2871/07-С9 Поскольку в отношении земельного участка, предоставленного обществу на праве аренды, землеустроительные работы проведены не были и границы земельного участка не определены, вывод суда первой инстанции о том, что данный земельный участок не является объектом права, а следовательно, оспариваемые постановления главы городского округа не нарушают прав и законных интересов заявителя, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-966/08-С6 по делу N А60-7032/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства последующего одобрения ответчиком условий дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений (ст. 183 ГК РФ), судами сделан правильный вывод о том, что указанная сделка не порождает для ответчика правовых последствий, следовательно, у судов не имелось оснований для удовлетворения требований учреждения о регистрации указанного дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-965/08-С5 по делу N А50-8343/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору перевозки грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что в качестве доказательств исполнения истцом обязательств по договору перевозки груза могут быть приняты товарно-транспортные накладные, подписанные представителями сторон договора и имеющие оттиск печати ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-962/08-С6 по делу N А50-10521/2007 Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о запрещении пересекать границы сада, обеспечении беспрепятственного установления забора, указав, что условием способа судебной защиты, предусмотренного ст. 304 ГК РФ, является факт нарушения прав и охраняемых законом интересов, а не предположение о возможном их нарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-960/08-С6 по делу N А50-8580/07 Установив, что общество не является собственником объектов, поскольку переход права собственности на указанные объекты, приобретенные им по договору купли-продажи, не зарегистрирован в установленном законом порядке (ст. 131, 551 ГК РФ), суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о демонтаже этих объектов, предъявленное к ответчику, удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-958/08-С6 по делу N А60-10142/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате произведения истцом неотделимых улучшений переданного ему по ничтожному договору субаренды нежилого помещения, суды правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих, что результат совершенных истцом работ является очевидно выгодным для ответчика, и то, что спорное нежилое помещение используется ответчиком с учетом произведенных в этом помещении улучшений (в качестве кафе).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-951/08-С1 по делу N А76-10415/07 Поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления общества или его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-950/08-С1 по делу N А76-9496/07 Поскольку водогрейный котел зарегистрирован как опасный производственный объект, орган технадзора вправе осуществлять полномочия по контролю и надзору за соблюдением установленных законодательством требований при эксплуатации теплового энергетического оборудования, следовательно, являются правильными выводы судов о соответствии актов-предписаний закону и иным нормативным актам и отсутствии нарушения прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-949/08-С1 по делу N А71-8928/07 Установив, что в магазине общества, в котором осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией, Правила продажи не были доведены до сведения покупателя в наглядной и доступной форме, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-948/08-С1 по делу N А60-27841/07 Признавая малозначительным правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения является для общества достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-947/08-С1 по делу N А60-31734/07 Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-946/08-С2 по делу N А47-1011/07 Поскольку доказательств недобросовестности и злоупотребления правом при предъявлении к налоговому вычету спорной суммы НДС суду не представлено, требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета по НДС удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-944/08-С2 по делу N А60-15374/07 Учитывая, что сроки подачи уточняющих налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 2 миллионов рублей в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, поэтому оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-942/08-С2 по делу N А47-2578/06 В силу п. 2 ст. 167 НК РФ прекращение обязательств, в том числе зачетом взаимных требований, признается оплатой товаров (работ, услуг) в целях исчисления НДС, поэтому выводы судов о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом НДС как одного из необходимых условий для применения налогового вычета являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-940/08-С2 по делу N А76-8145/07 Право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентом. Так как доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления НДС, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-938/08-С2 по делу N А60-10881/07 Суммы, предоставляемые бюджетом в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, а также полученные в возмещение убытков от предоставления населению льгот, по действующему законодательству не являются объектом обложения НДС, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-935/08-С2 по делу N А60-11973/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд обоснованно исходил из наличия неустранимых противоречий в документах, представленных обществом в обоснование наличия у него права на налоговый вычет по субподрядным строительно-монтажным работам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-9328/06-С3 по делу N А47-10942/03 Для предоставления льготы по налогу на прибыль должны приниматься во внимание фактические затраты и расходы по капитальным вложениям в текущем налоговом (отчетном) периоде, произведенные соответственно за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом (отчетном) периоде. Следовательно, льгота по прибыли может быть предоставлена только при фактически произведенных затратах и расходах по приобретению основных средств в налоговом (отчетном) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-932/08-С2 по делу N А76-4929/07 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ, суды обоснованно исходили из того, что документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов при реализации необработанных алмазов, вывезенных в таможенном режиме экспорта, по перечню, установленному ст. 165 НК РФ, были представлены налогоплательщиком налоговому органу в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-930/08-С2 по делу N А07-6012/07 Положения ст. 171, 172 НК РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-929/08-С1 по делу N А76-7109/07 Выводы судов о неправомерности действий по наделению общества функциями по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, по размещению муниципального заказа посредством заключения договора являются обоснованными, поскольку передача обществу функций органа местного самоуправления создает преимущество для общества перед другими субъектами предпринимательской деятельности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-928/08-С2 по делу N А60-12276/07 Вывод судов о том, что полученные членами экипажей воздушных судов суммы по своей правовой природе относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, освобожденным от налогообложения НДФЛ и ЕСН в силу ст. 217, 238 НК РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-926/08-С1 по делу N А34-3106/07 Поскольку обществом в момент проведения проверки не был представлен сертификат соответствия на реализуемую алкогольную продукцию, указанное нарушение образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, привлечение общества к ответственности признано судом правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-923/08-С2 по делу N А76-3768/07 Осуществление предпринимателем торговли бытовой техникой за наличный расчет и частично в кредит свидетельствует о ведении им розничной торговли, следовательно, использование двух форм оплаты (наличной и безналичной) при продаже лицу одного и того же товара в рамках одной гражданско-правовой сделки не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности, в отношении которых должны применяться различные режимы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-918/08-С2 по делу N А60-14651/07 Суммы, предоставляемые бюджетом в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, а также полученные в возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему законодательству, не являются объектом обложения НДС, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-911/08-С1 по делу N А60-15418/07 Принцип единообразия судебной практики при разрешении разных споров, возникающих из общих обстоятельств дела, требует согласованности правовых выводов, содержащихся в судебных актах по этим спорам. Вынесенный с нарушением норм антимонопольного законодательства ненормативный акт государственного (муниципального) органа не может являться законным и при соответствии иным нормам материального права тех действий и положений, которые таким актом предписываются (устанавливаются).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-9097/07-С3 по делу N А76-8026/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным доначисления налога на добычу полезных ископаемых, суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу, предусмотренной подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ, поскольку добыча золота и серебра из оборотной воды жидкой фазы отвальных хвостов является добычей из отходов горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающего производств и пределы нормативов содержания полезных ископаемых в отходах (оборотной воде) не превышены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-9094/07-С3 по делу N А76-7932/07 Признавая недействительным решение о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу, предусмотренной подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ, поскольку добыча золота и серебра из оборотной воды жидкой фазы отвальных хвостов является добычей из отходов горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающего производств и пределы нормативов содержания полезных ископаемых в отходах (оборотной воде) не превышены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-907/08-С2 по делу N А76-15520/07 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-9068/07-С3 по делу N А76-7930/07 Признавая недействительным решение о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу, предусмотренной подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ, поскольку добыча золота и серебра из оборотной воды жидкой фазы отвальных хвостов является добычей из отходов горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающего производств и пределы нормативов содержания полезных ископаемых в отходах (оборотной воде) не превышены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-903/08-С1 по делу N А60-20651/07 Суд пришел к обоснованному выводу о продолжении предприятием строительных работ без соответствующего разрешения в нарушение положений ст. 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-897/08-С1 по делу N А50-15147/07 Так как на момент проверки в принадлежащем обществу магазине не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-896/08-С4 по делу N А50-5574/2007-Г27 Отказывая в иске о признании за истцами права собственности на привилегированные и обыкновенные акции и об обязании ответчика произвести операции по списанию ценных бумаг с лицевого счета умершего акционера и зачислению ценных бумаг на лицевые счета истцов в равных долях, суд обоснованно исходил из правомерности отказа ответчика в проведении операций по лицевым счетам обществ, созданных в результате реорганизации акционерного общества, ввиду отсутствия доказательств права истцов на спорные акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-895/08-С1 по делу N А50-14933/07 Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд обоснованно не согласился с выводами суда о доказанности таможенным органом вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и указал на то, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставленных ему ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, влекущие отмену оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-894/08-С1 по делу N А60-30144/07 Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 КоАП РФ, носит характер длящегося, поскольку заключается в длительном непрекращающемся невыполнении установленной законодательством обязанности, в частности осуществлении обществом на протяжении длительного времени деятельности по строительству объекта капитального строительства без соответствующего разрешения. Срок давности привлечения общества к ответственности необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-892/08-С1 по делу N А47-6467/06 Поскольку нормативными актами Банка России справка о подтверждающих совершение валютных операций документах не была отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в период возбуждения административного дела, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк такой справки не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-890/08-С1 по делу N А60-13859/07 60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-888/08-С1 по делу N А50-13322/07 Так как на момент проверки в принадлежащем обществу магазине не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-883/08-С1 по делу N А71-6640/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что услуги по маникюру осуществлены обществом посредством предварительной оплаты, и излишек денежных средств в кассе общества не обнаружен, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта оказания обществом данных услуг без применения ККТ и без выдачи бланка строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-873/08-С3 по делу N А76-13937/07 Поскольку учреждение является плательщиком земельного налога согласно ст. 388 НК РФ и выполняет функции в области социального обеспечения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оно имеет право на применение налоговой льготы в отношении земельного участка, предоставленного ему на праве постоянного бессрочного пользования, и о незаконности начисления ему земельного налога, пеней и штрафа оспариваемым решением налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-867/08-С3 по делу N А50П-751/07 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что цена реализации предпринимателем картофеля в проверяемый период отклонялась в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для исчисления дохода, полученного предпринимателем от реализации картофеля, с применением средних потребительских цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-860/08-С3 по делу N А47-4768/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суды обоснованно исходили из необоснованности доначисления налоговым органом налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения данным налогом (игровой автомат) считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-853/08-С3 по делу N А71-7270/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-851/08-С3 по делу N А47-4767/07 Выводы судов о том, что объект обложения налогом на игорный бизнес считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения, и соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-801/08-С3 по делу N А07-12380/07 Установив, что сделка является заключенной и экономически обоснованной, подрядные работы фактически выполнены и налогоплательщиком оплачены, спорные расходы подтверждаются документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих доходы, спорных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-800/08-С3 по делу N А07-12745/07 Частично удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконными отказа комиссии по финансовому оздоровлению и отказа налогового органа о включении в реструктуризацию недоимки по подоходному налогу и об обязании их включить в состав реструктуризации спорную сумму, суд правомерно исходил из принципа однократности участия в программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей и наличия у общества права на реструктуризацию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-795/08-С3 по делу N А76-4508/07 Установив, что цена, указанная сторонами в договоре купли-продажи недвижимости, отклоняется в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров, суд сделал правильный вывод о том, что налоговым органом правомерно принято решение о доначислении обществу налога на прибыль и НДС исходя из действительной рыночной цены объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-792/08-С3 по делу N А76-29325/06 Частично удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с организации налогов, пеней и штрафов, суды обоснованно исходили из преюдициальности судебного акта, которым установлена необоснованность доначисления налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафов, предусмотренных п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-787/08-С3 по делу N А76-9888/07 Материалами дела подтверждается, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами, поскольку в данном случае характер взаимосвязи продавца и покупателя свидетельствует о возможном влиянии этой связи на условия и результаты сделки, определение рыночной цены произведено налоговым органом в соответствии со ст. 40 НК РФ, в связи с чем суды пришли к правомерным выводам о правомерности доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-785/08-С3 по делу N А76-10598/07 В том случае, когда суд, принявший к рассмотрению иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа о взыскании недоимки и пеней, руководствуясь ст. 96 АПК РФ, запретил ответчику производить взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-783/08-С3 по делу N А50-8700/07 Уплата суммы исчисленного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. Данное обстоятельство согласно пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ лишь может быть признано судом смягчающим ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-751/08-С3 по делу N А60-9331/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-748/08-С3 по делу N А76-4814/07 Поскольку договоры медицинского страхования являются договорами, заключенными в пользу третьих лиц (работников общества), а по таким договорам должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу, то суды пришли к правильному выводу о том, что начисление обществу спорных сумм ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов необоснованно ввиду отсутствия у него обязанности налогового агента по отношению к указанным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-746/08-С3 по делу N А76-8846/07 Поскольку обязанность по уплате налога на игорный бизнес исполнена обществом своевременно, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании за счет денежных средств общества на счетах в банках налога на игорный бизнес и пеней за его несвоевременную уплату судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-744/08-С3 по делу N А07-6325/07 Срок проведения выездной налоговой проверки является суммой периодов, в течение которых проверяющие находятся на территории проверяемого налогоплательщика, порядок календарного исчисления сроков, установленный ст. 6.1 НК РФ, в этих случаях не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-7052/06-С4 по делу N А60-37428/2004-С1 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суд исходил из того, что в заключении судебной строительной экспертизы экспертом дан полный ответ о наличии недостатков, связанных с неподготовленностью объекта к выполнению работ по его оштукатуриванию, из которого видна вина истца в наличии недостатков в работе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-6904/07-С6 по делу N А60-34099/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы города о предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома судом отказано, поскольку заявителем доказательств существования у него прав на земельный участок в иных границах не представлено, права и законные интересы заявителя оспариваемым распоряжением не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-689/08-С4 по делу N А60-9220/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по изготовлению и установке конструкций и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не доказано наличие обстоятельств, позволяющих освободить заказчика от оплаты принятого им результата выполненных по его поручению работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-6436/07-С6 по делу N А50-15455/2006 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что в материалы дела представлены различные копии актов государственной приемочной комиссии о приемке и сдаче в эксплуатацию законченных строительством объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-605/08-С5 по делу N А50-7667/2007-Г21 В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-521/07-С3 по делу N А76-14581/06 Суд пришел к обоснованному выводу, что отмена судебных актов в данном случае основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по данному делу не является, поскольку не установлены признаки, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-4617/07-С3 по делу N А76-30492/06 Поскольку у предпринимателя сохраняются гарантии, установленные абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности, то при исчислении налога на игорный бизнес подлежала применению ставка, действовавшая на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-3830/07-С4 по делу N А60-34121/2006-С4 Поскольку доля в уставном капитале общества, принадлежавшая ликвидированному товариществу, была распределена между участниками последнего, суды признали право собственности истца, как участника общества, на долю в уставном капитале ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-3469/07-С6 по делу N А76-21256/06 Поскольку спорные объекты недвижимости расположены в пределах границ земельных участков, предоставленных истцу в аренду, безопасность эксплуатации спорных объектов недвижимости для жизни и здоровья людей подтверждена материалами дела, суды обоснованно признали требования о признании права собственности на объекты недвижимости подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-2848/07-С4 по делу N А76-20218/2006-52-186 Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам после истечения установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока предъявления требований, суд правомерно признал, что данное требование подлежит учету как требование третьей очереди, заявленное после закрытия реестра, и удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-214/08-С5 по делу N А60-2460/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-175/08-С5 по делу N А71-3975/2006-Г10 Поскольку содержащееся в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, то при решении вопроса о размере страховой выплаты суд руководствуется вышеуказанным ФЗ как актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-168/08-С4 по делу N А76-13081/2007-2-406 Поскольку в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ должник обязан добровольно в установленном порядке совершить действия, составляющие предмет обязательства (в данном случае - оплатить выполненные работы), то исполнение должником этой обязанности не может быть обусловлено совершением кредитором действий, направленных на принудительное взыскание задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-153/08-С2 по делу N А47-9297/07 Принимая меры по обеспечению заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему в связи с тем, что на основании обжалуемого решения налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1290/08-С5 по делу N А60-23214/2007-С7 Применение положений ст. 395 ГК РФ возможно только в случае нарушения ответчиком сроков оплаты фактически полученной электроэнергии. Начисление процентов за просрочку оплаты товаров (электроэнергии), не переданных покупателю (абоненту), противоречит смыслу ст. 395, 544 ГК РФ, которыми такая возможность не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1249/08-С5 по делу N А50-11719/07 Является правомерным вывод судов о том, что у ответчика на основании ст. 779, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате истцу задолженности за оказанные услуги, поскольку факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1245/08-С5 по делу N А76-7431/2007 Суды пришли к правильному выводу о том, что предметом договора уступки права требования является обязательство, вытекающее из договора залога (акцессорное обязательство), которое было прекращено уступкой основного обязательства. Поскольку истцу было передано обязательство, не существовавшее на момент заключения договора уступки (ст. 384 ГК РФ), суды правомерно признали договор уступки ничтожным и отказали в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1236/08-С2 по делу N А07-8447/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ, суд обоснованно исходил из наличия у налогового агента непогашенной задолженности по данному налогу до момента вынесения решения налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1142/08-С2 по делу N А76-11886/07 В силу положений ст. 227 НК РФ на индивидуальном предпринимателе лежит обязанность самостоятельно исчислять и уплачивать НДФЛ с получаемых им от общества доходов, у общества отсутствовала обязанность исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ, следовательно, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа в части предложения удержать и перечислить НДФЛ в указанной сумме, привлечения общества к ответственности, предусмотренной ст. 122, 123, п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1126/08-С2 по делу N А76-10708/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что в данном случае возврат НДС был произведен налоговым органом с нарушением сроков, указанных в ст. 176 НК РФ, взыскание в пользу налогоплательщика процентов является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1121/08-С2 по делу N А47-3552/07 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, и причина представления уточненной декларации не выяснялась, то состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1096/08-С4 по делу N А07-5541/2007-Г-МАФ В удовлетворении искового требования о взыскании задолженностей по договорам подряда на строительство судом отказано, поскольку доказательств выполнения работ в соответствии со ст. 753 ГК РФ, в том числе доказательств совершения истцом действий, направленных на сдачу результата работ, и получения от ответчика отказа от подписания акта приемки, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-10824/07-С3 по делу N А76-9399/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным доначисления налога на добычу полезных ископаемых, суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу, предусмотренной подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ, поскольку добыча золота и серебра из оборотной воды жидкой фазы отвальных хвостов является добычей из отходов горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающего производств и пределы нормативов содержания полезных ископаемых в отходах (оборотной воде) не превышены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1079/08-С4 по делу N А76-22441/2006-16-391-407 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании права собственности на акции общества, суды исходили из того, что истцом не доказаны совершение сделки купли-продажи акций и соответственно возникновение права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1074/08-С5 по делу N А76-2375/07 Учитывая, что ответчик не выполнил обязанность по очистке вагонов перед отправкой в них металлопродукции, а истцом были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости очистки вагонов, суд пришел к правильному выводу о том, что данные затраты составляют убытки истца, являются доказанными и подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1072/08-С4 по делу N А34-3069/2007 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1067/08-С6 по делу N А50-3311/2007 Требования истца фактически не были удовлетворены, при этом истец без указания причин отказался от иска. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что истец должен нести риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороны, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1055/08-С6 по делу N А34-6272/07 Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения направлено на рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией общества, которое не являлось стороной в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-10530/07-С6 по делу N А76-11919/2006 В удовлетворении искового требования о признании муниципальной собственности на нежилое здание судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств строительства объекта за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и социально-бытового назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1048/08-С6 по делу N А60-31268/07 Поскольку доказательств, подтверждающих основания, установленные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для применения обеспечительных мер, истцы не представили, кроме того, как правильно указали суды, удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер фактически означало бы предварительное удовлетворение требований истца до разрешения спора по существу, что противоречит требованиям ст. 90 АПК РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1037/08-С6 по делу N А60-25989/07-С4 Как следует из содержания ч. 1 ст. 4 АПК РФ, реализация права предъявления иска возможна в том случае, если оспариваемой государственной регистрацией права собственности на объекты недвижимости нарушены права и охраняемые законом интересы общества и целью предъявленного иска является восстановление указанных прав и интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1034/08-С5 по делу N А34-2235/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1032/08-С5 по делу N А76-7872/2007 Поскольку ответчиком не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие качественные характеристики оказываемых услуг, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании недействительным размещения заказа на участие в котировке цен по проведению дератизационных и дезинфекционных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2008 N Ф09-1023/08-С6 по делу N А60-9907/2007 Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления Банком заемщику денежных средств, а доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по их возврату в материалах дела отсутствуют, с учетом того, что Банком представлен расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и комиссии, который не оспорен ответчиками, судами сделан правильный вывод о том, что в пользу истца подлежит взысканию заявленная им денежная сумма.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-925/08-С2 по делу N А71-4145/07 Удовлетворяя требование налогоплательщика о признании недействительным решения о доначислении ЕСН и пеней, суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган произвел расчет ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет, вопреки положениям подп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ без учета всей суммы льготы, право на применение которой у общества имелось независимо от сумм заявленных вычетов и уплаченных страховых взносов, что повлекло неправильное определение размера обязательств общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-899/08-С1 по делу N А60-31814/07 Поскольку к моменту проведения проверки, а также вынесения оспариваемого постановления требования к заверению в налоговом органе журнала учета объемов производства и оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции нормативными правовыми актами не были установлены, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-882/08-С3 по делу N А07-7148/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что имущество учреждения, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее ему на праве оперативного управления, в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество, и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании авансовых платежей по данному налогу и начисленных пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-881/08-С3 по делу N А60-26862/07 Судом установлено, что заявителем достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, который будет принят по результатам разрешения спора, либо причинение истцу значительного ущерба, не представлено, отсутствует связь между обеспечительными мерами и предметом спора, следовательно, в принятии обеспечительных мер отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-880/08-С3 по делу N А50-9312/07 НК РФ не содержит положений, предписывающих налоговому органу при осуществлении им контрольных функций в сфере налогов и сборов проверять экономическую целесообразность, рациональность и эффективность заключаемых хозяйствующими субъектами сделок. Судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-879/08-С3 по делу N А60-24971/07 Поскольку довод налогового органа о нарушении заявителем требований п. 4 ст. 81 НК РФ не основан на материалах дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ не установлен, из оспариваемого решения не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) общества повлекли неуплату НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-878/08-С3 по делу N А76-14973/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения о доначислении авансового платежа по земельному налогу, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств включения санитарно-защитной зоны в состав земельных участков, являющихся объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 388 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-877/08-С3 по делу N А50-14927/07 Вывод суда о том, что в отношении новых объектов игорного бизнеса, зарегистрированных после признания утратившей силу ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-872/08-С3 по делу N А50-11195/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика в части земельного налога, суд правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств принадлежности обществу спорного земельного участка, следовательно, налоговым органом не доказана обоснованность доначисления земельного налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-871/08-С2 по делу N А60-1919/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, суд обоснованно исходил из того, что, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрировав крестьянское (фермерское) хозяйство и став его главой, для целей налогообложения заявитель свой статус не изменил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-870/08-С3 по делу N А07-7873/07 Судами сделан правильный вывод о том, что правовых оснований для отнесения сумм налогов, исчисленных и уплаченных другим юридическим лицом, в расходы и для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль у общества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-869/08-С2 по делу N А47-4107/07 Поскольку судами установлены соблюдение налогоплательщиком при отнесении НДС к вычетам всех необходимых условий, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС и наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат, требования налогоплательщика удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-868/08-С3 по делу N А50-9150/07 Требования налогоплательщика об обязании налогового органа принять решение о реструктуризации задолженности по НДФЛ и пеням удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что общество является правопреемником предприятия, условия и порядок, предусмотренные законодательством для реализации права на реструктуризацию задолженности по данному налогу, а также начисленным по данному налогу пеням и штрафам перед соответствующими бюджетами, обществом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-866/08-С2 по делу N А47-2327/07 По смыслу взаимосвязанных положений п. 3 и 4 ст. 88 и п. 2 ст. 101 НК РФ в случае обнаружения при проведении камеральной налоговой проверки налоговых правонарушений налоговые органы не только вправе, но и обязаны требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, а также заблаговременно уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководителем налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-865/08-С2 по делу N А07-7824/07 Для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия этих товаров (работ, услуг) к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-862/08-С2 по делу N А07-12564/07 Поскольку все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета не представлены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-861/08-С2 по делу N А76-7269/07 Факты получения коммунальных услуг и потребления электроэнергии, принятие этих объектов на учет, их оплата согласно стоимости, указанной в счетах-фактурах, в которых выделены отдельной строкой суммы НДС, налоговым органом не оспорены. Перевыставление счетов-фактур арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства. Следовательно, все установленные ст. 171, 172 НК РФ условия для применения налоговых вычетов обществом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-859/08-С2 по делу N А71-4146/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об изменении ранее принятого решения и начислении налога в размере неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, заявленных к вычету, судом удовлетворено, поскольку налоговый орган, выявив недоимку по ЕСН в связи с неполной уплатой страховых взносов, заявленных в качестве налоговых вычетов, не учел суммы страховых взносов, фактически уплаченные обществом, но не включенные в налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-857/08-С3 по делу N А07-13292/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕНВД и привлечения к ответственности, суд обоснованно исходил из неправомерности начисления данного налога по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, исходя из отсутствия физического показателя для исчисления суммы ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-855/08-С2 по делу N А07-5549/07 Поскольку спорные денежные средства предпринимателем были возвращены в связи с расторжением договора поручения, банку было уплачено комиссионное вознаграждение за кассовое обслуживание, предприниматель вознаграждение за исполнение договора поручения не получал, следовательно, у предпринимателя отсутствовала налоговая база и заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-852/08-С2 по делу N А50-10732/07 Поскольку судами установлено обоснованное применение обществом в спорный период режима налогообложения в виде ЕНВД, а уплата ЕНВД предусматривает замену уплаты налога на прибыль, налога на имущество, НДС, ЕСН, доначисление налогоплательщику спорных сумм налоговых платежей является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-850/08-С2 по делу N А71-3269/07 Поскольку НДС исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение налоговых вычетов предусматривается ст. 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода, установленного п. 7 ст. 166 НК РФ, в целях определения суммы вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-848/08-С1 по делу N А07-16860/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что в момент проведения проверки на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовали сертификат соответствия, справки к товарно-транспортной накладной, суд сделал обоснованный вывод о наличии в указанных действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-847/08-С2 по делу N А47-6681/07 Для применения ставки НДС 0 процентов не имеет значения, является ли переработчик контрагентом иностранной компании или нет. Для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ. Поскольку данные обстоятельства судом не выяснялись, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-846/08-С1 по делу N А60-30906/07 На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что неизвещение прокурора о времени и месте рассмотрения возбужденного им дела о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является существенным нарушением процессуальных требований, которое ограничивает гарантированные законом права участников производства по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-844/08-С1 по делу N А60-30223/07 Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, поскольку к моменту вынесения обжалуемого постановления налогового органа незаверение журнала учета перестало быть нарушением порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте, к спорным правоотношениям подлежит применению Приказ ФНС РФ N САЭ-3-07/27@ (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-840/08-С3 по делу N А71-7421/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-838/08-С3 по делу N А71-7419/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-834/08-С3 по делу N А60-27203/07 Поскольку объект налогообложения считается выбывшим с момента представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения, суд сделал правильный вывод о том, что налог на игорный бизнес исчислен обществом в соответствии с требованиями, установленными ст. 370 НК РФ, и у налогового органа не имелось оснований для его доначисления обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-829/08-С1 по делу N А47-7278/07 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым законом интересам, в связи с чем правомерно признал вменяемое обществу административное правонарушение малозначительным и счел возможным освободить нарушителя от ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-814/08-С1 по делу N А76-12037/07 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно сослался на судебный акт, имеющий преюдициальное значение для данного дела, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении всех необходимых исполнительных действий для взыскания с должника задолженности в пользу взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-8123/07-С2 по делу N А60-2654/07 Поскольку обществом в ходе налоговой проверки и в судебных разбирательствах представлялись документы, обосновывающие право на налоговые вычеты, и все неточности в документах налогоплательщиком устранялись в порядке, не противоречащем законодательству, заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, связанного с экспортом товаров, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-805/08-С1 по делу N А71-4542/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что взыскание убытков, возникших вследствие неисполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, приведет к нарушению законных прав и интересов общества, как должника по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, поскольку произойдет изъятие денежных средств в двойном размере в уплату взысканной уже задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-5562/07-С6 по делу N А76-29715/2006 Исковое требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности на железнодорожные пути судом правомерно удовлетворено, поскольку железнодорожные пути входили в имущество, приватизированное истцом, им не отчуждались, из содержания правоустанавливающих документов, на основании которых за ответчиком было зарегистрировано право собственности на железнодорожные пути, не усматривается факт создания и принятия объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-4473/07-С2 по делу N А76-32299/06 Поскольку после проведения зачета продавец обязан отразить полученный НДС к уплате в бюджет, а покупатель - к вычету в один отчетный период, следовательно, отказ налогового органа принять налоговый вычет ввиду неисполнения указанной налоговой обязанности продавцом основного средства, доначисление НДС, пеней и привлечение к ответственности не основаны на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-939/08-С2 по делу N А60-15055/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обоснованно сослались на неправомерность привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит нормы, устанавливающей порядок и срок представления ежемесячной налоговой декларации по НДС в случае, если выручка в каком-либо месяце квартала превысила два миллиона рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-933/08-С2 по делу N А76-6960/07 Поскольку в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и правильного разрешения спора суду следует проверить обоснованность и правильность расчета пеней по НДФЛ в спорной сумме, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-924/08-С5 по делу N А60-21351/2000 Установив, что на момент первоначального обращения в суд с заявлением срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суды правомерно восстановили срок и выдали дубликат исполнительного листа на основании ст. 323 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-920/08-С5 по делу N А34-1322/2007 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что предусмотренные договором работы подрядчиком выполнены, а оплачены только частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-919/08-С5 по делу N А60-32110/2006-С7 Поскольку законодательством не предусмотрено право покупателя на устранение недостатков продукции путем ее модификации, следовательно, оснований для компенсации поставщиком расходов покупателя в связи с модификацией продукции в силу закона не имеется. В связи с этим суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании стоимости устранения недостатков в поставленном оборудовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-917/08-С5 по делу N А60-18536/2006-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден объем потребленной ответчиком электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-915/08-С6 по делу N А60-14226/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости незаконно вывезенного имущества судом правомерно отказано, поскольку истец не доказал своих прав в отношении металлолома, полученного в результате демонтажа зданий, так же как и своих прав на демонтированные объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-910/08-С6 по делу N А60-12216/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия судом правомерно отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность организатора торгов направлять лицу, желающему участвовать в конкурсе, договор о задатке, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления требования организатору торгов о направлении подписанного договора о задатке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-9087/07-С3 по делу N А76-6502/07 Признавая недействительными решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых, суды пришли к выводу о правомерном применении налогоплательщиком ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ, поскольку добыча золота и серебра из оборотной воды жидкой фазы отвальных хвостов является добычей из отходов горнодобывающего и связного с ним перерабатывающего производств, нормативы содержания полезных ископаемых в отходах не превышены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-908/08-С6 по делу N А60-14543/07 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка судом правомерно отказано, поскольку права истца на земельный участок, на котором находятся спорные объекты, при совершении оспариваемой сделки нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-904/08-С4 по делу N А71-3081/07-Г13 В удовлетворении искового требования о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате бездействия сотрудников органа предварительного расследования, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств размера причиненного ущерба во взаимосвязи с основаниями заявленного иска, а также причинно-следственной связи между бездействием органа предварительного расследования и заявленным ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-901/08-С6 по делу N А76-6588/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом правомерно отказано, поскольку изменения в договор аренды в установленном законом порядке не вносились, следовательно, оснований для применения размера арендной платы, установленного истцом, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-893/08-С4 по делу N А60-7036/2007-С2 Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-889/08-С4 по делу N А47-14555/2005-16ГК Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что кредитный договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен в нарушение требований ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" без одобрения общим собранием акционеров. Однако к заявленному требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-886/08-С4 по делу N А60-12983/2006-С11 Учитывая доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, суд пришел к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим были приняты меры к обнаружению имущества, но поскольку спорное имущество являлось движимым и отследить его дальнейшее перемещение не представляется возможным, то ввиду отсутствия конкурсной массы конкурсное производство подлежит завершению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-867/07-С3 по делу N А76-15624/06 Указав, что при определении бюджетными учреждениями налоговой базы в качестве расходов, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, помимо расходов, произведенных в целях осуществления предпринимательской деятельности, учитываются иные расходы по правилам п. 1 - 4 ст. 321.1 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что в спорном периоде бюджетное учреждение при любых обстоятельствах не имело права в целях налогообложения прибыли учитывать расходы на ремонт основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-863/08-С2 по делу N А07-13205/07 Поскольку предприятие своевременно и в полном объеме произвело расчеты с кредиторами, учитывая также, что спорная сумма пеней начислена в период моратория, решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке правомерно признано недействительным в оспариваемой части, поскольку не соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-856/08-С2 по делу N А47-2187/07 Отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих расходы по аренде складских помещений, охране товара, его транспортировке, использованию электроэнергии не являются самостоятельными основаниями для отказа в применении налогового вычета по НДС. При отсутствии доказательств, указывающих на отсутствие реальной сделки с поставщиком, недоказанности недобросовестности и злоупотребления правом при предъявлении к налоговому вычету НДС требования налогоплательщика удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-842/08-С5 по делу N А47-4797/07 Учитывая, что ответчик признает ненадлежащее исполнение им обязательств по договору подряда (изготовление кольца диаметром больше требуемого), а также доказательства неустранимости указанного дефекта, являющегося существенным, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика убытков в размере стоимости поврежденного имущества на основании п. 3 ст. 393 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-839/08-С5 по делу N А50-11537/2007-Г8 Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-837/08-С5 по делу N А60-6237/07-С1 Исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных работ и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом правомерно удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств ее погашения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-836/08-С3 по делу N А76-10715/07 Поскольку законодательством не предусмотрено применение порядка реструктуризации в отношении конкретных налогов, не установлено исключений для налоговых агентов, право на реструктуризацию не поставлено в зависимость от причин и характера действий организации при образовании задолженности, суды обоснованно признали действия налогового органа, выразившиеся в отказе проведения реструктуризации данной задолженности, незаконными.

Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-8352/06-С6 по делу N А76-6077/04-10-176 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда отказано, поскольку документ, на который ссылается заявитель, является новым доказательством, представленным в подтверждение действительности договора купли-продажи нежилого здания, а не вновь открывшимся обстоятельством, которое не было и не могло быть известно предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-835/08-С5 по делу N А47-4793/2007-8ГК Исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку истец не доказал наличие расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Доказательств наличия требований кредиторов (займодавцев) об уплате пеней за просрочку возврата заемных средств и судебных актов, обязывающих истца уплатить пени, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-828/08-С6 по делу N А76-8775/07-59-310 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении участка и заключить договор аренды указанного участка, суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом указано на отсутствие у заявителя права на земельный участок ввиду истечения срока действия постановления главы города и неосуществления процедуры резервирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-824/08-С5 по делу N А76-6596/07 Поскольку прекращение обществом оказания охранных услуг является нарушением условий договора, создавшим возможность проникновения на неохраняемую территорию посторонних лиц, преступным путем завладевших имуществом истца, исковое требование о взыскании убытков судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-823/08-С6 по делу N А71-5662/2007 Заявление об обеспечении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества судом правомерно удовлетворено, поскольку наложение ареста на указанное имущество в качестве обеспечительной меры касается непосредственно предмета иска и необходимо для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения по данному делу и недопущения отчуждения имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-821/08-С5 по делу N А07-8250/07 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных ответчиком при монтаже рекламного панно и оплаченных истцом третьему лицу, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, и суды верно указали на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-820/08-С6 по делу N А60-15111/2007, А60-21093/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости судом правомерно отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении требований о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества и применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-819/08-С6 по делу N А47-3586/2007 Иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения судом правомерно удовлетворен, поскольку доказательств правомерности пользования спорным нежилым помещением ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-817/08-С1 по делу N А47-6481/06 Нормативными актами Банка России справка о подтверждающих документах не отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-812/08-С6 по делу N А07-27681/06 Дело по заявлению о признании недействительными и отмене постановлений администрации городского округа об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, в какой части произведено изъятие земельного участка у заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-810/08-С6 по делу N А34-460/2007 Учитывая, что из имеющихся в материалах дела документов не следует, что понесенные истцом затраты полностью или в части относятся к нежилым помещениям, которыми пользовался ответчик, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части и взыскал с предприятия в пользу истца задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг согласно расчетам ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-806/08-С4 по делу N А07-15925/07-Г-ХВШ/СМШ Установив, что обществом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение судом обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно, на основании ст. 90 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-798/08-С3 по делу N А76-3030/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, суды обоснованно исходили из нарушения налоговым органом порядка взыскания недоимки, установленного ст. 46, 47 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-794/08-С3 по делу N А76-9906/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за счет имущества налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое решение вынесено налоговым органом по истечении срока, установленного для бесспорного взыскания сумм недоимки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-791/08-С2 по делу N А60-8687/07 Поскольку налоговый орган не доказал, что предприниматель осуществлял оптовую торговлю мороженым и находился на общей системе налогообложения, вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления предпринимателю НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-786/08-С1 по делу N А60-4862/07 Поскольку судами не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле смежных землепользователей, чьи права и законные интересы затрагиваются принятыми судебными актами, дело по заявлению о признании недействительным акта проверки проведения землеустройства и незаконными действий по направлению на доработку землеустроительного дела направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-780/08-С1 по делу N А76-5460/07 Суд с учетом характера совершенного предприятием правонарушения, специфики его деятельности, а также тяжелого финансового положения удовлетворил частично заявленные требования и снизил размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-777/08-С4 по делу N А60-30880/2005-С11 Поскольку задолженность предприятия подтверждена надлежащими доказательствами и заявитель обратился с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов, заявленное требование следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-774/08-С1 по делу N А50-15026/07 Поскольку в нарушение правил содержания и ремонта жилого дома в спуске в подвальное помещение находился бытовой мусор, в подвальном помещении находились строительный мусор, комары, капельная течь, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-772/08-С1 по делу N А47-7797/07 Поскольку предпринимателем не предприняты меры по соблюдению обязательных требований государственных стандартов, отсутствуют сертификаты соответствия на реализуемую продукцию, на части реализуемой продукции отсутствует маркировка, а также информация о подтверждении соответствия, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-771/08-С1 по делу N А47-12969/2006 Поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции без информации о пищевой ценности продукции, надлежащим образом заполненной справки к грузовой таможенной декларации, сертификатов соответствия и копии справки к товарно-транспортной накладной, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-770/08-С2 по делу N А76-5213/07 НК РФ не установлено каких-либо ограничений по целям использования полученного кредита, однако полученные кредиты или займы, по которым уплачиваются проценты, учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль, должны использоваться для деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-768/08-С2 по делу N А76-4621/07 Поскольку полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, обществом собран в пределах установленного срока, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, следовательно, налогоплательщик не обязан был включать стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-766/08-С2 по делу N А07-2774/07 Поскольку предприниматель о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не извещался, что квалифицировано судом как существенное нарушение прав налогоплательщика, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-762/08-С2 по делу N А47-5285/07 Поскольку все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета не представлены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-761/08-С5 по делу N А50-6982/07 Поскольку ответчик не согласен на включение в договор условия о приобретении у истца электроэнергии с целью компенсации потерь при передаче электроэнергии, учитывая наличие заключенного между сбытовой компанией и потребителем договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, суд пришел к верному выводу о том, что условия договора, обязывающие ответчика компенсировать истцу фактические потери электроэнергии, противоречат п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-759/08-С1 по делу N А76-4686/07 Заявление о признании недействительными решения Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности по ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и требования об уплате недоимки и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку в требовании отсутствуют сведения об основаниях возникновения недоимки и периоде ее образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-758/08-С2 по делу N А50-4679/07 Поскольку налогоплательщиком представлена совокупность надлежащих документов для реализации им права на налоговые вычеты и соблюдены все требования, установленные ст. 169, 171, 172 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-756/08-С2 по делу N А50-7041/07 Поскольку в решении налогового органа отсутствуют ссылки на обстоятельства, в соответствии с которыми налогоплательщику увеличена налоговая база по НДС, не указаны сведения об обстоятельствах занижения налоговой базы и основаниях возникновения недоимки по НДС, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, НДС, ЕСН, налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122, ст. 123, ст. 126, п. 2 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-755/08-С1 по делу N А50-12526/07 Суды признали доказанным наличие состава вменяемого обществу административного правонарушения, однако, придя к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения, отменили постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-749/08-С1 по делу N А07-16826/07 Поскольку правила декларирования розничной продажи алкогольной продукции федеральным законодательством не определяются и не вводятся, вопросы установления административной ответственности за нарушение таких правил находятся в компетенции соответствующего субъекта Российской Федерации. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-747/08-С1 по делу N А76-6796/07 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен таможенным органом без надлежащего извещения и участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-744/07-С6 по делу N А76-37806/05 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые здания направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание то, что, обращаясь в регистрационную службу с заявлением о регистрации права собственности, предприниматель в качестве правоустанавливающего документа представил решение суда о признании права досрочного выкупа арендованного имущества, в резолютивной части которого указаний на признание права собственности не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-742/08-С1 по делу N А60-9314/07 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пеней судом правомерно удовлетворено частично, поскольку требование о взыскании с общества задолженности по страховым взносам выставлено с нарушением срока, установленного ст. 70 НК РФ, а заявление о взыскании указанных сумм страховых взносов и пеней подано в суд с нарушением срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-732/08-С3 по делу N А50-12509/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку налогоплательщик начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, следовательно, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-729/08-С3 по делу N А76-9541/07 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-692/08-С3 по делу N А50-7324/07 Шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика. В связи с чем суд пришел к верному выводу, что повторное выставление на расчетный счет общества оспариваемого инкассового поручения произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-690/08-С3 по делу N А50-11497/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения обществом ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку налогоплательщик начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-680/08-С3 по делу N А76-7960/07 Заявление в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, на основании каких фактических обстоятельств пришли к выводу о недобросовестности налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами, не привели доказательства, на которых основаны эти выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-663/08-С6 по делу N А60-11589/2007 Юридически значимым для правильного рассмотрения спора о праве является установление обстоятельств, касающихся наличия либо отсутствия у его сторон оснований возникновения права. Судами установлено отсутствие правовых оснований возникновения, следовательно, и регистрации за истцом права собственности на спорные железнодорожные подъездные пути, в связи с чем в иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-635/08-С3 по делу N А76-3816/07 Так как материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями через стационарную торговую сеть с торговой площадью, подлежащей обложению ЕНВД, доказательств осуществления предпринимателем оптовой торговли и торговли подакцизными товарами налоговым органом не представлено, судом сделаны правильные выводы о недоказанности того, что доход, полученный им от указанной деятельности, подлежит налогообложению по общей системе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-5086/07-С6 по делу N А76-29179/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, суды правомерно исходили из того, что у истца не возникло право собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку общество, являющееся продавцом по договору купли-продажи недвижимости, не являлось его собственником и не имело права на его отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-4452/07-С6 по делу N А60-32794/06 Удовлетворяя исковое требование о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве общей собственности на отдельно стоящее здание на определенных условиях, суд правомерно исходил из того, что обязанность заключить договор возложена вступившим в законную силу судебным актом, однако без включения в договор определенных (существенных) условий заключение договора в порядке исполнения судебного акта является невозможным ввиду уклонения ответчика от заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-4336/06-С4 по делу N А60-39012/2005-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора о руководстве текущей деятельностью общества в качестве управляющего судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-4159/07-С3 по делу N А07-18095/06 Поскольку по решению налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету предпринимателя в связи с неисполнением им требования об уплате недоимки и пеней банком произведены расходные операции с расчетного счета предпринимателя на цели, не связанные с исполнением им обязанностей по уплате налогов (сборов), суды сделали обоснованный вывод о правомерности привлечения банка за указанное нарушение к ответственности по ст. 134 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-398/08-С4 по делу N А50-9310/2007-Г21 Обязав ответчика предоставить запрашиваемые истцом документы, суд обоснованно отнес их к первичным учетным документам общества, поскольку составленные в письменной форме договоры, хотя и не являются непосредственно учетными, содержат сведения, используемые при ведении бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-39/08-С2 по делу N А76-15009/07 Поскольку судом установлено наличие смягчающих вину обстоятельств, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в части применения отягчающих обстоятельств судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-308/08-С4 по делу N А60-278/2007-С4 Удовлетворяя заявленные требования на основании ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, убытки истцу причинены в связи с недостаточным финансированием расходов на предоставление льгот по оплате услуг связи из средств федерального бюджета, вследствие чего они подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-2969/07-С3 по делу N А76-25383/06 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на игорный бизнес, судом правомерно удовлетворено, поскольку факт уплаты и поступления в бюджет налога по первоначальным налоговым декларациям подтвержден материалами дела и доказательств того, что игровые автоматы были зарегистрированы после того, как ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" утратила силу, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-2508/07-С6 по делу N А50-14076/2006 Поскольку протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, на основании которого право собственности на спорный железнодорожный тупик перешло к истцу, содержит ссылку на постановление районной администрации, суды правомерно признали за истцом право собственности на названный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-15/08-С1 по делу N А76-17400/07 Поскольку на момент судебного разбирательства срок давности привлечения к административной ответственности истек, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-11464/07-С3 по делу N А76-3159/07 Установление субъектом Российской Федерации ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не может расцениваться как изменение порядка налогообложения лица, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу указанной главы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2008 N Ф09-10997/07-С2 по делу N А76-866/07 Поскольку доначисленный по результатам налоговой проверки НДС и соответствующие пени были уплачены предпринимателем до момента вынесения решения налогового органа о доначислении налогов и штрафов, что налоговым органом не оспаривается, при таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для доначисления НДС и пеней является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-966/06-С4 по делу N А47-8647/2005-14ГК Установив, что отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд обоснованно удовлетворил ходатайство и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-957/08-С4 по делу N А60-11215/2007-С1 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, суды правомерно исходили из заключенности договора подряда, а также из того, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, ответчиком не доказано наличие обстоятельств, позволяющих освободить заказчика от оплаты принятого им результата выполненных по его поручению работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-914/08-С5 по делу N А71-5114/07 В удовлетворении искового требования о признании недействительным размещения заказа на право заключить муниципальный контракт на поставку товара судом правомерно отказано, поскольку информация о заказчике конкурса и его адресе была опубликована и заключенный муниципальный контракт сторонами исполнен, в судебном порядке не оспорен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-906/08-С5 по делу N А71-1395/2007-Г7 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, в том числе понесенных расходов и упущенной выгоды, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт неправомерного использования ответчиками спорного газопровода, а также наличие причинно-следственной связи между этим событием и понесенными истцом расходами.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-905/08-С4 по делу N А60-9402/2007-С3 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-898/08-С6 по делу N А60-12160/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассатор участия в деле не принимал, решение о его правах и обязанностях судом не принималось, следовательно, он не обладает правом на обжалование судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-898/08-С6 по делу N А60-12160/2007 Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд правомерно исходил из того, что решение суда не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях заявителя жалобы, в связи с чем заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта по данному делу.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-891/08-С4 по делу N А60-10007/2007-С1 Поскольку отказ кассатора от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-884/08-С4 по делу N А76-10311/2007-59-427 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неверно определен субъект ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, предъявленный к возмещению по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-854/08-С2 по делу N А07-13864/07 Поскольку судом установлено, что возникший спор является реальным и серьезным, касается самого существования права и исход процесса имеет непосредственное решающее значение для такого права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения налогового органа в части начисления НДФЛ, пеней и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-8344/06-С6 по делу N А07-1564/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, поскольку признание недействительным приказа органа местного самоуправления о предоставлении права краткосрочного пользования недрами не может являться вновь открывшимся обстоятельством по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-826/08-С6 по делу N А07-7424/2007 Факт возникновения права собственности на имущество, обремененное правом аренды, сам по себе не свидетельствует о нарушении прав собственника, следовательно, собственник, обращаясь в суд, должен доказать, что данная сделка по заявленным им основаниям нарушает его права и законные интересы. Поскольку судами данный вопрос исследован не был, дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче объектов нежилого фонда в аренду без права выкупа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-825/08-С1 по делу N А71-6714/07 Поскольку обществом оказывались услуги связи для целей кабельного вещания без договора с вещателем, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-815/08-С6 по делу N А60-30979/2004 В удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка, передаче его войсковой части и обязании ответчика снести объекты, находящиеся на земельном участке, судом правомерно отказано, поскольку Министерство обороны РФ в соответствии со ст. 45 Земельного кодекса РФ отказалось от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и порядок согласования передачи земельного участка в гражданское пользование соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-808/08-С1 по делу N А50-13817/07 Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, какие конкретно правила и нормы обязательны для исполнения и не исполнены обществом при эксплуатации газопровода, что и явилось причиной аварии и нарушения условий разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-807/08-С4 по делу N А71-4015/2007-Г4 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии, суд правильно исходил из наличия задолженности истца за выполненные строительно-монтажные работы на момент заключения договора цессии, а также из отсутствия оснований считать переданное право неразрывно связанным с личностью кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-804/08-С4 по делу N А60-8961/2007-С11 Вывод суда о признании заявления уполномоченного органа обоснованным, введении в отношении общества процедуры наблюдения и включении требования в размере недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов соответствует требованиям ст. 3, 6, 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования подтверждены вынесенными в установленные ст. 46, 47, 70 НК РФ сроки решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-793/08-С6 по делу N А34-2968/2007 Поскольку материалами дела подтверждается использование заявителем спорного помещения по своему прямому назначению, изъятие недвижимого имущества нарушает его права и законные интересы при осуществлении своей уставной деятельности, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое распоряжение противоречит нормам действующего законодательства и ущемляет охраняемые законом права и интересы заявителя, и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-790/08-С6 по делу N А76-8082/2007 Поскольку по окончании срока действия договора аренды ответчиком не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества, требования истца о возврате спорного помещения собственнику удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-789/08-С2 по делу N А07-8226/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, вынесения решений о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ и об отказе в привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений налогоплательщика, заявление о признании недействительными указанных решений налогового органа судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-784/08-С1 по делу N А60-32350/05 Поскольку судом установлены факты нарушения конкурсным управляющим общества порядка ценообразования и государственной дисциплины цен, выразившиеся в завышении тарифа на тепловую энергию потребителям, а также применении тарифов, не утвержденных в установленном порядке, на услугу по передаче электрической энергии, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-776/08-С1 по делу N А76-8863/07 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-775/08-С5 по делу N А07-10800/2007-Г-ААР Так как спецификация на поставку топлива на сумму, оплаченную истцом, сторонами не согласовывалась и отгрузочная разнарядка поставщику не направлялась, договор поставки в части указанной отгрузки нельзя считать заключенным, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-773/08-С6 по делу N А71-4050/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на нежилое помещение, суды пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, поскольку договор подписан уполномоченными лицами, надлежащим образом исполнен сторонами и соответствует нормам закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-767/08-С1 по делу N А47-6477/06 Применительно к спорным правоотношениям справка о поступлении валюты Российской Федерации не может рассматриваться как форма учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанного документа не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-764/08-С2 по делу N А07-10185/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, доначислении НДС и пеней, суд пришел к выводу о наличии у общества права на применение заявленного налогового вычета, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-760/08-С2 по делу N А76-1254/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа обществу в уменьшении налоговой базы по НДС на сумму, составляющую дефицит стоимостного баланса, а также с учетом того, что у общества на момент принятия оспариваемого решения имелась переплата по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-754/08-С2 по делу N А47-4206/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику отказано в применении вычета по НДС, судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств, объективно указывающих на отсутствие реальной сделки с поставщиком, налоговым органом в материалы дела не представлено, недобросовестность и злоупотребление правом при предъявлении к налоговому вычету спорной суммы НДС не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-750/08-С6 по делу N А60-13727/2007-С10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что утверждение оспариваемым постановлением главы города проекта границ земельного участка по фактическим границам объекта недвижимости - жилого дома, принадлежащего на праве собственности заявителю, осуществлено в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-739/08-С2 по делу N А47-1799/07 Поскольку материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, не представлено, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на вычет НДС является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-734/08-С1 по делу N А76-6186/07 При неисполнении страхователем решения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных страхователем расходов на социальное страхование взыскание со страхователя указанных сумм производится путем взыскания налоговым органом недоимки по ЕСН в размере суммы, не принятой фондом к зачету по страховым взносам. Основания для обращения с заявлением в суд о возврате не принятых к зачету произведенных страхователем расходов на обязательное социальное страхование отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-733/08-С6 по делу N А07-28110/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку замена судей, с участием которых было начато рассмотрение дела, на других судей произведена с нарушением норм процессуального права и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-730/08-С3 по делу N А76-9330/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение порядка регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса, суды правильно исходили из отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 366 НК РФ, так как в случае поломки игрового автомата представление в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов является правом налогоплательщика, а не обязанностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-727/08-С6 по делу N А60-11310/2007 Признавая незаконным отказ зарегистрировать долю в праве собственности, суды пришли к правильному выводу о том, что ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" не содержит запретов или ограничений на вовлечение в инвестиционный процесс не только временно приостановленных и законсервированных строек и объектов, но и иных объектов муниципальной собственности, то есть отсутствуют нарушения ст. 19, 20 указанного Закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-725/08-С2 по делу N А07-10184/07 В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к оформлению счета-фактуры, не предусмотренных названными пунктами ст. 169 НК РФ, не является основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-722/08-С2 по делу N А71-3456/07 Поскольку выплачиваемая работникам премия за счет средств специального назначения у организации не относится к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций, данная премия не признается объектом налогообложения ЕСН на основании п. 3 ст. 236 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-721/08-С2 по делу N А76-10387/07 Учитывая, что реальность сделок, факты оплаты (с учетом НДС) и передачи товаров материалами дела подтверждены и налоговым органом не опровергнуты, злоупотребление правом на налоговый вычет и необоснованное получение предпринимателем налоговой выгоды не выявлены, вывод судов о правомерности применения предпринимателем налогового вычета на основании спорных счетов-фактур является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-720/08-С2 по делу N А76-4363/07 С учетом неправомерности действий налогового органа по невключению в состав расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН осуществленных налогоплательщиком затрат требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении к уплате в бюджет данных налогов, соответствующих пеней и привлечении предпринимателя к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-719/07-С5 по делу N А50-26/1997-ГК Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения по исполнительному листу, суд исходил из целесообразности и необходимости защиты интересов как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-719/07-С5 по делу N А50-26/1997-ГК Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу судом правомерно удовлетворено, поскольку распоряжением Правительства РФ утвержден передаточный акт о передаче заявителю имущества, относящегося к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-717/08-С6 по делу N А60-7403/2007 Установив, что права в отношении спорного недвижимого имущества возникли у правопредшественников истца до вступления в законную силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и возможность зарегистрировать переход права собственности на объекты у истца отсутствует в связи с прекращением деятельности его правопредшественников, суды пришли к выводу об обоснованности иска о признании за истцом права собственности на спорные объекты.