Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 163

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-708/08-С1 по делу N А47-6445/06 Поскольку на данный момент в отношении резидентов, не являющихся уполномоченными банками, а также нерезидентов формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления Банком России не установлены, являются ошибочными выводы судов о том, что действия общества по непредставлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-707/08-С1 по делу N А47-6479/06 Поскольку нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-705/08-С1 по делу N А76-18410/07 Поскольку судом установлено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения арбитражным судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-704/08-С1 по делу N А76-18409/07 Материалами дела подтверждается, что пени начислены на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения арбитражным судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, во взыскании указанных пеней отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-698/08-С1 по делу N А07-9158/07 Поскольку судами установлено, что сторонами в исполнительном производстве являются физические лица, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление предприятия не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-694/08-С3 по делу N А50-2993/07 Поскольку игровые автоматы зарегистрированы предпринимателем после вступления в силу гл. 29 НК РФ и после того, как ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" утратила силу, налог на игорный бизнес в отношении данных игровых автоматов подлежит исчислению в порядке, установленном указанной главой. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что уплата налога должна производиться предпринимателем по действующим в налоговом периоде ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-687/08-С3 по делу N А07-14930/07 Поскольку оспариваемое решение о приостановлении операций по расчетному счету общества вынесено налоговым органом после открытия конкурсного производства, оно противоречит п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-677/08-С3 по делу N А76-8071/07 Поскольку судами установлена обоснованность направления налоговым органом запроса о предоставлении уточняющего документа, относящегося к предмету проверки, что не было сделано налогоплательщиком, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-675/08-С3 по делу N А76-12627/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет имущества предприятия судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок для бесспорного взыскания спорной суммы и требования, в связи с неисполнением которых принято оспариваемое решение, не содержат периодов начисления пеней и возникновения недоимки, размера задолженности, на которую начислены пени, сроков уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-674/08-С3 по делу N А07-6228/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку судами должным образом не исследовался довод общества о том, что сумма налога на игорный бизнес по первоначально поданным налогоплательщиком декларациям была уплачена им в полном объеме, без учета произведенного уменьшения налоговых обязательств путем подачи уточненных налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-672/08-С2 по делу N А07-4024/07 Поскольку заключенные обществом договоры свидетельствуют об отсутствии разумной деловой цели и экономического смысла при осуществлении сделок, товары и денежные средства в счет их оплаты совершали движение по кругу между контрагентами и заявителем для создания видимости хозяйственных операций и обоснования возмещения обществом НДС, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-664/08-С3 по делу N А76-11885/07 Поскольку у налогоплательщика отсутствовал объект обложения платой за пользование водными объектами, обязанности по ее уплате у общества не возникло, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами, пеней и штрафа по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-662/08-С2 по делу N А47-1800/07 Поскольку налогоплательщик до вынесения оспариваемого решения налогового органа не был ознакомлен с материалами налоговой проверки, в связи с чем не мог представить объяснения и возражения по вменяемому ему правонарушению, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-661/08-С3 по делу N А07-10535/07 Поскольку физический показатель базовой доходности для исчисления налоговой базы по ЕНВД правомерно определен предпринимателем в спорном размере и налоговым органом не представлено доказательств того, что предпринимателем фактически использовалась большая торговая площадь, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-659/08-С3 по делу N А07-14079/07 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации и уменьшении суммы штрафа, суд исходил из наличия в действиях общества состава налогового правонарушения и уменьшил сумму штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, придя к выводу о том, что размер налоговой санкции применен без учета степени вины налогоплательщика в содеянном и причин образования недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-656/08-С3 по делу N А76-10623/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль и обязании внести исправления в документы учета, о зачете налога на прибыль, суды исходили из того, что подача уточненной декларации с уменьшением налога является правом налогоплательщика, который вправе применить к основной норме амортизации специальный коэффициент в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-652/08-С3 по делу N А07-6843/07 Поскольку компетентным органом не установлено значение корректирующего коэффициента, учитывающего особенности ведения деятельности, осуществляемой предпринимателем, суд сделал правильный вывод о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о возможности применения при исчислении ЕНВД корректирующего коэффициента в минимальном размере, и удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-641/08-С3 по делу N А47-1713/07 Поскольку требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений, основанием для отказа в применении налоговых вычетов могут являться такие недостатки в оформлении указанных документов, которые касаются правильности определения суммы НДС и (или) свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-640/08-С2 по делу N А76-1532/07 Арбитражные управляющие не осуществляют передачу результатов выполненных работ, а также не оказывают услуг какому-либо лицу, следовательно, у арбитражных управляющих обязанности по исчислению и уплате НДС не возникает. Таким образом, полученное предпринимателем вознаграждение не является выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и не подлежит включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-627/08-С5 по делу N А76-6954/06 Учитывая, что обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности за принятую теплоэнергию в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-624/08-С5 по делу N А71-4485/2007-Г11 Правомерно признав доказанным факт причинения истцу убытков в результате необоснованного отказа покупателя от приемки товара, суд удовлетворил требования в части взыскания убытков на основании ст. 309, 310, п. 4 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-623/08-С5 по делу N А07-3765/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора консалтинга недействительным, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом отсутствия у сторон договора намерений создать правовые последствия, соответствующие совершенной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-621/08-С5 по делу N А60-17393/2007-С3 Производство по делу правомерно прекращено, поскольку признание государственной регистрации квартирно-эксплуатационной части недействительной влечет отсутствие у этой организации правоспособности (в том числе процессуальной) и, как следствие, исключает ее возможность являться лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-620/08-С5 по делу N А47-3834/2007-3ГК Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, суды обеих инстанций правомерно, на основании ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-615/08-С4 по делу N А07-21810/2006-Г-ААР Поскольку расходы на содержание жилых домов истцом документально подтверждены, в части, не покрытой доходами от эксплуатации объектов жилого фонда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти расходы являются для истца убытками (п. 2 ст. 15 ГК РФ), которые, будучи причиненными незаконным бездействием муниципального образования, подлежат возмещению за счет казны последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-614/08-С5 по делу N А76-10805/2007 Применив положения ст. 307, 309, 310, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному и обоснованному выводу о нарушении ответчиком обязанности покупателя оплатить поставленный истцом товар и удовлетворили иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-6055/06-С1 по делу N А47-8508/05 Транспортное обслуживание населения, в том числе в сфере пассажирских перевозок, является прерогативой не только органов местного самоуправления, но может осуществляться и субъектами предпринимательской деятельности. При этом органам местного самоуправления запрещается ограничивать самостоятельность хозяйствующих субъектов и ущемлять их экономические интересы, кроме части, касающейся соблюдения требований безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-4370/07-С3 по делу N А60-22946/06 Поскольку судами не установлены нарушение налоговым органом требований, содержащихся в ст. 78 НК РФ, несоответствие его действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, и обязании произвести возврат налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-37/08-С1 по делу N А50-4441/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии о тарифах на тепловую энергию, суд исходил из того, что оспариваемое постановление принято уполномоченным органом в пределах своей компетенции и не нарушает прав и законных интересов заявителей, поскольку оно соответствует положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-2/08-С5 по делу N А07-3614/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перевода долга и пеней, суды обоснованно исходили из того, что соглашение о переводе долга не соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, поскольку из его содержания не представляется возможным установить объем передаваемых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-156/08-С2 по делу N А71-2812/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ с предложением уплатить НДФЛ, ЕСН, НДС и пени, суды пришли к правильному выводу о том, что целью заключенных обществом договоров было создание видимости хозяйственных операций для обоснования получения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-151/08-С6 по делу N А71-5968/2007 Поскольку решение по делу о внесении изменений в договор аренды будет иметь значение для правильного разрешения данного спора о расторжении договора аренды, суд правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-11466/07-С4 по делу N А07-9148/2007-Г-ДИР Исковое требование о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности, судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств уплаты обществом суммы компенсации в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-114/08-С4 по делу N А76-2025/2007-12/215/6-711 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-106/08-С3 по делу N А50-7317/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-100/08-С3 по делу N А50-7298/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-902/08-С5 по делу N А07-9107/07 В удовлетворении искового требования о признании действий руководства ответчика по незаключению договора электроснабжения в новой редакции незаконными судом правомерно отказано, поскольку исковое требование предъявлено к ненадлежащему лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-887/08-С4 по делу N А76-24368/2007-24-754 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суды обоснованно исходили из того, что отчуждение ответчиками долей уставного капитала повлечет необходимость обращаться в суд с заявлениями о признании сделок по их отчуждению недействительными, что неизбежно негативно скажется на хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-832/08-С1 по делу N А47-6440/06 Нормативными актами Банка России такой документ, как справка о поступлении валюты Российской Федерации, не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о поступлении валюты Российской Федерации не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-831/08-С1 по делу N А47-6476/06 Нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-816/08-С6 по делу N А60-10953/07 Суд, отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта муниципального нежилого фонда, исходил из того, что, поскольку на момент подписания договора аренды собственником имущества, переданного в аренду, являлся городской округ, интересы собственников жилых помещений не нарушены, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-811/08-С1 по делу N А47-6470/06 Нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-799/08-С4 по делу N А50-3232/2006-Б Законодательством установлен запрет исполнения налоговых обязанностей третьими лицами (за исключением прямо предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаев). Это правило не препятствует применению в деле о банкротстве положений ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ст. 113 Закона предусмотрена возможность предоставления денежных средств третьим лицом должнику для самостоятельного погашения задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-797/08-С3 по делу N А07-10980/07 Информация банка о движении денежных средств по счету налогоплательщика при отсутствии других документов, свидетельствующих о совершении обществом хозяйственных операций, не является доказательством наличия у него объекта обложения налогом на прибыль. При этом определение налоговым органом облагаемой прибыли от реализации продукции (работ, услуг) без учета расходов по этим операциям неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-788/08-С6 по делу N А76-4400/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика из занимаемых нежилых помещений, суд обоснованно принял во внимание решение арбитражного суда, которым установлено, что истец не имеет полномочий по распоряжению указанными помещениями, и пришел к верному выводу о том, что в отношении данных помещений он не вправе заявлять требование о выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-778/08-С5 по делу N А07-4316/2007-Г-ГЕА Установив, что обязательства по договорам подряда ответчиком не исполнены, срок действия договоров истек, переданное заказчиком имущество не возвращено, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования об обязании ответчика возвратить имущество, переданное во исполнение договора подряда, на основании ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-738/08-С2 по делу N А47-8276/06 Придя к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта получения обществом требования о представлении запрашиваемых документов, учитывая представление обществом в суд документов, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС, суды правомерно удовлетворили требования налогоплательщика о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-731/08-С6 по делу N А50-15265/2007 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела, поскольку решение вопроса о наличии оснований для обязания ответчиков произвести государственную регистрацию права на недвижимое имущество, переданное в уставный капитал общества, зависит от результатов рассмотрения иска, предметом которого является проверка законности сделок по передаче этого имущества обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-723/08-С4 по делу N А60-16763/2007-С11 Признавая требования о признании предпринимателя несостоятельным обоснованными, при определении признаков банкротства суды неправомерно учитывали размер не исполненного должником обязательства по возмещению судебных расходов, взысканных решением арбитражного суда, в связи с чем производство по делу о признании его банкротом прекращено ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, и условий для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-715/08-С4 по делу N А07-1988/2007-Г-ЮИР Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано то обстоятельство, что в представленных истцом накладных на отпуск материалов, актах приемки выполненных работ по монтажу оборудования, счетах на оплату, имеются противоречивые данные о стоимости материальных ценностей и произведенных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-713/08-С1 по делу N А76-12412/07 Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего извещения и участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суды правомерно признали незаконным оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-712/08-С1 по делу N А71-7415/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия в торговой точке на момент проведения проверки оформленных надлежащим образом документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-710/08-С6 по делу N А76-3963/07 Факт передачи денежных средств на заявленную сумму иска подтверждается материалами дела, договор о предоставлении земельного участка, на основании которого произведена оплата, признан незаключенным решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для сторон рассматриваемого дела, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований получения ответчиком денежных средств и удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-673/08-С6 по делу N А07-25379/2006 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-670/08-С2 по делу N А47-5196/07 Поскольку общество выполнило все установленные законодательством условия предъявления налога в спорной сумме к вычету и доказательств его недобросовестности не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-667/08-С2 по делу N А47-515/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку в спорной части операции произведены между обществом и его филиалом вне территории Российской Федерации и не могут считаться объектом обложения НДС по смыслу п. 1 ст. 146, 147, 148 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-666/08-С6 по делу N А60-13940/2007-С2 Поскольку кадастровый план земельного участка и его межевание произведены на основании решения суда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кадастровая карта не была приложена к заявке не по вине общества, и обоснованно удовлетворил иск о понуждении администрации города к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-660/08-С2 по делу N А71-7498/07 Поскольку денежные средства, поступившие на счет предпринимателя в банке, являются выручкой налогоплательщика, полученной от предпринимательской деятельности, и подлежат включению в налоговую базу при исчислении НДФЛ, ЕСН, НДС, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ с предложением уплатить НДС, ЕСН, НДФЛ и пени судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-657/08-С2 по делу N А71-5577/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган в нарушение ст. 101 НК РФ не уведомил общество о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-653/08-С1 по делу N А47-6468/06 Нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк копии справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-651/08-С1 по делу N А07-9549/07 Поскольку обществом был нарушен установленный законодательством срок оформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-650/08-С3 по делу N А76-8140/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на пользователей автодорог судом правомерно удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-646/08-С1 по делу N А76-5307/07 Поскольку общество не являлось и не является участником таможенных правоотношений, на нем не лежит обязанность осуществления контроля за перемещением спорного товара через таможенную границу РФ. Так как общество приобретало товар у предпринимателя в ходе оборота на территории РФ на законных основаниях и использовало его без каких-либо таможенных ограничений, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-644/08-С1 по делу N А47-6472/06 Справка о поступлении валюты Российской Федерации не может рассматриваться как форма учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанного документа не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-639/08-С6 по делу N А76-9561/2007 Установив, что киоск, принадлежащий истцу, без законных оснований занят имуществом ответчика (товаром и торговым оборудованием), суд правомерно обязал его освободить данный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-638/08-С2 по делу N А76-3068/07 Поскольку обществом выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, получения возмещения из бюджета сумм НДС и в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165, 172 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-637/08-С6 по делу N А07-1531/2007 Учитывая, что срок действия договора аренды земельного участка истек, при этом доказательств освобождения ответчиком и возврата спорного земельного участка после прекращения действия договора аренды в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика с земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-636/08-С2 по делу N А76-8630/07 Факт отсутствия задолженности перед бюджетом по налогу имеет значение для применения ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, и не влияет на начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-634/08-С6 по делу N А07-9516/2007 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что, поскольку отделение почтовой связи располагалось в нежилом помещении до принятия Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, спорное недвижимое имущество относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона, отнесение его к муниципальной собственности противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-633/08-С5 по делу N А47-4092/2007-35ГК Поскольку суд истолковал условие договора о взыскании десятикратной стоимости электрической энергии в качестве платы, а не неустойки за нарушение условий договора, его выводы о несоответствии спорного пункта требованиям закона являются обоснованными. Учитывая признание судом договора недействительным в указанной части, оснований для взыскания денежных средств, ошибочно квалифицированных истцом в качестве договорной неустойки, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-632/08-С2 по делу N А76-1252/07 Поскольку суды установили наличие у общества переплаты по НДС и пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу спорной суммы НДС, заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа вынести решение о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-631/08-С5 по делу N А71-2975/07 Так как истцом не установлены приборы учета расхода воды, ответчик оплатил предъявленные истцом счета, в которых объемы водопотребления и водоснабжения исчислены в соответствии с условиями договора, суды пришли к верному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-630/08-С5 по делу N А47-3736/07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости недопоставленной продукции по договору поставки, суды обоснованно исходили из того, что действия истца при проверке количества поставленной продукции не соответствуют требованиям, установленным ст. 483 и 513 ГК РФ, в силу которых покупатель обязан уведомить продавца о нарушении условий договора о количестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-629/08-С5 по делу N А76-8626/2007 Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара ввиду недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-628/08-С2 по делу N А76-8812/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку факты экспорта товара и представления полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, материалами дела подтверждены и налоговым органом не оспорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-626/08-С5 по делу N А47-984/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-625/08-С2 по делу N А76-7386/07 Факсимильная подпись не является копией подписи физического лица, а представляет собой способ выполнения оригинальной личной подписи, в связи с чем проставление на счетах-фактурах факсимильной подписи не свидетельствует о нарушении требований ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-619/08-С1 по делу N А71-3309/07 Поскольку конкурсная документация содержала порядок оценки и сопоставления заявок, соответствующий требованиям ст. 22, 28, 65 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", учитывая, что ответчик не доказал нарушения его прав и интересов в ходе проведения конкурса по оспариваемому критерию, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания конкурсной комиссии нарушившей п. 2 ст. 28 указанного ФЗ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-617/08-С5 по делу N А47-7155/2006-11ГК Дело по иску о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные представительские услуги при рассмотрении дела в арбитражном суде направлено на новое рассмотрение, поскольку судом объединены дела с разным субъектным составом, что противоречит ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-611/08-С1 по делу N А47-6447/06 Нормативными актами Банка России такие документы, как справки о подтверждающих документах, не отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-609/08-С1 по делу N А47-6443/06 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о валютных операциях, справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты РФ, не отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-608/08-С1 по делу N А76-9904/07 Поскольку доказательства совершения администрацией города каких-либо действий в ответ на заявление общества о продлении срока действия разрешения на строительство, а также того, что обществом до истечения срока подачи заявления не начаты работы по реконструкции зданий в соответствии с указанным разрешением, в материалы дела не представлены, заявление о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непродлении действующего разрешения на строительство, признано незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-606/08-С4 по делу N А50-9328/2007-Г1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о взыскании процентов за указанный период не соответствует положениям, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-597/08-С3 по делу N А76-7620/07 Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-595/08-С3 по делу N А76-32317/06 Поскольку доказательств того, что спорный земельный участок на основании подп. 5 п. 2 ст. 389 НК РФ относится к объектам обложения налогом на землю, материалы дела не содержат, заявление о признании недействительным решения налогового органа с предложением уплатить налог на землю и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-592/08-С3 по делу N А71-4392/07 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, налога на прибыль, доначислении налогов и пеней, суд указал на то, что для целей исчисления налога на добычу полезных ископаемых представленные налогоплательщиком геологические отчеты не являются первичными документами, и сослался на недоказанность оснований для доначисления оспариваемых сумм налога, пеней и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-591/08-С3 по делу N А76-16129/07 Принимая меры по обеспечению заявления о признании незаконным инкассового поручения, суд исходил из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-589/08-С3 по делу N А76-9106/07 Поскольку общество является субъектом малого предпринимательства, зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет деятельность по организации, содержанию тотализаторов и игорных заведений на основании лицензии, суды сделали правильный вывод о наличии у налогоплательщика права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-586/08-С3 по делу N А76-9877/07 Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительным решения налогового органа о предложении уплатить налог на прибыль и пени, суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика на дату принятия решения обязанности по уплате налогов. Суд признал правомерным привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, исчислив размер штрафа исходя из сумм налога, подлежащих уплате на основании уточненных налоговых деклараций, и применив обстоятельства, смягчающие ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-585/08-С3 по делу N А76-4576/07 Поскольку доказательств наличия у общества недоимки по налогу на имущество, в том числе относительно того бюджета, в который в данном случае подлежал уплате налог, налоговым органом не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога на имущество, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-522/07-С4 по делу N А71-5149/2006-Г7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов, обусловленных в векселях, и издержек по протесту векселей в неплатеже судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательства оплаты векселедателем спорных векселей, а также доказательства допущения в действиях истца по приобретению спорных векселей грубой неосторожности или недобросовестности ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-513/08-С2 по делу N А60-13307/07 Поскольку представленные предпринимателем документы, выписанные контрагентами, содержат противоречивые сведения, в ряде случаев отсутствуют обязательные реквизиты, информация о хозяйственных операциях и имеются недостоверные данные, и оплата за приобретенные товары производилась наличными денежными средствами с использованием незарегистрированной контрольно-кассовой техники, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для начисления НДС, пеней и штрафа по ст. 119 и 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-505/08-С3 по делу N А76-9325/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате целевых сборов на содержание милиции, благоустройство территории и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату, судом правомерно удовлетворено, поскольку в оспариваемом требовании не указаны ни срок уплаты налогов, ни налоговый период образования спорной недоимки, ни ставка пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-504/08-С3 по делу N А71-4459/07 Поскольку налоговому органу были известны иные адреса налогоплательщика, по которым требование о представлении документов не высылалось, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 126 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-501/08-С3 по делу N А76-3817/07 По смыслу п. 3, 9 ст. 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока вынесения решения о взыскании налога и пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) сумм налога и пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-5007/07-С5 по делу N А76-32650/2006-1-739/55 Заявление о признании недействительным решения третейского суда судом правомерно удовлетворено, поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-500/08-С4 по делу N А07-9874/2007-Г-ИЭР Так как обязательства по оплате работ выполнены ответчиком частично, доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворены частично в соответствии со ст. 309, 310, 711, 740 ГК РФ, с учетом уменьшения судом неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-499/08-С3 по делу N А71-3366/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, налога на прибыль, доначислении налогов и пеней, суды исходили из соблюдения налогоплательщиком условий применения нулевой ставки в части нормативных потерь добытой нефти, а также недоказанности правовых оснований для доначисления налога, пеней и привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-396/08-С4 по делу N А60-9141/07-С7 Из буквального толкования п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что для определения кворума при принятии решений по вопросам, связанным с изменением устава общества, в том числе с изменением размера уставного капитала, необходимо учитывать требования устава конкретного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-2919/07-С6 по делу N А60-17619/06, А60-17621/06 Удовлетворяя исковое требование о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, суды правомерно исходили из того, что земельный участок, право постоянного (бессрочного) пользования которым зарегистрировано за ответчиком, является несформированным, права ответчика не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-117/08-С5 по делу N А71-4515/07 В удовлетворении искового требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судом правомерно отказано, поскольку истец обратился с иском по истечении срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-11558/07-С3 по делу N А60-15095/07 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании произвести возврат налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос, касающийся применения ставок в отношении объектов игорного бизнеса, зарегистрированных в период действия ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-11555/07-С5 по делу N А76-4375/2007-6-316 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по обслуживанию и поддержанию в технически исправном состоянии оборудования и процентов за пользование чужими денежным средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку, принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами подрядные правоотношения, согласно имеющимся в деле документам суд сделал правильный вывод о наличии обязательств по оплате выполненных работ в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-11543/07-С6 по делу N А50-4161/2007 Суд, удовлетворяя заявление об обеспечении иска о сносе самовольно возводимого жилого дома в части, пришел к выводу о том, что истцом не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета на реализацию объектов в составе спорного имущества и запрета выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-11366/07-С6 по делу N А76-1471/2007 Суд удовлетворил исковые требования в части расторжения договора аренды, выселения арендатора из занимаемых помещений и взыскания задолженности, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие своей вины в просрочке исполнения договора ответчик не доказал.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-110/08-С4 по делу N А60-12183/2007-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-945/08-С3 по делу N А34-3214/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием оснований для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-943/08-С3 по делу N А34-3211/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием оснований для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-941/08-С3 по делу N А34-3212/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о признании недействительным решения налогового органа в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием оснований для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-937/08-С3 по делу N А47-11074/06 Так как налогоплательщик выполнил все требования ст. 269 НК РФ для включения в состав расходов спорной суммы, при этом при расчете процентов, подлежащих отнесению на расходы, учитывалась ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на дату заключения кредитного договора, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль и начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-936/08-С3 по делу N А50-4391/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что лица, участвующие в сделке, являются взаимозависимыми, отклонение примененной организацией цены по сделке купли-продажи квартиры от уровня рыночных цен превышает 20 процентов, в связи с чем налоговым органом обоснованно применены положения п. 3 ст. 40 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-934/08-С3 по делу N А76-25307/06 Выводы судов о том, что взыскание штрафов, сумма которых не превышает 50000 рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, не должно производиться в судебном порядке, являются правильными и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем суды правомерно прекратили производство по делу в части требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налогов.

Определение ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-9300/07-С2 по делу N А76-32663/06 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-927/08-С3 по делу N А76-13423/07 Является обоснованным вывод судов о том, что к отношениям по использованию обществом водного объекта в соответствии с п. 2 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 5 Водного кодекса РФ применяется водное законодательство, что исключает существование земельных правоотношений и соответственно обязанность уплачивать земельный налог за земли, расположенные под водохранилищем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-876/08-С3 по делу N А50-7789/07 В отношении новых объектов игорного бизнеса, зарегистрированных после признания утратившей силу ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-875/08-С3 по делу N А50-3964/07 В отношении новых объектов игорного бизнеса, зарегистрированных после признания утратившей силу ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", действуют ставки, установленные региональным законодательством на момент их регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-874/08-С3 по делу N А50-10515/07 Суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для применения предпринимателем ставки налога, действовавшей на момент его государственной регистрации, поскольку спорные объекты обложения налогом на игорный бизнес зарегистрированы после вступления в силу гл. 29 НК РФ, следовательно, налогоплательщик должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-709/08-С1 по делу N А47-6446/07 На момент вынесения оспариваемого постановления формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления Банком России не были установлены. В связи с чем выводы судов о том, что несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах и о поступлении валюты Российской Федерации образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-702/08-С1 по делу N А76-10395/07 Поскольку административным органом с достоверностью не были установлены и доказаны обстоятельства, кому принадлежал товар, проданный в магазине, а также от чьего имени он реализовывался, суды пришли к правильному выводу о том, что не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения именно предпринимателем вменяемого ему правонарушения, и правомерно признали незаконным постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-1739/07-С6 по делу N А60-9070/2006 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт его ликвидации подтвержден свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 266 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-157/08-С3 по делу N А76-8695/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСНО, доначисления налога и пеней, суды обоснованно исходили из того, что доводы налогового органа о наличии дохода в виде безвозмездно полученного имущества опровергаются материалами дела, и пришли к выводу о необоснованном включении налоговым органом в налоговую базу при исчислении единого налога стоимости векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-11146/06-С3 по делу N А76-9905/06 Поскольку обществом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости использовать автомобильный транспорт, а также подтверждена стоимость аналогичных услуг, заявление общества в части возмещения расходов на оплату проезда представителя для участия в судебных заседаниях удовлетворено в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2008 N Ф09-10/08-С1 по делу N А76-10673/07 Дело о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 8.4 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены и не разрешены по существу требования общества, не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, рассмотрен только вопрос о пропуске обществом срока обжалования постановления административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-94/08-С6 по делу N А47-2043/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления законодательного собрания субъекта РФ о принятии объектов в государственную собственность, суды исходили из того, что оспариваемым постановлением не был нарушен порядок передачи имущества из собственности РФ в собственность субъекта РФ. Кроме того, суды указали на пропуск заявителем срока обжалования ненормативного акта, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-9157/07-С3 по делу N А76-6513/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что полезное ископаемое, в отношении которого применена ставка 0 процентов, добывалось не из отвалов (отходов) горнодобывающего и перерабатывающего производств, а также превышения обществом нормативов содержания полезного ископаемого, остающегося в этих породах, решение о доначислении налога на добычу полезных ископаемых правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-8568/07-С6 по делу N А07-24729/2006 Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств возникновения у общества, в интересах которого истец обратился в суд, права собственности на спорное недвижимое имущество, недоказанности истцом того, что сделки купли-продажи имущества заключены с нарушением требования закона (ст. 209 ГК РФ), являются ничтожными на основании ст. 168, 169 ГК РФ и нарушают права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-849/08-С2 по делу N А07-10572/07 Суд пришел к правильным выводам о незаконности доначисления обществу НДФЛ, поскольку не доказана правомерность использования для расчета суммы недоимки по данному налогу денежных средств, израсходованных обществом на оплату услуг по агентскому договору, в части доначисления ЕСН и страховых взносов по выплатам компенсаций за неиспользованный отпуск налоговым органом не доказан факт отсутствия увольнения обществом своих работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-803/08-С4 по делу N А34-1963/2007 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-802/08-С4 по делу N А76-4528/2007-49-60/53-306 Поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания считать промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества непредставленными в связи с недостоверностью содержащихся в них сведений, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-769/08-С5 по делу N А71-3500/07 Поскольку на момент совершения действий единственным исполнительным органом юридического лица являлся директор общества, который в соответствии с уставом вправе действовать от имени ответчика без доверенности, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта одобрения ответчиком действий истца в чужом интересе противоречит материалам дела и нарушает ст. 980, 982 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-763/08-С5 по делу N А50-6813/2007-Г-11 С учетом отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о полной оплате услуг, оказанных в рамках договора, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и пени на основании ст. 309, 310, 779, 781, 330, 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-752/08-С6 по делу N А60-24091/07 Поскольку спорный земельный участок, используемый для организации отдыха, относится к землям рекреационного назначения и регистрирующим органом доказательств, подтверждающих отнесение спорного земельного участка к землям особо охраняемых природных территорий, не представлено, суд правомерно признал действия по отказу в государственной регистрации права собственности заявителя незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-740/08-С5 по делу N А60-20936/2006-С7 Частично удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, суды исходили из того, что в спорный период ответчик по объективным причинам не мог потребить того количества тепловой энергии, которое указано в счетах истца и общества.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-74/08-С6 по делу N А76-2858/2007 Поскольку кассатор не обладает правом на обжалование решения суда, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-7041/07-С6 по делу N А34-7221/05 Поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью, ответчиком не совершаются действия, свидетельствующие о наличии правопритязаний на данное имущество, следовательно, спор по поводу имущества отсутствует. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушений ответчиком прав и законных интересов истца не имеется, и в удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости обоснованно отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-655/08-С1 по делу N А47-6475/06 Применительно к спорным правоотношениям справка о поступлении валюты Российской Федерации не может рассматриваться как форма учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанного документа не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-654/08-С1 по делу N А76-18370/07 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок корректирующих форм индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении заявителем обязанности по уведомлению предпринимателя о выявленных расхождениях между представленными страхователем индивидуальными сведениями и результатами проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-603/08-С1 по делу N А50-10620/07 Несоблюдение требований, установленных санитарными правилами и нормативами, при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции влечет применение к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-601/08-С1 по делу N А07-10821/07 Поскольку обществом реализовывалась некачественная алкогольная продукция, с посторонними включениями, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-600/08-С1 по делу N А34-3038/07 Поскольку предпринимателем расчет с нерезидентом за проданный ему товар осуществлен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения в кассу предпринимателя наличной валюты Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-596/08-С1 по делу N А34-3024/07 Поскольку предпринимателем расчет с нерезидентом за проданный ему товар осуществлен не через банковский счет в уполномоченном банке, а путем получения в кассу предпринимателя наличной валюты Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-593/08-С5 по делу N А76-8590/07 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно отказано ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-583/08-С1 по делу N А60-14516/07 Поскольку предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению требований исполнительного документа привели к установлению факта отсутствия должника на земельном участке, подлежащем освобождению, и нахождения на нем третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела не подтверждено бездействие пристава по исполнению требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-582/08-С5 по делу N А34-3291/07 Учитывая, что заявителем не указано, каким образом непринятие обеспечительных мер по запрету ответчику ограничивать режим потребления электроэнергии может причинить значительный ущерб заявителю и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения исковых требований, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-580/08-С1 по делу N А50-14078/07 Поскольку заявителем, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, не приняты меры по устранению нарушений, выразившихся в использовании в электрощите плавких материалов, отсутствии изоляции на проводах электрощита, а также отсутствии теплоизоляции на узле управления и лежанке отопления (чердак), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-569/08-С4 по делу N А07-12076/2007-Г-ЮИР Поскольку выплата пособия по безработице производилась учреждением в силу прямого указания закона, она не может рассматриваться как понесенные убытки. Таким образом, выплата пособия по безработице не является основанием для возникновения у работодателя перед учреждением обязательств вследствие причинения ему вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-567/08-С6 по делу N А07-6550/2007-Г-МИТ Поскольку от результатов рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании недействительным договора купли-продажи спорной теплотрассы зависит разрешение вопроса о том, является ли истец лицом, за счет которого произошло обогащение, суд пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно, и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-566/08-С2 по делу N А47-2282/07 Поскольку обществом в судебные заседания представлены документы, на основании которых судами установлено, что требования, предусмотренные ст. 169, 171, 172 НК РФ, при предъявлении к вычету НДС соблюдены, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-565/08-С6 по делу N А07-6548/07-Г-МИТ Поскольку от результатов рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании недействительным договора купли-продажи спорной теплотрассы зависит разрешение вопроса о том, является ли истец лицом, за счет которого произошло обогащение, суд пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно, и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-564/08-С6 по делу N А07-6549/07-Г-ХВШ Поскольку от результатов рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании недействительным договора купли-продажи спорной теплотрассы зависит разрешение вопроса о том, является ли истец лицом, за счет которого произошло обогащение, суд пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно, и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-563/08-С2 по делу N А76-2261/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, доначислении НДС и пеней, суды пришли к выводу о наличии у общества права на применение заявленного налогового вычета, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-562/08-С6 по делу N А34-359/07 Из содержания п. 2 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не следует, что введение в действие ЖК РФ влечет автоматический переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в общую долевую собственность собственников помещений этого дома. В связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения у суда не имеется, поскольку право муниципальной собственности на спорный земельный участок не прекратилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-560/08-С6 по делу N А07-6552/07-Г-МИТ Установив, что от результатов рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании недействительным договора купли-продажи спорной теплотрассы зависит разрешение вопроса о том, является ли истец лицом, за счет которого произошло обогащение, суд пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно, и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-557/08-С2 по делу N А47-2369/07 Поскольку из решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, то состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-533/08-С6 по делу N А76-12503/07-8-333 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствует подпись председательствующего судьи, наличие которой предусмотрено законом, что равнозначно отсутствию протокола.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-528/08-С3 по делу N А76-10389/07 Зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимального налога на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм налога при применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-526/08-С3 по делу N А60-10337/07 Поскольку спорное судно использовалось предпринимателем в своей деятельности с целью получения прибыли, соответственно, сумма от его реализации подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога по УСНО. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога по УСНО и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-522/08-С5 по делу N А76-2868/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что установить факт заключения договора поручительства не представляется возможным в связи с непредставлением в суд подлинника документа, поэтому данное соглашение не может быть признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-519/08-С5 по делу N А34-3689/2007 С учетом того, что выплата исполнителю вознаграждения была поставлена по условиям договора об оказании юридических услуг в зависимость от принятия судом определения о рассрочке исполнения, вывод суда об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания основного долга является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-515/08-С5 по делу N А60-11412/2007 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств потребления объектами ответчика тепловой энергии и об отсутствии обязательственных отношений не соответствуют материалам дела и основаны на неправильном применении положений ст. 56, 57, 113, 309, ч. 1 ст. 548, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-506/08-С5 по делу N А76-32955/2006-7-769/180/24-388 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании не подлежащим исполнению платежного требования на списание в безакцептном порядке стоимости потребленной электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения, суды правильно исходили из недоказанности факта необоснованного обогащения ответчика за счет истца, поскольку приборы учета потребителя не соответствуют требованиям ГОСТов и не могут считаться годными для проведения коммерческих расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-484/08-С3 по делу N А50-9835/07 Положения ст. 78 НК РФ о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы налога распространяются на суммы авансовых платежей по налогу после представления налогоплательщиком деклараций по налогу за соответствующий отчетный период и не распространяются на указанные суммы до представления налоговой декларации по данному виду налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-480/08-С3 по делу N А47-4021/07 Объект обложения налогом на игорный бизнес (игровой автомат) считается выбывшим с момента направления налогоплательщиком в налоговый орган заявления в виде почтового отправления о регистрации изменений (уменьшении) количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-463/08-С5 по делу N А07-4330/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаключенным договора уступки права требования, о признании недействительным соглашения об отступном, об обязании ответчика возвратить имущество, переданное по соглашению об отступном, суды пришли к верному выводу о том, что договор уступки прав соответствует требованиям гл. 24 ГК РФ, уступленное право требования задолженности в указанной сумме является определенным, действительным и существовало к моменту заключения договора цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-4524/07-С5 по делу N А71-6744/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о переводе долга и по оплате услуг по доставке железнодорожного вагона судом правомерно удовлетворены частично, поскольку вопрос о взыскании долга по договору поставки уже являлся предметом разбирательства суда и по условиям утвержденного мирового соглашения требования фактически были удовлетворены, в связи с чем удовлетворение иска приведет к повторному взысканию задолженности по одному и тому же обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-449/08-С4 по делу N А76-3771/2007-6-365 Удовлетворяя исковое требование о взыскании убытков в виде материального ущерба, связанного с предоставлением тепловой энергии льготным категориям граждан, за счет казны РФ, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждены материалами дела, денежные средства на компенсацию расходов для льготных категорий граждан в спорный период перечислены в недостаточном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-447/08-С6 по делу N А47-1517/07-9ГК Установив, что обязательство по внесению платы за фактическое пользование спорным земельным участком ответчиком не исполнено, суды правомерно взыскали с предпринимателя неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-4223/07-С5 по делу N А71-7605/2006-Г8 Поскольку предметом иска являются требования о взыскании процентов, начисленных за период, когда договор лизинга действовал, суды обоснованно отказали в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-3239/07-С4 по делу N А07-20815/06-Г-ГРА Поскольку выводы суда о применении ст. 20, 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом правомерно утверждена представленная кандидатура временного управляющего с назначением вознаграждения, выплачиваемого за счет средств должника.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-318/08-С6 по делу N А60-7684/2007 Поскольку отказ от кассационной жалобы нормам действующего законодательства не противоречит и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-313/08-С2 по делу N А50-8424/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-164/08-С4 по делу N А34-1455/2007 Частично удовлетворяя требования о взыскании убытков, возникших у истца в результате предоставления льгот по оплате потребленной электрической энергии гражданам на основании ФЗ "О ветеранах", на основании ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, убытки истцу причинены в связи с недостаточным финансированием расходов на предоставление указанных льгот из средств федерального бюджета.

Определение ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-13/08-С4 по делу N А60-11901/2007-С2 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11576/07-С4 по делу N А76-29683/2006-52-292 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед федеральным бюджетом по денежным обязательствам и пеней за несвоевременный возврат долга судом правомерно удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11533/07-С4 по делу N А76-18042/2006-17-458/68/4-188 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суждение о том, что водитель истца сам не выбрал безопасную дистанцию, допустив столкновение, является преждевременным, так как наличие либо отсутствие в действиях потерпевшего грубой неосторожности имеет значение лишь при определении размера возмещения причиненного ему ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11513/07-С6 по делу N А60-12595/2007 Дело по иску о признании недействительным договора аренды передано на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод об отсутствии необходимости проведения конкурса при заключении договора аренды, не установил, какое именно из перечисленных исключений относится к данному конкретному случаю, позволяющему передавать в аренду федеральное имущество без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11488/07-С1 по делу N А60-27193/07 Поскольку при вынесении оспариваемого постановления заинтересованное лицо вышло за пределы предоставленных ему полномочий, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11470/07-С3 по делу N А71-2973/07 Поскольку юридические услуги фактически оказаны обществу и оплачены им, затраты подтверждены материалами дела и признаны судами экономически оправданными, доказательств использования скважины непосредственно обществом в спорный период не представлено, заявление о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, платы за пользование водными объектами и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11162/07-С6 по делу N А07-6733/2007 Установив, что в документах, подтверждающих безвозмездную передачу имущества, не указано, что спорное имущество передается на праве оперативного управления, суды пришли к верному выводу о том, что спорный объект недвижимости не был предоставлен ответчику на праве оперативного управления, и обоснованно удовлетворили исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления на здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11085/06-С1 по делу N А07-15921/06 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, указанные обществом в качестве оснований для пересмотра судебного акта, а именно период бездействия судебного пристава-исполнителя, являлись предметом рассмотрения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-11036/07-С3 по делу N А76-2301/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и пеней, суды исходили из того, что оспариваемое требование налогового органа не является уточненным, направлено обществу с нарушением установленных сроков, чем нарушает права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-9326/07-С5 по делу N А76-1033/2007-25-276 Поскольку собранные ответчиком с населения денежные средства перечислялись ответчиком истцу за поставленную им тепловую энергию в предшествующий период, в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-8893/06-С4 по делу N А60-13428/2003-С2 Установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность должника перед единственным кредитором, суды правомерно пришли к выводу о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, и прекратили производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-736/08-С5 по делу N А07-8537/07 Учитывая, что факт предварительной оплаты продукции по договору поставки подтвержден материалами дела, суды пришли к верному выводу о надлежащем исполнении обществом договорных обязательств и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-724/08-С4 по делу N А07-2744/2007-Г-НАА Суд, удовлетворяя исковое требование об обязании ответчика устранить допущенные недостатки работ, правомерно исходил из того, что недостатки работ выявлены в период гарантийного срока и должны быть устранены ответчиком в соответствии с договором подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-699/08-С5 по делу N А76-9242/07 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору об организации технического сервиса, суд правомерно исходил из неподтверждения истцом объема оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-691/08-С4 по делу N А50-10285/2007-Г21 Суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указав на неисполнение обществом своей обязанности по выплате выбывшему участнику действительной стоимости принадлежавшей ему доли в срок, установленный ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-599/08-С3 по делу N А50-7316/07, А50-7321/07, А50-7322/07, А50-7330/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения указанного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-587/08-С5 по делу N А07-8964/2007-Г-ПМВ Удовлетворяя исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно исходили из того, что денежные средства перечислены истцом на счет ответчика без установленных законом или договором оснований, поскольку законодательством и учредительными документами ответчика не предусмотрено членство в фонде.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-571/08-С4 по делу N А71-121-Т104/2005-Г-21 Поскольку доказательства направления в банк инкассового поручения на основании решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, и нахождения его на исполнении у банка в отношении спорного требования уполномоченным органом не представлены, суды правомерно отказали во включении указанного требования в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-568/08-С2 по делу N А76-14419/07 Исходя из смысла ст. 165 НК РФ, выписка банка для подтверждения права на возмещение НДС необходима в случае поступления выручки на счет налогоплательщика в российском банке. При этом расчет производится денежными средствами. Между тем закон не предусматривает обязательное предоставление выписки банка о поступлении денежных средств от покупателя в случае, когда расчеты между контрагентами происходят в форме передачи права требования по векселю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-558/08-С2 по делу N А07-11546/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, общество предъявило к вычету спорные суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, счета-фактуры составлены в соответствии с положениями ст. 169 НК РФ, заявление о признании недействительными решений об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-556/08-С6 по делу N А34-468/2007 Оспаривание государственной регистрации свидетельствует о наличии у заявителя самостоятельного требования относительно объекта регистрации, следовательно, судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов возможна только путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-552/08-С1 по делу N А76-11166/07 При неисполнении страхователем решения Фонда социального страхования Российской Федерации о непринятии к зачету произведенных страхователем расходов на социальное страхование взыскание со страхователя указанных сумм производится путем взыскания налоговым органом недоимки по ЕСН в размере суммы, не принятой Фондом к зачету по страховым взносам. В связи с чем у Фонда отсутствовали основания для обращения с заявлением в суд о возврате не принятых к зачету произведенных страхователем расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-548/08-С6 по делу N А71-2047/2007 Поскольку направленные ответчиком уведомления о расторжении договора субаренды не являются юридически значимыми и не влекут прекращение договорных отношений сторон, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора субаренды в порядке, предусмотренном договором и п. 3 ст. 450 ГК РФ, и удовлетворения встречного иска о возложении на первоначального истца обязанности по освобождению арендуемого помещения и взыскании предусмотренных договором санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-545/08-С6 по делу N А47-16/2007 Установив, что заявителем представлены на государственную регистрацию спорных объектов правоустанавливающие документы и техническая документация, которые являются основой для проведения государственной регистрации, один из названных объектов ранее был зарегистрирован как объект недвижимости, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для оценки спорных объектов на соответствие их статусу недвижимости.

Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-543/08-С6 по делу N А76-5043/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ администрации от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-542/08-С1 по делу N А60-25552/07 Отказывая в удовлетворении требований прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по производству, хранению и последующей реализации продукции распространяется на тех юридических лиц, для которых такая деятельность является основной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-541/08-С6 по делу N А76-3199/2007 Учитывая положения ст. 39 Земельного кодекса РСФСР и условия предоставления земельного участка в аренду заявителю, суд правомерно признал, что договор аренды спорного земельного участка прекращен в связи с истечением установленного срока. Поскольку новый договор с заявителем не заключался, оснований считать, что спорный земельный участок обременен правами заявителя, а администрация не вправе принимать решение о передаче данного участка третьему лицу, у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-540/08-С1 по делу N А71-7434/07 Поскольку неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие организации и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-539/08-С5 по делу N А60-32845/06 Придя к выводу, что уступка права требования в данном случае не противоречит закону, иным правовым актам и оснований для признания соответствующего договора недействительным не имеется, суды, основываясь на положениях статей 309, 310, 382, 388, 389, 454, 486 ГК РФ, пришли к законному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору уступки права требования, и отклонили требования по встречному иску о признании недействительным (ничтожным) этого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-537/08-С1 по делу N А71-7694/07 АПК РФ и иные федеральные законы не содержат прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов в арбитражных судах, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с адвоката штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-536/08-С1 по делу N А47-2047/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, суды правомерно исходили из того, что при производстве по делу об административном правонарушении налоговым органом был неверно определен субъект правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-535/08-С6 по делу N А71-275/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных вследствие осуществления капитального ремонта арендуемого нежилого помещения, отказано обоснованно, поскольку судом установлено, что арендатором в нарушение условий договора произведен ремонт в арендуемом помещении без письменного разрешения арендодателя и балансодержателя и арендатор взял на себя обязательство провести капитальный ремонт входной группы и фасада арендуемого помещения за счет собственных средств, не требуя возмещения затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-532/08-С1 по делу N А60-30634/07 Отказывая в удовлетворении требований прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не осуществляет предпринимательскую деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-531/08-С6 по делу N А50-8936/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие факта регистрации договора аренды в местной администрации не свидетельствует о надлежащей государственной регистрации договора аренды, данный договор в силу ст. 164, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, поскольку он не зарегистрирован в установленном законом порядке регистрирующим органом. Следовательно, требование истца о продлении срока действия данного договора удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-530/08-С3 по делу N А50-7323/07 Шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика. Повторное выставление на расчетный счет общества оспариваемого инкассового поручения произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-529/08-С6 по делу N А07-8634/2007 Учитывая, что договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он заключался, арендодатель отказался от продления его на следующий год, арендатором имущество не возвращено, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении ответчика из занимаемого помещения по имеющимся в деле доказательствам удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-525/08-С1 по делу N А07-385/07 Поскольку при разрешении вопросов размещения объектов игорного бизнеса федеральным законодательством не устанавливалось каких-либо ограничений либо запретов на размещение игорных заведений во встроенно-пристроенных к жилым домам нежилых помещениях, заинтересованное лицо не имело правовых оснований для вынесения предписания в виде возложения на предпринимателя обязанности по прекращению в установленный им срок деятельности по использованию игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-523/08-С1 по делу N А34-2889/07 Поскольку предусмотренную законодательством обязанность раскрытия информации на рынке ценных бумаг общество в установленный срок не выполнило, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-517/08-С5 по делу N А47-1633/07 Учитывая, что наниматель жилого помещения умер, суды правомерно возложили обязанность по оплате поставленной электроэнергии на ответчика как на собственника указанного жилого дома на основании ст. 210, 309, 310, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик в силу закона несет бремя содержания своего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-516/08-С2 по делу N А76-5296/07 Судом установлены обоснованность и производственный характер расходов по авансовым отчетам, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что подотчетные средства не остаются в распоряжении работников общества и не могут рассматриваться как полученный ими доход в значении, придаваемом положениями ст. 208 - 212, 226 НК РФ, оспариваемое решение налогового органа правомерно признано незаконным в части доначисления налоговых платежей по указанному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-514/08-С2 по делу N А60-8917/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что подарки не использовались для нужд общества как хозяйствующего субъекта и налогоплательщика, а были безвозмездно переданы детям работников общества, что предусмотрено коллективным договором, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у общества не возникло объекта обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-512/08-С5 по делу N А71-4303/2007-Г8 Удовлетворяя исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный выгодоприобретателю по договору страхования и возмещенный ему страховщиком, несет муниципальное учреждение, так как повреждение застрахованного имущества произошло в зоне его эксплуатационной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-509/08-С2 по делу N А50-1993/07 Из смысла подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ обязанность предприятия включать средства, полученные из местного бюджета, в налогооблагаемую базу по НДС не вытекает, так как такие средства нельзя расценивать как полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-507/08-С3 по делу N А47-4022/07 Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления обществу налога на игорный бизнес, поскольку дата отправки заявления о снятии с учета игровых автоматов является датой его представления в налоговый орган и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-502/08-С3 по делу N А47-2848/07 Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления обществу налога на игорный бизнес, поскольку даты отправки заявлений о снятии с учета игровых автоматов являются датами их представления в налоговый орган и соответственно выбытия объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-496/08-С1 по делу N А60-24691/07 Выступая работодателем, общество выполняло в отношении нанятых им работников функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-495/08-С1 по делу N А07-8924/07 Поскольку административным органом не представлено доказательств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.12 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-492/08-С1 по делу N А47-6480/06 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о валютных операциях, справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты Российской Федерации, не отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям. Следовательно, непредставление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-490/08-С1 по делу N А47-6444/06 Поскольку спорная инструкция в редакции, действовавшей на момент проведения проверки и вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, не содержала норм, которые определяли бы или устанавливали какие-либо сроки переоформления паспорта сделки и представления необходимых для этого документов, следовательно, у административного органа не имелось правовых оснований для привлечения общества к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-4838/07-С4 по делу N А50-3701/2006-Г24 Из буквального толкования п. 4 ст. 145 АПК РФ следует, что обязательным условием для приостановления производства по делу является указание судом конкретного срока, на который производство по делу будет приостановлено. Для определения такого срока суд вправе отложить судебное разбирательство или объявить в судебном заседании перерыв, обратившись к экспертному учреждению с запросом о сроках, необходимых на проведение той или иной экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-483/08-С3 по делу N А50-7791/07 Поскольку судом не разрешен вопрос, касающийся применения ставок в отношении объектов игорного бизнеса, зарегистрированных после утраты силы ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-479/08-С3 по делу N А50-8471/07 Поскольку возникновение у предпринимателя обязанности по исчислению и уплате НДС не подтверждено материалами дела и основания отнесения налогоплательщиком операций к объектам обложения НДС в ходе проверки налоговым органом не устанавливались, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с предложением уплатить НДС и пени судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-478/08-С3 по делу N А50-7313/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-476/08-С3 по делу N А50-7329/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-473/08-С3 по делу N А50-11498/07 Поскольку налогоплательщик начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, следовательно, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-460/08-С5 по делу N А50-6394/2007 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом правомерно удовлетворено, поскольку оплата товара произведена частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-458/08-С5 по делу N А50-10001/2007-Г8 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какими договорами регулировались отношения между сторонами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-4082/07-С6 по делу N А50-20199/2006 Обязательность соблюдения законных ограничений, связанных с нахождением участков в пределах полосы отвода железных дорог, сама по себе не является препятствием для предоставления таких участков в аренду управомоченным лицам в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-349/08-С6 по делу N А60-15601/2007 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции является общеобязательным (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ) и не может быть оценено другим судом как не порождающее гражданско-правовых последствий. Оспаривание вступивших в законную силу судебных актов суда общей юрисдикции регламентируется процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-3395/07-С6 по делу N А60-19760/2006 Поскольку у истца отсутствует надлежащим образом оформленное право на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, в удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольную постройку судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-1949/07-С4 по делу N А50-7361/2006 Поскольку ответчик не оплатил приобретенную по договору купли-продажи долю в уставном капитале общества и у соответчика не имелось прав участника общества на дату заключения договора купли-продажи, в удовлетворении искового требования о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-1926/07-С6 по делу N А47-12374/06 Удовлетворяя исковое требование об установлении частного сервитута на земельном участке, суды правомерно исходили из того, что материалами дела установлена и не отрицается ответчиком невозможность прохода, проезда, осуществления других нужд собственником земельного участка и фактического пользования недвижимым имуществом для проезда и прохода к своему имуществу без установления сервитута именно на земельном участке ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-1762/07-С6 по делу N А47-8062/2006 Поскольку истец не доказал, что право собственности на спорные объекты было приобретено им на основании законодательства, действовавшего на момент получения имущества, в удовлетворении искового требования о признании права собственности на спорные объекты правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-1591/07-С5 по делу N А47-3599/2006-5ГК Поскольку имеется совпадение в одном лице страхователя и выгодоприобретателя, то обращение за страховой выплатой самого страхователя фактически означает уведомление страховщика о замене выгодоприобретателя. Следовательно, страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу, потому что выгодоприобретатель отказался от своего права требования к страхователю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-11449/07-С2 по делу N А07-5684/07 Из системного толкования подп. 3 и 4 п. 1 ст. 182 НК РФ следует, что организация, имеющая свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, должна исчислять акциз на весь объем полученных ею нефтепродуктов, в том числе и не указанных в свидетельстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-11428/07-С5 по делу N А50-19054/2006 Признав, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно утвердил данное мировое соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-11419/07-С3 по делу N А50-9502/07 Спорные объекты обложения налогом на игорный бизнес зарегистрированы после утраты силы ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Таким образом, приобретение и использование обществом объектов налогообложения порождают новые налоговые правоотношения, не связанные ни по объекту, ни по содержанию с длящимся налоговым правоотношением, на которое распространяется гарантия абз. 2 ч. 1 ст. 9 указанного ФЗ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-11414/07-С3 по делу N А50-12510/07 Спорные объекты обложения налогом на игорный бизнес зарегистрированы после утраты силы ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Таким образом, приобретение и использование обществом объектов налогообложения порождают новые налоговые правоотношения, не связанные ни по объекту, ни по содержанию с длящимся налоговым правоотношением, на которое распространяется гарантия абз. 2 ч. 1 ст. 9 указанного ФЗ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-11412/07-С3 по делу N А50-11496/07 Поскольку налогоплательщик начал деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, следовательно, он должен уплачивать налог по ставкам, установленным законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с указанной главой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-11356/07-С5 по делу N А76-4972/2007 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии (отсутствии) соответствующих методических указаний относительно услуг по передаче электроэнергии, оказываемых истцом, не установлено, включены ли спорные затраты в тариф на тепловую энергию и возмещены ли они истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-10803/07-С1 по делу N А60-11167/07 Системное толкование п. 1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том, что под указанными в нем обязательствами понимаются исключительно обязательства самого должника, а не иных лиц, чьи обязательства он обеспечивал своим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 N Ф09-10678/07-С6 по делу N А50-4515/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации субъекта РФ о закреплении государственного имущества за федеральным учреждением судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорных объектов недвижимости к муниципальной собственности, оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим порядок удовлетворения требований кредиторов юридического лица, в отношении которого введена процедура банкротства, в рамках которой заявлены требования истца, возможность индексации сумм, присужденных или взысканных судами общей юрисдикции, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-89/08-С6 по делу N А60-3808/2007 Поскольку спорные работы произведены предпринимателем без предварительного получения согласия собственника на их проведение, в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-8145/07-С4 по делу N А07-9781/2006 Поскольку нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выбор новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих не предусмотрен и новый конкурсный управляющий утвержден без учета положений, установленных ст. 45, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело об утверждении конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-741/08-С5 по делу N А60-17030/2007-С2 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору займа, суды правомерно исходили из того, что договор, на котором истец основывает свои требования, является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-703/08-С5 по делу N А07-10018/07 Суд пришел к законному выводу о том, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца товара, однако доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, в силу чего с общества подлежит взысканию задолженность по оплате переданного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-7/08-С5 по делу N А76-378/2007 Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости потребленной энергии, исковое требование о взыскании задолженности за потребленную энергию судом правомерно удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-696/08-С5 по делу N А60-5778/2007-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-6628/07-С6 по делу N А50-14024/2006-Г28 Суды, частично удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя с просьбой разъяснить, возможно ли осуществлять в рамках исполнительного производства реализацию рабочего проекта, исходили из того, что условия рабочего проекта как таковые не были предметом рассмотрения по данному спору, поскольку судом исследовались материально-правовые отношения сторон по устранению препятствий в пользовании вещью и наличие либо отсутствие таких препятствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-65/08-С1 по делу N А76-12910/07 Поскольку к заявлению не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление акта, решения, заявления в адрес другой стороны дела, суд правомерно возвратил заявление о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-645/08-С4 по делу N А07-11223/2007-А-СРН Дело по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации изменений, утвержденных общими собраниями участников и вносимых в учредительные документы общества, а также об обязании зарегистрировать изменения передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют пакет документов, представленный на регистрацию, выписка из ЕГРЮЛ и учредительные документы общества (заверенные регистрирующим органом).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-584/08-С5 по делу N А71-6750/2007-Г33 Суд, применив срок исковой давности, о которой заявлено ответчиком, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-577/08-С5 по делу N А34-7628/2006 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости неосновательно полученной продукции судом правомерно отказано ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного получения ответчиком продукции истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-561/08-С2 по делу N А47-939/07 Исходя из недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика и учитывая, что порядок и условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-559/08-С2 по делу N А76-8418/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа, суд правомерно сослался на пропуск налоговым органом срока давности взыскания начисленных сумм налогов, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-547/08-С1 по делу N А71-6627/06 Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение правильного кода ТН ВЭД на момент декларирования товара, проведения таможенной проверки и рассмотрения спора по существу являлось затруднительным и для декларанта, и для таможенного органа, в связи с чем счел возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить общество от ответственности в виде штрафа, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-546/08-С1 по делу N А71-6625/06 Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение правильного кода ТН ВЭД на момент декларирования товара, проведения таможенной проверки и рассмотрения спора по существу являлось затруднительным и для декларанта, и для таможенного органа, в связи с чем счел возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить общество от ответственности в виде штрафа, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-5458/07-С4 по делу N А50-13662/2006-Б Поскольку в период конкурсного производства требования кредиторов судом не устанавливались, требования к третьим лицам должником не предъявлялись, оказание остальных услуг не требует высокой квалификации, суды правомерно снизили размер взысканных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-524/08-С5 по делу N А71-1195/07 Поскольку суд не учел, что указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны ранее тем же судом уважительными, пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования восстановлен, дело направлено в апелляционный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-497/08-С1 по делу N А76-5462/07 Учитывая характер совершенного предприятием правонарушения, специфику его деятельности, а также тяжелое финансовое положение, в рамках предоставленных полномочий суд правомерно удовлетворил заявленные требования о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-494/08-С2 по делу N А76-8216/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-493/08-С2 по делу N А07-3677/07 Из содержания ст. 3, 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС возникает при наличии у него документов, подтверждающих реальную оплату НДС в составе цены и приобретение товара для использования в производственной деятельности, так как НДС является косвенным налогом и уплачивается с добавленной стоимости, определяемой в виде разницы между стоимостью реализованных товаров и затратами на их приобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-491/08-С2 по делу N А71-3517/07 Поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в спорных суммах и доказательств, свидетельствующих о завышении налогоплательщиком расходов при исчислении налоговой базы, не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафа судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-489/08-С2 по делу N А76-19341/07 Поскольку все предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, неправильно оформленный счет-фактура был заменен счетом-фактурой, содержащим все необходимые в силу ст. 169 НК РФ реквизиты, а также учитывая отсутствие доказательств необоснованного получения налоговой выгоды, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-488/08-С1 по делу N А47-5125/07 Поскольку обществом не выполнены требования, установленные таможенным законодательством, по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара и не произведены все необходимые действия по проверке фактически ввезенного товара, предусмотренные ст. 127, 143 Таможенного кодекса РФ, в результате чего обществом не был заявлен товар, подлежащий декларированию, то оно обоснованно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-487/08-С2 по делу N А76-8968/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-486/08-С1 по делу N А47-861/07 Признавая недействительными решение и предписание о прекращении нарушения обществом антимонопольного законодательства, суд обоснованно исходил из превышения антимонопольным органом своих полномочий и наличия с его стороны фактического административного вмешательства в отношения субъектов гражданских отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-482/08-С1 по делу N А47-7607/07 Поскольку общество не обеспечило наличие в прейскуранте сведений о цене алкогольной продукции в потребительской таре, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-477/08-С2 по делу N А07-9196/07 При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода включаются убытки прошлых налоговых периодов только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-474/08-С2 по делу N А07-10981/07 Информация банка о движении денежных средств по счету налогоплательщика при отсутствии других документов, свидетельствующих о совершении обществом хозяйственных операций, не является доказательством наличия у него объекта налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-472/08-С2 по делу N А47-5274/07 Поскольку в подтверждение правомерности применения ставки налога 0 процентов в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 165 НК РФ, и с учетом особенностей оформления таможенных деклараций общество представило в налоговый орган полный комплект документов, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-471/08-С3 по делу N А71-7132/07 Поскольку инкассовые поручения выставлены налоговым органом к одному расчетному счету общества в банке при наличии у налогового органа информации об иных имевшихся у общества счетах, на которых на момент обращения взыскания на имущество имелись денежные средства в сумме, позволяющей погасить задолженность, заявление о признании незаконными действий по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-470/08-С3 по делу N А76-6101/07 Поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность начисления спорных сумм, налоговым органом не представлено и судами установлено, что требование об уплате НДС не было своевременно направлено предпринимателю, заявление о признании недействительным решения о взыскании данных сумм за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банках судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-468/08-С2 по делу N А50-9451/07 Поскольку расходы по приобретению товара обществом не подтверждены, основания для предъявления НДС к вычету и отнесения на расходы по налогу на прибыль затрат по приобретению товара отсутствуют, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-467/08-С2 по делу N А47-1052/07 Поскольку в спорном налоговом периоде налогоплательщик не понес реальных затрат по отчуждению собственного имущества, связанных с уплатой НДС, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-466/08-С5 по делу N А50-6564/2007-А6 Наличие временного промежутка между вскрытием конвертов с заявками на участие в конкурсе и запросом дополнительной информации не свидетельствует о нарушении конкурсной комиссией правил ч. 7 ст. 26 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-465/08-С4 по делу N А47-8492/2006-7ГК Поскольку требование о признании недействительным договора обязательного трудоустройства и применении последствий его недействительности основано на ФЗ "Об акционерных обществах", вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как участника общества, исходя из положений п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ, указанное дело независимо от субъектного состава относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-464/08-С5 по делу N А50-9706/2007-Г-4 Утрата товарной стоимости в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-459/08-С6 по делу N А50-5599/2007 Поскольку предпринимателем обязательства по внесению арендных платежей за спорный период по договору аренды исполнены дважды, при этом арендные платежи в федеральный бюджет перечислены необоснованно, следовательно, имеет место неосновательное обогащение, сумма которого взыскана судом на основании ст. 1102 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-457/08-С6 по делу N А76-4855/2007 Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцом не подтверждено создание системы коллективного приема телевидения в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 218 ГК РФ, учитывая, что истец не обосновал нарушение своих прав в результате включения спорных сетей в Реестр муниципальной собственности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует заинтересованность в оспаривании правомерности внесения названного имущества в указанный Реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-455/08-С6 по делу N А50-10426/07 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для их взыскания в связи с отсутствием в договоре положений о взыскании штрафа сделан без учета толкования договора с точки зрения того, какая разновидность неустойки им предусмотрена: штраф или пеня, и анализа имеющегося в материалах дела расчета иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-454/08-С6 по делу N А71-4929/2007-Г23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и выселении из нежилого помещения судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по освобождению занимаемых помещений после окончания срока действия договора аренды и внесению арендных платежей не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-453/08-С5 по делу N А07-8292/07 Поскольку общество не исполнило обязательства по поставке и монтажу продукции в разумный срок, сумму предоплаты не вернуло, названная сумма взыскана судом в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-452/08-С6 по делу N А50-6807/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объекты недвижимости судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-451/08-С4 по делу N А07-26945/06-Г-МАФ Суды, установив невозможность исполнения ответчиком обязательства в натуре путем передачи спорного объекта в собственность истца, обоснованно пришли к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения договорных обязательств и наличии правовых оснований для расторжения договора и правомерно взыскали убытки, причиненные истцу в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-450/08-С6 по делу N А50-11505/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка судом правомерно отказано, поскольку испрашиваемый заявителем земельный участок ограничен в обороте, в силу чего не может быть предоставлен в собственность заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-442/08-С1 по делу N А60-23408/07 Поскольку решение о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя, доказательств извещения предпринимателя о рассмотрении материалов дела не представлено, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-440/08-С1 по делу N А71-6663/07 Пени являются платежом, производным от суммы основной недоимки, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены. Условием для прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-439/08-С1 по делу N А50-12467/07 Поскольку судом установлен факт реализации обществом алкогольной продукции без сертификатов соответствия и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных, в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-438/08-С1 по делу N А50-9982/07 Поскольку из постановления о привлечении к административной ответственности невозможно установить ни степень вины, ни в чем именно (в каких действиях (бездействии)) заключается вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, вывод судов о недоказанности вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-423/08-С3 по делу N А76-2467/07 В связи с тем, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства установки обществом игровых автоматов, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения общества к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес и за неисполнение им обязанности, установленной п. 2 ст. 366 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-421/08-С3 по делу N А60-14078/07 Поскольку судом не рассмотрены доводы налогоплательщика в части принадлежности ему доли в праве на земельный участок и применения к данному участку спорной ставки земельного налога, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-411/08-С5 по делу N А60-7156/2007-С2 Исковое требование о взыскании неустойки за недопоставку товара судом правомерно удовлетворено частично, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-410/08-С6 по делу N А60-13962/2007 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в невыполнении требования исполнительного документа, и обязании пристава исполнить требования исполнительного документа судом правомерно удовлетворено, поскольку приставом не принимались меры для исполнения исполнительного документа ни с момента возбуждения исполнительного производства, ни с момента вынесения постановления об устранении опечатки в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-408/08-С6 по делу N А76-21725/2006 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на недвижимое имущество судом правомерно отказано, поскольку созданный при отсутствии разрешения на строительство объект имеет признаки самовольной постройки, кроме того, истец не имеет каких-либо прав на земельный участок, а также не представлены доказательства санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности спорных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-395/08-С3 по делу N А60-19644/07 Поскольку налоговым органом не была обеспечена заявителю возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления земельного налога и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-378/08-С3 по делу N А50-9736/07 Лицевые счета, которые ведут налоговые органы, являются формой внутреннего контроля, осуществляемого ими во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-1283/08-С4 по делу N А76-6456/2007-53-285 Поскольку принятием постановления о реорганизации муниципального учреждения Глава городского округа нарушил установленный порядок реорганизации муниципальных учреждений, данный ненормативный акт создает препятствия для осуществления местным Собранием депутатов экономической деятельности по реализации полномочий собственника муниципального имущества и решению вопросов развития городского округа. Таким образом, судом сделан правомерный вывод о недействительности оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11552/07-С1 по делу N А76-7364/07 Поскольку судебным приставом-исполнителем в полной мере не были совершены действия, направленные на проверку фактического наличия, отыскание, опись и изъятие по месту нахождения должника документов, подтверждающих наличие у должника дебиторской задолженности, заявление о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в несовершении действий по аресту, изъятию и принудительной реализации дебиторской задолженности, судом правомерно удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11550/07-С6 по делу N А60-5281/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассатор не является ответчиком по данному делу, участия в деле не принимал, решение о его правах и обязанностях судом не принималось.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11491/07-С2 по делу N А76-5096/07 Поскольку кассационная жалоба направлена с соблюдением установленного срока, жалоба принята судом к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11250/07-С4 по делу N А76-6693/2007-24-311 Исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества судом правомерно удовлетворено, поскольку истец не был извещен о проведении общего собрания участников общества и, таким образом, был лишен права на участие в управлении делами общества, указанное нарушение требований закона правомерно квалифицировано судом как существенное.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11222/07-С6 по делу N А60-7526/2007 Поскольку на момент заключения спорного договора аренды право на земельный участок было разграничено и зарегистрировано за субъектом РФ, суд сделал обоснованный вывод о том, что орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться земельным участком, поэтому договор аренды, заключенный с нарушением положений ст. 608 ГК РФ, является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11119/07-С6 по делу N А76-3984/2007 Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили требования в части взыскания задолженности по арендной плате, а также в части взыскания неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-11029/07-С3 по делу N А60-13243/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-9300/07-С2 по делу N А76-32663/07 Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку причиной пропуска срока на подачу жалобы является позднее поступление постановления апелляционного суда заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-8044/07-С5 по делу N А50-5855/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту жилищного фонда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-765/08-С5 по делу N А60-1722/07 Суды, приняв во внимание вступившее в законную силу решение суда, пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства получены ответчиком без установленных договором оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-706/08-С5 по делу N А60-30990/2007-С4 Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд правомерно исходил из того, что ответчик не был извещен о дате судебного заседания в предусмотренном регламентом третейского суда порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-701/08-С5 по делу N А60-28530/2007-С4 Дело по заявлению об отмене решения третейского суда о признании права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку решение третейского суда затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-6981/07-С4 по делу N А76-19002/2006-56-698 Поскольку внеочередное повторное общее собрание акционеров, касающееся вопросов реорганизации общества, проведено с существенным нарушением требований закона, принятые на нем решения юридической силы не имеют, следовательно, для государственной регистрации общества и прекращения его деятельности представлены не все предусмотренные законом документы. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для внесения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-6974/07-С2 по делу N А76-16058/05 Суд, удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налога, пеней и штрафа, исходил из того, что факт получения налогоплательщиком выручки подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-695/08-С5 по делу N А60-7947/07 Суды, установив, что факт поставки тепловой энергии и ее количество подтверждены материалами дела, и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной теплоэнергии, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-6898/06-С4 по делу N А71-125/2004-Г2 Наличие таких обстоятельств, как поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей или подача иска о взыскании с последнего убытков, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-6608/06-С4 по делу N А07-1158/2006-Г-ПАВ/НЛВ Дело по заявлению о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника части недоимки по налогам и пеням направлено на новое рассмотрение, поскольку соблюдению порядка взыскания соответствующих сумм налога и пеней путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика судом оценка не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-6598/07-С6 по делу N А60-35768/2006 Поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законодательством оснований для приостановления исполнительного производства, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-649/08-С4 по делу N А71-5979/2007-Г3 Удовлетворяя исковое требование о расторжении договора подряда и взыскании задолженности по нему, суд исходил из наличия нарушений условий договора одной из сторон. Кроме того, суд отметил, что ответчиком иск не оспаривался, его размер и требование о расторжении договора подрядчик признал, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-574/08-С5 по делу N А76-5210/2007 Поскольку договором финансовой аренды (лизинга) предусмотрен зачет страхового возмещения в счет лизинговых платежей, с просьбой о зачете которого ответчик обращался к истцу, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-572/08-С4 по делу N А76-4648/2007-9-374 Установив, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-527/08-С1 по делу N А76-5461/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющее социальную значимость для города предприятие принимает меры для добровольного погашения задолженности по уплате налогов, и правомерно, на основании оценки установленных по делу обстоятельств, с учетом характера совершенного предприятием правонарушения, специфики его деятельности, а также тяжелого финансового положения снизил размер исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-485/08-С1 по делу N А76-8385/07 Поскольку повреждение пломбы контрольно-кассовой машины не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти, следовательно, административным органом не доказан факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-475/08-С3 по делу N А50-7328/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-461/08-С5 по делу N А47-1811/2007-11ГК Исковое требование о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, судом правомерно удовлетворено, поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца и перечислены за установку оборудования, которое установлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-448/08-С6 по делу N А50-6472/2007 Поскольку требование о признании договора купли-продажи недействительным и требование о признании недействительным соглашения о расторжении этого договора являются взаимосвязанными, следовательно, рассмотрение дела о признании недействительным соглашения о расторжении договора невозможно до рассмотрения спора о действительности самого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-448/08-С6 по делу N А50-6472/2007 Поскольку требование о признании договора купли-продажи недействительным и требование о признании недействительным соглашения о расторжении этого договора являются взаимосвязанными, следовательно, рассмотрение дела о признании недействительным соглашения о расторжении договора невозможно до рассмотрения спора о действительности самого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-446/08-С4 по делу N А50-43610/2005-Б Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что предприятие приобрело право собственности на предмет лизинга с момента выплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-437/08-С1 по делу N А50-11160/07 Поскольку доказательств того, что продажа товаров была осуществлена непосредственно от имени общества, в материалы дела не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-436/08-С1 по делу N А60-28507/07 Поскольку фактически в заключаемых обществом с физическими лицами договорах оказания услуг телефонной связи содержится ссылка на действующую лицензию, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-435/08-С2 по делу N А76-10166/07 Поскольку по операциям на внутреннем рынке общество не понесло реальных затрат по оплате начисленных сумм НДС и не понесет их в будущем, суд сделал обоснованный вывод о том, что общество является участником фиктивного товарооборота, и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-434/08-С1 по делу N А60-13723/07 Поскольку суды не установили, имелась ли у общества возможность для соблюдения установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-432/08-С1 по делу N А60-28192/07 Необходимая и достоверная информация потребителям об оказываемых услугах в наглядной и доступной форме заявителем предоставлена не была, но, указав на малозначительность совершенного правонарушения, суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-431/08-С2 по делу N А50-2230/07, А50-2342/07 Налогоплательщики вправе определять налогооблагаемую базу по НДС по п. 2 ст. 154 НК РФ в том случае, если реализация товаров осуществляется ими по государственным регулируемым ценам и соответствующий бюджет возмещает фактически полученные убытки. Средства, выделяемые из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением регулируемых цен, не включаются в налоговую базу в целях исчисления НДС, поскольку их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-430/08-С2 по делу N А47-3229/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-429/08-С1 по делу N А76-2633/07 Осуществление исполнительских действий по распределению денежных средств, поступивших на основании признанного в судебном порядке незаконным с момента издания исполнительного документа, является незаконным и противоречит положениям п. 1 ст. 1, ст. 44, п. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-428/08-С2 по делу N А50П-280/07 Возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-427/08-С2 по делу N А60-15325/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании принять решение о возмещении налога судом удовлетворено, поскольку обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов и произведены реальные затраты по уплате исчисленных поставщиками сумм НДС, факты экспорта и поступления НДС в бюджет не отрицаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-426/08-С3 по делу N А76-3232/07 Суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пеней, придя к выводу о недействительности оспариваемого ненормативного акта налогового органа, поскольку он не содержит понятной для налогоплательщика информации об имеющейся задолженности, сумме и периоде ее возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-425/08-С2 по делу N А76-8799/07 Поскольку налоговый орган, обнаружив ошибки, допущенные предпринимателем при заполнении налоговой декларации по НДС, не сообщил об этом налогоплательщику и неотражение суммы реализации товаров при ставке 0 процентов не привело к необоснованному завышению налоговых вычетов, заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, взыскании НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-424/08-С6 по делу N А07-31082/2005 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде запрещения проводить государственную регистрацию прав и сделок в отношении спорной квартиры, суд пришел к выводу о том, что указанные обеспечительные меры применены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-419/08-С6 по делу N А71-8026/2006 Поскольку истцом не доказан факт владения земельным участком, на котором расположен спорный объект недвижимости, на каком-либо праве, предусмотренном ст. 222 ГК РФ, а право собственности на самовольную постройку, как следует из смысла указанной статьи, не может быть признано за арендатором земельного участка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании права собственности на спорное здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-418/08-С3 по делу N А47-12274/06 Поскольку заявление о взыскании недоимки подано налоговым органом с пропуском срока для взыскания налога в судебном порядке, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с общества налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-417/08-С3 по делу N А76-9326/07 Заявление о признании недействительным требования об уплате пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих период образования и размер задолженности по платежам за добычу подземных вод, на которые начислены оспариваемые суммы пеней, а также доказательств, свидетельствующих о соблюдении налоговым органом порядка и сроков бесспорного взыскания суммы платежей, на которые начислены пени, указанные в оспариваемом требовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-416/08-С5 по делу N А60-16540/2005-С3 Удовлетворяя заявление о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды пришли к обоснованному выводу о том, что признание решением суда недействительным (ничтожным) спорного договора является существенным для дела обстоятельством и не было известно сторонам на момент утверждения судом мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-415/08-С5 по делу N А71-7373/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом норм, содержащихся в п. 1 ст. 476 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-414/08-С6 по делу N А60-32485/2006 Поскольку право собственности общества на железнодорожный тупик возникло из договора купли-продажи в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, что подтверждено имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании права собственности на данный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-412/08-С5 по делу N А71-3627/2007-Г8 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в полном объеме, суды правомерно, руководствуясь ст. 544, 330, 331 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и пеней по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-406/08-С5 по делу N А60-11346/2007-С9 Удовлетворяя исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, суд пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что между сторонами сложились договорные отношения, поскольку истец осуществлял отгрузку предложенного товара и предъявлял счета на оплату по согласованным с покупателем ценам, указывая в качестве оснований договор поставки, а ответчик принимал эту продукцию без каких-либо возражений и оплачивал ее со ссылкой на спорный договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-405/08-С4 по делу N А60-25668/2007-С11 Поскольку доказательств того, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в спорный срок, в материалах дела не имеется, дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-397/08-С4 по делу N А60-11987/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-392/08-С3 по делу N А47-7142/07 Перераспределение прямых расходов произведено налоговым органом между видами продукции, выпускаемой в рамках одного вида деятельности, что противоречит положениям п. 1 ст. 272 НК РФ. В связи с чем вывод суда о том, что, исходя из особенностей технологического процесса и производства, в порядке абз. 5 п. 1 ст. 319 НК РФ налогоплательщик вправе разработать и применять экономически обоснованную методику учета производственных затрат и формирования себестоимости готовой продукции, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-391/07-С6 по делу N А60-11385/2007 Поскольку разрешение на строительство здания у заявителя отсутствует и не представлена проектная документация, в соответствии с которой осуществлялось строительство, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания, а также обязании устранить допущенные нарушения прав и выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-385/08-С1 по делу N А60-29379/07 Частично удовлетворяя заявление о признании незаконным м отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники и снижая размер штрафа, суд правомерно исходил из доказанности наличия состава вменяемого правонарушения, но, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, уменьшил размер штрафа до минимального, предусмотренного санкцией ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-384/08-С1 по делу N А60-30152/07 Поскольку представленные на исследование образцы электрических изделий не соответствуют обязательным требованиям ГОСТа по показателям безопасности, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-383/08-С2 по делу N А76-1567/07 Поскольку ответственность в порядке ст. 122 НК РФ наступает за неуплату или неполную уплату налога, а занижение налоговой базы в данном случае не произошло, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, что в силу ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-382/08-С1 по делу N А60-15480/07 Суды на основании оценки установленных по делу обстоятельств, с учетом характера совершенного обществом правонарушения, специфики его деятельности, а также тяжелого финансового положения и в рамках предоставленных им полномочий правомерно частично снизили размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-381/08-С2 по делу N А76-6723/07 Конец течения срока, предусмотренного налоговым законодательством за повторное нарушение, непосредственно связан с самим фактом совершения такого нарушения в пределах указанного срока, а не со сроком принятия последующего решения налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-379/08-С2 по делу N А76-1258/07 Поскольку доказательств, подтверждающих факт получения обществом в проверяемом отчетном периоде компенсации непокрытого убытка от реализации электроэнергии по ценам (тарифам) ниже отпускной, в материалах дела не содержится, учитывая наличие у общества переплаты по НДС, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу спорной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-377/08-С1 по делу N А60-15980/07 Поскольку в прейскуранте не были указаны наименование, объем и цена на реализуемую заявителем алкогольную продукцию, не был представлен сертификат соответствия, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-376/08-С1 по делу N А50-10733/07 Поскольку доказательств того, что общество приняло на себя обязательства предоставлять жителям коммунальные услуги, административным органом не представлено, вывод судов о том, что общество не является субъектом вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст. 7.23 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-371/08-С1 по делу N А60-32410/07 Поскольку представленные сторонами доказательства имеют противоречия по показателю "концентрация фактических смол", которые не могут быть устранены, в том числе в судебном заседании, суд, основываясь на положении ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, сделал правильный вывод о недоказанности наличия в действиях общества события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-369/08-С6 по делу N А60-8834/2007 Поскольку договоры аренды не были заключены, установив, что спорные денежные средства являются неосновательным обогащением, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и отказал в удовлетворении встречных требований в части взыскания неосновательного обогащения за пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-367/08-С6 по делу N А76-9689/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о проектировании и строительстве магазина судом правомерно отказано, поскольку издание оспариваемого распоряжения не повлекло возникновения ни одного из предусмотренных ФЗ "О землеустройстве" случаев проведения землеустройства. Проведение территориального землеустройства при продлении срока действия договора аренды земельного участка законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-358/08-С2 по делу N А47-4143/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-135/08-С6 по делу N А50-7906/2007 Исковое требование о признании договора на право пользования жилым помещением расторгнутым судом правомерно удовлетворено, поскольку условиями договора срок его действия не установлен, следовательно, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца, уведомление о расторжении договора ответчиком получено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-11471/07-С3 по делу N А47-2943/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования об уплате налога, суды правомерно исходили из того, что содержащиеся в требовании сведения не позволяют установить основания и период образования недоимки, на которую произведено начисление пеней. Кроме того, судами установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки, на которую начислены пени, указанные в оспариваемом требовании.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-11448/07-С4 по делу N А47-3167/2007-10ГК Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-11282/07-С6 по делу N А34-9347/2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и понуждении ответчика освободить земельный участок от находящихся на нем строений и сооружений судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт внесения ответчиком арендных платежей за пользование нежилым помещением, в том числе за пользование земельным участком, в спорный период, за который истцом начислена сумма неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-11063/07-С2 по делу N А71-2266/07 Суды, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обоснованно установили отсутствие доказательств принятия на учет налогоплательщиком спорного объекта и денежных средств, достаточных для расчетов по сделке. Доказательства частичной оплаты продавцу приобретенного имущества в материалах дела не имеются, то есть фактически сумма налога в бюджет не поступила.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-10773/07-С3 по делу N А50-4878/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-10540/07-С6 по делу N А60-10561/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительной части сделки по продаже имущественного комплекса судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт заключения договора купли-продажи с целью, заведомо противной нравственности, не указано, каким основам правопорядка противоречит договор, не уточнено, какую из совершенных ответчиками сделок купли-продажи недвижимого имущества он оспаривает, не представлено доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-10517/07-С6 по делу N А07-4713/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в связи с принятием обеспечительных мер, судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказаны как наличие убытков, так и причинно-следственная связь между принятием обеспечительных мер и понесенными истцом расходами.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-10198/07-С2 по делу N А07-24444/06 Поскольку в суд направлен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы третьему лицу, следовательно, оснований для возвращения кассационной жалобы у суда не имелось.

Определение ФАС Уральского округа от 15.02.2008 N Ф09-11340/06-С4 по делу N А07-38585/2005 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-8/07-С6 по делу N А60-19201/2006 Принимая обеспечительные меры в виде запрета обществу совершать любые действия по отчуждению либо обременению здания и запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию сделок по отчуждению или обременению в отношении спорного здания, суды правомерно исходили из того, что отчуждение спорного здания и регистрация сделок с ним могут привести к затруднению исполнения судебного акта по данному делу, вызванному возникновением прав иных лиц на спорное имущество.

Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-481/08-С1 по делу N А07-8604/07 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-413/08-С5 по делу N А71-5165/2007-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара предпринимателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-409/08-С4 по делу N А60-5289/2007-С2 Акционер, являющийся владельцем 40 процентов акций общества, в спорном собрании участников общества участия не принимал, поскольку не был извещен ответчиком о времени и месте его проведения. С учетом этого суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое собрание проведено в отсутствие кворума, необходимого для принятия решения об одобрении крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-403/08-С5 по делу N А71-3872/07 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку электрической энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая договор в редакции истца, суды не учли, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является лицо, приобретающее электроэнергию для целей оказания данной услуги собственникам и нанимателям жилых помещений, тогда как истец приобретает энергию в целях производства теплоэнергии и горячего водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-393/08-С4 по делу N А76-9476/2007-59-366 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя судом правомерно отказано, поскольку доказательств предъявления заявителем в регистрирующий орган копии паспорта не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-3876/07-С4 по делу N А60-35406/2006-С2 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-380/08-С1 по делу N А76-9953/07 При ввозе товаров с территории Республики Беларусь таможенный контроль и таможенное оформление в общеустановленном порядке, включая взимание пошлин, другие ограничительные меры регулирования во взаимной торговле, не применяются только в отношении товаров, происходящих с территории Республики Беларусь и ввозимых на территорию Российской Федерации. При ввозе в Российскую Федерацию российских товаров, ранее вывезенных в режиме экспорта, применяется общий порядок таможенного оформления.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-375/08-С5 по делу N А60-14442/2007-С1 Поскольку общество не является стороной договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, его действия по перечислению денежных средств заказчику не имеют правового значения для исполнения договора. Соответственно возникновение обязательств ответчика по оплате выполненных опытно-конструкторских работ не может быть обусловлено действиями названного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-370/08-С1 по делу N А60-27290/07 Поскольку судом установлен факт реализации и хранения обществом алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, заявление о привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-368/08-С1 по делу N А60-14738/07 Поскольку решение о привлечении общества к административной ответственности принято судом с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-364/08-С1 по делу N А07-15458/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции, на которую отсутствовали товарно-транспортные накладные и сертификаты соответствия, вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным. Так как оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, вменяемое обществу нарушение не может быть отнесено к малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-363/08-С1 по делу N А60-31552/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество принимало все меры к получению валютной выручки, денежные средства зачислены на расчетный счет экспортера в уполномоченном банке, период просрочки незначителен, просрочка в зачислении валюты не привела к существенному нарушению общественных отношений в области валютного контроля, суд обоснованно счел возможным признать незаконным постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-360/08-С2 по делу N А47-6047/07 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 2 миллионов рублей в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-359/08-С1 по делу N А60-12861/07 Факт отсутствия у предпринимателя специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ подтверждается материалами дела, в связи с чем выводы судов о доказанности наличия в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-357/08-С2 по делу N А60-11749/07 Установив реальность и экономическую обоснованность совершенных обществом сделок, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества признаков недобросовестности и признал недействительным решение налогового органа в части предложения восстановить сумму налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-355/08-С2 по делу N А47-1723/07 Правила раздельного учета сумм "входного" НДС для реализации товаров на экспорт НК РФ не определены. Налогоплательщик обязан самостоятельно разработать методику ведения учета "входного" НДС. При этом принятая у налогоплательщика методика должна обеспечивать правильность исчисления той части оплаченного поставщикам налога, которая соответствует стоимости материальных ресурсов, фактически использованных при производстве и (или) реализации товаров на экспорт, и подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-350/08-С5 по делу N А60-10399/2007-С2 Суды пришли к верному выводу о том, что у истца на момент выставления платежного требования на оплату услуг по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод имелось право на безакцептное списание денежных средств в силу закона, в связи с чем действия банка по лишению истца данного права обоснованно признаны неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-346/08-С6 по делу N А60-8360/2007 Установив, что ответчик действовал незаконно и своими действиями препятствовал собственнику пользоваться и распоряжаться своими помещениями (собственник помещений и подрядчик не были допущены представителем общества к месту производства работ, кроме того, проведению работ препятствовала рекламная конструкция, установленная ответчиком), суды правомерно удовлетворили требования истца на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-328/08-С2 по делу N А50-8091/07 Как следует из анализа статей 39, 146, 170 - 172 НК РФ, в случае, если спорное имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующее изменение в использовании имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-324/08-С2 по делу N А47-4482/07 ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступают в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. В связи с этим ТСЖ не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-321/08-С6 по делу N А60-12471/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, суды правомерно исходили из того, что из материалов дела невозможно определить объект, подлежащий передаче в пользование, договор на возмещение эксплуатационных расходов и акт приема-передачи не содержат сведений, позволяющих идентифицировать помещения, передаваемые ответчику, отсутствуют доказательства того, что ответчик фактически пользовался помещением в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-313/08-С2 по делу N А50-8424/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней, страховых взносов в Пенсионный фонд и штрафов судом правомерно удовлетворено, поскольку спорные выплаты произведены из чистой прибыли заявителя, поэтому в силу п. 1 ст. 270 НК РФ не включаются в объект налогообложения по ЕСН и страховым взносам в Пенсионный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-309/08-С2 по делу N А76-7974/07 Поскольку транспортировку товара на экспорт осуществлял комиссионер в соответствии с заключенным договором комиссии, вследствие чего соответствующие транспортные документы у общества отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных не препятствует возмещению сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-307/08-С2 по делу N А50-8387/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика и признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и уменьшения сумм данного налога, подлежащего возмещению из бюджета, суды правильно указали на отсутствие у кооператива обязанности восстанавливать НДС в случае получения им впоследствии субсидий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-302/08-С4 по делу N А76-7114/2007-47-323 Поскольку заявителем в регистрирующий орган поданы все необходимые документы, перечисленные в ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правильным является вывод судов об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-275/08-С6 по делу N А07-2475/2007 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая вывод об отсутствии оснований для признания недействительным зарегистрированного права на спорный объект незавершенного строительства, не приняли во внимание, что на момент государственной регистрации права спорное имущество могло являться объектом обязательственных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-262/08-С4 по делу N А50-9360/2007-Г-9 Дело по иску об обязании продлить лесорубочный билет либо выделить древесину на корню качеством и количеством не хуже оплаченной и взыскать расходы по освоению "ложной" делянки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности признан не соответствующим материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11514/07-С6 по делу N А76-4156/07 Установив, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен не был, при этом обществом было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд правомерно, руководствуясь ч. 5 ст. 96 АПК РФ, отменил обеспечительные меры в виде ареста в отношении спорного объекта недвижимости.

Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11438/07-С1 по делу N А60-10738/07 Поскольку в суд представлены доказательства, свидетельствующие о направлении материалов кассационной жалобы с соблюдением установленного срока, кассационная жалоба принята к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11429/07-С6 по делу N А71-3826/2007 Установив, что нарушений договора аренды земельного участка со стороны арендодателя не было, все условия договора были согласованы при его заключении, суды отказали в удовлетворении искового требования об изменении условий договора аренды в части установления размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11398/07-С6 по делу N А76-3290/2007 Поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истцом не подтверждены, заявитель не является лицом, права и законные интересы которого нарушены договором передачи прав и обязанностей по договору аренды и могут быть восстановлены посредством применения последствий его недействительности, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11347/07-С1 по делу N А47-6718/07 Поскольку надлежащие, достоверные и достаточные доказательства направления административным органом уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по юридическому адресу общества не представлены, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11289/07-С1 по делу N А47-7984/07 Поскольку ни заявитель, ни его законный представитель не извещались о месте и времени рассмотрения материалов дела и не представлены доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11166/07-С6 по делу N А07-26470/06 Суд правомерно признал, что договор аренды земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой, как заключенный с нарушением положений ст. 209, 606 ГК РФ, п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ, поскольку спорный земельный участок был изъят в одностороннем порядке без согласия землепользователя и без учета его прав по действовавшему договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11157/07-С5 по делу N А76-5787/07 Исковое требование о признании недействительным договора поставки судом правомерно удовлетворено, поскольку договор подписан от имени ответчика ненадлежащим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-11095/07-С1 по делу N А76-12092/07 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом правомерно отказано, поскольку общество исправило ошибки, выявленные в указанных сведениях до истечения предусмотренного законодательством срока.

Определение ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-10748/07-С5 по делу N А60-5485/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-10663/07-С1 по делу N А07-28317/06 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-9372/07-С3 по делу N А07-2094/07 Поскольку уведомление о смене объекта налогообложения при применении УСНО налогоплательщиком в налоговый орган не представлялось, судами правомерно сделан вывод об обоснованности доначисления обществу суммы единого налога по УСНО в связи с определением налогооблагаемой базы исходя из доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-7913/07-С4 по делу N А76-10483/2006 Отказ в иске о признании права на спорную долю в уставном капитале общества основанием для пересмотра судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи доли не является, поскольку это обстоятельство не соответствует признакам, определенным в п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-44/08-С4 по делу N А60-26348/2007-С2 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-44/08-С4 по делу N А60-26348/2007-С2 Поскольку истец, обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер тем, что в случае их непринятия ему будет причинен значительный ущерб, не подтвердил возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данных обеспечительных мер, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-4330/07-С3 по делу N А07-25813/06 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения и ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал обоснованный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его государственной регистрации, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-407/08-С4 по делу N А71-4016/2007-Г4 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что по договору цессии предприятием в установленном законом порядке передано обществу действительное право (требование), в силу чего оснований для признания данного договора недействительным не имеется. При этом судом правомерно указано на то, что последующие действия первоначального кредитора, направленные, по мнению истца, на реализацию уступленного права, правового значения для данного спора не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-394/08-С4 по делу N А60-10557/2007-С1 Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцом работы выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-390/08-С3 по делу N А76-7948/07 По смыслу п. 3 ст. 46 НК РФ пропуск налоговым органом срока, установленного для вынесения решения о взыскании налоговых платежей за счет иного имущества налогоплательщика, влечет невозможность взыскания во внесудебном порядке налоговых платежей на основании принятого налоговым органом (в том числе своевременно) решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-388/08-С3 по делу N А60-11204/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих занижение предпринимателем в проверяемый период налогооблагаемой базы, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСНО, доначислении налога и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-386/08-С3 по делу N А76-8920/07 Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-373/08-С5 по делу N А34-1598/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременный возврат задолженности, суд пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-372/08-С5 по делу N А76-22471/2007-11-865 Арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-362/08-С6 по делу N А60-12092/2007 Отказывая в удовлетворении требований о государственной регистрации прекращения обременения (ипотеки) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу, суд пришел к правомерному выводу о том, что права кредитора к поручителю переходят на основании закона, исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения указанного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-356/08-С3 по делу N А60-9197/07 Придя к выводу о том, что расходы общества, связанные с публикациями в средствах массовой информации и вручением ВИП-подарков, направлены на формирование и поддержание интереса к деятельности общества с помощью рекламы, способствуют расширению рынка сбыта продукции, суды правомерно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-343/08-С1 по делу N А76-9470/07 Поскольку постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено по истечении срока давности привлечения к ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-342/08-С1 по делу N А50-10666/07 Поскольку исполнение заявителем предписания об устранении нарушений нормативов обеспечения населения коммунальными услугами в установленный срок стало возможно только в результате осуществления обществом мер, предпринятых до проведения проверки, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в действиях общества вины в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-341/08-С1 по делу N А50-11005/07 Поскольку заявителем не приняты меры по устранению ветхого состояния наружных входных дверных полотен в квартиры, отдельных оконных блоков и створок; разрушений отдельных элементов в результате гниения древесины; неисправности отопительных печей; трещин, разрушений отдельных кирпичей; неисправности кровли дома; протечек потолка, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-340/08-С2 по делу N А07-4828/07 Поскольку понесенные обществом затраты по оплате услуг произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, наличие вины налогоплательщика в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, не доказано, заявление о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по п. 3 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-338/08-С1 по делу N А50-7783/07 Поскольку заявитель зарегистрирован как юридическое лицо до вступления в силу ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязывающего юридическое лицо проходить регистрацию в органе Фонда социального страхования РФ и предусматривающего ответственность за нарушение срока такой регистрации, то судами правомерно признано недействительным решение о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-337/08-С1 по делу N А50-11777/07 Поскольку материалами дела подтвержден и обществом не оспаривается факт отсутствия у него на момент проверки паспортов опасных отходов, проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также инвентаризации отходов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-336/08-С5 по делу N А07-3411/2007 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному восстановительному ремонту судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-335/08-С1 по делу N А50-9808/07 Поскольку на момент обращения общества по вопросу регистрации заявлений о выдаче разрешений на установку рекламных конструкций соответствующие земельные участки еще не были сформированы, правовых оснований для отказа в регистрации указанных заявлений общества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-334/08-С5 по делу N А60-14142/2007-С1 Поскольку количество потребленной в спорный период электрической энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела, исковое требование о взыскании долга за потребленную электрическую энергию судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-330/08-С5 по делу N А60-6884/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа, а также доказательств того, что денежные средства в соответствии с договором учтены в качестве вклада в имущество общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-319/08-С6 по делу N А60-7433/2007 Исковое требование о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка судом правомерно удовлетворено, поскольку на момент заключения договора министерство не обладало правом распоряжения спорным земельным участком, в связи с чем договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-314/08-С6 по делу N А07-8155/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что право пользования спорными нежилыми помещениями возникло у ответчика вследствие внесения данного права в уставный капитал общества, поэтому положения ст. 610, 621 ГК РФ не подлежат применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-312/08-С5 по делу N А07-9329/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на поставку продукции для льготной категории граждан и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно отказано, поскольку Фонд социального страхования не является главным распорядителем средств федерального бюджета и, следовательно, не может выступать в качестве ответчика по данному спору.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-311/08-С1 по делу N А76-10711/07 Материалами дела подтверждается, что обществом в момент проведения проверки не были представлены сопроводительные документы на реализуемую алкогольную продукцию, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-306/08-С2 по делу N А07-8299/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль, суд обоснованно исходил из того, что расходы общества на оплату услуг вневедомственной охраны и на оплату спорных транспортных услуг подлежат отнесению к расходам при определении налоговой базы по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-303/08-С2 по делу N А47-3409/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды правильно исходили из недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика и пришли к выводу о том, что порядок и условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, поэтому у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении спорной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-300/08-С2 по делу N А50-10295/07 Поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные законом, для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, услуги, оказанные в соответствии с договором, документально подтверждены и направлены на получение дохода, доказательств злоупотребления правом, безосновательного получения обществом налоговой выгоды материалы дела не содержат, решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС обоснованно признано незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-299/08-С2 по делу N А76-5727/07 Обязательным условием возникновения у предпринимателей объектов обложения НДФЛ и ЕСН являются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг. Так как поступление денежных средств в качестве предоплаты до момента выполнения обязательств по договору не влечет возникновения объектов обложения НДФЛ и ЕСН, судами сделан обоснованный вывод о недействительности решения налогового органа в части начисления предпринимателю спорных сумм налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-298/08-С2 по делу N А76-5538/07 Поскольку задолженность по НДФЛ погашена обществом до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, судами сделан обоснованный вывод о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-297/08-С2 по делу N А76-4793/07 Так как общество перечислило в бюджет удержанный с зарплаты работников НДФЛ до вынесения решения о привлечении к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового агента на момент принятия оспариваемого решения задолженности перед бюджетом, следовательно, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 123 НК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-295/08-С2 по делу N А50-3183/07 Субсидии и дотации, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам и с учетом льгот, установленных федеральным законодательством, не подлежат включению в базу НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-293/08-С2 по делу N А07-11366/07 Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный п. 9 ст. 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-2777/07-С4 по делу N А60-36342/2006-С3 Наличие в производстве суда дела об оспаривании сделок по отчуждению обществом ценных бумаг ответчика служит основанием для приостановления производства по данному делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров, так как делает невозможным рассмотрение его по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11547/07-С6 по делу N А60-9767/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом правомерно удовлетворены частично, поскольку размер неустойки был уменьшен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11519/06-С3 по делу N А60-24871/04 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что Конституционным Судом Российской Федерации не был выявлен иной конституционно-правовой смысл обжалованных правовых норм, использованных при вынесении спорного постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11422/07-С4 по делу N А50-6589/2007-Г9 Исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за лесонарушения, допущенные при рубке леса, судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты ответчиком начисленной неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11315/07-С1 по делу N А34-2243/07 Поскольку заявитель при расчетах с потребителями за услуги водоснабжения и водоотведения применял тарифы, установленные для прочих потребителей, вместо тарифов, установленных для населения, и жильцам дома заявитель дважды предъявлял плату за услуги водоотведения, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11286/07-С1 по делу N А76-22878/07 В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11277/07-С6 по делу N А50-8301/2007 Поскольку на момент заключения договора уступки права (требования) ответчику принадлежали права залогодержателя по договору ипотеки, впоследствии перешедшие на законном основании соответчику, государственная регистрация перехода права залогодержателя по договору ипотеки осуществлена правомерно, таким образом, у суда не имелось оснований для удовлетворения искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права (требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11238/07-С1 по делу N А50-14520/07 Поскольку ежегодный ремонт и чистка водоразборных сооружений (колодцев) в высоте оголовков не проводились, крючок и скамья для ведер возле колодцев отсутствуют, отмостки колодца отсутствуют, своевременное информирование государственных органов о прекращении подачи воды из колодца не обеспечивалось, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-11176/07-С2 по делу N А47-8087/07 Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в форме приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, суд пришел к выводу о том, что совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию налога в данном случае причинит налогоплательщику значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-10887/07-С6 по делу N А07-4758/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на жилой дом судом отказано, поскольку акты передачи имущества кооператива выходящим членам кооператива в счет имущественных прав не содержат сведений, позволяющих индивидуализировать переданные по ним жилые дома, соответственно факт включения спорного жилого дома в паевой фонд истца является недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-1031/06-С2 по делу N А07-30395/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль судом правомерно удовлетворено, поскольку порядок и условия для применения вычета, предусмотренные ст. 171 и 172 НК РФ, заявителем соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-9034/07-С5 по делу N А50-8014/07 Суд, установив факт утраты исполнительного листа и приняв во внимание, что предусмотренный ст. 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-4807/07-С2 по делу N А47-3257/07 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей российских самолетов, выполняющих международные рейсы, по своей правовой природе соответствуют установленным нормам и относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые на основании ст. 217, 238 НК РФ освобождаются от обложения НДФЛ и ЕСН.

Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-48/08-С4 по делу N А07-4845/2006-Г-ГЛШ Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-365/08-С6 по делу N А60-12105/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании за истцом права хозяйственного ведения на линии электропередач, суд пришел к обоснованному выводу о том, что из материалов дела не следует, что администрацией было принято решение о закреплении спорного имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, регистрация права хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом не произведена, а сам по себе факт нахождения имущества на его балансе не свидетельствует о возникновении вещного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-354/08-С3 по делу N А60-11225/07 Признавая неправомерным доначисление обществу налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, суд правильно исходил из того, что налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами и налоговый орган был вправе проверить правильность применения цен по оказанным транспортным услугам, однако рыночная цена перевозок определена налоговым органом с нарушением правил, установленных ст. 40 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-353/08-С3 по делу N А71-3407/07 Поскольку доводы налогового органа о недобросовестности общества и оформлении им документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды без реального совершения хозяйственной операции не нашли своего подтверждения, суды пришли к правильному выводу об обоснованности списания обществом на внереализационные расходы в качестве убытков безнадежного долга в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-352/08-С3 по делу N А60-12654/07 Требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества удовлетворены правомерно, поскольку положения ст. 47 НК РФ применены к правоотношениям, возникшим до введения в действие ч. 1 НК РФ, необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-351/08-С3 по делу N А07-5758/07 Возложение на налогоплательщика обязанности по учету доходов от видов деятельности, в отношении которых уплачивается ЕНВД, в целях определения лимита в 15 миллионов рублей, не превышая который предоставляется право применять УСНО, прямо противоречит положениям гл. 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-348/08-С3 по делу N А07-4578/06 Дело о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос относительно наличия у налогоплательщика игровых автоматов, которые были приобретены и зарегистрированы после того, как ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" утратила силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-347/08-С3 по делу N А07-2717/07 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа за неполную уплату указанных налогов, суды правильно исходили из того, что налоговым органом не соблюдены правила определения рыночной цены оказанных услуг по сдаче офисных и производственных помещений в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-345/08-С1 по делу N А60-20649/07 Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о производстве обществом каких-либо строительных работ на спорном объекте капитального строительства после расторжения договора генерального подряда, и соответственно об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-333/08-С5 по делу N А34-1786/07 Поскольку предприятие не является надлежащим ответчиком по обязательствам, связанным с оплатой стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-331/08-С5 по делу N А60-8102/2007-С7 Суд, исходя из того, что факт недопоставки товара истцом доказан, а доказательств возникновения недостачи товара при его перевозке ответчиком не представлено, удовлетворил исковое требование о взыскании предоплаты за недопоставленные товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-329/08-С5 по делу N А76-6791/2007-24-330 Исковое требование о признании недействительным договора залога судом правомерно удовлетворено, поскольку договор заключен лицом, не обладающим ни правом собственности, ни правом хозяйственного ведения в отношении передаваемого в залог имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-3202/07-С6 по делу N А60-19443/2006 Поскольку законность реорганизации общества оспаривается, заявление общества о процессуальном правопреемстве может быть рассмотрено только после решения вопроса о законности реорганизации, таким образом, до разрешения дела об оспаривании реорганизации общества невозможно решить вопрос о субъектном составе по данному делу. С учетом изложенного у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-317/08-С3 по делу N А07-6932/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании произвести возврат налога, судом правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не представил доказательств того, что по другим объектам налогообложения, зарегистрированным в других налоговых органах, у него отсутствует недоимка по налогам или задолженность по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-316/08-С6 по делу N А60-21157/07-С8 Поскольку спорное здание передано заявителю на праве оперативного управления собственником этого здания в установленном законом порядке, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества и обязал регистрационную службу провести государственную регистрацию права оперативного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-310/08-С2 по делу N А50-11662/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговые вычеты на спорную сумму относятся к иным налоговым периодам, следовательно, представление обществом сводной декларации с суммарными показателями операций, относящихся к данным налоговым периодам, не соответствует положениям гл. 21 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-288/08-С1 по делу N А47-4506/07 Поскольку доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также его присутствия при составлении протокола об административном правонарушении в материалы дела не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-286/08-С1 по делу N А47-7382/07 Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-282/08-С1 по делу N А47-12209/06 Применение предпринимателем при осуществлении деятельности по приему наличных денежных средств за услуги связи такого вида контрольно-кассовой техники, как программно-технический комплекс, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неприменение именно контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-280/08-С1 по делу N А50-9900/07 Поскольку судом установлен факт невнесения обществом, осуществляющим деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, в установленные законом сроки платежей за негативное воздействие на окружающую среду, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-278/08-С1 по делу N А76-23681/07 Поскольку работником заявителя при продаже товара контрольно-кассовая техника не применялась, чек на покупку отпечатан не был, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-274/08-С5 по делу N А07-23970/06 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за переданную автотехнику судом правомерно отказано, поскольку истец не доказал право собственности на спорную автотехнику и не представил оснований возникновения у ответчиков перед ним денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-270/08-С6 по делу N А07-23399/2006 Отказывая в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным по тому основанию, что в соответствии со ст. 8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не проведена оценка предмета договора аренды, суды обоснованно пришли к выводу о том, что непривлечение независимого оценщика само по себе не является основанием для признания сделки недействительной по мотивам нарушения требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-263/08-С5 по делу N А07-22736/06 Поскольку консультационные услуги оказаны в полном объеме, истцом произведена оплата за услуги, при таких обстоятельствах признание договора незаключенным не может служить основанием для признания денежных средств, полученных в качестве оплаты за оказанные услуги, неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-261/08-С4 по делу N А50-11384/2007-Г28 Поскольку, утверждая представленное сторонами мировое соглашение, суд не установил, нарушает ли представленное мировое соглашение права и законные интересы других лиц, дело по иску о взыскании задолженности по обязательным платежам в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-257/08-С5 по делу N А60-12333/2007-С3 Суды, удовлетворяя исковое требование о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД, пришли к выводу о том, что отсутствует согласованная перевозчиком и грузоотправителем с владельцем железнодорожного пути заявка о количестве поставленных вагонов, перевозчиком спорные вагоны зачтены в счет исполнения заявки в другие сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-240/08-С2 по делу N А50-12593/07 Поскольку заявителем выполнены все условия, предусмотренные законом, для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, оказанные услуги документально подтверждены и направлены на получение дохода, представлены документы, подтверждающие реализацию продукции на экспорт и поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по ставке 0 процентов судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-238/08-С2 по делу N А76-1260/07 Поскольку нарушений порядка расчетов в регулируемом секторе федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) обществом при заключении и исполнении контрактов не совершено, а также с учетом наличия у общества переплаты по НДС суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления обществу спорной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-237/08-С2 по делу N А07-28004/06 Поскольку выплаты премий работникам предприятия носили разовый характер и не обусловлены выполнением со стороны сотрудников организации каких-либо работ (услуг) по трудовым либо гражданско-правовым договорам, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные выплаты не подлежат включению в налогооблагаемую базу по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-236/08-С2 по делу N А07-8593/07 Отношения по выдаче работникам продуктов в счет оплаты труда являются трудовыми, а не гражданско-правовыми, в связи с чем такие операции не являются предметом регулирования законодательства о ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-234/08-С2 по делу N А07-8591/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, суд сделал вывод о недоказанности того, что общество занизило объекты обложения НДФЛ и ЕСН на выплаты, компенсирующие расходы по мобильной связи, а также что выплаты на возмещение расходов по приобретению путевки на отдых для генерального директора не признаются объектом обложения ЕСН в силу п. 3 ст. 236 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-225/08-С4 по делу N А76-3193/2007-9-341 Поскольку материалами дела подтверждено неосновательное удержание ответчиком суммы разницы накладных расходов, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества задолженности по договору подряда, правомерно взыскав при этом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-219/08-С4 по делу N А76-3360/2007-11-281 Поскольку заявители обратились в суд с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией с нарушением предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока, в удовлетворении заявления о признании недействительной указанной записи судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-219/08-С4 по делу N А76-3360/2007-11-281 Поскольку данный спор является спором о ликвидации коммерческой организации, то рассмотрение таких споров отнесено к специальной подведомственности дел арбитражным судам и участие в деле в качестве ответчика физического лица не меняет его подведомственности. Таким образом, требования к ликвидатору о признании незаконными его действий по ликвидации подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-213/08-С4 по делу N А07-85454/2007-Г-МИТ Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ на спорную сумму ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-211/08-С4 по делу N А07-15177/2007-Г-МИТ Исковые требования о взыскании задолженности по договору на производство взрывных работ, договору на производство буровзрывных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку истцом надлежащим образом подтверждены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-176/08-С4 по делу N А71-4084/2007-А5 Поскольку несоответствие заявления и документов, представленных для государственной регистрации, требованиям действующего законодательства (ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") налоговым органом не выявлено, основания для отказа в государственной регистрации создаваемого юридического лица у него отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11525/07-С4 по делу N А60-11034/2007-С3 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания общества направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о причинении ему убытков, возникших в результате конвертации акций на условиях, установленных договором о присоединении, утвержденным оспариваемым решением общего собрания акционеров, и материалы о подготовке и проведении собрания судом не исследовались и правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11346/07-С4 по делу N А60-6054/2007-С1 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии кабельной связи, судом правомерно удовлетворено, поскольку при проведении работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, ответчиком представитель истца не вызывался, в результате проведения работ был поврежден принадлежащий истцу кабель, размер понесенных убытков подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11335/07-С1 по делу N А76-9517/07 Отсутствие у судебного пристава-исполнителя материалов сводного исполнительного производства не является препятствием для возбуждения исполнительного производства по поступившему на исполнение новому исполнительному документу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11251/07-С4 по делу N А76-3504/2007-9-312 Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее предприятию и находящееся у него или других лиц, приведет к причинению значительного ущерба обществу или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11248/07-С1 по делу N А76-3814/07 Поскольку обществом совершена незаконная валютная операция, выразившаяся в осуществлении сделки купли-продажи валютой Российской Федерации в наличной форме без использования специального счета, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11217/07-С2 по делу N А50-6792/07 Поскольку расходы, понесенные обществом по договору подряда, фактически произведены, отвечают всем общим признакам, предусмотренным ст. 252 НК РФ, подтверждены первичными бухгалтерскими документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства, то у налогового органа отсутствовали основания для исключения рассматриваемых затрат из состава расходов, учитываемых при исчислении облагаемой налогом на прибыль базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11204/07-С1 по делу N А76-3813/07 Поскольку заявителем совершена незаконная валютная операция, выразившаяся в осуществлении сделки купли-продажи валютой Российской Федерации в наличной форме без использования специального счета, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11149/07-С6 по делу N А50-2569/2007 Удовлетворяя исковое требование о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков, суды правомерно исходили из того, что переданные в аренду земельные участки выделены ответчику из земельного участка, предоставленного истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое не прекращено в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-11057/07-С5 по делу N А50-6382/2007-Г4 Поскольку истцом не представлены доказательства предъявления требования об исполнении обязательства по оплате стоимости оказанных услуг и вручения его должнику, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-10973/07-С2 по делу N А76-5209/07 Поскольку в силу предписаний закона право налогоплательщика на налоговый вычет производно от оплаты налога при приобретении товара, то суд, руководствуясь этими правилами и исходя из фактов оплаты товара и НДС, отражения хозяйственных операций, обоснованно сделал вывод о правомерности указания налогоплательщиком в проверяемом периоде сумм налога, подлежащих отнесению в состав налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2008 N Ф09-10962/07-С4 по делу N А60-8208/2007-С6 Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об учредителе общества и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение записей в ЕГРЮЛ является составной частью понятия государственной регистрации юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-9461/07-С3 по делу N А76-4503/07 Поскольку начисление пеней на суммы НДФЛ, уплаченные обществом в бюджет, по мотиву ошибочного указания налоговым агентом кода бюджетной классификации является недопустимым, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предложения уплатить налог на прибыль и начисления пеней судом удовлетворено частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-8122/07-С6 по делу N А60-16482/2004 Поскольку до разрешения дела об оспаривании реорганизации общества невозможно рассмотреть данное дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости ввиду невозможности определить субъектный состав спора, производство по делу приостановлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-5258/07-С3 по делу N А07-3395/07 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя НДС, суд исходил из пропуска налоговым органом установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд и отсутствия оснований для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-4950/06-С2 по делу N А47-12149/05 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что спорный расчет произведен по суммам оплаты за те коммунальные услуги, на которые не начислен НДС, а из тех видов коммунальных услуг, в стоимость которых уже первоначально включен НДС, исключены подсчеты налогооблагаемой базы, заявление о признании недействительным решения о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-4258/06-С6 по делу N А47-8990/2005 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости судом отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-326/08-С3 по делу N А76-7619/07 Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-323/08-С3 по делу N А76-4209/07 Поскольку факт наличия переплаты по водному налогу подтвержден материалами дела и заявление о возврате излишне уплаченного налога оставлено без удовлетворения, суды обоснованно удовлетворили заявление общества об обязании налогового органа совершить действия по выплате налогоплательщику процентов за просрочку возврата из бюджета излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-322/08-С3 по делу N А76-7946/07 По смыслу п. 3 ст. 46 НК РФ, пропуск налоговым органом срока, установленного для вынесения решения о взыскании налоговых платежей за счет иного имущества налогоплательщика, влечет невозможность взыскания во внесудебном порядке на основании принятого налоговым органом (в том числе своевременно) решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-320/08-С3 по делу N А76-4223/07 Поскольку спорные денежные суммы получены обществом от инвесторов для строительства многоквартирного дома и использованы им по целевому назначению, общество вело раздельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования, что является условием применения пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаты единого налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-315/08-С3 по делу N А50-7304/07 Поскольку у общества на момент выставления спорного инкассового поручения задолженность по налогам и пеням отсутствовала, следовательно, выставление на расчетный счет общества инкассового поручения произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-296/08-С1 по делу N А71-5129/07 Поскольку основанием для принятия решения о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, является проведенный в установленном ФЗ "О животном мире" порядке конкурс и сведений о проведении такого конкурса материалы дела не содержат, суды обоснованно пришли к выводу о правомерности требований заявителя о признании недействительным распоряжения о предоставлении в пользование территории и акватории общественной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-291/08-С3 по делу N А47-11574/06 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по земельному налогу, сославшись на то, что решение о внесении изменений в оспариваемое решение направлено на переквалификацию вменяемого обществу правонарушения, ухудшает его положение и нарушает его право на защиту своих интересов. Судами также сделан вывод об отсутствии у налогового органа полномочий по внесению изменений в ранее принятое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-290/08-С1 по делу N А47-7963/07 Поскольку в прейскуранте цен (меню) не указана лишь цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, что не является грубым нарушением Правил продажи отдельных видов товаров и не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при таких обстоятельствах вменяемое обществу нарушение (ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ) правомерно было расценено судом как малозначительное.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-289/08-С3 по делу N А50-11589/07 Гарантия, предусмотренная абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", предоставляется в отношении конкретной осуществляемой деятельности (предпринимательского характера), что и определяет длящийся характер соответствующего налогового правоотношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-284/08-С1 по делу N А50-11706/07 Суд, исходя из системного толкования положений ст. 2, 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ч. 3 ст. 45 НК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заинтересованного лица недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поскольку законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-281/08-С3 по делу N А50-9233/07 Поскольку общество осуществило налоговый вычет в соответствии с требованиями ст. 170, 171 НК РФ, первичные бухгалтерские документы оформлены в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете", заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-273/08-С6 по делу N А50-7521/2007 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что учреждение получило и воспользовалось средствами, перечисленными в качестве арендной платы, не основан на материалах дела. Данный вопрос судом не исследовался, документы, подтверждающие получение учреждением таких средств, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-271/08-С5 по делу N А76-5359/07 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-269/08-С5 по делу N А60-30572/2007-С4 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем заключается нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права, послужившее основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Ссылка на несоответствие решения третейского суда принципу законности арбитражным судом не конкретизирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-267/08-С5 по делу N А71-2063/2007-Г27 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о стоимости застрахованного имущества сделан без ссылки на конкретные товарные накладные, принятые им в качестве надлежащих доказательств по делу и подтверждающие размер причиненного вреда.

Определение ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-266/08-С6 по делу N А76-33130/2006 Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы обжалуемый судебный акт отменен, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-265/08-С5 по делу N А76-9655/2007-16-492/7-328 Суд, придя к верному выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании ст. 49, 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-264/08-С6 по делу N А71-5145/2007-Г3 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества судом правомерно отказано, поскольку переход к истцу права собственности на имущество, указанное в договоре купли-продажи, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, у истца не возникло право собственности на имущество, которое является предметом виндикации по данному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-260/08-С5 по делу N А60-6819/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой перешло на основании договора уступки права требования, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-259/08-С5 по делу N А60-30573/2007-С4 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем заключается нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права, послужившее основанием к отказу в выдаче исполнительного листа. Ссылка на несоответствие решения третейского суда принципу законности арбитражным судом не конкретизирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-254/08-С3 по делу N А07-9872/07 Поскольку судом не приняты меры к определению размеров площадей санитарно-защитных зон общества и иных землепользователей в пределах границ его санитарно-защитной зоны, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-242/08-С1 по делу N А50-12608/07 Исполнительский сбор является санкцией штрафного характера по возложению на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства и взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-231/08-С1 по делу N А60-30924/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд правомерно исходил из того, что административным органом доказаны событие вменяемого правонарушения и вина в его совершении, однако, посчитав указанное правонарушение малозначительным, освободил общество от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-228/08-С1 по делу N А71-7273/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление заявителем полномочий своему работнику по проведению наличных денежных расчетов за оказываемые услуги, а также факты передачи в кассу денежных средств, полученных данным работником за оказание таких услуг, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-227/08-С5 по делу N А76-26766/2006-7-576 Исправление технической ошибки при написании наименования ответчика произведено судом в рамках ст. 179 АПК РФ и не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-222/08-С5 по делу N А60-6660/2007-С1 Факт заключения договора юридическим лицом в интересах жителей многоквартирных домов (граждан) не имеет правового значения и не влечет распространение на отношения сторон по договору положений Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-221/08-С4 по делу N А71-5910/2007-Г26 Поскольку в отношении задолженности, подтвержденной решением налогового органа о взыскании долга за счет имущества должника, суду следовало проверить обоснованность данного требования и по результатам рассмотрения его обоснованности рассмотреть вопрос о введении или об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление о признании сельхозкооператива несостоятельным (банкротом) передано в суд для рассмотрения обоснованности заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-220/08-С5 по делу N А07-5007/2007 Установив факт использования ответчиком вагонов без согласия собственника, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании штрафа за задержку вагонов вследствие их использования без согласия владельца, снизив его размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-215/08-С4 по делу N А71-2938/2007-Г9 Поскольку доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом суду представлены не были, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-210/08-С4 по делу N А07-10157/2007-Г-МАФ По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Таким образом, после предъявления иска ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового заявления, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-209/08-С2 по делу N А47-1803/07 Поскольку налоговый орган не уведомил должным образом налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа подлежит отмене в силу п. 14 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-208/08-С2 по делу N А71-4398/07 Нормами налогового законодательства, устанавливающими порядок и основания применения вычетов по НДС, не связывается право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет контрагентами организации (поставщиками товаров, работ услуг), а также не предусматривается обязанность по подтверждению налогоплательщиком указанных фактов при предъявлении сумм налога к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-207/08-С2 по делу N А07-10866/07 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-206/08-С2 по делу N А47-6046/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-205/08-С2 по делу N А60-12077/07 Поскольку судами установлено, что с учетом произведенных налоговым органом возврата НДС и зачета переплаты по НДС обществу в нарушение п. 3 ст. 176 НК РФ часть НДС не возвращена, заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-204/08-С2 по делу N А47-6048/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-203/08-С2 по делу N А60-11892/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку исполнение обязательств по внешнеэкономическим сделкам, выставление обществу контрагентами надлежащим образом оформленных счетов-фактур и их оплата с учетом НДС подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-202/08-С2 по делу N А47-6049/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены, по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения общества, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-201/08-С2 по делу N А50П-634/07 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по земельному налогу и пеней судом правомерно отказано в связи с истечением срока подачи заявления, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-179/08-С4 по делу N А71-7257/07-Г29 Поскольку доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом суду представлены не были, производство по делу правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-174/08-С4 по делу N А60-8733/06-С11 Заявление о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, судом правомерно удовлетворено частично, поскольку факты оплаты дополнительных расходов документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-166/08-С4 по делу N А71-6392/2007-Г-11 Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд своевременно, она передана для рассмотрения в апелляционный суд.

Определение ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-164/08-С4 по делу N А34-1455/2007 В целях обеспечения права на судебную защиту лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции признает необходимость рассмотрения кассационных жалоб заявителей в одном судебном заседании, поэтому рассмотрение кассационной жалобы отложено на основании п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-161/08-С5 по делу N А47-11402/2006-11ГК Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, представленные истцом в подтверждение перерыва срока исковой давности, пришел к верному выводу о том, что действия ответчика по частичной оплате сельхозтехники и внесению арендной платы, а также установлению конечных сроков лизинговых платежей свидетельствуют о признании им задолженности и об отсутствии пропуска срока исковой давности в отношении требований по взысканию стоимости объектов лизинга и вознаграждения лизингодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-139/08-С4 по делу N А50-11499/2007-Г-1 По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента вступления в законную силу судебного акта, устанавливающего данное обязательство, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (ст. 314 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11424/07-С1 по делу N А50-15263/07 Поскольку факт нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела, с учетом отсутствия сведений о принятии заявителем всех мер для недопущения указанных нарушений в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11340/06-С4 по делу N А07-38585/2005 Поскольку судебный акт о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы судом не принимался, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11243/07-С4 по делу N А50-6995/2007-Г07 Установив, что истцом для выполнения работ по договору подряда были перечислены ответчику денежные средства, что не оспаривается последним, работы выполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, суды правомерно удовлетворили исковые требования о возврате не освоенных ответчиком по договору подряда денежных средств и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11136/07-С1 по делу N А76-19358/07 Поскольку спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения судом решения о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11076/07-С3 по делу N А60-10342/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и о возврате указанной суммы из бюджета судом правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что по другим объектам налогообложения, зарегистрированным в других налоговых органах, у него отсутствует недоимка по налогам или задолженность по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11052/07-С6 по делу N А60-8369/2007 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о ничтожности договора купли-продажи ввиду нахождения имущества под арестом, суды не проверили, вступило ли спорное решение суда в законную силу на момент совершения оспариваемой сделки и имели ли место обеспечительные меры, направленные на обеспечение исполнения этого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-10930/07-С6 по делу N А76-4355/2007 Поскольку фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком подтверждено нахождением на данном участке объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему, размер задолженности по оплате за данное пользование правильно определен истцом, исходя из размера арендной платы, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельным участком, и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-10907/07-С6 по делу N А50-7546/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество судом отказано, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом, которое вправе обжаловать действия регистрирующего органа, в случае удовлетворения заявленных требований никакие права либо законные интересы заявителя восстановлены не будут.

Определение ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-10624/07-С2 по делу N А47-10683/06 Поскольку налоговым органом представлен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы третьему лицу, оснований для возвращения кассационной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-10532/07-С1 по делу N А50-11452/07 Поскольку обществом при осуществлении фармацевтической деятельности в нарушение лицензионных требований реализовывались недоброкачественные лекарственные средства, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-10262/07-С2 по делу N А47-2218/07 Порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) в налоговом законодательстве не предусмотрены. Поэтому по смыслу п. 1 ст. 108, ст. 111 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2008 N Ф09-90/08-С6 по делу N А60-6059/2007 В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2008 N Ф09-268/08-С6 по делу N А60-10990/2007 Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы за переданные земельные участки, в состав которых входят земельные участки под объектами недвижимости, арендуемыми ответчиком у предприятия, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками пропорционально занимаемым ответчиком площадям объектов недвижимости с учетом сумм, оплаченных истцом.

Определение ФАС Уральского округа от 08.02.2008 N Ф09-11478/07-С3 по делу N А76-10600/07 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-9574/07-С5 по делу N А76-3603/07 По смыслу ч. 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-32/08-С4 по делу N А60-13426/2005-С4 Исковое требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров судом удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт направления истцу сообщения о проведении общего собрания акционеров, отвечающего требованиям ст. 52, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", соответствующая информация не была предоставлена истцу и по его запросу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-287/08-С3 по делу N А50-7309/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-285/08-С3 по делу N А76-6211/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку финансирование заявителя производилось в полном объеме из средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования, следовательно, спорная льгота по налогу на имущество применена заявителем правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-283/08-С3 по делу N А50-12682/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в привлечении к ответственности предпринимателя и предложено внести исправления в бухгалтерский учет, суд, руководствуясь положениями ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", пришел к выводу о наличии у предпринимателя права при исчислении налога на игорный бизнес применить налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-272/08-С5 по делу N А60-10418/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факт оказания ответчику услуг и наличие у него перед истцом задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-256/08-С3 по делу N А76-4812/07 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 40 НК РФ определение рыночных цен производится по правилам п. 4 - 11 данной статьи, официальные источники информации не могут использоваться без учета этих положений, то есть они должны содержать данные о рыночной цене идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени. По смыслу п. 1 ст. 40 НК РФ, бремя доказывания несоответствия цены реализации уровню рыночных цен возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-243/08-С1 по делу N А50-11794/07 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета судом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом учреждение уже было привлечено к ответственности за представление недостоверных сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-241/08-С1 по делу N А60-27471/07 Поскольку административным органом не доказан тот факт, что использование спорного земельного участка без правоустанавливающих документов для размещения земельных навалов было произведено именно обществом и что навалы образовались именно в результате действий общества, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-230/08-С5 по делу N А71-2064/2007-Г27 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку представленный отчет аудиторской фирмы принят судом в нарушение требований ст. 268 АПК РФ и судом не учтено, что указанный документ принят от лица, не являющегося стороной договора страхования имущества, на основании которого заявлены исковые требования к другому ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-229/08-С1 по делу N А60-23544/07 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд установил, что предприниматель уплатил взыскиваемые с него финансовые санкции в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-226/08-С1 по делу N А71-5634/07 Поскольку программно-технический комплекс (терминал), принадлежащий обществу и применяемый им при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании услуг, является контрольно-кассовой техникой, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-218/08-С5 по делу N А60-11981/2007-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-216/08-С5 по делу N А60-1197/2007-С4 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых товаров не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-200/08-С1 по делу N А76-6246/07 Поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по своевременному уведомлению взыскателя об окончании исполнительного производства и несвоевременно направлены исполнительные документы, заявление о признании незаконными бездействия пристава по неисполнению судебного решения, ненаправлению оригинала исполнительного листа, невынесению постановления о возвращении исполнительного документа и ненаправлению его обществу судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-195/08-С1 по делу N А34-4380/07 Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в принятии и о возвращении исполнительного документа, суд пришел к правомерному выводу о необходимости применения положений подп. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку постановление о взыскании с предпринимателя недоимки по уплате страховых взносов и пеней представляет собой требование органа, осуществляющего контрольные функции за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-194/08-С1 по делу N А60-15511/07 Поскольку статьей 23.56 КоАП РФ прямо предусмотрено полномочие органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 9.5 КоАП РФ, то выводы суда апелляционной инстанции о принятии оспариваемого постановления управлением указанного органа с превышением своих полномочий и соответственно о незаконности оспариваемого постановления по данному основанию являются неверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-182/08-С3 по делу N А47-5923/07 Поскольку предприниматель не осуществлял деятельность, подпадающую под обложение ЕНВД, необходимость ведения раздельного учета сумм НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым данным налогом, предусмотренного ст. 170 НК РФ, у него отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-180/08-С5 по делу N А07-4682/2007 Требования о признании незаконными и подлежащими запрету действий по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом на городском автобусном регулярном маршруте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик участие в конкурсе не принимал, удостоверение допуска не имеет, в договорных отношениях с администрацией города не состоит, однако осуществляет деятельность по обслуживанию маршрута.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-177/08-С5 по делу N А60-19118/2007-С7 Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (ст. 966 ГК РФ). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, истечение срока исковой давности для страхователя влечет истечение данного срока и для страховщика, к которому право требования перешло в порядке суброгации.

Определение ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-172/08-С6 по делу N А76-5423/2007 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-169/08-С5 по делу N А76-9144/2007-1-386 Установив факт размещения ответчиком наружной рекламы без заключения с истцом соответствующего договора, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком платежей за размещение рекламы на объектах, находящихся в муниципальной собственности, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за такое размещение и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-149/08-С2 по делу N А76-518/07 Указание в счетах-фактурах фактического адреса осуществления предпринимателем своей деятельности, а не адреса его регистрации не имеет правового значения для рассмотрения данного спора и не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-147/08-С2 по делу N А50-11508/07 Так как налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные законом для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, услуги, оказанные в соответствии с договорами, документально подтверждены и направлены на получение дохода, в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих реализацию продукции на экспорт и поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара, вывод суда об отсутствии оснований для отказа обществу в возмещении НДС является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-146/08-С2 по делу N А50-12595/07 Требования общества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что им выполнены все условия, предусмотренные законом для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, подтверждены соблюдение таможенного режима экспорта продукции, зачисление экспортной выручки на расчетный счет общества, уплата НДС поставщику и представление в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-141/08-С2 по делу N А07-23174/06 Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, суды, руководствуясь ст. 11, п. 1 ст. 260 НК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что предприятием обоснованно отнесены затраты по ремонту здания учебного центра при формировании налоговой базы на прочие расходы для целей налогообложения в том отчетном периоде, в котором были осуществлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-137/08-С2 по делу N А50-10296/07 Требования общества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что им выполнены все условия, предусмотренные законом для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, так как факт реальности оказания услуг с НДС контрагентом общества налоговым органом не опровергнут, а налогоплательщиком подтверждены соблюдение таможенного режима экспорта продукции, зачисление экспортной выручки на расчетный счет общества, уплата НДС поставщику и представление документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-132/08-С4 по делу N А50-7023/2007-Г7 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии у ответчика задолженности по договору субподряда не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-131/08-С6 по делу N А76-4649/2007 Установив, что обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания нормами АПК РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела данное определение не препятствует, суд правомерно возвратил жалобу на определение об отклонении замечаний общества на протокол судебного заседания на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-131/08-С6 по делу N А76-4649/2007 Заявление об установлении факта передачи в собственность заявителя помещений, имеющего юридическое значение, правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование направлено на признание права собственности и подлежит рассмотрению в порядке искового, а не особого производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-130/08-С4 по делу N А07-3507/2007-Г-СИЗ Отказывая в удовлетворении искового требования об исключении участника общества из его состава, суды обоснованно исходили из того, что доказательства грубого нарушения обязанностей, возложенных на участника общества положениями, установленными ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредительными документами, или совершения им иных действий, повлекших негативные последствия для общества, заявителем в материалы дела представлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-123/08-С2 по делу N А50-3445/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств злоупотребления правом, безосновательного получения обществом налоговой выгоды материалы дела не содержат и вступившими в законную силу судебными актами, в которых участвовали те же лица, доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика признаны необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-121/08-С5 по делу N А76-8450/07 Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховым возмещением не являются, они направлены на определение размера убытков. Возмещение стоимости экспертизы относится к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежит взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11416/07-С6 по делу N А50-3740/2007 Передача жилого помещения, обремененного установленным законом ограничением по его дальнейшему использованию, из федеральной собственности в муниципальную собственность, сама по себе, не является основанием для прекращения данного обременения, а значит право повторного заселения названной квартиры у истца сохранилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-114/08-С4 по делу N А76-2025/2007-12/215/6-711 Установив, что льготы, предусмотренные ФЗ "Об образовании", предусмотрены федеральным законодателем, что в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением названных льгот, и что фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в полном объеме, суды обоснованно пришли к выводу о том, что данные убытки подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11197/07-С1 по делу N А47-5908/07 Неприменение контрольно-кассовой техники допускается законодателем только при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли. При этом продавец, осуществляя расчеты с покупателем при торговле в помещениях контейнерного типа, обязан применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11195/07-С1 по делу N А07-10376/07 Поскольку общество должно было исполнить требования по организации и проведению производственного контроля, однако не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению указанных норм, осуществив оборот не соответствующей требованиям ГОСТа алкогольной продукции, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11154/07-С1 по делу N А50-8099/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа судом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11150/07-С1 по делу N А76-5811/07 Производство по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя судом правомерно прекращено, поскольку по аналогичным требованиям и с участием тех же лиц уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11137/07-С1 по делу N А50-9640/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11113/07-С2 по делу N А50-21400/06 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11087/07-С1 по делу N А71-3131/07 Распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций возможно лишь при наличии разрешения на установку средств наружной рекламы, выдаваемого на основании заявления собственника органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-11086/07-С1 по делу N А71-3132/07 Распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций возможно лишь при наличии разрешения на установку средств наружной рекламы, выдаваемого на основании заявления собственника органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-108/08-С4 по делу N А60-16028/2005-С1 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено, суд обоснованно, руководствуясь ст. 309, 310, 711 ГК РФ, взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы, правомерно применив при этом положения, установленные п. 1 ст. 754 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-10781/07-С1 по делу N А60-15699/07 Поскольку кроме заявленного в грузовой таможенной декларации товара были ввезены иные товары, не продекларированные таможенному органу, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-10661/07-С6 по делу N А47-6995/2006 Поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату транспортного средства истцом были понесены расходы, связанные с проживанием в гостинице и транспортировкой транспортного средства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-10416/07-С3 по делу N А76-9706/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-9920/07-С4 по делу N А07-26839/06-Г-ПМВ Поскольку требование участника общества о признании недействительными договоров займа общества основано на ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как участника общества, следовательно, независимо от субъектного состава, это дело относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-86/08-С4 по делу N А50-2510/2007-Б5 Суды, выявив отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления его банкротства, отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны заявителя, иных кредиторов, пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу, возложив при этом на заявителя по делу обязанность по возмещению судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-7883/07-С2 по делу N А76-5457/07 Поскольку банк оказывает услуги по отправлению и выплате денежных средств физическим лицам без открытия счетов, следовательно, суд сделал обоснованный вывод о том, что названные банковские операции освобождаются от обложения НДС на основании п. 3 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-7482/06-С5 по делу N А60-42621/05 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-67/08-С2 по делу N А47-5003/07 Поскольку порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены и в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки недобросовестности, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-64/08-С2 по делу N А07-48/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, были ли зарегистрированы в ЕГРЮЛ поставщики предпринимателя на момент рассматриваемых правоотношений, и суд не проверил доводы налогового органа об отсутствии сделок между предпринимателем и незарегистрированными поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-62/08-С2 по делу N А76-7925/07 Поскольку факт наличия у налогоплательщика лицензии на осуществление образовательной деятельности установлен судами, подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается, учреждение имеет право на использование льготы, предусмотренной подп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-59/08-С2 по делу N А47-3432/07 Законодательство о налогах и сборах не исключает право поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры либо их замену на оформленные в установленном порядке и последующее право налогоплательщика на их представление налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-45/08-С2 по делу N А47-1385/07 Для применения ставки НДС 0 процентов не имеет значения, является ли переработчик контрагентом иностранной компании или нет. Для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-4412/07-С4 по делу N А76-275/2007-48-8 Суд, частично удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование и пеней, указал на недоказанность налоговым органом порядка принудительного взыскания недоимки и пеней в отношении части заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-40/08-С4 по делу N А50-10359/2007-Г21 Поскольку истец в оспариваемом собрании участников общества участия не принимал и сведения о кандидатах в исполнительные органы общества истцу не направлялись, отсутствовала такая информация и по месту нахождения исполнительного органа общества, суды удовлетворили исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-2965/07-С3 по делу N А60-18493/06 Утрата доказательств публикации или обнародования нормативного акта сама по себе не свидетельствует о том, что населению и иным заинтересованным лицам не была обеспечена возможность ознакомиться с его содержанием. Отсутствие источника опубликования не влияет на свойство нормативности изданного акта и в рассматриваемом случае не нарушает прав налогоплательщика, выполняющего предписание данного акта и уплачивающего налоги в течение длительного времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-253/08-С6 по делу N А60-13290/2007-С11 Поскольку передача имущества произведена после вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которым государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости не проведена, суды пришли к обоснованному выводу о том, что право хозяйственного ведения муниципального предприятия не возникло, и отказали в удовлетворении искового требования о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-252/08-С3 по делу N А76-5868/07 Поскольку понесенные обществом расходы произведены на основании заключенного договора и являются экономически оправданными, документально подтвержденными, оплата обществом стоимости услуг, оказанных подразделениями вневедомственной охраны, осуществлялась за счет собственных средств общества, следовательно, указанные затраты обоснованно включены налогоплательщиком в состав производственных расходов в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-251/08-С6 по делу N А60-9522/2007 Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-249/08-С3 по делу N А07-431/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета уплаченного НДС, и обязании провести зачет судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что обязанность общества по уплате НДС исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-232/08-С5 по делу N А71-5123/2007-Г9 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у продавца на момент совершения спорной сделки права собственности на реализуемое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-224/08-С5 по делу N А07-9668/07 Поскольку факт поставки тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-199/08-С1 по делу N А47-7901/07 Так как в момент проверки на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовал надлежащим образом оформленный ценник с указанием ее наименования, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не установлено, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-198/08-С1 по делу N А47-8038/07 Поскольку судом установлен факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на принадлежащем заявителю комбинате и заявителем данный факт не оспорен, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-197/08-С1 по делу N А76-17031/07 Удовлетворяя заявленные требования и отменяя постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, но наличия при этом существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении общества к административной ответственности и являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-196/08-С1 по делу N А60-27320/07 Так как общество должно было исполнить требования по организации и проведению производственного контроля, однако не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению и осуществило оборот не соответствующей требованиям ГОСТа алкогольной продукции, вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-193/08-С1 по делу N А76-7268/07 Норма статьи 14.5 КоАП РФ не препятствует судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-192/08-С1 по делу N А50-10673/07 Исходя из наличия оснований для переклассификации товара и доначисления таможенных платежей в связи с тем, что код товара по ТН ВЭД был указан обществом в грузовой таможенной декларации неверно, и того, что смена классификационного кода товара вызвала изменение ставки ввозной таможенной пошлины и образование недоимки по уплате таможенных платежей, в удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-191/08-С1 по делу N А60-25485/07 Так как лицу, присутствовавшему при составлении протокола, доверенность выдана надлежаще извещенным законным представителем, это лицо в силу положений КоАП РФ могло участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника. В связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений существенного характера, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-190/08-С1 по делу N А60-12070/07 Суды сделали правомерный вывод о доказанности вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, обоснованно отметив, что обстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил продажи отдельных видов товаров, в частности о проведении мероприятий по проверке качества товара, при рассмотрении спора по существу не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-189/08-С1 по делу N А60-25404/07 Так как недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, к указанному сроку не были устранены, заявление о взыскании с предпринимателя финансовой санкции правомерно возвращено судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-188/08-С3 по делу N А76-5799/07 60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-187/08-С3 по делу N А50-7299/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в ней шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов, или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-186/08-С1 по делу N А60-26275/07 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-185/08-С1 по делу N А71-6646/07 Пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены. Условием для прекращения начисления пеней является фактическая уплата недоимки налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-181/08-С5 по делу N А34-591/2007 Поскольку договор займа со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, следовательно, такой договор является недействительным в силу его ничтожности, так как не соответствует действующему законодательству. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику по платежному поручению, являются неосновательным обогащением последнего, и правомерно удовлетворил исковые требования на основании ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-178/08-С5 по делу N А60-26257/2004-С2 Заявление о выдаче исполнительного листа передано на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос разрешен судом без назначения судебного заседания, в связи с чем заявителю, не извещенному о времени и месте судебного заседания, не представилось возможным вернуть спорный исполнительный лист в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-173/08-С5 по делу N А34-7826/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск хозпитьевой воды направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о неприменении срока исковой давности по встречному исковому требованию о признании спорного договора недействительным не соответствует п. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-167/08-С5 по делу N А07-6609/2007-Г-ХВШ Установив, что ответчик не имеет правового статуса энергоснабжающей организации, не производит и не реализует электроэнергию, а лишь получает энергию, являясь абонентом, суд апелляционной инстанции верно указал, что с учетом характера отношений сторон спорное соглашение, о понуждении к заключению которого просит истец, нельзя квалифицировать как договор энергоснабжения, являющийся публичным, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по его заключению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-138/08-С4 по делу N А50-21134/2006-Г13 Поскольку решение собрания акционеров об избрании совета директоров не имеет юридической силы ввиду признания его недействительным, то и оспариваемое решение, принятое советом директоров, также не имеет юридической силы вне зависимости от характера принятых им решений. Акционеры участвуют в управлении обществом посредством избрания совета директоров общества, следовательно, принятие решений незаконным составом совета директоров в любом случае нарушает права и законные интересы акционеров.

Определение ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-138/08-С4 по делу N А50-21134/2006-Г13 Поскольку податели кассационной жалобы не являются лицами, участвующими в деле, и из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о каких-либо их правах и обязанностях, указанные лица не обладают правом на обжалование, следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-11321/07-С6 по делу N А60-7099/07 Поскольку истец не доказал наличие у него какого-либо вещного права на спорное имущество, в удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на отдельно стоящее нежилое здание судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-10820/07-С5 по делу N А76-2915/2007 Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие соблюдение им установленного законом порядка врезки газопровода, а также согласие владельцев земельных участков, по которым будет проложен вновь созданный газопровод, то в удовлетворении искового требования об обязании произвести врезку вновь построенного газопровода в существующий суды отказали правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2008 N Ф09-10567/07-С5 по делу N А07-926/07-Г-ИЭР Поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что другая сторона договора на поставку электроэнергии знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки, правовых оснований для признания ее недействительной у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-9362/07-С2 по делу N А50-6607/07 Поскольку спорные затраты фактически осуществлены обществом на ремонт основных средств и документально подтверждены, то у налогового органа отсутствовали основания для исключения рассматриваемых затрат из состава расходов, учитываемых при исчислении облагаемой налогом на прибыль базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-84/08-С4 по делу N А07-8912/2007-Г-ШЗФ Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров в части определения цены размещения акций дополнительного выпуска направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки легитимности заседания совета директоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-7414/07-С5 по делу N А60-2968/2007-С7 Поскольку вред обществу причинен не действиями работника истца, а действиями неустановленных третьих лиц, следовательно, страховой случай не наступил, в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-71/08-С4 по делу N А07-2651/2007-Г-НАА Поскольку у истца отсутствуют какие-либо законные или договорные основания, по которым он может обязать ответчика заказать проект благоустройства и провести благоустройство территории, прилегающей к зданию истца, суды обоснованно отказали в удовлетворении искового требования об обязании заказать, оплатить проект благоустройства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-5114/07-С2 по делу N А47-12133/06 Поскольку порядок и условия для применения вычета НДС налогоплательщиком соблюдены, доказательства наличия признаков злоупотребления правом на налоговые вычеты не представлены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-5103/06-С5 по делу N А71-61/05 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факты исполнения истцом обязательств по договору и частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-38/08-С2 по делу N А07-10831/07 Использование двух форм оплаты (наличной и безналичной) при реализации товара не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности, в отношении которых должны применяться различные режимы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-277/08-С6 по делу N А50-5481/2007-Г24 Поскольку порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации другой стороны до подачи заявления о регистрации ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен, суд правомерно применил положения п. 3 ст. 551 ГК РФ и, учитывая, что предприятие ликвидировано в установленном порядке, правомерно удовлетворил исковое требование о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-248/08-С6 по делу N А07-1184/2007 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - акта о передаче объекта незавершенного строительства - в части передачи склада-магазина в виде возмещения стоимости указанного имущества и взыскании убытков судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-246/08-С6 по делу N А07-7549/2007 Поскольку договор аренды подписан истцом и каждым из ответчиков, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что изъятие имущества у истца не производилось, и отказали в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды - путем обязания возвратить здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-245/08-С6 по делу N А07-3058/2007 Поскольку истец не вступил во владение указанными в договоре безвозмездного пользования помещениями, он не стал их законным владельцем, в связи с чем у него отсутствует право на использование предусмотренных ст. 301, 305 ГК РФ способов защиты от действий третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-171/08-С5 по делу N А07-6844/07-Г-ХВЩ Суд пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных работ в спорный период (ст. 309 ГК РФ), требования о взыскании процентов, начисленных за пользование денежными средствами за спорный период, удовлетворены судом частично, с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-148/08-С2 по делу N А76-6428/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд правомерно исходил из устранимости и несущественности недочетов в оформлении документов, подтверждающих право на налоговый вычет, недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика и наличия у общества права на возмещение сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-145/08-С1 по делу N А76-2822/07 Выход судебного пристава-исполнителя по месту временного нахождения должника был фактически произведен на основании исполнительного листа арбитражного суда, и в силу положений абз. 4 п. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" такой выход мог быть осуществлен только на основании определения этого арбитражного суда о совершении указанных действий, связанных с проникновением в помещение, занимаемое другими лицами или принадлежащее им.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-144/08-С1 по делу N А34-2800/07 Установив, что предписание, обязывающее общество очистить прилегающую территорию от мусора согласно карте-схеме, и карта-схема выданы контролирующим органом в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также не нарушают прав и законных интересов заявителя, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований о признании оспариваемых актов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-143/08-С1 по делу N А76-3035/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения решения суда, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований и признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении мер принудительного исполнения, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-142/08-С1 по делу N А76-9466/07 Прекращая производство по делу, суд правильно указал на то, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем отменено, в связи с чем предмет спора отсутствует, а также отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-140/08-С1 по делу N А60-11782/07 Суды правильно указали на отсутствие у таможенного органа законных оснований для отказа в зачете излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку представительство общества соответствует признакам понятия "резидент Российской Федерации" и соответственно, являясь участником Соглашения о создании зоны свободной торговли, заключенного главами правительств государств - участников СНГ, освобождается от уплаты таможенных платежей при ввозе товаров из стран - участников данного Соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-128/08-С1 по делу N А76-7400/07 Поскольку водитель, при осуществлении наличного денежного расчета за оказанную услугу по перевозке пассажиров, не выдал бланк строгой отчетности (проездной билет), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-127/08-С1 по делу N А76-2821/07 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и признании незаконными действий по вынесению указанного постановления судом правомерно удовлетворено, поскольку пристав при вынесении постановления не выяснил наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа и постановление содержит недостоверные сведения о дате его вынесения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-124/08-С2 по делу N А50-8055/07 Поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на предъявление НДС к вычету, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-118/08-С5 по делу N А50-4148/2007-Г8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку цена части поставленного товара необоснованно завышена против указанной в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-11732/06-С4 по делу N А50-10084/2004-Б Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абзацу третьему п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-11348/07-С1 по делу N А07-28036/06 Применение предпринимателем при осуществлении деятельности по приему наличных денежных средств за услуги связи такого вида контрольно-кассовой техники, как программно-технический комплекс, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неприменение именно контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-113/08-С5 по делу N А76-2191/2007-7-207 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения судом правомерно удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба истцом доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-11179/07-С1 по делу N А07-9237/07 Поскольку, не представив декларацию о розничной продаже алкогольной продукции, общество нарушило срок, предусмотренный Временным порядком, введенным в действие субъектом Российской Федерации на своей территории, общество неправомерно привлечено к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-11073/07-С4 по делу N А34-102/2007 Учитывая, что действующим законодательством не установлены специальные правила относительно ответственности держателя реестра акционеров, ответственность перед акционерами за ненадлежащее исполнение обязанности по ведению и хранению реестра несет эмитент.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21 Поскольку обжалуемый судебный акт вступил в законную силу и не подлежит обжалованию, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21 Поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности не привлеченного к участию в деле заявителя, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21 С учетом того, что проведение экспертизы требует значительных затрат времени, суд правомерно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2008 N Ф09-10195/07-С2 по делу N А50-7353/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы наличия недоимки у налогоплательщика на день принятия налоговым органом оспариваемого решения, своевременности уплаты налога в бюджет и отсутствия переплаты по НДС в соответствующие налоговые периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-99/08-С3 по делу N А76-14394/07 Поскольку деятельность Центрального банка РФ осуществляется в рамках возложенных на него полномочий органа государственной власти, следовательно, при исчислении банком земельного налога в отношении земельных участков, занятых зданиями банка, не подлежит применению дифференцированная ставка земельного налога, установленная субъектом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-98/08-С3 по делу N А47-2633/07 Поскольку направленное налогоплательщику требование не содержало конкретного перечня запрашиваемых документов, в нем не указано количество документов и были истребованы фактически отсутствующие у налогоплательщика документы, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, ЕСН, страховых взносов и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-82/08-С4 по делу N А60-6442/2007-С2 Поскольку истцом достаточных и достоверных доказательств грубого нарушения участником общества своих обязанностей, повлекшего невозможность осуществления обществом своей деятельности или существенное ее затруднение, не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования об исключении участника общества из его состава.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-78/08-С1 по делу N А76-6779/07 Поскольку судом установлен факт представления обществом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям с нарушением установленного срока, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-77/08-С1 по делу N А47-6020/07 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-76/08-С1 по делу N А47-8327/07 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего извещения и участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-75/08-С4 по делу N А34-1748/2007 Суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Соответственно недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-73/08-С1 по делу N А47-7832/07 Поскольку в магазине, принадлежащем предпринимателю, имелась работающая зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника, самим предпринимателем совершены все необходимые действия, направленные на ознакомление работников с положениями законодательства о применении контрольно-кассовой техники, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-70/08-С1 по делу N А76-9465/07 Поскольку должник сам предложил судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на принадлежащие ему акции, вывод суда о соответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и акта ареста (описи) ценных бумаг требованиям действующего законодательства является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-63/08-С5 по делу N А76-8311/2007-11-395 Суд, установив, что энергоснабжающая организация свои обязательства по заключенным с абонентом договорам исполнила, обеспечила поставку тепловой энергии и химически очищенной воды, и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате тепловой энергии и воды в полном объеме, удовлетворил иск о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией и отпуск химически очищенной воды и тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-60/08-С4 по делу N А60-3679/2007-С2 Поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога не является денежным, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в деле о банкротстве. В связи с чем дело по иску об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, направлено на рассмотрение по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-42/08-С4 по делу N А47-6579/2007-14/5ГК Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. 150, 158 и 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на соблюдение требований закона при заключении мирового соглашения и отсутствие нарушений условиями мирового соглашения прав каких-либо лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-31/08-С2 по делу N А47-4183/07 Использование двух форм оплаты (наличной и безналичной) при реализации товара не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности, в отношении которых должны применяться различные режимы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-26/08-С2 по делу N А50-11656/07 Порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) размера, установленного ст. 174 НК РФ, в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-23/08-С2 по делу N А47-4505/07 Для применения ставки НДС 0 процентов не имеет значения, является ли переработчик контрагентом иностранной компании или нет. Для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) в момент переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-223/08-С4 по делу N А07-7568/2007-А-НИИ/ГАР Изменение адреса места нахождения общества и указание в качестве данного адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора общества) не противоречит требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-217/08-С4 по делу N А76-2929/2007-24-99 Дело по иску о признании недействительным приказа о назначении исполняющего обязанности директора общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что оспариваемым приказом назначение было временным, и не указано, в чем конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-212/08-С6 по делу N А60-9723/2007-С6 Поскольку пропуск установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно признал заявление о признании недействительным постановления главы муниципального района об изъятии и передаче имущества в муниципальную казну не подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-183/08-С3 по делу N А47-4870/07 Поскольку на момент принятия решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не были приняты все меры для бесспорного взыскания налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика и соответственно нарушен порядок принятия решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества налогоплательщика, требования общества о признании недействительным оспариваемого решения удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-134/08-С4 по делу N А50-14294/2007-Г21 Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в данной норме, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-126/08-С1 по делу N А50-9587/07 Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем только при условии согласия собственника земельного участка, на котором будет размещена конструкция. Разрешение на установку рекламной конструкции выдается органом местного самоуправления при наличии письменного подтверждения согласия собственника земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-122/08-С5 по делу N А47-2366/2007-35ГК Отказывая в удовлетворении искового требования о внесении в договор энергоснабжения изменений на условиях предложенного истцом соглашения, суд исходил из того, что общество не представило доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 451 ГК РФ оснований и одновременного существования условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, при которых договор энергоснабжения может быть изменен судом в спорной части по требованию общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-120/08-С5 по делу N А47-2361/2007-11ГК Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевода долга передано на новое рассмотрение, поскольку заявление ответчика о несоответствии действительности и недостоверности представленного истцом текста договора о переводе долга судами оставлены без внимания.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-119/08-С3 по делу N А76-7623/07 Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-11646/06-С4 по делу N А07-28688/2005-Г-НАА/ЮИР Поскольку спорные работы не были предусмотрены проектно-сметной документацией к договору подряда, доказательств уведомления ответчика о необходимости их проведения в материалах дела не имеется, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ субподрядчиком, следовательно, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-115/08-С3 по делу N А76-7949/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в ней срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов, или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-11358/07-С6 по делу N А60-10102/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в регистрации права собственности на нежилые помещения, судом правомерно отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие права собственности заявителя на спорные помещения, следовательно, регистрация права собственности на эти помещения за другим лицом не может нарушать права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-111/08-С3 по делу N А50-6554/07 То, что общество не было извещено о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки свидетельствует о существенных нарушениях прав общества, лишивших его возможности представить свои возражения, и является безусловным основанием для отмены решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-11044/07-С3 по делу N А76-23495/06 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление обществом деятельности по розничной торговле покупными товарами, в отношении которой подлежит применению система налогообложения в виде ЕНВД, заявление о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество, ЕНВД, ЕСН, земельного налога, НДС, пеней и штрафов по п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-10980/07-С1 по делу N А76-5705/07 Поскольку доказательства наличия уважительных причин, препятствующих добровольному исполнению требований исполнительных документов, отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о соответствии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафов требованиям ст. 73 и 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-10886/07-С1 по делу N А76-10384/07 В удовлетворении заявления о признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об отмене постановления об окончании исполнительного производства судом правомерно отказано, поскольку на основании ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" приставом в случае окончания основного исполнительного производства может быть возбуждено самостоятельное исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-10742/07-С5 по делу N А60-35163/06 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом правомерно удовлетворено частично, поскольку электрический счетчик, по данным которого произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии, признан не отвечающим установленным требованиям ГОСТа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-107/08-С3 по делу N А76-1221/07 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность представлять налоговому органу копии документов при представлении ему их подлинников, такие действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-10604/07-С5 по делу N А60-6332/06 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по контракту купли-продажи и пеней, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил подлинного контракта и надлежащих доказательств, подтверждающих даты, объемы, стоимость поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-10574/07-С5 по делу N А60-6331/2006-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по контракту купли-продажи и пеней, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил подлинного контракта и надлежащих доказательств, подтверждающих даты, объемы, стоимость поставленного товара.

Определение ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-10530/07-С6 по делу N А76-11919/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом удовлетворено, поскольку мотивированное постановление суда было получено заявителем с пропуском установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-105/08-С3 по делу N А50-8403/07 Если какие-либо выплаты произведены налогоплательщиком за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в его распоряжении после налогообложения, то эти расходы он не вправе учитывать в целях налогообложения прибыли и соответственно в силу п. 3 ст. 236 НК РФ включать в налоговую базу по ЕСН и взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-104/08-С3 по делу N А76-10245/07 Поскольку принадлежащее отделу вневедомственной охраны имущество не является объектом обложения налогом на имущество, в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, налога на имущество и пеней судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-102/08-С3 по делу N А50-7287/07 Поскольку налоговым органом не доказано наличие у общества обязанности по уплате земельного налога до момента регистрации права собственности на земельный участок, заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, доначислении земельного налога и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-101/08-С3 по делу N А50-11590/07 Поскольку предприниматель начал деятельность в сфере игрового бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ, в связи с чем обложение предпринимателя налогом на игорный бизнес должно осуществляться в порядке, установленном названной главой.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2008 N Ф09-2216/07-С6 по делу N А34-3070/2006 Поскольку обществом договор аренды спорного земельного участка не заключался, доказательств оформления передачи его в общую долевую собственность домовладельцев в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что общество обязано возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занимаемым встроенными нежилыми помещениями, в размере арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-8970/06-С4 по делу N А60-10797/2006-С3 Суды, отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения совета директоров о проведении общего собрания акционеров общества, правомерно исходили из того, что истцы не подтвердили наличие у них статуса акционеров общества, соответственно их права не могут быть восстановлены путем признания недействительным решения совета директоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-85/08-С1 по делу N А60-10570/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-83/08-С1 по делу N А71-8040/07 Поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не установлены обстоятельства вменяемого обществу самовольного захвата земельного участка и доказательств наличия извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов административного дела не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-81/08-С1 по делу N А50-9905/07 Поскольку доказательства внесения обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду в материалы дела не представлены, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-80/08-С1 по делу N А50-11680/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного документа судом правомерно отказано, поскольку постановление о наложении предыдущего штрафа было признано правомерным вступившим в законную силу решением суда и в ФЗ "Об исполнительном производстве" отсутствует запрет на вынесение приставом в один день нескольких постановлений о наложении штрафа за неисполнение разных постановлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-8/08-С1 по делу N А76-10652/07 Заявление о снижении размера исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено, поскольку деятельность предприятия имеет большую социальную значимость и должником предприняты все возможные меры, направленные на добровольное погашение задолженности по исполнительному документу, в результате чего им произведено полное погашение задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-68/08-С5 по делу N А76-1413/07-25-239 Поскольку ответчиком не подтвержден факт возникновения технической неисправности вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика, и учитывая подтвержденность материалами дела факта просрочки доставки груза, исковое требование о взыскании пеней за просрочку доставки груза судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-66/08-С5 по делу N А07-5888/2007-Г Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору поставки, суды обоснованно исходили из недоказанности истцом факта передачи ответчику или уполномоченному ответчиком лицу продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-6428/07-С5 по делу N А50-3633/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным установления тарифа на услуги водоснабжения и водоотведения, суд пришел к правомерному выводу о том, что утвержденные тарифы вопреки правилу, закрепленному в п. 7 ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об основах регулирования тарифов", не соответствуют предельному индексу максимально возможного изменения тарифов, установленному органом регулирования субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-61/08-С5 по делу N А07-6382/2007 Поскольку факт передачи спорной продукции по договорам купли-продажи истцом не доказан, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-51/08-С5 по делу N А50-6251/2007-Г3 Поскольку действия истца по обращению к ответчику с предложением о проведении очередной контрольной пробы сточных вод не противоречат положениями действующего законодательства, исковое требование о взыскании неправомерно списанных денежных средств за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-4/08-С1 по делу N А76-10654/07 Заявление о снижении размера исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено, поскольку судами были учтены тяжелое финансовое положение предприятия, наличие значительной дебиторской и кредиторской задолженности и то, что деятельность предприятия имеет большую социальную значимость.

Определение ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-2618/07-С6 по делу N А50-14196/2006 Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение соответствующих обстоятельств, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-22/08-С1 по делу N А76-10655/07 Суды правомерно, на основании оценки установленных по делу обстоятельств, с учетом характера совершенного обществом правонарушения, специфики его деятельности, а также тяжелого финансового положения частично удовлетворили заявленные требования и снизили размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-20/08-С1 по делу N А50-13097/07 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено частично, поскольку доказательства наличия уважительных причин, препятствующих добровольному исполнению требований исполнительного документа, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-162/08-С4 по делу N А60-30826/2007-С11 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а именно конкурсным кредитором, чьи требования установлены судом в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для удовлетворения кассационной жалобы на судебные акты в части введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-133/08-С6 по делу N А47-4720/2007 Поскольку плата за фактическое пользование земельным участком ответчиком не вносилась, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-129/08-С6 по делу N А50-8894/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство об уточнении исковых требований подписано лицом, полномочия которого на изменение предмета иска подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела, и с учетом того, что расторжение договора возможно лишь как следствие установления судом нарушения со стороны арендатора обязательства по оплате арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-116/08-С4 по делу N А47-4628/2007-14ГК Установив, что кредитором соблюдены сроки и порядок обращения в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате задолженности в установленный срок не исполнена, суд правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-11532/07-С4 по делу N А60-8209/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий по внесению записей в ЕГРЮЛ об учредителе общества и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку судебный акт, утверждающий мировое соглашение, в соответствии с которым у лица возникло право собственности на долю в уставном капитале общества, на момент внесения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ не вступило в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-109/08-С6 по делу N А50-10186/2007 Поскольку производственным объединением не представлено доказательств наличия у него права собственности либо хозяйственного ведения на производственную базу, суды пришли к обоснованному выводу о том, что аукцион по продаже спорного имущества проведен ответчиком с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 447 ГК РФ, в связи с чем правомерно признали его результаты недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-10888/07-С1 по делу N А47-8261/07 Поскольку на реализуемую обществом алкогольную продукцию отсутствовали ценники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2008 N Ф09-10553/07-С1 по делу N А47-3608/07 Поскольку доказательства надлежащего извещения общества о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях и рассмотрения материалов административного дела в материалах дела отсутствуют, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-9/08-С5 по делу N А71-3861/07-Г8 Оценив акт приема-передачи здания (сооружения) и замечания к нему относительно необходимости проведения капитального ремонта, не подписанные учреждением, и приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт установления узлов учета, а также несохранение их в надлежащем виде по вине ответчиков, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных вследствие ремонта узла учета тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-87/08-С1 по делу N А76-2662/07 Признавая незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей и обязывая исполнить действия по сводному исполнительному производству, суды исходили из несоответствия бездействия требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, а также из доказанности нарушения указанными судебными приставами-исполнителями прав и охраняемых законом интересов общества в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-8183/06-С4 по делу N А60-5936/2006-С11 Поскольку отсутствует отказ налогового органа от требования о признании отсутствующего должника банкротом, суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-6/08-С4 по делу N А71-4246/2007 Установив недостаточность имущества должника на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны уполномоченного органа, а также то, что заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили, суды правомерно прекратили производство по делу о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-57/08-С3 по делу N А07-6671/07 Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не является доведением транспортного средства до состояния пригодности для использования, следовательно, расходы на регистрацию не участвуют в формировании первоначальной стоимости транспортных средств. При таких обстоятельствах общество правомерно отнесло данные расходы на уменьшение полученных доходов в соответствии со ст. 264 НК РФ "Прочие расходы, связанные с производством и реализацией".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-56/08-С5 по делу N А47-4709/2007-5ГК Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о внесении изменений в договор энергоснабжения, касающихся применения свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию и объемов поставки электроэнергии по таким ценам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-55/08-С5 по делу N А50-9198/2007-Г12 Поскольку доказательств уплаты выкупной цены в составе лизинговых платежей истцом не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-53/08-С5 по делу N А50-7823/2007-Г16 В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку обязательство ответчика прекратилось надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-52/08-С3 по делу N А50-6970/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-50/08-С3 по делу N А76-4354/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести реструктуризацию задолженности по ЕСН, суды исходили из неправомерности исключения спорных сумм ЕСН из задолженности, подлежащей реструктуризации, поскольку они являются частью долга перед государственным внебюджетным фондом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-49/08-С5 по делу N А50-6285/2007-Г16 В издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений, вне зависимости от их фактического использования. Фактическое неиспользование собственником помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-47/08-С3 по делу N А07-10295/07 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по принудительному взысканию налогов и сборов в бесспорном порядке, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-46/08-С3 по делу N А07-9785/07 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-4447/07-С6 по делу N А50-19504/2006 Исковое требование о признании недействительным договора аренды земельного участка судом правомерно удовлетворено, поскольку решение о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома было принято администрацией при отсутствии решения о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, утверждающего акт о выборе земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-41/08-С3 по делу N А07-6929/07 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании произвести возврат налога судом правомерно удовлетворено частично, поскольку деятельность в сфере игорного бизнеса осуществлялась также в иных населенных пунктах и заявитель не представил доказательств того, что по другим объектам налогообложения, зарегистрированным в других налоговых органах, у него отсутствует недоимка по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-36/08-С1 по делу N А50-9569/07 Поскольку общество в установленный срок не выполнило обязанность по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки за товары, переданные иностранному контрагенту, в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-35/08-С1 по делу N А76-24185/07 Поскольку доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не представлены и на день рассмотрения дела срок давности привлечения к ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-30/08-С4 по делу N А07-792/2007-Г-МАФ Поскольку доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по договорам генподряда, ответчиком в материалы дела не представлены, суды правомерно взыскали убытки и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, обоснованно указав на наличие необходимых оснований для наступления гражданско-правовой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-3/08-С4 по делу N А76-3093/2007-24-134 Поскольку при проведении внеочередного общего собрания акционеров были нарушены требования п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которым общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-18/08-С1 по делу N А07-15975/07 Поскольку законодательством об обязательном пенсионном страховании не предусмотрена обязанность страхователя проходить процедуру перерегистрации в органе Пенсионного фонда РФ в случае изменения его места жительства, а также ответственность за неосуществление такой перерегистрации, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-17/08-С1 по делу N А76-17038/07 Поскольку при расчете за услуги сотовой связи наличные денежные средства приняты обществом без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-14/08-С1 по делу N А60-28545/07 Поскольку факт нарушения правил содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обществом условий договора по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов суду не представлено, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-125/08-С6 по делу N А76-5289/2007 Дело по иску об обязании прекратить нарушение патента направлено на новое рассмотрение, поскольку судами наличие либо отсутствие обстоятельств, предоставляющих право преждепользования, предусмотренных ст. 12 Патентного закона РФ, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-11573/07-С1 по делу N А76-5850/07 Дело по заявлению о признании недействующим постановления о введении в действие экономически обоснованных тарифов на услуги по передаче электрической энергии передано на новое рассмотрение, поскольку проверка оспариваемого постановления на предмет установления его соответствия регулирующему данные отношения и имеющему большую юридическую силу приказу государственного органа не осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-112/08-С6 по делу N А76-32006/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах отсутствуют ссылки на конкретные доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком, не указано, в чем выражалось данное пользование и период пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-10988/07-С6 по делу N А76-5880/2007 Установив, что извещение о проведении торгов содержит все необходимые сведения о предмете торгов, начальной цене имущества и условиях проводимых торгов, тираж печатного издания обеспечил доведение информации о проведении торгов до заинтересованных лиц, а также с учетом того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и установленных законом правил проведения торгов, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-10840/07-С3 по делу N А07-6969/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании произвести возврат налога судом правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не представил доказательств того, что по другим объектам налогообложения, зарегистрированным в других налоговых органах, у него отсутствует недоимка по налогам или задолженность по пеням.

Определение ФАС Уральского округа от 30.01.2008 N Ф09-10722/07-С1 по делу N А71-7146/07 В силу с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-9993/07-С1 по делу N А47-6095/07 В силу с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-96/08-С6 по делу N А50-6887/2007 Поскольку до введения процедуры банкротства предприятие находилось в стадии ликвидации в соответствии с постановлением главы города, следовательно, у собственника отсутствовало намерение по дальнейшему возобновлению деятельности данного предприятия, в связи с чем вывод суда о недоказанности истцом нарушения публичных интересов при проведении оспариваемых торгов по продаже имущества предприятия является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-95/08-С6 по делу N А71-3166/2007 Поскольку истец по инвестиционному договору приобрел помещение, целевым назначением которого являлось обеспечение доступа к помещению ответчика, то расположение в указанном помещении оборудования ответчика не затрагивает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-9474/07-С3 по делу N А76-4441/07 Доказательств, свидетельствующих о том, что фактически услуги не были оказаны и оплата услуг не осуществлялась, а также о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено. При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности включения в состав расходов спорных затрат и соблюдении обществом условий для применения налогового вычета по НДС является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-93/08-С6 по делу N А76-4737/2007 Орган местного самоуправления обязан при наличии заявления о предоставлении земельного участка в аренду, утвержденного акта выбора земельного участка с приложением кадастрового плана принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду для строительства жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-92/08-С6 по делу N А76-5554/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с уклонением ответчика от заключения договора аренды и внесения арендной платы, суды исходили из того, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения с требованием о взыскании убытков по причине неисполнения обязательства по предварительному договору, поскольку права и обязанности по нему прекращены истечением срока, на который сделка была заключена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-9195/07-С2 по делу N А07-5753/07 По смыслу подп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ организация, имеющая свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, должна исчислять акциз на весь объем полученных ею нефтепродуктов, в том числе и не указанных в свидетельстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-91/08-С6 по делу N А07-13557/2006 Установив, что решение о приватизации здания принимал орган власти субъекта РФ, суды признали правомерным заключение договора купли-продажи земельного участка органом, принявшим решение о приватизации соответствующих объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-90/08/07-С6 по делу N А60-6059/2007 Поскольку земельный участок находится в границах города и относится к землям поселений, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный участок не подлежал включению в состав участков лесного фонда, и удовлетворили исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-88/08-С6 по делу N А07-4440/2007 Поскольку срок действия договора аренды может быть продлен по соглашению сторон на срок, необходимый для погашения суммы арендной платы, равной сумме проинвестированного истцом капитального ремонта, исковое требование об обязании произвести зачет остатка стоимости капитального ремонта в счет арендной платы судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-69/08-С5 по делу N А07-3225/2007 Исковое требование о признании договора об уступке права требования недействительным (ничтожным) судом правомерно удовлетворено, поскольку в договоре поставки сторонами не согласованы существенные условия договора (наименование и количество подлежащего поставке товара).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-54/08-С3 по делу N А76-10971/07 Зачисление авансовых платежей по единому налогу по УСНО и минимального налога по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм налога при применении УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-5/08-С5 по делу N А34-1314/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной продукции и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно отказано, поскольку доказательства того, что продукция приобреталась за счет средств истца и ответчик данные сделки одобрил либо поручал истцу приобрести для него продукцию, суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-43/08-С3 по делу N А76-7621/01 Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-27/08/07-С6 по делу N А76-3440/2007 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца на картографическое произведение судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик по своей инициативе превысил тираж выпущенного справочника, чем нарушил права истца на результаты интеллектуальной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-24/08-С5 по делу N А50-7273/2007-Г-3 Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-16/08-С4 по делу N А50-1918/2007-Г-10 Поскольку причиной пожара явилось попадание в район очага возгорания источника открытого пламени, на объекте, принадлежащем предпринимателю, и доказательства, подтверждающие отсутствие вины предпринимателя в причинении вреда, не представлены, исковые требования о взыскании возмещения причиненного вреда, расходов за составление сметной документации и судебных издержек, связанных с проведением пожарно-технической экспертизы, судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-12/08-С5 по делу N А60-14113/07-С11 Установив, что по требованиям об оплате коммунальных услуг срок исковой давности пропущен не был, и приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты услуг ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11575/07-С5 по делу N А60-10452/2007-С4 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей абонента устанавливать средства измерений учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, следовательно, оснований для включения в текст договора пунктов, предусматривающих установку приборов учета объемов сброшенных сточных вод, у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11568/07-С1 по делу N А50-11593/07 Поскольку, устанавливая обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые не заявлялись обществом, не входили в предмет доказывания по делу, суд не предложил административному органу представить доказательства, свидетельствующие о соблюдении порядка привлечения общества к административной ответственности, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11561/07-С1 по делу N А47-8290/07 Поскольку в прейскуранте цен на алкогольную продукцию обществом не указана цена на весь объем алкогольной продукции в потребительской таре, а также учитывая отсутствие надлежаще оформленных ценников на алкогольную продукцию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11559/07-С1 по делу N А47-8408/07 Поскольку судом установлено, что при проведении проверки и составлении протокола осмотра принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов присутствовал понятой, являющийся заинтересованным лицом, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11542/07-С1 по делу N А76-14990/07 Поскольку предприниматель уклонился от представления административному органу при проведении проверочных мероприятий продукции, необходимой для осуществления государственного контроля и надзора, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11539/07-С1 по делу N А50-16041/07 Поскольку обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии справок к грузовой таможенной декларации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11537/07-С1 по делу N А50-9767/07 Поскольку товар на территорию Российской Федерации ввезен обществом, являющимся покупателем этого товара, представительство общества соответствует признакам понятия "резидент Российской Федерации", следовательно общество, являясь участником Соглашения о создании зоны свободной торговли, освобождается от уплаты таможенных платежей при ввозе товаров из стран - участников данного соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11340/07-С4 по делу N А60-6286/06-С1 Собственник имущества может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам созданного им учреждения только при недостаточности у последнего денежных средств и при условии, что иск первоначально (или одновременно с иском к субсидиарному ответчику) предъявлен к основному должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11168/07-С3 по делу N А76-4055/07 С учетом условий переходного периода при наличии обстоятельств, препятствовавших предпринимателю реально воспользоваться правом выбора объекта налогообложения, исходя из п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкуются в пользу налогоплательщика, суды не имели оснований для отказа в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о взыскания налога по УСНО и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11163/07-С5 по делу N А76-2377/2007-9-296 Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг, в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11091/07-С4 по делу N А60-4762/07-С01 Собственник имущества может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам созданного им учреждения только при недостаточности у последнего денежных средств и при условии, что иск первоначально (или одновременно с иском к субсидиарному ответчику) предъявлен к основному должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-11/08-С5 по делу N А34-485/07 Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств уведомления ответчика о возникшей неисправности транспортного средства в более ранний срок, суды правомерно заключили, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, и уменьшили сумму подлежащих взысканию с ответчика убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-10940/07-С3 по делу N А07-10296/07 Поскольку требование об уплате недоимки и пеней признано судом соответствующим требованиям ст. 45, 69 НК РФ, оснований для удовлетворения заявления в части признания недействительным решения о приостановлении операций по счету общества в банке, принятого на основании указанного требования, у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-10932/07-С3 по делу N А07-6337/07 Заявление о признании недействительным доначисления единого налога по УСНО, НДС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, земельного налога, пеней и штрафов судом правомерно удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога и неуплата начисленной суммы страховых взносов не является основанием, препятствующим уменьшению налогоплательщиком суммы исчисленного единого налога по УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-10911/07-С3 по делу N А76-9253/07 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в праве на реструктуризацию задолженности по НДФЛ и пеням направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу прекращено неправомерно, так как спор имеет экономическую основу, по своему характеру является публично-правовым спором, возникшим из налоговых правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-10823/06-С5 по делу N А07-7005/06 Поскольку материалами дела подтверждено перечисление истцом денежных средств во исполнение условий договора по оплате оборудования, у ответчика отсутствует неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и расторжения договора не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-1/08-С4 по делу N А50-2512/2007-Б4 Установив недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлекаемым им для обеспечения исполнения своей деятельности лицам, суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-1/08-С4 по делу N А50-2512/2007-Б4 Поскольку суду не представлено доказательств наличия у общества имущества, за счет которого подлежат покрытию судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг привлекаемых им лиц, суд правомерно прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-6420/07-С1 по делу N А50-3894/07 Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.

Определение ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-5425/07-С4 по делу N А50-4822/2007-Г-27 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-5425/07-С4 по делу N А50-4822/2007-Г-27 Исковые требования о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров и решения совета директоров судом правомерно удовлетворены, поскольку оспариваемое собрание акционеров проведено в отсутствие кворума, в связи с чем решения избранного им совета директоров правовой силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-3633/07-С6 по делу N А60-30774/06 Исковые требования о возврате земельного участка, а также о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчик являлся фактическим обладателем спорного земельного участка и в силу положений ст. 309, 606, 611 ГК РФ был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-34/08-С6 по делу N А50-9804/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по передаче в муниципальную собственность автомобильной дороги судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-33/08-С6 по делу N А60-24440/2007 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку данное дело затрагивает права и законные интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-29/08-С6 по делу N А76-9177/2007 Поскольку истцом не доказан факт владения земельным участком, на котором расположен спорный объект недвижимости, на каком-либо праве, а право собственности на самовольную постройку, как следует из смысла ст. 222 ГК РФ, не может быть признано за арендатором земельного участка, суд отказал в удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-28/08-С5 по делу N А07-35135/05 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные услуги и работы судом правомерно удовлетворено частично, поскольку суд не принял в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг акт, который не подписан со стороны заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-25/08-С6 по делу N А76-5617/2007 Поскольку дополнительное соглашение к договору аренды содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в удовлетворении заявления о признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-21/08-С6 по делу N А60-10961/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-19/08-С6 по делу N А60-24025/2005 Исковые требования о признании ничтожными договоров купли-продажи недвижимого имущества судом правомерно удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о мнимости оспариваемых сделок и всех дополнительных соглашений к ним, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиками действий, направленных на их исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11569/07-С1 по делу N А60-18877/07 Поскольку предприятие не было извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, равно как и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11567/07-С2 по делу N А47-4806/07 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. Таким образом, для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11565/07-С2 по делу N А50-9724/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку судами установлены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС ее поставщику, представление в налоговый орган полного пакета документов, указанных в ст. 165 НК РФ, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11564/07-С5 по делу N А34-2239/07 В удовлетворении исковых требований об обязании применять спорный тариф на электроэнергию, а также распространить применение тарифа на период, предшествовавший обращению истца в суд, судом правомерно отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11563/07-С2 по делу N А71-3354/07 Суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, придя к выводу о соблюдении обществом установленных законом условий и порядка для применения налоговых вычетов и возмещения НДС в спорной сумме, а также об отсутствии в его действиях признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11557/07-С5 по делу N А34-2115/2007 Руководствуясь положениями ст. 114, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу предпринимателю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда и ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11557/07-С5 по делу N А34-2115/2007 Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11554/07-С5 по делу N А60-25975/07 Обоснованно признав, что мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно утвердил данное мировое соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11549/07-С1 по делу N А34-718/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании несостоявшимся конкурса на право обслуживания регулярных городских маршрутов, суд исходил из недоказанности истцом факта нарушения его прав и законных интересов вследствие проведения указанного конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11548/07-С5 по делу N А71-4570/07 Поскольку муниципальное предприятие не соответствует признакам исполнителя коммунальных услуг, расчеты за отпущенную электроэнергию должны производиться с применением свободных (нерегулируемых) цен. Принимая во внимание, что объем поставленной электроэнергии и размер таких цен подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11541/07-С5 по делу N А76-5729/2007-25-377 Суд правомерно отказал во взыскании убытков, поскольку выплаты пособия по безработице производились учреждением в силу прямого указания закона, следовательно, они не могут рассматриваться как понесенные убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11540/07-С4 по делу N А76-1756/2007-5-189 Исковое требование о признании недействительным решения наблюдательного совета судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании членов наблюдательного совета было признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11536/07-С4 по делу N А76-4074/2007-6-340 Встречное исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ, принятия выполненных работ и факт их частичной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11535/07-С4 по делу N А47-5076/2006-14ГК Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу судом не установлено, заявление о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11534/07-С1 по делу N А50-13100/07 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено частично, поскольку в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11530/07-С4 по делу N А76-17326/2006-60-182 Подписание обязательства об уплате государству задолженности, акта сверки задолженности, а также признание конкурсным управляющим требований в полном объеме не доказывают обоснованность предъявленной задолженности при отсутствии документов, подтверждающих основания ее возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11529/07-С4 по делу N А50-7782/2007-Г7 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения проектных работ, направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца о том, что договор подряда был заключен в соответствии с новым проектным решением ответчика, содержащим иные технические решения по сравнению с первоначальными, надлежащей правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11528/07-С1 по делу N А76-6480/07 Пробитие чека с указанием суммы более уплаченной покупателем не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11527/07-С4 по делу N А60-5076/2007-С5 Требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о регистрации изменений в сведения о юридическом лице и исключении записи из ЕГРЮЛ относятся к специальной подведомственности, установленной ст. 33 АПК РФ, и подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11526/07-С1 по делу N А76-8882/07 Поскольку на день рассмотрения дела в суде срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11524/07-С4 по делу N А50-14599/2006-Г13 Поскольку обществом для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, был предоставлен полный пакет документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ указанных изменений судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11523/07-С1 по делу N А76-10882/07 Поскольку работником общества покупателю выписан счет и передан товар, при этом наличных денежных расчетов не производилось, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11522/07-С4 по делу N А50-9541/2007-Г-17 Суд, отказывая в удовлетворении искового требования об исключении ответчика из числа участников общества, исходил из того, что истцом не представлены доказательства грубого нарушения обязанностей участника общества или совершения иных действий, повлекших негативные последствия для общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11512/07-С3 по делу N А07-18994/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок для принятия решения (постановления) о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11352/07-С5 по делу N А60-8755/2007-С3 Поскольку плата за пользование вагонами списана ответчиком с лицевого счета истца без каких-либо правовых оснований, исковые требования о взыскании указанной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11203/07-С1 по делу N А50-9381/07 Поскольку при осуществлении наличных денежных расчетов за проданный товар работником организации не была применена контрольно-кассовая техника ввиду ее отсутствия, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-10933/07-С2 по делу N А07-11605/07 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, доказательства наличия признаков злоупотребления правом по налоговым вычетам и необоснованности получения налоговой выгоды в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-10751/07-С6 по делу N А60-5049/2007 Установив наличие права собственности истца в отношении истребуемого имущества, факт владения ответчиками этим имуществом, а также незаконность этого владения, суд правомерно удовлетворил иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Определение ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-10594/07-С3 по делу N А76-31105/06 Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение соответствующих обстоятельств, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-10505/07-С1 по делу N А47-2621/07 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в отказе в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов, и о возложении обязанности по возврату указанных взносов судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что общество ошибочно перечислило денежные средства, а в силу ст. 78 НК РФ возврату подлежат в том числе и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-7963/07-С4 по делу N А76-1360/2007-48-23 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на бесспорное взыскание недоимки, в течение которого налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставить инкассовое поручение на его перечисление в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11572/07-С6 по делу N А60-9365/2007 В удовлетворении искового требования о понуждении зарегистрировать переход права собственности на нежилые помещения судом правомерно отказано, поскольку договор купли-продажи признан судом недействительной (ничтожной) сделкой. Государственная регистрация перехода права собственности на основании недействительного договора купли-продажи будет противоречить закону.

Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11571/07-С6 по делу N А60-22086/2006 Поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения и постановления не содержится выводов о правах и обязанностях заявителей кассационных жалоб, производство по кассационным жалобам прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11570/07-С6 по делу N А60-17920/2007 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11566/07-С5 по делу N А76-4822/06 Ввиду непредоставления доказательств, надлежащим образом подтверждающих приемку товара, правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11562/07-С5 по делу N А60-1789/2007-С7 Поскольку предприятие передало автомобиль на ремонт без оформления соответствующего договора, оплату выполненных работ не произвело, суд верно указал на наличие неосновательного сбережения ответчиком суммы, составляющей стоимость запасных частей и стоимость работ по замене деталей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11560/07-С3 по делу N А76-10060/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках судом правомерно удовлетворено, поскольку решение не содержит сведений о возникновении задолженности по налогу, на которую начислены пени, и не представлено доказательств, подтверждающих сумму задолженности, на которую начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11553/07-С6 по делу N А50-2704/2007 Принимая во внимание, что заявка на проведение государственного кадастрового учета земельных участков подана лицом, которое не является правообладателем спорного земельного участка, суды обоснованно признали действия по внесению сведений в государственный земельный кадастр по спорному земельному участку незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11551/07-С5 по делу N А60-12292/2007-С4 Суд, учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, взысканной по решению суда, правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в полном объеме на основании ст. 395, 1107 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11546/07-С1 по делу N А07-14117/07 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено, поскольку погашение задолженности производилось предприятием в добровольном порядке в рамках осуществления расчетов с кредиторами и на момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа предприятием были исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11545/07-С6 по делу N А76-105/2007 С учетом отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о правах на спорный земельный участок (передаче его в аренду) у регистрирующего органа не имелось оснований для регистрации ограничений (обременений) спорного земельного участка на основании постановления главы города.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11544/07-С5 по делу N А76-8539/2007 Поскольку подписание акта выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для нужд предприятия, суды обоснованно взыскали стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца ввиду отсутствия доказательств их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11538/07-С6 по делу N А50-2209/07 Дело по иску о взыскании стоимости произведенных затрат по улучшению имущества, находящегося у ответчика на праве хозяйственного ведения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, имели ли данные затраты необходимый для имущества характер, не дал оценки имеющимся в материалах дела актам приема-передачи имущества и в материалах дела отсутствует расчет взысканной судом суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11521/07-С5 по делу N А50-10386/07 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доверенности на управление автомобилем, а также обстоятельству, свидетельствующему о том, что ответчиком не отрицается факт нахождения автомобиля в его пользовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11520/07-С5 по делу N А76-3512/07 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11519/07-С5 по делу N А76-33052/2006 Поскольку оплата стоимости потребленной тепловой энергии полностью не произведена, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности на основании ст. 539, 544 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11518/07-С5 по делу N А60-16536/05 Признание в другом деле недействительной сделки, положенной в основу выводов суда, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра АПК РФ относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11517/07-С5 по делу N А34-1905/2007 Поскольку доказательств оплаты оказанных охранных услуг не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности за спорный период и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11515/07-С5 по делу N А50-7541/07 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос относительно того, осуществлялось ли финансирование муниципального контракта, в том числе не исследовался довод о перечислении денежных средств на расчетный счет муниципального предприятия для оплаты поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11511/07-С1 по делу N А60-25486/07 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие предпринимателя, при этом в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11510/07-С6 по делу N А76-9360/2007 В удовлетворении заявления об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости судом правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств наличия права собственности на спорное имущество у отчуждателя, а также доказательств совершения собственником имущества и заявителем каких-либо сделок, направленных на его передачу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11507/07-С1 по делу N А60-15675/07 Поскольку административным органом не были установлены причина подачи некачественной воды и вина в этом собственника торгового помещения, является обоснованным вывод судов о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11506/07-С6 по делу N А60-12932/2007 Специальный процессуальный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является сроком исковой давности и применяется при обжаловании ненормативных правовых актов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в данной ситуации неприменимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11504/07-С3 по делу N А47-8593/07 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11502/07-С1 по делу N А60-8385/07 Поскольку материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что на сайте, указанном в ежеквартальном отчете, не обеспечен доступ к тексту списка аффилированных лиц общества, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11501/07-С6 по делу N А07-24796/2006 Требования о признании права собственности и оспаривании зарегистрированного права другого лица, последствием разрешения которых могут являться прекращение права собственности у приобретателя имущества и восстановление прав прежнего собственника (возврат имущества во владение), необходимо разрешать с учетом положений ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью обеспечить возможность установления добросовестности приобретателя имущества, соединения права и фактического владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11498/07-С2 по делу N А47-4925/07 Поскольку общество не представило суду доказательства излишнего взыскания налоговым органом обязательных платежей, а само по себе признание арбитражным судом действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности незаконными не свидетельствует о том, что предъявленные налогоплательщиком суммы налогов являются излишне взысканными, в удовлетворении заявления общества к налоговому органу отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11497/07-С6 по делу N А76-3139/2007 Удовлетворяя исковые требования в части признания за истцом права собственности на стрелочный перевод, суды правомерно исходили из доказанности возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11496/07-С6 по делу N А76-5941/2007 В случае, если до подачи заявления в регистрирующий орган отчуждатель недвижимого имущества ликвидирован, приобретатель вправе обратиться с иском к регистрирующему органу о государственной регистрации перехода права собственности. При этом заявитель должен доказать существование права продавца до его ликвидации и обосновать, в силу чего это право перешло к покупателю (договор или иные основания).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11495/07-С1 по делу N А60-24920/07 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении суда, и не исполнил установленную законом обязанность по их устранению, суд правомерно возвратил заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11489/07-С1 по делу N А50-9899/07 Общество осуществляет деятельность в сфере автотранспортных услуг по перевозке пассажиров, при этом плата за негативное воздействие на окружающую среду обществом не вносилась, в связи с чем судами обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11486/07-С2 по делу N А71-3355/07 Обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, который должен представить сведения, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, являются недобросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11485/07-С1 по делу N А50-9988/07 Материалами дела подтверждено, что общество осуществляет деятельность в сфере автотранспортных услуг по перевозке пассажиров, при этом плата за негативное воздействие на окружающую среду обществом не вносилась, в связи с чем судами обоснованно сделан вывод о правомерности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11484/07-С4 по делу N А60-5429/2007-С1 По настоящему делу требования истца не связаны с привлечением собственника имущества (учреждения) к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, поэтому привлечение учреждения к участию в данном деле не является обязательным. В связи с чем оснований полагать, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела принят судебный акт о правах и обязанностях заявителя жалобы, не привлеченного к участию в деле, у суда кассационной инстанции не имеется, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11483/07-С1 по делу N А50-9574/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по обеспечению получения на свои банковские счета валютной выручки за переданный товар возникает у общества с момента сдачи товара перевозчику, и о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11482/07-С2 по делу N А60-14386/07 Само по себе отсутствие на проверяемый момент утвержденного компетентным органом положения о нормах потерь электроэнергии, аналогичного положению по нефтепродуктам, не свидетельствует о завышении обществом налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11481/07-С3 по делу N А50-5322/07 Суды пришли к обоснованному выводу о правомерности доначисления ЕНВД, пеней и штрафа, так как материалами дела подтверждено, что предпринимателем допущено неотражение в книге кассира-операциониста полученных денежных средств, что повлекло занижение объемов выручки и неправильное определение коэффициента К2, применяемого при исчислении ЕНВД по розничной торговле, осуществляемой в магазине.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11480/07-С3 по делу N А76-13759/07 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности, суд обоснованно исходил из правомерности действий общества по отнесению расходов по ремонту гостиницы (ущерб от пожара) в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11479/07-С2 по делу N А71-3173/07 В случае обращения лица с апелляционной жалобой на ненормативный правовой акт в вышестоящий орган срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ, следует исчислять со дня получения письменного уведомления об отказе вышестоящего органа в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если заявителем не был получен на нее письменный ответ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11478/07-С3 по делу N А76-10600/07 Пункт 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным требованием к указанному лицу, не устанавливает срока, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено. В связи с этим необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11476/07-С3 по делу N А76-7756/07 Содержание оспариваемого требования не позволяет установить основания возникновения задолженности общества по налогу на игорный бизнес, проверить правильность расчета пеней, начисленных за его несвоевременную уплату. Учитывая, что на момент направления требования у общества отсутствовала неисполненная обязанность по уплате данного налога, суды пришли к правильному выводу о нарушении налоговым органом прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11475/07-С6 по делу N А76-4437/2007 В настоящее время закон, предусматривающий возникновение общей собственности на объект недвижимости в случае приобретения нежилого помещения в объекте недвижимости нежилого назначения, отсутствует. При этом п. 1 ст. 290 ГК РФ регулирует отношения только между собственниками квартир в жилом доме и к нежилым зданиям по аналогии неприменим. Следовательно, является неправильным вывод судов о том, что спорные помещения являются долевой собственностью всех собственников помещений в нежилом здании.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11474/07-С3 по делу N А07-6847/07 Установив, что цена реализуемого обществом недвижимого имущества отклоняется от рыночной, суды пришли к обоснованным выводам о необходимости исчисления налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль, исходя из рыночной цены, и правомерности доначисления обществу налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11473/07-С3 по делу N А07-24082/06 Поскольку требования налогового органа не содержат сведений о размере недоимки по налогам, на которую начислены пени, сроках уплаты налогов, периодах начисления пеней, ставках пеней, в силу чего предприятие не имело возможности проверить правильность расчета включенных в них сумм, суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые решения и инкассовые поручения содержат суммы пеней, начисление которых именно на мораторную задолженность налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11469/07-С3 по делу N А76-5479/07 Из анализа п. 1 ст. 72, п. 1, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11446/07-С4 по делу N А50-6370/2007-Г7 Поскольку материалами дела подтверждается, что собственник имущества предоставлял истцу скидки по арендной плате в целях возмещения затрат на проведенный капитальный ремонт, суды сделали правильный вывод о том, что исковые требования не доказаны, по праву и по размеру не соответствуют ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказали во взыскании с ответчика расходов на проведение капитального ремонта и оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11420/07-С1 по делу N А07-15538/07 Так как срок договора аренды истек, общество обязано было надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. Поскольку названная обязанность обществом не исполнена, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11135/07-С5 по делу N А76-40268/05 Поскольку ответственность по возмещению причиненных страховщику (выгодоприобретателю) убытков в полном объеме должна быть возложена не на перевозчика, а на экспедитора (третье лицо), в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба с ответчика судом правомерно отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-11071/07-С2 по делу N А07-6096/07 В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10969/07-С4 по делу N А76-14051/2007-55-1 Производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника прекращено, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, и доказательства невозможности исключения общества из государственного реестра в административном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10881/07-С1 по делу N А60-8693/07 Поскольку ФЗ "О защите конкуренции" установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым антимонопольный орган вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, и иных оснований законодательством не предусмотрено, правильным является вывод судов о том, что антимонопольный орган не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением об обязании хозяйствующего субъекта представить документы и информацию, необходимые для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10831/07-С1 по делу N А60-9439/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным представления по устранению нарушений, выразившихся в нецелевом использовании средств федерального бюджета, суд исходил из недоказанности факта нецелевого использования денежных средств, поскольку они израсходованы на затраты, которые были включены в план развития предприятия и в заявку на предоставление субсидий, тогда как сами субсидии были предоставлены предприятию без обозначения направления их на финансирование конкретных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10729/07-С1 по делу N А76-12316/07 Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10640/07-С6 по делу N А76-1087/2007 Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, суды обоснованно удовлетворили требования в части взыскания задолженности по арендной плате, а также в части взыскания неустойки за просрочку внесения арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10610/06-С6 по делу N А07-44105/05 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды, возвращении помещения арендодателю и выселении из занимаемого помещения ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора, выразившегося в невнесении последним арендных платежей, судами правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждены факт проведения капитального ремонта с согласия арендодателя и затраты общества на данный ремонт, в связи с чем данные затраты подлежат зачету в счет арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2008 N Ф09-10608/07-С1 по делу N А76-6837/07 Пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-9577/07-С4 по делу N А50-5010/2007-Г26 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи о государственной регистрации и действий по внесению изменений в сведения о юридическом лице судом правомерно отказано, поскольку решение и совершенные действия соответствуют закону и не нарушают прав и интересов заявителя, в том числе права на распоряжение имуществом общества, и не возлагают на заявителя дополнительных обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-7039/07-С6 по делу N А07-22541/2007 Установив, что договор аренды торгового места является заключенным, поскольку содержит все необходимые условия о предмете договора, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-6039/07-С4 по делу N А76-29590/2006-9-571/91 Учитывая отсутствие в мотивировочной части определения суда указаний на наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность рассмотрения данного дела по существу до окончания дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно пришел в выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-4857/07-С2 по делу N А47-2670/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ, доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку спорные расходы фактически произведены, экономически обоснованы и подтверждены достаточными первичными документами, спорные счета-фактуры содержат все необходимые сведения, указанные в ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11556/07-С6 по делу N А34-251/2007 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за спорный земельный участок ответчиками не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11516/07-С5 по делу N А34-2093/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, составляющих сумму расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно исходили из того, что требуемые истцом денежные суммы являются судебными расходами, возмещение которых производится в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, в связи с чем не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11514/07-С6 по делу N А76-4156/2007 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания возвратить истцу гараж судом правомерно отказано в связи с истечением сроков исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11509/07-С1 по делу N А60-30590/07 Признавая незаконным постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, суд правильно указал, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставленных ему ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ (нарушение процессуальных прав и гарантий общества при составлении протокола о правонарушении, а также при вынесении постановления об административном правонарушении).

Определение ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11508/07-С6 по делу N А76-4868/2007 Рассмотрев доводы, изложенные заявителями в ходатайствах об отказе от кассационных жалоб, суд пришел к выводу о том, что данные отказы не противоречат закону, не нарушают права других лиц, в связи с чем подлежат принятию, производство по кассационным жалобам - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11500/07-С1 по делу N А60-16353/07 Суды правомерно указали на недоказанность налоговым органом события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении и акте проверки не указано, в чем заключается нарушение маркировки алкогольной продукции, в постановлении о привлечении к ответственности не исследовался вопрос о наличии либо отсутствии вины общества в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11499/07-С1 по делу N А60-2815/07 Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не является рекламопроизводителем рекламного ролика, а является его рекламодателем, в связи с чем вина общества как рекламодателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, административным органом не устанавливалась и материалами дела не доказана, что влечет признание незаконным оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11492/07-С1 по делу N А60-12569/07 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что линейные датчики не являются объектом обязательной сертификации, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11490/07-С4 по делу N А60-10556/2007-С1 Удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как отказ ответчика от приемки выполненных работ не мотивирован, а сумма задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца признаны обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11477/07-С4 по делу N А07-52423/2007-Г-МИТ Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций обоснованно исходили из доказанности факта некачественного выполнения ответчиком работ по контракту, что привело к необходимости устранения дефектов, а также из наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением им своих обязанностей и наступившими последствиями, в результате чего истцу причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11468/07-С1 по делу N А47-6717/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правильно исходил из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и процессуальных нарушений, допущенных налоговым органом при привлечении общества к административной ответственности (отсутствуют данные о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения материалов по делу).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11465/07-С1 по делу N А71-8327/07 Поскольку наличие неисправности контрольно-кассовой техники общества в виде несоответствия времени на отпечатываемых чеках подтверждено материалами дела, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11462/07-С2 по делу N А50-6492/07 Поскольку на дату уплаты НДС у предпринимателя имелась переплата по НДС, заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым взысканы НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11461/07-С1 по делу N А76-24619/07 Поскольку доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не представлено, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11460/07-С2 по делу N А76-14058/07 Поскольку из решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, причина представления уточненной декларации не выяснялась, то состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен (ст. 101, 106 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11459/07-С1 по делу N А50-9575/07 Поскольку общество не выполнило в установленный срок обязанность по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки за товары, переданные иностранному контрагенту, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11458/07-С2 по делу N А07-10582/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 НК РФ, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо действий с целью необоснованного возмещения из бюджета налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11457/07-С1 по делу N А60-16483/2007-С9 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11454/07-С6 по делу N А76-7136/2007 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи, договоров об отступном, договора поручения и применении последствий недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о том, затрагиваются ли рассматриваемым спором права и обязанности муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11452/07-С1 по делу N А76-8035/07 Поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленной товарно-транспортной накладной, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11450/07-С1 по делу N А60-27654/07 Поскольку заявителем не приняты меры по уведомлению предпринимателя и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11443/07-С5 по делу N А50-7286/2007-Г24 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно указал, что заявки-накладные, подписанные работниками ответчика и заверенные его печатью, в совокупности с иными представленными в деле доказательствами (в том числе характеризующими порядок поставки товара в предыдущие периоды) подтверждают приемку поставленного товара ответчиком (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11442/07-С5 по делу N А76-6873/07 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг по договорам управления многоквартирными домами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11441/07-С5 по делу N А07-7913/2007-Г-ПМВ В случае возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве зачет встречного однородного требования не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11439/07-С5 по делу N А76-1608/07 Поскольку письменных доказательств, подтверждающих передачу полученного товара истцу, ответчиком не представлено, и свидетельские показания при отсутствии иных письменных доказательств не могут служить безусловным доказательством этого, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11437/07-С6 по делу N А50-12145/2007 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Поскольку иск заявлен в том числе о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ответчиком объектов недвижимого имущества, и исполнение решения без принятия обеспечительных мер будет невозможно, суды сделали правильный вывод о применении мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11436/07-С5 по делу N А60-9937/07 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору мены, отказано правомерно в связи с отсутствием надлежащих доказательств возврата товара истцом ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11432/07-С6 по делу N А07-8089/2007 Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что договор аренды с последующим выкупом был заключен в отношении движимого имущества с заинтересованным лицом, при этом в результате исполнения данного договора истцу был причинен крупный ущерб, исковые требования о признании договора недействительным в части движимого имущества, заявленные конкурсным управляющим от имени должника в соответствии с положениями п. 4 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11431/07-С5 по делу N А50-4342/2007 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11430/07-С6 по делу N А50-9560/2007 Поскольку сделка, которая была направлена на передачу в собственность ответчика газопровода-отвода, является недействительной с момента ее совершения, следовательно, общество не приобрело предусмотренных ст. 209 ГК РФ правомочий собственника в отношении спорного имущества. Таким образом, последующий договор купли-продажи спорного имущества противоречит положениям ст. 209, 218 ГК РФ, в силу чего правомерно признан судом недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11427/07-С1 по делу N А60-10346/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения о возложении обязанности на общество произвести корректировку таможенной стоимости хромовой руды, суды исходили из отсутствия предусмотренных законодательством оснований, препятствующих обществу определить таможенную стоимость товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и неправомерности действий таможенного органа, в результате которых общество было вынуждено скорректировать правильно определенную таможенную стоимость товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11426/07-С6 по делу N А71-3208/2007 Поскольку арендная плата внесена истцом в полном объеме, в то время как договор субаренды расторгнут досрочно и арендованное помещение возвращено арендодателю, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для невозвращения платы, внесенной за весь период аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11425/07-С5 по делу N А76-3928/07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за оказанные медицинские услуги застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик правомерно удержал суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в связи с их невосстановлением на счете медицинским учреждением (истцом) в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11418/07-С3 по делу N А60-40113/04 При продаже маркированного, упакованного, затаренного полезного ископаемого реализация его в смысле п. 2, 3 ст. 340 НК РФ не осуществляется. В этом случае стоимость добытого полезного ископаемого в силу п. 4 статьи 340 НК РФ определяется с использованием расчетного способа оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11417/07-С3 по делу N А76-3914/07 Поскольку понесенные предпринимателем расходы экономически оправданы, связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, подтверждены надлежащим образом оформленными документами, то есть отвечают критериям, определенным ст. 252 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога по УСНО и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11410/07-С5 по делу N А76-9145/07 Установив факт размещения наружной рекламы ответчиком без заключения с истцом соответствующего договора и отсутствие доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком платежей за размещение рекламы на объектах, находящихся в муниципальной собственности, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за такое размещение и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11409/07-С6 по делу N А76-9049/2007 Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах, и это право не зависит от того, заявлял ли ответчик о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11405/07-С2 по делу N А07-3705/07 Поскольку доля амортизации предыдущего периода в расчете налоговых начислений, произведенных налоговым органом, отсутствует, то суд пришел к выводу о том, что сумма налога на прибыль, исчисленная на основе такой налоговой базы и предъявленная налогоплательщику, не может быть достоверной. При установлении факта завышения обществом прямых расходов налоговому органу следовало провести корректировку косвенных расходов в сторону их увеличения, что ведет к отсутствию занижения налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11404/07-С5 по делу N А76-5597/07 Муниципальное учреждение при заключении договоров обязано руководствоваться предельными требованиями ценообразования, следовательно, судом сделан верный вывод о том, что обществом при участии в конкурсе представлена заявка, не соответствующая требованиям конкурсной документации, поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" заявка общества отклонена конкурсной комиссией правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11400/07-С5 по делу N А76-9128/2007 Установив факт размещения наружной рекламы ответчиком без заключения с истцом соответствующего договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком платежей за размещение рекламы на объектах, находящихся в муниципальной собственности, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере неосновательно сбереженной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11394/07-С6 по делу N А60-8112/2007 Целями охранно-арендного договора являются сохранение, восстановление, реставрация объектов недвижимости, являющихся памятниками истории и культуры. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, срок, необходимый для согласования проведения ремонтно-реставрационных работ памятника, расторжение охранно-арендного договора может повлечь негативные последствия для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11382/07-С3 по делу N А50П-541/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в ней шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе после возвращения банком инкассовых поручений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11374/07-С3 по делу N А76-10979/07 Зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимального налога на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм налога при применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11372/07-С3 по делу N А60-13955/07 Исходя из отсутствия у налогового органа оснований для доначисления налога на игорный бизнес, поскольку объект обложения данным налогом считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения, требования общества о признании незаконным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11340/06-С4 по делу N А07-38585/2005 Дело по заявлению о признании предприятия несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсные кредиторы, являющиеся лицами, участвующими в деле о банкротстве, не были извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11121/07-С6 по делу N А60-7555/07 Удовлетворяя исковое требование о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, суд исходил из того, что ответчик не совершил действий, направленных на государственную регистрацию перехода права на все спорные объекты. Договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества не является договором дарения, так как целью частичного отказа от права собственности явилось не бескорыстное предоставление имущества, а достижение определенного имущественного результата.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-10967/07-С4 по делу N А50-7673/2007-Г27 Поскольку государственная регистрация передачи недвижимого имущества в доверительное управление произведена после подписания инвестиционного договора долевого участия в строительстве нежилого помещения, следовательно, правильным является вывод судов об отсутствии полномочий у доверительного управляющего на распоряжение имуществом, а также на заключение им инвестиционного договора до государственной регистрации доверительного управления в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-10766/07-С2 по делу N А47-1658/06 Доходы, полученные предпринимателем от осуществления торговли за наличный денежный расчет, подлежат налогообложению ЕНВД, а доходы, полученные им от осуществления торговли с использованием безналичной формы расчетов, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке на основе данных раздельного учета доходов и расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-10667/07-С4 по делу N А07-50459/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку вступившего законную силу приговора суда по уголовному делу, возбужденного по факту нецелевого расходования бюджетных средств при проведении ремонта, не имеется, и изложенные в материалах названного дела обстоятельства подлежат доказыванию в порядке главы 7 АПК РФ. Между тем материалы уголовного дела оценены судами не в совокупности с другими доказательствами в их достаточности и взаимной связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-6144/06-С6 по делу N А07-10985/2004 Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-418/07-С6 по делу N А60-33220/04 Поскольку в договоре уступки права требования не указан период неправомерного пользования чужим имуществом, за который обществу передается право требования, а также отсутствует какой-либо расчет суммы уступаемого требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в указанном договоре не согласован предмет, в силу чего он не может считаться заключенным. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве и проведении замены истца у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-1560/07-С6 по делу N А50-13454/2006 Установив, что унитарное предприятие распорядилось находящимся у него на праве хозяйственного ведения имуществом в соответствии требованиями действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ничтожным договора о передаче объектов недвижимости в безвозмездное пользование.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11493/07-С4 по делу N А60-9699/2007-С4 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, из материалов дела не усматривается наличие в обществе корпоративного спора на момент подачи данного заявления, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11467/07-С3 по делу N А76-6775/07 Поскольку установление периода, за который начислены пени, необходимо для того, чтобы определить сумму пеней, подлежащую взысканию как в бесспорном, так и в судебном порядке, с учетом сроков, установленных ст. 46, 47, 70 НК РФ, дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11463/07-С3 по делу N А50-7035/07 Поскольку аптечные пункты не отвечают критериям объектов стационарной торговой сети, и, соответственно, расчет ЕНВД должен быть произведен с применением установленного субъектом РФ для данного вида деятельности коэффициента, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11456/07-С1 по делу N А34-4107/07 Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и принятия судом решения по данному делу конкурсный управляющий являлся членом избирательной комиссии субъекта РФ с правом решающего голоса, дело по заявлению о привлечении управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11455/07-С2 по делу N А07-5364/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного НДС, и об обязании возвратить НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку спорные дотации получены предприятием в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов предприятия, связанных с реализацией коммунальных услуг по государственным регулируемым ценам, следовательно, они не подлежали включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11451/07-С2 по делу N А50-6679/07 Поскольку вопрос о возможности применения налоговым органом положений ст. 112 и ст. 114 НК РФ при оценке соразмерности суммы налагаемого штрафа тяжести совершенного правонарушения судами не исследован, дело в части, касающейся применения налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11448/07-С4 по делу N А47-3167/2007-10ГК Документы, являющиеся основанием возникновения у хозяйственного общества прав на имущество (договоры купли-продажи), а также документы, подтверждающие такие права, относятся к первичным документам бухгалтерского учета. В связи с этим суждение суда о необоснованности требований истца в части обязания ответчика предоставить договоры купли-продажи имущества, заключенные обществом, и документы, подтверждающие права общества на все имущество, находящееся на его балансе, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11444/07-С5 по делу N А60-9428/2007-С1 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи имущества недействительным в части применения последствий недействительности сделки, суд первой инстанции верно исходил из того, что требование истца о возврате ему имущества без возврата ответчику денежных средств будет противоречить п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и означать проведение односторонней реституции, что действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11434/07-С1 по делу N А60-25761/07 Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.4, 9.5 КоАП РФ, суд правильно исходил из недоказанности совершения обществом состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку материалы дела содержат сведения о нарушении обществом законодательства при строительстве объекта, находящегося по иному адресу, чем указано в оспариваемом акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11433/07-С5 по делу N А50-14091/2005-Г-11 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по выплате лизинговых платежей надлежащим образом, суды правомерно, в силу ст. 309, 665, 330, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование о взыскании суммы невыплаченных лизинговых платежей, неустойки, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11421/07-С1 по делу N А34-2113/07 Из содержания ст. 1, 2, 4 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" следует, что тарифы на тепловую энергию - это система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию. Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется на основе принципов, изложенных в данном Законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11411/07-С3 по делу N А07-12861/07 На дату выплаты доходов общество располагало документами, подтверждающими постоянное местонахождение иностранных фирм в данных государствах. В связи с чем суд обоснованно признал, что у общества отсутствовала обязанность произвести удержание и перечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11408/07-С2 по делу N А76-10032/07 Закон связывает наличие у налогоплательщика права на применение льготы по НДС со сферой применения и характером оказываемых услуг. При реализации входных билетов, абонементов на посещение аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, выявляется стоимостная оценка результатов деятельности общества, выразившейся в создании и оказании услуг по проведению названных мероприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11407/07-С5 по делу N А60-9309/07 Заключение договора, исходя из природы этой гражданско-правовой категории (соглашение сторон), предполагает выражение воли каждой из сторон (волеизъявление) и ее совпадение. Поскольку сторонами в материалы дела представлены 2 подлинника соглашения об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков, не совпадающие по своему содержанию в существенных условиях, то данное соглашение признано судом незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11406/07-С6 по делу N А50-3251/2007 Поскольку документов, подтверждающих правомерность пользования ответчиком спорным помещением, и доказательств возврата занимаемых помещений истцу не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить занимаемые им площади в здании торгового центра и возвратить истцу переданное ему во временное пользование имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11402/07-С1 по делу N А71-5829/07 Неизвещение учреждения о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных норм, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, правильным является вывод суда о том, что указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11401/07-С1 по делу N А60-15640/07 Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, таможенным органом не доказан, соответственно спорный товар обществом был классифицирован верно как наклейки самоклеящиеся декоративные бумажные, санитарно-эпидемиологического заключения на которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не требуется, следовательно в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11399/07-С1 по делу N А60-17719/07 Так как судом установлено, что строительно-монтажные работы по прокладке первой очереди хозпитьевого и противопожарного водопровода закончены, подписан акт ввода в эксплуатацию данного объекта капитального строительства и производится его эксплуатация, при этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует, вывод суда о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11397/07-С1 по делу N А71-8587/07 Так как обществом в момент проведения проверки не была представлена товарно-транспортная накладная на реализуемую алкогольную продукцию, сопроводительные документы представлены лишь после проведения проверки, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11396/07-С1 по делу N А71-8588/07 Так как обществом в момент проведения проверки не была представлена товарно-транспортная накладная на реализуемую алкогольную продукцию, сопроводительные документы представлены лишь после проведения проверки, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11395/07-С1 по делу N А47-8487/07 Все торговые операции, осуществляемые в торговой точке, проводятся от имени юридического лица, следовательно, за несоблюдение установленных правил продажи алкогольной продукции административную ответственность несет юридическое лицо. Поскольку обществом не предпринято всех зависящих от него мер для их соблюдения, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11393/07-С1 по делу N А34-2128/07 Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требований о признании недействующим постановления об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей общества, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое постановление принято органом государственного регулирования цен и тарифов в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим порядок определения тарифов на тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11392/07-С6 по делу N А50-7760/2007 Поскольку сведения, содержащиеся в акте установления красных линий, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что красные линии проходят по земельному участку, предоставленному в собственность обществу, требования заявителя о признании недействительным приказа об отмене постановления местной администрации о предоставлении обществу земельного участка удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11391/07-С4 по делу N А50-44115/2004-Б Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации проведения торгов по продаже имущества должника, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений действующего законодательства и недоказанности заявителем факта нарушения его прав и законных интересов, подлежащих защите путем обращения с настоящим заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2008 N Ф09-11391/07-С4 по делу N А50-44115/2004-Б Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации проведения торгов по продаже имущества должника, суд правильно исходил из того, что обязанность конкурсного управляющего по осуществлению оценки имущества должника при наличии положительного заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке является надлежащим образом исполненной.