Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 72

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 4А-1619/10 За нарушение законодательства о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке влечет наложение административного штрафа на должностное лицо в размере, установленном статьей 15.4 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1617/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1615/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фотоснимками, на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1609/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции, показаниями сотрудника ДПС, наказание находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1608/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1607/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания. Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1606/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1596/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1591/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1589/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, так как умысла на оставление места ДТП у лица не было; вред, причиненный ДТП, не устанавливался и был устранен, а в силу ст. 2.9 КоАП РФ если деяние, совершенное лицом, признано малозначительным, он освобождается от административной ответственности (с вынесением замечания).

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1579/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.



Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1578/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую мотивированную оценку.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1570/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1549/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1470/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено, что, управляя транспортным средством, виновный не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1444/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1332/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено, что, управляя транспортным средством, виновный не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9550 Требования о возмещении истцу материального ущерба, причиненного его автомобилю вследствие падения на него дерева, и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт ненадлежащего содержания домоуправляющей компанией зеленых насаждений, расположенных на придворовой территории, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9491 Требование о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения агентом обязательств по оспариваемому договору подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9484/2010 В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как факт несоответствия действительности оспариваемых сведений не подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9483/2010 В удовлетворении требования об освобождении от уплаты транспортного налога отказано правомерно, так как основанием для пересчета транспортного налога является только подлинник справки об угоне, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, выданной органами внутренних дел, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств; факт предоставления истицей справки о нахождении принадлежащего ей транспортного средства в розыске в материалы дела не представлено.



Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9479 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом по договору добровольного страхования автотранспортных средств, удовлетворено, так как факт наступления страхового случая, факт наличия ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и факт выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9351-2010 Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение Пермского краевого суда от 26.10.2010 по делу N 33-9280-2010 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Воронежского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5802 Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3184/2010 Решение районного суда о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменений, поскольку факт изменения организационных или технологических условий труда на предприятии, которые делают невозможным сохранение определенных сторонами условия трудового договора, не нашел своего подтверждения.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3162/2010 Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение о сносе, предоставляет другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма выселяемым гражданам.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2010 по делу N 33-3161/2010 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма и не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20784 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработного отказано правомерно, так как истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства, следовательно, в настоящее время у него не имеется препятствий в регистрации его в качестве безработного по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20626 Вопрос по делу о взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не вручены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, лицам, участвующим в деле.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20561 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, так как, возвращая исковое заявление, судья допустил спор о подсудности между судами, что противоречит требованиям статьи 33 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20551 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в указанный период истец работал в должностях, дающих право на включение его в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19236 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок в установленном законом порядке за домовладением не закреплялся и истцу, а ранее его матери, не предоставлялся, его границы как часть земельного участка в установленном законом порядке не определялись и не утверждались.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18993 В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенные ворота на земельном участке, освободить проезд по указанному земельному участку и не чинить препятствий в пользовании дорогой отказано, так как спорные ворота возведены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, права истца в пользовании арендованным земельным участком, а также принадлежащим ему участком возведением данных ворот за пределами этого участка не нарушаются.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-17782 Дело о взыскании денежных средств, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев дело без участия ответчика, который не был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, нарушил его процессуальные права, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, дать объяснения по существу заявленных требований, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14618/2010 Учет сведений о застрахованном лице осуществляется на основании данных, поступающих от работодателя. При отсутствии сведений от работодателя о том, что тот или иной период деятельности подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, оснований для возложения на учреждение Пенсионного фонда РФ обязанности по включению таких периодов в специальный стаж не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14614 Решение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцам на праве собственности квартиры, отменено, так как судом не установлено, оказывались ли товариществом собственников жилья услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, и является ли причиненный истцам ущерб следствием недостатков оказанной им услуги либо иных причин, а взыскивая компенсацию морального вреда, суд не мотивировал причины, по которым посчитал данные требования доказанными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14607/2010 Если трудовые обязанности работника не связаны с непосредственным обслуживанием денежных или товарных ценностей, а работодателем при увольнении данного сотрудника не соблюдена процедура, предусмотренная ст. 193 Трудового кодекса РФ, то приказ об увольнении работника на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконен. Принятие на должность заявителя другого сотрудника действующим трудовым законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в восстановлении на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14606/2010 Если судом при рассмотрении иска о расторжении договора об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиру не привлечен к участию в деле гражданин, который на основании вступившего в законную силу решения суда является собственником спорной квартиры, то постановленное судебное решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14604/2010 Проживание ответчика (нанимателя жилого помещения) за пределами Российской Федерации не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку отсутствие ответчика, обусловленное необходимостью ухода за престарелой матерью, носит временный характер и он не отказывался от прав нанимателя спорной квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14598 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не являющихся его сторонами. Поскольку истец не состоял в договорных отношениях с ответчиком, то у последнего не возникает обязательств по передаче квартиры после сдачи дома в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14592/2010 Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, в соответствии с частью 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ составляет два года. Пропуск данного срока истцом, являющимся наследником страхователя, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14579/2010 Непредставление допустимых и достаточных доказательств наличия у дарителя (заявителя) на момент заключения договора дарения доли квартиры тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался одаряемый (ответчик), то есть кабальности сделки, либо обмана со стороны одаряемого, а также того, что данный договор прикрывал договор залога в обеспечение возврата взятых истцом у ответчика в долг денежных средств, является основанием для отказа в признании договора дарения недействительной сделкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14577/2010 Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца. Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) не подлежит удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела задолженность погашена, платежи вносятся согласно графику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14575/10 Если произведенной ответчиком перепланировкой комнат в коммунальной квартире нарушаются права заявителя, которому вступившим в законную силу решением суда определена в пользование одна из комнат, решение межведомственной комиссии об утверждении проведенной перепланировки признается незаконным, а сама перепланировка в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ - самовольной, ввиду чего суд правомерно обязал ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14571/2010 Жалоба юридического лица (товарищества собственников жилья) в соответствии с требованиями Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не является основанием для проведения внеплановой выездной проверки. Действующее законодательство не содержит требований о том, что отказ прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки должен быть мотивирован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14558/2010 Иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилой площадью в общежитии, снятии с регистрационного учета не удовлетворен, так как неисполнение истцом, длительное время не оспаривающим права ответчиков на пользование общежитием, обязанности по надлежащему оформлению прав граждан на занятие жилого помещения в общежитии, не может быть вменено в вину ответчикам и положено в основу ограничения их жилищных прав при отсутствии сведений об обеспечении со стороны истца иным жильем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-14535/2010 Прекращение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения в связи с незаключением сторонами основного договора в течение года с момента заключения предварительного договора, который не позволяет определить иной срок для заключения основной сделки, в соответствии с положениями ст. 429 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика, выступающего со стороны продавца в пользу покупателя денежной суммы, переданной в качестве обеспечительного платежа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 33-12901/2010 Неполучение заявителем, являющимся инвалидом II группы вследствие хронического заболевания, по вине ответчиков жизненно необходимых ему лекарственных препаратов, повлекшее за собой физические страдания и нравственные переживания, связанные с беспокойством за свою жизнь и здоровье, в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 26.10.2010 N 22-3341 Об изменении приговора по делу в части присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию, поскольку суд ошибочно указал на применение частичного сложения наказаний.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 26.10.2010 по делу N 22-1428-2010 Приговор по делу о совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку судом не была признана явка с повинной обвиняемого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14597 Заработная плата, выплаченная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14591 Исковое заявление прокурора, поданное в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту интересов гражданина о выселении ответчиков из незаконно занимаемого жилого помещения (комнаты) в коммунальной квартире удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу решениями суда ответчикам отказано в предоставлении освободившейся комнаты, установлено право заявителя на спорное жилое помещение, а ответчики обязаны не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14587 Проведение потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицом самостоятельной оценки ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству, законодательно не запрещено, не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба и не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14582 Установка владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, съемных ограждений на проезжей части, прилегающей к дому, подлежит признанию незаконной, нарушающей права собственников жилых помещений на беспрепятственное пользование проезжей частью в силу норм статьи 262 ГК РФ, пункта 12 статьи 85 ЗК РФ, Правил дорожного движения РФ, предусматривающих запрет на загораживание дорог, установку на них технических средств, оставление предметов, создающих помехи для движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2010 N 14543 Если страхователь - причинитель вреда не выразил намерений лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложено на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, ввиду чего неявка участников аварии в суд не может расцениваться как согласие лично возместить причиненный ущерб.

Постановление Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N А-209/2009 Совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 даже при отсутствии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 25.10.2010 по делу N 7-680/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2795/10 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании сведений из ОГИБДД о составленном в отношении него протоколе.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2792/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2790/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2788/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку отстранение ответчика от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование производились в присутствии понятых, подписями которых в соответствующих протоколах удостоверено совершение названных процессуальных действий.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2787/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2776/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2775/10 Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, а потому несоблюдение изложенных в них запретов и предписаний, равно как невыполнение предусмотренных приложениями требований дорожных знаков и дорожной разметки, является нарушением ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2750/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2662/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 25.10.2010 N 4-а-128/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку со дня исполнения предыдущего постановления о назначении наказания не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2568/2010 Дело о возмещении морального и материального вреда, выразившегося в потере трудового заработка в связи с незаконным нахождением истца в ШИЗО, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы данные о заработке истца, не выяснено, в каком размере истцу была бы начислена заработная плата, если бы он вышел по своему графику на работу в то время, когда он находился в ШИЗО, не проверен расчет заработной платы, представленный истцом.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2565/2010 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, среднего заработка и компенсации морального вреда отказано в части взыскания среднего заработка, поскольку истцом не представлено доказательств того, что внесение в трудовую книжку неправильной даты приема на работу создавало препятствие в его трудоустройстве.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2521/2010 Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по существу спора: суд правильно взыскал с ответчика проценты за период неправомерного пользования денежными средствами истицы и отказал во взыскании неустойки и штрафных санкций.

Определение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-2476/2010 Дело по иску об устранении забора, возведенного на спорном земельном участке, направлено на новое рассмотрение, поскольку установление причин наложения границ земельных участков должно явиться результатом судебной проверки и исследования, так как имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14510/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на принадлежащий заявителю автомобиль, удовлетворен, так как в силу регионального законодательства к вопросам местного значения относится организация учета зеленых насаждений внутриквартального озеленения на территории муниципального образования, а согласно схеме по разграничению зеленых насаждений общего пользования и зеленых насаждений внутриквартального озеленения участок, на котором произошло падение дерева, относится к ведению ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14491/2010 Дело о взыскании убытков в виде расходов по вынужденному найму жилого помещения, возникших у истца в связи с препятствованием ответчиком вселению в жилое помещение, предоставленное истцу по договору социального найма, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинник либо надлежащим образом заверенная копия договора аренды квартиры и документы, подтверждающие внесение истцом соответствующих платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14488 В согласовании проведения внеплановой выездной проверки органами Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя прокурором отказано правомерно, поскольку обращение гражданина с просьбой о проведении проверки в связи с нарушением условий хранения мяса не содержит оснований для ее проведения, в частности сведений о фактах возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14484/2010 Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик не исполнил обязательств, установленных договором.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14483 Публичные высказывания в адрес истца не являются оскорбительными, а содержат субъективное суждение ответчика и не могут расцениваться как основание для возмещения морального вреда с учетом положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14482 Приобретение заявителем на основании договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире и чинение ответчиком (продавцом данной комнаты) препятствий во вселении, проживании и пользовании собственником купленным жилым помещением, что подтверждено в ходе судебного заседания, являются основанием для удовлетворения иска о вселении и обязании ответчика не чинить препятствия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14479 Помещение, предназначенное для размещения и обслуживания оборудования дома, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Так как суд не установил функциональное назначение спорного помещения, его правовой режим и момент перехода имущества в собственность города, дело о признании государственной регистрации права государственной собственности города и инвестиционного договора на переоборудование чердачного помещения недействительными направлено на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14476 Несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является основанием для взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины по требованию страхователя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 33-14151 Несоблюдение застройщиком планового срока сдачи дома в эксплуатацию является нарушением условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома и влечет его расторжение.

Решение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 21-106/2010 Изменение постановления в части привлечения к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, а не по части 1 ст. 7.1 КоАП РФ правомерно, поскольку данная статья частей не содержит, а самовольное занятие и использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Решение Липецкого областного суда от 25.10.2010 по делу N 21-103-2010 Постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, поскольку нарушены правила хозяйственно-бытового водоснабжения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14537 Длительное отключение товариществом собственников жилья электрической энергии в квартире ввиду наличия задолженности у истца незаконно, так как договор энергоснабжения был заключен истцом с энергоснабжающей организацией, и у товарищества не имелось оснований для отключения энергии. Поскольку отключение энергии в квартире, оборудованной электрической плитой, привело к невозможности приготовления пищи и использования электроприборов, товарищество выплачивает истцу компенсацию морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14485 Непредставление подрядчиком доказательств, подтверждающих окончательное выполнение предусмотренных договором работ и их сдачу заказчику либо уклонение заказчика от приемки выполненных работ и подписания акта приемки-сдачи, свидетельствует о правомерности отказа заказчика от исполнения договора и требования заказчика о взыскании уплаченного аванса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2010 N 14390 Невыполнение покупателем существенных условий договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем нежилым зданием - неосуществление сноса нежилого одноэтажного здания в установленный договором срок в соответствии с положениями статей 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска продавца о взыскании штрафа в процентном размере от цены сделки.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2948/10 Требования о привлечении лица к ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2863/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, удовлетворено правомерно, так как излучаемые световыми приборами огни явно не соответствуют установленным требованиям, кроме того, можно сделать вывод об осведомленности лица о данном обстоятельстве.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2846/10 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о невыполнении судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2837/10 Требование о признании виновным в совершении правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в схеме нарушения указаний на некоторые сведения не может служить основанием для отмены судебного акта, так как составление схемы законом не регламентировано, отсутствие в ней некоторых сведений не ставит под сомнение достоверность схемы ввиду оценки ее на предмет достоверности в совокупности с другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2835/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, а отсутствие определения мирового судьи о назначении рассмотрения дела на законность вынесенного судебного акта не влияет.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2782/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения и фотоснимками.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-277310 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку неучастие в составлении схемы ДТП не является основанием для признания заявителя жалобы невиновным, а события правонарушения недоказанным, так как нормами КоАП РФ порядок составления схем места нарушения ПДД не регламентирован.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2771/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2765/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела документами.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2764/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2761/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2756/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом о правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2678/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1681/10 Представленные суду вместе с надзорной жалобой не заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие постановку на миграционный учет иностранного гражданина, без их оригиналов не могут служить основанием для отмены постановления суда, признавшего лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1651/10 Водитель, выехавший в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ несет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а-1522/10 Выезд на дорогу в нарушение требований дорожных знаков "Въезд запрещен" и "Дорога с односторонним движением", произведение разворота в зоне действия данных знаков и осуществление движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1453/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждена доказательствами, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1392/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, показаниями понятого и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2010 N 4а 1658/10 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44у-54-2010 Надзорная жалоба о пересмотре срока назначенного наказания удовлетворена, поскольку при назначении наказания судом в должной мере не принято во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы, неоднократно указывавшего на отсутствие претензий к осужденному и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 N 44у-52-2010 Приговор изменен: снижен срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденному было снижено назначенное по предыдущему приговору наказание.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 22.10.2010 N 44у-47/2010 Предусмотренный статьей 86 Уголовного кодекса РФ трехлетний срок погашения судимости в отношении лица, осужденного к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, подлежит исчислению с момента условно-досрочного освобождения осужденного. Погашеная судимость не подлежит указанию во вводной части обжалуемого приговора и учету при решении вопроса о наличии рецидива преступлений и назначении осужденному наказания.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 22.10.2010 N 44у-46/2010 В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-у-53/2010 Наказание по приговору о совершении грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а также о совершении кражи изменено, так как осужденному было снижено наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-у-51/2010 Дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части постановления суд не назначил наказание по пересмотренной статье, указав лишь окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.10.2010 по делу N 44-у-50-2010 Судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на судебную защиту, поэтому кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановление Рязанского областного суда от 22.10.2010 N 4-а-131/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия заявителя по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического прибора измерения.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N 33-3158/2010 Решение районного суда о признании незаконным отказа в предоставлении налогового имущественного вычета в связи с покупкой недвижимости (квартиры) оставлено без изменений, поскольку имелись основания для предоставления истице испрашиваемого налогового вычета, представленных документов достаточно для его получения, взаимозависимости лиц, совершивших сделку купли-продажи квартиры, не установлено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N 33-3148/2010 Лицо, замещавшее государственную должность, имеет право на единовременное поощрение при оставлении данной должности в результате увольнения, в том числе в связи с выходом на трудовую пенсию.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N 33-3133/2010 Решение о взыскании материального ущерба оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт повреждения имущества в результате залития по вине ответчицы, ее возражения, в частности, об отсутствии вины и возможных залитиях не по ее вине, не подтверждены доказательствами.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 22.10.2010 N 2-743/2010 Действия начальника квартирно-эксплуатационной части, связанные с отказом включить жену заявителя в состав членов его семьи для получения жилого помещения, являются незаконными, в связи с отсутствием на это полномочий.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2845/10 При назначении административного наказания суд учитывает факт наличия смягчающих обстоятельств, в частности наличие у виновного лица несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2774/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства, удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами виновности заявителя жалобы в нарушении требований ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2705/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а срок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44у-302/2010 Приговор суда по делу о разбое и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть последнего, изменен в части исключения из материалов дела протоколов предъявления лиц для опознания, как недопустимых доказательств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44у-299/2010 Приговор по делу о мошенничестве, вымогательстве и краже изменен в части освобождения осужденного от наказания, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, ввиду того что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности по которым в силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ заканчивается по истечении двух лет со дня их совершения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-73 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение для проверки наличия оснований для назначения повторной судебной почерковедческой экспертизы имеющейся в оспариваемом договоре подписи поручителя.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-72 Требование о признании права собственности на гараж удовлетворено правомерно, так как тот факт, что данный гараж является самовольной постройкой, материалами дела не подтвержден.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44-г-71 В удовлетворении требования о взыскании платы за хранение автотранспортного средства отказано, поскольку решением мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции было нарушено право ответчика на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему имуществом и денежными средствами.

Определение Верховного суда Республики Коми от 21.10.2010 N 33-6266/2010 Решение по делу о признании действий незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы с учетом индекса инфляции оставлено без изменения, поскольку совокупный размер заработной платы работника, включающий должностной оклад, стимулирующие и компенсационные выплаты, в том числе районный коэффициент и надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20486 В удовлетворении иска об обеспечении жилым помещением отказано правомерно, так как такая форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем, как предоставление за счет средств федерального бюджета субсидий на приобретение жилья, распространена на увольняемых и уволенных со службы из органов МЧС России, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20478 Иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как факт неоплаты коммунальных платежей ответчиком не оспаривался; в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако в материалах дела не содержится заявления ответчика о применении срока исковой давности; доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности завышена, не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20464 В удовлетворении иска об обязании произвести выплату ежемесячной денежной суммы и ежемесячной компенсации отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец обратился с заявлениями о выплатах только в марте, ранее с письменными заявлениями о назначении выплат не обращался, что не отрицал в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20438 В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/2 долю садового дома, реальном разделе и права пользования земельным участком отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что спорное строение объектом раздела быть не может, так как нигде не зарегистрировано, разрешение на строительство не предъявлено, поскольку не выдавалось, соответственно, приемка в эксплуатацию не производилась.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20435 Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из того, что вина ответчицы в ДТП установлена и подтверждается материалами настоящего дела и материалом об административном правонарушении, в связи с чем правомерно взыскал с ответчицы сумму ущерба от ДТП.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20433 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20425 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести ворота направлено на новое рассмотрение, так как нет данных о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела и принятии к этому предусмотренных законом мер; при рассмотрении судом вопросов об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком и снести ворота, было допущено существенное нарушение процессуальных прав ответчицы.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20372 В удовлетворении иска о внесении изменений в целевое назначение земельного участка отказано правомерно, так как целевое назначение земельного участка было изменено председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, о чем внесены изменения в кадастровый план, при этом на момент заключения договора дарения истцом не оспаривалось целевое назначение данного участка; внесения исправлений в договор требует двухстороннего волеизъявления, но одна из сторон в связи со смертью выбыла из правоотношений.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20359 Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истец является единственным наследником имущества умершего и фактически принял наследство после смерти наследодателя; в удовлетворении встречного иска о признании частично утратившим силу постановления в части передачи земельного участка отказано в связи с пропуском исковой давности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20344 В удовлетворении иска о признании предварительного договора частично недействительным правомерно отказано, так как, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, по которым возможны изменение или расторжение договора, кроме как по взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы стороны договора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20244 Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не связан со спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением вопроса об исполнении обязательства из стоимости заложенного имущества. Указанный иск носит производный характер по отношению к основному требованию, и на него не распространяются правила об исключительной подсудности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20213 В иске о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации квартиры ответчик наравне с истцом имел право пользования ею, это право не прекращено; дав согласие на приватизацию, ответчик исходил из того, что право пользования квартирой будет носить бессрочный характер, истец препятствует проживанию ответчика в квартире.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20211 Иск о признании права собственности, выделе в праве общей собственности на жилой дом в натуре удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с экспертным заключением имеется техническая возможность реального выдела доли, принадлежащей истцу, в натуре по факту пользования, не нарушая прав других совладельцев дома.

Определение Московского областного суда по делу N 33-19008 В иске о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, незаконными действий и обязании выплатить указанную пенсию отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истице была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", нормами которой предусмотрены порядок и сроки назначения пенсии, соответственно, нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на которые ссылается истица, не могут быть применены.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18682 Иск о признании необоснованным отказа, признании недействительным постановления о снятии с учета, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилья с учетом имеющихся льгот удовлетворен правомерно, так как у истца, как нетрудоспособного члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны и состоявшего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, возникло самостоятельное право на предоставление жилья за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18512 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что именно нарушение истцом п. п. 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП и, как следствие, получением им травмы в виде перелома позвонка.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18426 Требования о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца имело место по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14452 Жилищные правоотношения, регулирующие основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, не допускают правопреемства, следовательно, иск об обязании предоставить жилое помещение с характеристиками, аналогичными квартире, которую не успел получить отец заявителя как ветеран Великой Отечественной войны, не подлежит удовлетворению, так как отсутствуют основания для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и предоставления квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14447/2010 Основания отказа в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу отсутствуют в случае подачи данного заявления в установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14444/2010 Течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять с момента прекращения брака, если длительное непредъявление истцом требований к бывшему супругу о защите своего права собственности на квартиру было обусловлено договоренностью о передаче спорной квартиры сыну.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14439/2010 Отсутствие между собственником жилого помещения и управляющей организацией договорных отношений не освобождают потребителя коммунальных услуг от их оплаты, поскольку указанное действующим законодательством не предусмотрено. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14437/10 Иск о признании недействительными результатов проводимого в товариществе собственников жилья заочного голосования удовлетворен, так как нарушения требований закона и устава при проведении собрания в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания подтверждаются материалами дела, а решение по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания товарищества, принято с нарушением требований ч. 1 ст. 146 Жилищного кодекса РФ - в отсутствие кворума.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14435/10 Постоянное проживание нанимателя в спорной квартире вместе со своей супругой и детьми, являющимися собственниками квартиры, несмотря на отсутствие семейных отношений с другим сособственником (тещей), сохраняет за нанимателем право пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-14408/2010 При заключении договора страхования страхователь сообщает страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Представление страхователем ложных сведений о состоянии здоровья при заключении договора комплексного ипотечного страхования, включающего страхование жизни и здоровья, является основанием признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 33-13645/10 Решение о признании права собственности на долю квартиры и недействительным договора дарения отменено, так как судом не исследованы основания приобретения квартиры в собственность ответчика (бывшего супруга истца), влияющие на размер доли в праве общей собственности, не истребованы документы, на основании которых семье (истцу и ответчику) предоставлена квартира, и принятые к производству требования о признании заключенного ответчиками договора дарения спорной квартиры не рассмотрены по существу.

Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1892/2010 Заключение участкового уполномоченного милиции, которым была прекращена проверка по поступившему заявлению о совершенном преступлении, является процессуальным решением, которое может быть обжаловано в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1885/2010 Приговор подлежит изменению, поскольку суд, назначая наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса РФ, необоснованно исходил из редакции данной нормы, принятой позже, чем было совершено само преступление (хищение документов потерпевшей), и назначил тот вид наказания, который не был предусмотрен санкцией данной статьи, в редакции, действовавшей в момент совершения преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1877/2010 С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств дела и мнения потерпевшего суд правомерно назначил виновному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, при этом также не имеется оснований для снижения размера компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1836/2010 Наличие доказательств, подтверждающих виновность осужденного в совершении кражи, свидетельствует о наличии оснований для привлечения данного лица к уголовной ответственности за совершенное преступление. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному и с учетом данных о личности, в силу чего чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1806/2010 Установление факта собственноручного, добровольного составления осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о правомерности вынесенного судом приговора в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений служит основанием для отказа в изменении режима отбывания наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 21.10.2010 N 22-1775/2010 Совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана как самостоятельно, так и группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину является основанием для осуждения лица по части 3 статьи 159 УК РФ. Учитывая личность виновного, который ранее неоднократно судим, а также характер совершенных преступлений, наличие в его действиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 14467 Исковые требования о взыскании денежных средств в качестве необоснованного обогащения не подлежат удовлетворению, поскольку указанные заявителем денежные средства принимались ответчиком во исполнение условий заключенного договора возмездного оказания посреднических услуг, направленных на организацию подписания уполномоченными лицами акта освидетельствования участков сетей водоотведения, а следовательно, не имеется оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 14446 Наличие или отсутствие в собственности гражданина жилых помещений не влияет на объем прав при приобретении жилья в собственность в порядке приватизации. Заявитель - сотрудник милиции, занимающий жилое помещение на основании договора социального найма, не признанного недействительным, и не использовавший предоставленное положениями Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приватизацию жилого помещения, имеет право приватизировать квартиру, в которой проживает.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 14427 В иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, неустойки за просрочку исполнения требования о замене товара и убытков, причиненных продажей некачественного товара, отказано правомерно, поскольку покупатель уже воспользовался предоставленным ему правом выбора защиты нарушенного права, потребовав безвозмездного устранения недостатков товара, что продавцом было исполнено, после чего эксплуатировал автомобиль в течение года после ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 14423 Несвоевременное исполнение работодателем установленной решением суда обязанности по выплате работнику денежных средств в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ дает работнику право требовать взыскания с работодателя процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель вправе требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, которые он понес в ходе рассмотрения дела в суде.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 14414 Адвокат, назначенный судом первой инстанции в нарушение статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, не вправе представлять интересы стороны по делу, если к тому же не располагает информацией относительно позиции ответчика (покупателя) по существу иска о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества. Решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы по причине рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 14411 Обращение ответчика с заявлением о вселении в забронированное жилое помещение до истечения срока действия охранного свидетельства, выданного его матери как лицу, заключившему трудовой договор в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, с учетом сына (ответчика), свидетельствует о наличии законного права пользования жилым помещением и отсутствии оснований для признания охранного свидетельства недействующим и выселения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2010 N 13283 Пропуск заявителем (займодавцем) предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности по требованиям о взыскании денежной суммы по договору займа является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворения заявленных требований.

Сообщение Верховного суда Республики Татарстан от 21.10.2010 N 1-1-7-6/134 Вынесено судебное решение.

Постановление Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N А-207/2010 Судебные акты о признании лица виновным в совершении правонарушения оставлены без изменения, поскольку водителем не была обеспечена заблаговременность окончания перестроения в левый ряд до совершения намеченного маневра поворота, что правильно квалифицировано как нарушение пункта 8.4 ПДД РФ и, соответственно, как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 4а-789/2010 Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принятые по истечении срока давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, подлежат отмене судом надзорной инстанции как незаконные и необоснованные, а производство по делу - прекращению.

Постановление Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 4а-771/2010 Постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения сроков давности, поскольку ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении дела по месту жительства необоснованно оставлено судом без удовлетворения по тем мотивам, что мировой судья, получивший материал, не будет иметь возможности известить правонарушителя и рассмотреть дело в срок.

Постановление Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 4а-763/2010 Вступившим в законную силу решением суда постановление должностного лица о привлечении лица к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ признано незаконным ввиду отсутствия данных, подтверждающих статус лица как индивидуального предпринимателя, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, ввиду чего судебные акты, вынесенные в отношении гражданина по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также подлежат отмене.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2910/10 Требования о привлечении лица к ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2752/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом о правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 4а-1640/10 Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, следовательно, судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются законными и не подлежат отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 4а-1601/10 Заключение специалиста в совокупности с иными материалами дела не свидетельствует однозначно об отсутствии либо наличии вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и, поскольку в надзорной жалобе заявитель не просит изменить основание прекращения производства по делу, то постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности не подлежит отмене.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1600/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку утверждение заявителя о том, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства от него не поступало.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1593/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод о том, что суд необоснованно рассмотрел дело, без участия заявителя, несостоятелен, так как судом заблаговременно были приняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1592/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что суд рассмотрел дело, не допросив понятых, не может быть принята во внимание, так как только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1584/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым у него была выявлена концентрация алкоголя и установлено состояние опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 4а-1574/10 Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в суде лично телефонограммой и незаявление им ходатайства об отложении рассмотрения дела свидетельствуют об отсутствии нарушений требований статьи 25.1 КоАП РФ при вынесении судом решения о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1566/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у заявителя установлено состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1540/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а ссылка заявителя на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, является несостоятельной, поскольку его отказ был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1414/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1333/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1267/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.10.2010 по делу N 44У-76 Приговор городского суда, вынесенный заочно, отменен, поскольку осужденный задержан и в настоящее время отбывает наказание по обжалуемому приговору, то есть обстоятельства, позволившие суду рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, устранены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 44г-99/10 Дело по иску дольщика о признании права требования на квартиру и признании незаконным расторжения договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда первой инстанции отсутствует оценка доводов заявителя о незаконности расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке, а ответчиком не представлено доказательств перечисления уплаченных истцом по договору денежных средств на депозит нотариуса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 44г-98/10 Определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу и пеней отменено, поскольку суд неправильно применил специальную процессуальную норму - п. 9 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации" и не учел, что предусмотренное право взыскивать недоимки и пени в установленном НК РФ порядке налоговые органы в силу ст. 8 данного Закона реализуют через должностных лиц - руководителей, их заместителей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 44г-95/10 Невнесение работодателем в нарушение требований статьи 66 Трудового кодекса РФ записи об увольнении по собственному желанию в трудовую книжку уволенного работника является основанием для обязания работодателя внести соответствующую запись в трудовую книжку. В соответствии с положениями статьи 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 44г-94/10 Если дело об освобождении имущества от ареста по кассационной жалобе взыскателя рассмотрено судом кассационной инстанции при надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, то у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения как постановленного с нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 44г-93/10 Судья в отставке не вправе осуществлять представительство в суде по делам физических или юридических лиц (кроме случаев законного представительства) в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Нарушение указанного запрета может являться основанием прекращения отставки судьи на основании п. 7 ст. 15 РФ "О статусе судей в РФ", однако не может служить поводом к его недопуску к участию в деле в качестве представителя при условии надлежащего оформления полномочий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 44г-90/10 Истечение указанного в договоре поручительства срока в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса означает прекращение поручительства как обязательства отвечать за должника, следовательно, обращение кредитора с иском о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки после прекращения поручительства исключает возможность взыскания задолженности с поручителя.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.10.2010 по делу N 44г-55-2010 Судебный приказ мирового судьи судебного участка о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной тепловой энергии отменен, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ не разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителей надзорной жалобы.

Постановление Президиума Верховного Суда РК от 20.10.2010 N 44г-19 Дело по надзорной жалобе о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии с учетом процентов подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы по содержанию и ремонту здания общежития, представленные договоры (счет-фактуры) с ресурсоснабжающими организациями, а также бухгалтерские документы не содержат указания, какие услуги предоставлялись и какие производились работы в данном общежитии.

Постановление Липецкого областного суда от 20.10.2010 N 44А-201-2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, так как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный контроль за соблюдением земельного законодательства, правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.10.2010 по делу N 44-у-77/2010 Срок наказания за неоконченное преступление, совершенное осужденным, исчисляется по правилам части 1 статьи 62 УК РФ: при наличии смягчающего обстоятельства (явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.10.2010 по делу N 44-у-73 Приговор городского суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам изменены: учитывая, что приговором городского суда наказание назначалось по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по ранее вынесенному приговору, осужденному назначено более мягкое наказание.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2010 N 44-у-177-2010 Осужденные совершили за два приема единое преступление, состоящее в краже чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а не два самостоятельных преступления.

Постановление Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 4-а-130/10 Суд первой инстанции обоснованно признал виновным заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Постановление Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 4-а-127/10 При рассмотрении дела суд первой инстанции, исходя из имеющихся доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях начальника учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку им взималась плата за въезд транспорта на особо охраняемые территории.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5180/2010 Нарушение ответчиком прав собственника земельного участка, а именно самовольное занятие части принадлежащего истцу земельного участка, возведение на нем строений, является основанием для удовлетворения иска об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и снести хозяйственные постройки. Согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5167/2010 Неоднократные нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору, а также игнорирование досудебной претензии банка с требованием о возрасте в досрочном порядке предоставленных по договору кредитных средств в полном объеме, включая начисленные проценты, согласно положениям статей 810 и 819 Гражданского кодекса РФ являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога (жилой дом и земельный участок).

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5115/2010 Установление начальной продажной цены имущества (предмета залога), на которое обращается взыскание на основании вступившего в законную силу судебного акта, в порядке разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа изменит содержание решения суда, что противоречит статьям 202, 433 ГПК РФ, следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа в части установления начальной продажной цены заложенного имущества не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5106/2010 Подписанное прокурором исковое заявление об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома не является поданным в защиту социальных прав гражданина и подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5105/2010 В отсутствие оснований, препятствующих гражданину самостоятельно обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения управляющей компании о повышении тарифов по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, исковое заявление, подписанное прокурором, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 33-5097/2010 В удовлетворении требований о признании незаключенным протокола заседания органа управления юридического лица по наделению гражданина полномочиями учредителя отказано правомерно, поскольку решение органа управления юридического лица принимается не как при заключении учредительного договора, а в порядке статьи 53 Гражданского кодекса РФ, где требуется согласие не всех участвующих лиц, а определенного Уставом организации числа участников.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2528/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, не проживает в ней после приватизации и мены жилья, не является членом семьи собственника, не состоит с собственником ни в каких договорных отношениях по пользованию жилым помещением, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2493/2010 Государственная пошлина и расходы за проведение экспертизы правомерно взысканы в равных долях с ответчиков, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2481/2010 Дело о компенсации морального вреда, компенсации за санаторно-курортное лечение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно определен круг юридически значимых обстоятельств, характер правоотношений, возникших между сторонами, и нормы материального права, регулирующие эти правоотношения.

Определение Липецкого областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-2466/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за невыход на службу отказано правомерно, поскольку привлечение сотрудника органа внутренних дел к дежурству в целях обеспечения общественного порядка и безопасности, недопущения террористических актов, экстремистских акций, других преступлений и правонарушений в праздничный период правомерно.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1809 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку взыскатель в течение месяца со дня объявления повторных торгов по продаже спорной квартиры несостоявшимися воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой, требования законодательства, регулирующего данный вопрос, соблюдены.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1808 В удовлетворении требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии отказано правомерно, поскольку состав комиссии соответствовал установленным законом требованиям и являлся правомочным.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1807 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на дату предъявления заявителем претензии с требованием о выдаче очередного транша по кредиту у банка отсутствовала обязанность по его выдаче, поскольку сумма транша к тому моменту уменьшилась до размера ранее полученных заявителем денежных средств.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1806 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1795 Удовлетворяя исковые требования о признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетние дети после их регистрации в спорной квартире фактически в жилое помещение не вселялись и не проживали, то есть имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ признать несовершеннолетних членами семьи нанимателя спорной жилой площади.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1794 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1793 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов на лечение отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 288 ТК РФ трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1792 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчица с сыновьями выехали из квартиры истца, тем самым фактически расторгли договор безвозмездного пользования жилым помещением, вследствие чего утратили право пользования указанной квартирой.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1789 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования необоснованны, поскольку бесспорно не подтверждено, что заболевание является последствием черепно-мозговой травмы истицы, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1784 Суд пришел к обоснованному выводу об определении долей супругов равными и с учетом конкретных обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе произвел раздел совместно нажитого имущества.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1780 Суд, удовлетворяя требования о разделе совместно нажитого имущества и долга в период брака, обоснованно указал на то, что спорное имущество приобретено во время брака сторон, использовалось именно ими, бесспорных доказательств обратного в суд представлено не было.

Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1777 Истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма заработной платы, перечисленной на счет погибшего гражданина, должна причитаться им, как лицам, проживавшим совместно с наследодателем, либо вошла в наследственную массу, как невостребованная ими в течение четырех месяцев, в связи с чем подлежит разделу соответственно долям наследников в праве собственности на наследство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14386 Произведение покупателем оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) в полном объеме путем открытия безотзывных аккредитивов на имя некоторых продавцов, принятие солидарными кредиторами (продавцами) исполнения обязательства данной формой безналичного расчета, не противоречащего условиям сделки и гражданскому законодательству, свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в пользу заявителя денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14377/2010 Начисление работодателем заработной платы за вычетом подоходного налога в размере тринадцати процентов при увольнении работника свидетельствует о правильности сделанного расчета, что служит основанием для отказа в иске работнику о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14366/2010 Несвоевременное внесение заемщиком платежей по кредитному договору и не в полном объеме является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14352 Если определением суда о разъяснении способа исполнения решения, вынесенного по требованиям к военному комиссариату определенного субъекта Российской Федерации, являющемуся самостоятельным юридическим лицом, не разрешен вопрос о замене должника как стороны в исполнительном производстве в порядке статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", то судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно заменять должника на иное юридическое лицо при переезде взыскателя на новое место жительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14351 Непроживание гражданина по месту регистрации более года, отсутствие сведений о его месте нахождения, объявление данного лица в федеральный розыск как гражданина Российской Федерации, утратившего связь с родственниками, в соответствии с положениями статьи 278 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 42 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованного лица - уполномоченного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14348/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору о своевременном возврате полученной денежной суммы служит основанием для взыскания суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14339 Подписание сторонами акта приема-сдачи работ по договору подряда до окончания срока действия договора, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком, и отсутствие промежуточных актов сдачи-приема работ согласно положениям статей 421, 702 - 711 и 1102 Гражданского кодекса РФ не являются основанием для признания договора подряда незаключенным и взыскании с подрядчика неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14335 Решение об удовлетворении иска собственника жилого помещения, расположенного в доме, находящемся в ведении жилищно-строительного кооператива, членом которого заявитель не является, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка представленному кооперативом в материалы дела уведомительному письму с просьбой истца явиться для получения договора на управление многоквартирным домом, а в резолютивной части решения не отражены условия договора, на которых суд обязал ответчика его заключить.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13731 Рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, ее принятие зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя. Иная стоимость объекта оценки может быть установлена судом в случае несогласия стороны исполнительного производства с произведенной оценкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13629 Отказ работника в судебном заседании от заключения с работодателем мирового соглашения, по условиям которого ему было обеспечено трудоустройство на одну из вакантных должностей, свидетельствует об отсутствии у работника намерений на занятие этих должностей, а у суда - оснований для удовлетворения иска о восстановлении работника на работе, уволенного по сокращению штата, вследствие невыполнения работодателем обязанности по предложению работнику вакантных должностей.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1353 Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ, досрочное исполнение кредитного обязательства заемщиком зависит от волеизъявления кредитора и не может быть произведено исключительно по собственной инициативе заемщика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-1350 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности ничтожных сделок дарения, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что намерения сторон сделок дарения были направлены на возникновение правовых последствий ответчика в отношении третьих лиц, в частности его кредиторов, с целью не допустить описи и ареста имущества, и дальнейшего обращения на них взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-13174/2010 В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными. Разрешая требования об определении порядка пользования жилым помещением, суд учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников и реальную возможность совместного пользования.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1973/2010 Продление срока предварительного следствия в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, в том числе и стационарной судебно-психиатрической экспертизы, служит основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1972/2010 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей лицу, обвиняемому в совершении умышленного тяжкого преступления, оставлено без изменения ввиду невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, с учетом того, что предусмотрев в качестве меры пресечения по тяжким и особо тяжким преступлениям заключение под стражу, государство осуществляет государственную защиту прав и свобод граждан.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1970/2010 Суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку данное лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок его пребывания в Российской Федерации и временная регистрация в городе Санкт-Петербурге истекли, что свидетельствует о возможности обвиняемого скрыться от суда и продолжить преступную деятельность.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1907-10 Признательные показания осужденного о незаконном приобретении и сбыте наркотических средств, данные им в ходе предварительного расследования, суд не может положить в основу обвинительного приговора, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства другими доказательствами по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1904/2010 Ссылка в постановлении следователя о прекращении уголовного дела на заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии обвиняемого не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию данного лица, что свидетельствует о законности вынесенного следователем постановления.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1900/2010 Суд правомерно назначил осужденному наказание условно без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, поскольку он характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся, отягчающих обстоятельств не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1899-10 Если в отношении условно осужденного будет установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, назначение наказаний по совокупности преступлений не производится, а приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1855/2010 Нарушение лицом при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, является основанием признания водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Отсутствие в приговоре указания на номер и дату составления заключения эксперта не свидетельствует о порочности доказательства, если изложенные в нем выводы позволяют безошибочно идентифицировать документ, составленный специалистами и исследованный в судебном заседании.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1854-10 Неуказание в мотивировочной части приговора всех квалифицирующих признаков совершенного преступления, а также ошибочное указание инициалов отчества осужденного в резолютивной части приговора не являются основаниями для отмены вынесенного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1849/10 Оснований для снижения наказания за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения не имеется, так как при назначении наказания виновному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень осуществления преступных намерений, наличие явки с повинной, личность осужденного, наличие рецидива преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2010 N 22-1825/2010 Наличие доказательств, подтверждающих незаконный сбыт осужденным наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствует о правомерности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14384 В случае невыполнения судебным приставом-исполнителем установленной пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязанности направления копии исполнительного документа вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства суд обязывает судебного пристава-исполнителя направить в адрес должника копию исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 14380 Неисполнение эмитентом в нарушение условий решения о выпуске ценных бумаг обязательства по выплате купонного (процентного) дохода по облигациям за определенные купонные периоды является существенным нарушением договора облигационного займа и основанием для взыскания в пользу владельца облигаций суммы неполученного купонного дохода по данным ценным бумагам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 13892 В соответствии со статьей 279 Трудового кодекса РФ в случае досрочного прекращения трудового договора уполномоченным органом юридического лица с руководителем организации уволенному лицу как не заинтересованному в принятии такого решения выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором. Трудовой договор не может быть признан недействительным, поскольку к трудовым отношениям неприменимы нормы гражданского законодательства.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2010 г. (26)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.10.2010)

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2010 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.10.2010)

Постановление Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N А-211-2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водителем совершено правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Липецкого областного суда от 19.10.2010 N А-205/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водитель не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-467/2010 Определение городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления этого же суда о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ подлежит отмене, так как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебное постановление правомочен рассматривать судья областного суда, которому подведомственно рассмотрение жалобы по существу, а не суда, постановившего обжалуемый акт.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-461/2010 Непредставление перевозчиком доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-458/2010 Неправильный выбор водителем автомобиля скорости движения и дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, повлекший столкновение и причинение легкого вреда здоровью потерпевших, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-455/2010 Несоблюдение подрядной организацией требований законодательства о пожарной безопасности при сооружении энергетических блоков на атомной энергетической станции является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-453/2010 Убытие капитана в плавание в период ведения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.7 КоАП РФ, не рассматривается как обстоятельство, которое независимо от воли заявителя обусловило невозможность для реализации процессуальных прав, в том числе право на обжалование принятого по делу постановления суда, следовательно, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на судебное решение не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-449/2010 Непредставление заявителем доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления инспектора дорожно-патрульной службы о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления. Нахождение заявителя в отпуске не является уважительной причиной пропуска установленного законом процессуального срока.

Решение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-448/2010 Сообщение перевозчиком при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации таможенному органу недостоверных сведений о весе товара путем предоставления недействительных документов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Ленинградского областного суда от 19.10.2010 N 7-436/2010 Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда, которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержащее доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу подобной жалобы, не подлежит удовлетворению.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2760/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2758/10 Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что протокол об административном правонарушении может быть составлен лишь должностным лицом, являющимся очевидцем совершенного правонарушения, единственное требование закона - это наличие у должностного лица полномочий на составление данного документа.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2748/10 То обстоятельство, что ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в судебном решении не указано, что выезд лица на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, не является основанием для отмены судебных решений, а лишь свидетельствует об отсутствии в действиях лица названных квалифицирующих признаков.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2740/09 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2659/10 Наряду с документом, удостоверяющим личность гражданина, предусмотрен ряд документов, подтверждающих право пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, при наличии которых иностранный гражданин легально пребывает на территории РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9242/2010 В удовлетворении требований об обязании жилищно-строительного кооператива зарегистрировать и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, о понуждении производить по ним снятие показаний и расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг и о компенсации морального вреда отказано правомерно, вследствие наличия в материалах дела не оспоренного в установленном законом порядке решения общего собрания собственников жилья о том, что не следует устанавливать индивидуальные приборы учета до установки общедомового узла учета горячего и холодного водоснабжения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9210/10 В удовлетворении требований о признании ничтожной сделкой договора пожизненного содержания с иждивением, о прекращении права собственности одного из ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и на часть земельного участка, находящуюся под данным объектом, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что истец, как обладатель права собственности на долю в спорном объекте, в течение установленного законом срока не заявил требования о переводе на него прав и обязанностей покупателя спорного объекта.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9139-2010 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и о выселении их из указанного помещения, по мнению суда, заявлены обоснованно, поскольку ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, пользование помещением осуществлялось ими на основе устного договора безвозмездного пользования с истцом, впоследствии им расторгнутого.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9098 Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав частично удовлетворено, так как факт распространения ответчиком контрафактной продукции, а именно аудиовизуальных произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела. Прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечет освобождение виновного лица от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных имущественных прав правообладателя.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-9017-2010 Сам по себе факт неуплаты коммунальных услуг не является достаточным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если выезд его из жилого помещения был вынужденным, а иного жилья ответчик не приобрел.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-8872-2010 Исходя из представленных в материалы дела доказательств суд возложил на учреждение здравоохранения обязанность по перерасчету заработной платы за спорный период и выплате истцу суммы образовавшейся недоплаты.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3125/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, поскольку в спорном периоде заявитель получил доход в двух организациях и от продажи находившейся в общей долевой собственности квартиры, однако в налоговой декларации доходы не отражал, налог не уплатил.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3123/2010 Решение городского суда о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что условия труда истца в спорные периоды в качестве прораба по обслуживанию лифтов подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как работа истца была связана с обслуживанием встроенного лифтового оборудования, его осмотром, наладкой, использованием, что предусмотрено именно строительными нормами и правилами.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3121/2010 Решение городского суда об оспаривании отказа в выдаче кадастрового паспорта оставлено без изменений, поскольку оснований выдать истцу кадастровый паспорт на земельный участок той площади, которая была ошибочно указана в акте о предоставлении участка, у органа государственного кадастрового учета не имелось, так как часть участка принадлежит фонду перераспределения Администрации муниципального района.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3111/2010 Решение районного суда о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды земельного участка незаключенным земельного участка по существу оставлено без изменения, поскольку суд правильно установил, что при принятии распоряжения о предоставлении земельного участка была нарушена соответствующая процедура, предусмотренная законодательством, и государственный кадастровый учет в отношении данного земельного участка осуществлен не был.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 33-3110/2010 Решение районного суда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду незаконным, о признании договора аренды незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку при заключении договора аренды государственный кадастровый учет в отношении данного земельного участка осуществлен не был, а земельный участок, предоставленный аренду в нарушение действующего законодательства, был выделен из земель поселений государственной собственности, чем затронуты интересы Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-25995 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истцу выплачены все денежные средства в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором, и доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20257 Иск о признании права собственности на строения после произведенной реконструкции в порядке приватизации удовлетворен частично, так как реконструкция была проведена бывшим нанимателем, поэтому истцу нельзя вменить нарушение действовавшего в тот период законодательства в части неполучения разрешительной документации на проведенную реконструкцию; нарушений инженерно-технических, противопожарных, экологических и санитарных норм и правил проведенной реконструкцией не установлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20245 В удовлетворении исков о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с домом, признании права собственности на участок с домом отказано правомерно, так как при заключении оспариваемых сделок требования статей 168 и 169 ГК РФ не нарушены, выданная истцом ответчику нотариально удостоверенная доверенность с правом отчуждения участка с домом не оспорена и недействительной не признана, истица давала свое нотариально удостоверенное согласие на отчуждение участка с домом.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20229 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оплата истцу производилась за фактически отработанное время в соответствии с должностным окладом, премией, оплатой праздничных и выходных дней, а истцом не представлено достоверных доказательств привлечения его к сверхурочным работам.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20198 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелся достаточный специальный стаж работы, что в соответствии с Законом "О трудовых пенсиях в РФ" является бесспорным поводом для назначения пенсии на льготных основаниях.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20179 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор найма жилого помещения с ответчицей не заключался, в установленном порядке жилое помещение не предоставлялось, кроме того, жилищные права ответчицы не нарушены, так как ей на основании договора коммерческого найма предоставлено другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20134 В иске о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречный иск о признании договора недействительным, о возврате правоустанавливающих документов на земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании денежных средств частично удовлетворен, так как не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи участка, в связи с чем предварительный договор купли-продажи участка заключен не был.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20110 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца относительно недействительности сведений, распространенных в его адрес.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20100 Требования о признании за истцом права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку назначение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено лицам, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20093 В удовлетворении требований о признании списания денежных средств по платежному поручению в счет погашения основного долга ответчицы по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20074 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вывод суда о том, что требования истца со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ как на основание своих требований необоснованны, является правильным, поскольку данная норма применима к бывшим членам семьи собственника, прекратившим семейные отношения, каковыми ответчики не являются.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20061 Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в данном случае имеет место реализация истцом своих жилищных прав путем вселения в жилое помещение как члена семьи нанимателя с согласия нанимателя, признания лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кроме того, по прежнему месту жительства истец снят с регистрационного учета и квартира приватизирована проживающими там гражданами без его участия.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20051 В иске о признании недействительными постановлений главы администрации города, свидетельства о праве собственности, решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрационного удостоверения, об аннулировании записи в ЕГРП, о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как строительство нового жилого дома и регистрация права собственности на него были осуществлены в соответствии с требованиями действовавшего в тот период времени законодательства.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20029 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20015 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку представленные истцом сведения о заработной плате носят противоречивый характер.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20002 В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии, общего трудового стажа и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как размер трудовой пенсии истца был определен правильно, согласно нормам пенсионного законодательства, в наиболее выгодном для истца размере, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19991 Требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об осуществлении удержания переплаты дополнительного материального обеспечения удовлетворено правомерно, так как вознаграждение, получаемое истцом за выполнение обязанностей старшей по дому, нельзя расценивать как заработную плату, размер которой не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19845 Исковые требования о защите чести и достоинства, деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, при этом порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18593 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, о признании недействительным условия соглашений, касающегося размера долевого участия в строительстве помещения, отказано правомерно, поскольку истица не исполнила обязательства по полной оплате стоимости спорного жилого помещения, а подписав указанные соглашения, она тем самым согласилась со всеми изложенными в них условиями.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-18170 Дело о взыскании ущерба, причиненного от ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как размер убытков, причиненных повреждением автомобиля в ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов, при этом суду необходимо было разрешить вопрос о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и на основании полученных доказательств принять законное и обоснованное решение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-17823 В иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, согласно экспертному заключению, существенных недостатков в автомобиле не установлено и истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14319/2010 Заявитель как сотрудник подразделения организации (работодателя), находящегося в населенном пункте, приравненном к районам Крайнего Севера, при увольнении имеет право на взыскание задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за трехлетний период, предшествующий увольнению, поскольку работодателем в нарушение положений статьи 315 Трудового кодекса РФ не исполнялась обязанность по выплате заработной платы с учетом районного коэффициента и надбавок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14317/2010 Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Наличие причинной связи между действиями ответчика (предъявление обвинения в совершении преступления) и перенесенными истцом нравственными страданиями, причиненными уголовным преследованием, является основанием удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14315/10 Ответчик как собственник транспортного средства в силу статьи 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный данным автомобилем (за материальный вред, причиненный заявителю в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля), даже в отсутствие своей вины, следовательно, судом правомерно удовлетворено исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия (наезда автомобиля ответчика на припаркованный автомобиль истца).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14313/10 Иск о признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту приема-передачи не удовлетворен, поскольку в настоящее время застройщик, с которым заявитель заключил договор долевого участия в строительстве, никакими права на квартиру (объект инвестирования) не обладает ввиду прекращения участия в инвестировании строительства жилого дома, в том числе, в части спорной квартиры, и расторжения договора с основным застройщиком, с которым истец в договорных отношениях не состоит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14283/10 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих существенные нарушения ответчиком как продавцом обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения договора в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14279/10 Основания для расторжения предварительного договора купли-продажи жилого помещения и взыскания убытков по причине невыполнения продавцом срока заключения основного договора отсутствуют, поскольку срок окончания строительства объекта продлен в связи с изменением срока ввода в эксплуатацию, установленного на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга, что повлекло за собой изменение срока заключения основного договора купли-продажи жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14278 Заявитель как дольщик в силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в результате надлежащего исполнения своих обязательств по долевому участию в инвестировании строительства жилья приобретает право владения, пользования и распоряжения вновь созданным имуществом (квартирой) как результатом инвестиций, то есть приобретает право собственности на квартиру, следовательно, судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании права собственности на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14277/2010 Пропуск налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 33-14275/10 Если на момент составления и подписания завещания в пользу истца наследодатель в силу имевшегося психического расстройства не мог понимать значения своих действий и руководить ими, то согласно ст. 177 и 1131 ГК РФ данное завещание недействительно. Непредставление заявителем иных доказательств, подтверждающих право наследования по закону, является основанием для отказа в иске о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на данную долю в порядке наследования.

Определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 22-7357 Действия осужденного, выразившиеся в тайном хищении у потерпевшей имущества, обоснованно квалифицированы судом по части 1 статьи 158 УК РФ. При этом оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного инвалидности, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1405/2010 Действия осужденных переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как лица, не обладающие признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1404/2010 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу N 22-1397/2010 В удовлетворении требования об отмене приговора в отношении осужденного за совершение открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, отказано правомерно, поскольку назначенное наказание не является чрезмерно суровым, так как применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и является приближенным к минимальному.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2010 по делу N 21-213/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку Глава муниципального района в установленный срок не представил информацию в адрес антимонопольного органа и не сообщил о невозможности ее предоставления; доводы жалобы об отсутствии объективной стороны правонарушения в связи с предоставлением запрашиваемых материалов Администрацией муниципального района не являются основанием для отмены постановления, так как они представлены иным лицом и по истечении установленного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14323 Основанием отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда является пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14320 Несмотря на отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов кооператива в форме заочного голосования, данная форма собрания не противоречит действующему законодательству, ввиду чего отсутствие в уставе указания на возможность подобной формы проведения собрания само по себе не влечет признание принятых решений общего внеочередного собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14303 Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного учреждением здравоохранения в результате оказания некачественной услуги, суд не принял во внимание степень вины врача, зубного техника поликлиники, изготовившего протезы вразрез с планом протезирования, что привело к повторному курсу зубопротезирования, характер причиненных истцу физических страданий, ввиду чего решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14299 Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа, в силу чего не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14298 Лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, следовательно, заявленное поручителем, исполнившим обязательство перед кредитором, исковое заявление о взыскании денежной суммы с иного поручителя, с которым был подписан отдельный договор поручительства, правомерно не удовлетворено судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14259 Содержащийся в Налоговом кодексе перечень платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам, носит открытый характер, ввиду чего акт приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами договора перемены лиц в обязательстве по договору долевого участия в строительстве жилья, относится к документам, подтверждающим уплату денежных средств по произведенным расходам для предоставления налогового вычета согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 14252 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать досрочного возврата заемных средств, процентов и штрафных санкций. Поскольку денежные обязательства должны быть выражены в рублях, задолженность по сделке, совершенной в иностранной валюте, взыскивается в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа в размере, эквивалентном сумме задолженности в иностранной валюте.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 N 13620 Непредставление работодателем доказательств, подтверждающих грубое нарушение работником трудовых обязанностей, и несоблюдение установленного законом порядка расторжения трудового договора на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ свидетельствует о правомерности удовлетворения судом иска работника о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 19.10.2010 Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, приговор суда подлежит изменению.

Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 по делу N 7-682/2010 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2878/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения административного правонарушения, опровергающих доказательств ответчиком не представлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2877/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения указанного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-272810 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2727/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2721/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, а порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2719/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2715/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2714/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, основания для переквалификации которого отсутствуют.

Постановление Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 4а-2685/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 4а-1686/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если водитель не докажет, что выезд на полосу встречного движения совершен в состоянии крайней необходимости - во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 4а-1667/10 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное уполномоченным органом постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела, и поскольку дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, признается законным определение суда о направлении жалобы юридического лица, привлекаемого к ответственности по указанной статье, по подведомственности.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1632/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как суд, учитывая совокупность доказательств по делу, пришел к выводу об установлении вины заявителя в совершении указанного правонарушения, поэтому его доводы о том, что вина не доказана, являются несостоятельными и утверждение о том, что мотоциклом в состоянии опьянения он не управлял, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1627/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а утверждение заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, так как машина была сломана, является необоснованным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела; при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний заявителем внесено не было.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1625/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1601/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1599/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом о правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором заявитель указал, что с результатами освидетельствования согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 18.10.2010 по делу N 4а-1587/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Кассационное определение Верховного суда УР от 18.10.2010 по делу N 33-3382 В удовлетворении заявления органа в области охраны культурного наследия о признании незаконным распоряжения Правительства УР от 16.03.2009 N 171-р отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительной причины пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2506/2010 Дело по иску о проведении капитального ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, проводился ли ранее капитальный ремонт жилого многоквартирного дома, где находится квартира истицы в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, следует дать надлежащую оценку акту обследования помещения межведомственной комиссии на предмет соответствия данных, изложенных в нем, Положению о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2455/2010 Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2437/2010 В удовлетворении требования об изменении даты увольнения и обязании ответчика внести соответствующие изменения в трудовую книжку отказано, так как истцом не оспаривалась законность приказа об увольнении по п. "д" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с нарушением условий контракта, и, соответственно, основания для распространения на спорные правоотношения порядка увольнения, предусмотренного при увольнении сотрудника по собственному желанию, отсутствуют.

Определение Липецкого областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-2410/2010 Дело по иску о признании регистрации права собственности на земельный участок недействительной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил, имелись ли сведения об участке в документах кадастрового учета на момент принятия истцами наследства, действительно ли этот земельный участок был разделен дорогой, предусматривало ли земельное законодательство на момент проведения истцами межевания земельного участка его постановку на учет как единого земельного участка, разделенного дорогой, имеется ли возможность определения границ и площади фактического землепользования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14232 Несмотря на незаконность действий застройщика по расторжению с заявителями (дольщиками) договоров о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома в одностороннем порядке, расторжение которых возможно только по решению суда, иск о признании расторжения договоров незаконным и признании договоров действующими не удовлетворен, поскольку ответчик в настоящее время не является собственником объектов инвестирования (квартир), на которые претендуют истцы, и предмет договора отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14220/2010 Выезд нанимателя (ответчика) из жилого помещения в добровольном порядке после расторжения брака с заявителем и проживание в настоящее время за пределами Российской Федерации вместе с новой семьей являются основанием для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14208 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих причинение убытков, равных сумме задатка, переданного третьим лицом истцу в обеспечение исполнения предварительного договора купли-продажи земельного участка, в результате неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, является основанием для отказа в возмещении ущерба вследствие неисполнения агентом обязательств по сбору и подготовке необходимой документации по земельному участку, который принципал был намерен продать.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14207/2010 Требование о признании права собственности на доли в праве общей собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцы оплатили оговоренную договором купли-продажи, составленным до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", стоимость квартиры, в которую в последующем вселились, проживали и оплачивали коммунальные платежи и налоги, но не зарегистрировали право собственности на имущество ввиду юридической неграмотности и смерти продавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14186 Иск о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен судом, поскольку получение заявителем травмы в результате падения в канализационный колодец произошло в результате недобросовестного исполнения обязанностей ответчиком, на балансе которого находится сеть инженерных уличных коммуникаций, и непринятия достаточных мер для предотвращения несчастных случаев, то есть между бездействием ответчика и причинением заявителю физических и нравственных страданий имеется причинно-следственная связь.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14183 Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему кооперативом, приобретает право собственности на данное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14182 Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в результате неисполнения заемщиком требования банка о заключении договора ипотеки на долю в праве собственности на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку данная доля принадлежит несовершеннолетнему лицу, не являющемуся заемщиком по кредитному договору, и в силу чего не подлежит обременению в виде ипотеки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14180/2010 За военнослужащим ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено право на повторное заселение жилого помещения (квартиры), ранее занимаемого иными военнослужащими и членами их семей и освободившихся вследствие их выезда, при этом реализация права не ставится в зависимость от принадлежности данной квартиры, в частности, к жилищному фонду субъекта Российской Федерации, или от того, поставлен ли заявитель администрацией муниципального образования на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилых условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14177/2010 Действующим законодательством работнику не предоставлено право на одностороннее аннулирование соглашения о прекращении трудового договора. Поскольку статья 78 Трудового кодекса РФ не содержит требования о письменном оформлении соглашения, то оформление службой персонала работодателя соглашения сторон посредством проставления на заявлении работника резолюции руководителя организации (этот документ рассматривается как соглашение сторон) не противоречит действующему трудовому законодательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2010 N 33-14176 Стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление Липецкого областного суда от 15.10.2010 по делу N А-215/2010 Совершение выезда на встречную полосу движения, сопряженного с обгоном движущегося впереди транспортного средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 15.10.2010 N А-204-2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водитель совершил правонарушение: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2840/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2830/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя жалобы подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста паров выдыхаемого воздуха.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2817/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт того, что вменяемое административное правонарушение совершено ответчиком.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2798/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования удовлетворены правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также свидетельскими показаниями.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2724/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения установлен, достоверность и допустимость представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2723/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2706/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела достоверными и бесспорными доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2699/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2692/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2691/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2684/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2682/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено совершение ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 4а-2681/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1562/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается материалами дела, его утверждение о том, что протокол об административном правонарушении и схема к нему не соответствуют требованиям закона и содержат неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1559/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а утверждение заявителя о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, содержит неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1539/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.10.2010 по делу N 4а-1538/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а-1417/10 Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела производится с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, следовательно, извещение лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по мобильному телефону не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и не влечет отмену принятого решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а 1613/10 Неуказание номера дома в акте освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения не расценивается как существенный недостаток документа и не влечет признание его ненадлежащим доказательством, если из материалов административного дела усматривается, что во всех процессуальных документах указано одно и то же место их составления с указанием всех необходимых данных.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2010 N 4а 1492/10 Постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения РФ либо требование дорожного знака или дорожной разметки нарушил водитель, признается незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-4522 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44у-4327 Суд при вынесении постановления об отмене условного осуждения не проверил факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-313/10 Дело об оспаривании действий должностного лица отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса передано на новое рассмотрение, так как суд ошибочно посчитал, что в жалобе не указывается на конкретные действия должностного лица, затрагивающие права заявителя. Что касается не приложенных к жалобе копий заявлений о преступлениях, то суд не учел, что законом не предусмотрено предоставление каких-либо дополнительных материалов, кроме самой жалобы.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-310/10 Приговор по делу о краже изменен: назначенное осужденному наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом его осуждения по более раннему приговору суда смягчено, так как к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-309/10 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-308/10 Дело о разбое и вымогательстве направлено на новое судебное разбирательство, так как в ходе судебного разбирательства личность осужденного была установлена неправильно.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-307/10 Судебные акты по делу о разбое, похищении у гражданина важного личного документа, покушении на незаконный сбыт официальных документов изменены: по совокупности преступлений наказание в виде штрафа назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, так как из приговора следует, что по совокупности преступлений назначенное осужденному наказание определено путем частичного сложения, однако при назначении наказания в виде штрафа суд применил принцип полного сложения наказаний.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-306/10 Судебные акты изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); действия осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996); в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 202 УК РФ уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-301/10 Судебные акты по делу о пособничестве в совершении кражи изменены: исключено из осуждения указание на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" и снижено назначенное наказание одному из осужденных, поскольку действия осужденных, связанные с кражей имущества потерпевших, ошибочно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору; исключена из квалификации действий второго осужденного ссылка на ч. 2 ст. 33 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-292/10 По смыслу закона не отбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию за вновь совершенное преступление только в том случае, если указанное преступление совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44у-291/10 Судебные акты по уголовным делам о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как достаточных данных, указывающих на сбыт осужденными специально приобретенных для распространения наркотических средств органами следствия и судом получено не было.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-185 Дело в части вселения несовершеннолетнего ребенка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя встречный иск и вселяя ребенка, не учел требований семейного законодательства РФ, определяющего, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних устанавливается соглашением родителей.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-184 Дело о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязании принять на учет для получения жилого помещения во внеочередном порядке направлено на новое рассмотрение, так как суд установил факт проживания истца в субъекте РФ, а вопрос о его проживании по месту жительства в данном субъекте на законных основаниях судом не разрешался.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-175 Материал о взыскании материальной помощи к отпуску и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда, так как, возвращая иск, суд пришел к выводу, что дело неподсудно данному суду, но с выводом суда согласиться нельзя, поскольку при обращении в суд истица указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, а именно работает по трудовому договору, в соответствии с которым местом исполнения данного договора является г. Москва.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.10.2010 по делу N 44г-174 Дело о взыскании налога и налоговых санкций направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчицы, которая не была надлежащим образом извещена о слушании дела в суде кассационной инстанции и тем самым лишена возможности давать объяснения по своей кассационной жалобе, что предусмотрено ст. 357 ГПК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.10.2010 по делу N 44-у-4484 Сам по себе размер причиненного ущерба не является достаточным для признания вреда существенным.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 33-3090/2010 Решение городского суда о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным оставлено без изменения, поскольку факт нарушения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование заемными средствами со стороны заемщика установлен, оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 33-3069/2010 Решение городского суда об обязании произвести расчет оплаты за поданную электрическую энергию оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно признал незаконным требование предоставить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 21-211/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлено без изменения, поскольку дорожный мастер нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте проезжей части автодороги, а именно, допустил отсутствие дорожных знаков в соответствии с утвержденной схемой.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N 21-208/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда оставлено без изменения, поскольку привлеченное к ответственности лицо издало приказ о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска продолжительностью менее установленной графиком отпусков, изменения в который не вносились, независимо от ликвидации организации, так как отпуск предоставляется за отработанный год, а не месяцы.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.10.2010 N 2-711/2010 Военнослужащим, уволенным с военной службы, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части. Поскольку заявитель на сегодняшний день из списков личного состава не исключен, действия должностного лица признаны неправомерными.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2833/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены документально.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2832/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя жалобы документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2690/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2689/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2669/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия в действиях лица состава правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 по делу N 4а-2655/10 Дело о привлечении к ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП направлено на новое рассмотрение, так как позиция ответчика и его защитника должным образом судом не проверена, меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела не приняты.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 4а-1628/10 Наличие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о месте и времени судебного заседания свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1580/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а поскольку заявитель был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему обоснованно было проведено медицинское освидетельствование, установившее состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1565/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как вина заявительницы подтверждается материалами дела, а указанная в жалобе невыдача копии акта медицинского освидетельствования не может быть признана существенными нарушением, поскольку заявительница с результатами медицинского освидетельствования была ознакомлена, копии всех протоколов на руки получила, употребление спиртных напитков не отрицала.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1563/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1561/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а указанные в жалобе заявителя нарушения не влияют на существо совершенного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1560/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку судами дана неверная оценка происшедшего ДТП, суд принял за основу только показания одного из свидетелей и не учел при этом имеющиеся в них противоречия.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1552/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1551/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1548/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1547/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1543/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 4а-1541/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 4а-1537/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до момента вступления в законную силу постановления о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ свидетельствует о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 14.10.2010 N 44а-275/2010 Решение по делу об административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку доводы на то, что не был продлен срок проведения административного расследования, не было извещения о месте и времени составления протокола, месте и времени рассмотрения жалобы не подтвердились.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1020-2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1018 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 44а-1008-2010 Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия заявителя не является нарушением требований статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей принимались меры к его надлежащему извещению о явке в суд.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9111 Само по себе нахождение сарая в трех метрах от земельного участка ответчика не порождает у последнего права собственности на него, в связи с чем зарегистрированное право собственности на спорную хозяйственную постройку признано незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9102 Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-9088 Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законодательством, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-8992 Ликвидация сельского общеобразовательного учреждения допускается только с согласия схода жителей населенных пунктов, обслуживаемых данным учреждением.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-8981 Поскольку работодатель истца свои обязанности по своевременной выдаче или высылке по почте трудовой книжки не выполнил, суд обоснованно взыскал с ответчика заработную плату за задержку выдачи истцу трудовой книжки за спорный период.

Определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2010 N 33-6027/2010 Решение по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку заявленные истцом суммы не входят в объем ответственности страховщика по обязательному личному страхованию пассажиров железнодорожного транспорта.

Определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2010 N 33-6026/2010 Решение по делу об отмене дисциплинарного взыскания отменено, поскольку допущенное нарушение трудовой дисциплины является существенным, связано с неоднократным неисполнением указаний работодателя, сделанных в интересах работников предприятия.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5061/2010 Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями работника, связанными с недобросовестным хранением денежных средств (нарушением норм хранения наличных денег), и причинением ущерба работодателю ввиду хищения неустановленным лицом инкассаторского мешка с денежной наличностью является основанием для взыскания суммы ущерба с виновного работника, заключившего при приеме на работу договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5049/2010 Материально ответственный работник почтовой связи, причинивший ущерб работодателю в виде незаконной выдачи денежных средств при исполнении трудовых обязанностей по осуществлению операций по зачислению и выплате пенсий, обязан возместить сумму ущерба в полном размере.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5046/2010 Соблюдение работодателем требований статьи 71 Трудового кодекса РФ, касающихся порядка уведомления не прошедшего испытание работника о расторжении трудового договора до истечения срока испытания, является основанием отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5044/2010 Перевод работника, находящегося в отпуске без сохранения заработной платы, на другую работу без его согласия и ознакомления с приказом и последующее увольнение за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул) без уточнения обстоятельств отсутствия истца на рабочем месте являются незаконными.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5025/2010 Нарушения, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, выявленные в лечебном учреждении в ходе прокурорской проверки, а именно недостаточный контроль за соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующего легальный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, со стороны главного врача учреждения здравоохранения свидетельствуют о правомерности приказа о применении к главному врачу дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 33-5015/2010 Неправомерное прекращение работодателем выплаты работнику ежемесячной премии, установленной трудовым договором, влечет взыскание суммы задолженности по выплате премии. При нарушении работодателем установленного срока выплаты причитающихся сумм работнику при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19946 В удовлетворении иска о признании права требования на квартиру, передаче квартиры, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, признании действительным договора уступки права требования на квартиру, договора долевого участия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как право собственности на квартиру у ответчика возникло на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19943 Требования о включении в специальный трудовой стаж заявителя периодов его работы удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в уполномоченный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости у него имелся достаточный специальный стаж работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, что в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" является бесспорным поводом для назначения ему пенсии на льготных основаниях.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19921 В удовлетворении заявления об признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку ответчик, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, наложил арест на здание магазина, объявил запрет должнику на совершение любых действий по отчуждению вышеуказанного имущества, обязал регистрирующий орган производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного выше имущества.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19891 Дело о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции в нарушение положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ, ч. 3 ст. 40 ГПК РФ не привлек к участию в деле в качестве соответчика второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19878/2010 Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как вывод суда об отсутствии оснований к ограничению жилищных прав истцов и отказа им в заключении договора социального найма жилого помещения является обоснованным и аргументированным.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19877 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков на другое постоянное место жительства и их добровольного отказа от своих прав на жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19876/2010 Требования о начислении и выплате премии, начислении и выплате выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невыполнение распоряжения руководителя не повлекло каких-либо тяжких последствий для ответчика и не привело к срыву производственного задания.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19854 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как помещение было предоставлено ответчикам на законных основаниях, они зарегистрированы в нем, с ними заключены договоры найма, открыт финансовый лицевой счет, что свидетельствует о том, что фактически был заключен договор социального найма помещения, тот факт, что их проживание носит периодический характер, не может являться основанием для признания не приобретшими права пользования помещением.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19841 Иск о разделе земельного участка в соответствии с вариантом N 2 дополнительного заключения эксперта и встречный иск о разделе земельного участка в соответствии с вариантом N 3 удовлетворены частично правомерно, так как, разрешая данный спор и произведя раздел земельного участка по варианту N 5 экспертного заключения, суд обоснованно исходил из того, что данный вариант является наиболее целесообразным с точки зрения пользования каждого из собственников, с минимальными затратами.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19833 Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица зарегистрирована и проживает в спорном помещении не по договору найма помещений в здании общежития, а по договору социального найма жилых помещений, что в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в РФ дает ей право на приватизацию спорного жилья.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19821 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19818 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорная квартира по решению суда передана в собственность истца, обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, не установлено.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19806 Вопрос об индексации взысканной по решению суда суммы, поступившей на расчетный счет, направлен на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть судебного акта первой инстанции не содержит расчетов подлежащей взысканию в счет индексации суммы, равно как не содержит выводов о несогласии с представленным заявителем расчетом, что не соответствует требованиям ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19788 В удовлетворении исковых требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку выявленные в автомобиле истца недостатки производственного характера не являются существенными, поскольку могут быть устранены с соразмерными расходами и затратами времени.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19777 Исковые требования о возмещении расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате указанной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19767 В иске о выделе доли в жилом помещении и выплате денежной компенсации отказано правомерно, так как ответчица требований о выделе принадлежащей ей доли в квартире не заявляла, согласия на получение за нее денежной компенсации не давала, доля не является незначительной. Кроме того, ответчица имеет интерес в пользовании спорной квартирой, она намерена использовать квартиру по назначению.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19762/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом отказано правомерно, так как факт того, что ответчик заключает договоры с потенциальными инвесторами строящегося дома, не может являться основанием для удовлетворения заявления истца, поскольку не свидетельствует о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19753 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как возражения ответчика по иску о том, что он не получал денежных средств за продажу квартиры, не имеют правового значения, поскольку ответчик договор купли-продажи квартиры не оспаривает, этот договор в установленном действующим законодательством порядке недействительным не признан.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19747/2010 Вопрос об обеспечении исковых требований в виде ареста автомобиля направлен на новое рассмотрение в тот же суд, так как суд оставил без внимания доводы истца о намерении ответчика реализовать принадлежащий ему автомобиль, что может затруднить возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в случае удовлетворения соответствующего иска.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-19726/2010 Материалы дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, так как в другой суд поступило исковое заявление о восстановлении на работе, при этом в определении не указано об ответчиках и третьих лицах, а также о наличии такого предмета спора, как взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Московского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-17631 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как заключенный между сторонами договор фактически по своей правовой природе и содержанию является договором подряда, а возникшие правоотношения на основе договора подряда на строительство жилых домов регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14163 Обязанность по возмещению причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на правах аренды, а не на собственника данного источника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14152/2010 Выплата истцом паевого взноса полностью является основанием для признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно на комнату, которая была передана ему в пользование после расторжения брака и раздела паенакопления между ним, его бывшим супругом и детьми.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14144/10 Пропуск заявителем установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока и непредставление доказательств уважительности причин пропуска данного срока являются основанием для отказа судом в разрешении индивидуального трудового спора. Нарушение работодателем срока расчета при увольнении в соответствии с положениями статей 84.1, 140 Трудового кодекса РФ само по себе не является основанием для признания незаконным увольнения в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14119/2010 С должника-гражданина при исполнении исполнительного документа может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, к которым также относится пенсия по инвалидности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 33-14109/2010 Ущерб, причиненный истцу в результате протечки из вышерасположенной квартиры, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в размере реально понесенных расходов на необходимые ремонтно-строительные работы.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7324 Сбыт осужденным героина, осуществленный в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов, служит основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7313(1-199) Явка осужденного с повинной уже была учтена как смягчающее вину обстоятельство, оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7297-2010 Отсутствие в резолютивной части приговора указания на осуждение виновного за совершение двух преступлений, каждое из которых квалифицировано как открытое хищение чужого имущества, что предусмотрено частью 1 статьи 161 УК РФ, не является существенным нарушением процессуального закона, поскольку не искажает сути судебного решения: данное обстоятельство изложено в его описательной части.

Определение Пермского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 22-7291 При назначении наказания лицу, виновному в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд учел явку лица с повинной и раскаяние в содеянном, возраст виновного, а также рецидив преступлений и факт совершения им умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1924/10 Судом правомерно продлен срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную и общественную значимость, имеет непогашенную судимость, не имеет легального источника дохода и ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1923/10 Если обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной преступной группы, не отпали и не изменились, имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, то срок содержания обвиняемого под стражей продлевается.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1872-10 Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1822/2010 Размер компенсации морального вреда, заявленной путем предъявления потерпевшим гражданского иска к подсудимому, привлекаемому к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью человека, определен судом исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения осужденного, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора в части взыскания суммы данной компенсации.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1820/2010 Совершение умышленного тяжкого преступления (кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину) в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении исключает возможность назначения наказания за вновь совершенное преступление без изоляции осужденного от общества.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1819/2010 В силу ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке главы 43 УПК РФ акты, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса, ввиду чего постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемой и потерпевших о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ преступления в связи с примирением сторон может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового решения по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1816/2010 Отсутствие в постановлении суда об отказе в приеме к производству жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ссылки на номер дела, по которому ранее было вынесено процессуальное решение по аналогичной жалобе, не влияет на законность и обоснованность принятого решения и не является безусловным основанием к его отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1815/2010 Нарушение следователем норм ст. 217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а именно замена защитника на другого без письменного согласия обвиняемого и без предоставления ему возможности найти другого адвоката, и направление уголовного дела прокурору после подписания обвинительного заключения в нарушение п. 6 ст. 220 УПК РФ без согласия руководителя следственного органа влекут возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1795/2010 Осужденному, совершившему рецидив преступлений, изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1790-10 Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 166 Уголовного кодекса РФ. При определении вида и размера наказания, соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты, но решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14164 При отсутствии заключенного между участниками долевой собственности договора имущественного найма, по которому истец передал свою долю ответчику во временное владение и пользование за плату, требование о взыскании с сособственника компенсации за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на квартиру не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14158 Признание представителем ответчика иска о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за ее задержку, зафиксированное в протоколе судебного заседания, влечет взыскание с ответчика (работодателя истца) компенсации морального вреда. Если представителем ответчика не заявлялось в суде первой инстанции о применении исковой давности к заявленным требованиям, довод о пропуске установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока в суде кассационной инстанции не влечет изменение или отмену решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14131 Поручитель обязан возместить банку сумму кредита, выданного согласно кредитному договору и начисленных на сумму кредита процентов, комиссий, неустоек и иных установленных договором платежей, в случае непредставления поручителем доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14129 Истец и его дочь как участники долевой собственности на квартиру вправе использовать ее для проживания, а иные сособственники (ответчики) не должны чинить препятствий в этом. Требование об определении порядка пользования квартирой и предоставлении истцам определенной комнаты не удовлетворено, так как комната, которая, по мнению истца, должна быть предоставлена ответчикам, несоразмерна доле каждого из них и не может являться объектом жилищных прав участников долевой собственности без их согласия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14127 То обстоятельство, что ответчик временно проживает по месту регистрации супруги, не является достаточным основанием для признания его в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ утратившим право на жилую площадь в квартире, право пользования которой он имеет как член семьи нанимателя (заявителя) и в которой он постоянно зарегистрирован.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14125 Несвоевременная оплата работодателем учебных отпусков, предоставленных заявителю в период осуществления трудовой деятельности, согласно статье 236 Трудового кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков оплаты отпуска. Обязанность выплаты данной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Расходы истца на проезд в силу статьи 94 ГПК РФ являются необходимыми издержками и признание их таковыми судом не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 N 14122 Исковые требования о признании общего собрания членов товарищества собственников жилья и принятых решений недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку заявителями суду не представлено доказательств причинения убытков данными решениями и влияния соблюдения кворума участников голосования на результаты принятых на собрании решений.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2743/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2736/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2654/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 по делу N 4а-2613/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а-1629/10 Поскольку инспектор дорожно-патрульной службы не являлся свидетелем факта управления водителем транспортным средством, а признаки алкогольного опьянения у водителя были выявлены уже в отделе милиции и факт нахождения его в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении действия водителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4А-1581/10 Совершение правонарушителем обгона грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", подтвержденное протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а-1545/10 Выезд на дороге с двусторонним движением и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено дорожным знаком "Въезд запрещен", являются нарушением требований пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а 1622/10 Результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, бесспорно подтверждающие факт нахождения водителя в состоянии опьянения, свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности данного лица в его совершении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 4а 1573/10 Если районным судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не проверена надлежащим образом версия лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения, не устранены сомнения относительно организации дорожного движения на участке дороги в указанное время, и сотрудник милиции в суд для устранения противоречий не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался, то принятое решение подлежит отмене.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 44г-53-2010 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Постановление Пермского краевого суда от 13.10.2010 по делу N 44а-1105-2010 В постановлении мирового судьи приведены два взаимоисключающих основания для прекращения производства по делу, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении не могут быть применены одновременно. Дело правомерно направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-76/10 Обязанность доказывать заключение между банком и ответчиками договоров поручительства, на которых банк основывает свои исковые требования о возложении на ответчиков солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возлагается на истца.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-75/10 В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ при причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. Предусмотренная ст. 1100 ГК РФ норма, согласно которой независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, подлежит применению во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4992/2010 Указание в векселе в качестве места платежа населенного пункта, а не конкретного адреса не противоречит действующему законодательству и не влечет признания указанной ценной бумаги недействительной.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4988/2010 Возникновение у заявителя права пользования жилым помещением в связи с предоставлением квартиры его семье в установленном законом порядке и вселением в него является основанием для удовлетворения иска об обязании администрации муниципального образования заключить договор социального найма, поскольку между сторонами уже фактически сложились правоотношения, являющиеся предметом договора социального найма и регулируемые положениями главы 8 Жилищного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4987/2010 Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы не относится к заработной плате, а является мерой ответственности работодателя за задержку выплаты, следовательно, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для защиты нарушенного права на выплату денежной компенсации подлежит исчислению с момента фактической выплаты работнику заработной платы, а не с даты, установленной приказом работодателя для выплаты аванса и заработной платы.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4986/2010 Самовольное оставление работником рабочего места без уважительных причин свидетельствует о законности и обоснованности приказа работодателя о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что установленный законом порядок применения дисциплинарных взысканий при привлечении работника к дисциплинарной ответственности соблюден.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4979/2010 В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока подачи частной жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4971/2010 Решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом не истребованы учредительные документы ответчика, не установлен объем полномочий данной организации по управлению домом на период пожара, не дана оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ и не установлена степень вины каждого из ответчиков (юридического лица и муниципального образования) в причиненном ущербе.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4967/2010 Участие в голосовании на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества представителей некоторых членов товарищества, доверенности которых не заверены председателем данного садоводческого объединения, в соответствии с частью 2 статьи 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" само по себе не означает незаконность таких голосов, если на момент проведения оспариваемого собрания полномочия председателя правления фактически никем не исполнялись.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4966/2010 Неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4958/2010 Основанием для отказа в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации гражданина и взыскании компенсации морального вреда является непредставление истцом доказательств, что распространяемые ответчиком сведения носят порочащий характер.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4731/2010 Судебное решение, принятое по иску о признании гаражей ответчиков не соответствующими типовому проекту, обязании привести гаражи в соответствие с проектом, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, отменено, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, судом не выяснен вопрос о том, что необходимо сделать для пресечения действий, нарушающих права заявителя, и неправильно установлен круг надлежащих ответчиков по делу, а также юридически значимых обстоятельств.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2450/2010 Применение по аналогии части 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не только к нарушению застройщиком срока передачи квартиры потребителю, но и самостоятельно за нарушение срока строительства недопустимо.

Определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-2421/2010 Поскольку билеты, участвующие в розыгрыше автомобиля, не приобретались за деньги, а выдавались игрокам казино за время их игры в казино при выпадении определенных выигрышных комбинаций, то, следовательно, участник игры не нес никакого риска, а его доход от выигрыша автомобиля подлежит налогообложению по ставке 35%. Автомобиль не является ставкой в конкретной игре, а его розыгрыш по полученным билетам представлял собой рекламу казино.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1773 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда, вызванного получением травмы, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт исследования дорожного покрытия компетентными органами и составления по данному поводу акта, отражающего наличие повреждений, не соответствующих установленным техническим нормам.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1767 В удовлетворении заявленных требований о замене товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства наличия оснований, позволяющих ей как покупателю отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать замены автомобиля на аналогичный надлежащего качества.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1760 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца, основанные на положениях ст. 1102 ГК РФ, о взыскании с ответчика денежных средств, полученных без правового основания, являются правомерными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1759 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцами не представлено бесспорных доказательств факта предоставления спорной комнаты по договору социального найма, вследствие чего она не подлежит приватизации в силу ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1751 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку истица является вдовой умершего в фашистском плену участника Великой Отечественной войны и проживает в квартире, где на каждого проживающего приходится площадь ниже установленной учетной нормы.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1738 Отказывая в удовлетворении требований о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты, суд обоснованно исходил из того, что истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.

Определение Рязанского областного суда от 13.10.2010 N 33-1661 Исковые требования о признании приказа отдела образования недействительным удовлетворены правомерно, поскольку истец не наделен полномочиями на заключение договоров социального найма, а ответчица нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14086 Условия договора страхования, предусматривающие возможность отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением страхователем подлинников регистрационных документов на автомобиль при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, являются ничтожными, так как не отнесены законом к числу случаев, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, и не могут служить основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14074 Лицо, не замещавшее должности гражданской службы, а лишь временно исполнявшее соответствующие обязанности с выплатой разницы в окладах, не имеет права на получение ежемесячных доплат к трудовой пенсии по старости, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14072/2010 Работодатель не вправе уволить гражданского служащего, достигшего 60 лет, поскольку Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не предусматривает соответствующего основания для расторжения служебного контракта. Достижение гражданским служащим 60-летнего возраста - это основание для обязательного (для обеих сторон контракта) перезаключения служебного контракта, заключенного на неопределенный срок, на срочный контракт.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14062/2010 Граждане не подлежат принятию в жилищно-строительный кооператив с правом льготного финансирования завершения строительства дома, поскольку согласно уставу жилищно-строительного кооператива установление льготного размера паевого взноса предусмотрено лишь для тех, кто обратился с заявлением о приеме в члены кооператива до получения разрешения на строительство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14054 Установление военнослужащему инвалидности, связанной с заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы, служит основанием для возложения обязанности на страховщика по выплате страхового возмещения данному застрахованному лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14052 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу. Поскольку заявителем по делу о признании незаконным бездействия органа государственной власти является физическое лицо, которое не освобождено от уплаты государственной пошлины, то удовлетворение заявленных требований в полном размере порождает у ответчика - государственного органа обязанность по возмещению судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14051/2010 В удовлетворении исковых требований работника о признании решения о расторжении трудового договора незаконным и восстановлении на работе судом отказано правомерно, поскольку работник фактически был уволен не по основанию неудовлетворительного результата испытания (статья 71 Трудового кодекса РФ), а по соглашению сторон, при этом трудовым законодательством не предусмотрено каких-либо оснований, ограничивающих возможность прекращения трудового договора по соглашению сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14049 Употребление наследодателем спиртных напитков и злоупотребление алкоголем сами по себе не свидетельствуют о том, что в момент составления завещания данное лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими, и, соответственно, не влекут признание завещания недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14045 Срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, не является пропущенным без уважительной причины в случае, если налоговый орган воспользовался правом обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до подачи соответствующего иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 33-14031 Если Министерством юстиции РФ заявителю не дан ответ по запросу о представлении данных для доступа через официальный Интернет-сайт Министерства юстиции РФ к содержащимся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации дополнительным сведениям, но должностными лицами осуществлены действия по направлению запроса по подведомственности в компетентную организацию, которая направила ответ заявителю, то бездействие Министерства юстиции РФ не признается незаконным.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 22к-1482/2010 Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку обстоятельства, которые суд учитывал при избрании меры пресечения и дальнейшем ее продлении, не изменились и не отпали.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 22к-1480/2010 Удовлетворение ходатайства о продлении срока содержания под стражей на определенном этапе предварительного следствия вызвано преобладанием общественных интересов над ущемлением прав и свобод конкретного гражданина, то есть обвиняемого.

Определение Новосибирского областного суда от 13.10.2010 N 22-4885 Уголовное дело может быть прекращено производством на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1881/2010 Отбытие осужденной более одной трети срока назначенного наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, при этом признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, наличие поощрения не свидетельствуют о стабильном положительном поведении и формировании устойчивой тенденции к исправлению.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1863/2010 Одна лишь тяжесть подозрения без учета данных о личности подозреваемого (не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не отрицает причастности к преступлению) не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1861/2010 В материалах дела отсутствуют копии документов, на основании которых судом были сделаны выводы, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу по жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что лишает возможности проверить обоснованность таких выводов и влечет отмену вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1860/2010 При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном), а также отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1852/2010 Совершение преступлений (двух краж чужого имущества) в период условно-досрочного освобождения от наказания является основанием для назначения виновному окончательного наказания в виде лишения свободы на определенный срок по совокупности приговоров в соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1841/2010 Тайное хищение чужого имущества, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, образует состав преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, но не чрезмерно суровым, следовательно, приговор в части назначенного наказания не подлежит отмене или изменению.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1814/2010 Покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является основанием признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного по назначению суда кассационной инстанции на основании ходатайства осужденного, подлежат взысканию с самого осужденного в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1748/2010 Постановление о продлении срока содержания иностранного гражданина, обвиняемого в совершении умышленного убийства на территории Украины, правомерно, поскольку на уведомление прокуратуры о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Украины и его этапировании необходимо время, обвиняемый скрывается от правоохранительных органов, объявлен в международный розыск, проживает в Российской Федерации без регистрации и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 22-1720/2010 Суд, признав наличие смягчающих обстоятельств, при избрании размера наказания фактически их не учел и назначил осужденному максимально возможный размер наказания, что служит основанием для его снижения.

Решение Липецкого областного суда от 13.10.2010 по делу N 21-102-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, поскольку собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении вмененного административного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 14047 Довод жалобы о необоснованном применении судом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, обоснованный тем, что правоотношения сторон связаны с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а не с использованием денег в качестве средства платежа, подлежит отклонению, поскольку вследствие причинения ущерба на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а указанная статья предусматривает последствия его неисполнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2010 N 13765 Отсутствие вступившего в законную силу постановления о повторном в течение года привлечении заявителя к административной ответственности является основанием признания незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении разрешения на хранение и ношение оружия, вынесенного на основании ст. 13 ФЗ "Об оружии", поскольку составление протокола об административном правонарушении не свидетельствует о привлечении правонарушителя к административной ответственности.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N 12-67/2010 Постановление о привлечении гражданина Республики Армения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации изменено в части исключения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ссылки на характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств, влияющих на меру административной ответственности, без изложения конкретных обстоятельств свидетельствуют о преждевременности дополнительного наказания.

Решение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 7-572-2010 Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, совершенное в условиях особого противопожарного режима, влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-464/2010 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений об индивидуальном предпринимателе, привлекаемом к административной ответственности, а именно места и даты рождения, является препятствием для рассмотрения дела в суде, следовательно, признается законным и обоснованным определение суда о возвращении материалов по данному административному делу для устранения недостатков.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-464/2010 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полных сведений об индивидуальном предпринимателе, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, делает невозможными принятие и исполнение решения суда по результатам рассмотрения административного дела, ввиду чего определение суда о возвращении материалов по данному делу для устранения недостатков правомерно.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-462/2010 Отсутствие в материалах дела полных сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, служит основанием для возвращения данных материалов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с целью устранения выявленных недостатков.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-447/2010 Лицо, не задекларировавшее по установленной форме товар, подлежащий декларированию, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом правонарушения. Таможенная стоимость определяется исходя из расценок на новый товар, если изъятый товар не имеет следов эксплуатационного износа и не является восстановленным.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-444/2010 Водитель, превысивший установленную скорость движения транспортного средства и не оспаривающий наличие события данного административного правонарушения, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-442/2010 Сообщение перевозчиком при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации недостоверных сведений о весе перевозимого товара путем предоставления недействительных документов свидетельствует о совершении данным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-441/2010 Водитель, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации и совершивший наезд на пешехода, в результате которого здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести, несет ответственность в виде административного штрафа, размер которого установлен частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-434/2010 Убытие лица, привлеченного к административной ответственности, в командировку не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы на постановление, поскольку данное обстоятельство не лишает правонарушителя возможности принять меры к обжалованию судебного акта, в том числе с помощью защитника.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-431/2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) является нарушением требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет лишение специального права (права управления транспортными средствами) на срок от полутора до двух лет.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-429/2010 Постановление городского суда о привлечении юридического лица к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований проектной и нормативной документации, ряда строительных норм и правил при строительстве объектов капитального строительства подлежит отмене как вынесенное неправомочным судьей, поскольку в силу абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.4 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, подсудны арбитражному суду.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-428/2010 Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2010 N 7-419/2010 Невыполнение водителем при совершении дорожно-транспортного происшествия обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, о немедленной остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 12.10.2010 N 7-381-2010 Решение суда о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как решение вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без извещения последнего о времени и месте рассмотрения дела.

Решение Новосибирского областного суда от 12.10.2010 N 7-380-2010 Освобождение от наказания, предусмотренного пунктом 11 статьи 7.30 КоАП РФ, в силу малозначительности деяния является необоснованным, поскольку контракты, заключенные без проведения торгов, превышают установленный ЦБ РФ предельный размер расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2801/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2667/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2332/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 за незаконное использование контрафактной компьютерной программы оставлены без изменения, так как наличие контрафактных программ выявлено на основании доказательств, содержащихся в деле; кто именно установил эти программы, не влияет на квалификацию действий нарушителя, поскольку ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ содержит запрет на использование контрафактных произведений, а не на их установку.

Постановление Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 4а-2331/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждены протоколами об административном правонарушении, осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, актом обследования помещения, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, заключением специалиста.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1616/10 При отсутствии документально зафиксированного факта отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол об административном правонарушении, в основу которого положен акт медицинского освидетельствования, является недопустимым доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1605/10 Заявление о неизвещении водителя, привлекаемого к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о времени и месте рассмотрения дела в связи с тем, что защитник не передал судебную повестку, свидетельствует о злоупотреблении защитником предоставленных ему прав на защиту и ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем, но не является основанием для отмены судебных актов, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 4а-1569/10 В действиях водителя транспортного средства имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствие дорожной разметки на участке дороги не является доказательством того, что дорога не имеет четыре полосы, и не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 12.10.2010 N 44а-273/2010 Решение по делу о нарушении нормативов обеспечения населения коммунальными услугами оставлено без изменения, поскольку основанием для ограничения режима электропотребления в местах общего пользования в многоквартирных домах явилось бездоговорное потребление электрической энергии гражданами, не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность по оплате предоставленной электроэнергии отсутствовала.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 12.10.2010 N 44а-265/2010 Дело по жалобе в порядке надзора о привлечении к административной ответственности за проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации оставлено без удовлетворения, так как протокол составлен с соблюдением норм КоАП РФ, а проживание гражданина РФ по недействительному документу, удостоверяющему личность, представляет существенную угрозу для охраняемых законом правоотношений и не может быть признано малозначительным.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9090-2010 Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - появления работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9065 Поскольку, приняв решение об отчуждении принадлежащей ответчику комнаты в собственность истца путем заключения договора купли-продажи, ответчик действовал по своему усмотрению, решение о переходе права собственности на комнату принято судом правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9058/2010 В удовлетворении требований о признании нежилого помещения жилым, о признании права пользования данным помещением и права собственности на него отказано, поскольку указанное помещение не отвечает требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям. Встречное требование о понуждении ответчика освободить занимаемое нежилое помещение направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9033/2010 Требования об установлении факта работы истицы в занимаемой ею должности, о внесении в трудовую книжку записи о ее приеме на работу в данной должности, о признании незаконным и об отмене приказа о ее увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку факт грубого нарушения работодателем порядка увольнения работника по причине прогула подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9031/2010 Решение суда об удовлетворении встречных требований банка о досрочном взыскании суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании судебных расходов изменено в части уменьшения суммы задолженности, так материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик по встречному иску уплатил за обслуживание ссудного счета комиссионный сбор, сумма которой подлежит зачету в счет погашения суммы задолженности по оспариваемому договору.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9029 Оснований для компенсации морального вреда по факту заключения договора купли-продажи, совершенного под влиянием обмана, у суда не имелось, поскольку данные действия касаются имущественных прав и обязанностей.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9024 Поскольку судом при постановлении решения не учтено, что возложение обязанности по выплате стоимости долей, принадлежащих истцам, возможно только в случае невозможности выдела этих долей в натуре, а закон не предусматривает возможности приобретения права собственности в принудительном порядке, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9014 Поскольку в установленном законом порядке занимаемое ответчиками жилое помещение непригодным для проживания не признано, решения о дальнейшем использовании жилого помещения, сроках отселения физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о проведении ремонтно-восстановительных работ не принималось, в иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-9011 Ухудшение в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящее к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, является основанием к признанию дома непригодным для проживания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8994 В удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудника ДПС по составлению в отношении истца протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о взыскании материального ущерба в виде недополученной истцом суммы заработной платы, о взыскании расходов по оплате услуг юриста и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что данные действия сотрудник ДПС совершил до момента признания отсутствия в действиях истца состава названного административного правонарушения, а потому они не являются противоправными.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8971 Поскольку истица в спорный период не являлась педагогическим работником техникума, оснований для предоставления ей длительного педагогического отпуска сроком до одного года не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8967 Поскольку, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, истец не ссылался на нахождение его в служебной командировке, просил отложить рассмотрение дела по иному основанию, доводы о его нахождении на момент рассмотрения дела в служебной командировке не могут быть приняты во внимание.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8963 При отсутствии документов, позволяющих идентифицировать истребуемое движимое имущество, а также доказательств, подтверждающих факт принадлежности и нахождения спорного имущества у ответчиков, оснований для удовлетворения иска в части истребования спорного имущества не имелось.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8962/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным решения территориального управления Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления данных средств на погашение основного долга и на уплату процентов по кредиту и о возложении на Пенсионный фонд обязанности направить средства материнского капитала в счет погашения кредита отказано, так как документом, обязательным к представлению в управление Пенсионного фонда для направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и на уплату процентов по кредиту, является кредитный договор, заключенный именно на приобретение или на строительство жилья.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8952 При отсутствии доказательств, подтверждающих членство истицы в сельскохозяйственном производственном кооперативе, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании истицы членом кооператива, а также для выделения ей имущественного пая в натуре в виде здания пекарни и кирпичного навеса не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8948/2010 Требование о компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договору о возмездном оказании услуг, удовлетворено частично, с учетом требований разумности и справедливости. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8946/2010 Требование о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости частично удовлетворено, так как в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которое действовало до утверждения Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" дает право на назначении пенсии за выслугу лет, в стаж работы по специальности учителям засчитывалось время службы в составе Вооруженных Сил СССР.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8941 Само по себе отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на участке, приобретенном истцом, опор воздушных линий электропередач не является основанием для вывода о том, что данные воздушные линии установлены незаконно.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8936 Поскольку истцом не было получено и представлено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на переоборудование жилой квартиры, суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки является законным, нарушений требований действующего законодательства не допущено.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8934 В удовлетворении требований о защите прав потребителей, о признании недействительными кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, о применении последствий их недействительности и о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту было одним из условий кредитного договора, согласованным сторонами как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8924 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы в должности руководителя кружка Дома пионеров и школьников, суд правомерно исходил из обстоятельств, свидетельствующих о том, что должность "руководитель кружка" новым законом, регламентирующим спорный вопрос, а также действовавшим на период трудовой деятельности истца, не была предусмотрена.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8901 Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения права работника на получение заработной платы в установленном трудовым договором размере подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8869/2010 При выполнении работником в течение месяца нормы труда ему гарантирована выплата минимального размера оплаты труда независимо от того, в каких климатических условиях он исполняет трудовую функцию, то есть и тогда, когда работа выполняется в нормальных климатических условиях.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8868/2010 С учетом того, что между сторонами не было заключено письменное соглашение о порядке оплаты услуг аренды тракторов, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за аренду тракторов отказано.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8866/2010 Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8864-2010 Поскольку истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности за спорный период.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8822 Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы должника и взыскателя, а также принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, определение суда о снижении размера удержаний в счет погашения долга является законным и обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8820 Факт передачи ответчику суммы займа подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата спорной суммы, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8785 При наличии материально-правового спора рассмотрение дела должно происходить по правилам искового производства. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8739/2010 Поскольку незаконное увольнение работника причиняет ему значительные нравственные страдания, а определенная судом ко взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в полной мере не соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям, она подлежит увеличению.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8737-2010 Поскольку ответчица на момент приватизации спорного жилого помещения проживала как член семьи в жилом помещении, занимаемом по договору найма, однако добровольно выехала из него, она правомерно признана судом утратившей право пользования жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8478 В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8427/10 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок, о признании недействительными завещания и права собственности на данный земельный участок одного из наследников по завещанию отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что наследственное имущество общей собственностью истца и его умершей супруги не являлось; реконструкция спорного жилого дома была произведена истцом без согласия сособственников данного дома, вследствие чего оснований для изменения (увеличения) доли истца в праве на общее имущество не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8319/10 Иск прокурора, предъявленный к министерству социальной политики, о признании противоречащими закону действий министерства по внесению изменений в договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку внесение изменений в договор при отсутствии письменного согласия лица, являющегося одной из его сторон, является основанием для признания указанного договора недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-8283 Материалами дела установлено, что спорные жилые помещения находятся в холодной пристройке, являющейся частью домовладения в целом, в связи с этим для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием истцов в квартире, не предназначены.

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8185/10 Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено; в удовлетворении встречных требований - о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и о признании права собственности на данную квартиру по праву наследования - отказано правомерно, так как тот факт, что истец по первоначальному иску отказался от вступления в наследство, материалами дела не подтвержден.

Определение Новосибирского областного суда от 12.10.2010 N 33-6058/2010 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по договору.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 33-3058/2010 Решение городского суда об отмене постановления в части привлечения к ответственности за нарушение норм депутатской этики оставлено без изменения, поскольку примененная к заявителю мера ответственности - лишении права выступления на заседаниях - объективно затрагивает правовой статус депутата и представляет собой не предусмотренную законом санкцию за распространенное в сети Интернет личное мнение о другом депутате.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 33-3050/2010 Решение городского суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, иных выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как при увольнении работодателем истцу не была выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, также имелись основания для взыскания компенсации за задержку выплат.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 33-3031/2010 Решение районного суда по делу об отказе в признании постановления и свидетельства о праве собственности на землю недействительным оставлено без изменения, поскольку само по себе отсутствие фамилии третьего лица в постановлении не нарушает права и законные интересы истца, каких-либо доказательств того, что третье лицо получило земельный участок незаконно, не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 33-3022/2010 Решение районного суда о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в период работы истица получила ряд заболеваний, связанных с ненадлежащими условиями труда, работодатель не создал на рабочем месте истицы условия труда, соответствующие требованиям нормативных актов, таким образом, его бездействие привело к нарушению прав истицы на безопасные условия труда на рабочем месте.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 33-3012/2010 Решение городского суда по делу об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности оставлено без изменения, поскольку истица была ознакомлена с графиком рабочих дней, несогласия с проектом графика не выражала, по вопросу необходимости его доработки не обращалась, однако на своем рабочем месте отсутствовала без уважительных причин, то есть с ее стороны имел место прогул.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19764 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы переплаты по заработной плате отказано правомерно, поскольку переплата не является счетной ошибкой, произошла по вине работодателя, а именно в связи с неправильным применением положения о начислении заработной платы.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19759 В удовлетворении требований о предоставлении истцу отдельного жилого помещения отказано правомерно, поскольку, если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляются квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19742 В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении нарушения права и сносе строения отказано правомерно, поскольку спорное строение не находится в долевой собственности сторон, а является собственностью ответчика, не является самовольной постройкой и находится на земельном участке ответчика, в связи с чем не нарушает прав истца.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19725/2010 Дело о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд лишил его возможности возражать против иска и представлять доказательства в подтверждение своих возражений.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19718 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку автомобиль истицы на момент ДТП, в рамках договора ОСАГО, был застрахован ответчиком, в связи с чем отказ ответчика истице в прямом возмещении ущерба от ДТП является необоснованным.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19700 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как факт занятости истца - полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда и без совмещения профессий - подтвержден соответствующими доказательствами, трудовая функция истца не менялась. Истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений по другим профессиям не имел, работы выполнялись в полном объеме, без сокращений рабочего времени и рабочей недели.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19673 Дело об обращении взыскания на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не выяснены юридически значимые обстоятельства относительно спорных земельных участков.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19668 В удовлетворении требований о восстановлении исходной планировки жилого помещения отказано правомерно, поскольку перепланировка, произведенная ответчиком, осуществлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, чьих-либо прав и законных интересов при ее осуществлении нарушено не было, данная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью отдельных граждан дома или жилых помещений, не нарушает конструктивной целостности дома.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19658 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, соответственно, к участию в деле также должна быть привлечена страховая компания, в которой на дату ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19639 Исковые требования о взыскания расходов за прокладку водопровода удовлетворены правомерно, поскольку дом и прилегающий к нему земельный участок являются долевой собственностью, отсюда следует, что сети водопровода являются принадлежностью всего жилого дома, а значит, являются общим имуществом участвующих в деле лиц, в связи с чем стоимость по прокладке водопровода к части дома должна быть разделена между собственниками долей соответственно.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19615/2010 Исковые требования о предоставлении отпуска и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отпуск был предоставлен истцу не полностью, без объяснения причин ответчиком, кроме того, истец согласия на деление отпуска не давал.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19594 Исковые требования о признании права на включение в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках и на курсах повышения квалификации удовлетворены правомерно, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19575 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19572 В удовлетворении требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19568 Встречные исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и вправе проживать в нем.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19563 Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога на имущество - строения, помещения и сооружения - устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19554/2010 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы направлено в суд первой инстанции, поскольку в судебном акте была допущена описка.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19531 Исковые требования о признании права на получение равнозначного по площади жилого помещения и обязании предоставить указанное помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцам предоставлена квартира, имеющая худшие потребительские свойства, без учета количества комнат в ранее занимаемой квартире.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19506/2010 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ между земельными участками отказано правомерно, так как границы участков обеих сторон были определены в судебном порядке и не требуют дополнительной корректировки.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19493/2010 Иск о признании недостойным наследником удовлетворен правомерно, так как ответчик признан виновным в убийстве наследодателя.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19479/2010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19385 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено по ордеру, на основании которого право пользования закреплено за третьими лицами вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-18195 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кадастрового плана земельного участка и постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суд обязал истца не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17979 Отказывая в удовлетворении требований в части включения периода работы истицы в должности медицинской сестры в городской больнице в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в льготном исчислении, суд правомерно руководствовался тем, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что городская больница находилась в сельской местности.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17912 В иске о признании договора незаключенным, взыскании суммы неотработанного аванса, суммы неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик фактически выполнял отделочные работы, принимал от истицы оплату, устранял допущенные им недостатки, оснований для признания договора подряда незаключенным не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17841 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не мотивировал свои выводы в части размера подлежащих возмещению расходов и не применил аналогию закона, регулирующего сходные отношения, учитывая, что нормы ГК РФ не регламентирует порядок установления нуждаемости в постороннем уходе и размеры его возмещения в случае причинения вреда здоровью из деликтных отношений.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17765 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку вина истца в совершении хищения чужого имущества по месту работы установлена судебным актом.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17761 Иск о признании отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как пенсия назначается с учетом осуществляемого вида деятельности, а не правового статуса медицинского учреждения; истец работал в учреждениях, расположенных в сельской местности.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17737 В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, полученных по договору купли-продажи недвижимого имущества, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение продавцом от покупателя денежных средств по договору.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17148 Дело об изменении способа исполнения решения суда передано для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку истцом были нарушены правила подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-14019/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде нарушения сроков возврата кредита влечет уплату в пользу кредитора суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей путем обращения взыскания на заложенную квартиру. Неустойка, взысканная за просрочку платежей, не подлежит уменьшению по причине ее соразмерности последствиям нарушения данного обязательства и отсутствия уважительных причин по его неисполнению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13996/2010 Если право пользования ответчика квартирой основано не только на факте вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, но и на письменном договоре социального найма, заключенном между наймодателем и нанимателем, что соответствует положениям части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ, то отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13991/10 Бывший собственник жилого помещения не подлежит выселению из него, поскольку принятое судом решение о переводе прав покупателя по договору купли-продажи данного жилого помещения на другое лицо на данный момент не вступило в законную силу, следовательно, к покупателю пока не перешли права собственника спорного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13982/2010 Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит изменению в части уменьшения ее размера с учетом периода образования, поскольку взыскание сумм налога более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления, исключается, в том числе и в случаях, если основанием направления уведомления послужило выявление факта неправильного исчисления налога за предшествующие периоды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13959/10 Представление доказательств нарушения работодателем трудового права заявителя на своевременное получение причитающихся при увольнении выплат и признание ответчиком требования работника в части взыскания задолженности и компенсации за неиспользованный отпуск в силу статей 140, 236 и 237 Трудового кодекса РФ являются основанием для удовлетворения иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22А-941/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные суду доказательства по делу содержат противоречия.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7298 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, служит основанием для привлечения осужденного к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7249 При определении размера наказания за совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище суд должен учитывать, что в ходе предварительного расследования лицом была сделана явка с повинной. При этом неуказание, из какого именно гаража было похищено имущество, не препятствует признанию данного обстоятельства смягчающим, поскольку суд усматривает возможность толкования данных сомнений в пользу виновного.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7215 Лицо признано виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а также пистолета с боевыми патронами, что предусмотрено частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ соответственно. Однако, по мнению суда кассационной инстанции, имеющихся в деле доказательств недостаточно для констатации вины лица в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-6992 Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду сделать вывод о непричастности обвиняемых к нанесению побоев, что предусмотрено частью 1 статьи 116 УК РФ, и к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, что предусмотрено частью 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-6934 Лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 УК РФ и частью 1 статьи 273 УК РФ: сбыт, в данном случае путем установки на компьютер контрафактного экземпляра компьютерной программы при отсутствии соответствующих прав с использованием при этом вредоносной программы, позволяющей избежать процедуру стандартной установки, что повлекло причинение правообладателю ущерба в крупном размере.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-5723 В удовлетворении кассационного представления и кассационной жалобы на приговор по делу о неправомерном завладении автомобилями без цели хищении (угоне), о краже и об умышленном уничтожении чужого имущества отказано, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 166 и частью 2 статьи 167 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1432/2010 Наказание по приговору о совершении кражи изменено, так как тяжелое состояние здоровья осужденного в совокупности с характером и степенью тяжести преступления, данными о его личности, а также иные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1390/2010 Приговор по делу о покушении на совершение кражи и грабежа оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе приведенные в кассационной жалобе, а также имеющийся в действиях осужденного рецидив преступления.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1375-2010 Приговор по делу о грабеже и разбое изменен в части указания на судимости, поскольку данные судимости погашены в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 14012 Непринятие судом достаточных мер к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства по иску о взыскании страхового возмещения лишило истца предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством РФ гарантий на защиту, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13997 Исполнение застройщиком ненадлежащим образом обязательств, вытекающих из договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а именно нарушение установленных сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры), является основанием для удовлетворения требования участника долевого строительства о взыскании в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки по договору и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13986 Иск о взыскании неосновательного обогащения ввиду использования имущества и сбережения за счет истца оплаты коммунальных услуг не удовлетворен, поскольку решением суда ответчику отказано в признании права пользования комнатой в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности и обремененной правами проживающего в ней ответчика, а собственнику здания общежития отказано в иске о выселении ответчика, которому предоставлено койко-место в связи с трудовыми отношениями с предыдущим собственником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13984 Если выданные сотрудником банка ответчику как наследнику по закону денежные средства со счета по вкладу принадлежали не наследодателю, а его полному однофамильцу, данные денежные средства согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследственного имущества, а следовательно, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ как сумма неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13971 Требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в несоблюдении сроков совершения исполнительных действий, удовлетворены правомерно, так как уважительных причин неисполнения судебного решения у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 12-66/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, доводы привлеченного лица отклонены, в частности, указано, что факт представления ветеринарных сопроводительных документов после проведения проверки не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-656/10 Проживание по месту жительства по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 6229 Заключение с гражданами договоров долевого участия в строительстве жилого дома без предоставления им информации о том, что на то или иное жилое помещение имеется обременение, а также о выполнении первоначальными инвесторами своих обязательств по договору и приобретении практически всех квартир в строящемся доме, квалифицируется как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2666/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2649/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден состав правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения лица к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2640/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, актом осмотра транспортных средств и показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2639/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил маневрирования удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, достоверность которых сомнений не вызывает, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а-1627/10 Решение суда апелляционной инстанции, оставляющее без изменения постановление мирового судьи о признании виновным водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменено ввиду неисследования судом возможности отнесения автомобиля "Хаммер Н2" к транспортным средствам категории "С", право управления которыми у водителя отсутствует, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а-1611/10 Наличие в материалах дела схемы нарушения, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, полностью отражающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует о факте совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, а не частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а-1590/10 Показания свидетелей не были непосредственно получены мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, а взяты им из текста ранее отмененного постановления, что свидетельствует о недопустимости данных доказательств, в силу чего влечет отмену вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4А-1538/10 Исключение из постановления суда указаний на нарушение водителем дорожной разметки 1.1 и пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ не говорит о недоказанности вины данного лица, поскольку судом установлено, что водителем совершен обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что служит основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1499/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1497/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как, участвуя в заседании суда второй инстанции и пользуясь помощью защитника, заявитель не был лишен права на защиту, возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться другими, предусмотренными законом правами, но каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о его виновности, ни заявитель ни его защитник в материалы дела не представили.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1473/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а ссылка в жалобе на то, что судом не приняты во внимание показания понятого, подлежит отклонению, так как данный свидетель был опрошен в судебном заседании, его показаниям дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1460/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки опасных грузов, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, в котором указано, что заявитель перевозил опасный груз с нарушением правил перевозки опасных грузов.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1268/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а 1621/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а 1594/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела по факту совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, подтвержденное представленными доказательствами, свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Рязанского областного суда от 11.10.2010 N 4-а-124/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которых он отказался, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования и подписи данного протокола заявитель отказался.

Определение Липецкого областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-2430а/2010 Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники; работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-2397а/2010 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13938 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании с участника долевой собственности денежных средств на оплату коммунальных услуг, мотивированное непредставлением доказательств, что доли сторон по делу в праве общей собственности являются равными, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждена принадлежность сторонам равного количества акций, дающих право распоряжаться спорной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13932 Решение суда, признавшего договор залога незаключенным и применившим последствия недействительности сделки, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не выяснил действительную общую волю сторон договора, постановляя аннулировать запись о залоге ценных бумаг в реестре акционеров, не указал сведения от реестродержателя акций о совершении записи о залоге, что имеет существенное значение для дела, поскольку может свидетельствовать о фактическом исполнении договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13926 Причинение вреда имуществу заявителя (залив принадлежащей на праве собственности квартиры) в результате тушения пожара, произошедшего в вышерасположенной квартире по вине ответчика, допустившего неосторожность, что подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерб и взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13924 Неисполнение заказчиком обязательств по договору подряда по оплате подрядчику выполненных работ служит основанием для взыскания в пользу подрядчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Наличие соглашения об отсутствии претензий со стороны подрядчика к заказчику по оплате работ не влечет прекращения права подрядчика требовать взыскания суммы задолженности по договору подряда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13923 Несоразмерность заявленной кредитором неустойки за просрочку возврата заемщиком суммы основного долга и процентов по кредиту последствиям нарушения данного обязательства служит основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13922/2010 Если стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя не превышает 70 процентов страховой стоимости транспортного средства, то у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения по причине полной конструктивной гибели (уничтожения) застрахованного автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13900/2010 В отношении технически сложного товара покупатель в силу части 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать замены или возврата уплаченной за товар суммы либо отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13899 Невыполнение выпускником высшего учебного заведения принятого на себя обязательства по договору о подготовке специалистов проработать после окончания университета на предприятии в течение пяти лет служит основанием для взыскания денежных средств, затраченных данным предприятием на обучение выпускника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых подлежит уменьшению по причине несоразмерности тяжести последствий нарушения обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13890 Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа при установленном факте передачи им денежных средств в иностранной валюте служит основанием для взыскания в пользу займодавца суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13886/2010 Решение суда в части исключения оспариваемого имущества супругов из состава совместно нажитого в период брака и признания права общей совместной собственности на имущество подлежит отмене, поскольку судом не уточнено поддерживает ли истец исковые требования в данной части, либо намерен от них отказаться. При новом рассмотрении дела в случае, если имущество останется в споре, суду следует произвести его раздел, поскольку в данном случае режим общего имущества супругов не может быть сохранен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13881 Отсутствие доказательств наличия у автомобиля существенных недостатков, возникших до его передачи покупателю, а также повреждение автомобиля в результате аварии, приведшее к утрате гарантийных обязательств продавца до истечения срока гарантии, служат основанием для отказа в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13879 Отсутствие доказательств нарушения прав должника (продавца) при переуступке прав требования кредитора (покупателя) по предварительному договору купли-продажи строящегося жилья другому лицу, притом что согласия должника в данном случае не требуется, служит основанием для отказа в иске о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13391/2010 Решение суда о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата отменено, а в иске отказано, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа заемщику переданы не были, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела расписки или какого-либо иного документа, подтверждающего передачу суммы займа, ввиду чего данный договор считается безденежным, а следовательно, незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 22-6572/407 Назначенное осужденному наказание как за совершение каждого из инкриминируемых преступлений (незаконный сбыт наркотических средств и контрабанда), так и по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, что свидетельствует об отсутствии оснований для смягчения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13906 Ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору о своевременном возврате денежных средств по кредиту служит основанием для возмещения в пользу кредитора суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13898 Решение суда об отказе в признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам истца о состоянии здоровья, не позволяющем давать отчет своим действиям и руководить ими при подписании оспариваемого договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13893 Привлечение миграционной службой сотрудников органов внутренних дел для проведения совместной выездной проверки законности пребывания граждан другого государства на территории Российской Федерации с правом доступа на территорию проверяемого объекта не нарушает права и свободы заявителя, что не является незаконным проникновением на территорию земельного участка заявителя.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 N 4у-48-2010 Дело по заявлению об отмене решения по уголовному делу направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее данный ответ прокурора на заявление уже был предметом рассмотрения судьи.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2786/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными заявителем в материалы дела документами.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2753/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2695/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2657/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2653/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2637/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, показаниями свидетеля, срок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2636/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и доказан материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2631/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2614/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком указанного правонарушения документально подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2155/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как вина заявителя подтверждена доказательствами, при назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1585/10 Судом не нарушено право заявителя на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом, сведений о том, что на день судебного заседания он находился на лечении, суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1561/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в суде первой и кассационной инстанций, и является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1556/10 Движение транспортного средства навстречу основному потоку на дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака "Выезд на дорогу с односторонним движением" является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1520/10 Если результаты медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, бесспорно подтверждают нахождение водителя автомобиля в состоянии опьянения, отражены в соответствующем акте, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен и копия акта ему вручена, то не подлежат отмене судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4354 Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-298/10 Судебные акты в части конфискации имущества (квартиры) отменены и по делу производство в этой части прекращено, поскольку согласно информации, полученной из отдела судебных приставов, установлено, что исполнительные документы, должником по которым является ООО, к ним не поступали, по факту утраченного исполнительного производства прокуратурой материал проверки направлен для рассмотрения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ руководителю Следственного отдела при прокуратуре РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-296/10 Дело о мошенничестве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в кассационной инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в необеспечении права обвиняемого пользоваться помощью защитника, что в соответствии со ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра кассационного определения в порядке надзора.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-294/10 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-289/10 Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменен: исключено указание не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа и неукоснительного исполнения всех его предписаний, так как суд, назначив осужденному наказание в виде обязательных работ, одновременно возложил на него дополнительные обязанности, чем нарушил ст. ст. 49, 73 УК РФ, согласно которым возложение на осужденного исполнения определенных обязанностей возможно только в случае назначения условного наказания.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.10.2010 по делу N 44г-43-2010 Решение городского суда отменено в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, в иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку стаж работы истца в качестве спасателя в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий составляет менее пятнадцати лет.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 N 44г-28-2010 Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени рассмотрения дела, безусловно признается основанием для отмены судебных решений, в том числе и дополнительных.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 N 44г-27-2010 В отсутствие нормативного акта, четко определяющего конкретные квалификационные требования к должности медицинской сестры автопредприятия, проводящей предрейсовые осмотры, неполучение такой медсестрой сертификата по специальности "сестринское дело" не может служить основанием для увольнения работника по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-170 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности направлено на новое кассационное рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку рассмотрение судом кассационной инстанции дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, привело к нарушению права истца на судебную защиту.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-169/10 Дело об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании судебных расходов, нарушении прав заявителя направлено на новое кассационное рассмотрение в суд в ином составе суда, так как президиум приходит к выводу о существенном характере нарушений, повлиявших на исход рассмотрения дела в кассационном порядке и на содержание вынесенного судебной коллегией определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-167/10 Дело о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка, так как юридически значимые обстоятельства по делу судом определены неправильно, а решение суда постановлено с грубым нарушением норм материального права, а также с существенным нарушением требований ст. ст. 12, 56, 196, 198 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-166/10 Дело о взыскании задолженности по оплате взносов, взыскании пени направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как президиум приходит к выводу о существенном характере нарушений, повлиявших на исход рассмотрения дела в апелляционном порядке и на содержание вынесенного судом апелляционной инстанции определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1046 Нарушение правил дорожного движения выразилось в отказе заявителя пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что выступило основанием привлечения заявителя к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 по делу N 44-у-49/2010 Дело по ходатайству осужденного о пересмотре приговора направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что назначенное приговором суда наказание в настоящее время не соответствует изменениям, внесенным Федеральным законом N 141 от 29.06.2009 в статью 62 УК РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 по делу N 44-г-26/2010 Жалоба на апелляционное решение районного суда оставлена без удовлетворения, так как судом установлено, что, даже если согласиться с доводами жалобы о неправильном толковании судом апелляционной инстанции статьи 1079 ГК РФ, это обстоятельство само по себе не может быть признано существенным нарушением норм материального права, влекущим за собой в силу статьи 387 ГПК РФ отмену судебного решения в порядке надзора.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 7-560-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2713/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2696/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2688/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его вину.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2650/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2559/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено наличие состояния наркотического опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 4а-1620/10 Отсутствие указания конкретных клинических признаков опьянения в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя не влечет отмену состоявшихся по делу судебных решений, которыми он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как противоречия устранены посредством допроса в судебном заседании квалифицированного врача, проводившего освидетельствование, и у суда не имелось оснований не доверять его заключению, отраженному в акте.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 44у-286/2010 Приговор по делу о кражах изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 07.10.2010 N 44А-266/2010 Решение по делу об административном нарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, так как освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором, допущенным к применению на территории РФ, в присутствии двух понятых и подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8931 Изменение наименования истца в споре о взыскании задолженности по кредитному договору не тождественно прекращению его деятельности, а значит, указанный факт не является основанием для признания спорной доверенности отмененной. Следовательно, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения закону не соответствует.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8930 Отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа мотивирован тем, что факт заключения указанного договора сторонами и факт передачи денежных средств во исполнение его условий в материалах дела своего подтверждения не нашли.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8902 Сумма страхового возмещения подлежит взысканию, поскольку наличие страхового случая - факт дорожно-транспортного происшествия доказан, характер повреждений транспортного средства и стоимость восстановительного ремонта также подтверждены.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8894 Поскольку уважительных причин для предоставления отсрочки реализации имущества ответчик суду не представил, оснований к отмене либо изменению решения суда по указанным доводам не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8889 Поскольку ответчик о снижении размера неустойки в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательства ее несоразмерности не представлял, у суда отсутствовала обязанность снижать неустойку.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8879 Согласно заключению эксперта заявление о регистрации ответчика в спорной квартире в силу его фальсификации надлежащим доказательством по делу не является. С учетом указанного, а также того, что ответчик не был вселен в помещение в качестве члена семьи нанимателя, регистрация его по данному адресу не производилась, требования о признании недействительным договора социального найма, заключенного ответчиком и муниципалитетом, подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8853 Поскольку работодатель уведомил истца о прекращении трудовых отношений в связи с истечением срока действия трудового договора, в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8841 В правилах землепользования и застройки муниципального образования не предусмотрен такой вид землепользования, как огородничество. В выкупе земельного участка правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8836 Признание за истцом права собственности на долю в праве собственности на квартиру основано на следующих фактах: спорная квартира была приобретена в период брака на общие средства супругов, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исчислять его следует с момента заявления ответчиками своих притязаний на указанное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8833 Поскольку факта нарушения требований к содержанию дороги не установлено, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8811 Поскольку какой-либо технической ошибки в постановлении администрации не имеется, исковые требования об исправлении технической ошибки удовлетворению не подлежат.