Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 73

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8783 Поскольку истцом не доказан факт его работы у ответчика в спорный период, требования истца об обязании ответчика зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорный период и назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8719 Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8610 С учетом обстоятельств дела и положений закона суд пришел к выводу о соответствии расчета выслуги лет для выплаты единовременного пособия при увольнении с государственной службы положениям закона. Следовательно, исковые требования о взыскании недоплаченной части пособия и суммы компенсации морального вреда обоснованными не являются.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8316 В удовлетворении исковых требований о привлечении бывшего руководителя общества в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным, в отказано ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8231 Решение правления об определении стоимости 1 квадратного метра жилья в строящемся многоквартирном жилом доме правомерно признано судом незаконным, так как данный вопрос в соответствии с уставом товарищества собственников жилья отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 33-4914/2010 Неисполнение патентообладателем обязательств по выплате автору патента авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентами, служит основанием для взыскания задолженности по данному вознаграждению. Несвоевременная выплата автору вознаграждения за использование его изобретений влечет взыскание пеней за каждый день просрочки.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19446/2010 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания отсутствовала дееспособность либо что он находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19440/2010 Дело о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку право руководителя общества на заключение трудовых договоров не предполагает свободу распоряжения без соответствующих полномочий имуществом общества путем его отчуждения, в том числе на условиях компенсационных выплат третьим лицам, кроме того, доказательств того, что руководителю общества были переданы полномочия на заключение компенсационного соглашения, не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19438/2010 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку, доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующей степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19401 Дело о возмещении материального ущерба возвращено на новое рассмотрение, так как в нарушение ГПК РФ суд основывал свои выводы только лишь доказательствами, представленными истцом, и не учел, что возможность проведения автотехнической экспертизы для стороны, заявившей о нарушении своего права, является для нее способом добыть необходимое доказательство для разрешения возникшего спора и, соответственно, для защиты своих прав и интересов, предположительно нарушенных другой стороной.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19394 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как должность истца предусмотрена списком производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19392 В удовлетворении исковых требований о запрете вскрытия и проникновения в трансформатор, взыскании расходов за потерю времени отказано правомерно, поскольку доказательств несанкционированного доступа и незаконного подключения ответчиком других потребителей к энергоснабжению без согласия на то сособственников оборудования суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19363 Дело о выделе доли в натуре из общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 252 ГК РФ судом не определена стоимость жилого помещения, подлежащего разделу, а судебная коллегия не имеет возможности исправить нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19359/2010 В удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом без уважительных причин пропущен установленный срок для обращения в суд с данным исковым требованием.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19348 Исковые требования о признании возражений против перепланировки и переустройства жилого помещения необоснованными удовлетворены правомерно, поскольку истицей осуществлен проект перепланировки жилого помещения, который согласован с соответствующими уполномоченными органами.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19338 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19333 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления трудовой деятельности, а также наличие соответствующего стажа доказаны материалами дела.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19325 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, оплаты времени нетрудоспособности, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19322 Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи земельных участков истец не подписывал; каких-либо действий, направленных на прекращение его права собственности на земельные участки, не совершал; волеизъявления на их отчуждение не выражал; принадлежавшие земельные участки выбыли из собственности помимо его воли.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19280 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворен частично правомерно, так как суд, несмотря на характер работы истицы в спорный период, связанный с обучением детей музыке, наименование учреждения и порядок его образования и подчиненность в нем, верно счел, что это не дает основания для принятия спорного периода работы истицы в зачет ее специального стажа.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19256/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку из содержания договора следует, что сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности: все споры и разногласия по настоящему договору должны быть разрешены в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19240 Исковые требования о признании незаконным решения органов занятости о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворены правомерно, поскольку истец является пенсионером и не имеет исключительных оснований, дающих право на сохранение заработной платы за третий месяц со дня увольнения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19239/2010 Исковые требования о признании незаконным решения о сохранении заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо имеет статус пенсионера, а доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, при которых он не имел бы средств к существованию, не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19235 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное его извещение о слушании дела, в его отсутствие постановил судебное решение.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19223 Иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, поскольку стороны как наследники по закону одной очереди имеют равное право на наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19199 Исковые требования о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период занимал должность, относящуюся к разряду работ с тяжелыми условиями труда, совмещений должностей и профессий за указанный период не установлено, ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19195/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено достоверных доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период, кроме того, не рассмотрен вопрос о пропуске срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19181 Иск о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии и обязании назначить досрочную пенсию удовлетворен правомерно, так как законодательство, действовали на момент работы истицы в спорный период, предусматривало зачет в специальный стаж период работы в должности штатной пионервожатой.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19161 В удовлетворении требований об увеличении доли домовладения в общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт произведения им неотделимых улучшений с согласия долевого сособственника.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19160 Иск о назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку факт занятости истицы в спорные периоды в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, подтверждается показаниями свидетеля.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19124/2010 Судебный акт в части взыскания компенсации морального вреда изменен: увеличен размер денежной компенсации с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые расценены как вред здоровью средней тяжести, и характер действий ответчика, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19052/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы определить наличие либо отсутствие недостачи товарно-материальных ценностей при проведении инвентаризации по представленным документам не представляется возможным, кроме того, инвентаризационная опись составлена с нарушениями правил проведения инвентаризации.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19036/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы определить наличие либо отсутствие недостачи товарно-материальных ценностей при проведении инвентаризации по представленным документам не представляется возможным, кроме того, истцом не соблюдены основные требования к оформлению документации и процедуре проведения инвентаризации.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19033 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда имелись законные основания удовлетворить заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18979 Исковые требования о признании незаконным приказа о лишении премии и взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин отсутствия на рабочем месте в спорный период, а также им было получено разрешение на досрочное прекращение рабочего дня, что ответчиком не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18891/2010 Дело об обязании выдать трудовую книжку, об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время задержки трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, была ли задолженность по заработной плате и за какой период, кроме того, истцу необходимо уточнить исковые требования, сторонам - представить дополнительные доказательства.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18228 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений уполномоченного органа, касающихся вопроса постановки на кадастровый учет земельного участка, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие допущенных истцом ошибок при оформлении дел истца, которые явились основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17769 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как увольнение истца по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ произведено в соответствии с законом, порядок и процедура увольнения ответчиком были соблюдены.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17740 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии отказано правомерно, так как в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам может засчитываться время учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17726 Исковые требования об обязании допустить к работе, взыскании недополученной заработной платы и возмещении морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконности отстранения истицы от работы установлен материалами дела.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17481 Иск о взыскании морального и материального вреда, причиненного здоровью, удовлетворен частично правомерно, так как в результате наезда автомобиля ответчика на истца, последнему были причинены телесные повреждения; расходы на приобретенное медицинское оборудование на свои средства истцом подтверждены доказательствами, кроме того, в его пользу взыскан утраченный заработок, однако сумма морального вреда снижена с учетом материального положения ответчика и его семьи.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17469 Дело о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества по ограничению потребления электроэнергии собственниками домов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд, не выяснив наличие у истцов договора энергоснабжения, его условия, преждевременно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд не обсудил вопрос о применении закона, регулирующего возникшие правоотношения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17254 Дело об обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилого помещения на общих основаниях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований статей 148, 150 ГПК РФ не определил предмет доказывания, то есть круг фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения возникшего спора в рамках указанной в заявлении нормы материального права, не вынес их на обсуждение сторон, не определил, какой из сторон они подлежат доказыванию.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16859 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщики не выполняют своих обязательств по кредитным договорам. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными кредитного договора и договора об открытии кредитной линии отказано правомерно, поскольку довод о том, что договоры ипотеки являются недействительными, так как нежилое помещение не находится на земельном участке, который также является предметом данных договоров, является несостоятельным.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16592 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений не подтвержден документально.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-14170 Расходы на лечение, в том числе на приобретение лекарственных препаратов и медицинских расходных материалов, вызванные повреждением здоровья, возмещаются лицом, причинившим вред здоровью гражданина источником повышенной опасности, находящимся в его владении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13844/2010 Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется, ввиду чего отсутствуют основания отказа в удовлетворении иска о признании за гражданами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, переданными огородничеству в пользование Советом народных депутатов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13840/2010 Основанием отказа в удовлетворении иска граждан о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не может служить отсутствие сформированных земельных участков и их государственного кадастрового учета, если право пользования участками возникло у истцов до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13817/2010 Судебный пристав-исполнитель обоснованно установил размер взыскания в размере 50 процентов пенсии гражданина-должника, так как Федеральным законом "Об исполнительном производстве" данный размер обращения взыскания на доходы должника является максимальным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13815/10 Решение об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом к материалам дела приобщено заключение эксперта, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, и в нарушение ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" возложена обязанность по инициативе в проведении экспертизы на потребителя, а не продавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13814/10 Установление судом факта возврата должником денежных средств свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с должника суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13810/2010 Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Данное соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Несовершеннолетний, вселенный отцом в жилое помещение, не утрачивает право пользования спорным помещением в случае его отсутствия в квартире, носящего вынужденный характер и вызванного уважительными причинами, связанными с расторжением брака родителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13809 Неисполнение заказчиком обязательств по передаче дольщику в собственность квартиры в сроки, предусмотренные договором о долевом участии в строительстве жилого дома, влечет признание за дольщиком права собственности на данное жилое помещение, взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13794/2010 Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "угон (хищение)" по основанию непредоставления страхователем при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения всех оригинальных комплектов ключей от застрахованного транспортного средства, равно как и по основанию угона автомашины с предшествующей утратой комплекта ключей, брелоков или аналогичных устройств, обеспечивающих управление системой запуска автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13781/10 Неисполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании является основанием для взыскания задолженности с поручителя, обеспечившего данное обязательство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13469/2010 Увольнение работника с должности декана университета, произведенное с согласия профсоюзного органа, за неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания правомерно.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 07.10.2010 N 22к-1462-2010 Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку закончить предварительное следствие не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных действий, а также имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7166 При отсутствии у осужденного постоянного места работы его довод, что судом не были истребованы его положительные характеристики с места работы, правомерно не принят. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7163-2010 Поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7116-2010 Поскольку суд апелляционной инстанции постановил новый приговор, которым изменил приговор мирового судьи и исключил указание на применение при назначении наказания статьи 62 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, приговор суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7114 Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7113 Поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности преступника, правильно указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6384-10 Отсутствие доказательств о причастности оправданных лиц к инкриминируемым мошенническим действиям в отношении государственных бюджетных средств свидетельствует о законности вынесенного судом оправдательного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1874/2010 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1865/2010 Отзыв обвиняемым кассационной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, о чем в суд кассационной инстанции представлено соответствующее заявление, является основанием для прекращения кассационного производства по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1840/2010 Жалоба, поданная подозреваемым в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий следователя по назначению судебно-медицинской экспертизы не подлежит принятию к рассмотрению, поскольку суд не вправе давать указания следователю по поводу проведения следственных действий в ходе расследования дела, а несогласие с действиями следователя не может рассматриваться как нарушение доступа к правосудию или ущемление конституционных прав подозреваемого.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1800/2010 Заявителю правомерно отказано в приеме жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку им фактически обжалуются действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке данной статьи.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1781/2010 Жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, правомерно возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку в ней не указано в чем выразились нарушения прав заявителя, какие лица их допустили, какие именно следует устранить нарушения, при этом жалоба подана в суд в электронном виде, что не позволяет установить, подана ли она надлежащим лицом.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1780/2010 Постановление суда об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным рапорта оперуполномоченного с резолюцией начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями законно, так как производство по уголовному делу прекращено, а оспариваемый рапорт оперуполномоченного сам по себе не влечет каких-либо юридических последствий, нарушающих права и свободы заявителя или затрудняющих доступ к правосудию, следовательно, предмет обжалования фактически отсутствует.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1779/2010 Заявителю правомерно отказали в приеме жалобы о признании его потерпевшим, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного дела, что исключает возможность признания указанного лица потерпевшим.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1778/10 Осужденному измен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, а не особо опасный.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1777/2010 Если поданной адвокатом в защиту интересов подсудимого кассационной жалобой обжалуется фактически не постановление о назначении судебного заседания, а отказ суда в удовлетворении заявленных стороной защиты в ходе проведения предварительного слушания ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и о признании ряда доказательств недопустимыми, то производство по данной жалобе прекращается, поскольку подобное постановление суда не подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1776/2010 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ (наезд на стоящий автомобиль), повлекшее по неосторожности смерть троих лиц, находившихся возле транспортного средства, является основанием для признания водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1773/2010 Из приговора, которым лицо осуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключается указание на наличие судимости, поскольку деяние, за которое лицо ранее осуждено, декриминализировано согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ. Если в действиях осужденного не имеется рецидива преступлений, подлежит изменению вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Признание в качестве смягчающих обстоятельств иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1735/2010 Осужденному правомерно отказали в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку им обжалуются действия следователя по уголовному делу, по которому уже вынесен обвинительный приговор.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1733/2010 Так как в жалобе осужденного, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ставится вопрос о признании незаконным постановления, которое принято по результатам рассмотренного уголовного дела, приговор по которому уже вступил в законную силу и исполнен, ему правомерно отказано в приеме данной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1728/2010 На основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью осужденного в отношении него прекращено уголовное дело, приговор отменен.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1727/2010 Судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения наказания за тайное хищение чужого имущества, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что оно совершено виновным в период условного осуждения.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1723/2010 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных доказательств, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора. Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, соразмерно содеянному и тяжести совершенных преступлений, в силу чего является справедливым.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1723/2010 Пропуск потерпевшей установленного законом (статьей 356 Уголовно-процессуального кодекса РФ) срока для кассационного обжалования обвинительного приговора суда в отсутствие уважительных причин пропуска данного процессуального срока свидетельствует о законности и обоснованности постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о восстановлении срока кассационного обжалования судебного акта (приговора).

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-1339 В удовлетворении жалобы об отмене приговора суда первой инстанции о признании виновным в незаконной порубке леса в особо крупном размере отказано правомерно, поскольку размер ущерба обоснованно определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310, превышает 150000 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-1333 При назначении вида и срока наказания, судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данные характеризующие личность осужденного, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 07.10.2010 N 2-678/2010 Бездействие командира войсковой части, связанное с невыплатой заявителю денежного довольствия, признано неправомерным, так как военнослужащим, освобожденным от занимаемых должностей, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13830 Неустановление судом каких-либо обстоятельств, подтверждающих факты дискриминации заявителя как работника, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о признании действий по осуществлению самозащиты трудовых прав правомерными и законными и взыскании денежных средств за период осуществления самозащиты трудовых прав, а также отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока являются основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13818 Продажа кухонной мебели ненадлежащего качества при наличии недостатков после предпринятых продавцом мер к их устранению служит основанием для расторжения договора купли-продажи, взыскании с продавца суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков (оплата товароведческой экспертизы), компенсации морального вреда, а также штрафа за нарушение прав потребителя, взыскиваемого в бюджет Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13799 Причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии выплаченного страховщиком страхового возмещения служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы, равной разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходов, затраченных на проведение экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13791 Ответчик как работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы, в соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ несет ответственность, предусмотренную трудовым законодательством, а именно взыскание не только невыплаченной заработной платы, но и компенсации морального вреда. Суд согласно ст. 213 ГПК РФ вправе обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по установленным главой 13 ГПК РФ правилам - наложить арест на денежные средства должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13790 Нарушение работодателем установленного законом порядка увольнения работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, свидетельствует об обоснованности требования работника о восстановлении на работе. Отмена приказа об увольнении и восстановление на работе исключают удовлетворение требований о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, в данном случае подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13779 Подача налоговым органом искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и непредставление доказательств уважительных причин пропуска данного срока свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13773 Прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании юридического лица устранить выявленные в результате проверки нарушения требований пожарной безопасности, при этом в рамках заявленных требований он вправе ставить вопрос о необходимости устранения выявленных нарушений в иные, более ранние сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13771 Наступление страхового случая - совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю страхователя причинены технические повреждения, расцененные как полная конструктивная гибель транспортного средства, в соответствии с положениями части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ является основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной в договоре за вычетом годных остатков, переданных страховщику для дальнейшего использования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 12921 Отсутствие государственной регистрации договора аренды нежилого помещения в силу ч. 2 ст. 651 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельствует о незаключенности данного договора. Незаключенный договор аренды в силу ст. 8 ГК РФ не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, такой договор не может рассматриваться как основание возникновения у ответчика соответствующего права пользования помещением.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 4а-3010/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела о правонарушении в отношении лица в его отсутствие, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 4а-2642/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 4а-2292/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление судьи было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, однако судьей в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство рассмотрено не было, определения об отказе в удовлетворении указанного ходатайства в материалах дела нет, упомянутые свидетели вызваны не были.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-91 Отсутствие разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и отсутствие намерения заказчика и подрядчика осуществить необходимые действия по регистрации в установленном порядке вновь созданного объекта недвижимости не могут являться препятствием для приобретения наследниками инвестора (истцами) прав на объект инвестирования (квартиру) при условии надлежащего выполнения наследодателем при жизни обязательств по оплате долевого участия в строительстве жилого дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-88/10 Направление ответчиком частной жалобы на решение суда по иску об обязании заключить договор купли-продажи долей квартиры в районный суд через организацию почтовой связи заказным письмом с простым уведомлением в пределах установленного процессуального срока в соответствии с положениями части 3 статьи 108 ГПК РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда о возвращении частной жалобы как поданной за пределами предусмотренного статьей 372 ГПК РФ срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-62/10 Пропуск налоговым органом установленных статьями 48 и 72 Налогового кодекса РФ сроков для обращения в суд с иском к налогоплательщику о взыскании сумм налога на доходы физических лиц, полученные от продажи доли в уставном капитале юридического лица, штрафов и пеней является основанием для отказа в иске.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2010 по делу N 44-г-49/2010 Решение районного суда изменено в части возмещения работником материального ущерба работодателю в размере среднего заработка, поскольку в связи с тем, что кладовщик также являлся материально-ответственным лицом, с работника подлежит взысканию половина суммы причиненного ущерба, за исключением денежной суммы, удержанной с него работодателем при увольнении.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4862/2010 Федеральные органы государственной власти не вправе произвольно отказать в предоставлении медицинским работникам военных госпиталей Министерства обороны РФ, работающим и проживающим в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действовавшего до 1 января 2005 года. Реализация льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществляется за счет казны Российской Федерации.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4852/2010 Иск о признании права собственности на часть домовладения в порядке приобретательной давности не удовлетворен, поскольку заявителем не представлены доказательства непрерывного нахождения в его владении части жилого дома в течение срока, установленного статьей 234 ГК РФ, а отношения собственника (ответчика) и родителей истца по своей правовой природе относятся к договорным отношениям по безвозмездному пользованию, которые не порождают права собственности на дом в силу приобретательной давности.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4848/2010 В силу ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзы являются общественными объединениями граждан по производственному принципу, которые вправе не регистрироваться, ввиду чего тот факт, что первичная профсоюзная организация не зарегистрирована в качестве юридического лица, не лишает ее возможности обращаться в суд в защиту прав других лиц с иском о признании приказа работодателя о действии пропускного режима на территории завода в отношении работников незаконным.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4842/2010 Подача частной жалобы на определение суда о возвращении кассационной жалобы на судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по истечении установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на обжалование и отсутствие в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока свидетельствуют о законности и обоснованности определения суда о возвращении данной частной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4840/2010 Согласно заключению строительно-технической экспертизы, проведенной по распоряжению суда, фактические площади земельных участков, принадлежащих сторонам по делу и расположение смежной границы между ними соответствуют юридическим площадям и смежной границе указанных земельных участков по правоустанавливающим документам, следовательно, отсутствуют основания для обязания ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, принадлежащим истцу, и снести хозяйственные постройки.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4829/2010 В силу части 2 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату. Непредставление доказательств нарушений заявителем правил пользования электроэнергией свидетельствует о неправомерности отключения его участка от энергоснабжения.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4729/2010 Решение суда, удовлетворившего требование о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры, ввиду нарушения ответчиком срока сдачи жилого дома, подлежит отмене, а производство - прекращению, если до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон по делу.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2414/2010 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, так как установленные законом требования к форме и содержанию договора купли-продажи были соблюдены, лицо, осуществившее от имени акционерного общества продажу имущества, действовало в пределах своих полномочий, установленных доверенностью.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2386/2010 В удовлетворении требования о признании незаконными регистрации прав на земельный участок и жилой дом и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права на объекты недвижимости не имелось.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2372/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжения о проведении проверки соблюдения трудового законодательства и предписания об устранении выявленных при проверке нарушений отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд был пропущен заявителем, проверка была проведена на законных основаниях.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2369/2010 Требование о признании недействительными ненормативных актов органов местного самоуправления, договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности и договора аренды земли, а также об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и объектом недвижимого имущества удовлетворено частично, поскольку оспариваемые ненормативные акты и договоры соответствуют требованиям законодательства, не нарушают прав истца.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2367/2010 Решение суда первой инстанции о праве на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону оставлено без изменения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что гараж строился им, а не наследодателем.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2316/2010 Дело о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы документы, позволяющие самостоятельно произвести расчет среднего заработка и госпошлины.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1735 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку предусмотренный Уставом Общества двухлетний срок, на который избирается директор, к моменту совершения сделки не истек, не представлены доказательства того, что заключенный договор является крупной сделкой, кроме того, покупатель является добросовестным приобретателем, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1733 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании договора выполнил все работы, указанные в акте, в то время как ответчик должным образом не оплатил их.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1729 Исковые требования о признании неправомерными действий налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение налогового вычета удовлетворены правомерно, поскольку при приобретении квартиры, жилого дома, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком родитель имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в пределах общего размера данного вычета.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1725 В удовлетворении исковых требований о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вдове участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствовало право на возмещение вреда в связи с тем, что ее муж не был признан инвалидом, степень утраты его трудоспособности не устанавливалась.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1722 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1716 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, однако за поставленный газ оплата ответчицей произведена не была.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1715 Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта и компенсации морального вреда, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки обоснованно руководствовался ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1704 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1703 Исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчица относится к бывшим членам семьи собственника, с которым прекращены семейные отношения, следовательно, право пользования помещением не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1700 В удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих факт того, что ответчица каким-либо образом чинит ей препятствия в пользовании принадлежащей ей частью дома, а также незаконно владеет частью домовладения.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1697 Заявленные требования о признании сделки о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку приватизация жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, возможна только при обязательном согласии всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1695 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального и компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что изменение рыночной стоимости имущества не свидетельствует о причинении вреда этому имуществу, кроме того, доказательств причинения вреда здоровью истцов в результате возведения ответчиком административного здания в непосредственной близости от дома представлено не было.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1634 Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, занимая по договору социального найма однокомнатную квартиру, имеют право на получение также однокомнатной квартиры не меньшей общей площадью взамен непригодного жилья, которая им и была предоставлена органом местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13767 Неисполнение эмитентом обязанности по выплате владельцу облигаций купонного дохода является основанием для взыскания задолженности и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами. Если срок погашения приобретенных истцом облигаций не наступил и договор облигационного займа не прекращен сторонами досрочно, то номинальная стоимость облигаций не может быть взыскана с эмитента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13766 Неисполнение эмитентом обязательства по выплате купонного дохода за определенные купонные периоды свидетельствует о существенном нарушении условий договора облигационного займа и в соответствии с положениями статей 395 и 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования владельца неконвертируемых процентных документарных облигаций о взыскании купонного дохода и процентов за просрочку исполнения обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13744 Наступление страхового случая в виде установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения с военной службы является основанием для выплаты страхового возмещения в соответствии с государственным контрактом, заключенным Министерством обороны РФ со страховой компанией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13740 Обеспечение заявителей жилой площадью, превышающей учетную норму площади жилого помещения на одного человека (девять квадратных метров), свидетельствует о правомерности снятия заявителей с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Меры социальной защиты, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах", распространяются на лиц, награжденных знаком "Житель блокадного Ленинграда", нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13739 В выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования по причине неуплаты страхователем очередного страхового взноса в срок страховщиком отказано неправомерно, поскольку наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения. Невнесение очередного страхового взноса не дает оснований для прекращения действия договора страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13735 Если заявителю как военнослужащему, прослужившему в районах Крайнего Севера 17 календарных лет, размер назначенной пенсии исчислялся военным комиссариатом без учета соответствующего районного коэффициента, то при переезде на другое постоянное место жительства за истцом не может быть сохранен размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего районного коэффициента, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании недополученной пенсии с учетом районного коэффициента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13724 В удовлетворении иска нанимателя о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и об обязании заключить договор социального найма на освободившуюся комнату судом отказано правомерно, поскольку в случае предоставления нанимателю спорной комнаты норма площади на одного человека (восемнадцать квадратных метров) будет существенно превышена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13722/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 22-6062/2010 Хранение контрафактных экземпляров произведений на CD и DVD образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 06.10.2010 N 22-4731/2010 Наказание по приговору о покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере оставлено без изменения, так как назначено с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств: признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, наличия постоянного места жительства, положительной характеристики - и в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 06.10.2010 N 22-4726-2010 Наказание по приговору об убийстве оставлено без изменения, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, влияния наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи; каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1862-10 Тяжесть предъявленного лицу обвинения в совершении преступления против собственности в соответствии с положениями статей 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может являться безусловным основанием для продления срока содержания под стражей вне совокупности с другими данными о личности обвиняемого.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1839-10 Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденных верную юридическую квалификацию по факту совершения ими разбойного нападения как группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора. Совершение осужденными умышленного преступления, относящегося к тяжким, влечет назначение наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1832/2010 Основания для смягчения осужденному наказания отсутствуют, поскольку осужденный не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, а также к употреблению наркотических средств, кроме этого на протяжении последних лет находился в местах лишения свободы за совершение корыстных преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1831-10 Если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, не подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то судом правомерно в апелляционном порядке отменен обвинительный приговор мирового судьи и постановлен оправдательный приговор по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1830/2010 Обвинительный приговор городского суда, которым лицо осуждено за совершение ряда преступлений против собственности, не подлежит отмене или изменению в кассационном порядке, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и назначенное осужденному наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1828-10 Поскольку заявитель не указал в повторной жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, каким его конституционным правам и свободам причинен ущерб либо каким образом ему затруднен доступ к правосудию, в приеме данной жалобы к рассмотрению отказано правомерно.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1827/2010 Суд принял верное решение о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку основания для проверки законности и обоснованности данного постановления отсутствуют по причине его отмены прокурором как незаконного (необоснованного) и направления материалов дела в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1797/2010 Грубое нарушение осужденным режима содержания в исправительном учреждении (колонии-поселении), а именно использование запрещенного предмета (мобильного телефона), и признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания являются основанием для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1796-10 Вопрос о переводе осужденного для отбывания наказания из одной колонии в другую колонию того же вида не входит в компетенцию суда, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ порядок перевода осужденного из одной колонии в другую такого же вида определяется федеральным органом исполнительной власти. Решение данного вопроса в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда.

Решение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 21-99-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, так как довод истца о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.10.2010 N 2-682/2010 Военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы и желающий изменить место своего жительства, должен признаваться нуждающимся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства с постановкой на учет в воинской части по последнему месту службы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13764 Акт выполненных работ, представленный в подтверждение надлежащей очистки крыши дома от снега и льда, не является надлежащим доказательством отсутствия на крыше дома наледи спустя неделю с момента составления указанного акта, поскольку после падения льда на машину потерпевшего крыша указанного здания не осматривалась, соответствующий акт не составлялся, что является основанием отмены решения суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13734 Ущерб, причиненный владельцу транспортного средства вследствие ненадлежащего исполнения балансодержателем здания обязанностей по содержанию вверенного ему объекта недвижимости, в том числе по очистке кровли от снега, подлежит возмещению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13729 Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии надлежащего ответа на жалобу заявителя, признаны судом незаконными, поскольку данный ответ не содержит какую-либо информацию о разрешении поставленных в жалобе вопросов по существу, а также оценки правомерности обжалованных заявителем постановлений судебных приставов-исполнителей.

Справка Кемеровского областного суда от 06.10.2010 N 01-07/26-666 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года по кассационным и надзорным данным"

Постановление Липецкого областного суда от 05.10.2010 N А-195/2010 Решение судьи районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменено, так как вывод суда о невозможности производства медицинского освидетельствования по вине заявителя сделан без выяснения всех юридически значимых обстоятельств.

Решение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 7-638/10 Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-565-2010 Нарушение требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-440/2010 Оставление места дорожно-транспортного происшествия виновником аварии является нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-439/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о совершении водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места происшествия, протокола осмотра транспортного средства, из которого усматривается наличие повреждений автомобиля, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-438/2010 Водитель автомобиля, оставивший в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, признается виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-437/2010 Водитель, который в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, признается виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-421/2010 Обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, из которого усматривается наличие повреждений автомобиля, что свидетельствует о доказанности вины водителя и правомерности привлечения его к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-417/2010 Рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении на месте его совершения (на автомобильной дороге) в ночное время, через 19 минут после начала составления протокола об административном правонарушении, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность водителю, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные статьей КоАП РФ, и гарантированное статьей 48 Конституции РФ право на защиту.

Постановление Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4а-956/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2616/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2615/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком указанного правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2598/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2597/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1598/10 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, положенный в основу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым доказательством вины водителя, поскольку получен с нарушением требований закона, следовательно, постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения признается незаконным и необоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4А-1583/10 Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является неверным. Несоблюдение водителем транспортного средства требований дорожного знака "Въезд запрещен" влечет ответственность по статье 12.16 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1563/10 Отсутствие на проезжей части с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, разметки и (или) знаков не является доказательством того, что дорога не имеет соответствующего числа полос, не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен и не освобождает правонарушителя от ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1553/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, так как дело было рассмотрено без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и доказательств, а именно без бланка с объяснениями привлекаемого к ответственности лица и вызова свидетелей, чьи показания имеются в материалах дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-154910 Совершение водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными полно и всесторонне мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, ввиду чего у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Постановление Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4а-1492/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом взвешивания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а 1572/10 Вменение водителю в вину нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ без указания на конкретный пункт Правил, влекущий ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дорожный знак или дорожную разметку свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-980/10 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-969 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-967 Оспаривая законность постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заявитель указывает на недостоверность данных представленной схемы совершения правонарушения. Однако факт обгона в зоне действия запрещающего знака помимо составленной схемы подтверждается также и показаниями свидетелей.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44-а-973/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44-а-1015/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8862 Требования об обязании произвести ремонтные работы в квартире истца и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения домоуправляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8856 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наличие вины ответчика подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8809/2010 Требования о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8803/2010 Дело по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки информации об истце, размещенной ответчиком в сети Интернет, на предмет ее соответствия действительности.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8803 Поскольку между ответчиком и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг, а решением суда в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга было отказано, судом обоснованно взысканы с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8798/2010 Требование о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как доказательства исполнения ответчиком договорного обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему в материалы дела не представлены.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8798 Поскольку спорный земельный участок предназначался для строительства дома в целях создания условий для проживания не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи, следовательно, данный земельный участок относится к общему имуществу супругов. Требования истцов о признании за ними права собственности на долю земельного участка правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797 Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8795 Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и с учетом характера заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска отказано.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8786 Поскольку спорное жилое помещение находится в здании, относящемся к специализированному жилому фонду, оно не подлежит приватизации.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8780/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременного погашения заемщиком кредита подтвержден материалами дела. Договор поручительства и договор залога, заключенные во исполнение оспариваемого кредитного договора, признаны недействительными, как подписанные неустановленным лицом.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8777 Учитывая принцип полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право на возмещение убытков без учета амортизационного износа деталей.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8756 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8750/2010 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено путем ее солидарного взыскания с должника и с поручителя, так как доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов в материалы дела не представлены. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8742 В связи с признанием иска ответчиком суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований и признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8734/2010 Поскольку расчет представленный истцом в обоснование заявленных требований, согласно которому работодатель недоплатил ему заработную плату, не соответствует положениям трудового законодательства, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8729 В удовлетворении заявления о признании незаконным вынесенного центром санитарно-эпидемиологического надзора заключения о необходимости отвода земельного участка под строительство автостоянки и о необходимости компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку строительством спорной автостоянки права и законные интересы истца не затронуты.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8727 Трудовой договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон трудового договора.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8724 Поскольку право собственности на соответствующие участки возникло у продавцов этих участков в установленном законом порядке, оснований для признания незаконными сделок по распоряжению ими указанными участками и отчуждению этих участков не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8717 Дело возвращено для дополнительного оформления в суд первой инстанции в связи необходимостью рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8711/2010 Поскольку факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда в результате совершения ответчиком действий, нарушающих права истца, установлен, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8711 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, обнаруженных в жилом доме, приобретенном истцами по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что на момент предъявления данного требования указанные расходы истцами понесены не были.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8699 Заявление о признании недействительными распоряжения органа власти и заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу частично удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что заключение о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома было вынесено неуполномоченным лицом.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8683 В удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как факт принятия истцом в установленном законом порядке наследства в виде спорного имущества материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8682 Требования о признании права собственности истцов на гаражи удовлетворены правомерно, так как спорные гаражи расположены в границах предоставленных истцам земельных участков, самовольными постройками не являются и отвечают требованиям строительных норм.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8669 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного погашения кредита заемщиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8668 Заявление об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права заявителя на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как оспариваемый отказ признан неправомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8667 Требование о взыскании суммы неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, так как материалами дела доказан факт нарушения застройщиком срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8664 Требование конкурсного кредитора о признании недействительным заключенного банком (кредитором) и лизинговой компанией (должником) договора залога оборудования удовлетворено правомерно, так как совершение оспариваемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед требованиями иных кредиторов предприятия-должника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8660/2010 Заявление о признании неправомерным отказа территориального органа УФМС России в регистрации по месту постоянного проживания и об обязании поставить заявителя на регистрационный учет по месту жительства удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что заявителем были предоставлены все документы, необходимые для его постановки на регистрационный учет.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8657/2010 Поскольку истец является собственником автомашины, на нее не может быть обращено взыскание по обязательствам третьего лица.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8641 Статус ребенка-сироты, который имеет право на дополнительные социальные гарантии, в том числе на внеочередное предоставление жилого помещения, сохраняется за ним до 23 лет.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8578 Антисанитарное состояние квартиры при отсутствии доказательств конкретных фактов нарушения санитарно-гигиенических норм и правил или конкретных фактов нарушения требований пожарной безопасности, экологических правил, допущенных нанимателем жилого помещения, фактов порчи санитарно-технического и инженерного оборудования, элементов самого жилого помещения, не может являться основанием для выселения ответчицы.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8488 Доказанный факт продажи истцу ноутбука ненадлежащего качества служит основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости приобретенного товара.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8323 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выдачи и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с учетом содержащихся в трудовом договоре данных о размере заработной платы истицы, а также с учетом представленных в материалы дела данных платежных ведомостей.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8263 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и об исключении из ЕГРЮЛ записи о назначении председателя данного товарищества отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что процедура проведения указанного собрания ответчиками была соблюдена.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8239/2010 Дело по иску, предъявленному к департаменту культуры администрации муниципального района, о запрете деятельности культурного учреждения и об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о том, является ли устранение указанных нарушений обязанностью департамента, как арендатора помещения.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8175 Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и прав на жилое помещение не порождает, а для данного вывода необходимо установить факт вселения и проживания лица в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Воронежского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-5216 Между гражданином и акционерным обществом возникают договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19296 Дело о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19288 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19283/2010 Дело об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какой участок фактически находился при доме, каким участком пользовались собственники дома, каков минимальный размер участка, предоставляемый под индивидуальное жилищное строительство в населенном пункте, возможно ли формирование рядом с земельным участком истицы земельного участка как отдельного объекта с учетом запользованной истицей земли.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19281/2010 В удовлетворении исковых требований о возврате незаконных удержаний из заработной платы отказано правомерно, поскольку удержания из заработной платы истца производились с его личного согласия по заявлению.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19273 Производство по делу о признании права собственности на землю прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по указанным требованиям решение суда.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19268 В удовлетворении требований о проведении раздельного технического учета строений отказано правомерно, поскольку заявленный истцами по требованию ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как не обладает статусом юридического лица.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19150 Встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы оплачивали коммунальные платежи, самостоятельно производили ремонт в жилом помещении, кроме того, в приватизации жилых помещений не участвовали.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19147/2010 В удовлетворении исковых требований о присвоении звания "Ветеран труда" отказано, поскольку документы о награждении орденами или медалями, присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации либо награждении ведомственными знаками отличия в труде истцом не представлены, поэтому основания для присвоения указанного звания отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19113 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцу были начислены и выплачены заработная плата, а также компенсация за задержку заработной платы, кроме того, истцом бесспорных доказательств, свидетельствующих об установлении ему заработной платы в большем размере и наличии задолженности по выплатам при увольнении, не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19090 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства заемщику, который обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а ответчики по договору поручительства обязались солидарно отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19082 Иск о перерасчете размера пенсии удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из тех обстоятельств, что факт работы истца подтвержден допустимыми доказательствами и нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника, нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек не может послужить основанием для отказа о включении в страховой стаж истца спорного периода.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19022/2010 В удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка в садовом товариществе для ведения садоводства отказано правомерно, так как ответчиком не была соблюдена установленная законодательными нормами процедура реализации права на предоставление земельного участка, а именно не выбраны садовое товарищество и земельный участок, не указаны цели его использования.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19021 Судебный акт в части взыскания компенсации морального вреда изменен: размер компенсации снижен, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в части взыскания материального ущерба на погребение суд не дал оценки тому, что ДТП имело место на дату, когда гражданская ответственность ответчика должна была быть застрахована, однако суд это не выяснил и вопрос о привлечении страховой компании к участию в деле со сторонами не разрешал.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19017 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики фактически проживают в квартире, куда переселены по решению суда в связи со сносом многоквартирного жилого дома, в котором они проживали, однако оплату за квартиру и коммунальные платежи не производят.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19007 Исковые требования о признании права на предоставление земельного участка за плату и обязании заключить договор купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что проекты зон санитарной охраны водных объектов утверждены надлежащим образом и что спорный земельный участок находится в водоохраной зоне.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19005/2010 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики от осуществления права пользования жилым помещением не отказывались, иное жилое помещение, где они могли бы проживать, отсутствует.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19001 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку истец был восстановлен на работе, что является основанием для выплаты указанных сумм, расчет задолженности осуществлен истцом верно.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18996 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в период испытательного срока был неоднократно подвергнут дисциплинарному взысканию, что послужило причиной его увольнения.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18985 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений произведено на основе достигнутой между сторонами договоренности, кроме того, истцом доказательств осуществления в спорный период трудовой деятельности не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18971 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку суд, признав право собственности на земельный участок за каждым из истцов, не указал границы этих участков и не разрешил вопрос о судебных расходах.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18960 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений товарищества об избрании членов правления отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований законодательства, кроме того, истицей доказательств нарушения указанными решениями ее прав не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18954 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18940 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку в обеспеченном залогом договоре не указан передаваемый в залог объект недвижимости, договор залога не представлен, кроме того, стоимость имущества, на которое истец просил обратить взыскание, несоразмерна сумме денежного обязательства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18926 Иск об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истица действительно приобрела право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости как работник, осуществлявший лечебную деятельность.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18886 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную пенсию, а период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18878/2010 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в части включения периодов трудовой деятельности истицы, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку при составлении резолютивной части решения суд не указал периоды трудовой деятельности истицы, которые, по мнению суда, не подлежали включению в стаж работы, дающий ей право на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18862/2010 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как спорный период работы истицы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18746 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств не усматривается наложения земельных участков истца и ответчика, доказательств принадлежности ответчику объектов, мешающих истцу полноценно пользоваться земельными участками, не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18709 Требования о разделе супружеского имущества и признании права собственности на долю земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку принятый вариант раздела соответствует требованиям статьи 252 ГК РФ, при таком варианте каждому из совладельцев выделяются помещения, соответствующие их идеальным долям в праве общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18629/2010 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии по льготным основаниям направлено на новое рассмотрение, поскольку достоверно не установлено, в каких должностях и в какие периоды работала истица, кроме того, необходимо представить новые доказательства по делу.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17551 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт наличия задолженности ответчика по выплате заработной платы.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17522 В разъяснении судебного акта по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие в указанном акте каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17396 Дело об обязании произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, вывод о праве истца на дополнительный отпуск не мотивирован.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17287 В иске о ненадлежащем исполнении норм материального права при назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаты по пенсионному обеспечению отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что пенсия заявителю исчисляется правильно, в строгом соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13708/2010 Бывший член семьи собственника при отказе от участия в приватизации спорного жилого помещения сохраняет за собой ранее возникшее право пользования данным жилым помещением независимо от перехода на него права собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13701 Несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом свидетельствует о правомерности требования кредитора о досрочном прекращении договорных обязательств и взыскании в соответствии с положениями статей 395, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13698 Непредставление заявителем доказательств обмана, создания со стороны ответчика не соответствующего действительности представления о характере сделки (договора о целевой компенсации, связанной с восстановлением нарушенных прав граждан, подлежащих выселению из санитарно-защитной зоны кольцевой автомобильной дороги), ее условиях, предмете и других обстоятельствах, влияющих на решение истца, либо о совершении договора под влиянием заблуждения, влечет отказ в иске о признании сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13697 Халатное отношение старшего преподавателя к исполнению служебных обязанностей, а именно сдача в учебную часть не оформленной в установленном порядке экзаменационной ведомости после сдачи устного экзамена в группе учебного центра федеральной противопожарной службы, свидетельствует о правомерности приказа начальника учебного центра о привлечении педагога к дисциплинарной ответственности (объявлении строгого выговора).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13691/2010 Исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за принадлежащие ему доли жилых домов самостоятельно служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пеней. С момента перевода нежилого помещения в жилое налог должен исчисляться по ставке (0,3 процента), определенной как для объектов жилого фонда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13683/2010 В связи с неисполнением инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве дольщик имеет право требовать возмещения убытков от инвестора, либо от лиц, присвоивших его денежные средства, но не признания за ним права собственности на квартиру, поскольку обязательства инвестора, содержавшиеся в заключенном с дольщиком договоре, не могут считаться общими для другого инвестора, которому передано право на завершение строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13661/2010 Удовлетворение требования участника общей долевой собственности об устранении нарушений права владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома путем размещения в чердачном помещении оборудования для оказания услуг связи возможно в случае, если договор, заключенный с оператором связи, нарушает права несогласного собственника. Требования о демонтаже чердачного помещения не удовлетворены, так как перепланировка соответствует санитарным нормам и не нарушает прав заинтересованных лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13647/2010 Истец, реализовавший свое право на приобретение в собственность фактически используемого земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, не вправе требовать передачи в собственность дополнительного и неиспользуемого земельного участка по тем же основаниям.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 22-7052 Мужчинам при опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.10.2010 по делу N 22-1913/2010 В связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ неотбытое наказание заменено на лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 05.10.2010 по делу N 22-1337/2010 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденной переквалифицированы с части второй на часть первую статьи 162 УК РФ с исключением квалифицирующего признака разбоя - "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку изложенные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о демонстрации ножа, но не о его применении.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу N 21-202/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, лишенному такого права, оставлено без изменения, поскольку оснований для недоверия информации сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения не имеется, отсутствие указания свидетелей правонарушения в протоколе, а также видео и фото материалов не свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу N 21-200/2010 Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правила расположения транспортных средств на проезжей части) незаконно, поскольку место выявления правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не относится к проезжей части дороги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13704 Ненадлежащее качество выполненных работ по устройству и монтажу крыши балконов в квартире потребителя служит основанием для удовлетворения иска в части обязания исполнителя устранить недостатки данной работы в установленные решением суда сроки, а также взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда. За несоблюдение требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13696 Если в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в его деянии состава административного проступка и между сторонами по делу не заключен договор о полной материальной ответственности, то у суда отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ и взыскания с ответчика в полном объеме в порядке регресса ущерба, причиненного в результате конкретных действий при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13692 Неисполнение без уважительных причин должником в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок требований исполнительного документа свидетельствует о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника в доход федерального бюджета исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13677 Отсутствие доказательств того, что уплаченная дольщиком денежная сумма по договору долевого участия вложена в строительство жилого дома, служит основанием для отказа в иске об обязании передать в собственность дольщика по окончании строительства квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 13660 В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а значит, у третьих лиц не возникает никаких обязанностей вследствие неисполнения обязательства, следовательно, неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю (банку-кредитору) по договору страхования не создает обязанности для страхователя (заемщика) по уплате суммы задолженности по кредиту с учетом неполученной суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 12976 Действующее законодательство не содержит запретов на взимание банком комиссии за ведение счета в рамках кредитного договора. Поскольку суд не усмотрел увеличения банком ставки по кредиту либо начисления каких-либо процентов на ежемесячную фиксированную сумму, выплачиваемую по кредитному договору, иск о признании недействительными условий договора, в соответствии с которыми на заемщика возлагается обязанность оплаты незаконных комиссий и плат, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 12954 Если занимаемая заявителем должность не включена в установленный приказом руководителя перечень профессий и должностей работников предприятия, занятых на работах с вредными условиями труда, которым предоставляются дополнительные отпуска и устанавливается повышенная оплата труда, и условиями трудового договора не предусмотрено предоставление истцу дополнительного отпуска, то иск о взыскании компенсаций за неиспользованные дополнительные отпуска и морального вреда не подлежит удовлетворению.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу N 12-64/2010 Постановление городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, процессуальных нарушений, которые влекут прекращение производства по делу, не имеется.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 05.10.2010 Поскольку непризнание вины и отсутствие раскаяния со стороны осужденного не может учитываться при назначении наказания и судом не учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, как инвалидность, приговор подлежит изменению в части назначения наказания.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 05.10.2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку суд ошибочно фактически расширил установленный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, указав, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 05.10.2010 О признании недействующим пункта 3 статьи 10 закона Архангельской области от 24 июня 2009 года N 37-4-ОЗ "О гарантиях осуществления полномочий депутатов представительных органов муниципальных образований, членов иных выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований Архангельской области".

Решение Нижегородского областного суда от 04.10.2010 по делу N 7-649/10 Хранение алкогольной продукции без маркировки в случае если, такая маркировка обязательна, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 04.10.2010 по делу N 7-623/10 Невыполнение требования Правил дорожного движения о подаче сигнала перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2612/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности документально подтвержден.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2611/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2594/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2585/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2579/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2575/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2561/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2558/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2557/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства того, что вышеуказанные действия были произведены ответчиком в состоянии крайней необходимости, в материалы дела не представлены.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2556/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие понятых при проведении инспектором освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влечет отмену решения о привлечении к ответственности, так как ответчик был направлен на медицинское освидетельствование, по итогам которого врачом было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2555/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку лишение права воспользоваться услугами защитника при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не влечет отмену судебного акта, так как участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 4а-1584/10 Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты, времени и места совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и неустранение данных противоречий при рассмотрении дела мировым судьей свидетельствуют о незаконности постановления о привлечении водителя к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 4а-1523/10 В случае отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на стояние алкогольного опьянения составление уполномоченным органом акта медицинского освидетельствования требованиями действующего законодательства не предусмотрено, следовательно, оформление указанного документа в отсутствие правонарушителя не является процессуальным нарушением, влияющим на законность судебного акта о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 4а 1531/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном актом медицинского освидетельствования, результаты которого не оспорены, является основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 4а-1513/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 04.10.2010 N 4-а-121/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5211 Нежелание истицы произвести доплату паевого взноса по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, заключенному между ней и жилищно-строительным кооперативом, не может быть признано существенным изменением обстоятельств, которые могли бы повлечь расторжение указанного договора судом. Вывод суда о признании за истицей права собственности на квартиру в этом жилом доме является ошибочным, поскольку судом не исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31277 Исковые требования об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку каждый из проживающих в жилом помещении имеет право пользоваться спорным имуществом в равных объемах для удовлетворения своих бытовых нужд.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31099 Дело о взыскании убытков, причиненных в результате кражи имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял всех требуемых законом мер по правильному определению значимых по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31095 В удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительной сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют договор аренды жилого помещения и доказательства, подтверждающие факты проживания ответчика на спорной площади и чинения им препятствий в проживании на ней истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31093 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по мировому соглашению, заключенному сторонами спора ранее, по погашению образовавшейся задолженности.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31090 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору инвестирования, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в уменьшении площади жилого помещения истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31035 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между качеством выполненных работ и указанными дефектами в отчете об оценке работ.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27873 Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии возвращено на новое рассмотрение, поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору и договору поручительства с возложением данной обязанности на должника-поручителя, суд первой инстанции должен был убедиться в наличии самого основного обязательства по кредитному договору, самой задолженности на момент вынесения судебного акта и в ее размере, истребовав данные сведения у истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-24554 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии принуждения и давления со стороны работодателя при подписании дополнительного соглашения, суду представлены не были.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-2406/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, так как истица и члены ее семьи обоснованно признаны приобретшими право на спорное жилое помещение.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-2366/2010 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, в чем заключается существенное нарушение договора ответчиком, не истребовал все регистрационные дела из регистрирующего органа по переходу права собственности на дом и не проверил, кто был зарегистрирован собственником указанного недвижимого имущества на день совершения сделки, не оценивал правомерность действий сторон после регистрации сделки купли-продажи дома.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-2365/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба в части, превышающей размер страхового возмещения, удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай имел место, заключение эксперта отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы и выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13618/2010 В удовлетворении иска работника в части установления факта трудовых отношений, заключения трудового договора и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами не возникло трудовых отношений, а существовали гражданско-правовые, согласно которым работник обязан был по заданию работодателя выполнить конкретную работу и сдать ее результат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13617/2010 Решение суда о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, а также взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда подлежит отмене, поскольку суд при принятии решения вышел за пределы заявленных требований, в то время как работник не оспаривал наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, а просил изменить формулировку и дату увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13615 Необоснованное прекращение солидарными заемщиками выплат по кредиту свидетельствует о законности требований кредитора о досрочном прекращении договорных обязательств и согласно положениям статей 322, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13579/2010 Возмездное отчуждение транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положениями статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ не является обстоятельством, освобождающим ответчиков (виновника аварии и страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность) от возмещения заявителю (потерпевшему) ущерба, причиненного дорожным происшествием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13578/2010 Пропуск работником без уважительных причин установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд, о применении последствий которого заявлено ответчиком в ходе судебного заседания, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения по итогам работы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13577 Отношения между бывшим работником и работодателем с момента дачи работником письменного обязательства о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей регулируются общими принципами обязательственного права и к ним применим общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, а не статьей 392 Трудового кодекса РФ, следовательно, решение суда об отказе в иске работодателя о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13557/2010 Если представленное прокурору обращение уполномоченного органа о согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица не содержит сведений, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", то признается обоснованным и законным отказ прокурора в согласовании проведения данной проверки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13549 Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13075/2010 Признание сделки по приватизации жилого помещения, имеющего особый режим использования, ничтожной является основанием признания незаконным договора найма, заключенного владельцем объекта недвижимости с физическим лицом, прекращения права собственности в отношении спорного имущества, истребования его из незаконного владения и признания права муниципальной собственности с последующим наделением истца правом на получение жилого помещения в пользование по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 22-6366/402 Отсутствие мотивированных выводов суда и объективных подтверждений того, что потерпевшему, его правам и интересам, а также интересам государства причинен существенный вред преступными действиями лица, привлекаемого к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность), служит основанием для отмены вынесенного судом приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 21-96-2010 Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства применительно к сфере специального нормативного регулирования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13572 То обстоятельство, что жилое помещение, принадлежащее лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб, в результате протечки воды не пострадало, не исключает ответственности причинителя вреда за убытки, понесенные собственником помещения, расположенного этажом ниже.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13566 Основания для прекращения с работником учреждения трудовых отношений на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (ликвидация организации) отсутствуют, поскольку производилась не ликвидация учреждения, а его реорганизация. Наличие волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию свидетельствует о правомерности прекращения трудового договора на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Постановление Московского городского суда от 02.10.2010 по делу N 4а-2907/10 Требования о признании лица виновным в совершении административного правонарушения в части выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Липецкого областного суда от 01.10.2010 по делу N А-203/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водитель совершил правонарушение, выразившееся в том, что он въехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решение Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-618/2010 Размещение застройщиком в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, представление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или представление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2630/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела жалоба защитника лица, привлеченного к ответственности, в ходе рассмотрения дела не рассмотрена.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2586/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2573/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2572/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2571/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2564/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2550/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2436/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а-1541/10 Довод жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ о том, что прибор, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не прошел своевременную корректировку, в связи с чем его использование недопустимо, не может быть признан обоснованным, поскольку данный прибор в отношении правонарушителя не использовался ввиду отказа от прохождения освидетельствования.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1438/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1398/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, так как суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о виновности заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1037/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1023/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а 1477/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.10.2010 N 44у-74/10 Непредоставление осужденному возможности довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения, нарушение иных требований справедливого судебного разбирательства явились основанием отмены постановления о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.10.2010 N 44у-72/10 Приговор суда первой инстанции и кассационное определение изменены, а назначенное наказание снижено, поскольку содеянное осужденным полностью охватывается составом мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и дополнительной квалификации не требует.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44у-4285-2010 Приговор в части осуждения лица за действия, совершенные в отношении потерпевшего, подлежит отмене, с прекращением дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-299/10 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем изменен, снижен срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденному было снижено назначенное по предыдущему приговору наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-288/10 Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 306 УК РФ отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-282/10 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, действия виновных переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для выводов о юридической квалификации содеянного, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным осужденные не имели, так как находились в поле зрения потерпевшего, а затем были задержаны сотрудниками милиции.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-281/10 Акты суда о разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а у второго осужденного еще на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как доказательств наличия предварительного сговора на разбой, позволяющих связать насильственные действия одного осужденного с последующим завладением имуществом потерпевшего вторым осужденным, в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-274/10 Дело о побоях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение закона (а именно требований ст. 307 УПК РФ) версии, выдвинутые осужденным и его адвокатом о невиновности, суд в полной мере не проверил, причину имеющихся противоречий относительно события преступления, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, не выяснил и оценки не дал.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-273/10 Приговор суда изменен: исключено указание о признании в действиях одного осужденного опасного рецидива преступлений и наличие отягчающего обстоятельства, так как на момент совершения преступлений в его действиях отсутствовал опасный рецидив; исключено осуждение второго осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ и указание на назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку его действия образуют единое преступление, а осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ является излишним.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-270/10 Приговор по делу о мошенничестве отменен, дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ, так как фабула предъявленного обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат сведений о собственнике денежных средств, которые были похищены осужденным, а также не указано, в чем заключался обман и злоупотребление доверием как способ мошенничества и в отношении кого конкретно совершены эти действия; приговор суда нельзя признать законным и отвечающим требованиям ст. 307 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-266/10 Поскольку по делу установлено, что виновные, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, незаконно приобрели и перевезли наркотическое средство в целях последующего сбыта, но умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции и наркотическое средство у них было изъято, то содеянное ими следует расценивать как приготовление к совершению преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-249/10 Приговор суда по делу о грабеже изменен: исключены указания о наличии у осужденного судимости по первому приговору и о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также снижено назначенное осужденному наказание, так как суд не принял во внимание то, что по первому приговору осужденный был судим за преступление средней тяжести, а по второму приговору - за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива, таким образом, рецидив в его действиях отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-168 Апелляционное производство по делу о расторжении брака прекращено, так как суд апелляционной инстанции решил вопрос о правах и обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, что законом не предусмотрено.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-164/10 Дело об обязании принять акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды и производить расчет на их основании, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как расчет владельцев квартир с водоснабжающей организацией за потребленные ресурсы проводится на основании показаний квартирных водосчетчиков, если они, как в рассматриваемом случае, установлены, нарушений при техническом осмотре установленных у истца счетчиков в квартире не выявлено.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-955-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 01.10.2010 N 4-а-122/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Постановление Рязанского областного суда от 01.10.2010 N 4-а-120/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и объяснениями свидетеля.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N 33-2976/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя (замене автомобиля на автомобиль аналогичной марки) оставлено без изменения, поскольку требование о замене на технически сложного товара подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара и невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, но автомобиль истца находился на гарантийном ремонте менее тридцати дней.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N 33-2973/2010 Решение городского суда о признании неправомерным отказа в регистрации транспортного средства оставлено в силе, поскольку единственным основанием для отказа в совершении регистрационных действий являлось неисполнение прежним собственником обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет, а Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ не содержат такого основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 22-5523 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор по делу об убийстве, краже и об умышленном уничтожении и повреждении имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, отказано, поскольку вина осужденного в совершении указанных преступлений подтверждена материалами дела.

Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.10.2010 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за первое полугодие 2010 года"

Решение Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-610/10 Дело по заявлению об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-664/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления автомобилем послужило наличие клинических признаков опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2885/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2628/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом судебном акте указанное правонарушение не описано должным образом.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1568/10 Полное и всестороннее установление фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, о нарушении водителем транспортного средства требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1551/10 Выезд правонарушителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне прерывистой разметки 1.1, обоснованный необходимостью избежания дорожно-транспортного происшествия, не исключает наличия в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ и не влечет освобождения от административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1535/10 Довод жалобы о недопустимости доказательств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление об административном правонарушении, бывший предметом рассмотрения судом второй инстанции, сделавшим верный вывод о его несостоятельности, подлежит отклонению, а постановление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлению без изменения.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1484/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами о правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1397/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заместителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1313/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1303/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что маневр обгона он совершил без выезда на полосу встречного движения, несостоятелен и опровергается установленными по делу доказательствами, его версия о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем неверно указано время правонарушения, подлежит отклонению.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а 1577/10 Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанная норма является специальной по отношению к статье 12.16 указанного Кодекса.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44-г-65 Решение мирового судьи, которым удовлетворено требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения норм гражданского процессуального права, выразившегося в нарушении мировым судьей правил подсудности.

Постановление Рязанского областного суда от 30.09.2010 N 4-а-119/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 N 33-58282010 Заявление об оспаривании распоряжения управления юстиции, поданное единоличным исполнительным органом в интересах юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, должно быть подано в суд по месту нахождения органа власти, действия которого обжалуются.

Определение Воронежского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5119 Сам по себе факт прекращения брака режима совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30758 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец совершил действия, ухудшающие жилищные условия, менее 5 лет назад, предшествующих дате подачи заявления, распоряжение ответчика об отказе в признании нуждающимися в содействии в приобретении жилищных помещений в рамках городских жилищных программ семье истца обосновано и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30757 Анализ норм Жилищного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением ставится в зависимость от наличия семейных отношений с собственником жилого помещения, что подразумевает утрату бывшим членом семьи права пользования жилым помещением и выселение последнего.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30753 Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется указанным помещением на основании договора социального найма и имеет право на приватизацию квартиры на условиях и в порядке, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30752 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанностей заключения договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец является ветераном ВОВ, не обеспечен жилым помещением по договору социального найма, приобрел квартиру на условиях временного проживания, без права ею распоряжаться, то есть его право на получение жилого помещения не было реализовано, ранее заключенный с ним договор истек, новый не был заключен.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30643 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказано правомерно, так как факт неправомерных действий и вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлены, что является основанием для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30636 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору сумм и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества и не выполнил требование о замене указанного товара.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30532 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30479 Дело о взыскании денежных средств в уплату по договору о возмездном оказании услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд постановил решение по незаявленным требованиям, что противоречит статье 196 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30464 Дело по иску о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил представленный ответчиком расчет заработной платы, правильность удержания из заработной платы денежных средств за питание и проживание, а также доводы истца о причинении ему морального вреда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30463 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отъезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, другого жилого помещения ответчик не имеет, обязанности по оплате жилого помещения исполняются, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27738 Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27598 В иске о взыскании солидарно денежных средств правомерно отказано, так как при приобретении инвестиционных паев лицо рассчитывает на получение прибыли от их реализации в будущем, то есть осуществляет имущественное вложение, в то время как к категории "потребитель" закон РФ "О защите прав потребителей" относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13537 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку доверенность, на основании которой транспортное средство было передано в пользование ответчику, была отменена истцом (собственником), а автомобиль не был возвращен собственнику, суд правомерно удовлетворил требование об обязании возвратить транспортное средство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13530 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (извещения направлялись не по адресу проживания ответчика), привело к нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, лишило возможности представлять возражения и доказательства по существу предъявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, ввиду чего согласно ст. 364 ГПК РФ принятое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13523 Статья 1100 ГК РФ предусматривает обязанность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, ввиду чего причинение истцу тяжких телесных повреждений в результате наезда автомобилем под управлением ответчика является основанием взыскания в пользу потерпевшего расходов на лечение и компенсации морального вреда независимо от вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13510/2010 Результаты межевания границ земельного участка нельзя признать недействительными, поскольку согласование границ смежного земельного участка проведено в соответствии с порядком проведения землеустроительных работ с оповещением землепользователей о данных работах. Правовые основания для признания за истцом права пользования земельным участком, в границы которого включена территория земельного участка, находящегося в собственности другого лица, отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13505 Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений юридическим лицом законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера подлежат удовлетворению, так как прокуратурой в ходе проверки предприятия выявлено отсутствие паспорта безопасности опасного объекта, средств индивидуальной защиты, приборов радиационного и химического контроля, плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13500/2010 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом по ходатайству стороны, отказавшейся от предварительной оплаты указанной экспертизы. После проведения экспертизы в суд направляются заключение эксперта и заявление о возмещении понесенных расходов вместе с подтверждающими документами для решения судом вопроса о возмещении данных расходов соответствующей стороной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13488/2010 В удовлетворении требования гражданина о признании неправомерными действий квартирно-эксплуатационной части отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка приема построенного и введенного в эксплуатацию жилья, а также о нарушении порядка эксплуатации и надлежащего содержания данного жилого фонда, повлекших образование существенных конструктивных недостатков, по причине которых данное жилое помещение стало непригодным для проживания, отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479 Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-12534/2010 Непредставление заявителем по встречному иску доказательств, подтверждающих, что в момент составления завещания, в силу которого он лишен наследства, наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, исключает признание завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ. Совершение несовершеннолетним лицом, указанным в завещании в качестве наследника, действий, направленных на фактическое принятие наследства, влечет признание за ним права собственности на наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6363/10 Довод осужденного, что показания сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, не могут использоваться в качестве доказательств, в силу их профессиональной заинтересованности, не основан на законе, следовательно, суд правомерно сослался на показания указанных должностных лиц в качестве доказательств вины осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6275/119 Совершение осужденным общественно-опасного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории средней тяжести, при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений служит основанием для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-5625-2010 Совершение действующим сотрудником Министерства внутренних дел РФ противоправных насильственных действий в отношении граждан, подтвержденное в ходе судебного разбирательства как непосредственно исследованными судом, оцененными соответствующим образом показаниями самих потерпевших, так и объективно - в заключениях судебно-медицинских экспертиз, обоснованно принятых судом во внимание, образует состав преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1758/10 Невозложение судом на осужденного обязанностей, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса РФ, при условном осуждении за совершение кражи не является основанием для отмены приговора, поскольку изменения в часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ были внесены после совершения преступления и на тот момент возложение обязанностей при применении судами статьи 73 УК РФ не являлось обязательным.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1693/2010 В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые. Поскольку осужденный является лицом, ранее судимым, то прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим невозможно независимо от волеизъявления потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1691/2010 Постановление суда об отказе в принятии ходатайства о применении статьи 10 Уголовного кодекса РФ и приведении обвинительного приговора в соответствии с действующим законодательством законно и обоснованно, поскольку судом установлено, что ранее городским судом было оставлено без рассмотрения аналогичное ходатайство осужденного. Если судом при вынесении оспариваемого постановления не проводилось судебное заседание, то отсутствует необходимость в вызове и участии осужденного в суде.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1656/10 Из приговора по делу о грабеже исключено указание о замене назначенного по предыдущему приговору наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку такая замена производится в случае злостного уклонения осужденного от отбывания такого наказания, в то время как суд применил положения статьи 71 Уголовного кодекса РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, что не является заменой назначенного ранее наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1554/2010 Суд не находит оснований для снижения осужденному наказания несмотря на его активное способствование раскрытию преступления, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив, а кроме того, наказание назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1500/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-1378 Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключение под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, его личность, а также возможные последствия в случае оставления его на свободе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 13534 Приобретение права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи не порождает автоматически обязанность подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ допустить автомобиль к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 13533 Непредставление доказательств насилия или угрозы со стороны займодавца при подписании и оформлении расписки, а также пропуск установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности при отсутствии оснований для его восстановления являются основанием для отказа в признании договора займа недействительным по иску заемщика. Отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа влечет удовлетворение иска займодавца о взыскании суммы долга и процентов по статье 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 13503 Приобретение нанимателем права пользования спорным жилым помещением до момента его отчуждения другому собственнику свидетельствует о сохранении за нанимателем прав пользования данной квартирой без предварительного разрешения собственника.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за 3 квартал 2010 года (подготовлен Нижегородским областным судом)

Обзор кассационной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за сентябрь 2010 г.

Решение Нижегородского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-640/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение по существу для исследования представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2680/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2671/10 На законодательном уровне установлена обязанность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, направить его лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, если такое лицо не явилось для его составления при надлежащем уведомлении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а-1586/10 Занимаемый физическим лицом земельный участок, в отношении которого не проведен кадастровый учет, является землей, находящейся в государственной собственности, что, однако, не служит основанием для использования данного участка земли без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и, как следствие, для освобождения лица от административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а-1558/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а 1532/10 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с отражением полученных результатов в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, подтверждает факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1483/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1477/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1436/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого виновного, не оспаривавшего факт правонарушения, схемой совершенного нарушения ПДД РФ, с которой он также согласился, показаниями свидетеля.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1421/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1420/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что дорожные знаки, нарушение которых ему вменяют, установлены с нарушением ГОСТа, несостоятелен, данные знаки являются стационарными и при должной внимательности водителя хорошо просматриваются, кроме того, в протоколе об административном правонарушении он указал, что нарушил требования дорожного знака по невнимательности.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1416/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1410/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как при совершении маневра обгона транспортного средства заявитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил правила дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1409/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, конкретное место правонарушения, вопреки доводам заявителя, установлено, что подтверждено доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1407/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и соответствующими требованиям закона.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1395/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка в жалобе заявителя на отсутствие в его действиях события административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспектора ГИБДД, схемой места правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1394/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1393/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как при совершении маневра обгона транспортного средства водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия запрещающих дорожных знаков.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1378/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а версия заявителя о невиновности тщательно проверялась судом при рассмотрении жалобы и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1334/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1325/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1249/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку виновный совершил маневр обгона движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1182/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотографиями, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а 1529/10 Указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тогда как водителю вменяется управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии в протоколе ссылки на нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не может быть признано существенным процессуальным нарушением и не влияет на сущность предъявленного правонарушителю обвинения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-85/10 Исполнение супругой обязательства (выплата остатка паенакоплений в жилищно-строительный кооператив) за бывшего супруга по собственному побуждению при отсутствии акта возложения со стороны последнего как должника допускается только в случаях, установленных ч. 2 ст. 313 ГК РФ, которые в настоящем деле отсутствуют, следовательно, выплата пая не влечет возникновения у нее собственных прав на квартиру в доме кооператива в результате произведенного исполнения чужого обязательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-84/10 Согласно условиям договора страхования транспортного средства он вступает в силу по риску "хищение" с момента получения страхователем заключения сервисного центра, подтверждающего наличие на автомобиле работоспособных укомплектованных противоугонных устройств, систем поиска и обнаружения, следовательно, до момента оборудования застрахованного автомобиля противоугонными системами договор страхования не вступает в силу, а у страховщика не возникает обязательство по осуществлению страховой выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-83 Если в апелляционном решении содержится указание на отмену решения мирового судьи по иску о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения с вынесением по делу нового решения, но резолютивная часть решения полностью дублирует резолютивную часть решения суда первой инстанции и содержит указание на изменение суммы взыскания в части, то судебный акт, постановленный судом апелляционной инстанции, признается не соответствующим нормам статей 198, 362 ГПК РФ и подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-81/10 Если заключенный сторонами договор предусматривает оказание ответчиком услуги по бронированию апартаментов с правом на размещение истца в одном из курортов семейного отдыха и признаки данного договора свидетельствуют о заключении сторонами сделки, предусмотренной главой 39 Гражданского кодекса РФ, то заявитель как заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.09.2010 по делу N 44-у-69/2010 Приговор и кассационное определение отменены, дело на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, то есть был лишен возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.09.2010 N 44-у-168-2010 Суд ошибочно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и учел это обстоятельство при назначении наказания за разбойное нападение, так как судимость по предыдущему приговору погашена.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.09.2010 N 44-у-154-2010 Постановление судьи в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом отменено как противоречащее уголовно-процессуальному закону.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4749/2010 Отсутствие в материалах дела доказательств заключения или наличия оснований для заключения публичного договора, на основании которого ответчик обязан предоставить заявителю услуги по обследованию и ремонту линии и оборудования электроснабжения кухни, и незаключение договора возмездного оказания услуг по причине неоплаты заявителем услуг электрика свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оказать услуги и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4746/2010 Если судом при рассмотрении дела о признании незаконным увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не проверены обоснованность наложения дисциплинарных взысканий в отношении заявителя и соблюдение порядка их применения, не разрешены ходатайства о вызове свидетелей, следовательно, не сделан обоснованный вывод о правомерности увольнения истца по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, то принятое судебное решение подлежит отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4725/2010 Задолженность по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, а также суммы невыплаченной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда подлежат взысканию в заявленном работником размере, поскольку работодатель не оспаривал указанную в иске сумму задолженности.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2357/2010 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказано правомерно, так как истец не представил в суд доказательств того, что ответчик продал ему автомобиль с измененными номерными агрегатами.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2355/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как право собственности перешло к покупателю в установленном законом порядке.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2336/2010 Требование о взыскании расходов на погребение и возмещении морального вреда удовлетворено частично, так как лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2318/2010 В удовлетворении требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании неприобретшей право пользования жилым помещением отказано, так как материалами дела установлено, что непроживание ответчицы в жилом помещении носило вынужденный характер.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2296/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодателем было получено письменное согласие истицы на ее перевод.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1693 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1692 Удовлетворяя заявленные прокурором требования о прекращении деятельности по проведению азартных игр, суд обоснованно исходил из того, что ответчик осуществляет запрещенную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети "Интернет", что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1690 Суд первой инстанции, исходя из представленных истицей доказательств, требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о необходимости денежной компенсации истице морального вреда в установленном размере, и этот размер не является завышенным.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1687 В удовлетворении заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик от своих прав на жилую площадь по месту регистрации не отказывался, а истцом созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1686 Удовлетворяя частично исковые требования о выделе доли земельного участка в натуре и установлении границ земельного участка, суд обоснованно указал, что вариант, предложенный независимым экспертом, предусматривает выделение земельных участков единым массивом и площадью в соответствии с принадлежащими истцу и ответчику долями, обеспечивает возможность их доступа на свои земельные участки, а также не нарушает сложившийся порядок землепользования.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1685 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, суд обоснованно указал, что переплата денежных средств является неосновательным обогащением, однако взысканию с ответчицы не подлежит в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1684 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации имел равное с истцами право пользования жилым помещением и, следовательно, право на приватизацию, которое он не использовал, в связи с этим на спорные правоотношения положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1683 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств того факта, что покупатель знал или заведомо должен был знать о ее несогласии на его отчуждение.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1677 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и выселении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент вселения в спорное помещение оно было жилым и предоставлено ответчице по договору найма владельцем помещения, а потому она приобрела право пользования им, и оснований для выселения не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1673 При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорный земельный участок был предоставлен в установленном порядке ответчику в постоянное (бессрочное) пользование для строительства автодороги, в то же время права истца на принадлежащий ему земельный участок нарушены не были.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1658 Отказывая в принятии кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а доказательств прав общества в отношении спорного сооружения в дело не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13468/2010 Исковое заявление кредитора (поставщика товара) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара и неустойки, предъявленное к поручителю основного должника (покупателя товара) по истечении установленного срока действия поручительства, согласно положениям части 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13449/10 Наличие доказательств, подтверждающих приобретение истцом облигаций эмитента и включение его в список владельцев облигаций, служит основанием для выплаты купонного дохода за заявленные владельцем облигаций купонные периоды и процентов за просрочку исполнения обязательств. Отсутствие доказательств соглашения между сторонами о сроке выплаты эмитентом истцу номинальной стоимости облигаций влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13430/2010 Право на назначение ежемесячных страховых выплат в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью работника (истца), возникает не с даты наступления страхового случая, а с момента, когда у работника наступает стойкая утрата профессиональной трудоспособности в связи с выявленным ранее заболеванием, то есть при наличии всех элементов юридического состава, необходимого для назначения ежемесячных страховых выплат.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1259 Суд отказал в удовлетворении иска органа юстиции о ликвидации учреждения, поскольку указанные истцом в качестве оснований для ликвидации учреждения обстоятельства не могут являться основой для удовлетворения иска, а прекращение деятельности учредителя само по себе основанием для ликвидации не является.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1834/2010 Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей правомерно, так как лицо, имеющее иностранное гражданство, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что дает основание полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность ввиду отсутствия источника средств существования.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1751/2010 Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Нахождение у осужденного на иждивении матери пенсионного возраста, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы не являются безусловным основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено указанной статьей, и не влияют на размер назначенного наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1686/2010 Наличие у осужденной по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ места работы не является безусловным основанием отмены или изменения состоявшихся судебных решений, поскольку документов, подтверждающих трудоустройство, материалы уголовного дела не содержат. Если при назначении осужденной вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями статьи 58 УК РФ, довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13825 Если после восстановления заявителя на работе на основании вступившего в законную силу решения суда работодателем не совершены действия по фактическому допуску работника к работе, с приказом о восстановлении на работе сотрудник не ознакомлен, то отсутствуют основания для увольнения данного работника в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13459 В удовлетворении иска в части взыскания с эмитента номинальной стоимости облигаций судом отказано правомерно, поскольку срок погашения приобретенных владельцем облигаций не наступил, право требования досрочного погашения облигаций договором облигационного займа не предусмотрено, а владелец облигаций с предложением расторгнуть облигационный договор в связи с существенным нарушением договора не обращался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13458 Наличие доказательств, подтверждающих исполнение дольщиком в полном объеме обязательств, взятых на себя по договору о долевом участии, по оплате стоимости квартиры, а также ввод в эксплуатацию завершенного объекта строительства служат основанием для признания права собственности дольщика на жилое помещение. Договор, подписанный лицом, наделенным правом представлять интересы застройщика, свидетельствует о заключении данного договора уполномоченным лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13422 Удовлетворение исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру и возмещении морального вреда в полном объеме свидетельствует о правомерности решения суда о взыскании с ответчика в пользу заявителя судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден истцом надлежащими письменными доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13415 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих использование ответчиком жилого помещения не по назначению или производства в квартире работ на механическом устройстве, свидетельствует о недоказанности совершения ответчиком каких-либо действий, влекущих превышение норм допустимого шума и допустимых значений вибрации в вышерасположенной квартире заявителя, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика прекратить использование жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13414 Неисполнение заемщиком в добровольном порядке принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с положениями статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования займодавца о взыскании денежных средств по договору займа.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-433/2010 Водитель при управлении автомобилем, двигаясь задним ходом, совершил наезд на другой автомобиль, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-426/2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-424/2010 Отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении служит основанием для отказа в его восстановлении.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-422/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, а именно неправильный выбор дистанции по отношению к двигавшемуся впереди транспортному средству, что привело к потере контроля над автомобилем и выезду на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем, водителю которого в результате аварии причинен легкий вред здоровью, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-415/2010 Несоблюдение водителем транспортного средства интервала для безопасности движения, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 7-373-2010 Привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку, выполняя поворот, водитель не убедился в безопасности маневра, тем самым допустил нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2568/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 4а-1507/10 Надлежащее оформление процессуальных документов по факту привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8772 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи товара и о возврате суммы его предоплаты отказано правомерно, так как факт внесения истцом суммы предоплаты в счет исполнения оспариваемого договора материалами дела не доказан.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8541/2010 В удовлетворении требований о признании кредитных договоров недействительными и о применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наличия письменного согласия одного из супругов (истца) на заключение оспариваемых договоров вторым супругом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8508 Требование о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворено; в удовлетворении встречного иска о признании оспариваемого договора незаключенным и о возложении на банк обязанности возвратить излишне выплаченную сумму отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при заключении вышеназванного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях данного договора (о сумме, условиях предоставления и погашения кредита, о размере процентов за его предоставление и обслуживание).

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8485/2010 Требования о возмещении расходов на лечение и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств причинения вреда здоровью истицы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8482 Требования об обязании органа местного самоуправления восстановить истца в прежней должности или предоставить ему другую равноценную работу (должность) в том же муниципальном образовании с сохранением прежней заработной платы (с учетом индексации) удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действовавшим в момент избрания истца главой сельсовета Законом Нижегородской области "О социальных гарантиях для выборных должностных лиц местного самоуправления, глав местного самоуправления, глав местных администраций и руководителей администраций территорий, не являющихся муниципальными образованиями" должностному лицу местного самоуправления в случае окончания срока полномочий выборного должностного лица или главы местной администрации предоставляется прежняя работа (должность), а при ее отсутствии - другая равноценная работа (должность) на том же предприятии, в учреждении, организации.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8481 Об оставлении без изменения решения Богородского городского суда Нижегородской области от 26.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 статьи 47 Устава Алешковского сельского Совета Богородского района.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8469/2010 Заявление о признании незаконной деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр, а также о наложении запрета на осуществление данной деятельности удовлетворено правомерно, так как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр разрешено только лицам, отвечающим требованиям, установленным Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и только на территориях определенных игорных зон, при наличии разрешения органа управления соответствующей игорной зоной. Создание игорных зон на территории Нижегородской области указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8468/10 Заявление о признании незаконной деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр в компьютерном клубе, а также о наложении запрета на осуществление данной деятельности удовлетворено правомерно, так как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр разрешено только лицам, отвечающим требованиям, предъявляемым к организаторам азартных игр, установленным Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и только на территории определенных игорных зон при наличии специального разрешения органа управления соответствующей игорной зоной; создание игорных зон на территории Нижегородской области указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8466/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении требования прокурора о прекращении нарушения законодательства в области обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур отменено, по делу вынесено новое решение - о частичном удовлетворении названного требования, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств невозможности оснащения административного здания специальными приспособлениями и оборудованием для доступа к нему и свободного передвижения маломобильных граждан.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8464 Требования об обязании ответчика освободить территории принадлежащих истцам земельных участков, о восстановлении территории общего пользования, об установлении границ земельного участка ответчика и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт увеличения площади земельного участка ответчика в результате самовольного присоединения им к данному участку частей соседних земельных участков, принадлежащих истцам, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8454 В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии мер к учреждению народной дружины по охране общественного порядка на территории города, отказано, поскольку нормы Положения о народных дружинах по охране общественного порядка, касающиеся учреждения администрацией города народной дружины, носят не обязательный, а рекомендательный характер.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8047/2010 В удовлетворении иска прокурора, предъявленного к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению и к фармацевтической организации, об обязании их предоставить лицу бесплатные лекарственные средства отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что лицо, в интересах которого действовал истец, необходимые ему лекарственные средства получало, а также тот факт, что в выдаче рецептов на приобретение лекарственных средств на льготных основаниях указанному лицу отказано не было.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-7831/10 Требования о признании незаконным отказа городской администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и об обязании выдать данное разрешение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что в период строительства жилого дома положительного заключения органа государственной экспертизы на рабочий проект данного дома не требовалось, а также тот факт, что спорный жилой дом эксплуатировался в течение длительного периода, фактическое состояние конструкций здания дома обеспечивает безопасность его эксплуатации, отступления от нормативных документов отсутствуют, все основные несущие конструкции жилого дома находятся в рабочем состоянии, а следовательно, имеются все основания для выдачи разрешения на ввод спорного жилого дома в эксплуатацию.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5905-2010 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата отменено, так как в подписных листах, представленных кандидатом, сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей в его поддержку, внесены не собственноручно, а типографским способом, что является основанием для признания их недействительными.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5799/2010 Поскольку заявителю предоставлено бесплатное жилое помещение взамен сносимого в соответствии с требованиями ст. 89 ЖК РФ, стоимость предоставленного жилого помещения не может расцениваться как экономическая выгода для уплаты налога на доходы физических лиц.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5789/2010 У истца, имеющего право распоряжаться спорным земельным участком, возникло право на взыскание с ответчицы суммы неосновательного обогащения, поскольку, пользуясь без законных оснований спорным земельным участком, арендную плату за пользование им она не вносила.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5788/2010 При заключении возмездного договора об оказании правовых услуг без указания цены, оплата производится по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5777-2010 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано на основании того, что физическое лицо в защиту прав общества обращаться в суд не может.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30454 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30426 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как расчет выплаченной суммы произведен правильно, сделан исходя из количества рабочих, а не календарных дней во втором месяце.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30425 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании беженцем на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку истец доказательств, подтверждающих вероятность его преследования в стране гражданской принадлежности, не представил, в политических, общественных и религиозных организациях не состоял, преследованиям со стороны властей другого государства не подвергался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30422 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете ущерба не учитывалась сумма амортизационного износа транспортного средства, а также не были рассмотрены и не взысканы расходы на составление заключения эксперта, отказ во взыскании ничем не обоснован.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30414 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков суммы материального ущерба, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику была применена процедура банкротства и обязанность произвести компенсационную выплату в соответствии с законодательством перешла к Российскому союзу автостраховщиков.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30413 В удовлетворении исковых требований о защите авторского права и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств незаконного использования его произведения ответчиком.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30406 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств отказано правомерно, поскольку расчет выплаченной суммы ответчиком произведен правильно, сделан исходя из фактически отработанного времени.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30357 Заявленные требования о принудительной госпитализации удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт психического заболевания ответчика, в связи с чем он может быть госпитализирован в психиатрический стационар без его согласия, согласия его законного представителя, так как психическое расстройство является тяжелым и лечение возможно только в стационарных условиях.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30353 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги по представлению его интересов, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30331 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцам были предложены в порядке трудоустройства вакантные должности, однако согласия на занятие какой-либо из предложенных должностей истцы не выразили.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30270 Дело о признании решения судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебного акта были нарушены правила о тайне совещания судей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30266 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья об избрании членов правления товарищества, погашении записи о государственной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку заявление о вступлении в товарищество истец не подавал, а обжаловать решение, принятое общим собранием, вправе только собственник жилого помещения, кроме того, достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30256 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, их выезд носит постоянный характер, ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также доказательств отказа ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30255 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение выбыло из собственности истца помимо его воли на основании поддельных документов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30250 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств наличия полномочий, дающих право на признание исковых требований.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30249 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не установлены факты выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства и приобретения ответчиком какого-либо права на иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30247 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование истца помещения удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением не будет нарушать права всех собственников жилого помещения, в спорном помещении имеется реальная возможность для проживания всех собственников, в том числе и ответчиков, которые являются родственниками.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30198 Вопрос по делу о возмещении вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о виновности истца в ДТП не основан на материалах дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30197 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку в связи с ненормативным актом уполномоченного органа об обращении взыскания на заработную плату должника (истца) установлена задолженность по алиментам и сумма, подлежащая удержанию ежемесячно, была удержана работодателем при расчете отпускных с истца.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30196 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30190 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30189 Требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил своевременно обязательство по возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30186 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как предоставленная ответчикам однокомнатная квартира в доме-новостройке с сохранением ответчиков на учете по улучшению жилищных условий является равнозначным жилым помещением, предоставляемым в порядке статьи 89 ЖК РФ, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30178 Исковые требования по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь пользователем указанной квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30138/2010 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные истцом, фактически являются мерой обеспечения обязательств по заключению в установленный срок основного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30134/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора уступки прав требования по договору инвестирования, договора займа, соглашения о зачете требований, взыскании суммы займа отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что договор уступки был заключен под влиянием заблуждения относительно сроков окончания строительства и под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30128 Исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя принять к рассмотрению заявления о розыске денежных средств должника в кредитных организациях удовлетворены правомерно, так как по существу заявлений представителя взыскателя с предложениями о розыске денежных средств должника, о розыске имущества должника, об устранении причин длительного неисполнения решения суда ответа истцом получено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30121 В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении и прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемый акт соответствует нормам ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29852 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения банком морального вреда истцу в нарушение статьи 56 ГПК РФ последним не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29845 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере расходов на погребение отказано правомерно, поскольку расходы на погребение, состоящие из расходов на приобретение цветов, нельзя признать правомерными, так как они не основаны на нормах закона, ничем не подтверждены и по смыслу положений статьи 1094 ГК РФ и статьи 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" не могут быть отнесены к указанному виду расходов.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 33-2934-2010 Требование о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны управляющей компании, которое повлекло нарушение прав собственников на получение качественных коммунальных услуг, общим собранием собственников жилых помещений принято решение о расторжении договора и создании товарищества собственников жилья, то есть об избрании другого способа управления домом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28852/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в члены автостоянки с последующим закреплением машино-места отказано правомерно, поскольку председатель правления и собрание членов автостоянки неправомочны принимать решение по вопросам приема в члены автостоянки и закрепления машино-мест.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27730 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчики по делу не были надлежащим образом извещены о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27713/10 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как истцы в силу закона приобрели в отношении предоставленной им жилой площади все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27711/10 Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27710/10 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцы в силу закона приобрели в отношении предоставленной им квартиры в общежитии права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27583 Иск о признании права собственности на машиноместо частично удовлетворен правомерно, так как истцами были исполнены все обязательства по оплате инвестиционной стоимости машиноместа, указанного в договоре о соинвестировании. Отказывая в удовлетворении иска в отношении одного истца, суд указал на то обстоятельство, что его требование вытекает из договора о переводе долга, а другой стороне по данному договору права инвестора не перешли.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27473 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27459 Иск об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен частично правомерно, так как в силу закона доли супругов в имуществе являются равными, суд признал правомерными требования об определении доли, равной 1/2, а отказывая в обязании внести соответствующие изменения о правах на данный объект в ЕГРП, суд обоснованно указал, что истец с таким требованием в уполномоченный орган не обращался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27427 Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела; решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27301 Иск о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как суд правильно руководствовался нормой ст. 83 ЖК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право на жилую площадь; встречный иск о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам частично удовлетворен, так как ответчики на площади не проживали и электроэнергией не пользовались.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27185 В удовлетворении иска о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, так как при буквальном толковании договора перевода долга следует, что какие-либо права инвестора или иные права по договорам в пользу ответчика истец не передавал. В договоре перевода долга нет ни одного упоминания о том, что общество передало какие-либо права по договорам.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27183 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд верно указал на то обстоятельство, что требование вытекает из договоров о переводе долга, соглашения о новации. Договор о переводе долга не предусматривал перехода к ответчику прав инвестора, а поскольку права инвестора по данному договору к ответчику не перешли, не могли данные права возникнуть и из соглашения о новации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27181 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд верно указал на то обстоятельство, что требование истца вытекает из договоров о переводе долга, соглашения о новации. Договор о переводе долга не предусматривал перехода к ответчику прав инвестора, а поскольку права инвестора по данному договору к ответчику не перешли, не могли они возникнуть и из соглашения о новации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27164/10 В удовлетворении требований о защите исключительных прав автора и признании договора о передаче исключительных имущественных прав недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку правообладатель фактически передал ответчику исключительные права на использование спорных произведений, использование ответчиком спорных произведений производилось с согласия правообладателя по условиям договора, что исключает ответственность ответчика в соответствии с нормами Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27135 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора рассрочка должнику предоставлена не была.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27063 Дело о взыскании задолженности, пени и расходов по делу возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда, так как суд в нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ не в полной мере указал в решении доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26697 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что смерть брата истца наступила в результате виновных действий лиц, управлявших источником повышенной опасности - электропоездом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26690 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями; при таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что право несовершеннолетней на пользование спорной квартирой не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18846/2010 Исковые требования о признании права собственности на домовладение удовлетворены правомерно, так как фактически сделка по продаже истцу спорного дома состоялась, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18840 Дело об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда первой инстанции не содержится выводов о соразмерности примененной ответчиком меры дисциплинарного воздействия и тяжести проступка истца.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18830/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность, занимаемая истцом, позволяет установить ему досрочную пенсию по старости за выслугу лет.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18829-10 Дело о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд свои выводы ничем не мотивировал, не указал, какие доводы истца являлись предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения при разрешении спора.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18821 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку акт согласования границ у истца отсутствует, имеется спор по границе со смежным землепользователем, что противоречит статье 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", кроме того, границы не согласованы и с органом местного самоуправления, что исключает разрешение вопроса об увеличении площади участка истца.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18819 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как ответчик является собственником земельного участка, который был ему предоставлен в собственность в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство, которое является правоудостоверяющим документом.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18814 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с увольнением по сокращению численности работников организации с учетом процентов за просрочку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что доказательств наличия исключительного случая, дающего право на сохранение за работником среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18811/2010 Иск в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при увольнении ответчиком были нарушены требования трудового законодательства, в частности истец не был надлежащим образом поставлен в известность о своем увольнении за прогул, кроме того, работодатель надлежащим образом не предложил истцу представить объяснения по факту прогула.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18810 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истца специального стажа, необходимого для досрочного назначения пенсионных выплат.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18797 Исковые требования об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный трудовой стаж периода работы удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период занимал должность, предполагающую работу в тяжелых условиях труда, и тем самым имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18785-10 Дело о признании незаконным решения об отключении от электроснабжения садовых участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18782 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, морального ущерба и судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как суд пришел к ошибочному выводу о том, что исковое заявление было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18775 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании включить в список на получение жилой площади отказано правомерно, поскольку общая площадь жилого помещения истицы значительно превышает установленную учетную норму площади жилого помещения в муниципальном образовании.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18773 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных сумм ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18770/2010 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку истица не представила бесспорных доказательств осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, что является основным условием, дающим право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18760 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в протоколе судебного заседания не отражено, выяснялся ли судом вопрос касательно добровольности заключения сторонами мирового соглашения, кроме того, судом в нарушение положений ст. 173 ГПК РФ утверждено мировое соглашение между истцом, ответчиком и третьим лицом, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18754 Решение суда первой инстанции по иску о возмещении ущерба в части взыскания компенсации морального вреда изменено, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел предусмотренных ст. 1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18710 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцы уведомили ответчика о приостановлении работы до выплаты задержанной заработной платы, кроме того, принятая ответчиком к истцам мера дисциплинарного воздействия несоразмерна совершенному дисциплинарному проступку, так как истцы ранее к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18703/2010 В удовлетворении иска в части взыскания предновогодней доплаты и признании факта наложения дисциплинарного взыскания незаконным отказано правомерно, так как истец отказался принести медицинскую аппаратуру, однако в силу функциональных обязанностей водителя учреждения здравоохранения на истце, как водителе бригады скорой медицинской помощи, лежала обязанность переносить, подключать медицинскую аппаратуру, истцом не представлено доказательств факта предновогодней доплаты водителям в спорный период.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18691 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилую площадь и земельный участок по договору дарения отказано правомерно, поскольку указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не может служить основанием для возникновения права собственности у истцов на спорное имущество.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18686 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что земельный участок был незаконно передан другим лицам.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18680 Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и отмене акта уполномоченного органа о прекращении контракта с руководителем администрации муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определено, в компетенции какого органа находится принятие оспариваемого акта.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18679 Дело по иску о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, кроме того, резолютивная часть судебного акта не соответствует предмету спора.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18676 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком денежных средств из кассы на нужды общества.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18675 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18673 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью истице по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18657 Если спор возник по поводу исполнения договора, предметом которого является оказание возмездной услуги для удовлетворения личных (бытовых) нужд гражданина, то к указанному спору применяются правила, установленные для рассмотрения исков о защите прав потребителей.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18655 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии правомерно удовлетворен, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт работы истца в должности, которая предусмотрена Списком должностей инженерно-технического состава авиации от 04.09.1991 N 459.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18648 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое рассмотрение, так как требования истца к ответчикам являются солидарными, их разделение невозможно, одним из ответчиков является физическое лицо - поручитель, следовательно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18642 Требования о выселении из служебного жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством служебные жилые помещения предоставляются только в период трудовых отношений, прекращение трудовых отношений является основанием для выселения из служебного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18641 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, так как при изменении истцом предмета и основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18634 Требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18630 Исковые требования о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец занимал должность, относящуюся к разряду работ с тяжелыми условиями труда, а в спорный период находился в учебных отпусках, которые подлежат включению в специальный трудовой стаж, опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18620 В удовлетворении исковых требований о выдаче справки о заработной плате и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками его пенсионных прав и причинении ему морального вреда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18613 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18600 Требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не представлены доказательства, подтверждающие, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18579/2010 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности, связанные с обеспечением сохранности денежных средств в кассе, которую она обслуживала, в связи с чем образовалась указанная выше недостача, кассовое отделение, где хранились подотчетные ей денежные средства, в момент выхода из кассового помещения она на ключ не закрывала.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18545/2010 Материал о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации за задержку выплаты зарплаты и оплаты времени простоя, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку при вынесении определения судье необходимо было учесть, что истец предъявил иск о защите нарушенных трудовых прав, при рассмотрении которых бремя доказывания по закону возложено на работодателя.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18096 Жалоба на определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлена в суд первой инстанции со стадии принятия, так как заявителем не пропущен процессуальный срок на обжалование судебного акта.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18062 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17665 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в иске о признании права на назначение пенсии и включении в специальный стаж периода работы в должности бортоператора грузовых самолетов отказано, так как заявитель обратился в суд с пропуском установленного ст. 394 ГПК РФ срока.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17545 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как в связи с ликвидацией службы безопасности предприятия было произведено сокращение штатных единиц, истица была уведомлена о предстоящем сокращении, что подтверждается ее подписью, на заседании комиссии были рассмотрены вопросы преимущественного права оставления на работе, сроки и процедура увольнения соблюдены.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17401 В иске о взыскании выходного пособия за досрочное расторжение трудового контракта отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт рассмотрения наблюдательным советом общества вопроса об установлении генеральному директору выходного пособия в размере 36 месячных размеров оплаты труда, поскольку данный вопрос не разрешался в установленном порядке, суд счел несостоятельными ссылки истца на представленный им трудовой контракт.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17391 Иск о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул с учетом ранее произведенных выплат, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что увольнение истца по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ было произведено с нарушением действующего законодательства, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении истцом прогула.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17188 В случае если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17157 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании домовладением удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании и содержании имущества.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17120 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически не был допущен к исполнению своих трудовых обязанностей после вынесения судом решения о восстановлении его на работе.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17014 Материал о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда, так как, возвращая заявление, судья сослалась на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что истец в установленный срок не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения, однако оснований для возврата заявления у судьи не было, так как нельзя признать законным сам факт оставления заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17013 Дело о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, о компенсации морального вреда возвращено для рассмотрения со стадии принятия иска, так как иск предъявлен о защите нарушенных трудовых прав, при рассмотрении которых бремя доказывания возложено на работодателя. По таким делам взыскание заработной платы является правовой категорией, расчет в этом случае должен производиться в соответствии с трудовым законодательством, что возлагается именно на суд, рассматривающий трудовой спор.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16881 Дело о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП, оплаты госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая возникший спор, суд не определил круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами в ходе рассмотрения дела, и не вынес их на обсуждение.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16739 Исковые требования об определении границ земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение находится в равной долевой собственности сторон, а установить, за счет какого земельного участка площадь земельного участка при жилом помещении была уменьшена применительно к его площади по правоустанавливающим документам сторон, не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-15446 В удовлетворении иска о признании постановления недействующим отказано правомерно, так как суд обосновано отметил, что оспариваемое постановление не дает ответчику и третьим лицам правовых оснований для непосредственного строительства городского кладбища, оно лишь изменяет вид разрешенного использования земли для возможного строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13390/2010 Решение об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи персонального компьютера (ноутбука) и взыскании убытков отменено, поскольку судом в ходе судебного разбирательства исследовано лишь одно из предусмотренных статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и заявления требования о возврате уплаченной за товар суммы - нарушение сроков устранения недостатков товара, тогда как наличие иных оснований судом не проверено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13389/2010 Представленное в суд кассационной инстанции сторонами по делу о возмещении ущерба заявление об утверждении заключенного мирового соглашения подлежит удовлетворению судом, если последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения кассационного производства сторонам по делу разъяснены и понятны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13379 Непредставление доказательств выражения юридическим лицом как работодателем согласия на допуск истца к выполнению трудовых обязанностей администратора с подчинением правилам трудового распорядка, определением круга должностных обязанностей и установлением размера заработной платы влечет отказ в иске об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13377/2010 Налоговая база для исчисления транспортного налога определяется как мощность двигателя автомобиля, выраженная в лошадиных силах и указанная в технической документации (паспорте транспортного средства). Обязанность по уплате транспортного налога является объективной, и неправильное указание налоговым органом мощности транспортного средства на основе информации, представленной уполномоченным органом, не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога в размере, установленном НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13374 При непредставлении заемщиком доказательств того, что займодавец не передал ему сумму займа, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13372 Обязанностью нанимателя жилого помещения является осуществление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ включена плата за содержание и ремонт мест общего пользования, ввиду чего иск прокурора в интересах лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13362/2010 Основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения отсутствуют по причине прекращения семейных отношений. К спорным правоотношениям общий срок исковой давности не подлежит применению, поскольку данные жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13356 Соблюдение собственником доли установленного статьей 250 Гражданского кодекса РФ порядка отчуждения доли в праве общей собственности в виде извещения в письменной форме всех участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу не подтверждает нарушения права преимущественной покупки доли другими сособственниками, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска сособственника о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13348/2010 Ненаправление уволенному работнику уведомления о получении трудовой книжки, а также выдача ее с нарушением установленного законом срока в силу статьи 84.1 Трудового кодекса РФ являются основанием для взыскания с работодателя компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. Взыскиваемая в данном случае сумма является не неустойкой, а компенсацией, которая согласно статье 234 Трудового кодекса РФ складывается из неполученного работником заработка и не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13344 Период проживания супруги вместе с военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в Москве и Ленинграде, не приравнивается к периоду проживания в отдаленных местностях, в которых не имеется рабочих мест по специальности, имеющейся у супруги военнослужащего, следовательно, данный период не включается в страховой стаж и не дает права требовать перерасчета страховой части трудовой пенсии. Законодатель не связывает невозможность трудоустройства с отсутствием прописки в регионе проживания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13343 Наличие судебного акта о взыскании налога и пеней на определенную дату не влечет невозможности начисления пеней на последующий период, поскольку пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, следовательно, подлежит удовлетворению поданное в пределах срока давности исковое заявление налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13327/2010 Неисполнение хранителем обязательств о возврате денежных средств по договору хранения служит основанием для удовлетворения иска поклажедателя об истребовании принятых на хранение денежных средств. В случае если срок хранения договором не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13318 Ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте без уважительной причины служат основанием для наложения на данное лицо дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-12735/2010 Причинение материального ущерба водителю в результате механического повреждения транспортного средства служит основанием для возмещения причинителем вреда убытков в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, что лишает возможности водителя в возмещении ущерба путем получения страховой выплаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-12654 Иск о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по выставлению счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку между собственниками и ответчиком заключены два договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается соглашением собственников и отдельными счетами, ввиду чего ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять договор и выставлять единый счет на оплату, если один из собственников не проживает в квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-11319/2010 Наличие строительных дефектов квартиры, переданной дольщику по договору долевого участия в строительстве жилья, подтверждено заключением строительно-технической экспертизы, что служит основанием для уменьшения стоимости квартиры, проданной с недостатками.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6528/2010г. Наличие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, доказано: в ответ на требование потерпевшего освободить жилое помещение осужденной высказано в его адрес словесное оскорбление в нецензурной форме. Кроме того, доказан и факт совершения преступных действий вторым осужденным: нанесение удара ребром столешницы квалифицировано по части 1 статьи 116 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 22-6267 Получение медицинским работником взятки, обусловленное выполнением им профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи, за выдачу листка временной нетрудоспособности здоровому лицу, не нуждающемуся в нем по медицинским показаниям, образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ и влечет назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-5454 Дело о неоднократном незаконном использовании чужого товарного знака направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств, а также для исследования свидетельских показаний по делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-5452 Дело о присвоении чужого имущества и о внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном в личных интересах, направлено на новое рассмотрение для исследования оснований, по которым подсудимая была оправдана, а также для исследования доказательств вины подсудимой и мотивов, которыми она руководствовалась при совершении преступлений.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 21-194/2010 При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13409 Если представленное в суд заявление об увольнении по собственному желанию написано заявителем добровольно, приказ об увольнении не признан незаконным и само увольнение не оспорено, то отсутствуют основания для вывода о нарушении работодателем прав истца при расторжении трудового договора по инициативе работника и, как следствие, для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным (незаконным) увольнением и неправомерными, безнравственными действиями работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13407 При отсутствии доказательств выдачи трудовой книжки работнику в последний день работы требование об обязании работодателя выдать трудовую книжку подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13404 Отсутствие непрерывной неоплаты ответчиками задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение шести месяцев и произведение последней оплаты по задолженности незадолго до судебного заседания в соответствии с положениями статьи 90 Жилищного кодекса РФ являются основанием для отказа в иске о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 12973 Исковые требования о взыскании суммы, полученной от продажи транспортного средства, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие продажу ответчиком автомобиля по доверенности, выданной истцом на его имя с правом управления и распоряжения спорным автомобилем, а обстоятельство снятия ответчиком автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о его продаже.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 12852 При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных прав на пользование земельным участком, находящимся за пределами принадлежащего ему на праве собственности участка, занятие спорного земельного участка считается самовольным, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка, являющегося государственной собственностью.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 12-63/2010 Постановление городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна оставлено без изменения, поскольку установлен факт допущения застоя сетей в воде в весенне-летний период, превышающий сорок восемь часов, считая с момента полной установки, зафиксированной в промысловом журнале.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2646/10 Дело о привлечении к ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как судьей при рассмотрении жалобы не было установлено существенное обстоятельство, относящееся к событию административного правонарушения, в частности место совершения лицом правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2625/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2583/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком указанного правонарушения документально подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 4а-1518/10 Судом предприняты достаточные меры для обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, реальной возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 4а-1460/10 Наличие доказательств, подтверждающих факт совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о его виновности.

Постановление Рязанского областного суда от 27.09.2010 N 4-а-113/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия заявителя по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 27.09.2010 N 4-а-110/10 Суд обоснованно привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Рязанского областного суда от 27.09.2010 N 4-а-106/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-2347/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым домовладением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не является членом семьи собственника жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-2292/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку материалами дела установлено, что процедура извещения ответчика о проведении собрания о согласовании местоположения границ не была нарушена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13279/10 В удовлетворении иска работника о выдаче справки о характере и условиях труда с целью назначения досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку у работодателя отсутствуют документы того периода, когда работником выполнялись работы в особых условиях при его постоянной занятости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13274/2010 Одинокие граждане пожилого возраста, проживающие в специальных жилых домах, осуществляют оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе за содержание общего имущества многоквартирного дома и его текущего ремонта, в соответствии с условиями договора найма жилого помещения с учетом льгот и компенсаций, предоставляемых им в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует об отсутствии оснований для перерасчета коммунальных услуг данной категории граждан.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13272/2010 Невыплата работодателем заработной платы, причитающейся работнику при его увольнении, служит основанием для взыскания задолженности по заработной плате. Невыполнение работодателем обязательств по выдаче работнику копий документов, связанных с работой, влечет вменение судом обязанности по их выдаче. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13271/10 Наличие факта повреждения автомобиля в результате уборки снега и льда с крыши здания школы работниками, допущенными для выполнения работ по заданию школы, служит основанием для взыскания с причинителя вреда (школы) понесенных гражданином убытков: расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и составление отчета о стоимости ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13260/2010 Определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества без предоставленных сторонами дополнительных доказательств, подтверждающих его цену, влечет отмену основанного на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела, решения суда об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены транспортного средства с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13253/2010 При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, причинившего вред здоровью гражданина источником повышенной опасности, характер и степень тяжести полученных потерпевшим повреждений, объем последствий, возникших в результате повреждения здоровья, а также учитываются требования разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13248/2010 Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанностей по удалению наледей и сосулек с крыш жилых домов, повлекшее причинение материального ущерба гражданину в результате повреждения его автомобиля вследствие падения снега и льда с кровли жилого дома, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы ущерба в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13238/10 Предъявление исковых требований о признании договора ренты и дополнительного соглашения к нему ничтожными ненадлежащим истцом служит основанием для отказа в иске. Ходатайство истца о принятии иска о признании завещаний недействительными и рассмотрении его в одном производстве с ранее заявленными требованиями не подлежит удовлетворению, поскольку данные требования являются самостоятельными исковыми требованиями, имеющими иные предмет и основание иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-12634/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту. Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение обеспеченных поручительством обязательств. Наличие факта ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, обеспеченных залогом имущества, свидетельствует об обоснованности требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-12451 Оспаривание вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и доказательств, положенных в их основу, путем предъявления самостоятельных исковых требований недопустимо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-11896/2010 Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг в определенный период времени арендатором нежилого помещения и наличие актов взаимных расчетов между товариществом собственников жилья и арендатором, согласно которым задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, свидетельствуют о необоснованности требования товарищества о взыскании с собственника данного нежилого помещения (арендодателя) задолженности по оплате коммунальных услуг за этот же период.

Определение Новосибирского областного суда от 27.09.2010 N 22-4686/10 Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, доказана имеющимися в материалах дела доказательствами (показания свидетелей, потерпевшего и самих осужденных).

Решение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 21-97-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, поскольку доводы истца о неправильной оценке обстоятельств дела и собранных доказательств являются несостоятельными.

Решение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 21-94-2010 В удовлетворении жалобы об отмене постановления об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку доводы в жалобе, направленные на иную оценку собранных доказательств, и иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления и судебного решения.

Определение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 21-52/2010 В решение Липецкого областного суда от 09.09.2009 внесены исправления в связи с допущенной опиской в дате вынесения решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13294 Признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд не установил момент возникновения у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности его родителям, наличие семейного соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, с какого периода времени истцы перестали считать ответчика членом своей семьи, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13292 Судебное решение, принятое по искам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом достоверно не установлена вина конкретного водителя (стороны по делу), не приняты во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, однако надлежащим образом не мотивирован вывод о недоверии их показаниям, а также не полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13273 Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору на основании требований кредитора. Если от имени поручителя кредитный договор подписан не лицом, привлеченным к участию в деле в качестве соответчика, а другим неустановленным лицом, то суд не вправе взыскивать задолженность по кредитному договору солидарно с обоих ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13261 Нарушение порядка увольнения сотрудника органов внутренних дел, в частности увольнение до истечения срока предупреждения и без предварительного согласия сотрудника, свидетельствует о незаконности данного увольнения. В случае незаконного увольнения сотрудника органов внутренних дел подлежит взысканию в его пользу денежное довольствие по должности за время вынужденного прогула и размер компенсации морального вреда с учетом нравственных страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13259 Прокурору в согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица отказано правомерно, поскольку основания, предусмотренные Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", для проведения данной проверки отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13258 Если при подаче иска об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома истец ссылается на порядок предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, действовавший до принятия Жилищного кодекса РФ, то данный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время предоставляются компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13252 Анонимное заявление неизвестной группы граждан, содержащее информацию о нарушении индивидуальным предпринимателем в принадлежащем ему продовольственном магазине прав на благоприятную среду обитания и о возникновении угрозы причинения вреда здоровью жильцам жилого дома, в котором расположен магазин, не является основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя, ввиду чего отказ прокурора в согласовании проведения указанной проверки правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13251 Представление доказательств, подтверждающих причинение заявителю материального ущерба и морального вреда неправомерными действиями сотрудника милиции (инспектора дорожно-патрульной службы), свидетельствует о правомерности решения суда об удовлетворении на основании положений статей 1069 - 1071, 1101 ГК РФ исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Министерство финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13249 Страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку установленная стоимость не превышает установленных страховщиком процентов от страховой (действительной) стоимости автомобиля, влекущих признание автомобиля уничтоженным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 12619 Выдача сотрудником таможенного органа разрешения на вывоз из порта автомобиля, таможенное оформление которого до момента выдачи данного разрешения не произведено в порядке, установленном как в отношении ввозимых товаров, так и в отношении транспортных средств, является нарушением должностных обязанностей и свидетельствует о правомерности приказа о применении в отношении данного работника дисциплинарного взыскания согласно статье 58 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2641/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что факт совершения указанного правонарушения установлен и доказан, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2620/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44у-44-2010 По смыслу закона при особом порядке судебного разбирательства наказание назначается в соответствии с частью 7 ст. 316 УПК РФ, а также применяются иные правила смягчения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-287/10 Приговор суда по делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку вывод суда о наличии в действиях осужденного умысла на хищение автомобиля с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, не подтвержден материалами дела, а носит предположительный характер.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-286/10 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-278/10 Приговор об незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также их незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта изменен: исключено указание на применение положений ст. 70 УК РФ и частичное присоединение неотбытого наказания; снижено наказание по совокупности преступлений, так как суд не в полной мере учел наличие у виновного хронического заболевания - туберкулеза, что признано смягчающим обстоятельством.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-276/10 Судебные акты по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество в отношении осужденного изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 174-1 на ч. 1 ст. 174-1 УК РФ и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44-у-47/2010 Постановление районного суда о пересмотре приговора подлежит изменению, поскольку судом не учтены все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44-у-45-2010 Надзорная жалоба о пересмотре срока назначенного наказания удовлетворена, поскольку при приведение приговоров в соответствие с положениями Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ судом неверно был определен срок окончательного наказания по правилам статьи 69 УК РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44-у-42-2010 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как решение суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору" является необоснованным.

Постановление Рязанского областного суда от 24.09.2010 N 4-а-123/10 Постановление суда первой инстанции отменено, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Рязанского областного суда от 24.09.2010 N 4-а-105/10 Совершенное заявителем административное правонарушение обоснованно квалифицировано судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2010 по делу N 33-2909/2010 Решение городского суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным оставлено в силе, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что в завещании выражена действительная воля умершего, само по себе наличие у него заболеваний не свидетельствует о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2010 по делу N 21-193/2010 Решение городского суда о привлечении к административной ответственности директора за нецелевое использование средств федерального бюджета оставлено в силе, поскольку ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2010 по делу N 21-188/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, поскольку факт использования земельного участка лесного фонда в целях возведения забора установлен материалами дела, а довод о том, что ответственность за самовольное занятие участка лесного фонда предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, отклонен, так как основан на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 7-425/2010 Наличие возможности иностранного гражданина воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению (пригласить защитника, использовать услуги переводчика) при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 4а-2304/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1559/10 Уничтожение материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия не может служить основанием для отказа в восстановлении срока обжалования постановления, а также не является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1554/10 Остановившееся в попутной полосе движения без нарушения требований Правил дорожного движения транспортное средство не может расцениваться как препятствие для движения других транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий водителя с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1552/10 Недоказанность обстоятельств совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с прекращением производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1544/10 Соответствие протокола об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 КоАП РФ служит основанием для признания его относимым и допустимым доказательством, что свидетельствует о правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-1513/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку виновный, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а 1473/10 Решение суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не выяснены обстоятельства по делу относительно ширины проезжей части дороги, не устранены имеющиеся сомнения в отношении количества полос для движения, а также не дана надлежащая оценка доводам защитника.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а 1299/10 Неполное выяснение судом обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, относительно ширины проезжей части дороги и количества полос для движения служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 44у-264/2010 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8502 Принимая решение об отказе в передаче данного дела на рассмотрение другого суда, суд правильно исходил из того, что данное дело было принято без нарушения правил подсудности, поскольку в данном случае она правильно определена истицей.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8466 Поскольку право собственности на долю квартиры зарегистрировано за ответчиком, он как собственник имел право произвести отчуждение принадлежащего ему имущества иным лицам. Отказ в признании договора дарения недействительным является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8433 В связи с изменением статуса населенного пункта и исключением его из перечня закрытых военных городков, необходимость в отселении граждан отпала.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8415 Изъятие земельных участков, в том числе путем их выкупа, для государственных или муниципальных нужд осуществляется после предоставления по желанию лиц, у которых изымаются, в том числе выкупаются, земельные участки, равноценных земельных участков.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8409 Поскольку при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, в удовлетворении исковых требований о признании договора залога права отказано судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8401 Поскольку подсудность по делу определяется в соответствии с положениями законодательства, которыми предусмотрено предъявление иска по месту нахождения ответчика, а истцом заявление подано в нарушение данных положений закона, определение о возвращении истцу искового заявления является законным и обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-8272 Отсутствие доказательств исполнения должником исполнительного документа в установленный срок свидетельствует о наличии оснований для взыскания исполнительского сбора. При этом судом приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя материальной возможности исполнить исполнительный документ, что послужило основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-7715 Поскольку судом не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, лица, участвующие в деле, объяснения по ним не давали, доказательств не представляли, судебная коллегия не вправе принять новое решение. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского областного суда от 23.09.2010 N 33-5804-2010 Заявление о признании собранных подписей избирателей недействительными необоснованно, так как материалами дела доказано, что адреса избирателей указаны с учетом территориальных особенностей и нарушений законодательства о выборах не установлено.

Определение Новосибирского областного суда от 23.09.2010 N 33-5702/2010 При нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней и неисполнении в течение 30 календарных дней требования о полном досрочном исполнении обязательств, владелец закладной вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

Определение Новосибирского областного суда от 23.09.2010 N 33-5699/2010 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием на это оснований, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве".

Определение Новосибирского областного суда от 23.09.2010 N 33-5686/2010 Решение суда в части удовлетворения иска об освобождении от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий нежилого помещения отменено, поскольку на момент заключения договора купли-продажи в отношении нежилого помещения существовал запрет на проведение любых регистрационных действий.

Определение Новосибирского областного суда от 23.09.2010 N 33-5674/2010 Исковое заявление о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы должно быть подано в суд по местонахождению ответчика, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-30044 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и вселении отказано правомерно, поскольку проживание истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он был вселен нанимателем в качестве члена семьи для постоянного в нем проживания, договор социального найма спорного жилого помещения не был изменен с указанием нового члена семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-30043 В удовлетворении исковых требований о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия жилищной комиссией в пользу истца положительного решения о распределении спорного жилого помещения, в отношении ответчиков такое решение принято было.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-30013 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа в части снятия с жилищного учета очередников отказано правомерно, поскольку истец снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как обеспечен нормой предоставления площади жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29982 Исковые требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) и пени удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29980 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29976 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29972 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела факт причинения малолетней физических и нравственных страданий действиями ответчика не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29958 Заявленные требования об обязании передать жилое помещение, устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу объекта недвижимости, приобретенного истцом в рамках участия в долевом строительстве, в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29954 Дело о возмещении суммы ущерба, причиненного имуществу промерзанием стены жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29953 Исковые требования о страховом возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, ответчик доказательств обратного не представил.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29911 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что ответчик добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, а также наличия у него иного жилого помещения для постоянного проживания, не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29910 Заявление о признании незаконным отказа в согласовании проведения публичного мероприятия удовлетворено, поскольку действия должностного лица не соответствуют ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29875 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, непредставление истцом свидетельства о регистрации транспортного средства не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29872 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение срока производства работ произошло не по вине ответчика, кроме того, установлено, что работы приостанавливались ответчиком в связи с несвоевременной оплатой истцом этапов выполнения работ.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29871 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что завещатель оспариваемое завещание не подписывал, не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29869 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления, так как не представлены копии заявления по числу участвующих в деле лиц, однако дело не отложено, срок для исправления недостатков заявления не предоставлен, что существенно нарушает процессуальные права ответчика.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29866 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку действие государственного контракта об обязательном государственном страховании жизни и здоровья прекратилось, поэтому обязанность ответчика по выплате страхового возмещения отсутствует, кроме того, не указано, какие неимущественные права истца были нарушены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29865 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, восстановлении санузла в проектное состояние отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих факт залива жилого помещения из вышерасположенного помещения, не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29864 В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку из анализа законодательства следует, что независимо от результатов разрешения индивидуального трудового спора судебные расходы возлагаются на работодателя.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29863 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи и дарения недействительными, признании права собственности на долю жилого помещения, выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения порядка заключения указанных договоров, а также доказательств принуждения к даче согласия на заключение данной сделки.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29861 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации ответчик имел равные с истцом права пользования спорной квартирой, несмотря на то, что впоследствии перестал быть членом семьи истца - собственника квартиры.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29812 В удовлетворении требований о восстановлении на службе в органах внутренних дел, возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не была соблюдена процедура, предусмотренная для решения вопроса о поступлении на службу в органах внутренних дел (не были поданы заявление и необходимые документы, не пройдена медицинская комиссия).

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29811 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора пожизненного содержания с иждивением и перехода права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик был вправе отказаться от регистрации договора, доказательств того, что стороны договора приступили к его исполнению, не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29810 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору займа отказано правомерно, поскольку договор займа был заключен между мужем и женой в период нахождения их в браке, согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29809 Дело о взыскании задолженности по договорам займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29808 Исковые требования об определении размера участия в оплате жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов.