Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 74

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29806 В удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения и купли-продажи земельного участка недействительными отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделок какие-либо обременения участка, зарегистрированные в установленном порядке, отсутствовали, сведения о наложенных запретах на регистрационные действия подлежат государственной регистрации, однако истцом не представлено каких-либо доказательств того, что на регистрационные действия с земельным участком был наложен запрет.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29803 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены требования материального права.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29801 Дело о восстановлении перегородки между балконом и лоджией согласно плану застройки направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ судом первой инстанции не исследовались и не проверялись при разбирательстве дела.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29793 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку срок действия договора поручительства истек.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29791 Требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку в выплате заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении работодатель не произвел выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29785 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29781 Требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку отсутствие факта прохождения технического осмотра не влияет на обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29770 В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров поручительства отказано правомерно, так как заключение дополнительного соглашения к договору о предоставлении банковской гарантии не является нарушением условий договоров поручительства и существенным изменением обстоятельств, из которых истцы и ответчик исходили при заключении договоров поручительства, следовательно, не является основанием для расторжения договоров поручительства.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29756 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как отъезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, он фактически пользуется на протяжении длительного времени другим жилым помещением, имеет право собственности на долю в другой квартире, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29750 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29749 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права, кроме того, в исковом заявлении, первоначально заявляя требования о взыскании денежных средств, истец указывал основание иска как неосновательное обогащение, затем как пояснение к иску указал как договор займа, что суд и рассматривал без уточнения основания иска.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29744/2010 Дело о взыскании денежных средств, уплаченных за хранение автомобиля, направлено на новое рассмотрение, так как решением нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29743/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении предварительного договора купли-продажи жилой площади отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом были осуществлены предварительные платежи, что в соответствии с указанным договором влечет автоматическое продление срока заключения основного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29742 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29738/2010 Дело о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об отмене приказов о восстановлении на работе в связи с отсутствием заключенного трудового договора направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела исполнительные производства, по которым было вынесено указанное требование, не исследовались, оценка законности действий судебного пристава-исполнителя по выдвижению данного требования не дана, копии исполнительных производств в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29735 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29638 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, заемщик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, поэтому ответчик обязан возвратить денежные средства в связи с заключением с истцом договора поручения, доказательства заключения которого имеются в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29506 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) и взыскании неосновательного обогащения в порядке возврата исполненного по недействительной сделке отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29502 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленные требования несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29501 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты и возврате в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения плательщиком ренты условий договора, которое могло бы повлечь такой ущерб для получателя ренты, что он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29500 Требования об обязании ответчика активировать (включить) принадлежащие истцам и членам их семей карты электронного доступа к помещениям удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками помещений в жилом доме, в соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29498 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг по согласованию перепланировки в принадлежащем истцу жилом помещении, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по договору исполнены им в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29408/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств, дающих возможность считать указанный договор незаключенным.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29298 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель государственных органов вправе обратиться в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, так как лицо, в чьих интересах действует представитель государственных органов, не обладает полной гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно подать указанное заявление.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29296 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за услуги, оказанные ненадлежащим образом, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор на оказание услуг не заключен, достоверных и бесспорных доказательств причинения нравственных и физических страданий действиями ответчика истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29295 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец на учете по улучшению жилищных условий не состоял, а спорное жилое помещение является служебным и предоставлялось истцу на время исполнения им трудовой деятельности.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29293 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства непроживания и причины выезда ответчиков не установлены, доказательств вынужденного выезда из жилого помещения, а также сведений о том, каким образом ответчики несли бремя содержания жилого помещения и исполняли обязанности нанимателей, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29198 Исковые требования о взыскании сумм долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу в соответствии с указанным договором.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-28210 Дело о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил, в счет каких договорных отношений ответчиком были перечислены денежные средства на счет истца.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-28146 Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание и об обязании передать указанное нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии у ответчика права собственности на спорное здание.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27636 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает требованиям законодательства.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27633 Требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доказательств того, что фильтр был установлен по надлежащему согласованию ответчика с эксплуатирующей организацией, не представлено и в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010 Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27339 Иск о взыскании долга по договору найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как факт того, что, как утверждает ответчик, он не пользовался квартирой истицы в спорный период, не освобождает его от обязанности оплатить сумму найма жилого помещения, в том числе и за период действия договора, поскольку ответчик не ставил истицу в известность в письменном виде о расторжении договора, не передал истице ключи, квартира находилась в его распоряжении.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27333 В иске о взыскании убытков, образовавшихся в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем судебного акта о восстановлении на работе, и о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как меры принудительного взыскания не осуществлены судебным приставом-исполнителем по причине отсутствия имущества и денежных средств, за счет которых возможно было бы исполнить судебное решение.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27328 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по возврату суммы выданного кредита. Во встречных исках о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как истцы являются поручителями по кредитному договору, а также владельцами бизнеса заемщика и так распорядились полученными по кредитному договору денежными средствами, что заемщик стал банкротом.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27231 В удовлетворении иска об обязании обеспечить жилым помещением для постоянного проживания отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" не могут применяться при рассмотрении заявленных требований, поскольку истец был уволен с военной службы, к моменту принятия указанного закона военнослужащим не являлся и в настоящее время не является военнослужащим.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27206 Исковые требования о признании не приобретшими право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорную жилую площадь в качестве члена семьи истца не вселялся и в ней не проживал, доказательств препятствий во вселении не представил.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27052 Иск о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суду не представлено бесспорных доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания ответчика в результате противоправных действий водителя, не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27048 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26817 Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как в соответствии с заключенным договором о залоге ответчик не имел права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. Доказательств того, что банку было известно о продаже автомобиля, не представлено.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26754 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, так как ответчик ссылался на то, что им были внесены суммы в погашение кредита. В подтверждение данного довода ответчик приложил копии дополнительных соглашений и приходных кассовых ордеров, но эти обстоятельства судом проверены не были.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26747 В удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации муниципального района по ограничению прав на доступ к архивным документам, обязании обеспечить доступ ко всем открытым архивным документам отказано правомерно, так как оспариваемые действия являются правомерными, поскольку в случае предоставления заявителю архивных документов будут нарушены интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26741 Иск о взыскании долга по договору займа, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своих возражений о том, что договор займа являлся безденежной сделкой и он вынужден был его подписать под влиянием угроз со стороны истца, а также того обстоятельства, что данные обязательства не являлись долговыми, - не доказал.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26724 В удовлетворении иска о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, от замены которого истица отказалась; при этом суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что вред здоровью истицы был причинен в метре от торговой точки, владельцем которой является ЗАО, следовательно, за уборку территории несет ответственность данная организация.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26689 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку, определяя размер ущерба, суд не учел возражений ответчика о том, что заявленная истцом сумма ущерба не отражает степень износа узлов и деталей, подлежащих замене.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26600 Заявление о выселении удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для проживания ответчика в квартире не имеется, добровольно освобождать ее ответчик отказывается и, следовательно, подлежит принудительному выселению.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26282 Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого ими наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26195 Договор купли-продажи квартиры не был заключен и подписан ее собственником, что является необходимым условием при заключении сделки в письменной форме, в связи с чем последующий договор купли-продажи спорной квартиры также признается недействительным, поскольку был заключен лицом, которое не имело права на отчуждение данного недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26191 Дело о взыскании кредита, процентов, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие подписи секретаря в протоколе судебного заседания лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-24243 Дело о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд обязан был известить о дате слушания дела непосредственно истца, чего судом сделано не было; истец и его представитель в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении истца в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-24066/2010 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности прекращено, так как при принятии отказа от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-23968 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица о разделе платежного документа, об обязании внести в документацию запись, фиксирующую единоличное пользование заявителем жилым помещением, отказано правомерно, поскольку заявитель является собственником только доли указанного жилого помещения, поэтому обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии со своей долей в праве собственности, что и было отражено в платежном документе.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18544 В иске о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания правомерно отказано, так как доказательств проявления дискриминации в отношении истицы представлено не было, порядок увольнения в части ознакомления с приказом, выдачи трудовой книжки, выплаты компенсации ответчиком был соблюден.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18521 В иске в части признания отказа в назначении досрочной пенсии необоснованным, а также обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, с включением в стаж, дающий право на назначение пенсии, периода работы в туберкулезном санатории в льготном исчислении и в календарном исчислении периода нахождения на курсах повышения квалификации отказано, так как у истицы отсутствует необходимый специальный трудовой стаж работы.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18516 В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие право на получение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18505 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истица осуществляла трудовую деятельность по охране здоровья населения, в связи с чем данный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18504 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях удовлетворен правомерно, так как спорный период работы засчитывается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18501 Требования об обязании ответчика выдать выписку из домовой книги и копию лицевого счета удовлетворены правомерно, поскольку отказ в выдаче истцу испрашиваемых документов не основан на законе, так как противоречит статье 8 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18460 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, исключении записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены бесспорные доказательства грубого нарушения истцом трудовой дисциплины.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18447 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18410 Дело о выделе доли в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку не произведен раздел имеющихся в жилом помещении инженерных систем и коммуникаций, ставших самостоятельными объектами частей жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18287 Иск о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчица не выразила намерения лично возместить вред и независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда, обязанность эта не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18285/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как возмещение вреда истцу должно быть произведено также страховщиком в пределах установленной ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для него ответственности, вывод суда о возложении обязанности по возмещению ущерба лишь на ответчика нельзя признать правильным.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18277 Требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилыми помещениями и выселении их без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилые помещения в общежитии предназначаются для проживания преподавателей и сотрудников на период трудовой деятельности, а ответчики в настоящее время не состоят в трудовых отношениях с учреждением, предоставившим им жилые помещения во временное пользование.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18274 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как работодатель, с которым на момент причинения механических повреждений автомобилю работник состоял в трудовых отношениях, обязан в силу статьи 1068 ГК РФ возместить истцу ущерб, причиненный действиями своего работника.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18265/2010 В удовлетворении требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что часть земельного участка, принадлежащая истцу, занята ответчиком.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18259 В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18255 Исковые требования о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанное дисциплинарное взыскание наложено с нарушением норм Трудового кодекса РФ, которыми установлена обязанность работодателя доводить до сведения работников изменения внутренних нормативных документов, которыми регулируется их трудовая деятельность.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18175-10 Вопрос по делу о прекращении права пользования жилой площадью и прекращении регистрации направлен на новое рассмотрение, поскольку неизвещение о месте и времени судебного заседания лишило ответчиков процессуальной возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18173/2010 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на получение жилого помещения вне очереди, а ответчик доказательств обеспечения истицы в установленном порядке жилой площадью не представил.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18118-10 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки некоторым фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18063 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано, так как до настоящего времени строительство дома не окончено, следовательно, срок для заключения основного договора не наступил.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18041 В удовлетворении требований о признании перевода на другую работу незаконным и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что перевод был осуществлен с письменного согласия работника и с соблюдением норм трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18030 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как компенсация носит индивидуальный характер и для каждого из потерпевших определяется индивидуально, а сумма компенсации является явно завышенной.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17997 Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не оспорены правоустанавливающие документы ответчиков на доли спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17130 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как решение суда по возмещению истцу материального вреда исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ спорного автомобиля нельзя признать законным и обоснованным, поскольку такой ремонт может не учитывать скрытые повреждения, причиненные автомобилю в ДТП, но не выявленные при первичном осмотре.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17121 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по оплате строящейся квартиры в рамках договора соинвестирования выполнены в полном объеме, однако обязательства по передаче истцу квартиры, которая была им оплачена, не исполнены.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16835 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как на день увольнения истцы являлись временно нетрудоспособными, работодатель не предложил им вакантную должность или работу, соответствующую их квалификации, извещение об их увольнении проведено с нарушением установленного законом срока, кроме того, истица на момент увольнения являлась членом профсоюзного комитета, согласие профсоюзного органа на увольнение истицы ответчиком истребовано не было.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16121 В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда отказано, поскольку основания, предусматривающие защиту прав владельца, не являющегося собственником, выбранным способом защиты права, не подтверждены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13229 Осуществленный в порядке исполнения решения арбитражного суда о выселении со спорного земельного участка демонтаж расположенного на нем гаража, не признанного объектом недвижимого имущества в установленном законом порядке, не подлежит признанию незаконным, поскольку после вступления в законную силу указанного судебного акта арендатором не было принято никаких мер по добровольному освобождению земельного участка от принадлежащего ему имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13228 Исковое требование о взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости уничтоженного гаража не подлежит удовлетворению, поскольку согласно справкам уполномоченного органа спорный гараж являлся объектом движимого имущества, о принудительном сносе которого в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка владелец предупреждался надлежащим образом, но никаких мер к освобождению объекта недвижимости не предпринял.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13219 Удержание исполнителем внесенной заказчиком денежной суммы в качестве залога по договору возмездного оказания услуг неправомерно, поскольку заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения данного договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13218/2010 Внесение первым истцом квартирной платы после смерти нанимателя не подтверждает ведение общего хозяйства, ввиду чего непредставление иных доказательств вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и ведения общего хозяйства влечет отказ в признании права пользования квартирой. Проживание второго истца в качестве члена семьи нанимателя и ведение общего хозяйства и единого бюджета с нанимателем влекут признание права пользования квартирой на условиях договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13212 Непредставление истцом по делу о признании завещания недействительным доказательств, подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием отказа в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13207 Выполнение подрядчиком своих обязательств в полном объеме - надлежащее производство дефектации ремонтируемого автомобиля и выполнение ремонтных работ за согласованную сторонами стоимость является основанием удовлетворения требований об обязании подписать акт выполненных работ и взыскании их стоимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13191/2010 Неисполнение налогоплательщиком предусмотренной статьей 357 Налогового кодекса РФ обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок является основанием для взыскания недоимки по данному налогу и штрафных санкций по требованию налогового органа, если должник не относится к категории лиц, которые в соответствии со статьей 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" освобождаются от уплаты транспортного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13188 Если истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения, который при жизни не признавал за заявителем равного с собой права пользования спорным жилым помещением и доказательств обратного суду не представлено, то иск об установлении факта вселения в квартиру, признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма не подлежит удовлетворению. Проживание в жилом помещении само по себе не влечет для заявителя возникновения равных с нанимателем прав пользования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13187 Ненадлежащее исполнение агентом обязательств по агентскому договору о согласовании проекта перепланировки квартиры служит основанием для взыскания в пользу принципала полученных агентом по данному договору денежных сумм как неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13185 Правило определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа по аналогии закона должно применяться и в случаях определения размера реального ущерба, причиненного владельцам транспортных средств их повреждением в иных случаях, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, в том числе в результате падения с крыши дома наледи либо снега.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13184 Страховщик, выплативший страховое возмещение владельцу автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ вправе в порядке суброгации взыскивать с виновника аварии и его страховщика выплаченную страховую сумму. При частичном удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13181 При расхождении предоставляемых компетентным органом сведений о мощности двигателя автомобиля для исчисления транспортного налога с данными, содержащимися в технической документации на автомобиль, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации. Истечение установленных статьями 52, 70 НК РФ сроков направления уведомления об уплате транспортного налога и требования об уплате недоимки по налогу влечет отказ в перерасчете и взыскании транспортного налога за отчетные периоды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13175 Основания для удовлетворения требований граждан о реальном разделе земельного участка, находящегося в их общей собственности, отсутствуют, поскольку площади участков, образуемых в результате раздела спорного земельного участка, не соответствуют предельно допустимым нормам (минимальной площади земельных участков), установленным Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга, с целью размещения индивидуального жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13173 Доказательства возникновения обязательств налогоплательщика по уплате транспортного налога в сумме, указанной налоговым органом, отсутствуют, что служит основанием для отказа в иске о взыскании недоимки по налогу и пеней за просрочку уплаты налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13164 Ненадлежащее выполнение управляющей компанией (ответчиком) обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества дома, возложенных на него уставом и соответствующим договором, приведшее к разрушению стояка центрального отопления дома и, как следствие, затоплению квартиры заявителей, является основанием для удовлетворения иска собственников квартиры о возмещении ущерба в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13162 Непредставление заемщиком доказательств заключения удостоверенного нотариусом договора займа под влиянием угроз со стороны займодавца и неисполнение договорных обязательств по своевременному возврату займа в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ являются основанием для взыскания суммы долга и процентов за просрочку возврата денежных средств в судебном порядке по иску займодавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12870/2010 Убытки, понесенные заявителем, при устранении силами третьих лиц недостатков строительства в виде неисправной и непригодной к эксплуатации вытяжной вентиляции в квартире, приобретенной на основании заключенного с ответчиком договора участия в инвестировании строительства жилья, подлежат взысканию с ответчика как исполнителя строительных работ на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ и абзаца 4 части 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12490 Отсутствие заключенного между страховщиком и страхователем соглашения о передаче годных остатков застрахованного транспортного средства, уничтоженного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неисполнение страховщиком обязанности по передаче страховщику ключей от транспортного средства, брелоков от сигнализации согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не являются основанием для отказа в иске страхователя о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12145/2010 Договор дарения автомобиля, заключенный между должником (дарителем) и его отцом (одаряемым,) после возбуждения исполнительных производств в отношении дарителя признается мнимой сделкой, следовательно, данный договор не влечет за собой никаких правовых последствий и не служит основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, в том числе на транспортное средство, являющееся предметом договора дарения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-11987 Прекращение права собственности на долю жилого помещения, основанное на вступившем в законную силу решении суда, свидетельствует и о прекращении всех вытекающих из права собственности правомочий бывшего собственника, в том числе и права пользования спорной квартирой.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6821-2010 Учитывая обстоятельства совершенного деяния, конкретные действия осужденного, нанесшего потерпевшему два удара топором по голове и удар ножом в область груди, суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла осужденного на убийство потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Таким образом, действия осужденного правомерно квалифицированы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6816-2010 Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, выразившегося в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6815 Судом обоснованно признано совершение осужденным преступлений при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6812-2010 Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному преступлению, выразившемуся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6811 Факт частичного возмещения потерпевшему морального вреда после постановления судом приговора не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6807-2010 Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6801 Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для вынесения обвинительного приговора по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6797-2010 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6795 При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. С учетом того, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, приговор подлежит изменению, а сумма, взысканная с осужденных, - снижению.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6794 Отсутствие у осужденного судимости само по себе не может служить основанием для назначения ему более мягкого наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6789-2010 Поскольку по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд был не вправе назначить осужденному более строгое наказание. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6787 Судом при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6786-2010г. Сбыт наркотических средств в период предварительного следствия по делу не может являться обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6785 Поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание в виде реального лишения свободы является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6784 Поскольку представление прокурора не содержит объяснений, как приобщение документа, распечатанного из системы КонсультантПлюс, повлияло на постановление приговора, а какой-либо связи между его приобщением и оправданием осужденного не имеется, кассационное представление в данной части удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6778 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в незаконном сбыте наркотических средств, а также смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и наличия на иждивении несовершеннолетних детей. При этом указание в приговоре на особо опасный рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6773 Отсутствие у осужденного работы не может служит основанием для снижения размера исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6771 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении денежных средств, а также данных о личности осужденной. При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6768 Довод осужденного о том, что он не смог ознакомиться с протоколом судебного заседания ввиду неразборчивости почерка секретаря, является несостоятельным, поскольку каких-либо трудностей в прочтении этого протокола не имеется. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6766-2010 Факт умышленного поджога осужденным дома подтвержден материалами дела, основания для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6760 Поскольку в действиях осужденного признан особо опасный рецидив преступлений, судом обоснованно назначен для отбывания наказания вид исправительной колонии особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6301 Факт совершения осужденными мошеннических действий в форме хищения чужого имущества материалами дела не доказан, данное обстоятельство правомерно исключено из приговора суда.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1793/2010 Обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления правомерно продлили срок содержания под стражей, поскольку основания для избрания данной меры пресечения не изменились и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1741/10 Суд правомерно назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством за нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку осужденный нигде не работает, следовательно, данное дополнительное наказание не может ухудшить материальное положение осужденного и затруднить выплату денежной компенсации потерпевшему.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1725/10 Постановление суда, вынесенное по замечаниям на протокол судебного заседания, может быть обжаловано заинтересованными лицами только одновременно с итоговым решением по уголовному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1724/2010 Если суд при вынесении приговора вопреки требованиям части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил осужденному максимально возможный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, то суд кассационной инстанции вправе изменить обвинительный приговор и снизить окончательно назначенное наказание.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1709/2010 Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, не является несправедливым, поскольку судом учтено обстоятельство, свидетельствующее о том, что управление транспортным средством не является единственным источником дохода осужденного, а специфика работы осужденного не исключает возможности выполнения им профессиональных обязанностей.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1708/2010 Совершение осужденным преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по ранее вынесенному приговору суда свидетельствует об отсутствии оснований для снижения наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1696/10 Назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, без учета требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона и является основанием для изменения обвинительного приговора судом кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1651/2010 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел, в том числе, активную роль осужденного в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников в рамках досудебного соглашения со следствием, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1632/2010 Покушение на незаконный сбыт наркотических средств - осуществление умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта героина, при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Признание состояние здоровья матери осужденного обстоятельством, смягчающим ему наказание, согласно положениям ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13204 Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения суда первой инстанции об отказе во взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, подписанной судьей, в соответствии с положениями статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13201 Непроживание ответчиков в жилом помещении по вынужденным причинам носит временный характер и согласно положениям статей 71 и 83 Жилищного кодекса РФ не служит основанием для прекращения права пользования спорной квартирой. Встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку суду представлены доказательства, что ответчики по встречному иску чинят препятствия в проживании в квартире, и данные доводы истцов ими не оспариваются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13197 Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено статьей 152 Гражданского кодекса РФ и другими нормами законодательства, ввиду чего суд не вправе обязывать ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда принести заявителю извинения в той или иной форме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13195 Если в качестве подтверждения факта уклонения ответчика от исполнения решения суда о взыскании в пользу истца денежных средств в материалах дела имеется не заверенная надлежащим образом копия справки судебного пристава-исполнителя, справка о размере задолженности по состоянию на день вынесения решения не представлена и судом не обозревалось исполнительное производство по данному делу, то судебное решение о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ подлежит отмене как необоснованное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13190 Злоупотребление работником своим правом, а именно сокрытие временной нетрудоспособности на момент увольнения, служит основанием для отказа в иске о признании приказа об увольнении незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13170 Наличие заявления пайщиков о добровольном выходе из членов жилищного кооператива служит основанием для расторжения договора и взыскания в полном объеме денежных средств, внесенных в качестве паевого и целевого взносов. Нарушение кооперативом сроков исполнения обязательств по возврату паевого и целевого взносов влечет взыскание неустойки. При выходе члена кооператива из кооператива вступительный взнос возврату не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 12826 Решение суда о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога (транспортное средство) подлежит отмене, поскольку судом не были исследованы обстоятельства передачи кредитору спорного автомобиля на реализацию в связи с уклонением заемщика от исполнения кредитных обязательств, в том числе не установлена стоимость автомобиля на момент передачи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 12-825/10 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарных правил, поскольку в продовольственном магазине отсутствуют изолированные и специально оборудованные помещения для подготовки гастрономической и плодовоовощной продукции, канализационные сети проложены в производственных и складских помещениях, а также допущены другие нарушения.

Постановление Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N А-202/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как установлен факт нарушения правил миграционного учета.

Решение Нижегородского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-605/10 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных (предусмотренной) антимонопольным законодательством Российской Федерации, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-603/10 Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки, наличие которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение, вследствие того что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Решение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 7-427/2010 Иностранный гражданин, прибыв в Российскую Федерацию, в нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации не встал на миграционный учет по месту фактического пребывания и находился без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1550/10 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, а схема нарушения Правил дорожного движения, составленная инспектором дорожно-патрульной службы, полностью отражает обстоятельства дела, что свидетельствует о допустимости данных доказательств и правомерности привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1528/10 Нахождение водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется, а следовательно, постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается законным и не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1526/10 Отсутствие в постановлении мирового судьи указаний на установленные нарушения водителем Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущие ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о необоснованности вывода суда о доказанности вины водителя в совершении вменяемого правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1517/10 Отсутствие на дороге разметки и (или) знаков не является доказательством того, что дорога не имеет четыре полосы, и не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы для движения, является нарушением требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1515/10 Запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, установлен законодателем вне зависимости от наличия или отсутствия дорожной разметки, что свидетельствует о правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1514/10 Заключение о состоянии опьянения водителя, вынесенное по результатам проводимого квалифицированным специалистом медицинского освидетельствования, основой для вынесения которого является наличие клинических признаков опьянения, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1488/10 Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет отмену вынесенного судом постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности с прекращением производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4А-1487/10 Отказ лица от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, зафиксированный на бумажном носителе "тест-отказ" и в акте освидетельствования на состояние опьянения и выраженный также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование путем проставления водителем подписи напротив данного основания, свидетельствует о правомерности постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1480/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1476/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1474/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1458/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), возвращено в суд для рассмотрения жалобы по существу, так как из материалов дела также не усматривается, что дорога имеет обозначение или разметку, обозначающую направление движения по средней полосе.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44У-68/2010 Жалоба на действия следователя и оперуполномоченных, связанные с производством обыска в арендуемом заявителем помещении, незаконно возвращена в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в процедуре, установленной ст. 125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44У-67/2010 Кассационное определение изменено в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения может иметь место лишь по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, принесенным по данному основанию, но таких жалоб или представлений от участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в суд кассационной инстанции принесено не было.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44г-48-2010 На застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности по перечислению страховщику страховых сумм.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44г-47-2010 Апелляционное решение городского суда об отказе в удовлетворении требования истца в связи с пропуском срока исковой давности отменено, поскольку ответчик о пропуске истцом срока исковой давности заявила только при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, то есть после вынесения решения суда первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РК от 22.09.2010 N 44г-17 Дело по иску на решение суда об обязании снести гараж и о восстановлении установленного ранее порядка пользования участком отправлено на новое рассмотрение в связи с нарушением материальных норм, поскольку требования собственника земельного участка об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения должны быть удовлетворены вне зависимости от истечения сроков исковой давности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.09.2010 N 44-г-71/10 Руководящему должностному лицу УВО при УВД по Ярославской области не предоставлено полномочий по решению вопросов о высвобождении имущества из оперативного управления самого учреждения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.09.2010 N 44-г-70 С учетом того, что требований о реальном разделе жилого дома сторонами не заявлялось, решение о частичном удовлетворении требований истца о реальном разделе земельного участка при доме является ошибочным.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44-г-46-2010 Решение, оставленное без изменения кассационной инстанцией, которым удовлетворено требование о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом состава семьи ответчикам было предоставлено жилое помещение не равнозначное занимаемому жилому помещению, а условия проживания были ухудшены.

Определение Приморского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-8310 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, находится ли спорное жилое помещение на территории закрытого военного городка, является ли истец нетрудоспособным и находится ли на иждивении, а также не дана оценка причинам снятия истца с прежнего регистрационного учета.

Определение Приморского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-8309 В удовлетворении требований об обязании органа по безопасности дорожного движения выдать свидетельство о внесении изменений в конструкцию транспортного средства отказано, поскольку истцом не были представлены сертификаты соответствия на агрегаты, установленные на транспортное средство, а также доказательства того, что заменяемые агрегаты ранее были зарегистрированы для участия в дорожном движении и прошли предусмотренную законом сертификацию.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 33-4601/2010 Непредставление работодателем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих ассортимент и количество недостающих товарно-материальных ценностей, которые, по мнению работодателя (истца), подлежат возмещению работниками (ответчиками) как материально ответственными лицами в соответствии с положениями статьи 238 Трудового кодекса РФ, является основанием для отказа в иске о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2252/2010 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа и пени отказано правомерно, поскольку при исчислении и уплате налога налогоплательщиком были выполнены письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные финансовым органом в пределах его компетенции.

Определение Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2228/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с увольнением, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1654 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, поскольку истец находился на работе в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, порядок увольнения истца работодателем был соблюден.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1652 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1651 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1650 Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, в силу которых вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1649 Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд подробно оценил представленные сторонами доказательства, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, относящимися в том числе и к тяжкому вреду здоровья, истец претерпел физические и нравственные страдания и оценить степень данных страданий, с учетом проведенных ему болезненных операций.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1644 Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе по тем основаниям, что отсутствуют доказательства, подтверждающие написание истцом заявления об увольнении из организации ответчика под принуждением, суд верно исходил из положения ст. 80 ТК РФ, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1643 Рассматривая требования действующей в интересах несовершеннолетней об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд обоснованно указал в решении, что несовершеннолетней чинятся препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой. В связи с чем, суд правомерно удовлетворил требования об устранении препятствий, путем возложения на ответчика обязанности по передаче ключей от входной двери квартиры.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1640 В удовлетворении заявленных требований об определении границ приусадебного земельного участка отказано правомерно, поскольку установление его границ в указанных координатах невозможно в силу того, что взамен изъятой части земли был предоставлен земельный участок в другом месте.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1639 В удовлетворении исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа за его неуплату отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что полученные денежные средства были обращены истцом в собственность на каких-либо законных основаниях.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1627 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, поскольку утрата товарной стоимости отнесена к реальному ущербу и должна учитываться наряду с восстановительными расходами при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1587 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком был нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, поскольку истица, своевременно не ознакомившись со справкой по результатам работы, приказом о проведении служебной проверки, заключением о ее результатах, была лишена возможности дать объяснения по поводу неисполнения должностных обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13151/2010 Трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным, но допускает возможность неприменения при разрешении споров тех или иных условий договора в случае их противоречия закону или иных допущенных при заключении нарушений. Выходное пособие не подлежит взысканию с работодателя в размере, установленном соглашением о прекращении трудового договора, в случае установления факта злоупотребления правом работником и работодателем при заключении соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13147/10 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения принадлежащего заявителям на праве собственности дома на земельном участке, влечет отказ в приватизации данного земельного участка, поскольку согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13146/2010 Решение суда об отказе в иске военнослужащему о взыскании денежных средств в виде затрат на ремонтные работы в результате передачи ему в пользование квартиры, имеющей ряд недостатков, подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства дела, а именно: было ли передано заявителю по акту жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, и какие дефекты квартиры относятся к нарушению данных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13143/10 Проведение в рамках исполнительного производства экспертизы качества произведенных должником работ Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено, следовательно, в отсутствие в решении суда об обязании произвести ремонт в жилом помещении указания на то, каким образом и какими материалами должны производиться работы, осуществление их иным образом, чем предполагал истец, не является основанием признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13140/10 Иск о солидарном взыскании с эмитента и его поручителя номинальной стоимости облигаций не подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о сроке выплаты эмитентом номинальной стоимости ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13139/10 Наступление страхового случая в виде повреждения автомобиля потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия служит основанием для взыскания в пользу потерпевшего страхового возмещения с лица, застраховавшего гражданскую ответственность виновного водителя - владельца транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13138/10 Согласно статье 105 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, что свидетельствует о правомерности выселения нанимателя из данного жилого помещения без предоставления другого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13134/2010 Если при заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, включая размер предоставляемых денежных средств, срок возврата и процентную ставку, стороны четко выразили свою волю на его заключение, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, то признание решением суда недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретенной истцом на заемные средства, не влечет признание кредитного договора незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13133/10 Неисполнение заемщиком обязательств о возврате денежных средств по договору займа, заключение которого подтверждено распиской, служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы основного долга и процентов за просрочку исполнения данного обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13127/10 Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные договором займа сроки является основанием для удовлетворения иска займодавца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения исполнения обязательств имущество (транспортное средство).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13125/2010 Выплата эмитентом номинальной стоимости облигаций производится в случае наступления срока погашения приобретенных облигаций или досрочного прекращения сторонами договора облигационного займа в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13114/2010 Непредставление научно-педагогическим работником заявления на участие в конкурсе для последующего заключения с ним трудового договора на очередной срок влечет прекращение трудовых отношений в связи с истечением срока действия трудового договора, что свидетельствует о законности увольнения работника данной категории и отсутствии оснований для изменения формулировки и даты увольнения. Отсутствие листа временной нетрудоспособности влечет отказ в выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13098/2010 Неисполнение эмитентом и лицом, предоставившим обеспечение по облигациям в форме поручительства, обязательств по договору облигационного займа является основанием для взыскания в солидарном порядке в пользу держателя облигаций невыплаченного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Номинальная стоимость облигаций не подлежит выплате, поскольку срок погашения облигаций не наступил, а договор облигационного займа не прекращен сторонами досрочно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-12025 Отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества при жизни продавца, а также несоблюдение обязательного условия о государственной регистрации сделки, влекущее ее недействительность, являются основанием для отказа заявителю, выступающему по договору со стороны покупателя, в иске о признании права собственности на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-6140/2010 Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4600 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в краже имущества и нанесении ударов потерпевшему подтверждена показаниями последнего, протоколом опознания и заключением судебно-медицинского эксперта.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4599 Вина осужденного в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, и с угрозой применения такого насилия подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании (свидетельскими показаниями потерпевшей и свидетеля). Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4595 Оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении нет, поскольку осужденный не имеет поощрений, стремления трудиться не проявляет, не принимал мер к погашению гражданского иска.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4570/2010 Ходатайство осужденного о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, предусмотренном пп. 1.1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, отклонено судом вне судебного заседания, без участия обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, в связи с чем приговор, постановленный незаконным составом суда, подлежит отмене как не соответствующий требованиям ст. 297 УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4564/2010 Приговор по делу о грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана имеющимися в деле доказательствами и назначенное наказание отвечает степени и характеру содеянного им, размер определен в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4542/2010 Доводы осужденного о наличии в его действиях необходимой обороны являются необоснованными, так как обороняющийся должен стремиться не к расправе над посягающим, а к прекращению его действий и причинению только необходимого для отражения посягательства вреда.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4540/2010 Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4500 Для применения условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, принимаются во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивается категория совершенного преступления и отношение к содеянному, оставшийся срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное наказание не достигло своих целей.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1739/2010 Наказание по приговору за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлено без изменения, поскольку виновный ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил в период условного осуждения, на меры профилактического характера не реагирует, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1674/2010 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом, что он неоднократно судим за аналогичные преступления, полностью признал вину и раскаялся, имеет положительную характеристику, наказание назначено в минимальном размере, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1663/2010 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы верно, его виновность подтверждается собственными признательными показаниями и показаниями свидетелей, заключением эксперта, при этом наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств не установлено.

Решение Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N 21-95/2010 Постановления о привлечении к административной ответственности отменено правомерно, поскольку не установление времени совершения правонарушении является существенным процессуальным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13474 Отказывая в удовлетворении жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, суд правомерно установил, что требование судебного пристава-исполнителя является законным, основано на разъяснении судебного акта и совершено в пределах полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13160 Законом, в частности положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (хищения) при непредоставлении страхователем в течение трех рабочих дней с момента обращения в компетентные органы полных комплектов любых активных или пассивных активаторов, средств поиска или противодействия хищению, угону транспортного средства, которыми был оснащен застрахованный автомобиль.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13159 Неисполнение должником в установленные сроки требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда, в отсутствие каких-либо препятствий к исполнению судебного акта и, соответственно, требований пристава-исполнителя, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, свидетельствует о наличии оснований для применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13155 Положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое согласие требуется только в случае, если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13152 Признание в судебном порядке за истцом как стороной инвестиционного договора права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства (в объект инвестирования) в соответствии с данным договором является неисполнимым судебным постановлением, поскольку по существу оно сводится лишь к квалификации правоотношений сторон, вытекающих из инвестиционного договора, что не может быть самостоятельным способом защиты гражданских прав согласно положениям статьи 12 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13142 Применение понижающего коэффициента при определении рыночной цены арестованного недвижимого имущества с целью его последующей реализации на торгах правомерно, поскольку данное имущество реализуется принудительно в рамках исполнительного производства в сокращенные сроки и не в пользу должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13141 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено, так как при наличии противоречий относительно стоимости годных остатков транспортного средства судебная товароведческая экспертиза не проводилась, а действия причинителя вреда в данном случае не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от возврата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13124 Пропуск работником без уважительных причин трехмесячного срока исковой давности при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13123 Невыполнение плательщиком ренты в полном объеме обязательств, принятых в соответствии с условиями договора пожизненного содержания с иждивением, является основанием для расторжения данного договора по требованию получателя ренты. Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика, о фактах единовременной помощи получателю ренты не свидетельствуют о надлежащем исполнении плательщиком ренты условий договора пожизненного содержания с иждивением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13116 Заявление требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью как с работодателя денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора и компенсации за неиспользованный отпуск с пропуском установленного законом срока и непредставление заявителем наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд свидетельствуют о правомерности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13113 Ненадлежащее исполнение поверенным обязательств по договору поручения об оформлении в частную собственность доверителя земельного участка и нецелевое использование денежных средств, переданных доверителем для исполнения поручения, служит основанием для взыскания в пользу доверителя суммы долга с учетом выплаты поверенному вознаграждения за часть выполненной работы по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13101 Поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина, принимавшего участие в действиях подразделений особого риска, принята на себя государством, то обстоятельство, что решением суда обязанность по выплате компенсационных выплат в установленном им размерах была возложена на конкретный орган, не означает, что при смене места жительства и государственного органа, непосредственно производящего выплаты, ранее назначенный объем возмещения вреда может быть снижен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13100 Подтвержденные соответствующими доказательствами судебные издержки, предусмотренные статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные заявителем по делу о взыскании долга по договору займа, подлежат взысканию с противной стороны по делу в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13090 Предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями работников почтовой связи при исполнении должностных обязанностей, ненадлежащему ответчику, а также отсутствие доказательств причинения нравственных и физических страданий заявителю служат основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13083 Юридическая неграмотность заявителя, не владеющего русским языком, введение его в заблуждение относительно природы оспариваемой сделки - договора дарения квартиры в пользу супруги (противной стороны по делу), составленного на русском языке в простой письменной форме и не переведенного на язык государства, подданным которого является даритель, в соответствии со статьями 167, 178, 179 ГК РФ являются основанием для признания договора дарения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13082 Решение суда о выселении нанимателей из специализированного жилого помещения подлежит отмене, поскольку суд при разрешении спора вышел за пределы заявленных истцом требований и удовлетворил иск о выселении по мотиву прекращения трудовых отношений с истцом, а не по мотиву заявленного истцом требования по причине наличия задолженности по оплате проживания. Рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12426 Отсутствие правоустанавливающей и разрешительной документации, а также данных о предоставлении застройщику земельного участка под строительство жилого дома свидетельствует о наличии факта самовольной постройки, что служит основанием для отказа в иске дольщику о признании права собственности на квартиру в данном жилом доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12294 При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суду надлежит исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, характера причиненных повреждений и периода его реабилитации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12114 Судебное решение об удовлетворении искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении дела не установлены лица, виновные в дорожном происшествии, и не созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12073 В силу п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Данная норма указывает на право, а не на обязанность владельца имущества отказаться от своих прав на него, что является основанием отмены решения суда об обязании страхователя передать страховщику годные остатки автомобиля.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-420/2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не было вызвано крайней необходимостью, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-414/2010 Обстоятельства оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля происшествия, что свидетельствует о доказанности вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-413/2010 При оценке степени тяжести административного правонарушения, совершенного водителем транспортного средства, и назначении ему наказания судом были учтены все обстоятельства правонарушения и его последствия, в том числе: непринятие мер к оказанию помощи потерпевшим и к заглаживанию вреда, что свидетельствует об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-411/2010 Обнаружение в ходе таможенного досмотра товара, не указанного юридическим лицом в товаросопроводительных документах, при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-406/2010 Нарушение работодателем требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившееся в привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу, служит основанием для наложения на работодателя штрафа в размере, установленном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-405/2010 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, знало ли привлекаемое к ответственности лицо, сдающее в аренду торговые помещения, что арендатор (индивидуальный предприниматель) фактически использует труд иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-403/2010 Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-402/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, обоснованно квалифицированно судом как совершение данным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-401/2010 Отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска прокурором установленного законом срока для принесения протеста на судебное постановление по делу об административном правонарушении служит основанием для отказа прокурору в восстановлении данного срока.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-380/2010 Юридическое лицо, привлекшее вопреки требованиям Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в конкретном субъекте Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-367-2010 В связи с несоблюдением порядка привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-365-2010 Превышение суммарного люфта в рулевом управлении автобуса в 20 градусов является нарушением правил дорожного движения и влечет административную ответственность.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-364-2010 Управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-363-2010 Оснований к отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения суда нет, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, доказана материалами дела и оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности (2 месяца со дня обнаружения правонарушения) для привлечения к административной ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-361-2010 Права на получение персональных данных (сведения о номере телефона абонента) без согласия лица, а также полномочий по обработке персональных данных у судебных приставов-исполнителей нет.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-360-2010 Член аукционной комиссии нарушил порядок отбора участников аукциона на право заключения государственного контракта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1502/10 Довод заявителя о том, что он не заметил дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения является установленным как в случае умышленных действий, так и в случае, если выезд на встречную полосу движения был следствием неосторожных действий.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4А-1501/10 Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден заключением врача, составленным в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1491/10 Неосуществление юридическим лицом надлежащего оформления и ведения журналов количественного учета прекурсоров образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1489/10 Совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при движении на дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения, при наличии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1482/10 Наличие подписей понятых и указаний их данных личности в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подтверждает фактическое присутствие понятых в ходе оформления административного материала, что свидетельствует о законности вынесенного судом постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1405/10 Судебные акты судов первой и кассационной инстанций о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не подлежат отмене, поскольку при производстве по делу судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не допущено существенных нарушений процессуальных норм и назначено наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкций указанной статьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а 1505/10 Медицинское освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, все необходимые тесты и исследования были проведены и их результаты отражены в акте, что свидетельствует о достоверности и допустимости данного доказательства и служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а 1503/10 Если результаты освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями закона, отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, с результатами проведенного освидетельствования водитель согласен, о чем собственноручно написал в акте, то отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми водитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-998-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-995-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-992-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-974-2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является нарушением Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8368/2010 Заявление о признании распоряжения администрации района незаконным в части отказа заявителю в постановке его на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, удовлетворено, так как непредставление гражданином всех документов, необходимых для подтверждения его права состоять на таком учете, не является основанием для отказа в постановке его на учет в качестве указанного лица.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8350/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения жилого дома, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность истцам земельного участка, на котором находится спорный жилой дом, и о признании за истцами в порядке наследования по закону права долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок отказано ввиду пропуска истцами срока исковой давности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8338 В удовлетворении предъявленного к территориальному органу Пенсионного фонда РФ требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в оспариваемые периоды времени он выполнял работу в сложных условиях труда в режиме полного рабочего дня.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8334Г. Поскольку для проведения государственной регистрации прав заявителем не были представлены необходимые правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, регистрационной службой правомерно отказано в государственной регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8322 Поскольку обязательства по договору ответчиками не исполнены, сумма займа ответчиками истцу не возвращена, она правомерно взыскана со всех ответчиков солидарно решением суда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8313/2010 Предъявленные к районной администрации требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о признании права на приватизацию данного жилого помещения, о признании права собственности на него и об определении порядка пользования им частично удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что истица и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорную квартиру с согласия ответственного нанимателя и членов его семьи, являлись членами данной семьи и вели совместное хозяйство.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8260 Дело по иску о возмещении ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, кто именно из истцов являлся виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8242 Требования о солидарном взыскании с должника и с поручителя задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8235 Требования о признании частично недействительным кредитного договора, о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных им за ведение ссудного счета, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8218/2010 Требования о признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок, об аннулировании внесенной в ЕГРП записи о регистрации данного участка, об установлении границы между земельными участками, об обязании внести изменения в кадастровый план спорного участка и о признании права собственности на него за истцом удовлетворены частично, так как факт изменения площади спорного земельного участка не является основанием для признания недействительным права на него и для аннулирования ранее внесенной в ЕГРП записи о его регистрации.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-7111/10 Решение суда об удовлетворении требований о возврате излишне выплаченных истцом денежных средств по договору инвестирования строительства жилого дома и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части уменьшения размера взыскиваемой задолженности, так как уменьшение площади квартиры с последующим возвращением дольщикам суммы излишне выплаченных денежных средств предусмотрено договором инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) и не является нарушением ответчиком обязательств, принятых по договору.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-30097 Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, так как судебный акт получен после истечения срока на его обжалование.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29726 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания ЖСК удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком порядка проведения общего собрания членов кооператива и принятия оспариваемых решений.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29722 Исковые требования об обязании снять с регистрационного учета, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи квартиры признан недействительным, квартира по указанному адресу возвращена, ответчики признаны недобросовестными приобретателями, право собственности на спорную квартиру прекращено, свидетельство о государственной регистрации аннулировано.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29717 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, которым он мотивировал свой отказ в выплате истцу страхового возмещения (непредоставление страхователем свидетельства о регистрации транспортного средства).

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29715 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и обязании зарегистрировать по месту жительства в квартире отказано правомерно, так как вследствие ограниченности жилого помещения и ничтожных долей в праве собственности их владельцы не имеют возможности фактически проживать по месту жительства в данном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29714 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии за выполнение особо важных и сложных заданий и премии по итогам работы за год отказано правомерно, поскольку премия за выполнение особо важных и сложных заданий носит характер дополнительного поощрения, а не обязательного вознаграждения, разрешение вопроса о ее выплате относится к исключительной компетенции работодателя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29713 Премия за выполнение особо важных и сложных заданий носит характер дополнительного поощрения, а не обязательного вознаграждения, и разрешение вопроса о ее выплате относится к исключительной компетенции работодателя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29711 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29710 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29709 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием и находится в пользовании истца по фактически заключенному договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29707 Исковые требования о выплате страховой суммы по причине установления инвалидности в период прохождения военной службы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ответчика, являющегося страховщиком по государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29705 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и процентов за удержание денежных средств отказано правомерно, поскольку истец нарушил установленные статьей 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29701 Дело об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, заключить трудовой договор, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29700 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку смерть застрахованного лица наступила в состоянии алкогольного опьянения, данное событие не может быть признано страховым случаем и не влечет обязанности ответчика выплатить страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29698 Исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает сумму выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29697 Дело по иску об обязании предоставить коллективные договоры и отраслевые тарифные соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил правовую природу указанных документов, не выяснил, являются ли они общедоступными, какие права работника затрагивают и могут ли повлиять на его трудовые права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29696 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик без установленных законодательством оснований приобрел денежные средства за счет истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29692 Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29689 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку законных оснований для выдачи государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29685 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в спорном помещении, в соответствии с нормами ГК РФ имеет право пользования принадлежащим ему имуществом и вправе пользоваться принадлежащим ему на праве долевой собственности с ответчиком жилым помещением, в том числе вселиться в квартиру с целью проживания в ней.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29684 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками доли жилого помещения, определение порядка пользования жилым помещением не нарушает права всех собственников помещения, так как по площади помещение соответствует приходящейся на каждого из сособственников доле, а проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29670 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность расходов, превышающих сумму страховой выплаты.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29668 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства по договору переданы, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29666 В удовлетворении исковых требований об отказе ответчику в признании права на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку ответчица является близким родственником умершего, нетрудоспособна, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29665 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за пользование жилым помещением отказано правомерно, поскольку договор, на котором были основаны требования, является незаключенным, так как простая письменная форма указанного договора не была соблюдена, доказательств как совершения этого договора, так и его условий истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29663 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истица написала заявление об увольнении по собственному желанию, просила изменить формулировку ее увольнения, поэтому суду следовало выяснить, настаивает ли истица на исковых требованиях о восстановлении на работе.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29655 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора поручения, касающегося условий об отказе доверителя от услуг поверенного, обязании возвратить денежные средства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно удержал денежные средства, уплаченные истцом при заключении указанного договора, так как ответчиком полностью исполнены условия данного договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29650 Исковые требования об уплате судебных расходов по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены жилой площади удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы взыскиваются солидарно и пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу той стороны, в чью пользу состоялось решение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29647 В удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку указанные расходы признаны несоразмерно завышенными.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29646 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29645 В удовлетворении исковых требований о возмещении страховой суммы в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29644 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных и бесспорных доказательств незаконной регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29643 Исковые требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истица фактически приняла наследство после смерти матери, в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29631 Дело о восстановлении нарушенных прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены значимые по делу обстоятельства, а именно не исследован вопрос, какие помещения следует оборудовать специальными приспособлениями и оборудованием для передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в помещение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29628 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, факт отсутствия у ответчиков документального подтверждения того, что заложенное имущество зарегистрировано на другое лицо, подтвержден, а довод о том, что третье лицо является добросовестным приобретателем указанного имущества, не является основанием для отмены судебного акта.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29627 Дело по иску об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследован вопрос о том, имели ли ответчики законные основания для занятия спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29622 В случае если дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые были лишены возможности осуществлять свои права, предусмотренные ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29621 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дефект транспортного средства, принадлежащего истцу, возник в связи с нарушением правил его эксплуатации и может быть устранен путем ремонта.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29620 Требования об обязании предоставить для ознакомления документы ТСЖ (список членов, устав, протокол общего собрания собственников помещений, штатное расписание, должностные инструкции работников ТСЖ) удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 46 ЖК РФ член товарищества имеет право на ознакомление со всеми протоколами общих собраний ТСЖ, а также с документами, которые были приняты правлением, счетной или ревизионной комиссиями во исполнение решений общего собрания.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29619 В удовлетворении исковых требований о восстановлении права, обязании снять ограничения в пользовании денежными средствами, перечислить задолженность по квартплате, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен ущерб, последним суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29616 Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, что нарушило его процессуальные права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29612 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29611 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного порчей имущества, расходов по оплате услуг по составлению заключения и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29610 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку права истца при переселении нарушены не были, так как последний был согласен на предоставление ему жилого помещения по договору коммерческого найма, членам семьи истца с учетом беременности дочери было предоставлено равноценное жилое помещение на основании договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29580/10 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку задержка оформления прав собственности на машино-места произошла по причине несоответствия полученного застройщиком разрешения на строительство закону, данный факт не влияет на законность договоров уступки прав на приобретение в собственность объектов, так как истец фактически принял машино-место, о чем составлены и подписаны соответствующие акты технической передачи, уплатил стоимость имущества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29578 Поскольку действующее пенсионное законодательство РФ не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29577/10 Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании выдать постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку у истца, как у должника, имеется право на получение постановления о расчете задолженности по алиментам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29572 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как отмеченные дефекты шубы не являются существенными и устранимы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29570 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора ответчиком.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29568 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как истица не совершала сделки по отчуждению спорной квартиры, не подписывала договор купли-продажи, а также передаточный акт, что подтверждается исследованными материалами дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29560 Требования об обязании ответчика демонтировать и вывезти с территории металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на его установку в соответствии с земельным законодательством.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29558 Требования о вселении истца в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, материалами дела доказано, что ответчик чинит истцу - сособственнику спорного жилого помещения препятствия в проживании в помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29557 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, записи ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, взыскании материального ущерба, признании собрания жителей подъезда неправомочным и признании незаконности факта замены замка в помещении отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств проведения собрания собственников помещений с нарушением норм законодательства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29556 Дело о взыскании части начисленной, но не выплаченной премии направлено на новое рассмотрение, так как в судебное заседание истец и его представитель не явились, спор разрешен в их отсутствие.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29555 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29554 Дело об обязании нотариуса совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29553 В случае если дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом не извещены о месте и времени судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29551 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорная денежная сумма была получена им на основании каких-либо сделок.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29550 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в заливе квартиры подтверждена представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29548 В удовлетворении исковых требований о признании действий банка незаконными, признании требований банка об уплате задолженности незаконными, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был ознакомлен с правилами пользования банковских карт, в которых предусмотрен автоматический перевыпуск кредитной карты, однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора истец не представил ответчику заявление на закрытие карты.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29547 Исковые требования о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании, включая задолженность по возврату суммы финансирования, удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательства исполнения обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29544 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено, а то обстоятельство, что залоговое имущество было передано по договору купли-продажи другому лицу, не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29542 Исковые требования о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ответчика, последний, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть родственника истца и вред, причиненный близким родственникам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29537 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании переустройства помещения удовлетворено правомерно, поскольку оформление решения о переустройстве не требует согласований с органами исполнительной власти, заявителю на праве собственности принадлежит помещение, которое ранее было переведено в нежилое, поэтому изменения функционального назначения помещений не производилось, кроме того, заявителем представлены все необходимые для переустройства документы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29536 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29531 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, что нарушило его процессуальные права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29530 Дело о возмещении ущерба в результате ДТП направлено на новое рассмотрение, поскольку истец на момент причинения транспортному средству повреждений являлся собственником указанного транспортного средства, кроме того, в материалах дела представлены доказательства несения расходов в результате причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29527 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств незаконного отстранения либо нахождения в простое истицей не представлено, кроме того, ответчик выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку ее выплаты за фактически отработанное время.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29520 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приеме документов на оформление регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено истцу и членам его семьи во временное пользование в связи с обучением и службой в уполномоченном органе на время обучения и службы, в связи с прекращением договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29519 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, поскольку денежные средства были взысканы солидарно, однако в судебном акте отсутствует обоснование выводов об указанной ответственности ответчиков.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29517 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, а истец не представил доказательств виновных действий ответчика, нарушающих гражданские права истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29515 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за произведенные ремонтные работы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств производства им ремонтных работ в большем объеме, чем было оговорено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29513 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами договорных отношений по пользованию нежилыми помещениями, заключения договора аренды нежилых помещений не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29509 Законом не предусмотрена возможность дифференцировать расходы собственников жилых помещений в многоквартирном доме на содержание жилого помещения и общего имущества в зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ, а также пользуются ли они фактически принадлежащими им жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29492 Требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату денег не исполнил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29491 Дело по иску о признании недействительным завещания и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы, а также при оценке экспертного заключения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29486 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по передаче объекта инвестиций.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29481 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции ненадлежащим образом разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29479 Дело о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и взыскании задолженности за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги направлено на новое рассмотрение, так как решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29476 Дело о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку после вынесения решения суд внес изменения в его резолютивную часть, дополнив решение взысканием с ответчиков судебных расходов, что не допускается нормами закона.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29475 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на спорное имущество к истцу с учетом степени родства не влечет прекращения права пользования ответчика этой квартирой.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29470 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию указанного жилого помещения не исполняет.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29464 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий в результате виновных действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29406 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения должностного лица о переселении из жилого помещения, об обязании устранить допущенные нарушения жилищных прав отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование указанного распоряжения, волеизъявления о восстановлении данного срока заявитель не выразил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29404 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать свидетельства инвалида ВОВ и инвалида боевых действий, ветерана боевых действий, ветерана военной службы, ветерана государственной службы и компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств, которые могли бы подтвердить его участие в боевых действиях либо трудовую деятельность в период ВОВ, получение травмы левой кисти именно в период военной службы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29401 Исковые требования в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как суду не представлено доказательств наличия у ответчика в соответствии с требованиями статей 69, 70 ЖК РФ законных оснований пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29396 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку с истцом заключен договор социального найма, факты вселения и проживания на предоставленной площади доказаны материалами дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29394 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29393 Исковые требования о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29392 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, спорное помещение передано истцу по акту приема-передачи, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного помещения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество другими лицами не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29391 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, спорное помещение передано истцу по акту приема-передачи, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного помещения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество другими лицами не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29390 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт заключения между сторонами договора купли-продажи спорного объекта.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29388 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом предусмотрен определенный порядок вселения граждан в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение на основании договора социального найма, который не был соблюден истцом, а именно отсутствует согласие нанимателя на проживание истца в спорном помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29387/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29385/2010 Исковые требования о разделе кредитных обязательств в порядке раздела совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства по кредитным договорам были получены истцом в период брака с ответчиком с его согласия, поэтому долги по кредитным обязательствам подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и разделу в равных долях, оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29384/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку договор займа соответствует требованиям законодательства РФ, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а наличие в производстве суда спора между соответчиками о разделе совместно нажитого имущества не свидетельствует о недействительности данной сделки и не влияет на обязанность заемщика возвратить денежные средства в установленном договоре порядке.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29383/2010 Дело о признании договора ренты незаключенным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнение ответчиком заключенного договора невозможно, так как права и обязанности сторон договора возникают только с момента его государственной регистрации, которая произведена уже после смерти бывшего собственника помещения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29381 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчицей суду не представлено разрешительной документации на постоянное использование спорного земельного участка под металлические гаражные тенты, доказательств земельно-правовых отношений для эксплуатации временной автостоянки с ответчиками.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29379 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для занятия ответчиком земельного участка.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29376/2010 Исковые требования о взыскании переплаты по договору уступки права требования по договору инвестирования, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства излишней уплаты денежных средств по договору, кроме того, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а длительное незаключение договора аренды земельного участка под объектом недвижимости не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29374 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком, доказательств того, что указанная квартира относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29372/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности в спорные периоды по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29358 Исковые требования о признании незаконным отказа в передаче в собственность жилого помещения, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право на приватизацию истцом ранее реализовано не было, а отсутствие договора социального найма и решения об исключении помещения из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29328 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не является лицом, выигравшим в лотерее, его требования, связанные с организацией лотереи и с участием в ней, в силу статьи 1062 ГК РФ не подлежат судебной защите, поскольку каких-либо доказательств того, что он принял участие в лотерее под влиянием обмана, насилия, угрозы, им не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29324 Дело о взыскании излишне уплаченной суммы налога и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена сумма излишне уплаченного налога, а также не установлено, кто из истцов излишне уплатил налог, не истребованы налоговые декларации и документы, дающие основание для налогового вычета.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29322 Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости незаключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в предварительном договоре данных, позволяющих идентифицировать объект, подлежащий передаче истцу, не имеется, кроме того, истцом во исполнение предварительного договора был внесен гарантийный взнос, а так как договор является незаключенным, в пользу истца подлежат взысканию переданные ответчику денежные средства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29318 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку непроживание истицы в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, право на другое жилое помещение у истицы отсутствует.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29317 Дело о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции применил закон, утративший силу на момент рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29315 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение приобретено в период брака и пай за помещение выплачивался из средств семейного бюджета.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29312 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, не проживает в указанном помещении временно, от договора социального найма не отказывалась, право пользования иным жилым помещением не приобрела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29199 Производство по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение сторон, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28824 Материалы дела о приведении положений устава ТСЖ в соответствие с законом переданы на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен факт наличия у истца прав на обращение в суд с данными требованиями.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2010 по делу N 33-2872-2010 Решение городского суда об устранении препятствий в пользовании имуществом и земельным участком оставлено без изменения, поскольку доказательств нарушения прав истцов как физических лиц, в собственности которых находятся нежилые помещения, не представлено, а отсутствие регистрации договора аренды земельного участка не свидетельствует о нарушении прав истцов в пользовании принадлежащими им нежилыми помещениями.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2010 по делу N 33-2859-2010 Решение районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате залития квартиры оставлено без изменения, поскольку сторона ответчика не представила доказательств, что срыв шарового крана произошел в результате некачественной работы, также не установлено, что при устранении течи трубы холодного водоснабжения производилась замена шарового крана.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28550 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить ее с момента обращения в ПФ РФ удовлетворены правомерно, так как стаж выполнения работ с применением вредных веществ истца должен быть включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28481/10 Исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно. В удовлетворении встречных исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей согласия других пользователей не требуется, после регистрации в спорном жилом помещении истец с детьми не имел возможности проживать в квартире в связи с тем, что ответчица чинила им препятствия в проживании.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28106/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как материалами дела вина ответчика не подтверждена.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27381 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и вреда здоровью отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий должностных лиц государственных органов ему был причинен моральный вред, а также в материалах дела отсутствуют доказательства нравственных и физических страданий истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27373 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований ст. 318 ГК РФ, предусматривающей индексацию платежей, подлежащих выплате по договору пожизненного содержания с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, верно указав на преюдицию выводов апелляционного решения суда для рассматриваемого спора в силу требований ст. 61 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27325 В удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) следственных органов по невозвращению изъятых денежных средств, обязании выслать акт по факту происшествия, обязании возместить причиненный вред отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он являлся собственником переданных им добровольно следственным органам денежных средств и что ему причинен вред в виде упущенной выгоды.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27324 Заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на проведение экспертизы удовлетворено правомерно, так как не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что полотенцесушитель входит в состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме. Доказательств того, что повреждения застрахованной квартиры причинены не заливом из квартиры ответчика, а в результате иного залива не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27322 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заявитель свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы; расчет задолженности составлен в строгом соответствии с законом и договором, заявитель задолженность на день рассмотрения дела не погасил, каких-либо платежей по оплате кредита не внес.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27310 В иске о переводе права собственности на долю в квартире с обязанием выплаты компенсации отказано правомерно, так как истец не является наследником спорного имущества, а потому положения ст. 1168 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, кроме того, положение п. 4 ст. 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты остальными сособственниками компенсации.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27227 Дело о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда. Кроме того, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат условиями договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27221 В удовлетворении заявления о признании неправомерными решений миграционного органа об отказе в признании беженцами и об обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении статуса беженцев отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ни миграционному органу, ни суду не предъявлено доказательств наличия препятствий для возвращения заявителя в страну гражданства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27207 Дело о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что, кроме ежемесячных арендных платежей, в соответствии с договором предусмотрена выплата дополнительного арендного платежа, и пришел к преждевременному выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить авансовые платежи, а также применил ст. 395 ГК РФ, кроме того, засчитывая авансовый платеж, полученный ответчиком в счет будущих платежей, не мотивировал свой вывод.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27170/2010 Дело о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что совершенная сделка по отчуждению спорного автомобиля, как не соответствующая требованиям закона, является недействительной, основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27169/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещение носило временный вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27167 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа о регистрации по месту жительства несовершеннолетней отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту прописки своего отца с письменного согласия своей матери; нарушений требований действующего законодательства, а также прав и свобод заявителя и лиц, проживающих на спорной жилплощади, не усматривается.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27157 Дело о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, суд, рассмотрев спор, не обсудил, распространяются ли положения ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" на ответчиков, не учел, что семья ответчика признана малоимущей и поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27050 Иск о признании недействительными отказов от обязательной доли в наследстве и выделе доли в общем имуществе удовлетворен правомерно, так как установлен факт заблуждения истца относительно природы заключенных односторонних сделок, имеющей существенное значение для истца, не имея мотива для отказа от причитающейся ему обязательной доли в наследственном имуществе, а также от супружеской доли в общем с умершей имуществе, отказался от принадлежащей ему по закону части имущества помимо своей воли.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27032 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатель при оформлении завещания обладал в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26971 Дело о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало проверить обстоятельства заключения договора дарения между сторонами, установить, понимали ли истцы значение оформляемой ими сделки и соответствовала ли она действительным намерениям сторон, а также предложить истцам уточнить основания заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26967 В удовлетворении иска об изменении правоотношений, расприватизации правомерно отказано, так как обратиться с иском о расторжении договора передачи могут только стороны договора, истец стороной договора не является и правом на иск о расторжении договора передачи не обладает.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26960 Иск о признании права собственности в общем имуществе супругов, вселении, обязании не чинить препятствий в проживании частично удовлетворен правомерно, поскольку иск заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26959 Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что в силу закона дом утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных договором социального найма; истец правомерно зарегистрирован в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимал.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26895 Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом неправильно определены дата прекращения супружеских отношений и ведения совместного хозяйства, состав совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26890 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку закон не запрещает выдачу сведений, составляющих врачебную тайну (факт обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина), по запросам органов дознания и следствия иностранных государств.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26876 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении начальной продажной цены заложенного имущества по результатам независимой оценки, взыскании расходов по проведению оценки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом были нарушены требования ст. 214 ГПК РФ о высылке копии решения лицам, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней, тогда как ответчики о решении суда узнали от истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26798 В иске о признании незаконными вселения, регистрации по месту жительства, договора социального найма в части и снятии с учета правомерно отказано, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем правомерно удовлетворен, так как нет доказательств того, что ответчица по первоначальному иску вселилась в спорное жилое помещение с нарушением законного порядка, что на это отсутствовало письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26790 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания, поскольку истицей не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26787 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу, что у истцов отсутствует право на оспаривание решений и действий органа, осуществляющего деятельность по ликвидации некоммерческой организации, поскольку истцы на момент обращения с иском не являлись членами общества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26779 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало проверить, был ли обнаружен автомобиль после угона и передавался ли он собственнику, а также проверить обстоятельства страхования данного автомобиля.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26755 В иске о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что кредитный договор (основное обязательство) заключен в интересах данного ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что он являлся поручителем второго ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26707 Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке на жилищный учет, обязании поставить семью на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма правомерно оставлено без удовлетворения, так как заявительнице обоснованно было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет более учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26620 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно исходил из того, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчики получили денежную субсидию на приобретение жилья, воспользовались денежными средствами, при этом приняли на себя обязательство по освобождению жилого помещения и были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном порядке, однако до настоящего времени не исполнили условия договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26617/10 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец заключил оспариваемый договор под угрозой со стороны ответчика в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а также под влиянием обмана, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26615/2010 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, установленных договором.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26613 В удовлетворении иска об аннулировании права собственности на жилое помещение отказано, так как аннулирование данного права с целью возникновения права на спорное недвижимое имущество у истца законом не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26611/2010 Дело о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом и при ее отчуждении требовалось нотариально удостоверенное согласие второго супруга; с учетом изложенных обстоятельств нельзя признать законным и обоснованным при изложенных обстоятельствах решение суда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26610 Иск о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд, взыскивая аванс с авансодержателя, принял во внимание факт заключения соглашения об авансе и то обстоятельство, что сумма аванса до сих пор не возвращена, а отказывая в компенсации морального вреда, суд пришел выводу, что случаи денежной компенсации за нарушение имущественных прав граждан должны быть прямо предусмотрены законом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26609 Дело об обязании заключить соглашение, определяющее доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании вносить самостоятельно плату за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тем обстоятельствам, что истец единолично вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также то, что ответчики (дочери истцов) не являются членами его семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют с ним раздельный бюджет.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26578 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства перечисления денежных средств по исполнению решения суда, их размер и период выплаты, не представил такие доказательства ответчик и в заседание судебной коллегии.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26569 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не нуждается в самом жилье, а имеет цель сохранить постоянную регистрацию в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26462 Иск о демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, так как ответчик, размещая свой металлический тент на земельном участке, разрешения на установку данного тента не получал и не оформлял права краткосрочной аренды земли.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26449 Иск по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит заработок, утраченный потерпевшим; владелец источника повышенной опасности возмещает ущерб независимо от вины.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26448/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как, разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчицу обязанности по возмещению вреда, причиненного истице повреждением ее имущества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26311 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчик не объяснил причину возможного наличия чужой подписи под текстом расписки, написанной им собственноручно, а также того, почему расписка находится у истца. Кроме того, ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств, но в меньшей сумме, которые он вернул, что истец не оспаривает.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26298 В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26286 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов и индексации по договору займа, судебных расходов отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26266 Иск о признании ничтожными договора купли-продажи векселя, предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что подписанный между сторонами договор купли-продажи имел целью прикрыть возмездный характер предварительного договора и является притворной сделкой, а в предварительном договоре не содержится условий, позволяющих определить предмет основного договора, следовательно, он является незаключенным.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26265 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что согласно ст. 432 ГК РФ условие о предмете является существенным, тогда как предмет основного договора сторонами в данном случае не согласован, а следовательно, предварительный договор является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26264 Иск о признании недействительным предварительного договора по причине его несоответствия требованиям закона и притворности удовлетворен правомерно, так как в данном договоре, заключенном между истицей и товариществом, не указана точная площадь квартиры в целом, отдельных ее частей, а также из договора невозможно определить расположение квартиры в составе другого недвижимого имущества (дома).

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26261 Иск в части взыскания процентов за пользование займом удовлетворен, так как из буквального толкования условий данного договора следует, что после первой выплаты процентов за пользование займом в дальнейшем ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно денежные средства, т.е. период фактического пользования денежными средствами составил несколько месяцев.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26255 В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26187 Иск о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате с учетом компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за выход на работу в выходные дни и за причиненный моральный вред частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что увольнение истца было произведено с нарушением требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26068 Взыскивая с ответчиков в пользу истца двойные суммы задатка, суд не принял во внимание и не дал надлежащей правовой оценки пунктам соглашений о задатке между сторонами, в соответствии с которыми суммы задатков подлежат возврату в размере, в котором получены, без штрафных санкций; данные пункты договоров являются действующими, сторонами не оспаривались и недействительными не признавались.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-25546 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку инвалидность по общему заболеванию не является страховым случаем, обусловленным договором страхования, заключенным между сторонами, обязанность по выплате страхового обеспечения у ответчика не наступила.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-24489 Требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату денег не исполнил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-24240 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия налогового органа по рассмотрению заявления о совершении преступления отказано правомерно, так как сведения, полученные налоговыми органами в ходе проверки о налогоплательщике, согласно ст. 102 НК РФ составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению, в силу чего налоговый орган не должен был доводить до сведения заявителей данную информацию.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-24010 В иске о признании права собственности на машиноместо, обязании передать его на праве собственности отказано правомерно, так как многоэтажная гаражная стоянка была построена за счет бюджета г. Москвы, граждане данное строительство не инвестировали, не оплачивали какие-либо взносы за строительство, право собственности зарегистрировано за г. Москвой, в том числе и на требуемое истцом машиноместо, доказательств того, что он являлся собственником прежнего гаража, не представил.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18417 Исковые требования о взыскании неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, неполученной заработной платы и компенсаций удовлетворены правомерно, поскольку в день увольнения трудовая книжка истцу не выдавалась, впоследствии извещение о необходимости получения трудовой книжки ему не направлялось.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18356 В иске об установлении факта систематического выполнения работ в производственных помещениях с радиационной вредностью и обязании выдать справку, уточняющую особый характер работы, отказано правомерно, так как перечень производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, отсюда оснований для назначения истцу досрочной пенсии по старости на указанных основаниях не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18334 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик представил достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что изменение определенных сторонами спора условий трудового договора явилось следствием изменения структуры управления. При этом трудовая функция истца не изменилась. Увольнение произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18328 Материалы дела об отмене решения аттестационной комиссии в части обязания истца пройти через год повторную (внеочередную) аттестацию направлены на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18320/2010 В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как оснований для признания свидетельства недействительным не имеется, поскольку обращение наследника за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери и получение такого свидетельства соответствуют требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18310/10 Встречные исковые требования о вселении в жилое помещение, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку выезд истцов из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и вызван конфликтной ситуацией между сторонами, кроме того, ответчица разрешение нанимателя и членов его семьи на вселение в указанное помещение не получала.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18296 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании соглашений об уступке прав требования по договору о строительстве многоквартирного жилого дома оплатил приобретение спорной квартиры, квартира истцу передана, однако застройщик не передал необходимые для государственной регистрации документы.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18293 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18292 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи товаров, судебных расходов отказано правомерно, поскольку, разрешая спор, суд согласился с методикой расчета ущерба, в которой истцом учтены отработанное ответчицей время и тарифная ставка, однако сумма ущерба рассчитана истцом неверно, размер ущерба определен с нарушением ст. 238 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18244 Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению и не зависит от позиции истца и усмотрения суда, в связи с чем приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям противоречит требованиям ст. 211 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18238 Дела об обжаловании решений центра занятости населения не рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку центр занятости населения не относится к органам государственной власти или органам местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18206 Иск о признании неправомерным отказа в назначении пенсии частично удовлетворен правомерно, так как при назначении пенсии по старости ответчик обоснованно учел размеры заработной платы за часть спорного периода, поскольку данный период подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18188 Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение, так как суд признал за истцами право пожизненного наследуемого владения земельным участком, нарушив требования ст. 21 ЗК РФ и не приняв во внимание, что истцы в своих исковых требованиях просили о признании за ними права собственности на указанный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18182 В иске в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании должностной инструкции недействующей, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие как наличие оснований для увольнения истца по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, так и соблюдение процедуры увольнения.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18179 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оформлении трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами в установленном порядке не установлен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18156 Вопрос по делу о внесении сведений в трудовую книжку о выполняемой работе и об увольнении направлен на новое рассмотрение, поскольку в нарушение указанных норм процессуального закона суд не вынес определение о прекращении дела в части в связи с отказом истца от части исковых требований с разъяснением соответствующих последствий.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18129 Материалы дела в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлены на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о фактически начисленной истице заработной плате и фактически отработанном ею времени за 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18122 В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа на жалобу на действия должностных лиц уполномоченного органа, обязании дать ответ по существу поставленных в жалобе вопросов отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что заявителю был дан ответ на жалобу в соответствии с законом, при этом его права и свободы нарушены не были.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18095 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, поскольку законных оснований для выдачи заявителю сертификата на получение материнского капитала в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18092 Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в виде квартиры удовлетворен правомерно, так как истец в полном объеме выполнил свои обязательства по инвестиционному договору заключил договор на предоставление коммунальных услуг и услуг по охране; дом, в котором находится спорная квартира, не является объектом незавершенного строительства, что подтверждается заключением экспертизы.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-17677 Материалы дела о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно оставил дело без движения, также в течение срока, предоставленного для исправления недостатков, истцом было подано ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств, которое в соответствии с требованиями статьи 57 ГПК РФ могло быть рассмотрено на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16944 Гражданским законодательством РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, на которого возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении другому лицу вреда.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16526 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене приказов об обязании сделать доклад на ученом совете и передать оттиски (копии) публикаций, а также распоряжения о применении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13071/2010 Унитарное предприятие, владеющее на праве хозяйственного ведения дачными помещениями, в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса РФ вправе требовать взыскания с арендатора задолженности по договору аренды дачных помещений и возврата имущества из незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13069/2010 Иск о понуждении к заключению договора найма жилого помещения удовлетворен, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиком сложились фактические отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, ответчик и члены его семьи продолжают пользоваться принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, не имея намерения ее освобождать, ввиду чего обязанность ответчика заключить договор найма жилого помещения вытекает из добровольно принятого на себя обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13068/2010 Если представленный заявителем проект переустройства квартиры не соответствует действующим регламентам и порядку согласования работ по присоединению электропринимающих устройств, на что ответчик (администрация муниципального образования) неоднократно обращал внимание, и суду не представлено доказательств безопасности для жизни и здоровья лиц, проживающих в доме, произведенного истцом переоборудования, то отсутствуют основания для обязания ответчика согласовать указанный проект на переустройство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13061 По смыслу нормы пункта 15 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в стаж замещения гражданина государственной должности Санкт-Петербурга период работы в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью включению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13055 Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в связи с выселением не подлежат удовлетворению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении истца из жилого помещения, в силу чего обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, притом что истцом не были представлены доказательства наличия у ответчика перед ним обязательств по предоставлению жилого помещения в данном случае.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13054 В случае отказа продавца от замены товара ненадлежащего качества потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата покупной цены товара, а также взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара в сумме, соразмерной последствиям нарушенного продавцом обязательства. Размер расходов на оплату услуг представителя определяется исходя из конкретных обстоятельств дела и требований разумности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13052 Вступивший в законную силу судебный акт, которым за истцом признано право собственности на долю квартиры, в соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являлся лишь основанием для государственной регистрации права заявителя на недвижимое имущество и не может подменять собой акт государственной регистрации права собственности, ввиду чего истец не вправе требовать взыскания денежных средств, вырученных ответчиком от продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13051 Неполучение заявителем от своего представителя денежных средств, полученных им по договору купли-продажи долей в праве собственности на квартиру, не является основанием для признания договора недействительным в соответствии со статьей 178 ГК РФ. Так как договор купли-продажи заключен не лично истцом, а его представителем, ссылки на заблуждение при заключении указанного договора несостоятельны, если доверенность, выражающая волю доверителя на продажу принадлежащей ему доли квартиры, не оспорена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13049 Иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен, так как ответчики фактически проживали и проживают в ином месте, в спорную квартиру не вселялись как будучи несовершеннолетними, так и достигнув совершеннолетия, не имея препятствий для самостоятельного решения вопроса об избрании места жительства и вселения по месту регистрации на спорную жилую площадь, обязанностей по договору социального найма не выполняют, а посещения квартиры носят гостевой характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13047 Решение по иску о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи квартиры отменено как не отвечающее требованиям закона, поскольку суд не дал оценки имеющимся в деле распискам о получении продавцом денежных средств в большем размере, чем предусмотрено договором, достоверно не установлен факт исполнения подписи от имени продавца не ответчиком, а иным лицом, а также не определены и не поставлены на обсуждение сторон все юридически значимые по делу обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13046 Наличие вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу, которым установлен факт прекращения права ответчиков пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности заявителю, является основанием для удовлетворения заявления собственника о выселении ответчиков из квартиры, в которой они проживают без законных на то оснований. По смыслу положений, изложенных в главе 22 ГПК РФ, возможность вынесения заочного решения является правом, а не обязанностью суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13020 Размер ущерба, причиненного в связи с необходимостью ремонта поврежденного автомобиля и подлежащего выплате в качестве страхового возмещения, подлежит определению с учетом износа, поскольку в результате замены поврежденных деталей транспортного средства собственник получает новые детали, что может повлечь неосновательное обогащение на стороне страхователя в случае, если износ не учтен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13018 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения в соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменения его прав и обязанностей и не является основанием для прекращения его жилищных прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13013/2010 Ответственность за возмещение убытков при неисполнении обязательства по договору инвестирования строительства по передаче в собственность дольщику нежилого помещения несет инвестор как лицо, нарушившее права дольщика, поскольку договор инвестирования, в связи с неисполнением которого возникли убытки, был заключен инвестором, и именно это лицо получило денежные средства по договору и не исполнило свое обязательство по перечислению полученных денежных средств застройщику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13010/2010 Обеспечение нанимателей жилой площадью по норме предоставления равной не менее девяти квадратных метров жилой площади на человека служит основанием для снятия нанимателей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12993 Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания в силу пункта 7 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного решения независимо от доводов кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12992 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и процентов по иску кредитора (банка). Действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой, но пропуск заемщиком срока исковой давности для признания недействительным условия кредитного договора, обязывающего уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, влечет отказ в удовлетворении встречного иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12991 Договор страхования транспортного средства, в котором стороны определили условия и порядок выплаты страховых возмещений, установив лимит ответственности, при котором в пределах страховой суммы страховщик производит выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), имевшему место в период действия договора, свидетельствует о неправомерности решения суда об отказе во взыскании страхового возмещения по мотиву выплаты по предыдущим страховым случаям указанной в договоре страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12990 Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, не противоречащее закону и не ущемляющее права сторон, принимается и утверждается судом кассационной инстанции, если содержание статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, следовательно, решение районного суда по иску о взыскании задолженности по договору подряда, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12988 Исковые требования налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку пеня является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет, а не налоговой санкцией, от взыскания которой возможно освобождение налогоплательщика. При наличии смягчающих ответственность обстоятельств суд вправе уменьшить размер штрафных санкций более чем в два раза.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12987 Решение суда о признании незаконным требований об оплате коммунальных услуг подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в решении судом не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик требует от истца повторной оплаты уже оплаченных им жилищных и коммунальных услуг.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-1286 Открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита; они не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-1271 Отсутствие указателей с номерами домов в деревне, не имеющей адресации помимо ее наименования, никоим образом не препятствует проведению Всероссийской переписи населения, отправлению и получению гражданами личной корреспонденции, а также использованию иных прав и свобод граждан.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-1267/2010г. Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12564/2010 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части оплаты принятого товара является основанием для взыскания в пользу поставщика задолженности по оплате товара (строительных материалов) и расходов по оплате государственной пошлины солидарно с физических лиц, выступающих поручителями поставщика, объем обязательств которых установлен положениями договора поставки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12462 При отсутствии встречной заявки эмитента на биржевых торгах договор купли-продажи облигаций не может считаться заключенным, так как переход прав на принадлежащие истцу облигации к эмитенту не состоялся, следовательно, владелец облигаций не вправе требовать с эмитента и его поручителей выплаты номинальной стоимости облигаций по основаниям, предусмотренным решением о выпуске ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12404/2010 Исковое заявление о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением не удовлетворено, поскольку ответчики как несовершеннолетние дети нанимателя вселены в квартиру на законных основаниях, их отсутствие на спорной жилой площади носит вынужденный характер и обусловлено объективными причинами (проживанием по другому адресу с матерью после расторжения брака), а отец (наниматель жилого помещения) при жизни не успел зарегистрировать их в квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-11848/2010 Решение суда в части отказа взыскателю в удовлетворении иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника подлежит отмене, поскольку при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер для обнаружения источников дохода должника, а именно: не проверил сведения о доходах должника, не запросил из налогового органа и не получил от него необходимую информацию.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11489 Дело о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности, регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит выводов о том, какую сделку прикрывал договор дарения, суд не определил подлежащий применению закон и не дал оценки заявленным требованиям с учетом статьи 398 ГК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6742 Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере. При этом оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 22-6108/119 Покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса РФ. Участие участкового уполномоченного в оперативно-розыскном мероприятии не противоречит закону. Использование в оперативно-розыскном мероприятии цифрового диктофона не является контролем и записью иных переговоров, предусмотренных пунктом 11 части 2 статьи 29 УПК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-5310 Дело о грабеже направлено на новое рассмотрение для повторного исследования обстоятельств совершения данного преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 22-4928/10 Незаконное использование чужого товарного знака, при непредставлении стороной защиты доказательств, свидетельствующих о принадлежности осужденным исключительного права или права пользования указанными товарными знаками, является объективной стороной преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 13078 Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога влечет взыскание с налогоплательщика суммы задолженности по данному налогу. Основания для применения пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу отсутствуют, поскольку данный срок прерывался в связи с обращением налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 13028 Задержание гражданина, произведенное сотрудниками отдела вневедомственной охраны без законных оснований и с нарушением порядка, предусмотренного законом, в соответствии со статьями 1069 - 1071 Гражданского кодекса РФ является основанием компенсации морального вреда, причиненного лицу. Возложение судом обязанности по компенсации морального вреда в нарушение положений статьи 1071 ГК РФ на ненадлежащего представителя казны Российской Федерации является основанием для отмены постановленного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12981 Исковые требования уволенного с военной службы военнослужащего об обязании предоставить ему с учетом членов семьи жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку право на обеспечение жилым помещением у военнослужащего возникло с момента постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, которое подлежало предоставлению в течение трехмесячного срока. Право на дополнительную площадь имеют действующие командиры воинских частей, к которым заявитель не относится в связи с отставкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12979 Отсутствие доказательств, подтверждающих в порядке исключения признать гражданина членом семьи нанимателя, а именно: вселение гражданина для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве семьи нанимателя, образование устойчивых семейных связей и ведение общего хозяйства, служит основанием для удовлетворения иска о признании данного гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12539 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между ремонтными и техническими работами, проведенными ответчиком, и пожаром, произошедшем в принадлежащем заявителю легковом автомобиле, в результате которого выгорел салон, является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-828/10 Водитель неправомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, так как суд не учел, что получивший телесные повреждения водитель был доставлен врачами скорой помощи в больницу. Неразъяснение участникам ДТП прав и обязанностей при получении объяснений является нарушением их конституционных прав и является самостоятельным основанием для отмены судебного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-827/10 Продажа алкогольной продукции с поддельной маркировкой является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-826/10 Поскольку на момент обнаружения алкогольной продукции с поддельной маркировкой общество не являлось собственником данной продукции, оно неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21.09.2010 Приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по эпизоду похищения паспорта и другого важного личного документа, квалифицированного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, истек.

Решение Новосибирского областного суда от 20.09.2010 N 7-366-2010 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, представленными в материалах дела.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2633/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2590/10 Требования о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2589/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а-1419/10 Водитель, который в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным после проведения медицинского освидетельствования и получения заключения врача об установлении у водителя состояния опьянения, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а-1385/10 Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, что служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а 1504/10 Отказ водителя в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что у сотрудника милиции согласно акту имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование (наличие у лица признаков опьянения - запах алкоголя, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов), является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а 1481/10 Несоставление инспектором дорожно-патрульной службы схемы и рапорта при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является нарушением процессуальных норм и административного регламента, поскольку указанные документы составляются необязательно в каждом случае, ввиду чего отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми водитель признан виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Рязанского областного суда от 20.09.2010 N 4-а-118/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 20.09.2010 N 4-а-114/10 Суд обоснованно признал виновным заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Липецкого областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-2264/2010 Исковые требования о признании права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как при переходе государственного предприятия в иную форму собственности право граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения сохраняется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12943/10 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие получение заявителем травмы на территории, принадлежащей лечебному учреждению (ответчику), в результате ненадлежащего исполнения работниками ответчика обязанности по очистке территории от гололеда, а противной стороной по делу не доказано отсутствие вины при причинении вреда здоровью заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12942/10 Если на момент заключения кредитного договора заемщикам было известно о предоставлении кредита в иностранной валюте (долларах США) и они не выдвинули банку предложений по включению в кредитный договор условия о предельно допустимом курсе доллара США по отношению к рублю, то отсутствуют основания для расторжения данного договора, взыскания убытков и возмещения морального вреда по причине нарушения кредитором, по мнению заемщиков, требований статей 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12941/10 Договор комиссии транспортного средства, заключенный комиссионером под влиянием обмана, допущенного со стороны комитента, сокрывшего факт нахождения автомобиля, являющегося предметом сделки и передаваемого на реализацию, в залоге, в соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса РФ признается недействительным, следовательно, в пользу комиссионера подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства и понесенные убытки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12940/10 При наличии сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила о письменной форме соглашения о задатке, установленного пунктом 2 статьи 380 Гражданского кодекса РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12937/10 Непредоставление потребителю необходимой и достоверной информации о приобретаемом по буклету товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, и информации о порядке и сроках возврата товара влечет нарушение прав истца как потребителя и служит основанием для взыскания с продавца уплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12936/10 Заявители, не являющиеся наследниками гражданина, не вправе претендовать на право пользования принадлежавшей ему на праве собственности комнатой в коммунальной квартире. То обстоятельство, что истцы осуществляли уход за соседкой по коммунальной квартире в период ее болезни, оказывали ей помощь в быту, не свидетельствует о волеизъявлении собственника жилого помещения на вселение истцов в занимаемое ею жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12933/10 Страховщик за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12930/2010 Неисполнение инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве о передаче квартиры дольщику служит основанием для расторжения данного договора, взыскания внесенных денежных средств и неустойки, размер которой определяется согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. Основания для взыскания штрафа за несоблюдение требований потребителя отсутствуют, поскольку данные отношения регулируются положениями гражданского законодательства, а не Законом РФ "О защите прав потребителя".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12928/2010 Согласно нормам трудового законодательства условия оплаты труда конкретного работника определяются трудовым договором, следовательно, при взыскании заработной платы по иску работника суд правомерно руководствовался представленным заявителем экземпляром письменного трудового договора, содержащего условия о размере оплаты труда (должностного оклада работника), который не признан в установленном порядке недействительным или сфальсифицированным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12927/2010 Фактическая передача гаражей во владение и пользование гражданину на основании договоров купли-продажи свидетельствует о возникновении у него вещных прав на данные объекты, поскольку переход права собственности на них не связан с необходимостью государственной регистрации. Поскольку права истца как законного владельца гаражей не были опровергнуты ответчиком путем предъявления надлежащего иска, требование об устранении препятствий к пользованию гаражами подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12923/2010 Дела об установлении родственных отношений как факта, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина, в силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12919/2010 Издание распоряжения об исключении истца из списка лиц, которым освободившееся в коммунальной квартире жилое помещение передается по договору купли-продажи, не является отказом в реализации признанного в судебном порядке права собственника второй комнаты в квартире на выкуп свободного помещения, а обусловлено необходимостью проведения повторной оценки жилья с учетом времени, истекшего с момента первоначальной оценки, и установленного механизма выделения из бюджета средств для данной оценки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12902/2010 Неисполнение заемщиком обязанности по уплате платежей по погашению кредита и процентов в установленные договором сроки и в полном объеме является основанием для взыскания в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в сумме, эквивалентной предусмотренной договором валюте (доллары США) в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство, приобретенное на заемные средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12898/2010 Сам по себе факт нахождения у лица, обладающего статусом, обеспечивающим особую заботу и защиту государства (сирота), в собственности объекта недвижимости, не отвечающего требованиям положений статьи 15 Жилищного кодекса РФ, не является основанием для лишения данного лица гарантий, предоставленных в связи с указанным статусом, и для отказа в признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещениями по договору социального найма после окончания пребывания в образовательном учреждении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12894/2010 При выселении одиноко проживающего гражданина из занимаемого жилого помещения в связи с расселением жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, ему по договору социального найма предоставляется другое благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, которая согласно региональному законодательству для одиноко проживающих граждан установлена в 33 квадратных метра.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12887/10 Решение об отказе в признании заявителей лицами, подвергшимися политическим репрессиям, отменено, поскольку из системного толкования положений Законов "О реабилитации жертв политических репрессий", "О реабилитации репрессированных народов" следует, что репрессии по национальному признаку применены не только в отношении родителей заявителей, являвшихся на момент принудительной высылки несовершеннолетними, но и в отношении родившихся в период высылки детей, проживавших там совместно с родителями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12886/10 Прекращение срочного трудового договора с заявителем, принятым на работу в качестве водителя на период временного владения работодателем на праве аренды транспортным средством, ввиду исключения автомобиля из состава арендованного имущества на основании дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств не противоречит положениям статей 59 и 79 Трудового кодекса РФ, если между сторонами срочного трудового договора не достигнуто соглашение о сроке его действия.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1201 Отметив, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, а действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд пришел к выводу, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 22-6162/2010 Хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием является основанием для назначения виновному лицу уголовного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 20.09.2010 N 22-4556 Приговор по делу о краже и разбое оставлен без изменения; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств и количества совершенных преступлений, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и данных о его личности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12965 При разделе общего имущества супругов, нажитого во время брака, судом учтены интересы каждого из супругов, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе, сложившийся порядок пользования имуществом, а также определена денежная компенсация с учетом переданного имущества каждому из супругов, что свидетельствует о законности вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12949 Юридическое лицо - владелец транспортного средства и работодатель водителя данного автомобиля, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого заявителю причинен материальный ущерб, в соответствии с положениями 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ обязано возместить причиненный ущерб, размер которого определяется согласно отчету по оценке проведения экспертизы поврежденного транспортного средства и с учетом выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12947 Жилое помещение, занимаемое заявителем, относится к специализированному жилищному фонду, которое в силу положений статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежит передаче в собственность граждан в порядке приватизации, следовательно, не подлежит удовлетворению иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12918 Наличие фактов, подтверждающих права нанимателя на вселение в служебную квартиру, предоставленную по договору социального найма в связи с трудовыми отношениями, и невозможность выселения из нее без предоставления другого жилого помещения, служит основанием для отказа в иске о признании нанимателя не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12911 Иск собственника квартиры о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре не удовлетворен, так как по заключению судебно-строительной экспертизы раздел квартиры в натуре возможен только теоретически, а принимая во внимание строительные, санитарные, противопожарные нормативы и существенные дефекты, технический раздел данной квартиры, учитывая доли собственников, не представляется возможным и повлечет нарушение прочности технического состояния и несущих конструкций здания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12910 Смерть плательщика ренты и отсутствие согласия получателя ренты на возможность исполнения обязательства по договору наследниками плательщика ренты не являются основанием для расторжения договора, поскольку данное основание для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением не предусмотрено законом (положениями статьи 605 Гражданского кодекса РФ).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12908 Если при удовлетворении иска общественной организации о признании незаконными действий банка судом не дана оценка приведенным сторонами доказательствам в обоснование своих требований и возражений, в решении не приведены законы и нормативные акты, которыми руководствовался суд, а также не оценено нарушение прав потребителей при заключении с банком различного рода договоров, то судебное решение, постановленное за пределами заявленных требований, признается незаконным и подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12900 Совершеннолетняя дочь сторон по делу (бывших супругов) не относится к категории нетрудоспособных лиц, и, поскольку между родителями не достигнуто письменного соглашения о принятии ответчиком (отцом) на себя обязанности по несению дополнительных расходов, а получение дочерью высшего профессионального образования на платной основе является ее желанием, отсутствуют основания для возложения на отца обязанности по участию в оплате ее платного обучения в высшем учебном заведении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12285 Пропуск налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока на подачу искового заявления в суд о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней по транспортному налогу служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 1-477/10/5751 Наличие доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Постановление Липецкого областного суда от 17.09.2010 N А-196/2010 Постановление об административном правонарушении отменено в связи с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности; производство по делу прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-592/2010 Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-590/2010 Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или с иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления являются основаниями для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2301/10 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопреки положениям, предусмотренным ст. 30.6 КоАП РФ, судья не выяснил причины неявки законного представителя заявителя, необоснованно принял решение о рассмотрении жалобы на определение судьи в его отсутствие.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1536/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержденное протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1498/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1484/10 Наличие факта выезда водителя транспортного средства в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, свидетельствует о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1480/10 Наличие факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами медицинского освидетельствования, свидетельствует о правомерности вынесенного судом постановления о признании данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1418/10 Постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1413/10 Если результаты медицинского освидетельствования подтверждают нахождение водителя в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, заключение о состоянии опьянения лица вынесено на основании результатов освидетельствования, основой для которого послужило наличие клинических признаков опьянения, копия акта выдана водителю, о чем имеется отметка, признается правомерным постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1390/10 Нарушение водителем требований дорожного знака "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.09.2010 N 44у-70/10 Основанием изменения постановления суда первой инстанции явилось неправомерное взыскание с осужденного расходов на услуги адвоката, несмотря на удовлетворение судом его отказа от защитника.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 17.09.2010 N 44у-69/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как характер содеянного свидетельствует о выполнении виновным роли пособника в совершенном преступлении.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-285/10 Производство по уголовному делу об умышленном повреждении имущества прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-284/10 Приговор и кассационное определение по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижен срок наказания, так как, назначая осужденному лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией закона за совершенное им преступление, суд не учел, что этот срок является максимальным с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, кроме того, указав на смягчающие обстоятельства, суд не принял их во внимание при определении срока.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-283/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижен срок наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком, так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие - совершение преступления впервые, состояние здоровья самого осужденного и его матери.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-280/10 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) изменен: для отбывания наказания осужденный направлен в исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-279/10 Судебные акты по уголовному делу о покушении на грабеж изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как из материалов дела следует, что осужденный не применял к потерпевшей насилие.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-275/2010 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти, оскорблении представителя власти в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях лица состава указанного преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-271/10 Судебные акты по делу об убийстве, покушении на убийство в отношении осужденного изменены: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по эпизоду с одним из потерпевших на ч. 1 ст. 115 УК РФ; от назначенного наказания он освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-262/10 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ответственность за грабеж наступает, если без разрешения потерпевшего открыто происходит хищение его имущества, в данном случае осужденные завладели ключами от автомобиля потерпевшего без применения насилия, более того, обманутый потерпевший добровольно отдал ключи соучастнику осужденного под надуманным предлогом проверки технического состояния автомашины.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-252/2010 Приговор по делу о разбое изменен: наказание, назначенное по ч. 2 ст. по ст. 162 УК РФ, снижено с учетом данных о личности осужденного, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, при этом большая часть назначенного наказания отбыта осужденным; с его слов, он болен туберкулезом легких (и в этой части нет оснований ему не доверять), кроме того, он имеет несовершеннолетнего ребенка, что не было учтено судом при назначении ему наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-162 Дело о защите прав потребителей направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в сообщении ГУВД указывается, что о результатах проверки заявления истца по факту повреждения его автомобиля он будет уведомлен дополнительно, что указывает на фактическое обращение истца с этим заявлением в органы внутренних дел в день получения автомобиля от ответчика, чему надлежало дать оценку в совокупности с тем, что в акте приемки автомобиля в ремонт указание на имеющиеся повреждения отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-161 Дело по иску о защите прав потребителя, определении порядка пользования совместным имуществом и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доводы истца не проверены и не исследованы, в решении не приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы, мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд при разрешении спора.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-160 Дело о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как суд не принял во внимание то, что сделка совершена в надлежащей форме, наследодательница после заключения договора дарения лично обратилась в УФРС о регистрации договора дарения. Суд не учел, что данные факты свидетельствуют о воле наследодательницы на отчуждение принадлежащей ей квартиры в пользу сына.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-159 Дело о взыскании страховой премии, не уплаченной по договору страхования автотранспортного средства, компенсации госпошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как определение, принятое судом апелляционной инстанции, не содержит мотивы, по которым доводы жалобы признаны судом апелляционной инстанции неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-158 Дело о признании договора купли-продажи доли недействительным, признании права собственности на долю в уставном капитале направлено на новое рассмотрение, так как, принимая признание иска, суд не учел, что это признание нарушает права второго ответчика, утверждающего о добросовестности своих действий, поскольку он не знал и заведомо не мог знать о наличии прав на долю у бывшей супруги продавца, брак между супругами расторгнут ранее, в то время как сделка совершена по истечении нескольких лет.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-157 Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как сведений о том, что в другом суде рассматривается тождественный иск, в материалах дела не имеется, законодательством предусмотрено право гражданина на предъявление требования возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства, независимо от того, предъявлялось ли требование в рамках уголовного судопроизводства.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-156 Дело о признании утратившей права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие истицы, которая не была надлежащим образом извещена о слушании дела в суде кассационной инстанции, и тем самым была лишена возможности давать объяснения по своей кассационной жалобе.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-155 Судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменены, разрешение вопроса о подсудности спора направлено в районный суд, так как статья 26 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень дел, относящихся к подсудности областного суда, между тем дела о взыскании компенсации авторских прав к подсудности областного суда не относятся.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-154 Дело о взыскании денежных средств по договору страхования и взыскании в счет возврата выплаченного страхового возмещения денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как на момент обнаружения застрахованного автомобиля доверенность, выданная ответчику (страхователю) собственником автомобиля, прекратила свое действие, что имеет существенное юридическое значение.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-153 Дело о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 200 ГПК РФ определение судебной коллегии об исправлении описки вынесено в другом составе судей, отличном от состава, вынесшего мотивированное определение.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-152 Дело о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на поездку в суд, изготовление доверенности, почтовых расходов, на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя, затрат на проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования истицы и возлагая ответственность на ответчика, не привлек к участию в деле в качестве ответчика соответствующий финансовый орган.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N 33-2830-2010 Решение районного суда о взыскании необоснованно полученной субсидии на улучшение жилищных условий оставлено без изменения, поскольку с приобретением квартиры семья ответчицы перестала быть нуждающейся в улучшении жилищных условий и права на получение субсидии для приобретения квартиры не имела.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N 21-190/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как установлен факт принятия должностным лицом муниципального заказчика решения о размещении заказа иным способом в случае, когда размещение такого заказа в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров для муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N 12-62/2010 Привлечение иностранного гражданина к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации правомерно, так как он проживал на территории России без регистрации в установленном порядке, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, официального заработка, жилья и семьи на территории Российской Федерации не имеет; довод об отсутствии умысла при совершении правонарушения отклонен, так как субъективная сторона состава выражается как в форме умысла, так и неосторожности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1500/10 Отсутствие подписи водителя транспортного средства на схеме правонарушения как приложения к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором дорожно-патрульной службы и подписанной понятыми, не влечет признание ее недопустимым доказательством, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1467/10 Постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, так как мировым судьей не установлено нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов, дорожных знаков, разметки), влекущих ответственность по указанной норме, ввиду чего вывод о доказанности вины лица в совершении вменяемого правонарушения необоснован.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1459/10 При движении на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, водитель, совершивший в нарушение требований пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1313/10 Неразъяснение мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его прав, предусмотренных КоАП РФ, не повлекло нарушения права на защиту, так как при составлении протокола о правонарушении указанные права правонарушителю разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе, ввиду чего постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1158/10 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается, что водитель в нарушение пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака "Направление движения по полосам" совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у-256/2010 Приговор по делу о кражах изменен в части признания всех совершенных осужденным эпизодов преступления единым продолженным преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 158 УК РФ, поскольку в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, произведенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолженное хищение.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 16.09.2010 N 44А-251/2010 Решение по делу об административном правонарушении за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) оставлено без изменения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотра помещений, личного досмотра сумок консультантов-распорядителей, изъятия вещей и документов и иными материалами.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44-г-61 Требования о возмещении убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оказании услуг по приобретению автомобиля, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истец представил в материалы дела доказательства несения им расходов по устранению последствий оказанной ответчиком услуги, а также расходов по изготовлению ключей зажигания для автомобиля. Наличие товарного чека при отсутствии кассового не лишает товарный чек доказательственного значения, поскольку Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" допускает возможность работы организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющих наличные денежные расчеты, без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Рязанского областного суда от 16.09.2010 N 4-а-115/10 Действия заявителя правомерно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами инспекторов ДПС.

Постановление Рязанского областного суда от 16.09.2010 N 4-а-112/10 Суд правомерно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном правонарушении в отношении лица, которому было передано управление транспортным средством.

Постановление Рязанского областного суда от 16.09.2010 N 4-а-109/10 Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление миграционной службы о назначении административного наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела подтвержден факт предоставления привлекаемым лицом жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся на территории Российской Федерации, с нарушением установленного порядка.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 338181 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель относится к лицам, имеющим льготы при уплате государственной пошлины по обращениям в суд, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8270 Поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что увольнение истца было произведено с нарушением трудового законодательства, требования истца о восстановлении его на работе и о взыскании оплаты за время вынужденного прогула удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8266 Поскольку в обжалуемом постановлении о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации не приведено ни одного примера уклонения должника от трудоустройства, сокрытия имущества либо совершения иных действий, направленных за затруднение исполнения судебных актов, данное постановление подлежит отмене как несоответствующее требованиям законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8264 Поскольку объективных и бесспорных доказательств, которые бы подтверждали доводы истца о наличии у него трудовых отношений с ответчиком в спорный период, истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании заключенным трудового договора отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8261 Поскольку иск прокурора не влечет возникновения между сторонами правоотношений, связанных с предпринимательской или с иной экономической деятельностью, заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8248 При отсутствии принятых ответчиком каких-либо обязательств, касающихся получения денежных средств от истца и дальнейшего распоряжения ими, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8243 Поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа его жене на приобретение автомашины не передавались, для них обоих наступили последствия в виде обязанности по возврату денежных средств, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8187 При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание все существенные для дела обстоятельства, в том числе материальное положение ответчика, оснований для уменьшения определенной судом денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8183 Решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отказом истца от иска, совершенным после принятия судом кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8072 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, правомерно признана судом недействительной по иску этого гражданина.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8054 Поскольку решение вопросов формирования, утверждения, исполнения бюджета муниципального района, а также принятия нормативно-правовых актов местного значения отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов местного самоуправления, вмешательство в их деятельность исключается, суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять какой-либо нормативный акт.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-7855 Спорная квартира не имеет признаков выморочного имущества, так как у умершего собственника квартиры имеются наследники по закону, в связи с чем администрации городского поселения не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. В удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Определение Новосибирского областного суда от 16.09.2010 N 33-5557/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа по уплате налога на доходы физических лиц отказано, так как налогоплательщик обязан уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Определение Новосибирского областного суда от 16.09.2010 N 33-5517/2010 Для признания наследника недостойным необходимо доказать наличие умышленных противоправных действий наследников, направленных против наследодателя, его воли, способствовавших призванию их к наследованию либо увеличению их доли в наследстве.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.09.2010 N 33-4975/10 Решение по делу о взыскании материального ущерба, выплаченного истцом по оплате пособия по временной нетрудоспособности, оставлено без изменения, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлен факт совершения административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 33-4563/2010 Если в нарушение принципа разумности и справедливости суд первой инстанции, отказывая в иске о признании приказа об увольнении незаконным и частично удовлетворяя заявление ответчика (работодателя) о взыскании с заявителя расходов по оплате услуг представителя на основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, не учел материальное положение истца, то суд кассационной инстанции вправе снизить взысканный размер расходов по оплате услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29962 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета отказано правомерно, так как при продаже до 01.01.2007 ценных бумаг, находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абзацем 1 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, однако в данном деле заявительница реализовала акции после указанной даты.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29862 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку истец понимал правовую природу договора дарения, а именно его безвозмездность, и знал о различиях между договором дарения и договором пожизненного содержания с иждивением, следовательно, не мог заключить оспариваемый договор под влиянием заблуждения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29282 Иск о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, расходов на лечение, стоимости поврежденного имущества и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как по вине ответчика, который не содержал должным образом прилегающую к автомойке территорию, здоровью истца причинен вред. При таких обстоятельствах ответчик должен возместить ущерб, причиненный истцу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29269 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимися в содействии города, в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ отказано правомерно в связи с тем, что не прошло пяти лет после совершения действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29268 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истец не обратился в установленные сроки с заявлением о принятии наследства, каких-либо доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, не представил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29264 Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру удовлетворен правомерно, так как завещание было составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями закона, не изменялось и не отменялось наследодателем и действовало на момент открытия наследства после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29263 Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства: строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29249 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как судом было установлено, что общество не исполняет обязательств по кредитному договору, с ответчика была взыскана задолженность и доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием заблуждения и обмана ответчиком не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29240 Дело о взыскании солидарно суммы задолженности и процентов по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда первой инстанции не приведены расчеты подлежащей ко взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчиков суммы задолженности по договору.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29234 Дело о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о нуждаемости истцов в пользовании комнатой с учетом имеющихся сведений о том, что один из истцов зарегистрирован в трехкомнатной квартире, а другой - зарегистрирован и является собственником доли однокомнатной квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29226 Иск о признании права собственности на отдельную двухкомнатную квартиру частично правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об обязании исполнить обязательства правомерно отказано, так как обязательства по инвестированию строительства истец выполнил полностью, а ответчики не выполнили свои договорные обязательства и следствием этого является нарушение прав истца на результат инвестиционной деятельности в виде отдельной квартиры как потребителя результата такой деятельности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29225 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории, на которой не разработан проект межевания квартала, а из представленных свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о собственности на жилище усматривается, что истцы не являются собственниками всех жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29224 В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29223 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29222 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании незаконно удержанного налога, оплате листка нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку заработная плата выплачивается работнику лишь за исполнение трудовых обязанностей, тогда как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истица не работала, поэтому оснований для выплаты заработной платы не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29206 Дело о возврате задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы и она была лишена возможности полноценно осуществить защиту своих законных прав и интересов путем представления суду своих возражений по существу заявленных исковых требований и заявить ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29205 Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик чинит препятствия истцам в проживании в спорной квартире, так как вселил в спорную квартиру жильцов, что подтверждается заключением проверки по факту установления сведений о лицах, проживающих в спорной квартире; что у истцов нет ключей от входной двери в квартиру и доступа в квартиру они не имеют.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29203 Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права. Из дела видно, что на судебном заседании ответчик не присутствовал. Указание суда на то, что причина неявки ответчика неизвестна, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29202 В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств того, что денежные средства, снятые ответчиком с банковских счетов отца истицы, являются наследственным имуществом после его смерти.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29201 Судебный акт о возврате задолженности по договору об открытии кредитной линии изменен, резолютивная часть изложена в новой редакции, так как суд в резолютивной части указал о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с ответчиков, поскольку в данном деле один из ответчиков привлечен в качестве третьего лица и определением суда определена к выплате сумма указанной задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29111 Иск о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по данному договору в виде действий по переводу помещения из жилого фонда в нежилой.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29107 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору истец выполнил, дом, в котором расположена квартира, в установленном порядке сдан в эксплуатацию, по акту квартира передана истцу, третьи лица самостоятельных требований в отношении спорной квартиры не заявили, а отсутствие акта реализации инвестиционного контракта закон не связывает с возможностью отказа в признании права собственности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29102 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, о расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил, а так как ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29101 Исковые требования о взыскании сумм долга по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается расписками, заверенными нотариусом, а ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29100 Иск о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как дом, в котором ответчик проживает, подлежит сносу, нарушений ст. 89 ЖК РФ при предоставлении ответчику квартиры не имеется, данная квартира отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, размер предоставляемой жилой площади превышает норму предоставления на одного человека жилой площади по договору социального найма, соответствует предъявляемым жилищным законодательством требованиям.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29099 Дело об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации товарищества и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о ТСЖ и снять ТСЖ с налогового учета направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у лица, а следовательно, и у прокурора, предъявившего иск в его интересах, права на обращение в суд с указанным заявлением, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29096 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имелись предусмотренные законом основания для предъявления к заемщику и поручителям заемщика требования о солидарном возврате суммы кредита вместе с начисленными на него процентами.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29083 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, связанных с изготовлением справки о размере пенсии, и распространении сведений, порочащих деловую репутацию заявителя, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29079 В иске к Правительству РФ о пересмотре размера пенсионного обеспечения отказано правомерно, так как в компетенцию Правительства РФ, в том числе и в социальной сфере, не отнесено разрешение вопросов, связанных с установлением, перерасчетом и выплатой конкретным гражданам РФ пенсий, поскольку данные функции осуществляются Пенсионным фондом РФ и его структурными подразделениями.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29077 В удовлетворении иска к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как при увольнении с военной службы и в последующем размер пенсии, установленный истцу, соответствовал и соответствует законодательству, регламентирующему правоотношения в области пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы в запас или отставку.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29075 Заявление о признании незаконными действий пенсионного органа по прекращению компенсационных выплат удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что удостоверение перенесшего лучевую болезнь, ставшего инвалидом, дает право заявителю на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29074 Дело об истребовании из незаконного владения жилого помещения, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности города на спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил и не дал должной правовой оценки утверждению истца о том, что договор передачи спорной квартиры в собственность не заключался.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29071 Заявленные требования об обязании присвоить звание "Ветеран труда" удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец обладает необходимым трудовым стажем для присвоения указанного звания и удостоен почетного звания СССР.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29070 В удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку государственный орган, к которому предъявлены указанные требования, является ненадлежащим ответчиком, так как предоставление жилого помещения не относится к его компетенции.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29068 Требования о взыскании для дальнейшего перечисления правообладателю компенсации удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения авторских прав подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29061 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать диплом государственного образца о послевузовском профессиональном образовании, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что диплом государственного образца, выданный истцу по окончании обучения, соответствовал форме, установленной законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29060 В удовлетворении заявления о признании отказа в выдаче справки о жилищных льготах недействительным и обязании выдать указанную справку отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил свое право на внеочередное предоставление жилой площади по состоянию здоровья.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29059 В удовлетворении требований о признании приватизации частично недействительной, признании права собственности отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения действовал Закон "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", который не предусматривал обязательного включения в договор передачи жилья в собственность несовершеннолетних членов семьи, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания спорного договора частично недействительным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29057 Продажа поврежденного автомобиля не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29055 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предъявленные истцом для регистрации изменения в устав некоммерческой организации противоречат императивным нормам гражданского законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29054 В удовлетворении требований об обязании исполнить публичный договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом договор энергоснабжения с ответчиком в соответствии с законом заключен не был, оснований для обязания ответчика исполнить договор энергоснабжения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29053 Дело о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и не применены нормы материального права при разрешении спора, подлежащие применению.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29051 Дело об обязании ответчика освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29050 В удовлетворении иска об обязании возместить вред, причиненный в результате ДТП, отказано правомерно, так как действия страховщика по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, путем выплаты страхового возмещения на основании заключения независимой экспертизы соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29049 В удовлетворении исковых требований о признании договора инвестиционного вклада договором строительного подряда отказано правомерно, поскольку спорный договор не связан с выполнением работ и его предметом являлось внесение вклада истца в складочный капитал товарищества.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29048 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора срок трудового договора с истцом истек, факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29047 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании эскиза перепланировки квартиры отказано правомерно, поскольку дом, в котором находится квартира заявителя, является объектом культурного наследия регионального значения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29046 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку в связи с сокращением штата работников организации истец был уволен, при создании новых должностей работодатель производит перестановки работников по своему усмотрению, ответчик не был обязан принимать на эту должность конкретно истца, в этом смысле преимуществом, предусмотренным статьей 179 ТК РФ на занятие такой должности, истец не обладает.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29044 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать заявителя по месту жительства в квартире отказано правомерно, так как доказательств того, что заявитель фактически проживает в указанном жилом помещении, суду не было представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29042 Исковые требования о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования материального ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда, определена равная степень вины водителей в причинении вреда имуществу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29041 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пенсионным выплатам и денежному довольствию и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29040 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки удовлетворены правомерно, так как отчет об оценке, представленный истцом, выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает размер ущерба с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29039 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29038 В удовлетворении исковых требований о признании деятельности незаконной и ее запрещении отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нарушений порядка использования дистанционных образовательных технологий и действующего законодательства ответчиком не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29037 Вопрос по делу о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по проведению оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не проанализированы условия договора страхования, не выяснено, какие выплаты по договору произведены, подлежат ли они зачету.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29036 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку выбор сторонами временного характера трудовых правоотношений вызван ограниченным временем и объемом работы, порученной истцу, а договор прочитан и подписан работником.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29035 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29032 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор передачи указанного помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истцов права на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29031 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в органах внутренних дел, обязании присвоить очередное звание отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдена процедура увольнения, истец уведомлен о предстоящем увольнении, с рапортом о продлении срока службы истец не обращался, иных мер, направленных на оставление на службе сверх достижения предельного возраста, не предпринял.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29029 Дело о взыскании заработной платы за время задержки в выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за время задержки в выплате заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил надлежащим образом фактические обстоятельства, связанные с выплатой денежных сумм, причитавшихся истцу при увольнении.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29027 Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение заработка за более длительный период отсутствия трудоустройства, так как место ее работы расположено в регионе, условия работы в которых не являются комфортными.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29026 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело без извещения истцов, без ознакомления их с заключением эксперта, тем самым суд допустил нарушение процессуальных прав стороны и принципа состязательности процесса, что также привело к неполноте рассмотрения спора.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29023 Заявление о взыскании инфляционных убытков удовлетворен с частично, так как, индексируя период, равный или превосходящий календарный год, необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ, отраженными в Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", применяя коэффициент уровня инфляции, установленный в ФЗ "О Федеральном бюджете РФ".

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29017 Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения и дополнительного соглашения к нему договором инвестирования и признании права равнодолевой собственности на указанное помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор предусматривал обязанность истца осуществить перечисление денежных средств до заключения основного договора и в нем отсутствовало указание на то, что спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29016 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29015 В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как само по себе решение органа исполнительной власти субъекта РФ не может служить основанием для возникновения у истцов прав пользователей жилыми помещениями, которые были предоставлены им для временного проживания, а сам факт длительного проживания не порождает права постоянного пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28999 В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28998 Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что условия договора соинвестирования, освобождающего ответчика от возврата излишне оплаченных денежных средств, нарушают права истца как потребителя, приобретшего квартиру для личных нужд, а поскольку истцом излишне оплачена часть площади квартиры, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости этой части площади квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28997 В иске о замене транспортного средства на новое, взыскании расходов на ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, аннулировании лицензии отказано, так как нет доказательств того, что ответчиком работы были выполнены некачественно, не установлено нарушение прав истца в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", а право на обращение с требованием об аннулировании лицензии на производство ремонтных работ, у истца отсутствует.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28996 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как суд, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, обоснованно принял во внимание заключение экспертизы на организацию работы по оказанию услуг.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28990 Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28989 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, поскольку сторонами договор аренды жилого помещения не заключался, соглашений о найме квартиры истец с ответчицей после расторжения брака не заключал, требований о прекращении права пользования квартирой истец к ответчице не предъявлял, ответчица жила в квартире с несовершеннолетним ребенком по договоренности с истцом.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28982 В удовлетворении иска об отмене приказа, взыскании недополученных премиальных выплат, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений в действиях работодателя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28981 Дело в части взыскания денежных средств в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации в связи с увольнением до истечения срока предупреждения направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел доводы, по которым пришел к выводу, что полученные истцом суммы в качестве материальной помощи и премии за выполнение особо важных заданий не подлежат включению в расчет дополнительной компенсации в связи с увольнением до истечения срока предупреждения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28958 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, на которого как на собственника принадлежащей ему квартиры законом возложено бремя ответственности за надлежащее состояние принадлежащего ему имущества, в том числе сантехнического оборудования, расположенного в квартире.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28956 Дело о признании незаконной и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр до получения лицензии передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на основании п. 7 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28954 В удовлетворении иска о признании незаконными начислений размеров оплаты услуг по содержанию и ремонту жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно не согласился с доводом истца о том, что были неправильно произведены начисления по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за указанные в иске периоды; все начисления за эти периоды производились ответчиком в соответствии с постановлениями правительства г. Москвы от 10.12.2008 N 1112-ПП и от 01.12.2009 N 1294-ПП.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28940 В иске о взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие трудовых отношений между ним и ответчиками; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28923 Заявление о государственной регистрации права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как право собственности на долю в квартире возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28908 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обратился в суд спустя более полугода после истечения установленного законом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28902 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи и свидетельства о собственности на жилище отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28901 Дело о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и обязании предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28896 В удовлетворении заявления об установлении факта перевода на положение лица, состоящего в рядах Красной Армии, выполнения задач на фронте, командирования в действующую армию отказано правомерно, так как доказательств, которые дали бы возможность суду установить факт перевода заявительницы в период ВОВ на положение лиц, состоящих в рядах армии, не имеется и нет оснований для отнесения ее к участникам ВОВ и для выдачи удостоверения для получения прав и льгот, предоставляемых участникам ВОВ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28893 В удовлетворении иска о признании права собственности и установлении права на приобретение в собственность земельного участка, установлении факта владения земельным участком отказано правомерно, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан - членов гаражных кооперативов - земельных участков, занятых гаражными боксами, законодательством не предусмотрено; установление факта владения земельным участком не порождает и не может породить для истца никаких юридических последствий.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28892 Дело о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как брак между истицей и нанимателем зарегистрирован не был, оплату коммунальных услуг наниматель производил только за себя, как одиноко проживающий наниматель, истица в спорном помещении зарегистрирована не была. Данным обстоятельствам суд должной оценки не дал и с достаточной полнотой вопрос о приобретении истицей прав пользования спорным жилым помещением не выяснил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28663 Дело о взыскании оплаты за работу в выходные дни, материальной помощи, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в материалах дела отсутствуют сведения как о фактически отработанных днях истца за расчетный период, так и о размере фактически начисленной заработной платы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28659 В удовлетворении иска об отмене приказа, взыскании удержанной премии отказано правомерно, так как положением о премировании установлен перечень упущений, за которые работники могут быть лишены премии полностью или частично и в суде первой инстанции нашел подтверждение факт допущения истцом нарушения, влекущее возможность снижение премии.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28658 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истца были направлены на обращение взыскания на предмет залога; суд должен был убедиться, у кого в собственности находится автомобиль на дату разрешения спора, судом это обстоятельство установлено не было и, таким образом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28657 Требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-27346 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26928 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать видеокамеру, устранении вмешательства в частную жизнь и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действиями ответчика не нарушены права истца на частную жизнь.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26927 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26918 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты окончательного расчета истцу были причинены нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26916 Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как заключенный договор считается продленным на условиях, на которых был заключен, за исключением замены стороны поставщика энергии, факт поставки энергии; в спорный период по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком; доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес общества заявлений об отказе в продлении договора или о его пересмотре, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26913 В иске о взыскании убытков правомерно отказано, так как при рассмотрении дела истцом не доказаны необходимые юридические факты, а именно причинение истцу ущерба в результате совершения ответчиком конкретных действий неправомерного характера (использования результата интеллектуальной деятельности истца в течение определенного периода времени). Сам по себе факт производства обществом спорной мебели не является основанием для взыскания убытков в заявленном истцом размере.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26910 В удовлетворении исковых требований о понуждении к выдаче государственного сертификата на материнский капитал отказано правомерно, поскольку у истицы не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, так как таковые предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26907 Отказывая в иске, суд правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как заявление истцом требований об обязании самого себя совершить какие-либо действия, суд также обоснованно указал в решении, что требование о возложении на несовершеннолетнего обязанности произвести перепланировку не может быть удовлетворено, так как он не обладает гражданской дееспособностью и не является собственником жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26904 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие невозврата денежных средств удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно принял во внимание противоречивую позицию, занятую ответчиком, представитель которого заявил о том, что ответчик иск признает и просит суд предоставить время для заключения мирового соглашения; доказательств возврата каких-либо денежных средств истцу ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26896 Дело о возмещении ущерба, полученного в результате поджога, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как вывод суда о размере причиненного истцу ущерба сделан по недостаточно исследованным доказательствам; противоречия между представленными суду документами, подтверждающими объем сгоревшего сена, не устранены.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26892 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного государству, удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей привело к необоснованному завышению стоимости работ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26849 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в спорный период он проживал в спорной квартире, коммунальные услуги ему предоставлялись в полном объеме, коммунальные платежи он оплачивал, но не по тарифам, установленным собранием собственников, что подтвердилось в том числе и предоставленными ответчиком самостоятельно изготовленными платежными квитанциями, а также расчетом истца.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26765 В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям, заявленным истицей, и суд пришел к обоснованному выводу на основании требований п. 1 ст. 181 ГК РФ, что на момент обращения истицы с иском в суд истек срок исковой давности. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истица не обращалась, не представила доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26575 Иск о взыскании денежных средств по договору займа частично удовлетворен правомерно, поскольку истец необоснованно включил в свой расчет проценты и неустойку за весь период после возврата ответчиком суммы займа с процентами, так как из договора займа следует иное.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26549/10 Иск о признании права общей совместной собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как заключенный сторонами договор является фактически договором купли-продажи имущественной доли, который исполнен, и квартира передана истцу; ответчик уклоняется от регистрации, в связи с чем обоснованно признано за истцами право собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26505 В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя помещения по договору найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26451 В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26450 В удовлетворении заявления об отмене решений о признании отозванными заявок на изобретения отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об обоснованности вывода формальной экспертизы о несоответствии оформления документов заявки требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26422 Вопрос о принятии искового заявления в суд первой инстанции передан на новое рассмотрение, так как, отказывая в принятии заявления об истребовании выписки из трудовой книжки, суд исходил из того, что решением суда, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования истца о выдаче ему трудовой книжки, между тем не были проверены доводы о том, что требования имеют иной предмет, поскольку он просил выдать ему не трудовую книжку, а выписку из нее с момента ее заполнения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26414 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку несчастный случай не повлек ни смерти застрахованного, ни постоянной утраты трудоспособности с установлением группы инвалидности, то произошедшее событие является страховым случаем по признакам страхового риска - временной утраты трудоспособности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26302 Дело о взыскании солидарно денежной компенсации по целевым расчетным чекам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку выплата по целевым расчетным чекам осуществлялась при предъявлении их до 01.01.2006, суду следовало выяснить, в связи с чем истицей не были предъявлены для погашения чеки в данные сроки, кроме того, суд не привлек к участию в процессе Министерство финансов РФ, так как разрешение спора затрагивает его права и законные интересы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26263 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имел равные с истцом права бессрочного пользования квартирой, в связи с чем положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ к нему неприменимы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26101 В иске о признании утратившим права на жилплощадь в связи с выездом в другое место жительства, снятии с учета правомерно отказано; встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании правомерно удовлетворен, так как доказательств добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства и наличия у ответчика в собственности (на праве пользования) другого жилья не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26098 Иск о возмещении ущерба от ДТП частично удовлетворен правомерно, так как спорное ДТП произошло по вине ответчицы, которая нарушила п. 8.4 ПДД РФ, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26003 Производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку истец отказался от иска и данный отказ не ущемляет законных прав и интересов других участников процесса, не нарушает требований закона.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26000 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов внутренних дел, выразившихся в незаконном и необоснованном включении в розыск автомашины, обязании исключить из соответствующей базы розыска автомобиль отказано правомерно, поскольку данный автомобиль будет продолжать состоять на учете в международной базе данных в качестве разыскиваемого до его снятия в установленном порядке инициатором розыска - правоохранительными органами иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25998 В удовлетворении иска о взыскании суммы денежного довольствия, недоплаченного вознаграждения за участие в контртеррористической операции с учетом индексации, компенсации взамен неиспользованных лечебно-оздоровительных путевок, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт участия в контртеррористической операции может подтверждаться лишь определенными в нормативном акте доказательствами; документы, приложенные к иску, допустимыми доказательствами не являются.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25915 Дело о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств подачи заявления об увольнении и получения его работодателем; из искового заявления усматривается, что истица фактически просила установить юридический факт увольнения, между тем судом не было предложено ей уточнить свои исковые требования.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25912 Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки прекращено, так как заявитель представил письменный отказ от исковых требований в данной части.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25911 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд в решении не привел доводы, по которым признал, что сумма причиненного истцу ущерба подтверждается отчетом общества, также не приведены в решении и доводы, по которым суд отверг в качестве доказательства экспертное заключение.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25909 В удовлетворении заявления об обязании назначить и выплачивать пенсию в повышенном размере отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что не был доказан факт участия истца в боевых действиях.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25906 Дело об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, лишении премии, увольнении, взыскании компенсаций направлено на новое рассмотрение, так как суд нарушил требования ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту; кроме того, в связи с изданием ответчиком приказа об увольнении трудовые отношения сторон были прекращены, истица была ознакомлена с приказом, а ответчик осведомлен о возникновении спора в суде, но повторно уволил ее после прекращения трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25902 В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано правомерно, так как основанием для изменения договора в силу ст. 451 ГК РФ является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, однако доказательств существенного изменения обстоятельств, так же как и нарушения прав истицы, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25894 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчиков, в отношении которых отсутствовали сведения о их извещении о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25820 Иск о признании права собственности на машиноместо, доли машиноместа удовлетворен правомерно, поскольку истцы в полном объеме исполнили свои обязательства по договору долевого участия в строительстве и не должны отвечать по обязательствам ответчика перед правительством субъекта РФ; строительство объекта завершено, объект строительства введен в эксплуатацию, иных лиц, претендующих на спорное нежилое помещение, не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25793 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в связи с несчастным случаем на производстве компенсация морального вреда возмещается работодателем.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-2230 Заявление об оспаривании решения о взыскании задолженности по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга частично удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно при установлении размера задолженности применил курс ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18070 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение и обязании произвести государственную регистрацию права собственности на указанное помещение отказано, поскольку представленные на регистрацию права собственности в отношении вновь возведенного строения документы не подтверждают факт его возведения на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве собственности.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18061 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе удовлетворены, так как работодатель, издавая приказ о восстановлении истца на работе, не определил ему егерский участок для выполнения возложенных на него должностной инструкцией трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18058 В соответствии со ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18051 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание было наложено в пределах установленного статьей 193 ТК РФ срока и с учетом тяжести проступка, порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18048 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии по старости, перерасчете стажевого коэффициента и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление и выплата истцу пенсии производятся в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18042 Исковые требования о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец имеет право на накопительную часть пенсии.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18037/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности отказано правомерно, так как осужденные приговором суда лица не были лицами, участвующими в данном гражданском деле, а то обстоятельство, что наследодатели не вносили свои доли в уставной капитал общества, лежало в основе исковых требований истцов, а следовательно, было известно заявителям на момент разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18024 Преимущественное право на оставление на работе учитывается при сокращении нескольких аналогичных штатных единиц, а не когда сокращению подлежит одна четко определенная штатная единица.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18016 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворены правомерно, так как работодателем при увольнении истца не были представлены доказательства несоответствия занимаемой должности, не представлены доказательства того, что истец не обладает соответствующей квалификацией, позволяющей ему надлежащим образом выполнять трудовые обязанности.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18013 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики временно не проживают в жилом помещении, а собственник жилого помещения договор найма с ответчиками не расторгал, кроме того, ответчиками производится оплата за коммунальные услуги, что подтверждается платежными поручениями.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18010 В удовлетворении исковых требований об исключении жилого помещения из числа служебной жилой площади и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку принятие решения об исключении жилых помещений из специализированного фонда относится к компетенции уполномоченного органа, а доводы истцов о незаконности предоставления им жилого помещения из специализированного фонда не являются юридически значимыми обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18009 Пенсионным законодательством не предусмотрено одновременное назначение за один и тот же период специальной трудовой пенсии по старости и пенсии по выслуге лет.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18008 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия условий, необходимых для включения спорных периодов в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17990 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия решения о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17986/2010 Исковые требования о признании права пользования жилой площадью удовлетворены правомерно, так как истец на законном основании занял помещение, он несет расходы по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о наличии отношений по договору социального найма на все жилье.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17983 Дело о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало проанализировать представленный в деле материал по факту ДТП с участием автомобиля истицы, в котором представлена фотография автомобиля истицы, не имеющего видимых повреждений, и отсутствует указание на повреждения, причиненные в результате указанного ДТП.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17980 В иске о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работник покинул рабочее место на час раньше окончания рабочего дня, в связи с чем обоснованно был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания, каких-либо нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания со стороны работодателя не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17972 Исковые требования о взыскании НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками в добровольном порядке обязанности по уплате налога при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17964 Дело о признании права пользования и права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку такого основания, как недоказанность правомочности на предъявление иска, законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17951 Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как истец не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17918 Дело о взыскании задолженности по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что судом первой инстанции не исследован вопрос об обоснованности размера заявленных уполномоченным органом к взысканию сумм и порядка обращения в суд с иском.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17910 Требования о взыскании недоимки по ЕСН, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку приобретенное частным нотариусом под офис нежилое помещение относится к основным средствам, следовательно, расходы по его приобретению не подлежали единовременному списанию, а должны будут погашаться путем начисления амортизации.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17909 Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены, поскольку Налоговым кодексом РФ установлен порядок принятия к учету затрат на приобретение основных средств в неполном объеме и списания их стоимости с применением механизма амортизации, предусмотренный для индивидуальных предпринимателей, действие которого распространяется на частных нотариусов.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17882 Дело об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании зарплаты, предоставлении отпуска, его оплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по проезду и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств ознакомления истицы с правилами внутреннего трудового распорядка, а соответственно их выполнения, суду необходимо определить правоотношения, возникшие между сторонами, нормы материального права, подлежащие применению.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17875 Дело о взыскании задолженности по кредиту возвращено для рассмотрения по существу, поскольку в других судах имеются гражданские дела по искам поручителей по основному кредитному договору, о ненадлежащем исполнении которого заявлено в рамках настоящего дела; при этом сам факт оспаривания договоров поручительства не препятствует рассмотрению вопроса о наличии задолженности по основному договору, в этой связи отсутствует правовая невозможность разрешения возникшего спора до рассмотрения других дел.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17868 Материал по делу о взыскании заработной платы направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как истец физически лишен был возможности своевременно устранить недостатки, поскольку копию определения суда об оставлении искового заявления без движения истец получил по почте после срока, установленного для устранения недостатков.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17846 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, так как имеются основания признать уважительными причины пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок, требования об оплате госпошлины выполнены до истечения срока, установленного определением суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17843 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти матери.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17658 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку изданием приказа о предполагаемом прекращении с истцом трудовых отношений права последнего на труд не были нарушены.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17656 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет размера получаемых пенсий по инвалидности и по старости с учетом надбавки, обязании выплатить образовавшуюся в результате перерасчета задолженность, о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку норма, устанавливающая участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС надбавку в 30 процентов от минимальной пенсии по старости, признана утратившей силу.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17630 В удовлетворении исковых требований о признании права требования передачи жилого помещения, обязании передать жилое помещение и закончить строительство отказано правомерно, поскольку фактически указанное помещение как объект права на недвижимое имущество не существует, кроме того, право требования возникнет у истицы лишь с момента сдачи объекта строительства, а возобновление строительства объекта невозможно в связи с отсутствием средств для продолжения работ по строительству.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17626 Дело о признании права собственности на жилое помещение, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при первичном рассмотрении дела не дал правовой оценки существенным обстоятельствам дела, определяющим юридическую судьбу спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17623 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик вынужденно не проживал в указанном помещении, оплачивал коммунальные услуги, кроме того, не установлено, имеет ли ответчик другое жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17622 В иске о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда, оспаривании приказов об отстранении от работы и наложении дисциплинарных взысканий, обязании предоставить отпуск отказано правомерно, так как истец не представил доказательств уважительности причин отсутствия на работе, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности работодателем, в действиях которого не установлено нарушений, право на дополнительный оплачиваемый отпуск для должности истца законом не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17618 В принятии заявления о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17613 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника указанного помещения, не проживает в указанном жилом помещении вынужденно.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17611 Иск в части отказа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истца было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом в этой части требований.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16571 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку завещание умершего является действительным, полностью соответствует его волеизъявлению, требования закона при составлении завещания соблюдены. Встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку завещание, согласно отметке на нем нотариуса, не отменялось и не изменялось.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16495 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства правомерности увольнения истца по сокращению штата, так как ему не были предложены все имеющиеся у ответчика вакантные должности, соответствующие образованию и квалификации истца.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15891 Материалы дела о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлены на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, разрешая возникший спор, не предложил истцу представить доказательства в подтверждение заявленных в указанной части требований.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15865 Исковые требования об отмене дисциплинарных взысканий удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт ознакомления истицы с должностной инструкцией торгового представителя и с регламентом управления дебиторской задолженностью до принятия решения о привлечении ее к дисциплинарной ответственности за неисполнение трудовых обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12880/2010 Признаны законными действия инспектора дорожно-патрульной службы по составлению протокола об изъятии у водителя для дальнейшей проверки водительских удостоверений, одно из которых числится в электронной информационной базе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ как недействительное, а в отношении второго из предъявленных водительских удостоверений данные о выдаче отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12879/2010 Непредставление доказательств того, что установка ванны на кухне, произведенная в связи с необходимостью сохранения здоровья членов семьи нанимателя, использующих места общего пользования с лицом, страдающим туберкулезом, привела к повреждению и (или) разрушению помещения и ответчики нарушают права и законные интересы соседей и бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, влечет отказ в удовлетворении требования о выселении ответчиков и обязании демонтировать ванну.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12877/2010 Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ не удовлетворен, так как при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры истцы добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг с определенной продавцом управляющей организацией (ответчиком) до выбора собственниками иного способа управления, что не противоречит статье 421 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12874 Само по себе решение работодателя о возможном и предстоящем сокращении численности или штата работников организации во исполнение требований определенного постановления Правительства Санкт-Петербурга не является тем локальным актом, для принятия которого в соответствии с положениями статей 82, 373 Трудового кодекса РФ необходим учет мнения представительного органа (профсоюзного комитета) работников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12863 Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа служит основанием для взыскания в пользу займодавца суммы основного долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12860/2010 Требование о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда с собственника вышерасположенной квартиры не удовлетворено, поскольку причиной произошедшей протечки, в результате которой была затоплена водой квартира истца, является лопнувший шаровой кран горячего водоснабжения на стояке внутриквартирной разводки, относящийся к общему имуществу в многоквартирном доме, ввиду чего ответственность за его неисправность не может быть возложена на ответчика как собственника жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12858 Пропуск шестимесячного срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений товарищества собственников жилья, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12857 Заключение судебной автотовароведческой экспертизы, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, служит основанием для взыскания со страховщика недополученной суммы материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12856 Отказ собственника жилого помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает его от участия внесения расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12855 Если в приказах о приеме на работу и увольнении в указании должности истца имеются противоречия (в приказе о приеме на работу - бухгалтер, в приказе об увольнении - заместитель главного бухгалтера) и работодателем не представлен трудовой договор, подтверждающий выполнение истцом трудовой функции в должности заместителя главного бухгалтера, то признается незаконным приказ об увольнении на основании неудовлетворительного результата испытания ввиду нарушения ответчиком ст. 70 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12853 В силу пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на получение авторского вознаграждения. Наличие просрочки в уплате авторского вознаграждения служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного авторского вознаграждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12847/2010 Внутридомовая инженерная (водопроводная) система горячего водоснабжения, разрыв которой явился причиной протечки, в результате которой произошел залив квартир, принадлежащих на праве собственности заявителей, согласно пункту 5 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, материальный ущерб и моральный вред, причиненные истцам, подлежат взысканию с управляющей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12846 В случае неустранения продавцом недостатков переданного товара в срок, установленный соглашением сторон, с продавца взыскивается неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12845 Непредставление доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей, служит основанием отказа для признания лица недостойным наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12843 Иск о признании за истцами права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности в соответствии с положениями статьи 234 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как стороны по делу получили право на выплаченные полностью паенакопления по квартире, находящейся в доме жилищно-строительного кооператива, в порядке наследования, ввиду чего доли в праве собственности на квартиру определяются их правом на долю паенакоплений, а не сроком пользования данной квартирой как своей собственной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12842 Неисполнение членом семьи нанимателя обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о выселении его из спорного помещения, поскольку не лишает самого нанимателя права на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12833 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности к моменту обращения заявителя в суд с иском о признании завещания недействительным, о применении последствий которого заявлено ответчиком по делу, и непредставление доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12829 Незаконные уголовное преследование гражданина и применение к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу служат основанием для взыскания компенсации морального вреда. Длительное нахождение гражданина под стражей, а впоследствии его ограничение в свободе передвижения оказало негативное влияние на физическое и психическое состояние здоровья, что свидетельствует о соответствии компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12825 Прекращение производства по уголовному делу в отношении заявителя по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и отмена избранной после заключения под стражу меры пресечения в виде подписки о невыезде свидетельствуют о причинении заявителю морального вреда (нравственных страданий), ответственность за возмещение которого в силу статей 1070, 1071, 1099, 1100 ГК РФ возлагается на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12824 Действия работодателя (ответчика) по отстранению работника (заявителя) от работы по основанию ненадлежащего выполнения должностных обязанностей противоречат положениям статьи 76 Трудового кодекса РФ, следовательно, признается незаконным приказ об отстранении истца от работы на определенный срок, основанием для которого послужили служебные записки, не представленные работодателем суду в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность отстранения от работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12822 Наличие заключения судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, подтверждающего стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в квартире в результате залива водой, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12820 Незаконность уголовного преследования заявителя установлена постановлением следователя о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) и в доказывании не нуждается, ввиду чего суд правомерно, признав общеизвестным обстоятельством причинение истцу нравственных страданий действиями, связанными с незаконным уголовным преследованием, возложил ответственность за компенсацию морального вреда на казну России в лице Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12298 В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и открытии конкурсного производства договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховой случай не наступил на дату принятия указанного решения, прекращает свое действие, ввиду чего страховщик не подлежит привлечению к участию в деле о возмещении вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12161/2010 Согласно условиям договора страхования до момента оборудования застрахованного автомобиля дополнительными противоугонными системами договор страхования по риску "Хищение" не вступает в законную силу, следовательно, при непредставлении страхователем оригинала заключения сервисного центра об установлении на автомобиле противоугонных устройств страхование на событие, указанное в договоре страхования как риск "Хищение", не начинается и у страховщика не наступает ответственность по данному риску.

Решение Калининградского областного суда от 16.09.2010 N 3-46/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 26, 27, 28, 29 Порядка осуществления Агентством по градостроению Калининградской области контроля за соблюдением органами местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области законодательства о градостроительной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 18.05.2010 N 327.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6686 Поскольку о наличии умысла на совершение осужденным убийства свидетельствуют орудие и характер причинения телесных повреждений, его действия переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6683 По истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6682 Поскольку редакция статьи 292 Уголовного кодекса РФ, действующая на момент совершения осужденным преступления, улучшает его положение, действия осужденного по совершению служебного подлога подлежат квалификации по данной редакции статьи.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6679 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6677-2010 Несмотря на то, что из мотивировочной части приговора ошибочно исключена ранняя судимость обвиняемого, данное исключение не влияет на квалификацию содеянного, является технической опиской, не затрагивающей существо приговора. Таким образом, оснований для снижения назначенного по части 1 статьи 161 УК РФ наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6671 Поскольку осужденный был ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывая наказание за которое, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях судом был обоснованно установлен рецидив преступлений, и это обстоятельство правомерно признано в качестве отягчающего наказание. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6662-2010 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, выразившихся в совершении трех тайных хищений чужого имущества. Однако приговор подлежит изменению, поскольку решение суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска о возмещении причиненного материального ущерба не соответствует требованиям законодательства о передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6659 Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6655 Наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела. Оснований для смягчения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6649/2010 Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в совершении трех тайных хищений чужого имущества, а также смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, добровольного возмещения ущерба в части и наличия на иждивении малолетнего ребенка. При отсутствии обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 73, 82 УК РФ не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6648 Поскольку всем приведенным доказательствам судом в приговоре дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденные, совершив разбойное нападение, похитили у потерпевшего часть денег, а часть под угрозой насилия требовали передать в будущем, назначенное наказание является справедливым, соответствующим содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6647 Поскольку при назначении наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, приговор суда отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6643 Поскольку наказание осужденному определено с учетом смягчающих обстоятельств, на которые он ссылается в кассационной жалобе, оно является справедливым и соразмерным содеянному, приговор суда отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6600 Решение суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим принято при недостаточно полном исследовании всех обстоятельств дела, в частности того обстоятельства, что ранее обвиняемый допустил нарушение требований Правил дорожного движения, связанное с тем, что оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6596 Поскольку оказание медицинской и иной помощи потерпевшему признается в качестве смягчающего обстоятельства, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание подлежит снижению.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6551 Поскольку жалоба не могла быть рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ, суд правомерно прекратил производство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 22-5366/10 Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое разбирательство, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивы, по которым суд отверг доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство, а показания осужденного о самонатыкании потерпевшей на нож не опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1698/2010 Отказ суда в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, заявленного защитником (адвокатом) обвиняемого в ходе предварительного слушания, согласно части 5 статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1694/2010 Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде длительного срока лишения права управления транспортным средством.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1685/2010 Судом правомерно продлен срок содержания обвиняемого под стражей, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за инкриминируемое деяние может скрыться от органов следствия и суда, и необходимость продления срока вызвана рядом обстоятельств, указанных в постановлении следователя, - получением результатов экспертиз, проведением следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и направлением дела в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1661/2010 Приговор, которым лицо осуждено за совершение преступлений против собственности, не подлежит отмене, поскольку суд при назначении наказания учел обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы ввиду совершения преступления в период условно-досрочного освобождения.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1658/2010 Жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, правомерно возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку в ней не указано в чем выразились нарушения прав заявителя, какими должностными лицами они допущены, какие нарушения следует устранить.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1646/2010 Нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ. Активная роль лица в совершении преступления, а также его психическое состояние здоровья (ранее подсудимый состоял на учете у психиатра) свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1588/2010 Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, конкретные действия осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, мотив и умышленный характер действий данного лица, а также направленность умысла именно на причинение смерти другому человеку, что подтверждается исследованными судом доказательствами (в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы) и свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1581/2010 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1544/2010 Наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений служит основанием назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Если после вынесения приговора установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1543/2010 В случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ. Указание суда в резолютивной части приговора на отмену условно-досрочного освобождения не является нарушением и не влечет отмену или изменение приговора по данному основанию.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1543/2010 Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду чего постановление суда о возвращении кассационной жалобы осужденного на обвинительный приговор суда, постановленный в особом порядке, в которой приговор обжалуется не по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и его несправедливости, законно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12864 Заключенный в простой письменной форме договор купли-продажи недвижимого имущества в отсутствие государственной регистрации не дает оснований приобретения покупателем права собственности. Поскольку договор купли-продажи квартиры совершен в надлежащей форме, а одна из сторон (продавец) уклоняется от государственной регистрации данного договора, то суд вправе вынести решение о регистрации сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12862 Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и механических повреждений его автомобилю в результате наезда на животное - верховую лошадь, выбежавшую на проезжую часть без наездника по вине ее собственника, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы материального ущерба на восстановление автомобиля, расходов на приобретение лекарств и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда взыскан с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12563 Применение двух дисциплинарных взысканий (выговор и увольнение) за одно и то же нарушение начальником технической службы административно-хозяйственной части должностных обязанностей (ненадлежащую очистку балконов от снега) свидетельствует о незаконности приказа об увольнении работника на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12376 Дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве и акт приема-передачи нежилого помещения (чердачного помещения, оборудованного ответчиком под сауну) в отсутствие доказательств государственной регистрации права пользования данным помещением, не дают оснований для вывода о возникновении у ответчика права пользования не имеющим самостоятельного кадастрового паспорта спорным нежилым помещением, проход в которое устроен через принадлежащую ему на праве собственности квартиру.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-818/10 Поскольку иностранный гражданин уклонился от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания и остался проживать без постановки на миграционный учет, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-817/10 Доводы жалобы о том, что при привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ он не был обеспечен переводчиком и защитником, признаны несостоятельными, так как в материалах дела имеются объяснения данного гражданина о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, при этом ходатайства с требованием обеспечить ему защитника он не заявлял.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-816/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности отменено, поскольку к административной ответственности вместо юридического лица был привлечен его филиал, который в соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса не является юридическим лицом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-815/08 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменено, поскольку выводы о виновности построены на показаниях потерпевшего, который не являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а обнаружил только его последствия, при этом какие-либо другие доказательства, свидетельствующие о механизме столкновения автомобилей, участниках данного происшествия судом не приведены и не исследованы.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-814/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-813/10 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения отменено, поскольку в нем отсутствуют сведения о месте нахождения юридического лица, не указано место и время совершения правонарушения, не сделан вывод о наличии или отсутствии в действиях состава вмененного правонарушения и квалификации действий юридического лица.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 12-812/10 Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устранил имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего, к тому же в материалах дела отсутствуют сведения о предупреждении последнего об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Постановление Нижегородского областного суда от 15.09.2010 по делу N 7п-602 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 15.09.2010 N 7-416/2010 Нарушение иностранным гражданином в течение длительного времени миграционного законодательства Российской Федерации, а также более раннее привлечение к административной ответственности за то же правонарушение свидетельствует о правомерности назначения данного гражданину (помимо основного) дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-812/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как отказ заявителя от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поэтому мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2010 по делу N 4а-2360/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отчетом об обработке биологической пробы.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2010 по делу N 4а-2355/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, карточкой учета транспортного средства, протоколом осмотра автомобилей и показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2010 по делу N 4а-2354/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2010 по делу N 4а-2305/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и вина лица подтверждены: протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 15.09.2010 по делу N 4а-2143/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения изменены в части назначения наказания, в связи с наличием смягчающих обстоятельств: нарушительница ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4А-1495/10 Выезд на полосу встречного движения в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ в независимости от наличия или отсутствия линии разметки квалифицируется как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1474/10 Рассмотрение дела по факту привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности в его отсутствие, но при наличии надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания является законным и обоснованным. Факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1472/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания не влечет отмену вынесенного судом постановления. Выезд водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1466/10 Если в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указаны все необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, а фамилия привлекаемого к ответственности лица указана в соответствии с представленными документами, то признается правомерным и не подлежит отмене постановление мирового судьи о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения, в основу которого положен указанный протокол.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1456/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а ссылка заявителя на то, что оснований для проведения медицинского освидетельствования не было, является несостоятельной и противоречит протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1454/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как утверждение заявителя о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены без участия понятых, является надуманным, поскольку данные процессуальные документы ими подписаны и в них указаны данные понятых с адресами их мест жительства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1452/10 Если в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки) со стороны водителя, влекущих административную ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то вывод о доказанности вины водителя в совершении вменяемого административного правонарушения является необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекращается судом надзорной инстанции на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1446/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как довод виновного о том, что он судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получал и дело было рассмотрено без его участия, несостоятелен и противоречит материалам дела, из которых усматривается, что копию протокола об административном правонарушении он получил и в данном протоколе отмечены время и место рассмотрения дела.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1441/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1437/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1432/10 Выезд при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос с горизонтальной дорожной разметкой, обозначающей направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде островка безопасности, обозначенного дорожным знаком "Объезд препятствия справа", в нарушение требований дорожного знака "Въезд запрещен", является административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1423/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1422/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1418/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями, свидетельскими показаниями и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1417/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, планом-схемой правонарушения, фотографиями, дислокацией дорожных знаков и линий разметки на данном участке дороги, свидетельскими показаниями и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1402/10 Постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не подлежит отмене, так как из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающими нахождение водителя в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1392/10 Отказ водителя от подписи акта освидетельствования, из которого следует, что водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о том, что пройти освидетельствование лицу не предлагалось, следовательно, отсутствуют основания для отмены судебных актов о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1376/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как оценив представленные в совокупности доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в инкриминируемом деянии, в связи с чем, доводы жалобы о неполном, не всестороннем и необъективном рассмотрении дела несостоятельны.

Постановление Московского областного суда от 15.09.2010 по делу N 4а-1355/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и протоколом, в котором имеется объяснение того, что виновный от прохождения медицинского освидетельствования отказался, замечаний на протокол не делал.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1261/10 Если мировой судья при рассмотрении дела о привлечении водителя к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допросил в качестве свидетеля инспектора дорожно-патрульной службы, не предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, то показания инспектора являются недопустимым доказательством, а постановление о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения, основанное на данных показаниях, подлежит отмене как незаконное.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а 1494/10 Факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, что свидетельствует о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 4а-1367/10 Судебные акты о признании лица виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку состояние алкогольного опьянения водителя установлено актом медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в достоверности сведений которого у судей не имеется, а доводы жалобы лица об имеющихся противоречиях в процессуальных документах являются несостоятельными.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 15.09.2010 по делу N 44-у-66/2010 Приговор и постановление районного суда отменены, поскольку дата постановления приговора, указанная в его вводной части, и дата начала исчисления срока отбывания наказания осужденному не соответствуют материалам дела, постановлением судьи были внесены по существу изменения в приговор и, кроме того, ухудшено положение осужденного, поскольку срок наказания фактически увеличен на один год относительно указанного в приговоре срока исчисления наказания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.09.2010 N 44-у-164 Приговор и кассационное определение в части осуждения истца подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Определение Ленинградского областного суда от 15.09.2010 N 33-4513/2010 Отсутствие в приказе даты совершения работником прогула или даты его обнаружения не позволяет установить соблюдение работодателем установленных сроков применения дисциплинарного взыскания, и так как увольнение по инициативе работодателя произведено в период временной нетрудоспособности работника, о чем работодатель был извещен, без истребования от работника объяснений по факту отсутствия на рабочем месте, приказ об увольнении на основании пп. "а" п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ подлежит отмене.

Определение Липецкого областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-2214/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования комнатой и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку проживание в жилом помещении без законных оснований и оплата за него коммунальных услуг не свидетельствуют о возникновении жилищных прав в отношении данного помещения.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1625 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1620 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что преимущественное право на приобретение истцом в собственность занимаемого им по договору аренды нежилого помещения прекратилось с момента исключения на основании вступившего в законную силу решения районного суда из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение и не могло быть нарушено последующей регистрацией прав на указанное помещение за истцами.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1607 При рассмотрении исковых требований о взыскании имущественного вреда районный суд обоснованно исходил из положений ст. 1064 ГК РФ, в силу части первой, которой предусматривается возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1605 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1603 Поскольку ответчики проживают на законных основаниях, то требование истца о признании их утратившими права пользования жилым помещением и решение суда об удовлетворении этих требований не основаны на законе.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1599 Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции правильно исходил из положений норм права, регулирующих отношения по кредитному договору, в частности ч. 1 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определение Рязанского областного суда от 15.09.2010 N 33-1596 Удовлетворяя исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, суд обоснованно указал, что ответчики не являются членами семьи собственника, соглашения между ними о сохранении каких-либо жилищных отношений в связи со сменой собственника не имеется, возможно прекращение их права по иску нового собственника жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12809/2010 Основания для признания за гражданином права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку спорное жилое помещение не было предоставлено или закреплено за гражданином в установленном законом порядке по решению администрации организации, в ведении которой находилось общежитие, либо по решению органа местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12806/2010 Товарищество собственников жилья, являющееся арендатором земельного участка, вправе, в свою очередь, сдавать гражданам в субаренду парковочные места, размещенные на данном участке. Платежи за услуги диспетчеров, содержание дежурных по подъезду и контролеров, а также комиссию за перечисление денежных средств через банк нельзя признать неосновательным обогащением товарищества, поскольку указанные в платежах услуги оказывались фактически, а размеры платежей и тарифы являются законными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12792/10 Активация гражданином банковской кредитной карты, использование ее на протяжении нескольких лет и увеличение установленного лимита денежных средств не позволяют сделать вывод о заблуждении гражданина в отношении природы договора кредитования, тем более что банком осуществлялось ежемесячное информирование потребителя о размере задолженности, комиссии, выплат и начисленных процентов, обо всех операциях, отраженных на счете клиента, и остатке денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12791/2010 Ненаступление срока погашения приобретенных заявителем облигаций, незаключение между сторонами по делу договора купли-продажи, который являлся бы основанием перехода прав на ценные бумаги к эмитенту, а также непрекращение существующего между сторонами договора облигационного займа досрочно в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг, являются основанием для отказа во взыскании номинальной стоимости облигаций и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12788 В случае проживания в коммунальной квартире нескольких семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд, проверяя наличие преимущества прав на занятие освободившегося жилого помещения, обоснованно исходил из фактической обеспеченности совместно проживающих семей жилым помещением независимо от времени постановки на учет и времени обращения с заявлением о предоставлении помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12786/10 Требование о признании принадлежащей ответчику доли в праве собственности на квартиру незначительной и признании права собственности на спорную долю не подлежит удовлетворению, поскольку одна четвертая доли в квартире не является незначительной, ответчик имеет интерес в использовании спорной квартиры, так как прав на иное жилое помещение не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12784/2010 Исковое заявление о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства не удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие инвестирование средств заявителя в объект капитального строительства (жилой многоквартирный дом) в виде указанной истцом квартиры не представлены, а факт оплаты заявителем расходов, связанных с приобретением ценных бумаг (векселя) и передачей их застройщику, сам по себе о подобном не свидетельствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12782/2010 Получатель ренты вправе требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, и расторжения договора пожизненного содержания с иждивением в случае нарушения плательщиком ренты договорных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12779/2010 Пропуск налоговым органом без уважительных причин установленных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ сроков принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу препятствует взысканию пеней за нарушение сроков уплаты данного налога, следовательно, решение суда об удовлетворении искового заявления налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней за просрочку уплаты налога подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12778/10 Осуществление судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", исключает наличие оснований удовлетворения требования об обязании указанного должностного лица исполнить решение суда, учитывая также, что такая обязанность лежит на судебных приставах в силу прямого указания данного Закона и дополнительного закрепления указанной обязанности судебным постановлением не требуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12776/2010 Принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения об одобрении сделки по продаже супруге генерального директора нежилого помещения свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным как не соответствующего требованиям статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 174 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12763/2010 Договор об участии в долевом строительстве не может считаться заключенным, поскольку данный договор не прошел государственную регистрацию и ни одна из сторон не обращалась с требованием о регистрации этой сделки. Факт уклонения дольщика от регистрации договора свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о неправомерном удержании застройщиком денежных средств. Нарушение сроков возврата полученной от дольщика суммы влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12762/2010 Если положения устава некоммерческого партнерства содействия развитию индустрии красоты препятствуют определению цели его деятельности, не позволяют сделать вывод о соответствии такой организационно-правовой форме, как некоммерческое партнерство, и признать, что обозначенные характер деятельности организации, цель создания и формы содействия в ее достижении сформулированы достаточно определенно и непротиворечиво, то отказ уполномоченного органа в регистрации данного партнерства правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12761/2010 Наличие доказательств (видеозапись, показания свидетелей), подтверждающих о распространении не соответствующих действительности высказываний, порочащих честь и достоинство гражданина, служит основанием для взыскания компенсации морального вреда с лица, распространившего такие сведения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12759/2010 Решение об отказе в иске о защите прав потребителей подлежит отмене, так как судом не дана оценка представленным доказательствам неоднократных обращений истца по устранению недостатков приобретенного автомобиля, не установлено, какого рода недостатки автомобиля послужили основанием к данным обращениям, проявлялись ли они при повторных обращениях и относятся ли к недостаткам товара, за которые ответчик-продавец несет ответственность, предусмотренную ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12749/10 Конкурсная комиссия правомерно не включила срок полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе, в стаж нотариальной деятельности, поскольку норма, устанавливающая данную возможность, утратила силу. Оценка кандидатов на должность нотариуса не относится к компетенции суда. Назначение истца на указанную должность возможно только по результатам повторного конкурса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12471/2010 Номинальная стоимость облигаций не может быть взыскана с эмитента, если срок погашения приобретенных истцом облигаций не наступил и договор облигационного займа не прекращен сторонами досрочно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12449/10 Дело по иску прокурора об обязании совершить определенные действия направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что ответчик является детским дошкольным учреждением, и несоблюдение требований законодательства в области экологии и охраны природы (неосуществление разработки и непредоставление на утверждение (согласование) проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, несоставление паспортов отходов) может повлечь причинение значительного вреда малолетним детям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 33-12119/2010 Владелец облигаций в случае невыполнения эмитентом предусмотренной договором облигационного займа обязанности по выплате купонного дохода, а также введения процедуры наблюдения в отношении поручителя, обеспечившего данные обязательства, что ухудшило условия по обеспечению возврата суммы займа, в соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочной выплаты номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 22-5426/2010 Получение тренером-педагогом от родителей учеников, обучающихся в образовательных учреждениях дополнительного образования детей спортивного профиля, дополнительных денежных средств за оказание услуг, оплачиваемых за счет работодателя, образует состав преступления, предусмотренного статьей 159 частью 2 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 15.09.2010 N 22-4504 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений и умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений изменен в части привлечения осужденного к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку срок привлечения к ответственности истек. В связи с чем он подлежит освобождению от наказания за данное преступление с учетом требований ст. 78 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 15.09.2010 N 22-44542010 Приговор по делу о тайном хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, так как на момент совершения кражи дом являлся жилым и наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденных, в минимальных пределах санкции статьи за совершенное преступление.

Определение Новосибирского областного суда от 15.09.2010 N 22-4433/2010 Приговор по делу о хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части указания суда об отказе потерпевшей в возмещении ей расходов на представителя, поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Новосибирского областного суда от 15.09.2010 N 22-4391 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменен: из обвинения одного из осужденных исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору"; в отношении другого осужденного переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решение Липецкого областного суда от 15.09.2010 по делу N 21-92/2010 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о наличии состава правонарушения следовало установить: в отношении какого земельного участка произведено самовольное занятие, его точное месторасположение в границах, принадлежность данного земельного участка органам власти или местного самоуправления либо физическим лицам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 13128 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено судом, поскольку неоднократные протечки в квартиру заявителя имели место по вине жильцов вышерасположенной квартиры, которые самовольно произвели перепланировку в помещении кухни и суду не представили акт приемки в эксплуатацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 12801 Судебное решение, вынесенное по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел спор по измененным исковым требованиям без обоснования заявителем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, без обсуждения вопроса о необходимости предоставления ответчику времени для подготовки к рассмотрению дела по измененным требованиям, что свидетельствует о существенных нарушениях судом норм материального и процессуального права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 12798 Ненаступление срока погашения приобретенных владельцем (заявителем) облигаций, непрекращение заключенного сторонами договора облигационного займа досрочно путем приобретения эмитентом облигаций по требованию владельца, необращение истца к эмитенту с предложением расторгнуть облигационный договор в связи с существенным нарушением договора являются основанием для отказа в иске о взыскании номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 12772 Если факт предоставления заемщику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, сторонами спора согласованы все существенные условия кредитного договора, то у суда отсутствуют правовые основания для признания данного договора незаключенным в соответствии с положениями статей 807 и 819 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 12754 Неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин в пятидневный срок при наличии уведомления, направленного судебным приставом-исполнителем в адрес должника, о необходимости добровольного исполнения данного исполнительного документа служит основанием для взыскания с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников влечет взыскание с него и исполнительского сбора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2010 N 12753 Жалоба на бездействие Главного судебного пристава Санкт-Петербурга удовлетворена, так как данным должностным лицом жалоба заявителя, поданная в порядке подчиненности, удовлетворена частично, но решения по заявлению о приостановлении удержания задолженности по алиментам в рамках оконченного исполнительного производства не принято, а также постановление, принятое Главным судебным приставом, направлено заявителю с нарушением срока, установленного ч. 6 ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 7-596/10 Непредоставление в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения преимущества в движении является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-409/2010 Нарушение водителем транспортного средства требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся согласно показаниям измерительного прибора в превышении установленной скорости, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-404/2010 Несоблюдение лицом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления у жилых домов, приведшее к переполнению мусорного контейнера и образованию свалки твердых бытовых отходов, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-392/2010 Самовольное занятие лицом чужого земельного участка и его использование без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-391/2010 В нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-388/2010 Движение по населенному пункту с превышением установленной скорости движения автомобильного транспортного средства на 60 километров в час является нарушением требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-387/2010 Движение на автомобиле по населенному пункту вопреки требованиям пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ со скоростью 144 километров в час свидетельствует о превышении установленной скорости движения транспортного средства более чем на 60 километров в час и наличии оснований для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-381/2010 Отсутствие у лица правоустанавливающих документов на занимаемый им земельный участок свидетельствует о самовольном занятии земли, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-377/2010 Если водители после совершения аварии согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников милиции путем заполнения бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии, то они не обязаны оставаться на месте аварии и приезжать на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в милицию для оформления происшествия, ввиду чего отсутствуют основания к привлечению одного из водителей к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-376/2010 Неведение юридическим лицом при осуществлении деятельности, связанной с оборотом соляной и серной кислот, включенных в список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, предметно-количественного учета прекурсоров в специальных, установленной формы журналах, и неназначение лиц, ответственных за их ведение и хранение, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.09.2010 N 7-373/2010 Причинение легкого вреда здоровью (телесных повреждений, не повлекших расстройство здоровья) пассажиру в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля, нарушившего скоростной режим движения, является основанием для привлечения виновника аварии к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 4а-2356/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он не совершал, повреждения на его автомобиле остались после предыдущего ДТП, несостоятелен и объективно опровергается совокупностью доказательств.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 4а-2340/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 4а-2339/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено совершение правонарушения, при производстве по делу принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено правильно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного и требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 4а-2338/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 4а-1485/10 Расхождения в акте освидетельствования на состояние опьянения и бумажном носителе в части номера прибора, которым проводилось освидетельствование, устраненные при рассмотрении дела по существу в суде путем допроса инспектора дорожно-патрульной службы, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 4а-1463/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака "Направление движения по полосам" является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 4а-1410/10 Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых, что свидетельствует о законности проведения данного мероприятия и служит основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 4а-1345/10 Наличие результатов освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, а также показаний инспектора дорожно-патрульной службы является доказательством факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8206 В удовлетворении требований о признании права собственности на гараж и об аннулировании государственной регистрации права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество отказано правомерно, вследствие того что право собственности на данный гараж зарегистрировано за ответчиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8203 В удовлетворении требований о признании права истца на получение льготы в виде ежемесячной денежной компенсации на содержание и ремонт жилого помещения и о взыскании излишне выплаченных истцом денежных средств отказано правомерно, так как согласно положениям Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения предоставляется только инвалидам, проживающим в домах государственного или муниципального жилищного фонда.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8197 В удовлетворении требования о понуждении городской администрации к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность истца земельного участка, находящегося под принадлежащим ему строением, отказано, встречное требование об освобождении спорного земельного участка от находящегося на нем строения удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что данная постройка является самовольной.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8174 Требования о признании незаконным договора купли-продажи гаража и о признании незаконным перехода к покупателю права собственности на земельный участок, на котором расположена спорная постройка, удовлетворены частично, так как имеющееся у продавца спорного объекта недвижимости свидетельство о праве собственности на него признано недействительным, а следовательно, заключенный сторонами договор является ничтожным.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8168/10 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и по встречному иску налогового органа о взыскании налога, пеней и штрафа удовлетворены частично, так как материалами дела подтвержден факт занижения налогоплательщиком налоговой базы в текущем налоговом периоде.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-8161 Поскольку доказательствами по делу был подтвержден факт получения истцом травмы головы в помещении производственного цеха в течение рабочего дня, а доказательства того, что травма им была получена не на производстве, ответчиком представлены не были, суд правомерно посчитал несчастный случай, произошедший с истцом, страховым.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8154/10 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременного погашения заемщиком кредита подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-8149 Пропуск налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика служит основанием для отказа во взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8145/2010 Требование о взыскании денежной компенсации на приобретение лекарственного средства правомерно удовлетворено в части взыскания данной денежной компенсации с министерства здравоохранения области, так как факт наличия причинно-следственной связи между бездействием данного министерства, выразившимся в невключении указанного лекарственного средства в сводную заявку области на получение лекарственных препаратов для обеспечения ими нуждающихся лиц, и нарушением прав истца на получение необходимого ему лекарственного средства подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8140/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий территориального органа Пенсионного фонда РФ, выразившихся в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию и иные доходы заявителя, отказано правомерно, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения заявителем требования исполнительного документа.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8136 Требование о понуждении работодателя к выдаче работнику дубликата трудовой книжки и к выплате среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворено частично, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения работодателем Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8121/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору хранения, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанных требований, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств того факта, что истица не исполнила обязательства по спорному договору.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8113/2010 Решение суда о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда изменено в части увеличения суммы данной компенсации с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств дела, степени тяжести вреда, причиненного здоровью истицы, и степени вины ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-8098 Поскольку истцом исковое заявление было предъявлено в суд с соблюдением правил подсудности, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-8095 Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока давности к требованиям истца, суд правомерно посчитал, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления иска о взыскании с ответчика суммы долга, и отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8046 Требования о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий их недействительности в виде взыскания убытков и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8036 Требование о признании права собственности на гараж удовлетворено правомерно, так как факт законного приобретения спорного объекта истцом подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8025 Заявление о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии мер по организации благоустройства и по обеспечению надлежащего содержания территории парка, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика обязанности по заключению муниципального контракта на обеспечение надлежащего содержания данной территории, за исключением территорий, надлежащее содержание и уборку которых в соответствии с действующим законодательством обязаны обеспечивать юридические и физические лица.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8004 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворено правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности по данному договору подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-8001 Доплаты за работу в ночное время, за сверхурочную работу, за работу в праздничные нерабочие дни, в выходные дни не подлежат учету в составе заработной платы, исчисленной исходя из минимального размера оплаты труда. Задолженность по заработной плате взыскана правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-7957-2010 Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-7954-2010 Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-7889 В случае задержки установленных законом выплат независимо от причин и обстоятельств, вызвавших задержку, работодатель, осуществляя выплату, самостоятельно обязан произвести расчет процентов за весь период просрочки исполнения денежного обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-7875-2010 Поскольку меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для ветеранов труда и педагогических работников различные, заявителю должны быть предоставлены меры социальной поддержки и как ветерану труда, и как педагогическому работнику, проживающему в сельской местности.

Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7735 Решение суда о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору изменено с учетом того положения закона, в соответствии с которым в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества кредитная задолженность взыскивается с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-7521/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения территориального управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что заявителем пропущен срок, в течение которого он был обязан представить руководителю территориального органа ФМС РФ свидетельство (уведомление) о постановке на учет в налоговом органе. Доказательств обращения заявителя в УФМС с просьбой о принятии решения о продлении срока представления свидетельства, а также доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5477/2010 Оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расторжении договора найма специализированного жилого помещения и выселении нет, так как истцом пропущен срок исковой давности для расторжения договора найма специализированного жилого помещения, а задолженность по оплате жилого помещения ответчиком погашена.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5450/2010 Поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа, иск о взыскании данной суммы удовлетворен.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5438-2010 Поскольку судебному приставу-исполнителю были представлены все необходимые документы об исполнении вынесенного решения суда, он законно и обоснованно прекратил исполнительное производство.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5435/2010 В иске о замене принадлежащего истцу автомобиля на новый той же марки, надлежащего качества, взыскании стоимости дополнительного оборудования и компенсации морального вреда отказано в связи с недоказанностью исковых требований и предъявлением их за пределами гарантийного срока.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5433/2010 Иск о взыскании уплаченного истцом аванса и признании предварительного договора купли-продажи дома недействительным удовлетворен, так как предварительный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не исполнен: основной договор купли-продажи дома не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, в связи с чем уплаченная сумма аванса подлежит возврату.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5231/2010 Исковые требования удовлетворены, так как заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа.

Определение Новосибирского областного суда от 14.09.2010 N 33-5171-2010 Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным, поскольку вынесено в пределах его полномочий и в период исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-29729 Исковые требования о выселении, прекращении прав собственности на долю жилого помещения, передаче в собственность доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцом ответчикам предоставлено в собственность в порядке компенсации за подлежащее сносу жилое помещение другое равноценное благоустроенное жилое помещение с соблюдением всех требований законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-29340 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) и процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были выполнены в полном объеме принятые на себя обязательства - отвечать солидарно перед истцом за неисполнение третьим лицом условий договора уступки прав требований (цессии).

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-29332 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции неправомерно было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28888 Производство по делу о взыскании арендной платы за пользование участком лесного фонда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как отношения между сторонами носят экономический характер, а спор по взысканию арендной платы возник между юридическими лицами.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28887 В удовлетворении исковых требований о взыскании не выплаченной при увольнении части заработной платы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком представлены документы, подтверждающие своевременное начисление и выплату истцу причитающихся при увольнении денежных средств в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28886 Дело по иску о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не истребовал справку о периодах погашения суммы долга и неправильно произвел расчет процентов.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28885 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не была произведена проверка того факта, является ли причиненный истцу по вине третьих лиц ущерб страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28883 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку отсутствие даты на письменных заявлениях членов ЖСК, в которых четко выражена их воля, не является существенным недостатком, который может послужить основанием для признания участия указанных представителей в собрании нелегитимным, собрания - неправомочным, а решений, принятых на этом собрании, - незаконными.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28881 В удовлетворении требований о признании права на долю в общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку спорные помещения не обладают признаками, характерными для общей долевой собственности, и не могут быть отнесены к общему имуществу дома.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28878 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку случай не является страховым, так как страхователь не сообщил о занятии опасными видами спорта, которые влияют на увеличение страхового риска.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28877 Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку взятые истцами обязательства по оплате стоимости квартиры были выполнены в полном объеме, ответчиками в установленные договором сроки не исполнены обязательства по постройке дома и сдаче его в эксплуатацию.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28875 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи, взыскании денежных средств и возмещении компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в действующем законодательстве отсутствует норма, прямо предусматривающая получение нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки по отчуждению автомобиля.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28872 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факты наступления страхового случая и частичного перечисления суммы страхового возмещения доказаны материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28870 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что непринятие мер по обеспечению иска может в случае удовлетворения исковых требований затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28867 В удовлетворении требований о признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены требования ответчика о вселении в указанную квартиру, на истца была возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28865/2010 Исковые требования об определении долей в жилом помещении и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, кроме того, на момент открытия наследства и рассмотрения дела заявитель жалобы не являлся заинтересованным лицом, поэтому нарушения его прав не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28863 Исковые требования о взыскании расходов на покупку лекарств и лечение, оплату постороннего ухода, расходов на транспортные и юридически услуги, а также компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлена прямая причинно-следственная связь между указанными расходами и травмой, причиненной ответчиком истцу при ДТП.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28858 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28854 В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28853 Вопрос по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28848/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов отказано правомерно, так как общее собрание членов товарищества собственников жилья действовало в пределах своей компетенции, предусмотренной уставом, а также действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28844 Исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку установлено взаимное согласие супругов на расторжение брака, нажитое ими спорное имущество является совместной собственностью и подлежит разделу между супругами в равных долях.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28834 Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были исследованы и оценены надлежащим образом юридически значимые обстоятельства дела и не проверены все доводы представителя истца.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28823/10 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано правомерно, поскольку факт неоднократного выявления или проявления недостатков товара вновь после их устранения либо наличие других подобных недостатков истцом не доказаны.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28822/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует возможность вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им ввиду наличия конфликтной ситуации, сложившейся между истцом и ответчиком.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28820/10 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по выплате денежных средств по указанному договору, кроме того, расчеты суммы долга, представленные истцом, не оспаривал.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28819/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве и права на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца отсутствует право на обязательную долю в наследстве в силу закона, так как на момент смерти наследодателя истец являлся трудоспособным.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28818 Дело по иску о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28815/10 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку доля в спорном жилом помещении вошла в наследственное имущество, на которое претендует ответчик, срок принятия наследства не истек, следовательно, признание ответчика утратившим право пользования спорным помещением невозможно до разрешения вопроса о правах на наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28813 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком предусмотренных договором работ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28812 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору истцами выполнены, дом, в котором расположена квартира, в установленном порядке сдан в эксплуатацию, по акту квартира передана ответчиком истцам.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28811 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта установлено, что рукописная запись наследодателя и подписи от его имени на завещании, удостоверенном нотариусом, выполнены самим наследодателем.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28810 Исковые требования о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворены правомерно, так как в квартире ответчиков произведена перепланировка вентиляционного короба, что создает помеху для проветривания всех квартир.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28809 Исковые требования о выселении из квартиры в предоставленную двухкомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчикам по договору социального найма другое жилое помещение, больше занимаемого, по основанию "снос дома" с соблюдением положений статей 86, 89 ЖК РФ, отвечающее всем необходимым требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28805 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на долю в праве общей собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцу не принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество в нежилом здании.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28800 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как из денежных средств, переведенных со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица, подлежит удержанию комиссионное вознаграждение, поскольку с истцом, как с индивидуальным предпринимателем, не был заключен договор на зачисление денежных средств на счета физических лиц.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28796 Вопрос по делу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28795 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28794 Факт прекращения уголовного дела по факту причинения повреждений имуществу в связи с отсутствием состава преступления не является основанием к отмене решения суда, поскольку заключение и исполнение договора страхования производятся в соответствии с положениями ГК РФ, а не в рамках уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28790 Из содержания действующего законодательства следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, суд при взыскании страховой суммы должен учитывать процент износа замененных частей транспортного средства.