Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 191

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12610/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12582/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12491/2008-С1 Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты тепловой энергии, исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12439/2008-С6 Суд пришел к выводу о доказанности факта передачи товара ответчику и размера задолженности за поставленный товар и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12359/2008-С5 Исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем. Исполняя такой исполнительный документ, судебный пристав не может в полной мере применять предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения, в частности, он не может налагать аресты на имущество должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12346/2008-С7 Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении на основании статьи 15 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12304/2008-С1 Действительность (недействительность) есть правовая характеристика явления, которое с правовой точки зрения свершилось, и критерием действительности служит отсутствие предусмотренного законом объективного основания. Указанная характеристика не имеет значения для явления, которое для права не существует: не может быть признано недействительным (действительным) несовершенное решение общего собрания акционеров, поскольку юридических последствий оно не влечет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12258/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-12251/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за использование подъездного пути, подачу и уборку вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11881/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворены, поскольку факт предоставления услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11853/2008-С11 Поскольку размер задолженности ответчика в связи с невозвратом излишне перечисленной предоплаты по договору купли-продажи подтвержден документально, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11615/2008-С1 Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендных платежей удовлетворены судом частично ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11609/2008-С8 Предписание административного (контролирующего) органа взаимосвязано с административным делом, возбужденным в отношении проверяемого лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11572/2008-С1 Поскольку спорные объекты недвижимости входят в состав общего имущества дома, они должны быть приняты ответчиком для обеспечения их обслуживания и эксплуатации, осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения этим имуществом, таким образом, исковые требования об обязании ТСЖ принять на баланс объекты недвижимого имущества судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11539/2008-С10 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11526/2008-С1 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11482/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию и пени судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11437/2008-С11 Учитывая оплату ответчиком долга по договору купли-продажи и процентов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11391/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный и неоплаченный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11379/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, доказательства исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11376/2008-С10 Для целей определения налога на прибыль первоочередным моментом является реальность хозяйственных операций, направленных на формирование затратной части, а не только формальное соблюдение налогоплательщиком требований к оформлению оправдательных документов. Недостоверность первичных документов является основанием для отказа в принятии к учету таких документов налогоплательщиком, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11370/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате наступления ДТП подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11346/2008-С5 Поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11336/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта судом отказано, поскольку требования заявлены к ненадлежащему заинтересованному лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11299/2008-С9 Поскольку оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена, суд счел исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11105/2008-С8 Поскольку ответчиком обязанность по оплате полученного товара была исполнена в полном объеме, в удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору поставки судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11066/2008-С11 Так как факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, исковые требования о взыскании процентов удовлетворены на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-11055/2008-С5 Поскольку представленные документы соответствовали требованиям закона, были представлены в объеме, соответствующем перечню документов, требующихся для государственной регистрации юридического лица, заявление подписано уполномоченным лицом, оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица у заинтересованного лица не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-10830/2008-С11 Поскольку обстоятельство, касающееся статуса ответчика, является существенным и не было известно сторонам и суду, суд полагает, что оно является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-10773/2008-С9 Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку оплата товара ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-10430/2008-С4 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-16723/2008-С9 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования судом удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-16218/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-12793/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пени судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-12464/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку доказательств ее оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11630/2008-С1 Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств обоснованности отказа от приемки результата выполненных истцом работ, односторонний акт выполненных работ подтверждает факт выполнения истцом и сдачи ответчику работ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11595/2008-С6 Законодательство о налогах и сборах не связывает факт уплаты налоговых платежей с правильностью указания налогоплательщиком (налоговым агентом) кода бюджетной классификации в соответствующем поле назначения платежа расчетных документов на перечисление налогов на счета по учету доходов и средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11477/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11410/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11395/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате выполненных работ не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11236/2008-С1 Поскольку факт нарушения условий договора аренды со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства подтвержден, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11178/2008-С11 Поскольку режим чрезвычайной ситуации действовал на территории муниципалитета, мероприятия по ликвидации, в том числе по компенсации причиненных убытков, должны производиться за счет средств бюджета муниципального образования, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11175/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11159/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11158/2008-С3 Поскольку договор аренды прекратил свое действие на основании ст. 610 ГК РФ, преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок у истца не имеется, требования истца о признании безосновательным отказа в продлении договора аренды удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11143/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара или его возврата ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 по делу N А60-11138/2008-С7 Нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут применяться к отношениям, вытекающим из договора комбинированного страхования транспортных средств.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2008 по делу N 22-8547/2008 При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не выполнил требования статьи 361 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ничем не опроверг доводы осужденных, ограничился перечислением доказательств без их оценки, что повлекло отмену постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2008 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.08.2008) (вместе с "Информационным письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации <О внесении изменений в ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации>")

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-8618/2008-С2 Поскольку государственный регистрационный номер ценных бумаг, подлежащих передаче на основании договора дарения акций, указан в договоре неверно, что является основанием для отказа регистратором во внесении записи в реестр, в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика открыть лицевой счет в реестре владельцев именных ценных бумаг и внести приходную запись судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-16092/2008-С9 Поскольку факт нарушения обществом установленного порядка оформления паспорта сделки подтвержден материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания на основании части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-14510/2008-С9 Поскольку срок уплаты заинтересованным лицом страховых взносов наступил в ходе конкурсного производства, задолженность по страховым взносам и пени за просрочку их уплаты являются текущими платежами, требование заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-13916/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-11682/2007-С7 Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем, страховщиком которого является ответчик, материалами дела не установлена, оснований для удовлетворения иска о взыскании страховой выплаты в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-11461/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-11229/2008-С10 Поскольку обязательство по оплате переданного товара исполнено ответчиком с просрочкой, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-11117/2008-С4 Поскольку судом установлено со стороны ответчика нарушение обязательств по оплате забронированных и выписанных авиабилетов, требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2008 по делу N А60-11113/2008-С3 Поскольку договор аренды недвижимого имущества в силу ст. 610 ГК РФ прекратил свое действие, требование истца о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-8746/2008-С5 Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-8630/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, вследствие перемены лиц в обязательстве перешло право требования с ответчика выплаты страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-8627/2008-С4 Поскольку судом установлено со стороны ответчика нарушение обязательств по оплате поставленного ему газа, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-6526/2008-С3 Поскольку договор аренды не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, суд счел, что указанный договор является незаключенным, а требование истца о признании договора аренды незаключенным - подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-6416/2008-С2 Поскольку доказательства того, что истец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки, не представлены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-15808/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-14523/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-14502/2008-С1 Суд пришел к выводу, что акт приемки выполненных работ, подписанный субподрядчиком в одностороннем порядке, действителен и служит документом, подтверждающим факт надлежащего выполнения работ, и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-13887/2008-С11 Поскольку ответчиком обязанность по оплате услуг по водоотведению не исполнена, факт оказания услуг истцом доказан, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-13705/2008-С9 Поскольку факт излишней уплаты спорного налога подтвержден материалами дела, заявление о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-13607/2008-С11 Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-13538/2008-С11 Поскольку обязательство по уплате задолженности за поставленную тепловую энергию исполнено ответчиком несвоевременно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-13506/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке холодной (питьевой) воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-13502/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-12527/2008-С5 Поскольку судебный пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор в размере 7 процентов отдельно с каждого солидарного должника, фактически размер исполнительского сбора составил 14 процентов, суд счел, что требования о признании недействительным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-12510/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-12492/2008-С6 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где им такая деятельность осуществлялась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-11024/2008-С2 Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по договору об охране объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-11009/2008-С5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за недопоставленную предварительно оплаченную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по договору поставки выполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-10940/2008-С2 Поскольку нарушение ответчиком графика погашения кредита подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-10924/2008-С2 Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по договору поставки, поставка товара, либо возврат предварительной оплаты своевременно не произведены, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-10918/2008-С2 Поскольку доказательств поставки товара не представлено, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты подлежат удовлетворению на основании ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2008 по делу N А60-10848/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку оплата ответчиком за поставленный товар произведена не была.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8937/2008-С6 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8286/2008-С4 Ответственность лиц, выступающих от имени юридического лица и причинивших убытки юридическому лицу, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8282/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8281/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8280/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8278/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8277/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8276/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8275/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8252/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки судом удовлетворены, поскольку долг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-8125/2008-С2 Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-7988/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней, расторжении договора судом удовлетворены в связи с нарушением арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-7634/2008-С1 Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору строительного подряда и наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ подтверждаются оформленным независимой комиссией актом сдачи-приемки, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-6860/2008-С3 Поскольку гарантия качества не распространяется на случаи, возникшие при применении в ходе эксплуатации транспортного средства некачественного топлива, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на продавца обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-33333/2007-С1 Поскольку договор аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан недействительным, договор субаренды также является недействительным (ничтожным).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-2833/2008-С7 Поскольку зарегистрированное право собственности истца в отношении спорных объектов недвижимости признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами, истец не является собственником, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-18805/2008-С10 Поскольку степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения не носит существенного и систематического характера, опасной угрозы для общества и государства не содержит, вредных последствий не повлекло, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-18480/2008-С9 Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ истек, в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-18470/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение обществом лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-17017/2008-С9 Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение должны разрабатывать и согласовывать с уполномоченными государственными органами все индивидуальные предприниматели, коммерческие и некоммерческие организации, осуществляющие любые виды деятельности, в процессе которых образуются опасные отходы. Лицензированию же подлежит деятельность, заключающаяся непосредственно в сборе, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении опасных отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16924/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16829/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16747/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16741/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16724/2008-С9 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовой санкции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16688/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16680/2008-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, судом удовлетворено на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16557/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требование о взыскании пени удовлетворено частично ввиду ее несоразмерности последствиям просрочки оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16508/2008-С11 Поскольку первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, не представлены, сам по себе акт сверки доказательством наличия долга не является, основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16327/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16212/2008-С11 Установив, что договор между сторонами не заключался, доказательств возмещения истцу оплаты расходов по проведению экспертизы ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить неосновательно сбереженные за счет истца денежные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16116/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16093/08-С9 Поскольку обществом не внесены в паспорт сделки существенные изменения условий внешнеторгового контракта, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16088/2008-С9 Поскольку обществом не был переоформлен паспорт сделки в связи с заключением дополнительного соглашения к международному договору, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16083/08-С9 Поскольку по результатам заключения дополнительного соглашения к внешнеторговому контракту заявителем переоформление паспорта сделки не производилось, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16075/2008-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16042/08-С9 Поскольку по результатам заключения дополнительного соглашения к внешнеторговому контракту заявителем переоформление паспорта сделки не производилось, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16036/08-С9 Поскольку по результатам заключения дополнительного соглашения к внешнеторговому контракту заявителем переоформление паспорта сделки не производилось, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-16032/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15989/08-С9 Поскольку по результатам заключения дополнительного соглашения к внешнеторговому контракту заявителем переоформление паспорта сделки не производилось, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15987/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом установленного порядка оформления паспорта сделки, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15979/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15969/08-С9 Поскольку по результатам заключения дополнительного соглашения к внешнеторговому контракту заявителем переоформление паспорта сделки не производилось, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15963/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом установленного порядка оформления паспорта сделки, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15942/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15935/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15933/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15874/2008-С5 Не может быть признано судом недействительным постановление судебного пристава, которое на момент рассмотрения спора отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15721/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15707/2008-С8 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15646/2008-С9 Установление п. 3 ст. 20 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом характера нарушения, их последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15589/2008-С6 Поскольку общество представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, добровольно, ранее к ответственности за подобное нарушение не привлекалось, размер штрафа за нарушение срока исполнения указанной обязанности судом снижен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15543/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-15457/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-14036/2008-С10 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, доказательства добровольной уплаты штрафа отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-14035/2008-С6 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-14016/2008-С8 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13940/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13882/2008-С10 Поскольку наличие у учреждения недоимки по НДС подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается, требования налогового органа о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13875/2008-С11 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13846/2008-С9 Поскольку предприниматель не извещен органом Пенсионного фонда РФ о дате фактического рассмотрения материалов проверки, решение о привлечении заинтересованного лица к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета, признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13704/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда судом удовлетворены, поскольку доказательства выполнения работ на сумму излишней оплаты, возврата денежных средств ответчиком не представлены, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13703/2008-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств возврата денежных средств либо поставки истцу товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-13617/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита до дня возврата кредита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12945/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12878/2008-С9 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции за непредставление деклараций судом отказано, поскольку в настоящее время обязанность по представлению декларации обществом выполняется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12846/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12791/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12744/2008-С9 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12467/2008-С6 Поскольку факт уплаты заявителем земельного налога подтверждается материалами дела, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) ошибочно уплаченного налога, обязании произвести зачет судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12420/2008-С3 Поскольку обязанность по информированию акционера о дате и времени проведения собрания ответчиком не выполнена надлежащим образом, исковые требования о признании недействительным решения очередного общего собрания акционеров судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-12300/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11734/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании действий по оформлению кадастрового плана с указанием в нем подлежащих уточнению границ земельного участка незаконными судом отказано, поскольку заявителем не указано, каким образом оспариваемые действия отражаются на возможности осуществления им экономической деятельности и какие права и законные интересы нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11584/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты электрической энергии ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11576/2008-С8 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано, поскольку заинтересованное лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11569/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11485/2008-С1 Получение ответчиком денежных средств при отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами суд оценил как неосновательное обогащение и удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11187/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11129/2008-С11 Поскольку срок для волеизъявления сторон на изменение арендной платы договором не установлен, оснований для взыскания упущенной выгоды в связи с несвоевременным подписанием ответчиком дополнительного соглашения к договору аренды у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-11018/2008-С7 Стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости имущества, при этом страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10971/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10914/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10904/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10838/2008-С11 Исковые требования о взыскании неустойки по договору на выполнение проектных работ судом удовлетворены, поскольку обязательство по сдаче работ в установленный договором срок ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10824/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10792/2008-С11 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг, доказательств обращения к ответчику за получением субсидий из местного бюджета, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде разницы между затратами на оказание услуг и доходами от продажи билетов по ценам, утвержденным ответчиком, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10772/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки отказано, так как передача товара признана судом разовой сделкой купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10769/2008-С1 Поскольку муниципальный контракт расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, удержание денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение, требование истца о взыскании обогащения удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10748/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате не исполнено ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10722/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10709/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено, в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки отказано, так как передача товара признана судом разовыми сделками поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10491/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора мены судом отказано, так как истцом не доказано наличие сделки, которую он просит признать недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10167/2008-С5 Заявление о признании недействительным предписания об осуществлении сноса незаконно построенного сооружения капитального типа и возмещении ущерба судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не доказан факт возведения спорной постройки именно заявителем за счет собственных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2008 по делу N А60-10082/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате отпущенной электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2008 по делу N 22-8388/2008 Постановление суда апелляционной инстанции, которым внесены изменения в приговор мирового судьи, отменено, поскольку согласно пункту 4 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд должен был постановить приговор.

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с оспариванием решений третейских судов и выдачей исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 22.08.2008)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-9577/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-9409/2008-С8 Основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ является факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником, а не выплаты ему заработной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-9326/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате приобретенных объектов недвижимости ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-9294/2008-С8 Исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара удовлетворены судом частично, поскольку сумма начисленной неустойки несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-9134/2008-С10 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар прекращено в связи с оплатой долга, требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворены судом частично, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-8976/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-8964/2008-С7 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму выплаченного страхового возмещения, судом удовлетворены, поскольку просрочка выплаты подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-8171/2008-С11 Соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-8141/2008-С2 Действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-7712/2008-С1 Последствия ничтожности сделки подлежат применению только к сторонам спорной сделки, то есть на лицо, не являющееся стороной в сделке, не может быть возложена обязанность по возврату сторон в первоначальное состояние.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-517/2008-С1 Поскольку недостатки товара возникли вследствие нарушения пользователем правил хранения и эксплуатации оборудования, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-18598/2008-С10 При наличии двух самостоятельных субъектов административного правонарушения, направление определения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес одного из них - должностного лица общества - не свидетельствует об извещении второго субъекта - общества - о времени и месте рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-18481/2008-С11 Обязанность конкурсного управляющего должника по хранению либо предоставлению лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника документов, связанных с работой комитета кредиторов, законодательством не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16866/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16804/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование об уплате задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16767/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16758/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16704/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16326/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-16085/2008-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-15429/2008-С3 Поскольку наличие задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию жилых домов подтверждено документально, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком безоговорочно, требование истца о взыскании долга судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-15428/2008-С3 Поскольку наличие задолженности по оплате услуг по вывозу жидких бытовых отходов подтверждено документально, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком безоговорочно, требование истца о взыскании долга судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-14260/2008-С5 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, состоит не только в отсутствии разрешения на строительство, но и в совершении застройщиком определенных действий - в ведении текущей деятельности по строительству объекта без соответствующего разрешения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-14227/2008-С5 В удовлетворении заявленных надзорным органом требований о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, так как заинтересованным лицом предприняты все зависящие от него меры по получению лицензии на строительство зданий и сооружений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-14006/2008-С6 Ограничение о несменяемости объекта налогообложения, установленное п. 2 ст. 346.14 НК РФ, не может быть применено к предпринимателю, ранее утратившему такой статус и зарегистрированному вновь, поскольку вследствие прекращения предпринимательской деятельности прекращаются права и обязанности, связанные с применением упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-13816/2008-С8 Поскольку предприниматель не извещен органом Пенсионного фонда РФ о дате фактического рассмотрения материалов проверки, решение о привлечении заинтересованного лица к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения персонифицированного учета, признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-13687/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, так как договор подряда признан судом незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-13485/2008-С9 Поскольку предпринимателем не были представлены в установленный законом срок сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заявление о взыскании с предпринимателя финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-13431/2008-С3 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, арендная плата своевременно не вносилась, исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-13414/2008-С3 Поскольку наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, суд счел, что исковые требования о взыскании долга по оплате поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12958/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12946/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по ремонту судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12907/2008-С5 Поскольку доказательства недостоверности сведений о месте нахождения общества на момент его государственной регистрации в качестве юридического лица у регистрирующего органа отсутствовали, решение об отказе в государственной регистрации общества признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12865/2008-С3 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком долг признается, суд счел исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного газа подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12622/2008-С5 Правовым последствием нарушений закона или иных правовых актов является предоставление регистрирующему органу права предъявить требование о ликвидации юридического лица, но не требование о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12594/2008-С5 Поскольку факт неисполнения должником требований исполнительного документа подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-12440/2008-С10 Несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, учитывая признание заявителем своей вины, отсутствие существенной угрозы охраняемым государством общественным отношениям, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11882/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворены, поскольку факт предоставления услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11824/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств принятые работы оплатил не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11809/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11796/2008-С10 Суд пришел к выводу о том, что заявитель правомерно определял налоговую базу по НДФЛ, включая расходы предыдущих налоговых периодов, в которых отсутствовал доход, в последующие налоговые периоды, в связи с чем удовлетворил заявление о признании недействительным решения о взыскании НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11749/2008-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору энергоснабжения тепловой энергией ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11714/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды объекта муниципального нежилого фонда судом отказано в связи с истечением срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11303/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, при этом размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11264/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11255/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем выплачен доход (заработная плата), однако налог на доходы физических лиц не перечислен, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, страховых взносов, пеней, привлечения к ответственности по ст. 123 и п. 1 ст. 126 НК РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11150/2008-С7 Поскольку целью гражданской ответственности за вред, причиненный ДТП, является восстановление имущественных прав потерпевшего, размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-11119/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-10866/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-10411/2008-С1 Поскольку выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме и материалами дела подтверждается наличие задолженности, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-10390/2008-С11 Прекращение денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования не допускается, если одной из сторон такого обязательства является лицо, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, и при этом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-10361/2008-С11 При передаче права в процессе реорганизации отсутствует такое основание привлечения к ответственности в форме возмещения убытков как обязательства из договора, поскольку при реорганизации юридического лица в форме выделения между реорганизованным и реорганизуемым юридическим лицом договорного обязательства по передаче прав и обязанностей не возникает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2008 по делу N А60-10339/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Определение Свердловского областного суда от 21.08.2008 по делу N 33-6874/2008 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение Свердловского областного суда от 21.08.2008 по делу N 33-6526/2008 Наследники умершего пенсионера имеют право на получение не выплаченных ему сумм пенсии только в том случае, если эти денежные средства были реально начислены пенсионеру, но по какой-либо причине своевременно им не получены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-9382/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-8969/2008-С2 Поскольку ответчик пользовался земельным участком при отсутствии на то правовых оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-8117/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-17379/2008-С10 Суд признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств небольшой срок просрочки представления декларации, уплату налога по декларации в полном объеме и уменьшил размер взыскиваемого по п. 1 ст. 119 НК РФ штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-16800/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование об уплате задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-16536/2008-С8 Поскольку факт представления обществом недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовой санкции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-16290/2008-С10 Заявление о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты штрафа суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-15508/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления предпринимателем в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-11472/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка для строительства судом отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-11201/2008-С11 Поскольку задолженность ответчика и задолженность истца не погашены, проведение зачета встречных однородных денежных требований недопустимо, требования истца по первоначальному иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, а также требования по встречному иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-11151/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-10815/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-10661/2008-С3 Поскольку ответчик обязательства по поставке товаров не исполнил и сумму предварительной оплаты не возвратил, исковые требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за просрочку ее возврата судом удовлетворены, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, так как взыскание неустойки одновременно с процентами неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-10283/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2008 по делу N А60-10048/2008-С2 Статья 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" использует понятие "аффилированное лицо" применительно к физическому лицу только в том случае, когда оно осуществляет предпринимательскую деятельность. Требования к аффилированным лицам по отношению к физическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, законами Российской Федерации не установлены.

Определение Свердловского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-6748/2008 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 по делу N 33-6434/2008 Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 "Оценка доказательств" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-6375/2008 Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью районному суду, суд не учел, что требование компенсации морального вреда в рассматриваемом деле подсудно районному суду.

Определение Свердловского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-6184/2008 Судебная коллегия по гражданским делам отменила определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку оно было принято с нарушением норм процессуального права.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2008 по делу N 22-7960/2008 Суд, указав в приговоре, что оба подсудимых выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ошибочно квалифицировал действия виновных по разным статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 07.08.2008 по делу N 33-5787/2008 Суд ошибочно включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца в должности заведующего детской молочной кухней, поскольку истец не предоставил каких-либо доказательств осуществления им в этот период лечебной деятельности или иной деятельности по охране здоровья населения.

Определение Свердловского областного суда от 06.08.2008 по делу N 22-7819/2008 Приговор суда в части оправдания лица за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен ввиду ошибочности вывода о наличии обязательного признака данного состава преступления - крупного размера наркотического средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2008 по делу N А60-13582/2008-С5 Поскольку установка в оконные проемы деревянного бруса, не обработанного огнезащитным составом, не является нарушением, так как проектной документацией, а также действующим законодательством не предусмотрено, на какой стадии строительства должна производиться обработка, в удовлетворении требований прокурора о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2008 по делу N А60-12967/2008-С3 Поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств подтвержден материалами дела, требование о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2008 по делу N 22-7585/2008 Признавая лицо виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, суд не учел, что в материалах уголовного дела содержалось постановление о прекращении уголовного преследования в части незаконного изготовления наркотического средства, в связи с чем приговор отменен как постановленный в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2008 по делу N 22-7569/2008 Вывод суда о том, что одного предложения совершить преступление для квалификации действий совершеннолетнего лица по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации недостаточно, признан ошибочным, в связи с чем приговор в части оправдания этого лица по обвинению в совершении указанного преступления отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Определение Свердловского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-5633/2008 Вывод суда относительно обоюдной вины водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не соответствует обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-15692/2008-С8 Допустимость применения бланков строгой отчетности (контрольных билетов) при оказании услуг по перевозке пассажиров не поставлена в зависимость от того, являются соответствующие транспортные средства транспортом общего пользования или нет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-15498/2008-С9 Поскольку обществом не осуществляется производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на рабочих местах, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-15081/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-14981/2008-С10 Реализация автомобильной аптечки, укомплектованной лекарственными средствами, при отсутствии специального разрешения на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-14974/2008-С5 Поскольку факт эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию подтверждается материалами дела, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-14893/2008-С8 Отсутствие учета неисправностей транспортных средств и их устранения, учета проведения технического обслуживания транспортных средств, инструктажей с водительским составом образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-14525/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-14278/2008-С9 Суд пришел к выводу о том, что общество приняло на себя обязательства по оказанию платных услуг по содержанию и ремонту дома, в связи с чем несет ответственность за его содержание и является субъектом правонарушения по ст. 7.22 КоАП РФ, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-14010/2008-С10 Поскольку наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и пеней подтверждается материалами дела и налогоплательщиком признано, заявление о взыскании недоимки и пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-13823/2008-С8 Поскольку документы, подтверждающие извещение заинтересованного лица о рассмотрении материалов проверки, суду не представлены, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу N А60-13674/2008-С10 Указанный в п. 3 ст. 46 НК РФ шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых счетов.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2008 по делу N 22-7482/2008 Расходы по проведению товароведческих экспертиз по уголовному делу не являются судебными издержками и, следовательно, не могут быть взысканы с осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2008 по делу N 22-7479/2008 Судом допущена ошибка при назначении наказания, поскольку при наличии отбытого наказания по предыдущему приговору применение статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-15671/2008-С9 Поскольку обществом представлены все необходимые для расчета тарифа сведения, отдельные ошибки в расчетах не свидетельствуют об умысле в завышении тарифа путем представления заведомо недостоверных сведений, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 19.7.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-15413/2008-С8 Учитывая, что в фактические отношения по оказанию услуг автомойки и по наличным денежным расчетам с третьими лицами вступает агент, суд полагает, что независимо от того, от своего имени или от имени принципала он действует, публичную обязанность по применению ККТ обязан исполнить агент.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-15149/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку обществом нарушен срок обжалования постановления административного органа и основания для восстановления этого срока отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14677/2008-С10 Поскольку предприниматель имел все основания полагать, что согласие собственника на продление договора аренды федерального имущества получено, суд счел, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отсутствует, в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к ответственности отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14665/2008-С5 Поскольку помещение, находящееся в федеральной собственности, используется предпринимателем при отсутствии надлежаще оформленных документов, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14625/2008-С9 Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14605/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14578/2008-С8 Поскольку факт реализации предпринимателем ветеринарных препаратов без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности подтвержден материалами дела, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14577/2008-С10 Требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов распространяется на тех юридических лиц, для которых такая деятельность является основной и включает в себя действия по обращению с опасными отходами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14576/2008-С8 Поскольку факт осуществления розничной торговли лекарственными средствами, предназначенными для животных, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности установлен материалами дела, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14283/2008-С9 Поскольку общество не выполнило требования, предъявляемые санитарными правилами и нормами к содержанию территории населенных мест, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-14222/2008-С9 Наличие доверенности с указанием в ней полномочий на участие в конкретном административном деле является обязательным условием допуска защитника к участию в административном производстве лишь в том случае, когда у административного органа отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя о времени и месте составления протокола либо о рассмотрении материалов дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-13825/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-13694/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, порядок и сроки привлечения к ответственности заявителем соблюдены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций судом удовлетворено.

Определение Свердловского областного суда от 24.07.2008 по делу N 33-5843/2008 Военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-15164/2008-С9 Поскольку заявление подано обществом с пропуском предусмотренного частью 2 ст. 208 АПК РФ срока, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, установленной частью 3 ст. 19.19 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-14636/2008-С10 Поскольку факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без сопроводительных документов - сертификатов соответствия, справок к товарно-транспортным накладным, подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-14620/2008-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-14607/2008-С10 Факт ненадлежащего оформления правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состав правонарушения по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-14488/2008-С10 Суд счел, что установленные нарушения - отсутствие отметок в журнале медицинских осмотров и в журнале выхода и возврата транспортных средств при фактическом проведении осмотров - не содержат существенной угрозы интересам государства и общества, жизни и здоровью граждан, в связи с чем в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-13774/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-13655/2008-С8 Требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом возражений относительно заявленных требований не представлено.

Решение Свердловского областного суда от 23.07.2008 по делу N 71-429/2008 При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит проверке соблюдение процедуры его возбуждения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-16441/2008-С11 Поскольку в доверенности представителя конкурсного кредитора отсутствуют полномочия на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление возвращено заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-15093/2008-С6 Поскольку факт реализации алкогольной продукции без товарно-транспортных документов подтвержден материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-14513/2008-С8 Ответственность, предусмотренная частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, наступает за осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов как самостоятельной, осуществляемой на свой страх и риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-14474/2008-С10 Поскольку факт использования обществом находящегося в федеральной собственности помещения без надлежаще оформленных документов подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-14436/2008-С8 Поскольку факт реализации обществом лекарственных средств, предназначенных для лечения животных, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-14371/2008-С9 Поскольку обществом осуществляется вывоз опасных отходов и производится их утилизация на полигоне в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами, заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-14331/2008-С8 Учитывая, что материалами дела подтверждается факт реализации обществом алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа по физико-химическим и органолептическим показателям, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 по делу N А60-13935/2008-С8 Учитывая, что выявленное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд счел возможным квалифицировать допущенное правонарушение как малозначительное и освободить общество от административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5886/2008 Взыскивая штраф в местный бюджет и компенсацию морального вреда в пользу истца, суд ошибочно полагал, что к спорным отношениям по имущественному страхованию применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5627/2008 Вывод суда о том, что истец должен предъявлять требования по договору займа только в рублях, не основан на законе.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5624/2008 Суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5612/2008 Суд правильно пришел к выводу о том, что указание в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации на равнозначность предоставляемого жилого помещения взамен ранее занимаемого не препятствует предоставлению жилого помещения, превышающего по площади ранее занимаемое, однако не учел, что указанное предоставление помещения с большей площадью является правом соответствующих органов, а не их обязанностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-8846/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-16046/2008-С11 Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не соответствует требованиям ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 75, 126 АПК РФ, заявление возвращено заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-15111/2008-С5 Учитывая финансовое положение заявителя, исходя из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения, суд удовлетворил заявление об уменьшении исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-15109/2008-С5 Само по себе отсутствие денежных средств и трудное финансовое положение, как и наличие нескольких исполнительных производств, не являются уважительными причинами неисполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-14856/2008-С9 Поскольку материалы дела не содержат выводов об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии вины заявителя в утечке из канализационных стоков в реку сточных вод, требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 ст. 8.13 КоАП РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-14295/2008-С9 Поскольку материалами дела установлен факт реализации лекарственных препаратов для животных без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-13836/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-13833/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-13830/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-13615/2008-С10 Уплата повторно НДС в составе таможенных платежей после проведения специальной таможенной ревизии является не обязанностью, а правом организации, предусмотренным ст. 327 Таможенного кодекса РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2008 по делу N А60-13575/2008-С4 Учитывая, что решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, суд счел, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-9368/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-8344/2008-С3 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-8017/2006-С3 Предусмотренный пунктом 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок определения стоимости доли не устанавливает правило о вычете размера уставного капитала из стоимости чистых активов при расчете действительной стоимости доли участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-7983/2008-С2 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-7781/2008-С2 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, в части взыскания неустойки суд применил ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-7770/2008-С1 Поскольку денежные средства перечислены истцом по договору инвестирования строительства, который сторонами не расторгнут, сроки сдачи проектно-сметной документации сторонами не определены, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6986/2008-С3 Поскольку ответчиком обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6962/2008-С7 Поскольку факт изготовления ответчиком оборудования с использованием запатентованной полезной модели истца подтвержден материалами дела, исковые требования о прекращении нарушения патента и обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6897/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6878/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства, выраженный в просрочке уплаты арендной платы, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6367/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6213/2008-С3 Само по себе нарушение обязанности по уплате налогов не является достаточным основанием для применения ст. ст. 169, 170 ГК РФ, поскольку не свидетельствует о мнимости или совершении гражданско-правовых сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6161/2008-С3 Поскольку предоплата, произведенная истцом по незаключенному договору, является неосновательным обогащением ответчиков, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6085/2008-С11 Поскольку факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждаются представленными в материалы дела документами, обязанность по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-5970/2008-С3 Проценты за несвоевременное внесение провозной платы, предусмотренные ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, являются не ответственностью, а провозной платой. В случае, если клиент не оплатил выставленный перевозчиком счет на оплату тарифа за перевозку груза, последний вправе применить ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-5392/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, с учетом соблюдения претензионного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-5087/2008-С7 Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-4614/2008-С3 Поскольку истец исполнил обязанность по предоплате товара, ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, требование истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договорам поставки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-4473/2008-С1 Поскольку спорный объект не обладает определенными п. 1 ст. 222 ГК РФ признаками самовольной постройки, в удовлетворении требований о признании права собственности истца на пристрой к объекту недвижимости судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-4268/2008-С3 Сам по себе факт самовольного возведения объектов производственного назначения и наличие в гражданском законодательстве права судебной легализации такого объекта по правилам статьи 222 ГК РФ не являются достаточным основанием для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольные постройки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-4186/2008-С2 Поскольку по договору застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору с третьим лицом, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворены, с учетом ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-4170/2008-С3 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, образовавшихся в результате использования в производстве продукции ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательства, наличие, размер понесенных убытков и причинную связь между каким-либо нарушением и какими-либо убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-4004/2008-С11 Совершенные в ходе процедуры наблюдения сделки, направленные на участие должника в иных юридических лицах, являются ничтожными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-35499/2006-СР Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и взыскания штрафа удовлетворены, поскольку в применении налогового вычета отказано необоснованно, доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-33545/2007-С3 Поскольку заключение истцом договоров аренды и передача имущества во исполнение данных договоров свидетельствуют о наличии воли истца на выбытие из его владения спорного имущества, оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-3259/2008-С3 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца по его воле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-1724/2008-С4 Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности является то обстоятельство, что с таким иском можно обратиться только к лицу, обладающему этим правом, но не к органу, осуществившему государственную регистрацию права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-14773/2008-С9 Так как установлено, что заказ выполнялся в тот же день, когда принимался, суд пришел к выводу, что хотя в действиях общества формально имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, но не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в данном случае может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-14299/2008-С8 Поскольку нарушение предпринимателем срока регистрации страхователя в органах Пенсионного фонда РФ установлено материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, требования заявителя о взыскании штрафных санкций удовлетворены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-14187/2008-С9 Реализуемые товары являются контрафактными, поскольку у продавца отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на товарах товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений, факт реализации указанной продукции подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-14186/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждается факт осуществления междугородних перевозок пассажиров автобусами, в которых не работают тахографы, требования о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-14132/2008-С8 Поскольку в ходе проверки документы, подтверждающие организацию мероприятий по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий, обществом представлены не были, общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13644/2007-СР Поскольку предварительный договор аренды заключен лицом, не являющимся собственником недвижимого имущества, данный договор признан судом ничтожным, ввиду чего в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13395/2007-С2 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что данный договор со стороны истца подписан неустановленным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13308/2008-С6 Поскольку заявитель не доказал обстоятельства совершенного обществом правонарушения, а также размер платежей в Пенсионный фонд РФ, начисленных по лицам, в отношении которых представлены недостоверные сведения, в удовлетворении требований о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13252/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13231/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13209/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13116/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13107/2008-С8 Льготный порядок обложения налогом на игорный бизнес распространяется на субъектов предпринимательской деятельности, которые были зарегистрированы в период действия ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и не связан с началом осуществления другого вида деятельности, получением лицензии или с постановкой на учет объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13098/2008-С9 Поскольку визуальный осмотр не позволяет установить истинное производство федеральных специальных марок, а средств определения их подлинности у общества не имеется, в удовлетворении требований об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13074/2008-С8 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе применять ставку налога на игорный бизнес, которая действовала на момент его государственной регистрации, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13025/2008-С8 Поскольку налогоплательщиком как субъектом малого предпринимательства правомерно применена ставка налога на игорный бизнес, действовавшая на момент его государственной регистрации, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении спорного налога судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13016/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-13000/2008-С6 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано, поскольку факт добровольной уплаты штрафа установлен материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12800/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12599/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12548/2008-С10 Поскольку факт использования предпринимателем находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов подтверждается материалами дела, требования прокурора о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12437/2008-С9 Обязательным условием для заключения договора аренды на имущество государственного унитарного предприятия является предварительное получение на это согласия собственника. Отсутствие указанного согласия влечет порочность договора аренды, а использование федерального имущества на основании такого договора является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12315/2008-С6 Заявление о признании незаконным отказа в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов и об обязании налогового органа возвратить ошибочно перечисленные взносы судом удовлетворено, поскольку наличие переплаты по страховым взносам подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12221/2008-С9 Если государственный контракт заключается по результатам торгов на размещение заказа на поставку товаров для государственных нужд, процедура подписания государственного контракта с протоколом разногласий не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-12154/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11930/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11764/2006-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11740/2008-С9 Суд пришел к выводу, что действия предприятия, хотя формально и содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, и счел возможным освободить предприятие от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11731/2008-С5 Поскольку факт осуществления заинтересованным лицом строительных работ при отсутствии разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий подтвержден материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.4, частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11642/2008-С1 Поскольку истец не обосновал нарушения его прав и охраняемых законом интересов при совершении договора купли-продажи жилого дома, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11449/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11448/2008-С8 Отсутствие первичных документов у налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки само по себе не влечет признание заявленного налогового вычета необоснованным, поскольку обязанность по предоставлению документов, подтверждающих правомерность заявленного налогового вычета, возникает у налогоплательщика только при условии направления налоговым органом соответствующего требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11444/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11443/2008-С8 Поскольку имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у заявителя отсутствует возможность взыскать недоимку по НДС и пени в ином порядке, кроме судебного, заявление о взыскании недоимки и пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11400/2008-С11 Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в установленный договором срок ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11365/2008-С2 Поскольку требование о взыскании расходов, связанных с проведением исследований (испытаний) и экспертиз, санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, истцом не может быть заявлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-11252/2007-СР Для совершения действий от имени принципала агенту достаточно иметь заключенный в письменной форме агентский договор, в котором предусмотрено, что агент вправе действовать от имени принципала. Учитывая, что стороны агентского договора достигли соглашения о действиях сторон по осуществлению инвестиционной деятельности от имени и за счет принципала в строительстве жилищно-административного комплекса, суд не усматривает оснований для признания договора незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-10684/2008-С10 Поскольку факт недоимки установлен судом на основании имеющихся в материалах дела документах, пени начислены налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-10569/2008-С3 Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением срока, требования истца в части взыскания процентов удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 18.07.2008 по делу N 22-7184/2008 Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, не могут быть признаны доказательством по делу и положены в основу обвинительного приговора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-9183/2008-С8 При исчислении налога на игорный бизнес юридическое лицо, являясь субъектом малого предпринимательства, вправе в течение первых четырех лет предпринимательской деятельности применять ту ставку налога, которая действовала на момент его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-9175/2008-С8 При исчислении налога на игорный бизнес юридическое лицо, являясь субъектом малого предпринимательства, вправе в течение первых четырех лет предпринимательской деятельности применять ту ставку налога на игорный бизнес, которая действовала на момент его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-9011/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8959/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8952/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8913/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8912/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8848/2008-С1 Требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку доказательства оплаты работ ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8812/2008-С2 Выдача лицензий на использование товарного знака и изобретения по патенту осуществляется заключением лицензионного договора с обязательной регистрацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8790/2008-С8 Поскольку пропуск заявителем срока представления налоговой декларации по ЕНВД является незначительным, суд счел возможным частично удовлетворить заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и снизил размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8760/2008-С1 Поскольку ответчик доказательств возврата оборудования не представил, требование истца об обязании ответчика вернуть переданное по договору безвозмездного пользования оборудование подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8703/2007-С9 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку заявитель как субъект малого предпринимательства вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставке, действовавшей на момент его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-8680/2008-С1 Поскольку истец документально подтвердил факт приобретения оборудования, у ответчика возникла обязанность по его оплате, таким образом, требования истца о взыскании стоимости смонтированного оборудования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-828/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по доставке вверенного ему по договору на транспортно-экспедиционные услуги груза и возврату предварительной оплаты за услуги по доставке, размер задолженности подтверждается материалами дела, сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-7986/2008-С10 Поскольку товар оплачен ответчиком частично, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-7918/2008-С2 Исковые требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводам о том, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные охранные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-7914/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-7898/2008-С2 Поскольку причинение убытков истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд счел требование о взыскании убытков подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-7735/2008-С10 Исковые требования о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворены, поскольку факт наличия у предпринимателя переплаты по страховым взносам подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6617/2008-С4 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6613/2008-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6610/2008-С4 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки - частично, поскольку ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6597/2008-С4 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6562/2008-С4 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части взыскания пени удовлетворил частично, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6495/2008-С1 Поскольку представленными истцом в дело документами подтверждаются факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, невозможность возвратить приобретенное в натуре, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенного имущества судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6404/2008-С3 Поскольку задолженность по исполнительному листу учреждением не погашена, собственником имущества данного учреждения является муниципальное образование, суд счел требование истца о взыскании задолженности, взысканной решением арбитражного суда, за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6391/2008-С3 Поскольку самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд счел требование истца о признании права собственности на самовольную постройку подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 12 и 218 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6208/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6185/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по перевозке груза судом отказано, поскольку истцом не доказан факт принятия груза ответчиком к перевозке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6156/2008-С1 Поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору подряда является существенным нарушением его условий, суд удовлетворил исковые требования о расторжении муниципального контракта на строительство, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6057/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-5987/2008-С3 Поскольку самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд счел требование истца о признании права собственности на самовольную постройку подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-592/2008-С1 В отсутствие подтверждения своего права на спорное имущество или охраняемого законного интереса истец не вправе заявлять требования о недействительности зарегистрированного права другого лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-5396/2008-С9 Поскольку факт навязывания клиентам невыгодных условий договора, выражающийся в невозможности заключения с ОАО "РЖД" прямого договора на оказание дополнительных транспортных услуг, подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем антимонопольного законодательства судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-4976/2008-С1 Суд пришел к выводу, что ответчик утратил статус участника общества с момента подачи заявления о выходе из ООО, поскольку доказательств того, что кто-либо недобросовестно воспользовался заявлением, что заявление написано под принуждением, не представлено, в связи с чем исковые требования о признании за обществом права собственности на принадлежавшую ответчику долю в уставном капитале удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-4934/2008-С4 Поскольку ответчиком обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнено, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-3928/2008-С8 Отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателями не означает отсутствие у них права собственности на данные средства. Поскольку документально не подтверждено, что транспортные средства, реализованные в налоговом периоде, взяты на комиссию по договорам поручения, суд счел правомерным доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-35165/2006-С11 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для завершения конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-3015/2008-С4 Поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения муниципального образования услугами по содержанию и текущему ремонту жилого фонда, не доказаны размер неосновательного обогащения и факт удержания ответчиком требуемой истцом денежной суммы, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-29796/2007-С7 Поскольку истцом не представлено доказательств противоправности поведения причинителя вреда, в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением принадлежащего страхователю автомобиля в результате ДТП, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-17905/2007-СР Учитывая, что отчет оценщика является достоверным, иных оснований требований истцом не представлено, в удовлетворении иска о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже обыкновенных именных акций и договора купли-продажи акций судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-14381/2008-С8 Вместо выполнения обязанностей по направлению владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомления о наличии у них такого права, приобретатель вправе направить в ОАО требование о выкупе ценных бумаг в порядке, предусмотренном ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", но обязан выполнить требования владельцев ценных бумаг, заявленные ими до того, как он предъявил свое требование о выкупе, и представить его в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-14042/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования заявителя о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-14040/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела, требования заявителя о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13976/2008-С9 Удовлетворяя требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ, суд исходил из того, что вина предпринимателя состоит в отсутствии контроля, а использование нефтепродуктов, не отвечающих обязательным требованиям государственных стандартов, приводит к загрязнению окружающей среды, оказывает вредное воздействие на здоровье граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13880/2008-С10 Торговля лекарственными средствами, предназначенными для лечения животных, является фармацевтической деятельностью и подлежит лицензированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13841/2008-С8 Требования заявителя о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных за их несвоевременную уплату, удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13728/2008-С10 Факт неурегулирования государственными органами организационных моментов выдачи лицензий не может исключать ведение соответствующей предпринимательской деятельности хозяйствующим субъектом, тем более субъектом малого предпринимательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13488/2008-С10 Исковые требования о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени за несвоевременную уплату судом удовлетворены, поскольку факт неуплаты налога подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13147/2008-С8 Льготный порядок обложения налогом на игорный бизнес распространяется на субъектов предпринимательской деятельности, которые были зарегистрированы в период действия ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и не связан с получением лицензии на осуществление другого вида деятельности или с постановкой на учет дополнительных объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13146/2008-С6 Поскольку заявитель, являясь субъектом малого предпринимательства, вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставке, действующей на момент его государственной регистрации, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении спорного налога судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13125/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13105/2008-С10 Поскольку заявитель, являясь субъектом малого предпринимательства, вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения налогового органа о признании неправомерным требования о перерасчете налога на игорный бизнес судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-13018/08-С3 Поскольку документов, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение имущества ответчиком, реально затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем, либо причинит значительный ущерб заявителю, в материалы дела не представлено, в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-12892/2008-С10 Поскольку судом установлено, что при оказании заявителем услуг населению контрольно-кассовая машина не применяется, бланки строгой отчетности не выдаются, в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-12705/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-12626/2008-С9 Поскольку административным органом при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившиеся в вынесении двух постановлений о привлечении к ответственности за одно и то же нарушение, заявление о признании недействительным постановления административного органа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-12526/2008-С9 Так как общество в процессе своей деятельности осуществляет негативное воздействие на окружающую среду, однако не встало на учет в природоохранные органы как природопользователь и не осуществляет расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, требования о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-12203/2008-С7 Поскольку судом установлено, что фирменное наименование ответчика схоже до степени смешения с фирменным наименованием истца, исковые требования об обязании ответчика прекратить использование своего фирменного наименования судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-11786/2006-С7 Суд пришел к выводу, что выполненные ответчиком проектные работы соответствуют установленным требованиям, недоработки не носят характер существенных и неустранимых недостатков, и отклонил исковые требования о взыскании убытков в результате неисполнения обязательств по договору на создание (передачу) проектной документации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-11606/2008-С10 Заявление о возврате излишне уплаченного налога должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-11573/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-11377/2008-С8 Поскольку доказательств полной оплаты полученного по договору купли-продажи товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-11316/2008-С8 Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-10646/2008-С10 Факт неуплаты предпринимателем пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-10595/2008-С10 Учитывая, что факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, заинтересованное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-10572/2008-С3 Поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключен, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-10539/2008-С9 Оснований для признания оспариваемых действий учреждения в части отклонения котировочной заявки заявителя от участия в запросе котировок цен незаконными суд не усматривает, поскольку им соблюдены требования ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-10486/2008-С4 Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца за услуги, которые фактически ответчик не оказывал, подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-9752/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку оплата товара в полном объеме не произведена, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-9503/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-9420/2008-С11 Поскольку обязательство по поставке оплаченного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, доказательств поставки продукции не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-9358/2008-С6 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-8947/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору электроснабжения и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-8917/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении единого социального налога судом отказано, поскольку факт правомерности доначисления спорного налога заявителем признан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-8844/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание судом отказано, поскольку истец не доказал наличие задолженности ответчика за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-8395/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7930/2008-С4 П. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7924/2008-С2 Согласованная сторонами общая сумма лизинговых платежей была определена сторонами в договоре, в установленном законом порядке не изменялась, следовательно, в соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора должно оплачиваться по цене, установленной соглашением сторон (графиком к договору лизинга).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7899/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7851/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставку продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7841/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7832/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7814/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7812/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7786/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7784/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7768/2008-С2 Залог производен от основного обязательства. Производность залога от обеспечиваемого им обязательства проявляется в том, что залоговое обязательство возникает постольку, поскольку существует основное обязательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7763/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7762/2008-С10 Поскольку расходы заявителя, связанные с использованием автомобилей, являются экономически обоснованными, соответствуют критериям, установленным ст. 252 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7752/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и пени за просрочку выполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-7748/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-743/2008-С10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ судом удовлетворено ввиду того, что административное расследование фактически не проводилось, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении и нарушен порядок вынесения постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-6932/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недоукомплектованного товара судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-6907/2008-С3 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-6808/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-6050/2008-С2 Поскольку в результате исполнения ничтожной сделки истец фактически владел и пользовался земельным участком, перечисленная истцом плата не может рассматриваться как неосновательное обогащение, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-5676/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-5541/2008-С9 Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученных им от истца денежных средств, встречного предоставления в иной форме, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-4830/2008-С3 Поскольку истцом не доказан факт наличия у него каких-либо прав в отношении имущества, о передаче которого ответчику он заявляет, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического использования нежилого помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-4742/2008-С11 Исковые требования о взыскании страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, так как ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-4711/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-4620/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-4241/2008-С1 В отсутствие документального подтверждения факта совершения ответчиком противоправных действий и причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявленными истцом к возмещению убытками в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных затоплением, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-3775/2008-С3 Поскольку собственниками спорного помещения являются собственники помещений многоквартирного дома, которым оно принадлежит на праве общей собственности и которые не уполномочивали истца на сдачу от их имени в аренду данного помещения, истец не является заинтересованным лицом по спору о взыскании задолженности по внесению арендной платы и расторжении договора аренды.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-34314/2006-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства кредиторами не заявлено, доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-30893/2006-С11 По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела суд установил, что проведенные мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, на основании п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство завершил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-29799/2007-С3 Поскольку истцом не доказан факт принятия ответчиком либо третьим лицом груза к перевозке, в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в виде стоимости утраченного груза судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-25333/2007-СР Поскольку истцом подтвержден факт уплаты государственной пошлины, налоговый орган возражений относительно заявленной суммы не представил, исковые требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-23756/2007-С4 Поскольку испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям общего пользования, на нем предусмотрено строительство транспортной развязки, в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-14568/2008-С9 Учитывая положения части 1 ст. 207 АПК РФ и части 3 ст. 30.1 КоАП РФ, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-14088/2008-С9 Поскольку предприниматель допустил в эксплуатацию транспортное средство при наличии неисправности, при которой эксплуатация запрещена, требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13891/2008-С10 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за реализацию контрафактного товара с незаконно нанесенным товарным знаком отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13831/2008-С8 Защитные сооружения гражданской обороны в силу своей специфичности являются объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил, в том числе получение согласия собственника на их использование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13808/2008-С10 В силу заключенного договора аренды перепланировка и переоборудование помещения без разрешения соответствующих органов запрещена, в связи с чем суд пришел к выводу о нарушении предпринимателем норм и правил эксплуатации защитного сооружения, и признал правомерным привлечение к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13796/2008-С10 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом отказано, поскольку факт необеспечения предпринимателем охраны арендуемого автобуса заявителем не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13790/2008-С9 Поскольку факт реализации без рецепта врача лекарственного препарата, не включенного в Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта врача, подтверждается материалами дела, заявление о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13783/2008-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13782/2008-С10 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом отказано, поскольку факт необеспечения предпринимателя охраны арендуемого автобуса заявителем не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13469/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13255/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13158/2008-С6 Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13121/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспорен, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13117/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13113/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13112/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-13057/2008-С8 Срок, установленный в ст. 78 НК РФ, применяется при обращении налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или о возврате излишне уплаченных сумм налога, пени, штрафа, в случае обращения в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог действуют общие правила исчисления срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-12995/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности заявителем соблюдены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11854/2008-С10 Поскольку факт оприходования заявителем приобретенных транспортных средств и надлежащего оформления счетов-фактур подтвержден материалами дела, заявление о признании недействительными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11566/2008-С6 Поскольку заявителем не подтверждено соблюдение процедуры привлечения общества к ответственности, доказательства уведомления законного представителя о дате, времени и месте составления протокола в материалы дела не представлены, суд счел требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, не подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11383/2008-С9 Поскольку заявителем самостоятельная деятельность по сбору, хранению отходов не осуществляется, а рассматриваемые опасные отходы образуются в результате эксплуатации здания собственником, требование надзорного органа по оформлению лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов признано судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11353/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11307/2008-С8 Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11290/2008-С8 Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-10648/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-10551/2008-С9 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара, суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением в арбитражный суд, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-10342/2007-С10 Налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для него по сравнению с ранее действовавшими условиями, в течение первых четырех лет подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-10019/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2008 по делу N 22-7140/2008 Постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменено, поскольку по смыслу части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела может устанавливаться только для обвиняемого, содержащегося под стражей, если он явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-9451/2008-С1 Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств погашения долга в полном объеме не представил, задолженность по оплате за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-9405/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-9015/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование об уплате задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-8860/2008-С2 Исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии судом удовлетворены, поскольку принятая электроэнергия ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-8415/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7984/2008-С1 Поскольку расходы на эксплуатацию и содержание арендованного имущества в состав арендной платы не были включены и фактическое использование арендованными нежилыми помещениями влечет необходимость участия арендатора во всех затратах на содержание арендованных им помещений, арбитражный суд считает исковые требования о возмещении истцу произведенных им расходов на содержание и эксплуатацию помещений подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 616, 779 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7978/2008-С4 Учитывая, что обязательства по оплате поставленной ответчику питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод с превышением норм концентрации загрязняющих веществ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7769/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7733/2008-С11 Поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, иск о взыскании долга за оплаченный, но не поставленный товар судом удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7708/2008-С1 Поскольку договор аренды федерального имущества заключен без проведения конкурса, исковые требования о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7694/2008-С1 Поскольку договор аренды объекта, являющегося федеральной собственностью, заключен без проведения конкурса, суд пришел к выводу о том, что договор заключен с нарушением установленного порядка, следовательно, является недействительным (ничтожным).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7681/2008-С4 Поскольку последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, суд пришел к выводу о том, что истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в пределах двухлетнего срока, установленного п. 1 ст. 966 ГК РФ, и срок исковой давности на момент обращения в арбитражный суд не пропущен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7677/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до дня возврата кредита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-7675/2008-С3 Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-6979/2008-С3 Поскольку факт просрочки доставки порожнего подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании штрафа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-6505/2008-С3 Исковые требования о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-6403/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-6214/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поданной электрической энергии в материалы дела не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-6167/2008-С3 Поскольку результат работ принят ответчиком, доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-сметной документации, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-5361/2008-С2 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты ответчиком общих расходов собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку пришел к выводу, что истребуемые истцом расходы ТСЖ на домофон, консьержа, изготовление и монтаж придомовой территории, установку "тревожной кнопки", услуги группы быстрого реагирования не могут быть отнесены к необходимым.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-5297/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пеней за нарушение сроков оплаты судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-479/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-4391/2008-С11 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-4085/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с теплоносителем и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-3616/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих погашение суммы долга, ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-3480/2008-С2 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-3474/2008-С3 Поскольку договор аренды объекта муниципального нежилого фонда в силу ст. 610 ГК РФ прекратил свое действие, требование истца о возврате арендованного имущества при прекращении договора аренды подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 622 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-2930/2007-С11 В связи с тем, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-2412/2008-С2 Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании долга за поставленную продукцию подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-15128/2008-С9 Общество не выполнило требования, предъявляемые санитарными правилами и нормами, по содержанию территории населенных мест, в связи с чем в его действиях имеется событие правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-14612/2008-С9 Основанием для привлечения акционерного общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ, является как непредставление акционеру в установленный срок возможности ознакомления с документами, предусмотренными ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах", так и непредставление копий таких документов, при этом установленный семидневный срок в равной мере относится к обеим обязанностям акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-14469/2008-С8 Требования о привлечении лица к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку предпринимателем не организована подготовка водителей к самостоятельной работе с обеспечением проведения стажировки и проведение инструктажей по безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-14373/2008-С9 Поскольку факт осуществления обществом предпринимательской (медицинской) деятельности материалами проверки не подтвержден, суд не может считать доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13893/2008-С8 Поскольку предпринимателем не ведется учет проведения технического обслуживания и ремонта автомобиля, не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха, требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13784/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, судом отказано, поскольку заявителем пропущен срок обжалования постановления, оснований для восстановления срока суд не усмотрел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13748/2008-С8 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано, поскольку лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений является существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13714/2008-С5 Поскольку факт отсутствия на момент проведения проверки у предпринимателя разрешения на строительство подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13241/2008-С1 Поскольку ответчик доказательств возврата части оборудования не представил, требование истца об обязании ответчика вернуть переданное по договору безвозмездного пользования оборудование подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13232/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13210/2008-С8 Поскольку лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений является существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-13066/2008-С4 Поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12798/2008-С9 Поскольку в действиях общества содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 ст. 19.19 КоАП РФ, но правонарушение не нанесло существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд счел возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12753/2008-С6 Заявление о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу судом удовлетворено, поскольку факт совершенного заинтересованным лицом правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12699/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12679/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, об обязании произвести возврат судом удовлетворено, поскольку факт переплаты страховых взносов подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12675/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору перевозки груза судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12635/2008-С1 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12538/2008-С6 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по своевременному представлению в орган Пенсионного фонда РФ сведений о начисленных страховых взносах, страховом номере индивидуального лицевого счета, а также копии платежных документов, требование о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12456/2008-С10 Несмотря на то, что имеет место использование объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку на день рассмотрения дела истек установленный п. п. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12454/2008-С10 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано, поскольку суду не представлено доказательств того, что помещение используется обществом, на день рассмотрения дела истек установленный п. п. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12185/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-12180/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-11986/2008-С10 Поскольку постановление о назначение административного наказания вынесено в отсутствие законного представителя заявителя, при этом доказательств надлежащего извещения не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-11722/2008-С5 Действующее законодательство не предусматривают, что в случае, если постоянно действующим исполнительным органом юридического лица является генеральный директор, то государственная регистрация этого юридического лица осуществляется только по месту жительства генерального директора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-11553/2008-С9 Поскольку предпринимателем не организовано проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров в учреждении здравоохранения, имеющем лицензию, не обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-11523/2008-С3 Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом, собственник не может распоряжаться имуществом, переданным в оперативное управление, независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-11348/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-10625/2008-С7 Выплатив страховое возмещение страхователю, к истцу перешло право страхователя на возмещение ущерба, в связи с чем истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, исковые требования удовлетворены в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-10609/2008-С5 Поскольку сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в Пенсионный фонд РФ предпринимателем в установленный срок не представлены, требование о взыскании финансовых санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-10605/2008-С5 Требование о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, судом удовлетворено, поскольку факт совершения указанного нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2008 по делу N А60-10584/2008-С5 Требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены, поскольку сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в Пенсионный фонд РФ в установленный срок обществом не представлены.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-5593/2008 Закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, подтверждающего совершение сделки, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующее исправление.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-5493/2008 Отказывая в удовлетворении иска, суд ошибочно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с виндикационным иском.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-9591/2008-С4 Орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа вправе снизить тарифы на жилищно-коммунальные услуги населению только с учетом заключения независимой экспертизы и с условием обязательного обеспечения возмещения экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-9484/2008-С4 Поскольку зарегистрированное право собственности может быть оспорено только в судебном порядке, выбранный истцом способ защиты (о признании права собственности) не является надлежащим с учетом уже зарегистрированного права ответчика на спорный объект недвижимости при отсутствии заявленного истцом требования о признании недействительным зарегистрированного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-9400/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку судом отказано, поскольку материалами дела не подтверждается, что земельный участок, на котором осуществлена постройка, принадлежит на праве собственности либо на ином вещном праве истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-924/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-921/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-8970/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-8632/2008-С7 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств и лиц, находящихся в транспортном средстве, от несчастного случая судом удовлетворены, поскольку материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наступление страхового события.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-7985/2008-С2 Так как ответчик работы по договору не выполнил в полном объеме и данное нарушение договора судом признается существенным, требование истца о расторжении договора на создание (передачу) научно-технической продукции подлежит удовлетворению в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-7976/2008-С5 При определении разумности понесенных обществом судебных расходов судом приняты во внимание объем оказанных представителем услуг, характер спора, участие представителя в судебных заседаниях, объем подготовленной представителем общества доказательственной базы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-7967/2008-С5 Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-7964/2008-С5 Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено не в срок, требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-7861/2008-С1 Поскольку договор субподряда расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, его обязанность по выполнению работ, предусмотренных договором, отпала, в связи с чем полученные ответчиком до расторжения денежные средства подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-7703/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до дня возврата кредита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-6899/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-6898/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-6829/2008-С1 Поскольку долг, установленный вступившим в законную силу судебным актом, уплачен ответчиком с нарушением установленных сроков, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-6811/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-6423/2008-С2 Поскольку право на использование земельным участком не является самостоятельным правом, а включается в содержание других вещных или обязательственных прав, и истец не указал конкретное право, на котором он просит признать земельный участок, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права использования на земельный участок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-5775/2008-С2 Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком и поручителями по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-5590/2008-С2 Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба суд не усматривает, поскольку истцом не доказано, что ответчик является непосредственными причинителем вреда и совершил противоправные действия, в результате которых произошло затопление помещения истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-5417/2008-С2 Поскольку факт потребления электрической энергии доказан, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд счел, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-5304/2008-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором страхования суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-4944/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по возврату заемных денежных средств судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-4758/2008-С4 Поскольку распоряжение о закреплении на праве хозяйственного ведения за истцом спорного имущества признано судебным актом недействительным, основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права оперативного управления у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-4625/2008-С4 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-4513/2008-С3 Поскольку истцом не подтверждено наличие отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, в удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи электрической энергии отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-4410/2008-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-3452/2008-С2 Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-29512/2007-СР Поскольку право собственности, подлежащее регистрации, возникло у заявителя не на муниципальное имущество, а на объект недвижимости, созданный в результате реконструкции двух смежных помещений, отказ заинтересованного лица в регистрации права на недвижимое имущество по основанию непредставления документов, подтверждающих соблюдение требований ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", признан судом неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-2941/2008-С3 Поскольку размер убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору аренды транспортных средств и причинная связь между убытками и нарушением обязательства подтверждены материалами дела, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-2597/2008-С3 Действующее законодательство не вменяет в обязанность собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме заключить договор на возмещение расходов, связанных с управлением многоквартирным домом. Следовательно, собственник нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, не может являться обязанным лицом в отношении заключения с управляющей организацией такого договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-1972/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-1656/2008-С3 Поскольку земельный участок межевание не прошел и его площадь является ориентировочной, данный участок в соответствии с п. 1 ст. 37 Земельного кодекса РФ не может быть объектом гражданских сделок, исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-14285/2008-С8 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о рассмотрении дела может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-13731/2008-С10 Поскольку отсутствие плана мероприятий по внедрению технических средств свидетельствует о несоответствии сетей и средств связи, используемых заинтересованным лицом, требованиям, предъявляемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-13608/2004-С2 Учитывая, что представленных конкурсным управляющим документов достаточно для завершения конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершает конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-13532/2008-С5 Поскольку судом установлено, что предприниматель грубо нарушает действующее законодательство, лицензионные требования и условия при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-13278/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-13257/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-12646/2008-С6 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду несоразмерности пени допущенному нарушению договорной дисциплины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-12600/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-12556/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-12539/2008-С10 Отсутствие актов о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем является нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-12528/2008-С6 Поскольку непредставление заинтересованным лицом в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требование о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-11536/2008-С3 Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом, собственник не может распоряжаться имуществом, переданным в оперативное управление, независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-11340/2008-С5 Суд считает, что заявителем допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении общества о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем оснований для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-10554/2008-С9 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения заявителем налогового правонарушения, обжалуемое обществом представление органа внутренних дел, которым заявителю предложено внести дополнения и изменения в налоговую декларацию и представить уточненную декларацию, а также погасить в установленный срок ущерб, причиненный государству неуплатой налогов, признано судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-10178/2008-С8 Поскольку налоговая база для исчисления НДФЛ отсутствует, так как расходы превышают доходы, отсутствует объект налогообложения ЕСН, доначисление спорных налогов, пени за просрочку их уплаты, по мнению суда, является необоснованным, привлечение заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную их уплату - неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-10108/2008-С9 По истечении годичного срока, установленного п. 2 ст. 361 Таможенного кодекса РФ, в отношении лица неправомерно не только проведение мероприятий таможенного контроля, но и применение к нему каких-либо принудительных мер, в том числе мер по принудительному взысканию таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2008 по делу N А60-9527/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворено.

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2008 по делу N 22-6999/2008 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено ввиду нарушения требований статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судья не в праве повторно участвовать в принятии решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2008 по делу N А60-4754/2008-С3 Системное толкование статей 3 и 168 ГК РФ позволяет сделать вывод, что несоответствие сделки нормам, содержащимся в законодательстве субъекта Российской Федерации, не влечет ее недействительности.

Определение Свердловского областного суда от 10.07.2008 по делу N 33-5479/2008 Решая вопрос о подсудности дела, суд не учел того, что истец обжаловал бездействие органов военного управления, воинских должностных лиц, нарушивших его жилищные права в период, когда он не проходил военную службу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2008 по делу N А60-8324/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.07.2008 по делу N 44-Г-61/2008 Доводы заявителя надзорной жалобы о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2008 по делу N А60-7450/2008-С3 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2008 по делу N А60-6330/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2008 по делу N А60-11216/2008-С11 Обязанность банка на получение согласия должника (клиента) на списание денежных средств с расчетного счета действующим законодательством не предусмотрена. Наличие такого ограничения противоречило бы существу принудительного взыскания - проведению исполнения без учета воли должника на сохранение в своем обладании денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2008 по делу N А60-10403/2008-С8 Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое использование торговой площади в размере меньшем, чем указано налоговым органом, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, пени судом отказано.

Обобщение практики применения земельного законодательства при рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 07.07.2008)

Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением гл. 29 Налогового кодекса Российской Федерации Налог на игорный бизнес" (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 07.07.2008)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9984/2008-С9 Излишняя уплата таможенных пошлин предполагает, что на момент уплаты товар перемещался через таможенную границу РФ на таких условиях и в таком количестве, которое требовало оплаты меньшей суммы таможенных пошлин по сравнению с уплаченной либо вообще не требовало уплаты таможенных пошлин. При этом уплата должна быть произведена добровольно и не зависеть от разногласий между таможенным органом и декларантом относительно оснований и порядка исчисления таможенных пошлин.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9945/2008-С8 Поскольку заявление на получение патента на применение упрощенной системы налогообложения на основании патента подано предпринимателем в срок, наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, предприниматель в своей деятельности не привлекал, заявление о признании недействительным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента и обязании выдать патент судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9857/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9777/2008-С8 Поскольку для взыскания процентов, начисленных на реструктурированную задолженность по налогам, срок обращения с заявлением в суд не пропущен, правомерность взыскания подтверждается материалами дела, требование налогового органа о взыскании задолженности по процентам подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9741/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9724/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9718/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9691/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9686/2008-С5 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9659/2008-С7 Поскольку возможность распоряжения продукцией истца ограничена для ответчика в силу заключенного договора хранения, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика полномочий по проведению торгов по продаже продукции истца, требования о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9490/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения в части предоставления третьему лицу земельных участков под строительство судом отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9446/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по приему и очистке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9418/2008-С8 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность возвращения налоговой декларации налогоплательщику, заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в возврате налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9331/2008-С3 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по договору на выполнение проектно-изыскательских работ исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9298/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9291/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9289/2008-С3 Поскольку действия истца по расчету стоимости электроэнергии с учетом нерегулируемых цен влекут одностороннее изменение условий договора, что в силу ст. ст. 451, 452 ГК РФ невозможно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9207/2008-С3 Поскольку основополагающей идеей перевода долга является сохранение прежнего обязательства, то сохраняются все требования сторон обязательства друг к другу. Поэтому к новому должнику, вступающему на место первоначального в то же самое обязательство, кредитор вправе предъявить требования, обеспечивающие исполнение обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9165/2008-С1 Стоимость выполненных истцом ремонтных работ, принятых и используемых ответчиком в отсутствие правового основания, подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-9061/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8992/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8985/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по их оплате должным образом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8857/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8856/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8853/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, требования о взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, так как суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8808/2008-С4 Поскольку факт оказания услуг по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов подтвержден представленными в дело документами, задолженность ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8682/2008-С1 Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ; подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8593/2008-С8 Сам по себе факт использования заемных средств при уплате суммы налога не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8510/2008-С1 Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, доказательств оплаты долга не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, о взыскании неустойки - частично, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8351/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска и штрафных санкций удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8227/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8198/2008-С5 Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, установленные договором купли-продажи, исковые требования о взыскании пени судом удовлетворены, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-8180/2008-С5 Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7949/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7933/2008-С5 Ответчик доказательств передачи подлежащего поставке товара не представил, таким образом, требование истца о взыскании произведенной предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению на основании статей 309, 456, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7608/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7571/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку оплата спорного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7521/2008-С5 Судом установлено, что между сторонами имеет место разовая сделка купли-продажи, вследствие чего оснований для применения договорной ответственности не имеется, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7421/2008-С1 Способ и момент заявления отказа от исполнения договора подряда, а также то, когда подрядчику стало известно о намерении заказчика прекратить договор на основании ст. 715 ГК РФ, на действительность отказа от исполнения договора не влияют и не имеют правового значения для решения вопроса о применении его последствий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7243/2008-С3 Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов судом удовлетворены, поскольку факт задержки ответчиком сроков уборки вагонов сверх нормативного времени подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7180/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказываемых услуг выполнял ненадлежащим образом, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7131/2008-С2 Поскольку сроки выполнения работ сторонами не согласованы, государственные контракты на выполнение работ признаны судом незаключенными и в удовлетворении первоначальных исковых требований об обязании выполнить работы и взыскании неустойки отказано. Ввиду того, что залогом не может быть обеспечено несуществующее обязательство, встречные требования о признании недействительными договоров залога, неосновательного обогащения и процентов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7081/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате ответчиком должным образом не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7065/2008-С1 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска удовлетворены судом, в части взыскания неустойки - частично, поскольку ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7064/2008-С1 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска удовлетворены судом, в части взыскания неустойки - частично, поскольку ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7059/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7058/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7051/2008-С2 Поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, требование истца о взыскании со ответчика страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска судом удовлетворено в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7030/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7027/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела. При этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-7013/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6997/2008-С9 Учитывая, что оспариваемые действия по опечатыванию игровых автоматов и закрытию зала игровых автоматов совершены органом внутренних дел в соответствии с задачами милиции и в целях исполнения обязанностей по выявлению и раскрытию преступлений, возложенных Законом РФ "О милиции", оснований для признания их незаконными у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6973/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара или возврата принятого товара не представлено, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6877/2008-С2 Суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора поручительства ничтожным, поскольку договор подписан единоличным исполнительным органом общества и положения договора соответствуют требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6865/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6854/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6840/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него договором о переводе долга обязанности, доказательств оплаты не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6832/2008-С4 Поскольку факт оказания услуг по вывозу и размещению отходов подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6776/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6765/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6687/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждается долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6531/2008-С5 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств погашения долга не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6408/2008-С11 По смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6203/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-6130/2008-С2 Поскольку результаты работ по государственному контракту сданы, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворил требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств частично, уменьшив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5861/2008-С9 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа судом отказано, поскольку данное решение прав заявителя не нарушает, о применении к заявителю каких-либо мер принудительного характера, в том числе в виде направления обязательного для исполнения предписания, в решении не указано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5851/2008-С8 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товара именно ответчику, факт получения ответчиком товара, а также факт последующего одобрения ответчиком действий, совершенных от его имени иными лицами, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5841/2008-С6 Исковые требования о взыскании долга по государственному контракту на поставку, неустойки на основании ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5773/2008-С3 Поскольку доказательства возврата денежных средств в полном объеме или исполнения обязательства по поставке товара в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании произведенной предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5744/2008-С7 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до установленного срока возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5632/2008-С9 Поскольку истцом не доказано факта неоднократного нарушения сроков поставки товаров ответчиком, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора суду не представлено, суд счел, что отказ истца от условий договора не соответствует действующему законодательству, ввиду чего оснований для возврата поставленного ответчиком товара и взыскания его стоимости не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5605/2008-С9 Поскольку заявителем на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренного Земельным кодексом РФ порядка предоставления земельного участка, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-5118/2008-С11 Поскольку денежные средства, неосновательно перечисленные ответчику, возвращены на расчетный счет истца с просрочкой, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4917/2008-С1 Поскольку доказательств передачи объектов недвижимого имущества из собственности Российской Федерации в собственность субъекта РФ и государственной регистрации перехода права не представлено, суд признал договор о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность ничтожной сделкой, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о признании права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4875/2008-С11 Поскольку ответчиком не представлены доказательства перечисления задолженности по членским профсоюзным взносам на расчетный счет территориальной профсоюзной организации либо первичной профсоюзной организации, исковые требования о взыскании долга по уплате взносов, удержанных из заработной платы работников, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4854/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4736/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4700/2008-С11 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4647/2008-С2 Поскольку условие договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, не согласовано сторонами, суд счел договор о временном пользовании земельным участком незаключенным (п. 1, 3 ст. 607 ГК РФ), требования истца подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4571/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку обязательство по возврату задолженности за недопоставленный товар ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4392/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4347/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с нарушением третьим лицом обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4255/2008-С2 Само по себе нарушение руководителем унитарного предприятия законодательства в части доведения до сведения собственника имущества информации о сделки, в совершении которой он выступает заинтересованным лицом, не влечет недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4225/2008-С1 Поскольку обязательство по внесению арендных платежей не исполнено ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам субаренды, пени за просрочку удовлетворены частично, так как суд уменьшил сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4115/2008-С4 Из содержания п. 1 ст. 621 ГК РФ следует, что преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок имеет лицо, обладавшее правами арендатора по заключенному договору аренды, в случае, если арендодатель намерен продолжать сдавать имущество в аренду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4087/2008-С1 С учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-4059/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3865/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3860/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3853/2008-С11 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены частично, с учетом ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3839/2008-С1 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг по оплате тепловой энергии ответчиком не погашен, исковые требования в части взыскания задолженности судом удовлетворены, в части взыскания процентов в удовлетворении требований отказано, так как установить начало периода просрочки исполнения обязательства не представилось возможным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3807/2008-С5 Поскольку ответчик допускал несвоевременную оплату полученного товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3629/2008-С2 Поскольку истец не является законным владельцем земельных участков, на которых ответчиком производится самовольное строительство, он не может считаться заинтересованным лицом в смысле ст. 4 АПК РФ в отношений требований о признании возводимых объектов самовольными постройками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-32073/2007-С7 Из содержания статьи 174 ГК РФ следует, что она подлежит применению, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-31969/2007-С1 Суд, установив, что спорные подвальные помещения не обладают самостоятельными полезными свойствами, не являются нежилыми пристроенными помещениями, предназначены для обслуживания коммуникаций всех помещений жилого дома, удовлетворил требования истца о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на данные помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-3177/2008-С3 Поскольку оплата за оказанные услуги по поставке тепловой энергии произведена ответчиком частично, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-26675/2007-СР Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, суд признал данный договор незаключенным, исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил, так как ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом в полном объеме в срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-2661/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора отчуждения доли в уставном капитале общества судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-2496/2008-С1 Поскольку на основании договоров на управление муниципальным жилищным фондом собственник переложил бремя содержания принадлежащего ему имущества в части несения расходов по содержанию нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, на пользователей этим имуществом, что не противоречит положениям ст. 209 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ, суд счел, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-2063/2008-С7 Предметом опровержения в порядке, предусмотренном п. п. 1, 2 ст. 152 ГК РФ, могут выступать сведения как утверждения о фактах, то есть о действительных реальных событиях, но не мнения, суждения или убеждения, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-18526/2006-С10 Поскольку судебными актами по преюдициальному делу установлен факт нарушения ответчиком целевого назначения земельного участка при его предоставлении в аренду, заявление о признании недействительным приказа о заключении дополнительного соглашения к договору аренды судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-168/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку ответчик как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязан был уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-13767/2007-С1 Поскольку недостатки проданного ответчиком товара явились следствием производственного дефекта, что подтверждается заключением судебной технической экспертизы, суд счел требование истца о взыскании стоимости автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-13201/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждено, что в декларации об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции включены данные, не соответствующие данным, указанным в первичных бухгалтерских документах, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12909/2008-С5 Поскольку факт эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию подтвержден материалами дела, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12779/2008-С9 Поскольку материалами дела установлены нарушения порядка проведения испытаний образцов пищевых продуктов, реализуемых обществом, их результаты не могут быть признаны объективными и достоверными доказательствами вменяемого правонарушения, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12773/2008-С8 Ответственность, предусмотренная частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, наступает за осуществление юридическим лицом деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов как самостоятельной, осуществляемой на свой страх и риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от данного вида деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12702/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12676/2008-С8 Неисполнение заявителем требований ст. 101 НК РФ и лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений является существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, таким образом, оснований для удовлетворения заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12671/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12605/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12540/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12216/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-122/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12014/2008-С5 Учитывая, что размер задолженности и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, суд считает требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-12013/2008-С8 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда РФ удовлетворено, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11808/2008-С10 Поскольку на территории Свердловской области соответствующими органами государственной власти решение о запрете с 1 июля 2007 года осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр не принималось, суд не усматривает законных оснований в оспариваемом уведомлении для отказа заявителю в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11767/2008-С10 Поскольку из материалов дела усматривается, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленный срок заявителю не представлены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11633/2008-С9 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, судом удовлетворено, поскольку хотя в договоре на техническое обслуживание газового оборудования условия о сроках выполнения работ отсутствуют, общество не подлежит привлечению к ответственности в связи с истечением срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11567/2008-С2 Требования истца в части взыскания основного долга за поставленный товар являются, по мнению суда, правомерными, основанными на имеющихся в деле документах, в отношении взыскания неустойки - неправомерными, поскольку не соблюден предусмотренный законом претензионный порядок, и подлежащими оставлению без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11351/2008-С5 Изменение места нахождения общества и несообщение об этом в налоговый орган либо искажение сообщаемых сведений не влечет признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11273/2008-С5 По смыслу п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя имеется право варьировать срок, необходимый для установления срока добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11182/2008-С5 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11144/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за неуплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-11082/2008-С9 Поскольку антимонопольным органом установлены недостатки не во внесенных в таблицу сведениях, а в ее оформлении, суд счел, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.8 КоАП РФ, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-10976/2008-С8 Судом установлено, что общество надлежащим образом не извещено о дате и времени составления протокола и рассмотрения материалов административного дела, законный представитель юридического лица при данных процессуальных действиях не присутствовал, что является основанием для удовлетворения заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-10795/2008-С5 Неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель, прежде чем принять решение о взыскании исполнительского сбора, должен выяснить причины неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке. В случае, если причины окажутся неуважительными, судебный пристав вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-10255/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-10168/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008 по делу N А60-10068/2008-С5 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9944/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9912/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9868/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные проектные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9809/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены судом частично, с учетом обоюдной вины участников рассматриваемого ДТП.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9804/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку факт задолженности установлен материалами дела, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9802/2008-С8 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9717/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9712/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9698/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафной санкции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9696/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9662/2008-С3 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9656/2008-С3 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9649/2008-С3 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9600/2007-С5 При проведении государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице регистрирующий орган должен проверить представленные документы на предмет их соответствия законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9156/2008-С3 Поскольку в установленный срок обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу об обоснованности искового требования о взыскании долга по договору электроснабжения, удовлетворив его на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9096/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче и уборке вагонов, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате услуг не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-9085/08-С4 Поскольку факт передачи истцом ответчику тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8991/2008-С3 Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено, суд счел, что требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8888/2007-С4 Поскольку ответчик является добросовестным приобретателем, так как спорное имущество выбыло из владения истца по его воле, что в силу ст. 302 ГК РФ исключает возможность истребования имущества, суд не находит оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8855/2008-С2 Поскольку в договоре энергоснабжения отсутствует условие о количестве энергии, невозможно установить, какие объекты должны снабжаться энергией (истец, являющийся физическим лицом, не может быть идентифицирован как объект энергоснабжения), суд признал договор незаключенным, исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по договору отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8849/08-С4 Поскольку доказательств наличия у истца зала обслуживания посетителей, позволяющего применять систему налогообложения в виде ЕНВД применительно к оказанию услуг по обеспечению бортовым питанием пассажиров и экипажей воздушных судов перевозчика, в деле не имеется, суд счел, что в отношении данных услуг не может применяться ЕНВД, и истец правомерно начислил НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8768/2008-С3 Поскольку денежные средства перечислены истцом ответчику без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8274/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, суд исходил из того, что истинной целью предъявления иска является создание задолженности ответчика при помощи связанного с ним деловыми или иными отношениями истца, что не исключает наличия в действиях сторон признаков злоупотребления своим правом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8273/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, суд исходил из того, что истинной целью предъявления иска является создание задолженности ответчика при помощи связанного с ним деловыми или иными отношениями истца, что не исключает наличия в действиях сторон признаков злоупотребления своим правом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8271/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, суд исходил из того, что истинной целью предъявления иска является создание задолженности ответчика при помощи связанного с ним деловыми или иными отношениями истца, что не исключает наличия в действиях сторон признаков злоупотребления своим правом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8270/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, суд исходил из того, что истинной целью предъявления иска является создание задолженности ответчика при помощи связанного с ним деловыми или иными отношениями истца, что не исключает наличия в действиях сторон признаков злоупотребления своим правом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-8269/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, суд исходил из того, что истинной целью предъявления иска является создание задолженности ответчика при помощи связанного с ним деловыми или иными отношениями истца, что не исключает наличия в действиях сторон признаков злоупотребления своим правом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7729/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности судом отказано, поскольку основанием государственной регистрации спорного права является не факт возведения вновь созданных объектов, а факт приобретения имущества на основании сделок купли-продажи, которые никем не оспорены и не признаны недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7515/2008-С3 Поскольку истец является надлежащим приобретателем недвижимого имущества, право собственности на которое принадлежит ему с момента передачи этого имущества по акту о приеме-передаче основных средств, исковые требования о признании права собственности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7513/2008-С9 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа внутренних дел о проведении проверки общества, поскольку установил, что оспариваемое постановление является мотивированным, права заявителя не нарушает, полномочия при его вынесении не превышены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7492/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7488/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7476/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7475/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7436/2008-С2 При применении ст. 168 ГК РФ всегда необходимо указание на конкретную норму закона, которой противоречит оспариваемая сделка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7387/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7367/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты долга ответчик не представил, требования признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-734/2008-С1 Поскольку вопрос о передаче в качестве вступительного взноса недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, и об утверждении акта приема-передачи в повестку дня включен не был и истцы не были извещены о рассмотрении данного вопроса, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7309/2008-С6 Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7287/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени судом удовлетворены, поскольку ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7076/2008-С3 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате работ, требования истца о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7041/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7040/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-7038/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6984/2008-С11 Учитывая, что отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подан до окончания судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника и иных лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6893/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6799/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6787/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда судом отказано в связи с оплатой ответчиком задолженности, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как оплата произведена с просрочкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6783/2008-С2 Поскольку ответчик пользуется земельным участком в отсутствие правовых оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере ставок арендной платы за пользование землей, освобождении земельного участка судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6760/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6754/2008-С6 Заявление об обязании налогового органа произвести зачет страховых взносов, перечисленных на неверный код бюджетной классификации судом удовлетворено, поскольку наличие переплаты по одному коду и недоимки по другому подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6680/2008-С3 Систематический рост цен на коммерческую недвижимость не является основанием для расторжения договора аренды нежилого здания, поскольку указанное обстоятельство не отвечает признакам существенности (п. 2 ст. 451 ГК РФ), кроме того, увеличение цен носило систематический характер и могло быть предусмотрено истцом при заключении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6673/2008-С11 Исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора уступки права требования предмета договора, в связи с чем оснований для признания указанного договора незаключенным не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6672/2008-С6 Поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6616/2008-С4 Поскольку доказательств уплаты задолженности по арендной плате ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга по договору аренды и неустойки удовлетворены судом с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6524/2008-С9 Поскольку на государственную регистрацию были представлены необходимые и достаточные документы, основания для сомнения в подлинности представленных документов на момент регистрации отсутствовали, суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрационного органа по государственной регистрации права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6469/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-6142/2008-С3 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-5653/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-5598/2008-С2 Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, исковые требования о взыскании предварительной оплаты по государственному контракту на поставку судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-5086/2008-С7 При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Поскольку истцом представлены доказательства того, что размер расходов (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства, исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-5053/2008-С1 С иском о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество может обращаться лицо, которое считает себя собственником спорного имущества. Поскольку истец собственником не являлся и сам не считает себя таковым, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-4733/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-4673/2008-С3 Требование о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением ответчиком обязательства по внесению арендной платы удовлетворению не подлежит, поскольку, как признано истцом, задолженность по арендной плате отсутствует, иных доказательств нарушения ответчиком обязательств в связи с данным договором не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-4509/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита, начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-4456/2008-С10 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-4015/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за предварительно оплаченный товар судом удовлетворены, так как товар ответчиком поставлен частично, денежные средства, полученные в качестве аванса, не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-3970/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о понуждении к устранению недостатков выполненных работ судом отказано, так как из представленных доказательств невозможно установить, что спорные недостатки результата работ имели место при приемке, а не вследствие эксплуатации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-3345/2008-С3 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик задолженность признал, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-3283/2008-С2 В отсутствие письменного договора купли-продажи ценных бумаг обстоятельства, связанные с составлением и подписанием передаточного распоряжения, а также с его представлением реестродержателю, повлекли за собой изменение гражданских прав и обязанностей, и поэтому могут рассматриваться как часть сделки, результатом которой стал переход прав собственности на ценные бумаги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-3271/2008-С1 Поскольку объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определены истцом в соответствии с условиями договора и подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-32569/2006-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, суд на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-30533/2007-С2 Законодатель, прямо не относя автодороги к недвижимому имуществу, идентифицирует их с земельными участками, на которых они находятся, оставляя возможность обладать ими на праве собственности. Истец, являясь собственником автодороги, обладает установленным ст. 36 Земельного кодекса РФ исключительным правом на приватизацию земельного участка, что и послужило основанием для удовлетворения иска о признании договора купли-продажи спорного земельного участка недействительным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-29651/2005-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, суд на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-2786/2008-С3 Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком в полном объеме не исполнена, факт перечисления истцом денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга, неустойки судом удовлетворены. В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказано, поскольку кредитор вправе предъявить требование о применении только одной меры ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-2134/2008-С9 Поскольку при исчислении налога на прибыль обществом приняты экономически необоснованные и документально неподтвержденные расходы по оплате электроэнергии, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по статье 120 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-14368/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворены ввиду ее неоплаты ответчиком, в части взыскания неустойки отказано в связи с недоказанностью момента возникновения обязанности ответчика по оплате продукции.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-13730/2007-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, суд на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-13282/2008-С10 Поскольку факт неприменения предпринимателем контрольно-кассовой машины при продаже товара подтвержден материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12826/2008-С9 Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в реализации масла коровьего, не отвечающего требованиям нормативных документов, на соответствие которым оно сертифицировано, подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 19.19 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12741/2008-С10 Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что осуществляемая заинтересованным лицом деятельность по сбору и вывозу твердых бытовых отходов является предпринимательской, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12719/2008-С10 Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку признал извещение общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ненадлежащим, а составление протокола в его отсутствие - неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12706/2008-С5 Поскольку факт отсутствия на момент проведения проверки и составления постановления об административном правонарушении разрешения на строительство подтверждается материалами дела, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12698/2008-С9 Поскольку материалами дела установлены факты невыполнения обществом требований законодательства Российской Федерации в области деятельности акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12554/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12325/2008-С6 Поскольку факты недоведения обществом Правил продажи алкогольной продукции до сведения покупателей, отсутствия ценника на реализуемую алкогольную продукцию подтверждены материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12298/2008-С4 Учитывая, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ "О третейских суда в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12253/2008-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12074/2008-С4 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятому к производству с нарушением правил о подсудности спора, подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-12007/2008-С5 Поскольку размер задолженности и факт неуплаты страховых взносов подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, суд считает, что заявление о взыскании задолженности и пени следует удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-11838/2008-С11 Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника и иных лиц, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-11813/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-11786/2008-С11 Поскольку уполномоченный орган отказался от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявления иных кредиторов отсутствуют, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве в силу п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-11773/2008-С10 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета, судом отказано, поскольку уплата штрафа заинтересованным лицом произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-11393/2008-С5 Поскольку ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает представление документов, доказывающих уведомление кредиторов реорганизуемого юридического лица, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-11285/2008-С6 Поскольку обществом не обеспечен доступ на странице в сети Интернет к годовым отчетам, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-10939/2008-С6 Поскольку представленные заявителем материалы не позволяют установить фактические обстоятельства совершенного деяния и решить вопрос о наличии оснований для освобождения страхователя от ответственности, в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции за предоставление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-10801/2008-С6 Поскольку факт использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов подтверждается материалами дела, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-10533/2008-С11 Учитывая, что истцом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по поставке товара не доказан, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-10180/2008-С9 Датой возникновения обязанности по уплате обязательного платежа является дата окончания налогового, а применительно к страховым взносам в Пенсионный фонд РФ - расчетного периода, а не дата представления декларации или окончания срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-10018/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, при взыскании неустойки суд применил ст. 333 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-5103/2008 Судебная коллегия по гражданским делам признала незаконным и необоснованным определение суда первой инстанции об оставлении без движения заявления прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о принудительной госпитализации гражданина в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-5062/2008 Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-4705/2008 Определяя подсудность дела по спору, вытекающему из пенсионных правоотношений, суду следовало руководствоваться правилом, согласно которому в случае объединения связанных между собой требований, не подлежащих оценке, и требований имущественного характера, подлежащих оценке, дело подсудно районному суду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9874/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком не соблюден порядок предварительной оплаты, предусмотренный договором поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9853/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате ДТП судом удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9814/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате ДТП судом удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9664/2008-С3 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и неустойки за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер задолженности по страховым взносам подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9654/2008-С3 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и неустойки за просрочку уплаты судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9650/2008-С3 Заявление о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку размер задолженности по страховым взносам подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9546/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по внесению арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9540/2008-С3 Поскольку факт задержки уборки вагонов подтверждается материалами дела, размер начисленного штрафа ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании штрафа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9467/2008-С4 Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему истцом теплоэнергии и горячего водоснабжения, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору теплоснабжения подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9318/2008-С6 Поскольку заявитель, являясь субъектом малого предпринимательства, имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения о зачете налога на игорный бизнес за счет уплаченной ранее суммы судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9295/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9269/08-С4 Поскольку доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения на переданное недвижимое имущество материалы дела не содержат, суд посчитал, что арендодатель не обладал правом распоряжения имуществом, в связи с чем удовлетворил требования о признании договора аренды недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-9257/08-С4 Из смысла положений ст. ст. 606, 611, 650 ГК РФ и их системного толкования с положениями Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества" следует, что реализация права аренды имущества на торгах возможна при условии, что данное имущество свободно от аналогичных прав третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8998/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8869/2008-С3 Поскольку истцом не доказан факт передачи груза к перевозке ответчику - экспедитору, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость недостающего груза, полученного ответчиком к экспедированию, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8793/2008-С11 Сам по себе факт неисполнения сделки в отсутствие доказательств того, что, заключая сделку стороны не желали и не имели в виду наступления последствий, соответствующих договору уступки права требования, а имели намерение осуществить дарение, не является достаточным основанием для признания такой сделки притворной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8730/2008-С1 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подряда, поскольку пришел к выводу о правомерности отказа истца от исполнения договора в силу прямого указания п. 2 ст. 715 ГК РФ, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, уменьшив ее на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8703/2007-С9 Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в постановлении Президиума ВАС РФ, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8505/2008-С1 Поскольку обязательство по вводу объекта в эксплуатацию исполнено ответчиком несвоевременно, суд удовлетворил требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной государственным контрактом на строительство, применив при этом положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-8335/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому застрахован. Произведенные выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, но принимаются во внимание при определении суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7961/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7959/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7958/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7714/2008-С4 Сумма убытков страхователя должна быть определена и зафиксирована на момент наступления страхового события, что следует из законодательного ограничения размера суммы страхового возмещения страховой суммой (п. 1 ст. 947 ГК РФ) и страховой стоимостью (часть 2 ст. 949 ГК РФ), определяемой на дату окончания срока предоставления потребительского кредита в соответствии с кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7679/2008-С4 Сумма убытков страхователя должна быть определена и зафиксирована на момент наступления страхового события, что следует из законодательного ограничения размера суммы страхового возмещения страховой суммой (п. 1 ст. 947 ГК РФ) и страховой стоимостью (часть 2 ст. 949 ГК РФ), определяемой на дату окончания срока предоставления потребительского кредита в соответствии с кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7671/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7664/2008-С4 Сумма убытков страхователя должна быть определена и зафиксирована на момент наступления страхового события, что следует из законодательного ограничения размера суммы страхового возмещения страховой суммой (п. 1 ст. 947 ГК РФ) и страховой стоимостью (часть 2 ст. 949 ГК РФ), определяемой на дату окончания срока предоставления потребительского кредита в соответствии с кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7579/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита до даты, когда кредит фактически должен быть возвращен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7557/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7299/2008-С8 Поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии задолженности, при этом обратное истцом не доказано, требования истца о взыскании долга за принятый товар и процентов удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-7042/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6920/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6905/2008-С6 Основным критерием для возможности обложения ЕНВД является вид деятельности, поскольку объектами организации общественного питания признаются объекты, как имеющие зал обслуживания посетителей, так и не имеющие такового. Наличие зала имеет значение для определения физического показателя и базовой доходности, но не для решения вопроса о возможности применения ЕНВД.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6895/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска и штрафных санкций удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6894/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по генеральному соглашению о страховании предпринимательского риска и штрафных санкций удовлетворены судом на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6850/2008-С3 Поскольку обязательство по внесению арендной платы ответчиком своевременно не исполнено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени, при этом уменьшил ее размер, посчитав неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6791/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6790/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6784/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатив товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6778/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков судом отказано, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, что принадлежащая истцу линия электропередач повреждена речным буксиром ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6727/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6681/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, требования о взыскании пени удовлетворены частично, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6519/2008-С3 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6514/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6467/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по внесению арендных платежей должным образом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6465/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-6034/2008-С4 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных внедоговорным потреблением электроэнергии, поскольку истец не представил доказательств самовольного подключения ответчика к электрическим сетям истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-5764/2008-С10 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение своих обязательств по договору поставки, выразившееся в неосвоении объемов поставленной продукции и ее неоплате, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение своих обязательств подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-5441/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-5435/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-5323/2008-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в письменном отказе возвратить переплату, судом отказано в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-5239/2008-С5 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-5144/08-С4 Поскольку доказательства нахождения спорного имущества в фактическом владении ответчика истцом не представлены, в удовлетворении виндикационного иска судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4889/2008-С4 Поскольку на момент производства государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства сведения о наличии каких-либо обременений в отношении указанного имущества отсутствовали, исковые требования о признании недействительной государственной регистрации удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4757/2008-С3 Поскольку документов, подтверждающих объемы принятой ответчиком тепловой энергии, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4737/2008-С3 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4681/2008-С3 Так как судом установлен факт невнесения ответчиком арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока уплаты арендных платежей, на основании ст. 619 ГК РФ договор аренды подлежит расторжению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4566/2008-С5 Учитывая факт признания ответчиком требования истца в полном объеме, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4490/2008-С5 Кадастровый план земельного участка с указанием ориентировочной площади земельного участка является надлежащим документом для осуществления государственной регистрации права в случае, когда площадь и границы земельного участка были определены в установленном законом порядке, но имеются основания для их изменения, уточнения в силу каких-либо обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4101/2008-С7 Исковое заявление передано на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика на основании п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-4034/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-3466/2007-С9 Определение судебной практики судом кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-3463/2008-С11 Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, перечисленных на оплату товара, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-33778/2007-С10 Поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ - злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке - признан вступившим в законную силу решением арбитражного суда, оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-26479/2007-С7 Поскольку истцом не представлено доказательств противоправности поведения причинителя вреда, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-25554/2007-СР По требованиям об уплате налога, которые направлены налогоплательщику до 1 января 2007 года, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято только в пределах установленного в п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-14367/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда судом удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-13352/2008-С10 Поскольку материалами дела установлено, что обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии в прейскуранте наименования товара с указанием цен, сорта, объема алкогольной продукции в потребительской таре, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12959/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12948/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12896/2008-С10 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за прием лома и отходов черных металлов без соответствующей лицензии в связи с истечением срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12861/2008-С5 Поскольку материалами дела установлены грубые нарушения предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12811/2008-С9 Согласно п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12754/2008-С8 Сам факт ненадлежащего оформления сопроводительных документов (справок к товарно-транспортным накладным) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и, следовательно, не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12738/2008-С10 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности при отсутствии соответствующей лицензии судом отказано в связи с малозначительностью совершенного деяния, поскольку суд счел допущенное обществом правонарушение формальным, не повлекшим существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12733/2008-С9 Согласно п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12483/2008-С9 Поскольку начало течения срока давности привлечения к административной ответственности определяется днем совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - днем его обнаружения, то дата вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не влияет на исчисление срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12480/2008-С10 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозок пассажиров автотранспортом не организован контроль за режимом труда и отдыха водителей, заявление о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12470/2008-С9 Поскольку факт осуществления охранных функций работниками, не имеющими соответствующей квалификации, подтвержден материалами дела, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12407/2007-СР Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной электрической энергии, суд счел, что требование истца о взыскании долга за поставленную энергию подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12278/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12267/2008-С10 Поскольку налоговым органом в течение установленного законом срока какого-либо решения по возмещению (зачету) налога на добавленную стоимость из бюджета по налоговой декларации в отношении заявителя принято не было, суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании вынесения решения по налоговой декларации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12249/2008-С11 Учитывая, что отказ от заявления подан до окончания судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника и иных лиц, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-12160/2008-С9 Поскольку общество не осуществляет деятельность, содержанием и целью которой является обращение с опасными отходами, лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов ему не требуется, заявление о признании незаконным требования о предоставлении лицензии судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-11997/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о добровольной уплате задолженности заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-11779/2008-С9 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-11440/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-11362/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-11345/2008-С5 Поскольку сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, заинтересованным лицом не представлены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.