Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 192

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-11324/2008-С5 Суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, так как с момента открытия конкурсного производства прекратилось исполнение по исполнительным документам в отношении третьего лица, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10948/2008-С6 В удовлетворении требований о взыскании санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10947/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10919/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10917/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10893/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10495/2008-С5 В удовлетворении заявления об уменьшении размера санкции, установленного по постановлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.4 КоАП РФ, отказано, поскольку характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности не позволяют снизить размер санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 по делу N А60-10277/2008-С11 Учитывая, что задолженность за поставленную тепловую энергию не погашена в полном объеме и признается ответчиком, исковые требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Решение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 72-230/2008 Отсутствие в постановлении-квитанции инспектора ГИБДД и решении судьи информации о получателе штрафа является основанием для их изменения.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 4-А-889/2008 При исчислении даты вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу следует иметь в виду, что в случае, когда последний день для обжалования постановления выпадает на выходной день, он переносится на первый после выходного рабочий день.

Определение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 22-6526/2008 Действия лица, которое приобрело наркотическое средство для другого, должны квалифицироваться как пособничество.

Определение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 22-6498/2008 Из приговора суда исключена квалификация по совокупности преступлений ввиду признания действий по совершению вымогательства тождественными, образующими единое преступление.

Определение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 22-6459/2008 При назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы в реальным наказанием по предыдущему приговору в виде исправительных работ суд необоснованно применил положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло отмену приговора ввиду нарушения норм уголовного закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9754/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9738/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, обстоятельства, исключающие вину заинтересованного лица, не установлены, заявление о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9721/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, обстоятельства исключающие вину заинтересованного лица, не установлены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9714/2008-С10 Поскольку факт нарушения срока представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9706/2008-С10 Поскольку факт нарушения срока представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9695/2008-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо при наличии соответствующим документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов (сведений) не может являться основанием для проведения камеральной проверки, а вынесенное по результатам такой проверки решение является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9693/2008-С9 Поскольку сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, предприниматель не представлял, суд счел, что у заявителя не имелось правовых оснований для проведения камеральной проверки, проверку признал незаконной, в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9670/2008-С1 Конфликт интересов участников не является основанием для квалификации действий сторон по ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и для применения такого способа защиты, как исключение участника из общества.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9478/2008-С2 Поскольку дело было принято к производству арбитражного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в другой арбитражный суд того же уровня по месту нахождения ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9474/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9377/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного газа, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком принятого им газа не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9333/2008-С6 Поскольку заявитель, являясь субъектом малого предпринимательства, имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-9273/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, задолженность по договору об оказании услуг телефонной связи подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-8978/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-8946/08-С4 Поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт передачи ответчику воды и прием стоков в спорный период в указанных истцом объеме и стоимости, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по отпуску хозпитьевой воды и приему стоков судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-8368/2008-С1 Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а применение двойной меры ответственности за допущенные нарушения обязательств недопустимо.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-8168/2008-С2 Поскольку ответчик товар в адрес истца не поставил, сумму предоплаты не возвратил, исковые требования о взыскании долга по договору поставки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-8112/2008-С4 Поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-8005/2008-С4 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства и полного погашения задолженности перед истцом ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании долга по оплате услуг на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7946/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены судом в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7779/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по договору аренды и полной уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7776/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по договору аренды и полной уплаты арендных платежей ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7760/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично ввиду явной несоразмерности характеру и последствиям допущенных нарушений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7662/2008-С4 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части взыскания пени - частично, поскольку ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7658/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита до даты, когда кредит фактически должен быть возвращен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7483/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7443/2008-С9 В случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока, исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7377/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7288/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7262/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги судом удовлетворены, поскольку размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, так как ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7257/2008-С1 Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены полученные тепловая энергия и теплоноситель, учитывая признание долга ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7256/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по скашиванию зеленой массы судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты услуг истца, контррасчет ответчиком не представлены, факт оказания данных услуг ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7164/2008-С3 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7141/2008-С1 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате ремонтных работ и товара не выполнено, доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору на ремонтные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-7043/2008-С1 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6916/2008-С9 Поскольку факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, оплата в полном объеме не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6839/2008-С3 Судом установлена вина ответчика в утрате груза, выразившаяся в действиях по необеспечению сохранности груза, а также причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков, возникших на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6724/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств, подтверждающих возврат займа, не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6554/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6532/2008-С3 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6470/2008-С9 Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств, встречного предоставления в иной форме (товаром, работами, услугами), суд счел требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6409/2008-С4 По смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6399/2008-С4 По смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6396/2008-С3 Поскольку правовые основания пользования ответчиком спорным имуществом отсутствуют, факт пользования подтвержден материалами дела, требования истца о выселении ответчика из занимаемых им помещений, взыскании неосновательного обогащения и процентов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6388/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по оплате отпущенной истцом электрической энергии должным образом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6384/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученной электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6381/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученной электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6375/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученной электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6362/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6342/2008-С3 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества судом удовлетворены в связи с истечением давности владения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6341/2008-С4 Поскольку доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии, полученной в спорном периоде, ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору электроснабжения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6337/2008-С3 Поскольку самовольная постройка возведена на находящемся в собственности Российской Федерации земельном участке, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленное исковое требование о признании права собственности Российской Федерации на данную постройку подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6319/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6221/2008-С3 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объект капитального строительства, поскольку материалами дела подтверждено, что его реконструкция проводилась истцом с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6218/2008-С5 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-6077/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости некачественного товара отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проведения проверочных мероприятий и уничтожения и конфискации продукции, полученной именно у ответчика, доказательства нарушения ответчиком обязательств по поставке товара и причинно-следственная связь между предполагаемым нарушением и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-5577/08-С4 В удовлетворении заявления об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности судом отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств существования объектов недвижимости, в отношении которых заявлены требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-5324/2008-С4 Поскольку судом установлены признаки систематического уклонения ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающего общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, иск об исключении из состава участников ООО подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4879/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного ответчиком по договору хранения имущества отказано, поскольку судом установлено, что указанные в представленной ответчиком накладной о возврате имущества сведения соответствуют сведениям, указанным истцом в протоколе осмотра имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4683/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услуг и услуг по предоставлению телефона, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4626/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4309/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4287/2008-С9 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств нецелевого расходования заявителем бюджетных средств, оплаченных за выполнение работ по замене оснований футбольного поля, требования о признании незаконными действий органа финансово-бюджетного надзора по квалификации использования средств как нецелевого судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4280/2008-С4 Поскольку факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, оплата ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4183/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных транспортных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-4035/2008-С9 Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-3857/2008-С4 Сумма убытков страхователя должна быть определена и зафиксирована на момент наступления страхового события, что следует из законодательного ограничения размера суммы страхового возмещения страховой суммой (п. 1 ст. 947 ГК РФ) и страховой стоимостью (часть 2 ст. 949 ГК РФ), определяемой на дату окончания срока предоставления потребительского кредита в соответствии с кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-3733/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку оплата произведена ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-3661/2008-С4 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме поставку оплаченного товара, замену ошибочно поставленного товара не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-32074/2007-С8 Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств направления требования об уплате налоговой санкции, решений по юридическому адресу заявителя, в постановлении о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов неверно указал номера и даты требований, которые не исполнил налогоплательщик, суд пришел к выводу о несоблюдении процедуры вынесения оспариваемого постановления и удовлетворил требования о признании его недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-3161/2008-С1 Доказывая притворный характер сделки, истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки, а именно на совершение прикрываемой сделки. При этом стороны сделки должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-2871/2008-С7 Поскольку обязательства по поставке исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-2637/2008-С4 Поскольку в период проведения ответчиком рекламной акции от истца отключились и, соответственно, подключились к сети ответчика абоненты, при наличии договорных отношений с которыми истец вправе был бы рассчитывать на получение чистой прибыли от получения абонентской платы, суд удовлетворил требования истца о взыскании убытков, понесенных в результате нарушения ответчиком части 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-1527/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества социального назначения судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате арендной платы ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-1475/2008-С1 Поскольку стоимость отчуждаемого по договору купли-продажи имущества не превышает 25 процентов стоимости активов общества, такая сделка не является крупной и не требует одобрения в порядке, предусмотренном ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", следовательно, основания для удовлетворения иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-13800/2007-С2 Поскольку материалами дела установлено, что кредитный договор истцом не подписывался, договор подписан не исполнительным органом, а неизвестным лицом, с подражанием подлинной подписи директора, суд удовлетворил заявленные требования и признал спорный договор ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-13799/2007-С2 Статья 183 ГК РФ распространяет свое действие на случаи, когда лицо совершает юридически значимые действия, действуя от имени общества, но при отсутствии полномочий, либо с их превышением. К отношениям, когда в договоре имеется подпись неизвестного лица (подложная подпись, выполненная неизвестным лицом с подражанием подлинной подписи лица, у которого имеются соответствующие полномочия на заключение сделки), указанная статья неприменима.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-13082/2008-С5 Поскольку обществом не обеспечен доступ к тексту устава на странице в сети Интернет, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-13006/2008-С5 Наложение ареста на денежные средства должника является достаточной мерой, обеспечивающей дальнейшее принудительное исполнение, а досрочное принудительное взыскание противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-12474/2008-С9 Поскольку уведомление о начале оказания охранных услуг представлено в орган внутренних дел с нарушением срока, уведомления об окончании оказания охранных услуг не представлены, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-12466/2008-С9 Поскольку факт осуществления охранных функций работниками, не имеющими соответствующей квалификации, подтвержден материалами дела, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-12462/2008-С9 Поскольку общество использовало объект нежилого фонда, находящийся в федеральной собственности, без наличия разрешения собственника имущества, заявление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-12345/2008-С9 Поскольку факт реализации предпринимателем автомобильной аптечки, укомплектованной лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11966/2007-С9 Поскольку акт проверки и решение о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН и ЕНВД не содержат необходимой информации о характере и объеме совершенных правонарушений, суд, придя к выводу о наличии в действиях налогового органа грубых нарушений требований НК РФ, удовлетворил заявление о признании недействительным оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11771/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11696/2008-С10 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11562/2008-С8 Поскольку аренда является одним из видов услуг, оказываемых населению, наличные денежные расчеты при взимании арендной платы могут осуществляться без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи бланков строгой отчетности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11552/2008-С9 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11418/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по страховым взносам подтверждается материалами дела, пени начислены правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11168/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-11000/2008-С11 Поскольку ответчик несвоевременно исполнил свои обязанности по оплате поставленной электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-10946/2008-С6 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено частично, с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-10857/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате клининговых услуг и пени судом удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-10676/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-10399/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих погашение данной задолженности, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-10387/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих погашение данной задолженности, суду не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-5011/2008 Прекращая производство по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд ошибочно полагал, что спорное правоотношение не допускало правопреемство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9687/2008-С5 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафной санкции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9592/2008-С2 Требования истца о понуждении ответчика к передаче результатов выполненных работ судом удовлетворены, поскольку к установленному в государственных контрактах сроку результаты работ истцу не переданы, требования о взыскании неустойки удовлетворены частично в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9578/2008-С11 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции возникла после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, задолженность является текущей и подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9539/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9535/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит какого-либо ограничения размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, следовательно, не исключает возможности взыскания в качестве реальных убытков утраты товарной стоимости имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9526/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита судом удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9434/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии судом удовлетворены, поскольку в установленный срок обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9396/2008-С5 Представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9347/2008-С2 Городские леса находятся в составе рекреационных зон, особо охраняемые территории имеют иной статус - они выделяются в пределах границ населенных пунктов. Таким образом, вывод земельного участка из состава городских лесов не означает изъятие (перевод) земельного участка из категории земель особо охраняемых природных территорий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9345/08-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9327/2008-С2 Положения ст. 749 ГК РФ об участии инженера (инженерной организации) в осуществлении прав и выполнении обязанностей заказчика подлежат применению только в том случае, если заказчик выразил намерение реализовать свои права по контролю и надзору за строительством и передать инженерной организации полномочия по взаимодействию с подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9261/2008-С9 Поскольку признание недействительной государственной регистрации, в основу которого положены доводы об отсутствии материально-правового основания, фактически является спором о праве, суд отказал в удовлетворении заявления, так как признание недействительной регистрации права не имеет юридического значения без признания недействительными правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9238/2008-С2 Факт наличия долга за оказанные охранные услуги подтверждается представленными в материалы дела документами, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9231/2008-С6 Поскольку налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9230/2008-С6 Поскольку налогоплательщик является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9150/2008-С2 В связи с тем, что ответчик не представил доказательства полной оплаты долга, включающей потери энергии, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9090/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору на получение питьевой воды и прием сточных вод судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9062/08-С4 Поскольку арендную плату в испрашиваемом истцом объеме ответчик не погасил, ее размер не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9053/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании осуществить зачет судом удовлетворено, поскольку факт ошибочной уплаты заявителем страховых взносов подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-9030/2008-С8 Поскольку факт несвоевременного представления сведений о доходах физических лиц подтверждается материалами дела и не опровергнут заинтересованным лицом, заявление о взыскании налоговых санкций на основании п. 1 ст. 126 НК РФ судом удовлетворено, с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8993/2008-С8 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8971/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8955/08-С4 По смыслу ст. 15 ГК РФ убытками являются расходы, которые лицо не понесло бы, если бы его право не было нарушено, соответственно, истец в любом случае должен был бы уплатить плату за пользование земельным участком, поскольку таковое в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ является платным, таким образом, основания для удовлетворения иска о взыскании убытков в виде затрат за пользование земельным участком отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8780/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8600/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору о присоединении сетей электросвязи удовлетворены, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8521/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору на обслуживание железнодорожных перевозок судом удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8509/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору на обслуживание железнодорожных перевозок судом удовлетворены ввиду признания иска ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8339/2008-С1 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций судом удовлетворены, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8338/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8308/2008-С7 С учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке и полном объеме, требование истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8228/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требования истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате наступления ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8226/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требования истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8199/2008-С5 Исковые требования о взыскании пени, предусмотренной договором купли-продажи, судом удовлетворены, поскольку оплата товара произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8178/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8094/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8051/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-8035/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в результате наступления дорожно-транспортного происшествия судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7862/2008-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе право требования с ответчика выплаты страхового возмещения в результате наступления дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7859/2008-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе право требования с ответчика выплаты страхового возмещения в результате наступления дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7846/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в результате наступления ДТП судом удовлетворены, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7844/2008-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе право требования с ответчика выплаты страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7826/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7819/2008-С10 Нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7817/2008-С3 Поскольку размер задолженности по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком признается, требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7816/2008-С3 Учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд на основании ст. 222 ГК РФ признал право собственности истца на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7801/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено, требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7742/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7737/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7732/2008-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7727/2008-С9 Поскольку материалами дела установлен факт осуществления ответчиками рекламы алкогольной продукции наружным способом, исковые требования антимонопольного органа о запрете распространения рекламы судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7726/2008-С8 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку факт нарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7540/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7523/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по пени за неуплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по пени подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7425/2008-С1 Поскольку коэффициенты удорожания или индексы цен утверждаются различными органами и на различном уровне, стороны при заключении договора должны согласовать либо их конкретную постоянную величину, либо определенный источник, из которого можно с достоверностью узнать их величину на тот или иной период времени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7359/2008-С1 Поскольку обязанность по поставке товара, оплаченного истцом, ответчиком не исполнена, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты либо возврата полученных денежных средств ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7331/2008-С8 Заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное страхование судом удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты предпринимателем страховых взносов налоговым органом не оспаривается и подтверждается представленными документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7275/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании ст. ст. 309, 382 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7251/2008-С1 Учитывая, что условия предварительного соглашения о заключении договора аренды не позволяют определенно установить передаваемое в аренду помещение, суд пришел к выводу о незаключенности данного соглашения. В удовлетворении исковых требований о взыскании коммунальных платежей отказал, так как в установленный срок договор аренды заключен не был.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7246/2008-С4 Требования истца о расторжении договора на разработку веб-сайта и возмездное оказание информационных услуг, взыскании убытков подлежат удовлетворению, так как ответчик не представил доказательств выполнения работ и передачи результата работ истцу, акт выполненных работ в адрес истца не направлен, допущены отступления в работе от условий договора, выявленные недостатки не устранены в срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7200/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7101/2008-С10 Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное признание судом принято, требования истца о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7092/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 382 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7091/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 382 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7090/2008-С10 Поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено, суд счел, что требование истца о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7037/2008-С1 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7034/2008-С1 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7031/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела. При этом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7029/2008-С1 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, при этом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-7024/2008-С1 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6924/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6822/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку доказательств ее оплаты не представлено, в удовлетворении требований о взыскании пени судом отказано ввиду отсутствия в накладных ссылки на договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6817/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6816/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации и о признании записей в ЕГРЮЛ недействительными судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что решение о смене директора общества принято единогласно, при непосредственном участии всех акционеров, при этом нарушений прав и законных интересов кого-либо из акционеров не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6797/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного в результате наступления ДТП, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6786/2008-С2 Поскольку истец не доказал, что переданный ему по договору поставки товар является недоброкачественным, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости переданного товара у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6779/2008-С3 Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Поскольку обязательство по выполнению работ не является денежным, его неисполнение не влечет ответственности в виде взыскания процентов по правилам данной статьи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6773/2008-С11 Поскольку доказательств, подтверждающих неисполнение договора подряда, отсутствие у сторон при его подписании намерения создать соответствующие договору правовые последствия, истцом не представлено, в удовлетворении иска о признании сделки недействительной судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6691/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6640/2008-С7 Утрата товарного вида автомобиля является реальным убытком истца, поскольку после причинения вреда ввиду объективного снижения стоимости вещи в его обладании находится имущество меньшей стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6588/2008-С7 Утрата товарного вида автомобиля является реальным убытком истца, поскольку после причинения вреда, ввиду объективного снижения стоимости вещи, в его обладании находится имущество меньшей стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6544/08-С4 Отказ от исполнения договора не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до его заявления денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6542/2008-С8 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6494/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, требования о взыскании неустойки удовлетворены с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности характеру и последствиям допущенных нарушений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6419/2008-С2 Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют доказательства, что он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки, у суда нет оснований для удовлетворения требований о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6392/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате наступления дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6307/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6305/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6271/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с несоблюдением третьим лицом обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций суд счел подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6267/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6241/2008-С3 Поскольку обязательства по внесению арендной платы не исполнены ответчиком надлежащим образом, исковые требования о взыскании пени по договору аренды судом удовлетворены частично, с учетом уменьшения по ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью пени последствиям допущенного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6170/2008-С5 Поскольку материалы дела содержат доказательства длительного нерешения заинтересованным лицом вопроса предоставления земельного участка и данное обстоятельство им не оспаривается, суд пришел к выводу о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от вынесения решения либо отказа о предоставлении заявителю в собственность земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6158/2008-С11 Уступка требования между лицами может производиться на возмездной или безвозмездной основе. Правила, установленные ст. 390 ГК РФ, на безвозмездные отношения между первоначальным и новым кредитором не распространяются, поскольку относятся к перемене лиц в обязательстве на основании сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6081/2008-С8 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, обязательство по оплате ответчиком в полном объеме не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6074/2008-С8 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, оплата в полном объеме ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-6015/2008-С8 Поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, оплата по договору поставки в полном объеме ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены, о взыскании неустойки - частично, в связи с несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5969/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5946/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требования истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5923/2008-С7 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком и доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5902/2008-С1 Поскольку из представленных в материалы дела документов и пояснений ответчика следует, что переданная истцу проектная документация не соответствует предмету государственного контракта, техническому заданию к нему, конкурсной документации, суд счел исковые требования о расторжении договора и взыскании убытков подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5883/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в результате наступления дорожно-транспортного происшествия судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5868/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5791/2008-С8 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки судом отказано, поскольку истцом не доказано, что продукция получена уполномоченным представителем ответчика, доказательств последующего одобрения ответчиком действий лица, получившего товар, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5758/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании в порядке суброгации в результате наступления дорожно-транспортного происшествия страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5563/2008-С3 Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 801, 803 ГК РФ, в удовлетворении требования о взыскании неустойки судом отказано ввиду незаключенности соглашения о неустойке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5428/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5339/2008-С5 Учитывая, что намерений по отказу от права бессрочного пользования на спорный земельный участок учреждение не выражало, принудительного изъятия уполномоченными органами земельного участка не производилось, оснований для удовлетворения требований о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5288/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком, исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5214/2008-С11 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании передать имущество в хозяйственное ведение по акту приема-передачи, суд исходил из того, что спорное имущество фактически находится во владении истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-5112/08-С4 Поскольку факт предоставления истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, оплата ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании задолженности за услуги электросвязи судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4985/2008-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку оплата товара ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4943/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в результате недопоставки груза, судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты груза и вины ответчиков в недопоставке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4818/2008-С2 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении отказано в связи с истечением срока исковой давности по данному требованию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4747/2008-С2 Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным права собственности у суда не имеется, поскольку истец не обосновал и не доказал, какие его права нарушены регистрацией права собственности ответчика на земельный участок, доказательств наличия пересечения или наложения земельных участков не предоставил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4603/2008-С11 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, обязательства по оплате исполнены им ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, при этом суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4463/2008-С2 Вред, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещению не подлежит, поскольку причиной возникновения ущерба явились не действия причинителя вреда, а незаконное установление истцом рекламного щита.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-4095/2008-С6 Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3927/2008-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворены, поскольку использование земельного участка без уплаты арендных платежей признано судом неосновательным обогащением ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3858/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3777/2008-С2 Принятие органом местного самоуправления ненормативного правового акта о предоставлении земельных участков без их законного изъятия у правообладателя и без согласия правообладателя не может быть признано надлежащим способом приобретения права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3720/2008-С1 Из содержания ст. 302 ГК РФ следует, что в удовлетворении виндикационного иска может быть отказано при одновременном наличии трех условий: приобретатель в момент заключения договора не знал и не должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать, имущество получено возмездно, утрата владения имуществом произошла помимо воли собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3688/08-С3 Правовые последствия для акционеров наступают только в случае проведения собрания и принятия решений, следовательно, действия по созыву и подготовке к проведению общего собрания акционеров не могут быть обжалованы в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3591/2008-С11 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что изъятие спорного объекта недвижимости из права хозяйственного ведения истца, произведенное по заявлению самого истца, привело к невозможности осуществления уставной деятельности и исполнения обязательств перед кредиторами, в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-34538/2007-С2 Поскольку из содержания подписанного сторонами договора лизинга не следует, что истец поручил ответчику совершать от его имени какие-либо юридические действия, доверенность на совершение таких действий также не выдавалась, суд не находит оснований для удовлетворения требования об изменении квалификации сделки с договора лизинга на договор поручения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3448/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части взыскания неустойки - частично, поскольку ее размер превышает сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-33656/2007-С3 Доказательств, подтверждающих факт отправки истцом в адрес третьего лица именно той продукции, которая была поставлена ему ответчиком, истцом суду не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафов за пользование вагонами, перепростой, железнодорожного тарифа, расходов по грузоперевозке и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3299/2008-С11 Поскольку ответчик обязанность по поставке оплаченной истцом продукции не исполнил, доказательства поставки в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3033/2008-С7 Поскольку поставленный истцу некачественный товар реализован третьему лицу, в удовлетворении иска судом отказано, так как в данном случае права и интересы истца нарушены не были.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-29480/2007-С1 Поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате исполнены ответчиком частично, при расчете задолженности истец применил тариф, установленный вступившим в законную силу судебным актом, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-2715/2008-С3 Поскольку из содержания товарных накладных не следует, что представитель истца передал товар, а представитель ответчика, действующий на основании конкретных полномочий, с указанием должностного положения, его получил, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-25961/2005-СР По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным суд установил, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства, и по основанию п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-2509/2008-С7 Поскольку риск гражданской ответственности водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахован ответчиком, размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден документально, исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-228/2008-С2 Указание в договорах стоимости услуг с учетом НДС делает возможным переход исполнителя услуг в любой из налоговых периодов на УСНО или на общую без соответствующего уведомления заказчика и внесения изменений в договоры, которые возможны только по соглашению сторон. Ответчиком документально не подтвержден факт перечисления в бюджет НДС, следовательно, им неосновательно получены денежные средства в размере, превышающем согласованную стоимость услуг без учета НДС, который подлежит уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-2163/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-20800/2007-С2 Суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска о признании недействительным соглашения о разделе земельного участка и прекращении общей долевой собственности, поскольку истцом не представлены доказательства прирезания его участка к приватизированному ответчиками участку, произошедшего в результате заключения оспариваемого соглашения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-1714/2008-С9 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие со стороны заявителя нарушений антимонопольного законодательства, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 14.32 и 14.33 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-14316/2004-СР В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, возмещении стоимости отчужденного имущества, взыскании убытков, вызванных последующим изменением стоимости спорного имущества, судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-13461/2008-С6 Свидетельские показания занесены в протокол судебного заседания, образцы подписей у свидетеля отобраны. Судебное поручение считается исполненным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-12982/2008-С10 Поскольку факт осуществления обществом наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-12980/2008-С10 Поскольку факт отсутствия у заявителя на момент проверки надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11818/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11815/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11781/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11780/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11775/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11582/2008-С9 Для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ необходимо два условия в совокупности: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) административного производства и постановления о возбуждении уголовного дела и совершение противоправных действий одним и тем же лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11479/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11476/2008-С11 Учитывая, что задолженность ответчика за поставленную электроэнергию возникла после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, то данное денежное обязательство носит текущий характер, соответственно, задолженность подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы по основанию статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11446/2008-С10 Поскольку факт отсутствия на момент проверки надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11427/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-1139/2008-С5 Учитывая, что заинтересованное лицо не несет расходования собственных средств, а также то, что отношения в сфере обязательного медицинского страхования строятся на договорной основе, а значит, не являются властно-распорядительными, предписание о восстановлении средств обязательного медицинского страхования не является ненормативным правовым актом и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-11012/2008-С6 Административным органом были допущены существенные нарушения правил привлечения к административной ответственности, поскольку материалы проверки составлены без участия законного представителя общества, что является основанием для удовлетворения требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10895/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату сумм займа в установленный срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10835/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждается, что контрагент налогоплательщика не зарегистрирован в установленном порядке, на учете в налоговых органах не состоит, следовательно, не обладает правоспособностью, вывод налогового органа о занижении НДС, по мнению суда, является верным, а доначисление пени по НДС - правомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10602/2008-С5 Поскольку доказательств извещения заинтересованного лица о дате и времени рассмотрения материалов проверки не представлено, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10599/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом не выполнена обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10588/2008-С5 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10285/2008-С10 Поскольку наличие у предпринимателя переплаты в бюджет Пенсионного фонда РФ подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспорено, заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении возврата или зачета излишне перечисленных страховых взносов, и обязании произвести возврат судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10235/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено, при этом размер штрафа уменьшен ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10177/2008-С5 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным логотипом подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10165/2008-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-10100/2008-С8 Учитывая, что требования, перечисленные в оспариваемых постановлении и решении, об уплате одних и тех же налогов выставлены и направлены налоговым органом повторно, требования заявителя о признании недействительными решения и постановления подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2008 по делу N А60-33858/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленное оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на договоре об уступке права требования, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты продукции, полученной по накладным, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2008 по делу N А60-5340/2008-С11 Удовлетворяя требования истца о присуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, суд исходил из того, что при ненадлежащем выполнении работ по переработке вещи правовой интерес заказчика защищается иным способом, нежели отказом от принятия результата переработки.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2008 по делу N 44-У-418/2008 Отказывая в принятии поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что заявитель не является потерпевшим, суд не принял во внимание, что вынесение постановления о признании лица потерпевшим и наделение его соответствующим статусом возможны лишь после возбуждения уголовного дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2008 по делу N 44-У-357/2008 Назначение подсудимому на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации менее строгого наказания, нежели было назначено по предыдущему приговору, противоречит принципам уголовного права о справедливости наказания.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-4713/2008 Обрушение пандуса, принадлежащего гаражно-строительному кооперативу и находящегося в непосредственной близости от автостоянки, на хранение которой был передан истцом автомобиль, не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, являющимся основанием для освобождения профессионального хранителя (автостоянки) от ответственности за повреждение переданной на хранение вещи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-7969/2008-С11 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2008 по делу N А60-6498/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на эксплуатацию электрических сетей судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-9840/2008-С6 Поскольку налоговый орган не представил доказательств извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, требования заявителя о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-9773/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-9728/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-9675/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-9623/2008-С9 Поскольку доказательств того, что у заинтересованного лица не имелось возможности для соблюдения установленных норм и правил эксплуатации и содержания нежилого фонда и что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалы дела не представлено, суд полагает, что вина учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, установлена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-9611/2008-С2 Поскольку дело принято к рассмотрению арбитражным судом ошибочно, настоящее дело направлено по подсудности на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-8604/08-С4 Поскольку оказанные истцом услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного транспорта заказчик не оплатил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ. Так как данные услуги не облагаются НДС, при исчислении суммы процентов из суммы основного долга не исключается данный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-8486/2008-С3 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика арендной платы и расходов по оплате коммунальных платежей, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено. Учитывая, что арендодатель самостоятельно не реализует коммунальные услуги, а сам в качестве абонента получает электроэнергию и другие услуги от энергоснабжающей и иных организаций, начисление НДС на суммы возмещения расходов по коммунальным платежам суд счел неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-8376/08-С4 С учетом характера сложившихся между сторонами правоотношений по поводу размещения рекламных материалов, факт принятия которых ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, применительно к положениям ст. 982 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по оплате и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-8294/08-С4 Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, перечисленных третьим лицом в оплату проектных работ в отсутствие заключенного договора (неосновательное обогащение ответчика).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-8210/08-С4 В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 346.26 НК РФ в отношении деятельности по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств введена система налогообложения в виде ЕНВД, поэтому, удовлетворяя требования о взыскании долга за оказанные услуги и пени, расчет пени произведен без вычитания из суммы основного долга НДС, поскольку истец не является плательщиком данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-8008/2008-С11 Поскольку ответчиком не оплачены услуги по хранению, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и оплаты, предоставленных истцом ответчику услуг по хранению в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 896 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7910/2008-С2 Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что требования истца не вытекают из деятельности филиала ответчика, дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения большинства ответчиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7867/2008-С7 Исковые требования удовлетворены, поскольку ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7831/2008-С7 Исковые требования удовлетворены, поскольку ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7777/2008-С2 Поскольку образование суммы долга подтверждено материалами дела, а доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представлено, исковые требования о взыскании задолженности, переданной по договору уступки права требования, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7607/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7587/2008-С6 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7556/2008-С6 Поскольку обязательства по оплате поставленной по договору купли-продажи продукции надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7531/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга за услуги по размещению рекламно-информационных материалов и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7463/2008-С4 Арендодатель (ответчик) заявил о своем возражении на продление арендных отношений с истцом по истечении срока договора аренды, при этом отсутствует закон или добровольно принятое обязательство, в силу которого ответчик обязан продлить действие договора аренды на следующий год, в удовлетворении иска отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7343/2008-С6 Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и договорной неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7318/2008-С6 Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности по оплате поставленного товара суду не представлено, в силу ст. 486 ГК РФ и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7296/2008-С7 Поскольку судом по настоящему делу установлена обоюдная вина водителей в ДТП, учитывая, что на момент обращения с иском в суд ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по уплате страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 50 процентов от общей стоимости ущерба, оснований для удовлетворения иска о взыскании заявленной суммы убытков у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7259/2008-С7 Установленный в конкурсной документации порядок оценки и сопоставления заявок должен отвечать принципу определенности и однозначности. При этом положения ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не предусматривают право комиссии на изменение либо установление самостоятельно (в дополнение к конкурсной документации) порядка оценки и сопоставления заявок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-7085/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6983/2008-С6 В статье 169 НК РФ не содержится требований об обязательной расшифровке подписей лиц, выдавших счета-фактуры. Следовательно, отсутствие расшифровки подписей не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, если не имеется достоверных данных о том, что подписи принадлежат неуполномоченным лицам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6886/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение обязательств судом удовлетворены частично, поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6883/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение обязательств судом удовлетворены частично, поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6880/2007-С5 Поскольку из текста доверенности, приложенной к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, следует, что представителю полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам переданы не были, заявление возвращено заявителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6611/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за задержку оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6609/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за задержку оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6540/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате санитарно-эпидемиологических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6510/2008-С9 Поскольку факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами, обязанность по оплате ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6436/2008-С9 Поскольку факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается материалами дела, оплата ответчиком в полном объеме не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6112/2008-С4 Вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, которым истец фактически не владеет, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6099/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств ее оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6087/2008-С11 Поскольку доказательств оплаты поставленной ответчику энергии в полном объеме суду не представлено, наличие задолженности за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5920/2008-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5890/2008-С2 Поскольку правовыми последствиями принятия решения о недействительности реорганизации в форме слияния является исключение из Единого государственного реестра юридических лиц вновь образованного юридического лица и восстановлении записей о всех юридических лицах, участвовавших в реорганизации, требования истца об аннулировании записи только лишь в отношении одного юридического лица не могут быть удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5830/2008-С3 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки прав и обязании возвратить истцу денежные средства, суд указал, что стоимость имущества, отчужденного по сделке, на момент заключения данной сделки составляла менее 25 процентов балансовой стоимости активов имущества ЗАО, следовательно, в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" спорная сделка не является крупной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5741/2008-С7 Страховая стоимость по договору неполного имущественного страхования предпринимательских рисков истца должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до установленного срока возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5740/2008-С7 Страховая стоимость по договору неполного имущественного страхования предпринимательских рисков истца должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до установленного срока возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5691/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует и из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5686/2008-С4 Сумма убытков страхователя должна быть определена и зафиксирована на момент наступления страхового события, что следует из законодательного ограничения размера суммы страхового возмещения страховой суммой (п. 1 ст. 947 ГК РФ) и страховой стоимостью (часть 2 ст. 949 ГК РФ), определяемой на дату окончания срока предоставления потребительского кредита в соответствии с кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5683/2008-С4 Сумма убытков страхователя должна быть определена и зафиксирована на момент наступления страхового события, что следует из законодательного ограничения размера суммы страхового возмещения страховой суммой (п. 1 ст. 947 ГК РФ) и страховой стоимостью (часть 2 ст. 949 ГК РФ), определяемой на дату окончания срока предоставления потребительского кредита в соответствии с кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5489/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5421/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5403/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5402/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5398/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5394/2008-С4 Поскольку страховое событие, в связи с которым истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заключалось в неисполнении третьим лицом денежных обязательств по возврату потребительского кредита и по уплате начисленных на него процентов на момент наступления даты, установленной кредитным договором как дата исполнения указанных обязательств в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что сумма убытков страхователя определяется на момент наступления страхового события.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-53/2008-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ судом отказано, поскольку из содержания представленных документов с достоверностью установить в какой срок должны быть оплачены услуги не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5243/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, произведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5209/2008-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом и оплатил спорный газ частично, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5135/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-5028/2008-С11 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд исходил из того, что удержание истцом оборудования, переданного ему ответчиком по договору подряда, не является основанием для освобождения последнего от принятых на себя обязательств по оплате выполненной работы и может являться основанием для обращения ответчика в арбитражный суд с соответствующим иском для защиты своего нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4923/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4783/08-С4 Поскольку факт предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4605/2008-С5 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации, суд исходил из несоблюдения предусмотренного законом порядка обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4493/2008-С3 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок третьим лицом исполнены частично, следовательно, наступило страховое событие, повлекшее за собой убытки страхователя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4173/2008-С11 Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору поставки, и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4157/2008-СР Придя к выводу о том, что налоговый орган наделен полномочиями для принятия решения о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, учитывая, что наличие излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается материалами дела, требования заявителя по возврату излишне уплаченных страховых взносов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4144/2008-С2 В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, начисленной за нарушение исполнения обязательства по уплате долга и процентов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4140/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4086/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной электроэнергии, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-4060/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-40115/2005-С1 Исковое требование о взыскании суммы реального ущерба, понесенного истцом в результате затопления арендуемого им подвального помещения, судом удовлетворено, поскольку все основания, необходимые для наступления деликтной ответственности в данном случае имеются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3920/2008-С3 Исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков стоимости утраченного при перевозке груза судом удовлетворено частично, поскольку солидарная ответственность ответчиков перед истцом не предусмотрена ни договором, ни законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3823/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил, поскольку ответчик обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии не выполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3732/2008-С2 Поскольку исковые требования о расторжении договора аренды заявлены в отношении крупного земельного участка, отведенного под строительство, заключенного по результатам аукциона с лицом, предложившим большую цену за право заключения договора аренды, принимая во внимание, что досудебный претензионный порядок истцом не соблюден, суд счел необходимым оставить требование о расторжении договора без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-36134/2005-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3425/2008-С5 Поскольку конкурсная документация не предусматривала необходимость предоставления в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе по трем лотам трех платежных поручений и перечисленных обществом средств было достаточно для обеспечения заявки по трем лотам, оснований для отказа обществу в участии в конкурсе у заявителя не имелось, решение антимонопольного органа и предписание об устранении нарушения законодательства о размещении заказов признаны судом правомерными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3405/2008-С2 Поскольку факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается материалами дела, обязанности по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом, исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3374/2008-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3362/2008-С11 Законодательством установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-33429/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств ничтожности данной сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-33061/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных истцом в процессе перевозки груза, и штрафа судом отказано, поскольку представленная истцом в материалы дела не заверенная копия товарно-транспортной накладной не может рассматриваться судом в качестве достоверного доказательства по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3173/2008-С2 Поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возникновение обязательства по оплате товаров у первоначального должника, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-30597/2007-С7 Досрочное расторжение договора аренды в судебном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 619 и 450 ГК РФ, возможно только после соблюдения досудебного порядка расторжения договора, установленного законом, а именно: направления арендатору письменного предупреждения об исполнения им обязательства в разумный срок и направления уведомления с предложением о расторжении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3046/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-3003/2008-С1 Поскольку в спорном договоре аренды нежилого помещения объект аренды определен в установленном законом порядке и позволяет определенно установить передаваемые в аренду нежилые помещения, оснований для признания договора аренды незаключенным и применения последствий недействительности сделки у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-27335/2007-С4 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения судом удовлетворено, поскольку право собственности на помещение в составе объекта недвижимости подтверждено истцом документально и ответчик доказательств законности владения данным имуществом не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-2139/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) судом удовлетворено, поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования и признание иска принято судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-1864/2008-С4 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено частично, поскольку при расчете суммы процентов из основного долга истцом необоснованно не исключены суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-12595/2007-С3 Исковое требование о признании заключенного договора аренды нежилых помещений недействительным (ничтожным) судом удовлетворено, поскольку наличие оснований для сдачи в аренду федерального недвижимого имущества без проведения конкурса не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-11855/2008-С10 Поскольку судом установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия качества, подтверждающих безопасность продукции для жизни и здоровья потребителя, и товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность происхождения, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-10549/2008-С9 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, судом отказано в связи с истечением срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-10439/2008-С6 Поскольку нежилое помещение, находящееся в федеральной собственности, используется обществом при отсутствии надлежаще оформленных документов, заявление прокурора о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-10424/2008-С11 Поскольку размер задолженности за поставленный товар подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании суммы долга, возникшего в результате поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-10170/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-9785/2008-С11 Поскольку договор возмездного оказания услуг был направлен на достижение именно тех правовых последствий, которые стороны согласовали в сделке, оснований для удовлетворения исковых требований о признании данной сделки недействительной в силу притворности и о применении последствий недействительности суд не усмотрел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-9558/2008-С6 Предприниматель подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении данного правонарушения выразилась в том, что он мог и должен был обеспечить наличие сертификатов на продаваемый товар и их предъявление любому обратившемуся лицу, но не сделал этого.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-9531/2008-С11 Поскольку доказательств, подтверждающих невозможность представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника заинтересованным лицом суду не представлено, требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-9351/2008-С6 Использование арендатором находящегося в федеральной собственности имущества будет правомерным при наличии согласия собственника имущества на сдачу его в аренду и при наличии заключенного в надлежащей форме договора аренды с арендодателем. Придя к выводу о том, что договор аренды является возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, требования заявителя о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ суд отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-9228/2008-С3 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на установленную решением суда задолженность, удовлетворены в части, начисленной на сумму основного долга, поскольку начисление процентов на проценты является недопустимым.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-8873/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовой санкции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-8750/2008-С6 Исковое требование о взыскании долга по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-8500/2008-С3 Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов, ответчиком признается в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по доставке грузов, прибывших в адрес ответчика, удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-8441/2008-С9 Так как на момент производства действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства проверяющим органом были выявлены признаки подделки государственного регистрационного знака, знак направлен на экспертизу, действия по снятию с учета указанного транспортного средства приостановлены, и на момент обращения заявителя постановление органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела не вынесено, оспариваемый отказ признан соответствующим требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-8382/2008-С9 Поскольку заявителем были предприняты все зависящие от него меры по заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, и, следовательно, к исполнению требований предписания антимонопольного органа, суд пришел к выводу о том, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-8085/08-С4 Сделав вывод о том, что позиция истца по сути сводится к ограничению ответчика как продавца газа в его праве на свободу заключения договора, в частности, на определение цены на продаваемый им газ, и фактически заключение соглашения будет означать изменение условий договора в части количества подлежащего поставке газа, на который установление другой цены допустимо в силу положений ст. ст. 421, 424 ГК РФ, суд принял спорный пункт договора в редакции ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7971/2008-С11 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7965/2008-С11 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены частично, поскольку переоформленная по факту поставки товарная накладная не представлена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7731/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга за изготовление и размещение рекламно-информационных материалов и пени судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7604/2008-С1 Поскольку соглашения о порядке оплаты поставляемой тепловой энергии не являются договором поставки, нормы п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 465, ст. 541 ГК РФ на них не распространяются, следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании соглашений незаключенными ввиду отсутствия в них условия о количестве отпускаемой энергии у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7462/2008-С4 Поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, доказательств исполнения обязательств к установленному сроку, а также наличия предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств ответчиком, суду не представлено, требование истца о взыскании денежных средств в качестве возмещения убытков в соответствии со ст. ст. 15, 715 ГК РФ удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7341/2008-С9 В случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Поскольку взыскатель не был лишен возможности принудительного исполнения требований исполнительного документа, в оснований для признания незаконным бездействия финансового органа не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7320/2008-С9 В случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Поскольку заявитель не лишен возможности принудительного исполнения требований исполнительного документа, оснований для признания незаконным бездействия финансового органа у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7210/2008-С2 Частично удовлетворяя требования о взыскании с ответчика пени по договору на обслуживание оборудования электрических сетей, суд исходил из явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения ввиду полной оплаты ответчиком суммы долга и чрезмерно высокого размера договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6956/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6937/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6888/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6868/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6866/2008-С3 Незаключенный договор не порождает для сторон никаких прав, обязанностей, ответственности. На основании незаключенного договора не могут возникнуть обязательства. Невозникшее обязательство не может быть ни исполнено, ни нарушено, следовательно, его неисполнением не могут быть причинены убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6836/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6669/2008-С8 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку оплаты судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6612/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6482/2008-С3 Обращение в суд с требованиями о признании сделки недействительной в отсутствие правового интереса свидетельствует о злоупотреблении правом, что является основанием для отказа в иске о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче истцом ответчику оборудования в счет оплаты действительной стоимости его доли в связи с выходом из общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить имущество (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6480/2008-С3 Истец, требуя в судебном порядке признать ничтожную сделку недействительной, должен доказать наличие правового интереса, то есть доказать факт нарушения данной сделкой его прав и законных интересов и возможность их восстановления путем признания сделки недействительной и применения последствий их недействительности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6455/2008-С4 Так как до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг телефонной связи ответчиком не погашена, размер долга подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6323/2008-С7 С учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме и добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6304/2008-С7 С учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме и добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6301/2008-С7 С учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме и добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6270/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены в части, подтвержденной доказательствами о количестве отпущенной ответчику электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6014/2008-С6 Поскольку ответчиком полученный товар в установленный договором срок оплачен не был, требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5705/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела. В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снизил ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5702/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5678/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5589/2008-С2 Поскольку условие договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, не согласовано сторонами, соответствующий договор не может считаться заключенным, следовательно, оснований для взыскания договорной пени у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5471/2008-С2 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании предоплаты за непоставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установил, что денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5426/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5424/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5269/2008-С9 По смыслу п. 4 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" допускается государственная регистрация прав на земельный участок с ориентировочными границами. Необходимость проведения межевания для установления более четкой информации о площади, границах и размерах участка возникнет при совершении в дальнейшем сделок с указанным участком, для определения его как объекта гражданского оборота и предмета сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5174/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5167/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5161/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5156/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5152/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-5023/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактного компакт-диска, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4988/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактного компакт-диска, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4947/2008-С3 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы НДС, уплаченной истцом в составе платы за услуги по формированию поездов, суд исходил из того, что воля сторон при заключении договоров была направлена на согласование стоимости услуг с учетом НДС в размере 18 процентов, следовательно, установление налоговой ставки является условием договоров, согласованных сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4878/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие долга у ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4859/2008-С2 Поскольку истцом не соблюден предварительный порядок для последующего заключения с ответчиком договоров купли-продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, заключенные между сторонами договоры купли-продажи земельных участков признаны судом недействительными в силу ничтожности на основании ст. 8 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4821/2008-С3 Задолженность по оплате поставленного товара, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования, взыскана с ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им своей обязанности по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4779/2008-С3 Так как из представленных истцом документов не усматривается, что истец осуществил перевозку груза по заявке, в материалах дела отсутствует товарно-транспортная накладная, подтверждающая перевозку груза, а также акт выполненных работ, подписанный истцом и ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4685/2008-С2 Поскольку факт поставки ответчику питьевой воды подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4359/2008-С3 Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4339/2008-С3 Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4245/2008-С7 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, обязан был уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-4010/2004-СР Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3899/2008-С3 Исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков стоимости утраченного при перевозке груза судом удовлетворено частично, поскольку солидарная ответственность ответчиков перед истцом не предусмотрена ни договором, ни законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3864/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3840/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3786/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3570/2008-С3 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3557/2008-С3 Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей и оплате оказанных услуг не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-34644/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3407/2008-С3 Поскольку представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить факт получения груза ответчиком, наименование и стоимость груза, перечисление денежных средств истцом, оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба, образовавшегося в связи с утратой груза, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3402/2008-С7 Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно до обращения с иском в суд, оснований для взыскания заявленной суммы страхового возмещения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-33988/2007-С3 Поскольку ответчик владеет спорным имуществом без надлежащего правового титула, подстанция находится на территории базы отдыха и используется ответчиком для обеспечения электроснабжения принадлежащих ему объектов, суд полагает основной иск об истребовании названного имущества из незаконного владения ответчика подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-3338/2008-С2 Поскольку на момент подачи истцом документов ответчику для выплаты страхового возмещения и на день подачи искового заявления третьим лицом не были исполнены обязательства по кредитному договору, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, которую он не исполнил, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за невыплату ответчиком страховой выплаты в установленный срок удовлетворены с учетом снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-2897/2008-С11 Поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику, а ответчиком встречное исполнение обязательства (передача имущества, выполнение работ) произведено не было, следовательно, денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-2507/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-21123/2007-СР Исковое требование о взыскании страхового возмещения судом удовлетворено, поскольку договор страхования вступил в силу в день наступления страхового случая и стоимость груза истцом уплачена полностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-1996/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-1770/2008-С2 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договоров субаренды земельных участков судом отказано, поскольку решение о выделении истцу участков не принималось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-1767/2008-С3 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом удовлетворен частично, поскольку представленные истцом документы не позволяют индивидуализировать данное имущество и определить, что именно приобреталось истцом, передавалось ли данное имущество ответчику и находится ли именно данное имущество у ответчика. Доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного имущества, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-1666/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтвержден факт выявления недостачи и брака при приемке товара на складе получателя.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-14580/2007-С5 Поскольку в доверенности не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-1336/2008-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа по ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ судом отказано, поскольку суд не принял в качестве доказательства, подтверждающего перевозку непоименованного в накладной груза, фотографию сруба, так как по ней невозможно определить принадлежность сфотографированных бревен в срубе и то, что именно данные бревна перевозились по спорной перевозке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-12111/2008-С10 Поскольку обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции в отсутствие удостоверения качества на алкогольную продукцию, справки к товарно-транспортной накладной, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-12004/2008-С9 Поскольку обществом в установленные сроки не была размещена информация в форме ежеквартальных отчетов, списков аффилированных лиц, текста годового отчета в сети Интернет, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-11991/2008-С6 Поскольку общество в установленный срок не обеспечило доступ на странице сети Интернет к тексту годового отчета, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-11863/2007-С1 Будучи некоммерческой организацией, имеющей основную цель деятельности - управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества, товарищество собственников жилья является эксплуатационной организацией.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-11133/2005-С4 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-10683/2008-С10 Надлежащим доказательством извещения законного представителя юридического лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-10634/2008-С5 Поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении срока исполнения требований исполнительного документа, в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-10242/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не обеспечена очистка кровель домов от наледи и сосулек, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8871/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8809/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципального контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в установленный договором срок оплата работ ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8802/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании муниципального контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в установленный договором срок оплата работ ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8752/2008-С5 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроведении зачета встречного однородного денежного требования, поскольку на день рассмотрения дела в суде задолженность, взыскиваемая по исполнительному листу в пользу заявителя, погашена полностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8556/2008-С9 Придя к выводу о недоказанности заявителем факта передачи в администрацию города спорного обращения, суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в ненаправлении ответа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8442/2008-С9 Как возврат, так и зачет излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляются по заявлению налогоплательщика. По своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и фактическим зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата этих сумм, восстановлением имущественного положения налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8261/2008-С5 Поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждается материалами дела, требование о добровольной уплате недоимки и пени в установленный срок страхователем не исполнено, требования заявителя подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8202/2008-С6 Требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если недостатки в его оформлении являются существенными и не позволяют суду в ходе рассмотрения спора установить наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налогов и пеней. Формальные нарушения налоговым органом п. 4 ст. 69 НК РФ не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8137/2008-С5 Требования заявителя о признании недействительным отказа в государственной регистрации юридического лица судом удовлетворены, поскольку согласно выданной расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, протокол об учреждении юридического лица был передан в налоговый орган вместе с остальными документами, оснований для отказа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-8018/2008-С5 То обстоятельство, что представленные на регистрацию документы содержали недостоверные сведения относительно адреса местонахождения общества и непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган, не свидетельствует о нарушении регистрирующим органом требований закона, поскольку данное обстоятельство не могло быть известно регистрирующему органу, не наделенному полномочиями на проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов и содержащихся в них сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7880/2008-С4 Поскольку оплату оказанных услуг по вывозу жидких бытовых отходов из муниципального жилищного фонда ответчик не произвел, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7792/2008-С11 Поскольку истец не доказал, что исполнение спорного договора повлечет (влечет) для него убытки по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, отказ истца от исполнения договора аренды признан судом неправомерным, оснований для удовлетворения иска о расторжении договора не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7697/2008-С11 Конкурсный управляющий при отказе от исполнения заключенного договора должен доказать, что исполнение должником такой сделки повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7692/2008-С11 Поскольку доказательств того, что исполнение договора аренды повлечет для должника убытки по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, конкурсным управляющим не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым и обязании ответчика принять переданное по договору имущество судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7663/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7631/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7612/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7467/2008-С6 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7161/2008-С1 Поскольку до настоящего времени долг по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не погашен, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг суду не представлено, образовавшаяся сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7124/2008-С2 Так как истцом не доказан факт заключения с ответчиком договора займа, документы, подтверждающие перечисление (передачу) денежных средств ответчику, в материалы дела не представлены, обязательство у ответчика по возврату денежных средств не возникло, следовательно, исковые требования судом отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7111/2008-С2 Так как задолженность по оплате оказанных ответчику услуг о выводе средств тревожной сигнализации объекта ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению на основании ст. 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7098/2008-С10 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору уступки права требования в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 382, 384, 388, 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7089/2008-С10 Поскольку ответчиком оплаченный истцом товар на сумму предварительной оплаты в нарушение условий договора поставлен не был, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6930/2008-С6 Поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен, предоплата не возвращена, исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6798/08-С4 Поскольку ликвидация стороны совершенной сделки прекращает права и обязанности юридического лица по сделке и влечет невозможность обращения сторон договора в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права, суд полагает, что исковые требования о государственной регистрации права собственности подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 6, 223, 551 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6775/2008-С11 Суд пришел к выводу о том, что заявленные в качестве убытков расходы по исполнению договора аренды не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, а являются расходами, связанными с коммерческой эксплуатацией арендованного имущества, и в удовлетворении требований о признании договора аренды расторгнутым и обязании ответчика принять переданное по договору имущество отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6759/2008-С5 Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что другая сторона не заявляет о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6755/2008-С5 Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что другая сторона не заявляет о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6694/2008-С8 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6682/2008-С8 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6676/2008-С8 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку оплаты судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6668/2008-С8 Факт нарушения ответчиком условий договора поставки по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6667/2008-С8 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6665/2008-С8 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6664/2008-С8 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6648/2008-С11 Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения страхователю в связи с наступлением страхового события, выразившегося в неисполнении контрагентом банка по кредитному договору обязательств по возврату кредита и по уплате начисленных на сумму кредита процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6646/2008-С11 Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения страхователю в связи с наступлением страхового события, выразившегося в неисполнении контрагентом банка по кредитному договору обязательств по возврату кредита и по уплате начисленных на сумму кредита процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6645/2008-С11 Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения страхователю в связи с наступлением страхового события, выразившегося в неисполнении контрагентом банка по кредитному договору обязательств по возврату кредита и по уплате начисленных на сумму кредита процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6479/2008-С9 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходил из незаключенности договора поставки, отсутствия доказательств возврата полученных им от истца денежных средств и встречного предоставления в иной форме (товаром, работами, услугами) ответчиком на спорную сумму.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6464/2008-С4 Так как ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной истцом, исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6435/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6363/08-С4 Поскольку ликвидация стороны совершенной сделки прекращает права и обязанности юридического лица по сделке и влечет невозможность обращения сторон договора в регистрационный орган с заявлением о государственной регистрации перехода права, суд удовлетворил требования об обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимого имущества на основании ст. ст. 6, 223, 551 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6343/2008-С6 Поскольку уведомление о продлении права на освобождение от обязанностей налогоплательщика в установленные законодательством сроки предпринимателем представлено не было, доначисление налоговым органом НДС, пеней, привлечение к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ признано судом правомерным, сумма штрафных санкций уменьшена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6291/2008-С9 Поскольку ответчик замену поставленного товара не произвел, возврат денежных средств не осуществил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6219/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6032/2008-С2 Придя к выводу о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены по истечении трехмесячного срока с момента получения ответчиком уведомления, то есть ответчик занимает предоставленное ему помещение без соответствующего правового основания, суд удовлетворил требование истца о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения и взыскании неустойки с учетом уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-6005/2008-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в товарных накладных. Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком не исполнена, с него взыскан долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5959/2008-С2 Право на изъятие предмета договора возникает в случае просрочки платежа лизингополучателем. Указанные последствия непосредственно связаны с нарушением срока платежа, в связи с чем требования истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возврате имущества суд находит подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5941/2008-С2 Право на изъятие предмета договора возникает в случае просрочки платежа лизингополучателем. Указанные последствия непосредственно связаны с нарушением срока платежа, в связи с чем требования истца о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возврате имущества суд находит подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5871/2008-С2 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный кредит и проценты, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5673/2008-С4 Из содержания страхового полиса следует, что им оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5429/2008-С4 Так как до настоящего времени долг ответчиком не погашен, в силу ст. ст. 309, 544 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5393/2008-С2 Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком исполнены ненадлежащим образом, требования истца о взыскании страхового возмещения по договору страхования риска истца удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5382/2008-С4 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в спорный период теплоэнергии и отсутствием документальных доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5263/2008-С9 Придя к выводу о том, что заявителем допущены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в необоснованном препятствовании перетоку электрической энергии через собственные объекты в отношении точек присоединения, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что ущемляет интересы хозяйствующих субъектов, суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными обжалуемых актов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5093/2008-С4 Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору подряда, установленную судебным решением, судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5087/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4912/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4886/2008-С3 Поскольку материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг по содержанию железнодорожных путей, данные услуги ответчиком не оплачены, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4858/2008-С3 Поскольку при заключении договора аренды нежилых помещений у представителя истца отсутствовали необходимые полномочия на его подписание, суд пришел к выводу о ничтожности спорного договора, исковые требования об освобождении нежилого помещения удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4838/2008-С3 Поскольку договор поставки между сторонами не заключался, спорная сумма неосновательно перечислена истцом на расчетный счет ответчика без установленных законодательством или сделкой оснований, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4823/2008-С3 Арендодатель самостоятельно не реализует коммунальные услуги, поэтому непосредственным продавцом этих услуг быть не может. Суммы возмещения по оплате коммунальных платежей, полученные от арендаторов, не являются доходом арендодателя, поскольку в данном случае не осуществляется перепродажа этих услуг арендатору, а компенсируются только затраты арендодателя по оплате коммунальных услуг. Поэтому арендодатель не вправе был начислять НДС на суммы возмещения расходов по коммунальным платежам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4798/2008-С3 Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4729/2008-С4 Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворено судом с учетом применения ст. 333 ГК РФ, на основании ст. ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4722/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку она должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться исходя из фактически понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4720/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку она должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4708/2008-С4 Максимально возможная сумма убытков страхователя по кредитному договору (страховая стоимость) должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из буквального смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4704/2008-С3 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, и ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены судом исходя из коэффициента неполного имущественного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4428/2008-С6 Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворены с учетом ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-4076/2008-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов, и обязании произвести зачет судом удовлетворено, поскольку с заявлением в суд предприниматель обратился в пределах установленного срока для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-3863/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-3808/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-3376/2008-С4 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из наличия между ответчиком и третьим лицом обязательственных правоотношений, вытекающих из договора на поставку газа, в рамках которых спорные денежные средства были перечислены в порядке исполнения обязательства третьим лицом в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-2916/2008-С3 Поскольку основной договор не был заключен и доказательств осуществления сторонами действий, направленных на заключение основного договора, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о прекращении правоотношений сторон по предварительному договору, в удовлетворении требования о расторжении предварительного договора аренды торговых помещений отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-2349/2008-С1 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара покупателю.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-13047/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-11897/2008-С9 Поскольку паспорт сделки оформлен заявителем после осуществления валютной операции, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-11563/2007-С2 Исковое требование о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом удовлетворено частично, поскольку на кадастровый учет земельный участок, право постоянного (бессрочного) пользования которым просит признать истец, не поставлен, то есть не существует как объект гражданских прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-10867/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не опровергнут, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-10796/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за копировально-множительные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-10558/2008-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения, так как подано до истечения установленного п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневного срока с момента направления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-10529/2008-С6 Поскольку предпринимателем, не сообщившим своевременно сведения об открытии счета в банке в налоговый орган, правонарушение совершено впервые и в силу неосведомленности, суд, посчитав перечисленные обстоятельства смягчающими ответственность, удовлетворил заявление об уменьшении размера налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-10342/2007-С10 Поскольку правовая позиция ВАС РФ, сформулированная в указанных Постановлениях, является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 72-214/2008 При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в случае множественности совершенных правонарушений подлежит проверке обоснованность неприменения должностным лицом части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-У-428/2008 При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд переквалифицировал действия виновного с части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13 июня 1996 года) на часть 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), но не учел, что статья 116 в указанной редакции не предусматривает наказание в виде лишения свободы и не включает квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений".

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-У-408/2008 Суд преждевременно сделал вывод о том, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, не проверив с надлежащей полнотой доказательства, представленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-У-387/2008 Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд необоснованно сослался на наличие непогашенного иска потерпевшего, хотя в его удовлетворении было отказано в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 22-6002/2008 Поскольку преступление совершено после внесения изменений в статью особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то применению подлежит норма закона в новой редакции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9779/2008-С8 Поскольку факт несвоевременной уплаты ЕСН, земельного налога подтверждается материалами дела, суд счел, что требования налогового органа о взыскании недоимки по спорным налогам и пеней подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9739/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9736/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9707/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично, исходя из стоимости страхового года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9699/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9694/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9678/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9356/2008-С5 Поскольку заявитель не доказал факт несоответствия оспариваемого постановления закону, а также нарушения его прав и законных интересов, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-9234/2008-С6 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-8635/2008-С4 Поскольку соглашение предусматривало заключение договоров найма в отношении жилых помещений в общежитии непосредственно истцом как наймодателем, который не являлся собственником общежития или уполномоченным собственником лицом, и предполагало заключение истцом таких договоров с лицами, которые работниками ответчика не являлись, суд пришел к выводу о несоответствии спорного соглашения положениям ст. ст. 94, 100 ЖК РФ, что влечет его недействительность (ничтожность).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-8011/2008-С10 Оснований для признания незаконными действий должностных лиц налогового органа по проведению мер налогового контроля, выразившихся в направлении требований контрагентам заявителя об истребовании документов в связи с выездной налоговой проверкой после фактического окончания данной проверки, у суда не имеется, поскольку доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-7464/2008-С11 Возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформацию требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство. Сделки с заложенным имуществом в ходе финансового оздоровления и внешнего управления могут совершаться лишь с согласия залогового кредитора. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-6849/08-С4 Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным судом удовлетворено, поскольку имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, действующее законодательство РФ не предусматривает иного порядка установления данного факта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-6742/2008-С3 Требование об обязании ответчика поручить обслуживающему банку производить безакцептное списание денежных средств по платежным документам за услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворению не подлежит, поскольку такой способ защиты права действующим законодательством не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-6623/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, что также следует и из буквального смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-6092/2008-С2 Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, нарушение сроков, установленных для возврата кредита, подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-5938/2008-С2 В связи с тем, что обязательства по оплате энергии ответчиком исполнялись несвоевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-542/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-5375/2008-С4 Так как ответчик обязательство по выполнению спорных дизайнерских работ исполнил ненадлежащим образом и выполнил данные работы с нарушением установленного договором срока, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) удовлетворено судом с учетом уменьшения размера заявленной ко взысканию суммы ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-5216/08-С4 Поскольку истец покупает газ не только добытый лицами, аффилированными с ОАО "Газпром", но и независимыми производителями, при этом объемы приобретаемого истцом газа, добытого независимыми производителями и реализуемого ими по свободным ценам, позволяют истцу исполнить соответствующие обязательства перед ответчиком, суд полагает, что истец обладает правом на реализацию такого газа по свободной рыночной цене, согласованной сторонами договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-5105/2008-С11 Поскольку размер задолженности, возникшей из разовой сделки купли-продажи, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4887/2008-С3 Независимо от формы одобрения сделки оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4790/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены, поскольку обязательства по оплате предоставленных истцом услуг связи ответчиком исполнены лишь частично, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4770/2008-С4 Поскольку обязательства по оплате предоставленных истцом услуг связи ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4727/2008-С4 Максимально возможная сумма убытков страхователя по кредитному договору (страховая стоимость) должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4725/2008-С2 Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая в связи с частичным погашением задолженности заемщиком, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в силу ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4630/2008-С2 Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4607/2008-С3 При определении страховой стоимости произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4604/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, и проценты начисляются на сумму выданного кредита до дня возврата кредита, при этом произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита учету не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4295/2008-С10 Поскольку договором предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты поставленного товара, и требований о ее взыскании истцом не заявлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга за поставленную продукцию по договору с учетом увеличения цены товара в связи с просрочкой его оплаты на основании ст. 424 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-4154/2008-С2 Поскольку заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, судом удовлетворены с учетом уменьшения суммы неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-3480/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности за потребленную энергию, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-3445/2008-С3 Поскольку принятая в спорный период теплоэнергия оплачена ответчиком частично, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-3403/2008-С11 Поскольку обязанность по начислению и сбору платежей за услуги водоснабжения ответчиком не исполнялась, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-33163/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена истцом документально, а также учитывая, что вина ответчика в причинении вреда в результате ДТП подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании убытков удовлетворено на основании статей 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-25679/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней судом удовлетворено, поскольку предприятие не обязано было платить налоги в установленный НК РФ срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-2272/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-18815/2007-СР С владельца железнодорожного пути необщего пользования в том случае, когда он сам является одновременно грузоотправителем, грузополучателем, взимается плата за пользование вагонами за все время нахождения вагонов на подъездном пути, из которого подлежит исключению время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест; продолжительность данных операций должна быть оговорена в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-1721/2008-С3 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора уступки прав (цессии) судом отказано, поскольку приказ, устанавливающий порядок обязательного согласования договоров с различными службами, не относится к учредительным документам общества, нарушение положений последнего не может являться основанием для признания данной сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-1718/2008-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом, и не поставил истцу товар в количестве и в предусмотренные сроки, в связи с чем истец не получил того товара и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении контракта, требование истца о расторжении муниципального контракта удовлетворено на основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-12198/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-12138/2008-С9 Поскольку колбасы, в состав которых входит сырье растительного происхождения, не входят в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, суд пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо необоснованно квалифицировало действия предпринимателя по ст. 14.2 КоАП РФ, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-11835/2008-С5 Придя к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по установлению финансового и имущественного положения должника и по исполнению исполнительного документа, суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-11800/2008-С10 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя общества, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 17.14 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2008 по делу N А60-10880/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9765/2008-С8 Требования заявителя о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, удовлетворены, поскольку факт совершения заинтересованным лицом указанного нарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9764/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично, исходя из стоимости страхового года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9762/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично, исходя из стоимости страхового года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9737/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9733/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено, исходя из стоимости страхового года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9726/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично, исходя из стоимости страхового года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9681/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9675/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено частично, исходя из стоимости страхового года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9378/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом и третьим лицом предприняты все зависящие от них меры по соблюдению правил использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, суд пришел к выводу о недоказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2. ст. 7.24 КоАП РФ, поскольку имущество, находящееся в федеральной собственности, используется заинтересованным лицом с согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9352/2008-С5 Так как на момент вынесения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности общество действительно использовало земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, но в резолютивной части постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ указано, что штраф налагается за нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, требования о признании недействительным оспариваемого акта удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9237/2008-С6 Суд пришел к выводу о том, что использование закрепленного за предприятием помещения при отсутствии договора и согласия собственника имущества образует объективную сторону деяния, предусмотренного частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ. В удовлетворении требований о привлечении к ответственности отказано ввиду существенных нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, при производстве по делу и истечения срока давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9211/2008-С8 С момента передачи земельного участка в уставный капитал данное имущество принадлежит обществу, которое должно уплачивать земельный налог как собственник имущества, независимо от его использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9186/2008-С5 Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено, в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9131/2008-С6 Поскольку факт отключения горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9118/2008-С11 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате полученной от истца воды и сброшенных сточных вод, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9113/2008-С5 Поскольку строительная площадка обустроена с нарушениями проектной документации и санитарных норм, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9037/2008-С8 Поскольку факт нарушения обществом лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом подтверждается материалами дела и заинтересованным лицом не опровергнут, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-901/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-9003/2008-С5 Суд счел, что выполнение требований исполнительного документа, учитывая прохождение проекта постановления об утверждении проекта границ земельного участка через различные инстанции, потребовало больше времени, нежели установлено ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7926/2008-С10 Так как обязанность по уплате земельного налога должна возлагаться на фактических пользователей земельных участков (исключая арендаторов), каковыми в данном случае являются собственники жилых помещений многоквартирных домов, но не жилищно-эксплуатационный кооператив, суд пришел к выводу о признании незаконным решения налогового органа об отказе заявителю в возврате излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7919/2008-С10 Учитывая, что полученные налогоплательщиком субвенции для покрытия расходов, связанных с предоставлением льгот, являются выручкой предприятия, исчисление налога на прибыль должно производиться на основании ст. 271 НК РФ, то есть по методу начисления. Следовательно, произведенная заявителем на основании уточненных деклараций корректировка финансовых результатов по налогу на прибыль признана судом неправомерной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7895/2008-С5 Так как заявителем недостоверно указана сумма страховых взносов на застрахованных лиц, требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7804/2008-С11 Поскольку из материалов дела не следует, что исполнение истцом договора аренды повлечет убытки для истца по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, односторонний отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды признан судом недействительным, требования истца о признании договора аренды расторгнутым и обязании ответчика принять имущество, являющееся предметом договора аренды, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7693/2008-С11 Конкурсный управляющий при отказе от исполнения заключенного договора должен доказать, что исполнение должником такой сделки повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7638/2008-С5 Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении по процедуре предварительного согласования места размещения объекта заявления кооператива о предоставлении в аренду земельного участка, судом удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы и необходимая информация для возбуждения данной процедуры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7602/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения судом удовлетворены, поскольку факт потребления и объем потребленной энергии подтверждаются представленными в материалы дела документами, обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-759/2008-С3 Исковое требование о признании недействительным договора дарения комплекса недвижимого имущества судом удовлетворено, поскольку ответчики признали исковое требование в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7574/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7563/2008-С3 Требования истца о взыскании долга по оплате электрической энергии удовлетворены, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки электрической энергии, между ними фактически сложились договорные отношения, поскольку суд сделал вывод о том, что совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки электрической энергии в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7520/2008-С5 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении обществу земельного участка под строительство, суд пришел к выводу, что письмо, содержащее отказ, не несет властно-распорядительных функций, носит разъяснительный характер, а потому не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7452/2008-С1 Поскольку срок исковой давности по требованиям истца по оплате выполненных работ на момент подачи иска в суд истек, то в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии с частью 2 ст. 199 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7449/2008-С10 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу, что полномочия получателей товара явствовали из обстановки, в которой передавался товар и считаются подтвержденными надлежащим образом в силу п. 2 ст. 183 ГК РФ, поскольку ранее ответчиком в равной степени оплачивались как накладные, имеющие расшифрованные подписи получателя, так и накладные без такой расшифровки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7324/2008-С1 Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы начисленных истцом процентов, поскольку их размер соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате работ, в связи с чем требования истца удовлетворены в полном объеме на основании ст. ст. 309, 395, 709, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7322/2008-С1 Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы начисленных истцом процентов, поскольку их размер соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства по оплате работ, в связи с чем требования истца удовлетворены в полном объеме на основании ст. ст. 309, 395, 709, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7284/2008-С1 Принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7214/2008-С11 Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств передачи товара ответчику по товарной накладной, ответчик прекратил свою деятельность путем реорганизации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, предъявленного к несуществующему юридическому лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7132/2008-С8 Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании ст. 486 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-7102/2008-С10 Поскольку факт получения товара по товарной накладной подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, поставленный товар ответчик оплатил частично, доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного истцом товара, а также факт осуществления взаимозачета в материалах дела не содержится, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6987/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6915/2008-С2 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства ничтожной сделкой, поскольку установил, что договор подписан уполномоченным лицом и несоответствие договора закону ни истцом, ни материалами дела не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6884/08-С4 Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным судом удовлетворено, поскольку имущественных притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется, действующее законодательство РФ не предусматривает иного порядка установления данного факта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6876/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделкой договора поручительства судом отказано, поскольку законность и обоснованность оспариваемой сделки были исследованы в рамках другого арбитражного дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6863/2008-С11 Придя к выводу, что спорный вексель выступает средством платежа, и его передача не является по смыслу ст. 153 ГК РФ самостоятельной сделкой, исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности суд оставил без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6851/2008-С11 Учитывая, что передача векселя не является по смыслу статьи 153 ГК РФ самостоятельной сделкой, исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставлены без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6766/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, заявление подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6621/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6619/2008-С11 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о возникновении у страховщика ответчика обязанности по выплате страхового возмещения страхователю истца в связи с наступлением страхового события, выразившегося в неисполнение контрагентом банка по кредитному договору обязательств по возврату кредита и по уплате начисленных на сумму кредита процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6601/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6515/2008-С9 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд счел требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6509/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6478/2008-С2 Гражданским законодательством не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в платежных документах в одностороннем порядке, а также не предусмотрена возможность изменения назначения платежа, указанного плательщиком, получателем денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6476/2008-С3 Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6473/2008-С6 Поскольку обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено не было, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6472/2008-С6 Так как продукция, поставленная по накладным, на момент рассмотрения дела ответчиком в полном размере не оплачена, просрочка оплаты признана судом пользованием чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6471/2008-С2 Так как действия во исполнение незаключенного договора приводят к возникновению обязательства из неосновательного обогащения, суд пришел к выводу, что денежные средства получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6425/08-С4 Поскольку в отсутствие согласия собственника на передачу муниципального имущества в аренду ответчик не имел права на заключение договора аренды, его действия не могут быть расценены как уклонение от государственной регистрации сделки применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, следовательно, оснований для удовлетворения требований о государственной регистрации договора аренды у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6370/2008-С11 Поскольку право хозяйственного ведения истца на спорное имущество подлежало государственной регистрации как возникшее после введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", между тем регистрация не была произведена, в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6258/2008-С2 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в установленные договором сроки оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6223/2008-С5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки судом отказано, так как материалами дела подтверждается факт несоответствия поставленного сырья условиям договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6183/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6038/2008-С6 Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-6003/2008-С2 Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 120 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5896/2008-С2 Поскольку установленных законом и договором оснований для предъявления требования о досрочном возврате кредита у истца не имеется, требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом отклонены. Ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком комиссии за ведение ссудного счета, исковые требования удовлетворены в указанной части.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5876/2008-С2 В удовлетворении требований истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку срок исполнения обязанности по возврату кредита не наступил, задолженность по уплате процентов у ответчика отсутствует, обеспеченное залогом обязательство по своевременному возврату всей суммы кредита не наступило и, следовательно, не нарушено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5853/2008-С2 Надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы. Правовыми основаниями наступления субсидиарной ответственности по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения являются положения ст. ст. 120 и 399 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5807/2008-С11 Поскольку должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) суд счел необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5777/2008-С2 Учитывая, что денежные средства первоначальному кредитору ответчиком (новым кредитором) не перечислены, требование истца (первоначального кредитора) о взыскании с должника (нового кредитора) задолженности по договору уступки требования удовлетворено судом на основании ст. ст. 307, 309, 382 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5762/2008-С2 Поскольку срок возврата кредита (его части) на момент предъявления требования не наступил и задолженность ответчика в части уплаты процентов у ответчика отсутствовала, оснований для предъявления требования о досрочном возврате кредита у истца не имелось. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество отклонено, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5717/2008-С3 Удовлетворяя иск о согласовании условий договора на подачу и уборку вагонов, суд пришел к выводу, что условия договора, возлагающие ответственность на истца за содержание и обслуживание железнодорожного переезда, не являются существенными, поскольку возложение данной обязанности на лицо, не являющееся собственником переезда, при отсутствии его согласия противоречит ст. 210 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5715/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по поставке товаров не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5703/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5698/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела. В связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суд снизил ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5621/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5616/2008-С2 По мнению суда, допущенные ответчиком нарушения договора о финансировании носят существенный характер, поскольку истец, затратив бюджетные целевые средства, предоставленные на реализацию государственной программы, утратил возможность ее исполнения. В связи с этим исковые требования о взыскании денежных средств, полученных для исполнения условий договора, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5586/2008-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за пользование земельным участком, требования истца о ее взыскании судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5469/2008-С2 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой и химочищенной воды и сбор сточных вод, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5153/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5137/2008-С2 Поскольку в договоре субаренды земельного участка отсутствуют сведения о размере и местоположении этого земельного участка, условие об объекте, подлежащем передаче ответчику, является несогласованным сторонами, а договор - незаключенным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по арендной плате, пени за несвоевременное внесение платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5132/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5131/2008-С8 Поскольку предмет договора поставки сторонами не согласован, суд пришел к выводу о заключении разового договора купли-продажи, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами удовлетворил, так как доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-5096/2008-С2 Поскольку задолженность по оплате оказанных охранных услуг ответчиком не погашена, ее размер подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4994/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по дератизации и дезинсекции и пеней, начисленных за просрочку оплаты услуг, судом удовлетворены частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, заявленную истцом сумму неустойки суд счел несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4960/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по дератизации и дезинсекции и пеней, начисленных за просрочку оплаты услуг, судом удовлетворены частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, заявленную истцом сумму неустойки суд счел несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4852/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4826/2008-С6 Поскольку доказательств оплаты суммы долга за полученный товар ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности и начисленной неустойки на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4728/2008-С2 Поскольку факт предоставления третьему лицу кредита подтверждается представленными выписками по счету заемщика, которыми также подтверждается неисполнение третьим лицом обязательств по возврату кредита в установленный срок, исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4721/2008-С11 Необходимые доказательства наступления страхового случая, выразившегося в неисполнении обязательств по возврату кредита, и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены суду, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4714/2008-С8 Произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар. Поскольку поставленный товар был частично оплачен ответчиком, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4699/2008-С2 Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4698/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку она должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться исходя из фактически понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4696/2008-С3 Необходимые доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены суду, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, в связи с чем в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ требование истца о взыскании со страховой компании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4659/2008-С2 Удовлетворяя иск о взыскании суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что несоответствие накладных установленным требованиям, отсутствие актов приемки товара и подписей руководителя ответчика на товарных накладных не может являться основанием для отказа в признании факта надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче ответчику товара, поскольку полномочия лиц, подписавших накладные, явствовали из обстановки в силу абзаца 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4634/2008-С11 Необходимые доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены суду, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4631/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4619/2008-С4 Максимально возможная сумма убытков страхователя по кредитному договору (страховая стоимость) должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия договора. Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска и не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4583/2008-С8 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано, поскольку доказательств, позволяющих установить лиц, получивших товар по спорным накладным, а также полномочия данных лиц на его получение истец суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4541/2008-С4 Максимально возможная сумма убытков страхователя по кредитному договору (страховая стоимость) должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора, при этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4537/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4361/2008-С3 Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4356/2008-С5 Доказательством передачи товара может являться товарная накладная с отметкой ответчика о получении товара. Придя к выводу о том, что передачу товара в данном случае следует расценивать как разовую сделку купли-продажи, учитывая его частичную оплату ответчиком, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4354/2008-С3 Поскольку арендованное имущество истцу до настоящего времени ответчиком возвращено не было, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворено с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4350/2008-С6 Так как со стороны ответчика имела место неоплата поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и договорной неустойки за нарушение денежного обязательства подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-42476/2005-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-4031/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-40069/2005-С3 Поскольку правовые основания признания недействительным договора купли-продажи отдельно - стоящего нежилого здания отсутствуют, не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на названный объект.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3932/2008-С4 Показания приборов учета, установленные в жилых помещениях, могут применяться в расчетах в случае надлежащего согласования и определения содержащихся в них сведений, установленного в договоре порядка их доведения до сведения исполнителя и возможности их использования для определения объемов поставленной воды и принятых сточных вод.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3906/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик свое обязательство по договору поставки не исполнил, не вернул перечисленную предоплату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3884/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3856/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3849/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-37758/2005-С3 Поскольку правовые основания признания недействительным договора купли-продажи отдельно - стоящего нежилого здания отсутствуют, не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на названный объект.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3769/2008-С6 Поскольку заявитель входит в структуру Министерства обороны РФ и спорный земельный участок предоставлен ему для обеспечения деятельности Министерства обороны РФ, суд пришел к выводу о правомерности применения предприятием льготы по земельному налогу, требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ, удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3762/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3449/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-33961/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-33625/2007-С7 Поскольку ответчик не доказал, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он, как перевозчик, не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответственность за повреждение груза возложена на него.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-33510/2007-С2 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему зданием судом отказано, поскольку доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом путем установления требований к объему перевозимой продукции не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3334/2008-С2 Поскольку необходимые доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела и ответчиком до настоящего момента не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3324/2008-С2 Поскольку необходимые доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела и ответчиком до настоящего момента не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3204/2008-С3 Исходя из смысла п. 1 ст. 183 ГК РФ, акт выполненных работ и акт сверки дебиторской задолженности могут быть приняты судом в качестве доказательства оказания истцом спорных услуг только в случае их подписания руководителем заказчика или уполномоченным им лицом. Придя к выводу о недоказанности принятия ответчиком выполнения спорных транспортных услуг в рамках договора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3171/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-31667/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице судом удовлетворено, поскольку заявление о государственной регистрации изменений, представленное в регистрирующий орган, не соответствует требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-31152/2007-С3 Исковое требование о взыскании недополученной суммы долга за фактически оказанные истцом услуги по водоотведению судом удовлетворено, поскольку оплата за оказанные услуги по водоотведению горячей воды произведена частично.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3083/2008-С1 Поскольку исковое заявление было принято арбитражным судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в арбитражный суд по месту регистрации ответчика в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-3058/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2979/2008-С2 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости бракованной продукции в связи с тем, что истцом не представлены доказательства наличия у него реального ущерба в результате оплаты ответчику некачественного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-29770/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено частично, поскольку у истца отсутствовали основания не засчитывать текущие платежи ответчика в счет погашения задолженности за спорный период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2940/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2796/2008-С7 Включение в конкурсную документацию предложения представить документы в подтверждение квалификации участника объективно не может свидетельствовать об ограничении конкуренции или неэффективном использовании бюджетных средств. Напротив, эффективность использования бюджетных средств напрямую зависит от квалификации субъекта, выполняющего работы для государственных нужд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2787/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-26058/2007-С1 Из содержания п. 3 ст. 723 ГК РФ следует, что право заказчика на отказ от исполнения договора о взыскании с подрядчика убытков возникает только в случае, если недостатки работ не устранены подрядчиком в разумный срок либо недостатки являются существенными и неустранимыми.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2487/2008-С3 Поскольку ответчик обязательства по договору перевозки груза не исполнил, исковые требования о взыскании перечисленной по договору предварительной оплаты судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-24443/2007-СР Гарантия, предусмотренная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", распространяется на налоговые правоотношения, возникшие в период действия указанного закона, и длящиеся правоотношения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2444/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2373/2008-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании пени, предусмотренной спецификацией, с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности характеру и последствиям допущенных нарушений на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2306/2008-С3 Суд счел, что у ответчика отсутствовали обязательства перед истцом по охране груза, в связи с чем он не несет ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по сопровождению и охране груза, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате несохранной перевозки груза железнодорожным транспортом, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2285/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенных на основании договоров энергоресурсов судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии, питьевой воды, поставленной в спорном периоде, оказанных услуг по приему сточных вод в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2216/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2174/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате арендной платы судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате признано ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2008/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-1935/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом отказано, поскольку из имеющихся в деле документов невозможно точно определить имя арендатора и, следовательно, не ясно к тому ли лицу предъявлен иск.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-1779/2008-С7 Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате страхового возмещения, исковое требование о взыскании страхового возмещения судом удовлетворено на основании ст. ст. 1079, 1064, 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-1726/2008-С5 Округление физического показателя до целых чисел не относится к порядку заполнения декларации по налогу и не может быть установлено Инструкцией о порядке заполнения налоговой декларации по ЕНВД. Применяя при расчете ЕНВД округленный до целого числа физический показатель, налоговый орган тем самым неправомерно изменяет налогооблагаемую базу, что является недопустимым.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-15095/2007-СР Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, судом удовлетворено, поскольку заявитель может пользоваться льготой, установленной ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-12271/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы города о предоставлении земельного участка судом отказано, поскольку права заявителя, как землепользователя, оспариваемым распоряжением не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-11769/2008-С10 Поскольку заявителем осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов, без надлежаще оформленных ценников, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-11720/2008-С6 Поскольку обществом не обеспечен доступ к информации в форме ежеквартального отчета, списка аффилированных лиц, годового отчета в сети Интернет, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-11709/2008-С9 Поскольку факт реализации консервов мясных и молока цельного сгущенного с сахаром, не соответствующих требованиям ГОСТов и сертификатам соответствия, подтверждается материалами дела, суд пришел к выводам о том, что в действиях заинтересованного лица имеются составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-11092/2008-С8 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, судом отказано, поскольку в договоре аренды содержались сведения о том, что нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, передаются арендатору с согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-10737/2008-С9 Поскольку оконные проемы магазина с размещенными на них рекламными плакатами отвечают понятию рекламной конструкции, являются способом стабильного размещения рекламы, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания на основании ст. 14.3 КоАП РФ за размещение рекламы алкогольной продукции судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9930/2008-С5 Поскольку изменения в учредительные документы ООО приняты только одним участником общества, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9876/2008-С8 Поскольку административным органом не представлены доказательства, подтверждающие факт административного правонарушения, выразившегося в отсутствии дорожных знаков при ремонте инженерных сетей, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9808/2008-С1 Исходя из толкования части 1 ст. 753 ГК РФ, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ по договору и вызову его для участия в приемке результата работ, а на заказчика - организация приемки работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9416/2008-С9 Поскольку факт правонарушения, выразившийся в непредоставлении потребителям сведений об организации-исполнителе, режиме работы, о предоставляемых услугах и правилах их оказания, о размерах оплаты за услуги по хранению автомобиля, подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9344/2008-С5 Суд пришел к выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, однако признал совершенное правонарушение малозначительным, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9301/2006-СР Удовлетворяя исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что факт пользования имуществом в заявленный период является доказанным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9243/2008-С6 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9163/2008-С9 Суд пришел к выводу, что действия предприятия, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляют существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поэтому допущенное предприятием правонарушение может быть квалифицировано как малозначительное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-9152/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-8915/2008-С11 По смыслу п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов. Предоставление отчетов отдельным кредиторам по почте, а также непосредственно в суд лишает конкурсных кредиторов возможности непосредственного контроля за деятельностью арбитражного управляющего, своевременного ознакомления с информацией о финансовом состоянии должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-8539/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на размещение отходов на свалке судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-8526/2008-С1 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по сдаче объекта строительства в эксплуатацию в установленный срок, требование истца о взыскании неустойки судом удовлетворено, при этом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-8412/2008-С11 Поскольку наличие задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде подтверждено материалами дела, исковые требования о ее взыскании судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-8290/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче, исковые требования о взыскании основного долга и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7830/2008-С11 Поскольку истцом не доказано наличие условий, при которых возможен отказ от договора в силу ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды признан судом неправомерным, в удовлетворении требования об обязании ответчика принять имущество, переданное по договору аренды, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7803/2008-С11 Поскольку истцом не доказано наличие условий, при которых возможен отказ от договора в силу ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды признан судом неправомерным, в удовлетворении требования об обязании ответчика принять имущество, переданное по договору аренды, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7721/2008-С11 Заключая договор цессии, то есть передавая права и обязанности по договору подряда, истец погашал таким образом свою задолженность перед ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору цессии у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7691/2008-С11 Поскольку истцом не доказано наличие условий, при которых возможен отказ от договора в силу ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды признан судом неправомерным, в удовлетворении требования об обязании ответчика принять имущество, переданное по договору аренды, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7686/2008-С11 Поскольку истцом не доказано наличие условий, при которых возможен отказ от договора в силу ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ конкурсного управляющего от исполнения договора аренды признан судом неправомерным, в удовлетворении требования об обязании ответчика принять имущество, переданное по договору аренды, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7684/2008-С11 В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из конкурсной массы судом отказано, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что спорное имущество включено в конкурсную массу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7496/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7229/2008-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов, и обязании произвести зачет судом удовлетворено, поскольку с заявлением предприниматель обратился в пределах установленного срока для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7185/2008-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов, и обязании произвести зачет судом удовлетворено, поскольку факт переплаты по страховым взносам подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7069/2008-С1 Поскольку срок выполнения работ сторонами не согласован, суд признал договор подряда незаключенным, исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворил, так как ответчик доказательств уплаты долга не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7068/2008-С1 Поскольку срок выполнения работ сторонами не согласован, суд признал договор подряда незаключенным, исковые требования о взыскании задолженности по оплате принятых ответчиком работ удовлетворил, так как доказательств уплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-7005/2008-С1 Принимая во внимание, что денежные средства истцом перечислены, товар ответчиком не поставлен, суд полагает, что требование о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд подлежит удовлетворению в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6960/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6782/2008-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате строительных работ, услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что наличие встречных однородных требований к контрагенту само по себе не освобождает ответчика от обязанности исполнить собственное обязательство, поскольку доказательств направления истцу заявления о зачете встречного требования до предъявления иска в суд не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6762/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела детализациями состоявшихся соединений ответчика, доказательств погашения задолженности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6737/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела оборотными и расшифровочными ведомостями, доказательств погашения задолженности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6658/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6549/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6545/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате товара, полученного по договору и товарной накладной, ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6492/2008-С9 Поскольку доказательств возврата денежных средств, излишне уплаченных по договору поставки, на момент рассмотрения спора не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6448/2008-С1 Поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате полученной электроэнергии подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6438/08-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг электросвязи и наличие задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6431/08-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг электросвязи и наличие задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6378/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии в указанных истцом объеме и стоимости подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6361/2008-С9 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6359/2008-С9 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку уплаты страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6317/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг таможенным брокером судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6265/2008-С4 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6243/2008-С5 Поскольку заявитель использовал земельный участок без правоустанавливающих документов на землю, то есть без заключения и государственной регистрации в установленном порядке договора аренды на земельный участок, в удовлетворении требований об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6233/2008-С1 Поскольку ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору строительного подряда, доказательства оплаты не представлены, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6196/08-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг электросвязи и наличие задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6020/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени судом удовлетворены частично, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по процентам и пеням ответчиком погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-6000/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5989/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате поставленной энергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5909/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5870/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено. В части взыскания пени требования удовлетворены частично, поскольку суд применил положения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5661/2008-С1 Поскольку ответчик доказательств уплаты арендных платежей не представил и факт пользования имуществом признал, исковые требования о взыскании задолженности по договору о передаче во временное владение и пользование имущества, пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5657/2008-С1 Поскольку истец в результате исполнения ничтожной сделки - договора аренды - фактически пользовался предоставленным ему помещением как субарендатор, в силу ст. 167 ГК РФ он обязан возместить другой стороне стоимость этого пользования. Таким образом, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по арендной плате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5623/2008-С1 Поскольку материалами дела установлено, что договор аренды нежилых помещений, находящихся в собственности Российской Федерации, заключен без проведения конкурса, исковые требования о признании недействительным данного договора судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5613/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано, так как взыскание договорной неустойки исключает возможность взыскания процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5570/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5503/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта здания, переданного третьему лицу по договору безвозмездного пользования, и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств перехода прав и обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5501/2008-С1 Поскольку муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ расторгнут судом в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение и удовлетворил исковые требования о взыскании выплаченного аванса на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5491/2008-С1 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истец не доказал, что возможность получения дохода от реализации товаров утрачена им в связи с ограничением допуска в помещения, вызванного односторонним отказом от договора аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5444/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, судом отказано, поскольку ни объем оказанных услуг, ни их стоимость (тарифы) истцом документально не подтверждены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5440/2008-С5 Исковые требования о взыскании произведенной оплаты по договору поставки, процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5169/2008-С2 Для признания сделки с заинтересованностью недействительной необходимо доказать совершение ее с нарушением требований закона, а также нарушение сделкой прав и законных интересов участника общества либо наличия у общества убытков, причиненных совершением сделки. Целью предъявления такого иска является восстановление нарушенных прав истца или предотвращение либо уменьшение убытков, причиненных обществу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-5056/2008-С1 При наличии условий, указанных в части 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора. В качестве доказательств, подтверждающих волю стороны отказаться от исполнения договора, могут быть приняты любые фактические действия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4961/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени за просрочку уплаты процентов судом удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-495/2008-С1 Исковое требование об обязании ответчика устранить в разумный срок недостатки выполненных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств того, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4739/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4670/2008-С2 Поскольку обязательства по внесению платы за пользование земельным участком ответчиком своевременно не выполнялись, суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере ставок арендной платы за пользование землей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4606/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4562/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4520/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4486/2008-С11 Поскольку срок исполнения обязательств по договору на отпуск воды наступил в процедуре наблюдения, задолженность не является текущей и подлежит учету в реестре требований кредиторов должника, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку часть заявленных требований должна быть рассмотрена в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4469/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4404/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4393/2008-С11 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4390/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4366/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4334/2008-С4 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4307/2008-С3 Поскольку действия ответчика, выразившиеся в передаче арендованных им помещений в субаренду без согласия арендодателя, нарушают требования ст. 615 ГК РФ и условия договора аренды, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-429/2008-С1 Исковое требование об обязании ответчика освободить и передать истцу нежилые помещения судом удовлетворено, поскольку заключенный договор безвозмездного пользования прекратил свое действие и нежилые помещения ответчиком истцу не переданы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4251/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4231/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4228/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4218/2008-С2 Поскольку оплату за поставленный товар ответчик произвел с нарушением установленных сроков, исковое требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4079/2008-С11 В удовлетворении искового требования об исключении ответчика из участников общества судом отказано, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком своих обязанностей участника общества и совершения действий (бездействия), создающих невозможность деятельность общества или существенно ее затрудняющую.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-3907/2008-С3 В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без надлежащих правовых оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), то есть по смыслу данной нормы - необходимо наличие неосновательного обогащения (сбережения имущества) без должного правового обоснования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-3845/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании места размещения жилого комплекса судом отказано в связи с пропуском срока подачи заявления, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-3844/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-37675/2005-С2 Поскольку суд не может констатировать наличие причинной связи между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях, в удовлетворении искового требования о признании соглашения о размере причиненного вреда (ущерба) недействительной сделкой судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-3321/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-3088/2008-С2 Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком работ по замене стояка находится в непосредственной причинно-следственной связи с затоплением помещения истца, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков, требование о взыскании упущенной выгоды отклонено ввиду недоказанности причинной связи между неполучением выручки и затоплением магазина.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-2927/2008-С7 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения в результате наступления ДТП, суд исходил из наличия обоюдной вины водителей в совершении ДТП и при определении размера подлежащего возмещению ущерба руководствовался положениями п. 2 ст. 1083 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-28912/2007-С11 Поскольку доказательства вероятности обнаружения конкурсным управляющим в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не представлены, производство по делу о банкротстве общества прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-26848/2007-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, подтвержден материалами дела, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-2660/2008-С6 Поскольку на дату принятия налоговым органом решения об исключении заявителя из ЕГРЮЛ отсутствовал один из признаков, необходимых для признания юридического лица недействующим - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, заявление о признании оспариваемого решения недействительным судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-2536/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактного компакт-диска, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-2430/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-1396/2008-С1 Исковое требование об обязании ответчика устранить препятствия в праве пользования общественной территорией судом удовлетворено, поскольку истцом подтвержден факт нарушения его прав по беспрепятственному пользованию нежилым помещением, принадлежащим истцу на основании договора аренды.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-12529/2003-С11 Поскольку документ, на который заявитель ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, является дополнительным доказательством обстоятельств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела по существу, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-11715/2008-С8 Учитывая, что повторное привлечение юридического лица к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение не допускается, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-11612/2008-С5 Поскольку строительство объекта ведется заявителем без получения соответствующего разрешения, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-11589/2008-С5 Поскольку на момент проверки заявителем осуществлялось строительство объекта капитального строительства при отсутствии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-11587/2008-С5 Поскольку на момент проверки заявителем осуществлялось строительство объекта капитального строительства без извещения уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-1120/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за перевозку груза судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-11052/2008-С6 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр разрешено осуществлять только хозяйствующим субъектам, имеющим статус юридического лица, ИП не может выступать субъектом ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности судом отменено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-11022/2008-С6 Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, требования о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации трудового договора с наемным работником в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, судом удовлетворены с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10930/2008-С6 Суд пришел к выводу, что отсутствие согласия собственника на распоряжение объектом нежилого фонда, переданным учреждению на праве оперативного управления, не свидетельствует об использовании без надлежаще оформленных документов указанного имущества арендатором при наличии заключенного договора аренды и не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее ответственность, предусмотренную частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10906/2008-С6 Поскольку совершенное деяние не повлекло и не могло повлечь серьезных негативных последствий либо причинить значительный ущерб общественным интересам, обладает низкой степенью общественной опасности, что свидетельствует о малозначительности вменяемого правонарушения, суд счел возможным освободить общество от административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10757/2008-С9 Представление лицензии при установлении лимитов на размещение опасных отходов является обязанностью тех лиц, которые осуществляют деятельность непосредственно по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10534/2008-С6 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10426/2008-С4 Поскольку факт оказания услуг связи подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10145/2008-С6 Поскольку обществом не обеспечен доступ к спискам аффилированных лиц, годовому отчету, ежеквартальным отчетам в сети Интернет, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10097/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-10033/2008-С3 Поскольку истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан и отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены судом на основании ст. 222 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-9977/2008-С8 Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие доказательств о надлежащем извещении законного представителя предприятия о времени и месте рассмотрения дела, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-9919/2007-С4 Само по себе наличие в составе спорного станка элементов и запчастей более раннего года выпуска по сравнению с годом выпуска спорного станка не может свидетельствовать о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной выхода указанного станка из строя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-9719/2008-С5 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждается материалами дела, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7995/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающий обязанность страховых компаний по возмещению вреда потерпевшим в пределах страховой суммы, не содержит какого-либо ограничения размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, следовательно, не исключает возможности взыскания в качестве реальных убытков утрату товарной стоимости имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7761/2008-С10 Поскольку объемы реализации древесины налоговым органом документально не подтверждены, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, налоговых санкций, начисленных по ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7584/2008-С6 Право налогоплательщика зарегистрировать счета-фактуры в книге покупок и предъявить к возмещению НДС возникает только тогда, когда счет-фактура содержит все необходимые реквизиты, либо в тот период, когда он был надлежащим образом исправлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7547/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7442/2008-С9 В случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока, исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7420/2008-С9 Условием выпуска товара при наличии признаков, указывающих на недостоверность декларирования, которое может привести к занижению таможенных платежей, является обеспечение уплаты таможенных платежей в требуемом размере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7346/2008-С8 Поскольку расчет авансовых платежей по земельному налогу представлен налогоплательщиком с нарушением установленного срока, заявление о взыскании налоговых санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7328/2008-С6 Поскольку расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ заинтересованным лицом не представлена, заявление о взыскании штрафа удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7297/2008-С8 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по командировочным расходам, подлежат вычету в случае, если указанные расходы принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7294/2008-С5 Поскольку при выбранном предпринимателем способе строительства не требовалось предоставления акта приемки-передачи подрядных работ, суд пришел к выводу о том, что разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства выдано правомерно, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7224/2008-С6 Поскольку расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ в установленный законом срок заинтересованным лицом не представлена, заявление о взыскании штрафа суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-7162/2008-С11 По смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6972/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты суммы долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6958/2008-С5 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6887/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6847/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6818/2008-С4 В связи с фактической поставкой обусловленного государственным контрактом товара у ответчика возникла обязанность по его оплате. Поскольку доказательств оплаты задолженности, отсутствия бюджетного финансирования ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6806/2008-С11 Обязательство по оплате поставленной электроэнергии возникло у ответчика до поступления заявления о признании его банкротом, оно не носит текущий характер, следовательно, заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит рассмотрению в порядке искового производства, хотя задолженность является реестровой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6730/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6663/2008-С11 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6656/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6651/2008-С11 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6649/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела. Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд применил положения ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6626/2008-С11 Страховая стоимость должна определяться путем сложения суммы выданного кредита и суммы процентов за пользование всей суммой кредита (без учета частичного погашения), начисленных по ставке кредита за весь период действия кредитного договора. При этом страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6546/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные санитарно-эпидемиологические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в срок, предусмотренный договором, ответчиком услуги не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6538/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные санитарно-эпидемиологические услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в срок, предусмотренный договором, ответчиком услуги не оплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6449/08-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец не доказал факт и объем поставки электроэнергии ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6412/2008-С3 Поскольку факт принадлежности поврежденных кабельных линий истцу и размер причиненных убытков подтверждены материалами дела, причиной повреждения кабеля являлось нарушение ответчиком правил охраны электрических сетей, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6329/2008-С9 Поскольку факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, оплата до настоящего времени не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6318/2008-С9 Поскольку факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, оплата до настоящего времени не произведена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6147/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и теплоснабжению, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6138/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и теплоснабжению, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6072/2008-С2 Поскольку задолженность по оплате охранных услуг ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены на основании ст. 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-6056/2008-С2 Поскольку задолженность по оплате охранных услуг ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены на основании ст. 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5954/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5916/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5901/2008-С2 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортных расходов по договору поставки, поскольку условие о самовывозе сторонами было изменено и факт принятия истцом оказанной ответчиком услуги по доставке товара подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5889/2008-С10 Расходы, понесенные за имущество, непосредственно не используемое для осуществления предпринимательской деятельности, не отвечающее признакам основного средства и не приносящее прибыль, не могут быть отнесены к расходам, уменьшающим полученные доходы, поскольку произведены не для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5796/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5776/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за ненадлежащее исполнение обязательств судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5618/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за несвоевременную оплату, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5462/2008-С5 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании задолженности, переданной по договору уступки права требования, удовлетворены судом на основании ст. ст. 307, 309, 384, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5449/2008-С2 Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременный возврат вагонов судом удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату вагонов подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5436/2008-С2 Поскольку обязательство уплатить стоимость поставленного товара и неустойку за просрочку оплаты ни поручителем, ни должником не исполнено, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворено судом в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5430/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче судом удовлетворены, поскольку обязательство по ее оплате ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5407/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-5138/2008-С2 Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных по договору на поставку газа, судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате долга исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4824/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4678/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4642/2008-С2 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору подряда, ответчиком долг признается, суд счел исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4576/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4552/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, имеет место неполное имущественное страхование. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены судом исходя из коэффициента неполного имущественного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4499/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4352/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4337/2008-С3 Из содержания страхового полиса и исходя из положения п. 2 ст. 940 ГК РФ следует, что его выдачей оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4331/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-4291/2008-С3 Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами по договору купли-продажи сроки оплаты, требования истца о взыскании договорной неустойки судом удовлетворены частично ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-3867/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-3721/2008-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на строение судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-2994/2008-С1 Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ТСЖ о взыскании задолженности, образовавшейся в результате перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств на капитальный ремонт жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается, что собранные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-27660/2003-С3 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-27250/2007-С7 Исковое требование об урегулировании преддоговорного спора о заключении договора энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку истец является бюджетным учреждением и порядок расчетов авансовыми платежами к нему не применяется, законом неустойка по договору не предусмотрена и оснований для ее включения в договор не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-2572/2008-С7 Поскольку на момент наступления страхового случая сумма кредита по застрахованному ответчиком автомобилю была взыскана судебным решением в пользу истца со страхователя, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения суд не усмотрел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-2524/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-2446/2008-С2 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на одну обыкновенную бездокументарную акцию судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-1645/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-11431/2008-С6 Поскольку содержание и техническое обслуживание жилого дома осуществляется заявителем с нарушением санитарных правил и норм, оснований для удовлетворения заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-11239/2008-С6 Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что выписка из журнала переданных телефонограмм не может служить доказательством надлежащего извещения законного представителя о месте и времени составления протокола.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-10966/2008-С6 Поскольку доказательств извещения общества в лице его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, заинтересованным лицом не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-10926/2008-С6 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-10832/2008-С11 Удовлетворяя ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда, суд установил, что основания и порядок признания и принудительного исполнения решений, предусмотренные Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", соблюдены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-10787/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-10784/2008-С9 Поскольку материалами дела установлено, что предпринимателем не организовано проведение ежедневных предрейсовых технических осмотров транспортных средств, заявление о привлечении его к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2008 по делу N А60-10143/2007-С6 Заявление о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении в собственность обществу земельного участка судом удовлетворено, поскольку отказ в предоставлении участка, на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности здания, сооружения, не основан на нормах действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-9324/2008-С5 Суд пришел к выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ, однако посчитал возможным с учетом объективной оценки доказательств и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-9233/2008-С6 Поскольку отсутствие у заявителя договорных отношений со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а также неготовность к самостоятельному осуществлению данного вида работ подтверждены материалами дела, суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-8774/2008-С6 Поскольку судом установлено нарушение обществом лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-8625/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждено, что декларация по налогу на прибыль представлена налогоплательщиком с нарушением установленного срока, заявление о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-8485/2008-С11 Поскольку рассмотрение третейским судом спора между сторонами предусмотрено третейской оговоркой, основания для отмены решения третейского суда, предусмотренные статьей 233 АПК РФ, у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7903/2008-С11 Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании предварительной оплаты удовлетворено судом на основании ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7647/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7573/2008-С4 Суд пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор является организационным договором, устанавливающим порядок совершения и исполнения в будущем разовых сделок купли-продажи, исковые требования о взыскании долга за переданный товар и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворил, поскольку наличие задолженности во взыскиваемом размере подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7566/2008-С3 Поскольку оплата задолженности за поставленный товар осуществлена ответчиком добровольно, требование истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежит. В части взыскания пеней, начисленных в соответствии с договором, отказано ввиду признания судом договора поставки незаключенным, в силу чего он не порождает никаких прав и обязанностей в отношении предмета договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7555/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7373/2008-С5 Поскольку материалами дела подтверждается, что по указанному в заявлении и учредительных документах адресу общество не находится, функционирующих офисов по данному адресу нет, суд пришел к выводу, что налоговым органом правомерно принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица ввиду непредставления необходимых для регистрации документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7344/2008-С4 Поскольку факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела документами, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7194/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7178/2008-С9 Поскольку спорный товар не является объектом обязательной сертификации и в соответствии с п. 1 части 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация на территории РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о взыскании НДС и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7157/2008-С1 Поскольку заинтересованное лицо не обеспечило в предусмотренный законом срок выделения лимитов бюджетных обязательств и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с требованием должника, суд признал его бездействие противоречащим ст. 16 АПК РФ и ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-7120/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6948/2008-С5 Заявление органа социального страхования о взыскании с предпринимателя штрафа за непредоставление отчетности судом удовлетворено, поскольку факт непредставления расчетных ведомостей подтвержден материалами дела, требование о добровольной уплате штрафа не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6770/2008-С3 Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени за просрочку внесения платежей судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6758/2008-С1 По смыслу части 1 ст. 414 ГК РФ замена первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами возможна только по соглашению сторон. Новация происходит, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6689/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, судом удовлетворены, так как заказчик, приняв работы без замечаний, оплатил их частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6678/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, судом удовлетворены, так как заказчик, приняв работы без замечаний, оплатил их частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6677/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени за нарушение срока оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6618/2008-С11 Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6555/2008-С2 Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчики доказательства уплаты кредита и процентов по нему не представили.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6534/2008-С3 Истцом не представлено доказательств того, что убытки были причинены ему противоправными действиями ответчика, поскольку указанная сумма была взыскана за фактическое пользование зданием склада с пристроями, принадлежащим лицу на праве собственности, и, следовательно, не является для истца убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6320/2008-С2 Поскольку из представленных в материалы дела документов невозможно определить предмет залога как индивидуально-определенную вещь, суд пришел к выводу о незаключенности договора залога оборудования на основании ст. ст. 336, 432 ГК РФ, требования истца об обращении взыскания на предмет залога отклонил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-6295/2008-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из ненаступления срока исполнения обязанности по возврату кредита, следовательно, задолженности по уплате процентов ответчик перед истцом не имеет, обеспеченное залогом обязательство не нарушено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5978/2008-С2 Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате экспедиционных услуг по факту прибытия груза в пункт назначения, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5917/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку оплаты стоимости монтажных работ, пени за просрочку оплаты стоимости остальных видов работ и поставленного, смонтированного оборудования и материалов судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5845/2008-С3 Исковые требования о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств возврата денежных средств на счет истца ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5794/2008-С5 Заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, подписанное неуполномоченным лицом, не может считаться поданным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5692/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5688/2008-С2 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5674/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5425/2008-С9 Поскольку оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена, суд счел исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5390/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5383/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку оплата отпущенной тепловой энергии произведена ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5290/2008-С9 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты, произведенной по договору поставки, договорной неустойки за просрочку возврата денежных средств судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5192/2008-С2 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5181/2008-С5 Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании пени по договору купли-продажи судом удовлетворены на основании ст. 330 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5150/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5114/08-С4 Статья 622 ГК РФ неприменима при рассмотрении спора о неосновательном обогащении, так как истец должен доказать факт пользования ответчиком соответствующим помещением вне зависимости от наличия или отсутствия акта приема-передачи по возврату этого помещения истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-5040/2008-С2 Установив, что земельный участок используется ответчиком без законных оснований, поскольку договор аренды не может быть признан заключенным ввиду несогласования сторонами условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, суд квалифицировал задолженность за пользование земельным участком как неосновательное обогащение и удовлетворил иск на основании ст. ст. 309, 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4980/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактного компакт-диска, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4977/2008-С1 Поскольку факт выполнения истцом электромонтажных и общестроительных работ подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4762/08-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате арендованного имущества ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4702/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4618/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4596/2008-С6 Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла у заинтересованного лица после принятия заявления о признании должника банкротом, требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату, являются текущими платежами и подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4569/2008-С5 То обстоятельство, что представленные на регистрацию документы содержали недостоверные сведения относительно адреса местонахождения общества, не свидетельствует о нарушении регистрирующим органом требований закона, поскольку данное обстоятельство не могло быть известно регистрирующему органу, не наделенному полномочиями на проведение правовой экспертизы представленных на регистрацию документов и содержащихся в них сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4517/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, начисленных за нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4464/2008-С5 Поскольку леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, были отнесены законодателем к землям лесного фонда, спорный договор признан судом договором безвозмездного пользования участком лесного фонда, заявление о признании незаконным отказа государственного органа в переоформлении договора безвозмездного пользования лесами, находящимися в границах земель сельскохозяйственных организаций, на договор аренды лесного участка судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4449/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору сублизинга судом удовлетворены, поскольку ответчик исполнял свои обязательства по уплате лизинговых платежей ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4440/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку оплата поставленного товара ответчиком своевременно не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4314/2008-С11 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4284/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании государственных контрактов, судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4264/2008-С2 Незаключенность договора подряда сама по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных и принятых работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-4258/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-3843/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не определяться, исходя из фактически понесенных убытков, то есть не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-3783/2008-С2 В удовлетворении искового требования таможенного органа об обязании метрополитена заключить государственный контракт купли-продажи жетонов на метро судом отказано, поскольку при заключении договора не соблюден порядок размещения государственного заказа и он не является государственным контрактом, а формальное изменение текста договора будет означать нарушение установленного порядка заключения такого договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-3357/2008-С1 В отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в отношении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, спор в этой оставлен без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-33058/2007-С7 Исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества судом удовлетворено, поскольку решение принято без участия истца, его голосование могло повлиять на принятие решения и оспариваемое решение существенно затрагивает права истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-32227/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава об отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю и требования пристава о незамедлительной передаче векселей эмитента судом отказано, поскольку права заявителя как субъекта исполнительного производства не нарушены, принятие оспариваемого постановления и предъявление требования восстановило права и законные интересы всех участников исполнительного производства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-31341/06-СР Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-3029/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-2792/2008-С7 Из содержания ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что непредставление транспортного средства для осмотра является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-2304/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-2293/2008-С7 Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности, не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (пункт 2 статьи 290 ГК РФ) и не предназначены для самостоятельного использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-2150/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-2113/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.