Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 193

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-17218/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки, на основании которой было зарегистрировано право аренды земельного участка, судом отказано, поскольку законодательство не предусматривает возможности признания недействительным договора, который является незаключенным и права истца в связи с подписанием оспариваемого им дополнительного соглашения не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-1294/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-1219/2008-С2 Поскольку дебиторская задолженность была уступлена в период действия ареста, то договор уступки права требования является недействительным. В связи с чем суд пришел к выводу, что предприниматель права требования основного долга, а также процентов и неустойки, вытекающих из договора займа, не приобрел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-11453/2008-С9 Придя к выводу о том, что распечатка с официального сайта общества не является безусловным доказательством отсутствия в спорные периоды списка аффилированных лиц на сайте, и удовлетворил заявленные требования, отменив постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-11305/2008-С10 Поскольку заинтересованным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 ст. 14.25 КоАП РФ не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства - совершение правонарушения впервые, факт признания вины в его совершении - суд отменил оспариваемое постановление в части назначения наказания, ограничившись предупреждением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-11254/2008-С9 Поскольку предоставление услуги по кредитованию банк обуславливал обязательным получением у него за отдельную плату услуги по открытию и ведению банковского счета, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении банка к административной ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-11087/2008-С6 Поскольку строение относится к федеральной собственности и используется обществом без надлежащим образом оформленных документов, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-10922/08-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-10699/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-10696/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-10668/2008-С6 Поскольку факт реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи в отсутствие лицензии на право распространения лекарственных средств и изделий медицинского назначения установлен материалами дела, заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2008 по делу N А60-10083/2008-С8 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Свердловского областного суда от 09.06.2008 по делу N 72-258/2008 В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении, поэтому лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-9867/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-9607/2008-С8 Как установлено материалами дела, общество возместило своему работнику расходы, понесенные им в связи с осуществлением деятельности в интересах общества. Поскольку выплату данных средств нельзя признать доходом по смыслу ст. ст. 41, 208, 209 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов по ст. 123, п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-8438/2008-С5 Законодательством не предусмотрено обращение взыскания и наложение ареста на денежные средства, которые на момент ареста отсутствуют, но поступят в будущем. В случае недостаточности денежных средств для погашения суммы долга у судебного пристава-исполнителя имеется возможность обратить взыскание на иное имущество должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-8250/2008-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо лишь при наличии соответствующих документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов не может являться основанием для проведения камеральной проверки, а вынесенное по результатам такой проверки решение налогового органа является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-821/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-7585/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-7517/2008-С8 Поскольку доходы, полученные от управления муниципальным имуществом, доходом заявителя не являются и обложению налогом на прибыль не подлежат, суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа за его неуплату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-7255/2008-С6 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о нарушении страхователем порядка уплаты страховых взносов, подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-7209/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и распиловке древесины судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6846/2008-С7 Поскольку гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, застрахована ответчиком, факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела, суд считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения не обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6732/2008-С4 Поскольку расходы по оплате коммунального ресурса, необходимого для оказания коммунальных услуг по спорным домам, нес истец, поэтому неосновательное обогащение ответчика в виде неосновательного получения коммунальных платежей по спорным домам произошло за счет истца и подлежит взысканию в пользу последнего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6528/2008-С1 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ и наличия задолженности по договору подряда установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6484/2008-С1 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за поставку продукции ненадлежащего качества, поскольку счел заявленную ко взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, процент неустойки не является чрезмерно завышенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6410/2008-С1 Исковое требование о взыскании убытков удовлетворено частично, поскольку стоимость работ, выполненных другим подрядчиком и связанных с завершением установки комплекса, не является убытками заказчика, так как такие расходы связаны с оплатой работ по договору и не являются теми расходами, которые заказчик произвел для восстановления права, нарушенного ненадлежащим исполнением подрядчиком договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6386/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6385/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6376/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6374/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6251/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-6222/2008-С1 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате работ подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5829/08-С4 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения, поскольку пришел к выводу о доказанности факта причинения убытков, противоправности действий ответчика как нарушителя обязательств по обслуживанию нежилых помещений, причинной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5796/2007-С1 Исковое требование об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство по договору долевого участия в строительстве, в частности передать в собственность истца нежилые помещения, судом удовлетворено, поскольку договор содержит данные, которые в принципе не могли быть известны лицам, его составившим, представленный в материалы дела договор фактически сторонами составлен, оригинал договора у сторон отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5757/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5754/2008-С1 Поскольку ответчик до настоящего момента не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку его выплаты удовлетворены судом частично, с учетом уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5752/2008-С1 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены частично, с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5751/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5750/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5733/2008-С7 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5731/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5687/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5528/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5224/2008-С9 Поскольку оплата полученного товара ответчиком в полном объеме не произведена, требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд счел подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5208/2008-С8 Поскольку по отношению к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявитель не является налогоплательщиком и срок представления декларации установлен законом, не относящимся к законодательству о налогах и сборах, применение ст. 119 НК РФ к страхователям за нарушение срока представления налоговой декларации по страховым взносам является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5083/2008-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-5068/2008-С11 Поскольку судом установлено, что простые векселя содержат необходимые реквизиты, то есть являются надлежащим основанием для возникновения права требования истца и обязательства ответчика по выплате вексельной суммы, исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4929/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4780/2008-С11 Обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. Поскольку спорное имущество не приобреталось в частную собственность истца, а осталось муниципальной собственностью по законным основаниям, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4707/2008-С1 Правило ст. 654 ГК РФ о том, что договор аренды должен содержать условие о конкретном размере арендной платы, действует только в том случае, если между сторонами заключен договор аренды здания или сооружения в целом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4622/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4621/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4545/2008-С11 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4522/2008-С3 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4489/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4458/2008-С3 Принимая во внимание фактически имевший место со стороны ответчика односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается действующим законодательством, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4330/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4329/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4304/2008-С9 Исковое требование о взыскании в доход федерального бюджета расходов на проведение исследований судом удовлетворено, поскольку действующим законодательством предусмотрено возмещение расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз в случае выявления нарушений обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4271/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4234/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию, выполненные работы и пеней судом удовлетворены, поскольку суд принял признание ответчиком основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4190/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-4081/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-3451/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-34053/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании части прибыли общества и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение внеочередного общего собрания участников по вопросу распределения прибыли общества было признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-3355/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-3325/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-331/2008-С7 Требование истца о запрете ответчику заключать договоры аренды с победителями конкурса, итоги которого были подведены, не может быть удовлетворено, поскольку к моменту рассмотрения спора арендные договоры с победителями конкурса уже заключены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-32818/2007-С2 Исходя из смысла ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах", выписка из реестра акционеров общества не носит правообразующий характер и сама по себе не подтверждает наличие законных материально-правовых оснований для возникновения у истцов совокупности имущественных и неимущественных прав акционера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-3043/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2992/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2991/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-29181/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку услуги были оказаны, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг, которое ответчиком должным образом не исполнено, оплата в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2784/2008-С7 Поскольку истцом соблюдены требования законодательства, регламентирующие обязательные досудебные процедуры при расторжении договора, исковые требования о расторжении договора аренды и освобождения нежилого помещения судом удовлетворены на основании ст. ст. 619, 452 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2600/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2589/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2473/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2441/2008-СР В удовлетворении искового требования о признании отказа ответчика от заключения договора и соглашения неправомерным и об обязании ответчика заключить договор и соглашение о перечислении средств, полученных за счет платы за социальный наем муниципального жилья, в бюджет муниципального образования судом отказано, поскольку истцом доказательств того, что ответчик нарушает законные права и интересы учреждения не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2342/2008-С7 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений судом отказано, поскольку истец не представил доказательств, каким образом нарушены его права при совершении данной сделки и какие неблагоприятные последствия, наступили в этом случае для истца как акционера.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2312/2008-С7 исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения судом удовлетворено, поскольку хищение груза произошло из-за ненадлежащего исполнения предусмотренной договором обязанности и хищение не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которое перевозчик не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-2310/2008-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-21685/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-21089/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности в отношении объектов недвижимости судом отказано в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-1751/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-1384/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-12781/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-12254/2007-С7 Поскольку истец, являющийся обладателем исключительных имущественных прав на фотографии, не передавал ответчику прав на их использование, постольку требование истца об обязании ответчика прекратить незаконное использование спорных фотографий удовлетворено (п. 2 ст. 16 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-10710/2008-С6 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции подтверждается материалами дела, разрешение правообладателя на использование товарного знака не передавалось, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-10643/2008-С5 Поскольку факт осуществления обществом работ на объекте капитального строительства без разрешения на строительство подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу, что действия заинтересованного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-10639/2008-С5 Поскольку факт осуществления обществом работ на объекте капитального строительства без разрешения на строительство подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу, что действия заинтересованного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-10597/2008-С11 Нарушение конкурсным управляющим требований ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может иметь место в случае, когда конкурсным управляющим не используется имеющийся основной счет должника при осуществлении им операций, а также в случае осуществления денежных операций в ходе процедуры конкурсного производства при отсутствии основного счета должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-9800/2008-С9 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-9692/2008-С9 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-9440/2008-С8 Согласно части 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-9191/2008-С8 Поскольку задолженность по пени, начисленной на недоимку по НДС, подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пени у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-9138/2008-С9 Поскольку продукция, реализуемая обществом, возвращена поставщику, иных нарушений при проверке не выявлено, не установлено наступления тяжелых последствий допущенных нарушений, ранее общество к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, суд признал правонарушение малозначительным и отказал в удовлетворении требований о привлечении к ответственности по части 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-9130/2008-С6 Несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных налогов в бюджет нельзя расценивать как неисполнение обязанности по перечислению налогов. Поскольку ответственность по ст. 123 НК РФ установлена только за неисполнение указанной обязанности, суд признал недействительным оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-8961/2008-С11 Оспаривание сделок, совершенных должником, является правом конкурсного управляющего. Обращение в суд с подобными исками влечет дополнительные расходы по уплате государственной пошлины для должника, поэтому ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обязывает обращаться с исками о признании всех сделок, однако оно обязательно в случае принятия такого решения собранием кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-8874/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-8724/2008-С8 Применяя упрощенную систему налогообложения, индивидуальный предприниматель не вправе воспользоваться льготами и вычетами, установленными для налогоплательщиков, применяющих общий режим налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-8506/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждается, что температурный режим в холодный период в жилых помещениях не соответствовал нормативным величинам, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7912/2008-С9 Поскольку действия, направленные на принудительное прекращение права собственности лица на принадлежащее ему имущество, запрещены Конституцией РФ, у заинтересованного лица не имелось законных оснований для осуществления действия по переносу в автоматизированной базе данных сведений о действующем собственнике спорных зданий, вследствие чего заявленные требования судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7893/2008-С10 Поскольку факт несвоевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль подтверждается материалами дела, суд счел требование налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7863/2008-С10 Факт несвоевременного представления налогоплательщиком налоговой декларации по НДС подтверждается материалами дела, в связи с чем суд счел требование налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7569/2008-С8 Учитывая, что период просрочки ответчика истцом исчислен верно, размер задолженности, с которой подлежат начислению проценты, правильно определен, суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7550/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание рекламно-информационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7477/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате работ, выполненных по договору подряда, на основании ст. ст. 309, 711 ГК РФ исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7326/2008-С4 Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору водоснабжения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7321/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по договору субаренды в части внесения арендной платы, исковые требования о взыскании задолженности и пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7304/2008-С11 По смыслу статьи 178 ГК РФ неправильное представление о правах и обязанностях по сделке не должно признаваться существенным заблуждением, а заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки. Придя к выводу о том, что истец имел намерение заключить агентский договор, следовательно, у него не могло быть заблуждения относительно природы спорной сделки, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7175/2008-С4 Поскольку задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора о наземном обслуживании, ответчиком не погашена, ее размер подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7173/2008-С1 Поскольку в оспариваемом договоре уступки права требования сторонами достигнуто соглашение о предмете, суд пришел к выводу о том, что договор соответствует требованиям закона и основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7140/2008-С6 Поскольку факт наличия у заинтересованного лица задолженности по пеням за несвоевременную уплату земельного налога подтверждается материалами дела, требования о взыскании пеней судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7018/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-6457/2008-С1 Поскольку договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа генподрядчика от его исполнения, удержание денежных средств, полученных субподрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение, требования истца о его взыскании с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-6309/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-6246/2008-С6 Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар, суд пришел к выводу о доказанности факта передачи товара ответчику и размера задолженности за поставленный товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-6226/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5694/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5584/2008-С7 Поскольку цель гражданской ответственности - восстановление имущественных прав потерпевшего, размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5507/2008-С5 Поскольку доказательств поставки товара в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца об исполнении обязательства в натуре в виде поставки товара, взыскании неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5466/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5371/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный газ судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5344/2008-С5 Поскольку факт отсутствия на момент проведения проверки у заявителя разрешения на строительство подтверждается материалами дела, судом установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено частично, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5279/2004-С3 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является вновь открывшимся.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5249/2008-С4 Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг по размещению отходов производства в хвостохранилище и подачи оборотной воды ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5160/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-5013/2008-С5 Поскольку ответчик свое обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, а именно в нарушение срока оплаты, исковые требования о взыскании долга по договору поставки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4703/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4682/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4679/2008-С8 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4567/2008-С1 Поскольку договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение и пришел к выводу, что требование истца о его взыскании подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4441/08-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик произвел расчет количества потребленной энергии неправильно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4387/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга, проценты начисляются в течение всего срока действия договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4376/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4319/2008-С5 Суд признал правомерным отказ налогового органа в государственной регистрации изменений в учредительные документы, поскольку установил, что заявление о смене учредителя содержит недостоверные сведения и потому считается непредставленным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4279/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4275/2008-С3 Поскольку принятый товар оплачен ответчиком с просрочкой установленного договором срока платежа, исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4082/2008-С2 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку ответчик, не принимавший участия в несении расходов за пользование неделимым земельным участком, занятым недвижимостью, принадлежащей ответчику на праве оперативного управления, за счет истца неосновательно сберег денежные средства, которые в силу положений ст. 1102, 1107 ГК РФ подлежат возврату истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4045/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-4013/2008-С11 Основанием для ликвидации юридического лица может служить осуществление деятельности, подлежащей лицензированию, при отсутствии такого разрешения, а также в период приостановления действия или после аннулирования лицензии. Поскольку общество осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии, в удовлетворении требований о принудительной ликвидации судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3961/2008-С2 Поскольку факт отпуска и получения ответчиком товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3954/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей из разовой сделки купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга за поставленный товар суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3949/2008-С11 Неисполнение стороной по договору каких-либо обязательств, в том числе по поставке семян в отсутствие включения их в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в отсутствие сертификатов, удостоверяющих сортовые и посевные качества семян, не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3855/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3824/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3478/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате земляных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3454/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3453/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3327/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-31559/2007-С2 Исковые требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании авансовых платежей, полученных по указанным договорам, судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства перед истцом не исполнил, доказательства взыскания с заемщиков денежных средств суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-3007/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, пени судом удовлетворены, поскольку ответчик в полном объеме обязательства по оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2956/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2679/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2472/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2459/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-24111/2005-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2170/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по изготовлению и монтажу и пеней судом отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о поручении ему ответчиком выполнения спорных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-2152/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-19174/2006-С7 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку изложенные заявителем факты свидетельствуют о предоставлении им новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся при рассмотрении данного спора арбитражными судами обстоятельствам, и направлены на их переоценку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-1709/2008-С7 Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений с истцом и (или) возврата денежных средств, перечисленных на расчетный счет ответчика, требование истца о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-1575/2007-СР Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом удовлетворено, поскольку указанное заявителем Постановление Пленума ВАС РФ улучшает положение заявителя и, следовательно, имеет обратную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-1542/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-11321/2008-С9 Поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности нерезидентом не подтвержден, заключенный договор купли-продажи является договором розничной купли-продажи и оспариваемое постановление было направлено в адрес предприятия с нарушением установленного срока, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-11091/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо осуществляет розничную торговлю товарами для животных, в том числе и лекарственными препаратами для животных, при этом лицензия на фармацевтическую деятельность отсутствует, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-10610/2008-С6 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-10162/2008-С6 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Определение Свердловского областного суда от 06.06.2008 по делу N 22-5796/2008 Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-9763/2008-С8 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-9761/2008-С8 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-9684/2008-С8 Поскольку факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлен материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-9567/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждается, что сведения о наличии у декларанта дополнительных складских расходов общество получило до подачи таможенных деклараций, но халатно отнеслось к определению таможенной стоимости товара, суд счел, что событие административного правонарушения и вина общества доказаны, оснований для признания незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-9522/08-С4 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как материалы дела подтверждают наличие долга у ответчика, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказал ввиду отсутствия письменного соглашения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-9458/2008-С5 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-8986/2008-С4 Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требования истца о взыскании долга за поставленный товар и транспортные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-8681/2008-С8 При получении дохода от продажи доли в уставном капитале организации налогоплательщик - физическое лицо самостоятельно производит исчисление и уплату НДФЛ с указанного вида дохода. Поскольку заявитель как источник выплаты дохода налоговым агентом не является, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление НДФЛ признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-8579/2008-С8 Поскольку к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 14.5 КоАП РФ налоговый орган не располагал сведениями об извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела, суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-8468/2008-С6 Поскольку покупателем не были представлены доказательства, подтверждающие момент обнаружения поломки либо то обстоятельство, что недостатки уцененного товара возникли до его передачи покупателю, суд пришел к выводу о том, что у заявителя не возникло обязанности по принятию данного товара и признал неправомерным привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-8466/2008-С8 Поскольку договор аренды земельного участка, использованный налоговым органом при установлении размеров площади автогазозаправочной станции, не содержит определенных сведений относительно размера площади торгового зала (открытой площадки), используемой обществом для торговли, требование заявителя о признании решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ недействительным судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-8159/2008-С10 Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-7806/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом оказаны услуги по приему сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд счел требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-7655/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней судом удовлетворено, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ заинтересованным лицом не выполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-7172/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности за поставленные товары, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6848/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6739/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6400/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6382/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6368/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-6212/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5858/08-С4 Поскольку факт предоставления услуг связи подтверждается представленными в материалы дела документами, задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена, исковые требования о ее взыскании удовлетворены судом в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5568/2008-С7 Страховая сумма подлежит выплате, если вред причинен по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5534/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5526/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5519/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5468/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5463/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5438/2008-С3 Требование истца в части взыскания задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, срок оплаты которых наступил на дату введения наблюдения в отношении ответчика, подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5414/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за несвоевременную оплату судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5265/2008-С9 Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены, суд счел требование истца о взыскании предварительной оплаты по государственным контрактам подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-5000/08-С4 Поскольку факт оказания истцом услуг по питанию летного состава и пассажиров подтверждается материалами дела, наличие задолженности признано ответчиком, исковые требования о ее взыскании судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4953/2008-С3 Поскольку обязанность по внесению арендных платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены судом с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4924/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4919/2008-С4 Поскольку обязанность по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4908/08-С4 Поскольку факт возведения спорной самовольной постройки ответчиком на земельном участке истца и право бессрочного пользования истца на земельный участок подтверждаются материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4900/2008-С4 Поскольку обязанность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4446/2008-С11 Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ. Следовательно, обязанность по возмещению неосновательного обогащения по недействительной сделке наступает за весь период пользования имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4285/2008-С11 Учитывая, что ответчиком, получившим денежные средства от истца в период действия договора, встречное удовлетворение на сумму предоплаты не было предоставлено и обязанность его предоставить с момента прекращения договора отпала, сумма авансового платежа взыскана в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-425/2008-С4 Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных работ (услуг), выполненных истцом для ответчика в соответствии с условиями договора, не оплачена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных работ (услуг) не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 711, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4214/2007-СР Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом удовлетворено, поскольку указанное заявителем Постановление Пленума ВАС РФ улучшает положение заявителя и, следовательно, имеет обратную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4111/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления ответчику аванса по договору подряда, и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку договор сторонами не расторгнут, следовательно, обязательства сторон, возникшие при его заключении, не прекращены и перечисление истцом денежных средств ответчику суд расценил как исполнение заказчиком обязанности, возложенной на него договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4089/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4056/2008-С4 Поскольку ответчиком сумма основного долга и частично процентов за пользование денежными средствами оплачена после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-4008/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности о взыскании долга по оплате отпущенной воды (водоснабжения и водоотведения) судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-3984/08-С4 Поскольку товар в предусмотренный договором срок ответчик не поставил, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты, перечисленной по государственному контракту, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-3793/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-3619/2008-С11 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика передать оборудование судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-33965/2007-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-33518/2007-С7 Поскольку истец не доказал и документально не подтвердил, что действия ответчика по исполнению договора на охранные услуги находятся в причинно-следственной связи с причиненными обществу убытками, которому истец выплатил сумму страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика убытков в виде страхового возмещения, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-33412/2006-С3 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчика объекта недвижимости отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что у истца не возникло право оперативного управления на истребуемое недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-3339/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-3286/2008-С6 Поскольку раздельный учет доходов (расходов) отсутствует, не прослеживается безвозмездный характер поступивших средств, отсутствуют документы, подтверждающие целевой характер расходования поступивших средств, не подтверждено расходование средств в рамках социальных программ, суд не признал поступившие денежные средства пожертвованиями, в связи с чем налоговым органом правомерно доначислен единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-2644/2008-С2 Поскольку обязанность органа местного самоуправления заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка на новый срок ни законом, ни договором не предусмотрена, суд счел требование об освобождении земельного участка правомерным и подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-2133/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-16871/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-1624/2008-С7 Победитель конкурса определяется субъективным решением конкурсной комиссии, основанным на полном учете всех факторов и обстоятельств, характеризующих участника, на основании нормативных актов и утвержденной документации. Закон не предписывает, что при определении победителя конкурсная комиссия не вправе использовать ту внутреннюю систему оценки, которую считает наиболее приемлемой, в данном случае с присвоением коэффициента.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-15741/2005-С11 Принимая во внимание представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства, удовлетворение в полном объеме всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, представленное собственником письмо об определении кандидатуры на должность ликвидатора, суд прекратил производство по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом) по основаниям пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10921/2008-С10 Нарушение акционерным обществом требований законодательства об опубликовании в установленный срок в сети Интернет определенной информации и обеспечении доступа к указанной информации в течение установленного промежутка времени образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, и сформулированного законодателем как нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10682/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10567/2008-С9 Поскольку факт реализации предпринимателем масла коровьего, не отвечающего требованиям ГОСТа и нормативных документов, на соответствие которым оно сертифицировано, подтверждается материалами дела, заявление о привлечении к ответственности по частям 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10409/2008-С8 Судом установлено, что при заключении договора аренды заинтересованным лицом предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил использования федерального имущества, таким образом, оснований для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10401/2008-С9 Поскольку предпринимателем осуществляются производство и реализация швейных изделий, не соответствующих требованиям ГОСТов, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.19.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10348/2008-С9 Поскольку факт реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи в отсутствие лицензии на право распространения лекарственных средств и изделий медицинского назначения установлен материалами дела, заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 ст. 14.1 судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по делу N А60-10336/2008-С9 Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ, так как в материалы дела не представлено доказательств осуществления предпринимателем продажи автомобильных аптечек.

Определение Свердловского областного суда от 05.06.2008 по делу N 33-4517/2008 Суд не учел того, что к участию в деле в качестве ответчика привлечен глава городского округа, выступающий в качестве самостоятельного должностного лица, а не представителя организации, поэтому при подаче кассационной жалобы ответчик правомерно оплатил государственную пошлину по ставке, установленной для физического лица, а не для организации.

Определение Свердловского областного суда от 05.06.2008 по делу N 33-4112/2008 При выявлении на стадии принятия заявления об оспаривании действий органов государственной власти и их должностных лиц спора о праве, подведомственного суду, последнему следовало оставить заявление без движения и разъяснить заявителю необходимость оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-9519/2008-С6 Поскольку материалами дела подтверждается, что производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований, испытаний при выполнении работ, оказании услуг заявителем не осуществлялся, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ, суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-9419/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-9181/2008-С5 Поскольку факт несоответствия температуры горячей воды, поставляемой заявителем, санитарным правилам подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-8773/2008-С6 Поскольку обязательная сертификация калькуляторов, реализуемых предпринимателем, законодательством не предусмотрена, суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-8678/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждается факт применения заинтересованным лицом в стоматологическом кабинете генерирующего источника ионизирующего излучения при отсутствии соответствующей лицензии, заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-8459/2008-С10 Поскольку на территории Свердловской области соответствующими органами государственной власти решение о запрете с 01.07.2007 осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр не принималось, суд не усматривает законных оснований для отказа заявителю в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-7423/2008-С8 Поскольку объекты жилищного фонда заинтересованным лицом не осматривались, документы, подтверждающие фактическое состояние объекта, соответствующее содержащемуся в акте описанию, не представлены, суд полагает, что предписание, вынесенное по результатам фактически не проведенной проверки, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-7135/2008-С9 Таможенный орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев с момента истечения 60-дневного срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, а в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований к юридическому лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6904/2008-С5 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку факт переплаты страховых взносов налоговым органом не оспаривается и подтверждается представленными заявителем документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6891/2008-С5 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов судом удовлетворено, поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6841/2008-С6 Поскольку игровые автоматы подлежали учету в качестве объекта налогообложения по установленной налоговым органом ставке, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6804/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате доставки груза и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6777/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6421/2008-С4 В удовлетворении искового требования о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества судом отказано, поскольку в случае заключения спорного договора он будет являться ничтожным как одна из взаимосвязанных сделок, а также иных действий, приводящих к фактической невозможности осуществления уставной деятельности ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6349/2008-С3 Учитывая, что доказательств выполнения работ либо возврата истцу полученной предоплаты в полном объеме ответчиком не представлено, сумма предоплаты подлежит взысканию судом в пользу истца на основании ст. 309, 393, 702, 715 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6276/2008-С6 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6139/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6091/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6021/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-6002/2008-С2 Суд отказал в удовлетворении требований об установлении величины площади земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку указанное истцом требование не соответствует ни одному из имеющихся в законодательстве способов защиты права, с требованием о фактическом выделении земельного участка истец не обращался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5942/2008-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт сброса ответчиком неочищенных сточных вод в водоемы рыбохозяйственного значения и их загрязнения, суд удовлетворил исковые требования о возмещении причиненного ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5809/2008-С6 При разрешении спора суд исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 346.32 НК РФ при определении сумм страховых взносов, подлежащих учету при исчислении сумм единого налога на вмененный доход, принимается во внимание тот налоговый период, за который исчислен налог и уплачены страховые взносы, независимо от фактической даты их перечисления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5792/2008-С10 Поскольку у налогового органа утрачена возможность принудительного взыскания недоимки по ЕСН, так как была нарушена процедура принудительного взыскания и имеется судебный акт о необоснованности взыскания этой недоимки, заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения на сумму пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5730/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5655/2008-С7 При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, который включает в себя не только стоимость восстановительного ремонта автомобиля, но и расходы, вызванные причинением вреда, в том числе расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, так как потерпевший был вынужден их произвести для восстановления нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5606/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды судом удовлетворены, поскольку наличие у ответчика присоединенной сети водопровода и канализации и, соответственно, возможность заключения договора водоснабжения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, долг не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5562/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и сетевой воды в объеме, испрашиваемом истцом, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5380/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5289/08-С4 Поскольку на основе представленных в материалы дела доказательств установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору на поставку газа обязательства по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5188/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, при этом размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5089/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-5031/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4933/2008-С4 Поскольку обязанность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4880/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по арендной плате за землю, договорной неустойки, процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что к истцу в результате заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве перешли права требования только той арендной платы, которая подлежала уплате арендатором с момента приобретения истцом прав арендодателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4690/2008-С7 Поскольку арендатором не представлены суду доказательства погашения в полном объеме задолженности по арендной плате в спорный период, требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды недвижимого имущества и пени судом удовлетворены на основании ст. ст. 309, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4664/2008-С5 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена несвоевременно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4615/2008-С8 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, поскольку ответчик оплату поставленного товара своевременно не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4432/2008-С2 Поскольку ответчик в судебном заседании признал требования истца о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4211/2008-С11 По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связано с реализацией товар (работ, услуг) и расчетами за них.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-410/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свое обязательство по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-4001/2008-С2 Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено, исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3902/08-С4 Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств их оплаты ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности за выполненную опытно-конструкторскую работу, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 769 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3896/2008-С2 Поскольку поставка согласованной с ответчиком продукции фактически осуществлена другим лицом, исковые требования о взыскании убытков в виде разницы между установленной в государственном контракте на закупку и поставку продукции ценой и ценой по совершенной взамен сделке, штрафа за недопоставку судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3880/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3829/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3750/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3662/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-3584/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-33963/2007-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-2733/2008-С7 Обязательство по оплате работ (услуг) является денежным, и за просрочку его исполнения законом (ст. 395 ГК РФ) установлена санкция в форме возложения на просрочившего должника обязанности уплатить проценты. Природа указанного денежного обязательства не меняется и в тех случаях, когда долг был взыскан судебным решением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-2687/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-2663/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в виде недоплаченной арендной платы судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии между истцом и ответчиком иных обязательств, в счет исполнения которых истец зачел суммы по упомянутым платежным поручениям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-26602/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными совершенных действий налогового органа по списанию денежных средств с расчетного счета общества в банке по инкассовому поручению судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика признано законным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-25902/2007-С11 Принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, а также ликвидного имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в следующей процедуре, производство по требованию о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-2021/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, в результате наступления страхового случая - ДТП, судом удовлетворено, поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально, доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-1985/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-1978/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств вручения ответчику спорных счетов-фактур истцом в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-19005/2007-С3 Исковые требования об обязании ответчика возвратить поставленные и неоплаченные полувагоны и взыскании задолженности по оплате поставленных полувагонов судом удовлетворены, поскольку свидетельств оплаты ответчиком принятых полувагонов в материалах дела не содержится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-18878/2007-С7 Поскольку при наличии заключенного договора страхования истцом подтвержден факт наступления страхового случая, установлен размер ущерба и учтена частичная выплата ответчиком страхового возмещения, исковое требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворено по ст. 929, 930 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-1819/2008-С3 Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, размер пеней определен сторонами при подписании договора, штрафные санкции начислены истцом правомерно, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-1796/2008-С2 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи простых именных акций судом отказано, поскольку предварительный договор признан судом незаключенным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-16919/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-15548/2007-С7 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без удовлетворения, поскольку фактически приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-14086/2005-С1 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта, а приведенные им доводы об открытии новых доказательств, к таковым не относятся.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-1293/2008-С2 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-1241/2008-С2 Поскольку истцом представлены документы, необходимые для внесения в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, а ответчиком обязанность по внесению изменений в реестр не исполнена, суд на основании п. 2 ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязал ответчика внести в реестр акционеров запись о переходе прав собственности на акции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-11126/2008-С6 Поскольку продажа алкогольной продукции была произведена заявителем в розницу на основании соответствующей лицензии, оснований для вывода о нарушении заявителем Правил продажи алкогольной продукции и наличии состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10768/2008-С8 Поскольку в торговом зале магазина реализуется алкогольная продукция без надлежаще оформленных ценников, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10632/2008-С5 Поскольку факт ведения обществом строительных работ без разрешения судом установлен, заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10590/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10199/2008-С11 Поскольку факты несвоевременной публикации конкурсным управляющим сведений о признании должника банкротом, нарушения периодичности проведения собрания кредиторов, сроков представления отчета собранию кредиторов подтверждены материалами дела, заявление о привлечении управляющего к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10186/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение арбитражным управляющим сроков проведения собрания кредиторов, требования о привлечении управляющего к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10181/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий перевозки пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10179/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия договора на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения, заключенного заявителем со специализированной организацией, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2008 по делу N А60-10130/2008-С9 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, суд исходил из наличия существенных нарушений процессуальных требований, так как из отчета о передаче посредством факсимильной связи определения о вызове лиц на рассмотрение, невозможно установить лицо, которому действительно доставлено факсимильное сообщение, следовательно, доказательств надлежащего извещения лица не имеется.

Решение Свердловского областного суда от 04.06.2008 по делу N 71-354/2008 Поскольку в договоре аренды стороны урегулировали вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2008 по делу N 22-5732/2008 При решении вопроса об отсутствии признака злостности уклонения от уплаты алиментов суд апелляционной инстанции не дал должной оценки всем обстоятельствам в их совокупности, что повлекло преждевременное принятие решения об оправдании лица.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2008 по делу N 22-4800/2008 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, поскольку материалы дела по ходатайству о применении принудительной меры воспитательного воздействия рассматриваются судом с учетом требований статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не наделен правом на возвращение дела прокурору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-9914/2008-С9 Установив, что действия заинтересованного лица по незаконному использованию товарных знаков представляют собой единое, самостоятельное административное правонарушение, связанное единым умыслом, в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, суд отказал, поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-9805/2008-С11 Поскольку к судебному заседанию истцом не соблюдены требования части 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", копия исполнительного листа не направлена в адрес должника, суд счел необходимым оставить заявление о признании должника банкротом без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-973/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку наличие долга подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-9625/2008-С5 Поскольку заявитель является оборонным предприятием, ежегодное дотирование задерживается, доказательств уклонения от своевременного исполнения исполнительного документа в материалах дела не имеется, требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-9281/2007-С7 В удовлетворении искового требования к службе судебных приставов об исключении из описи имущества, принадлежащего на основании договора аренды оборудования, судом отказано, поскольку истец не доказал идентичность оборудования, переданного ему по договору аренды, тому, что включено в акт описи имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-875/2008-С3 Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-8573/2008-С9 Поскольку факт совершения заявителем нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается материалами дела, заявитель подлежит привлечению к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Учитывая, что допущенные нарушения не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд счел возможным освободить заявителя от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-8530/2008-С8 Поскольку судом установлены факты нарушений заявителем правил и норм эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-8403/2008-С10 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения заявителя либо его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-8383/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем до выезда в рейс не был заполнен соответствующий раздел специального разрешения, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-7144/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-7139/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-7103/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию, переданному третьим лицом по договору уступки прав требования, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6858/2008-С4 Заявление об установлении факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю судом удовлетворено, поскольку факт принадлежности свидетельства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и отзывами заинтересованных лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6750/2008-С4 Исковое требование об обязании возвратить имущество, переданное истцом на хранение, судом удовлетворено, поскольку истец востребовал переданные на хранение вещи и у ответчика возникла обязанность возвратить имущество, которую он не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6747/2008-С4 Исковое требование об обязании возвратить имущество, переданное истцом на хранение, судом удовлетворено, поскольку истец востребовал переданные на хранение вещи и у ответчика возникла обязанность возвратить имущество, которую он не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6719/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6698/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6533/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6497/2008-С9 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6165/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-6019/2008-С8 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5981/2008-С8 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5973/2008-С8 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5945/2008-С8 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5648/08-С4 Поскольку исполнение истцом обязательств за ответчика посредством перечисления денежных средств на счет третьего лица расценено судом как неосновательное обогащение, исковые требования о его взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5377/08-С4 Поскольку предприятием были представлены необходимые правоустанавливающие документы, нарушений ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при регистрации права хозяйственного ведения из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным решения о государственной регистрации права хозяйственного ведения у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5330/2008-С8 Поскольку ответчик нарушил условия поставки продукции, предусмотренные договором, суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5244/2008-С9 Поскольку факт частичной оплаты ответчиком поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5140/2008-С9 Поскольку при проведении юридической экспертизы договоров обязательного медицинского страхования было установлено отсутствие условий об ответственности страховщика перед страхователем, условий досрочного прекращения договора, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа обязательного медицинского страхования по проведению экспертизы и обязании финансирования указанных договоров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-5081/2008-С4 Учитывая, что задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, ее размер подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании долга за обслуживание установок пожарной сигнализации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4883/2008-С7 Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении на основании ст. 15 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4713/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени на просроченные проценты, пени на просроченный кредит судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4663/2008-С10 Поскольку задолженность ответчик перед истцом погасил с нарушением сроков, предусмотренных договором купли-продажи, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4654/2008-С5 Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена несвоевременно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4633/2008-С11 Отсутствие денежных средств и имущества у должников является основанием для прекращения исполнительного производства, но не указывает на виновный характер действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность факта причинения убытков истцу, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4413/2008-С9 Поскольку оплата товара в полном объеме до настоящего времени ответчиком не произведена, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4317/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-4153/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3986/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств их оплаты в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3913/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3879/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3878/2008-С1 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3876/2008-С11 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3870/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3869/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3846/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3818/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3788/2008-С10 Учитывая, что обязанность по погашению дебиторской задолженности ответчиком своевременно не исполнена, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3766/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-36290/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3576/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за смонтированное оборудование судом удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, в том числе по монтажу оборудования, установлен решением суда, вступившим в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3418/2008-С1 Исковое требование о взыскании возмещения расходов по устранению недостатков поставленного товара судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено возникновение недостатков по причинам, возникшим до передачи товара истцу от ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-31098/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3073/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пеней и процентов судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3041/2008-С1 Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-3028/2008-С11 Поскольку факт владения ответчиком спорным имуществом на праве хозяйственного ведения не доказан, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-2869/2008-С11 Суд счел доказанным факт наличия задолженности ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного товара удовлетворил, в части взыскания договорной неустойки отказал, поскольку пришел к выводу о том, что поставка осуществлялась по разовым сделкам без согласования условий о неустойке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-271/2008-С3 Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи сети присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость переданной электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-2634/2008-С4 Поскольку получение ответчиком денежных средств по спорному платежному поручению при отсутствие обязательственных правоотношений суд оценил как неосновательное обогащение, исковое требование о взыскании обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-2479/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-2452/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате простоя крана судом удовлетворено, поскольку ответчик взял на себя обязательства, по сути, денежной компенсации за возможный простой крана на случай отсутствия проезжей дороги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-2181/2008-С4 На основании ст. 1102 ГК РФ и с учетом признания ответчиком иска исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде произведенных истцом по долгам ответчика на основании незаключенных сделок оплат, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-2145/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-1981/2008-С1 Поскольку тарифы на тепловую энергию регулируются государством и устанавливаются энергетическими комиссиями в соответствии с ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", установление повышенной стоимости тепловой энергии (повышенных тарифов) противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-1901/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-16037/2007-С11 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку доказательства вероятности обнаружения уполномоченным органом в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-1391/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-12659/2007-С6 Принимая во внимание данные о характере деятельности заявителя, об его имущественном положении, отсутствие данных о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности ранее за аналогичное правонарушение, отсутствие умысла на уклонение от уплаты налога, соразмерность применения меры наказания характеру совершенного правонарушения, суд снизил размер взыскиваемых штрафов по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-10762/2008-С9 Учитывая самостоятельное устранение последствий административного правонарушения, а также то, что в отношении заявителя зарегистрирован единственный выпуск обыкновенных акций, малую номинальная стоимость акций, ограниченный круг владельцев акций, суд пришел к выводу, что охраняемые общественные правоотношения хотя и были нарушены, но характер такого нарушения не является существенным и удовлетворил заявление об обжаловании постановления о назначении штрафа по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-10675/2008-С9 Поскольку несвоевременное получение предоплаты (авансового платежа) не является событием административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-10669/2008-С6 Поскольку факты нарушений заявителем правил и норм эксплуатации жилищного фонда подтверждены материалами дела, в удовлетворении требований об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-10667/2008-С10 Поскольку факт отсутствия на момент проверки надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, установлен материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-10506/2008-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака судом отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку оно совершено впервые, каких-либо серьезных последствий не повлекло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2008 по делу N А60-10355/2008-С6 Поскольку факт реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи в отсутствие лицензии на право распространения лекарственных средств и изделий медицинского назначения установлен материалами дела, заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 ст. 14.1 судом удовлетворено.

Определение Свердловского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-3920/2008 В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации для разрешения спора об увольнении работник имеет право обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-9322/2008-С5 Поскольку заявителем было выдано задание на перевозку количества груза, не требующего специального разрешения, суд посчитал, что вины заявителя в совершенном правонарушении нет, все меры, необходимые для соблюдения правил и норм, им были приняты, и удовлетворил заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-9289/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-9210/2008-С8 Суд пришел к выводу, что заявителем не доказана вина заинтересованного лица во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку предприниматель не обладает специальными познаниями и при визуальном осмотре товарного знака на джинсовых брюках не мог определить признаки контрафактности товара, в связи с чем в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-9117/2008-С10 Суд пришел к выводу, что предприниматель, приобретая продукцию у других поставщиков, обязан был убедиться в законности использования товарного знака и предвидеть последствия использования чужого товарного знака, в связи с чем привлек его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8659/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8559/2008-С8 Учитывая, что НДС уплачен заявителем в установленные сроки и несвоевременное представление декларации не повлекло негативных последствий для бюджета, а также небольшое количество дней просрочки, суд, руководствуясь ст. ст. 112, 114 НК РФ, признал смягчающими указанные обстоятельства и уменьшил размер штрафа, взыскиваемого по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8513/2008-С6 Недостаточная квалификация по работе с ККМ, затруднения при отбитии "нулевого" чека при отсутствии доказанного факта продажи товара и иных оснований, которые следует рассматривать как неприменение ККТ, самостоятельно не образуют объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8185/2008-С5 Поскольку заявитель является лицом, ответственным за содержание, ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию жилищного фонда, а следовательно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным обжалуемого постановления административного органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-8142/2008-С10 Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты продукции, установленных договором поставки, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7981/2008-С10 Поскольку наличие у заявителя переплаты по страховым взносам подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспорено, требования о признании незаконным решения об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании произвести зачет судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7865/2008-С10 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, отсутствие умысла, наличие членов семьи заявителя, не имеющих доходов, наличие кредита на развитие производства, при этом исходил из необходимости поддержки малого предпринимательства, особенно в сфере сельскохозяйственного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7497/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-735/2008-С2 Статья 63 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает обязательность подписания как протокола общего собрания акционеров, так и решения единственного участника общества. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства подписания оспариваемого решения, истец не является заинтересованным лицом в отношении требования о признании недействительным решения, которое не принято и не затрагивает его прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7155/2008-С11 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по исполнительным листам, судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7127/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7115/2008-С11 Поскольку ответчиком товар не оплачен, доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-7107/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждается, что налоговым органом по итогам камеральной проверки представленных заявителем деклараций по НДС вынесено решение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6996/2008-С10 Поскольку факт получения продукции ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты не представлено, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6980/2008-С8 Поскольку продажа гражданами объектов недвижимого имущества другим лицам не может признаваться экономической деятельностью, доходы заявителя от продажи недвижимости, по мнению суда, неправомерно отнесены налоговым органом к доходам от предпринимательской деятельности, в связи с чем требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6911/2008-С8 Суд пришел к выводу, что затраты по ремонту подъездного пути, в том числе на приобретение железобетонных плит, являются расходами на ремонт основных средств и подлежат включению в состав прочих расходов, в связи с чем удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6731/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на распоряжение имуществом, подлежащим государственной регистрации, судом отказано, поскольку заявитель не доказал факт несоответствия оспариваемого постановления закону, а также нарушения его прав и законных интересов постановлением заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6502/2008-С8 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку доказательств согласованности действий заявителя и его поставщиков, направленных на неуплату налога на прибыль, НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6481/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6466/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6445/2008-С6 Поскольку лицо в трудовых отношениях с заявителем не состояло и не состоит, следовательно, общество лишено возможности каким-либо образом удержать НДФЛ с данного физического лица, о чем налоговый орган был проинформирован, заявление об изменении решения налогового органа в части взыскания суммы штрафа по ст. 123 НК РФ и в части взыскания НДФЛ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6355/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6325/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6260/2008-С6 В удовлетворении искового требования о взыскании пеней за просрочку оплаты судом отказано, поскольку договор поставки признан судом незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6137/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-6001/2008-С8 Суд посчитал, что вынесение постановления о привлечении к административной ответственности было произведено заинтересованным лицом незаконно, без соблюдения обязательной процедуры административного производства, вопреки установленному порядку назначения административного наказания, ввиду чего признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5971/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5935/2008-С8 Субъектам малого предпринимательства гарантирована стабильность сохранения в течение первых четырех лет их деятельности с момента государственной регистрации того порядка налогообложения, который действовал на момент из государственной регистрации, а не с какого-либо иного момента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5922/2008-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворены на основании ст. 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5785/2008-С2 Оферта должна быть сформулирована в виде полного текста договора, подписанного оферентом, так как должна исходить от конкретного лица. Поскольку в течение необходимого срока истец акцептовал оферту, то есть выразил согласие на поставку указанного в договоре товара, суд счел, что сделка по поставке между сторонами состоялась, в удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5725/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5277/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5248/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку факт принятия продукции по товарно-транспортным накладным подтверждается подписями полномочного представителя ответчика, доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5119/2008-С11 Поскольку факт оказания услуг сотовой радиотелефонной связи подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-5011/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4930/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4893/2008-С5 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты все зависящие от него действия по проверке исполнения должником требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4865/2008-С10 Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты товара, указанные в договоре купли-продажи, исковые требования о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4841/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4608/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4491/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4341/2008-С10 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4243/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов судом удовлетворено частично, поскольку представленные заявителем счета-фактуры не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ и не могут являться основанием для принятия предъявленных заявителю сумм налога к вычету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4215/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4168/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4123/2008-С7 Утрата товарного вида автомобиля является реальным убытком истца, поскольку после причинения вреда, ввиду объективного снижения стоимости вещи, в его обладании находится имущество меньшей стоимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4064/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-4058/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3941/2008-С7 Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3871/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3799/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку все письменные документы, кроме претензии, представленные истцом, доказательствами не являются, так как к исковому заявлению приложены лишь светокопии документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3441/2008-С2 Исковое требование о признании недействительным решение общего собрания учредителей о внесении изменений в устав и учредительный договор общества судом удовлетворено, поскольку истцы участия в общем собрании учредителей не принимали и в материалах дела отсутствуют доказательства их уведомления о времени дате и месте проведения собрания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3298/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3039/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3031/2008-С5 Поскольку мероприятия по контролю, проведенные заявителем, не завершились установлением факта совершения заинтересованным лицом противоправного виновного деяния, суд посчитал отнесение на заинтересованное лицо издержек, связанных с проведением мероприятий по государственному контролю, противоречащим ст. 24.7 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-3012/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-28096/2007-С2 Поскольку ответчик является бюджетным муниципальным учреждением, задолженность носит длительный характер, направленная ответчику претензия оставлена без ответа, суд счел возможным при вынесении решения возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2259/2008-С2 Требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ удовлетворено, поскольку запись совершена на основании заявления лица, не имевшего права действовать от имени общества, а также на основании протокола собрания акционеров, решения которого являются недействительными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2158/2008-С11 Исковое требование о признании ничтожной сделки купли-продажи судом удовлетворено, поскольку в связи с наложением ареста на имущество общество было ограничено в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом, спорный объект недвижимости отчуждению в порядке ст. 129, 209 ГК РФ не подлежал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-17949/2007-С1 Исковое требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества судом удовлетворено, поскольку нарушений преимущественного права при продаже доли не установлено и договор купли-продажи заключен с соблюдением установленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-1659/2008-С11 Поскольку истцом не доказано отсутствие у сторон оспариваемой сделки волеизъявления, направленного на создание соответствующих правовых последствий заключенного договора купли-продажи, в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-1651/2008-С2 Исключение участника из общества по смыслу ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" - это исключительная мера, которая связана с лишением права участника на долю в уставном капитале общества и направлена на защиту интересов общества. Следовательно, названная мера может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения его возможности участвовать в делах общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-1510/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-1076/2008-С11 Поскольку отчуждение объектов недвижимости было одобрено общим собранием участников ООО, условия для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, являющегося сделкой с заинтересованностью, отсутствуют, в удовлетворении требований истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-10687/2008-С8 Суд удовлетворил требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку посчитал, что налоговым органом не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-10600/2008-С10 Поскольку факт отсутствия у заявителя в момент проверки товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию подтвержден материалами дела, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-10594/2008-С8 Суд пришел к выводу, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, однако признал совершенное правонарушение малозначительным, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-10448/2008-С9 Поскольку невключение обществом в таможенную стоимость расходов по диагностике и ремонту привело к уменьшению подлежащих уплате таможенных платежей, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-10052/2008-С9 Поскольку лицензия на право на осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений у предпринимателя отсутствует, требования прокурора о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-10041/2008-С9 Поскольку лицензия на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов у общества отсутствует, требования прокурора о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-9873/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-9486/2008-С6 Поскольку не представлено доказательств того, что последствия нарушения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд удовлетворил заявление об освобождении общества от уплаты штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-9222/2008-С6 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-9145/2008-С8 Поскольку на момент рассмотрения спора недоимка по НДС заинтересованным лицом не уплачена, суд удовлетворил требования о взыскании недоимки по спорному налогу и пени за ее неуплату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8930/2008-С5 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица, без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8824/2008-С3 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по внесению арендной платы погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга у суда не имеется. Учитывая допущенную просрочку внесения арендных платежей, суд удовлетворил требование о взыскании пени, уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8811/2008-С9 Государственный заказчик, имеющий право размещать заказы для государственных нужд, действует не в своих собственных интересах, а осуществляет государственную функцию по обеспечению государственных нужд, при этом заказчик несет ответственность за обоснованность и правильность решений о размещении заказов, и, в том числе, за эффективное расходование средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8792/2008-С3 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по внесению арендной платы погашена ответчиком полностью, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга у суда не имеется. Учитывая допущенную просрочку внесения арендных платежей, суд удовлетворил требование о взыскании пени, уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8791/2008-С3 Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по внесению арендной платы погашена ответчиком полностью, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга у суда не имеется. Учитывая допущенную просрочку внесения арендных платежей, суд удовлетворил требование о взыскании пени, уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-859/2006-С4 Поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8542/2008-С8 Требования заявителя о признании незаконным и отмене решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке судом удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущен срок принятия оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8538/2008-С9 Прокурору для осуществления надзорных функций не требуется помимо служебного удостоверения дополнительных документов, уполномочивающих его на их осуществление. Наличие у заявителя вышестоящей контролирующей организации не лишает прокурора права на независимое от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений осуществление надзорных функций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8537/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг судом удовлетворены, поскольку задолженность возникла после признания ответчика несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, следовательно, относится к текущим платежам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8429/2008-С10 Законодатель относит к расходам затраты налогоплательщика по приобретению товаров, сырья, оборудования для целей дальнейшей продажи, либо производства и продажи независимо от того, были ли впоследствии реализованы эти товары, либо по тем или иным причинам (брак, порча, естественная убыль) реализованы не были.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8319/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8317/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8299/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8298/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-8191/2008-С6 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов следует понимать как пользование указанным объектом недвижимости, осуществляемое при отсутствии законных к тому оснований, то есть при отсутствии договора аренды, либо иных правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7906/2008-С10 Если продавец (комиссионер) выставляет счет-фактуру с выделенной суммой НДС, то согласно п. 5 ст. 173 НК РФ он обязан исчислить и уплатить НДС в бюджет, а покупатель (комитент) вправе отнести указанную сумму НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7508/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению спецавтотранспорта судом удовлетворены в части суммы долга, подтвержденной документально.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7502/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по оформлению перевозок на автобусные междугородние маршруты судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7411/2008-С1 Поскольку сторонами не было согласовано условие о наименовании и количестве поставляемого товара, договор поставки признан судом незаключенным, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции удовлетворены, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7408/2008-С9 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции подтверждается материалами дела, разрешение правообладателя на использование товарного знака не передавалось, суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7325/2008-С7 Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7223/2008-С8 Суд удовлетворил требования о взыскании недоимки по единому социальному налогу, единому налогу на вмененный доход, пени, поскольку заинтересованным лицом уплата недоимки произведена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7149/2008-С8 Поскольку расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ в установленный законом срок заинтересованным лицом не представлена, заявление о взыскании штрафа суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7147/2008-С8 Поскольку расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ в установленный законом срок заинтересованным лицом не представлена, заявление о взыскании штрафа суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7113/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, и обязании произвести возврат судом удовлетворено, поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7082/2008-С3 Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, требования истца о возмещении расходов по содержанию мест общего пользования общежитий удовлетворены судом на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-7056/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии, воды, на оказание услуг по техническому обслуживанию, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены. Учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6999/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждается право заявителя на занятие предпринимательской деятельностью в сфере игорного бизнеса, суд удовлетворил заявленные требования и признал отказ налогового органа в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6813/2008-С2 Положения п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся возможности предъявления требований к должнику только в порядке, установленном законом о банкротстве, применяются к требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6570/2008-С11 Поскольку собрания кредиторов общества проводились арбитражным управляющим с нарушением периодичности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и собранием кредиторов, в отчете не содержатся сведения о сформированной конкурсной массе, ходе и результате оценки имущества, то заявление о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6550/2008-С3 Поскольку адрес ответчика был установлен судом после принятия дела к производству, дело передано в другой арбитражный суд с соблюдением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6273/2008-С6 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара судом удовлетворены частично, поскольку начисленная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6268/2008-С5 Непредставление в регистрирующий орган документов, подтверждающих внесение дополнительных вкладов участниками общества, является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6247/2008-С6 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар удовлетворены судом частично, поскольку начисленная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6244/2008-С6 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6235/2008-С2 Поскольку истец доказал факт потребления электрической энергии ответчиком в указанных объемах, суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6043/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-6018/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5753/2008-С1 Поскольку обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5628/2008-С11 Величина рыночной стоимости объекта оценки носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5603/08-С4 Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования о взыскании долга по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5564/2008-С2 Исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании аванса по неисполненному договору судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств выполнения работ в установленный договором срок не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5550/2008-С9 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5536/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5513/2008-С4 Страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования предпринимательского риска, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован, что также следует из буквального смысла ст. 948 ГК РФ, устанавливающей общее правило невозможности оспаривания страховой стоимости имущества, указанной в договоре страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5461/2007-С8 Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в постановлении Президиума ВАС РФ, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5363/2008-С9 Поскольку таможенным органом в ходе проведения ревизии не устанавливалось, какое лицо являлось собственником либо законным владельцем вывезенного товара, и в материалах ревизии отсутствуют ссылки на документы и договоры, из которых можно было бы установить наличие прав заявителя на вывезенный товар и, следовательно, прав на совершение в отношении этого товара юридически значимых действий, заявление о признании незаконным решения таможенного органа о взыскании денежных средств судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5355/2008-С9 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку факт передачи товара по договору и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5353/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5195/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5175/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5164/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5162/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5157/2008-С4 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5030/2008-С9 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в регистрации доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости судом удовлетворено, поскольку первоначальный объект существенно изменил свои параметры и у заявителя возникло право не на муниципальное имущество, переданное ему в неизменном виде, а на вновь созданное на его средства имущество в виде доли в праве собственности на помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5021/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5017/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-5005/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4996/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4964/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4927/2008-С6 Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты удовлетворены судом на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4872/2008-С3 Поскольку сделка, на основании которой ответчик занимает спорное помещение, в последующем была одобрена истцом, суд пришел к выводу, что ответчик занимает помещение на законном основании и в удовлетворении требований о выселении из занимаемого помещения отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4781/2008-С1 Поскольку на момент рассмотрения дела обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком в полном объеме, суд производство по делу в части взыскания основного долга прекратил, исковое требование в части взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4761/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4752/2008-С11 Поскольку в материалы дела заключенный договор о переводе долга не представлен, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4743/2008-С11 Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства существования (подписания) в письменной форме договора простого товарищества между ним и ответчиком, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора о совместной деятельности прекращенным, выделе доли из общего имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-472/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и по оплате услуг по перевозке грузов судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4616/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4467/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на сбор денежной наличности, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4457/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4425/2008-С8 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, так как их уплата производится не в связи с нарушением срока оплаты товара, а в качестве платы за пользование денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4367/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению техники судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4257/2008-С1 Договор аренды нежилых помещений, расположенных в объекте культурного наследия, является недействительным в силу ничтожности, так как заключен без проведения торгов, что не соответствует требованиям ст. 447 ГК РФ, п. 1 ст. 55 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4185/2008-С11 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-4090/2008-С2 Поскольку договор уступки права требования по выплате задолженности заключен сторонами без согласия собственника имущества предприятия, исковые требования о признании данного договора недействительным судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3990/2008-С2 Правовые отношения по расходованию бюджетных средств путем исполнения бюджетных расходных обязательств не являются гражданскими отношениями, поскольку составляют часть бюджетного процесса (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ). Соответственно, к таким отношениям не подлежит применению законодательство о приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3948/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договорам аренды и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер судом уменьшен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3918/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления ДТП, судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3874/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3866/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3862/2008-С1 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3851/2008-С11 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3768/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3694/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по отпуску (получение) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3651/2008-С11 Виндикационный иск определяется как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику, при предъявлении такого иска истец должен доказать наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями ст. ст. 301 - 302 ГК РФ, первостепенными среди которых являются наличие у истца права собственности и нахождение истребуемого имущества в фактическом владении ответчика без законных оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-34516/2007-С11 Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по разовым сделкам по выполнению работ, сославшись на недоказанность наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3447/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-34241/2007-С7 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворены, поскольку спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-33650/2005-С3 В случае, если после прекращении договора на ведение реестра, реестр не был передан другому регистратору, либо между эмитентом и регистратором не был заключен новый договор на ведение реестра, регистратор осуществляет хранение оригиналов первичных документов, на основании которых осуществлялись операции в реестре. Иное означало бы нарушение прав и законных интересов эмитента и зарегистрированных в реестре лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3236/2008-С1 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании прибыли от использования автостоянки, находящейся в долевой собственности, и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку доказательств наличия у истца и ответчика общего имущества на праве собственности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-32354/2007-С7 Поскольку имущество истца было похищено без незаконного проникновения на территорию, где находилось застрахованное имущество, и данный риск дополнительно не указан в договоре страхования, следовательно, предусмотренное договором страхования страховое событие не наступило, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения отсутствует, в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного в результате кражи, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3164/2008-С2 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка судом отказано, поскольку доказательств эксплуатации ответчиком спорного земельного участка в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3140/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственных контрактов, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3099/2008-С7 Поскольку факт нарушения срока исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден документально, признан судом, расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан правильным, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-3018/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-2899/2008-С1 Поскольку договор подряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны истца, доказательства выполнения работ или иного встречного предоставления на сумму аванса в материалы дела не представлены, аванс не возвращен, исковое требование о взыскании аванса, как неосновательного обогащения, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-2868/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-28463/2007-С1 Нормы статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе о возможности обжалования решения в установленный срок со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, не подлежат применению в силу прямого указания на это, содержащегося в статье 39 ФЗ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-2140/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-1964/2008-С7 Поскольку истцом не доказано соответствие спорного объекта требованиям законодательства, направленным на соблюдение градостроительных норм и исключение возможности угрозы жизни и здоровью граждан, в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-1585/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования, а не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-1554/2008-С7 Утрата товарного вида автомобиля является реальным убытком истца, поскольку после причинения вреда, ввиду объективного снижения стоимости вещи, в его обладании находится имущество меньшей стоимости, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения утраченной товарной стоимости судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-1548/2008-С1 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-1129/2008-С1 Поскольку доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-11259/2008-С6 Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-10512/2008-С9 По смыслу ст. 135 Таможенного кодекса РФ недостающие сведения должны быть предоставлены тому таможенному органу, которому подавалась неполная грузовая таможенная декларация.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-10499/2008-С5 Поскольку заявителем осуществляется строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-10478/2008-С5 В порядке ст. 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения был произведен допрос свидетеля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-10462/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо при осуществлении предпринимательской деятельности выполняет работы по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008 по делу N А60-10075/2008-С6 Поскольку действия предпринимателя хотя формально содержат признаки состава правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ, однако не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд применил положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободил предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-9850/2008-С8 Требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если недостатки в его оформлении являются существенными и не позволяют суду в ходе рассмотрения спора установить наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налогов и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-9803/2008-С11 Передача документов должника в архив является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего, следовательно, то обстоятельство, что документы должника, подлежащие передаче, не были переданы в архив арбитражным управляющим, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-9655/2008-С9 Поскольку предприниматель осуществлял перевозку пассажиров автомобильным транспортом без лицензии, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-9648/2008-С11 Поскольку арбитражным управляющим возложенные на него обязанности исполнены не были, в установленный срок отчет с приложением определенных пунктом 2 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" документов - анализом финансового состояния должника (по установленной форме) суду арбитражным управляющим не представлен, заявление о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8884/2008-С8 Поскольку совершенное заявителем деяние формально содержит признаки состава правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ, однако не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, части 2 ст. 206 АПК РФ, квалифицировал административное правонарушение как малозначительное, постановление о привлечении к ответственности отменил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8767/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных на основании государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку данные работы оплачены ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8646/2008-С10 Учитывая совершение заинтересованным лицом правонарушения впервые, несоразмерность размера ответственности характеру допущенного правонарушения, отсутствие негативных последствий для бюджета, суд счел возможным снизить размер штрафа, взыскиваемого за нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8570/2008-С11 Поскольку размер задолженности по договору поставки подтвержден документально и признается ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8551/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден документально и признается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8460/2008-С10 Поскольку помещение, в котором заинтересованным лицом оказывались стоматологические услуги, не указано в выписке из реестра лицензий, доказательств соответствия указанного помещения санитарным правилам и нормам, а также владения этим помещением на законных основаниях суду не представлено, заявление о привлечении общества к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-8288/2008-С10 Поскольку факт административного правонарушения, выразившегося в использовании находящегося в федеральной собственности защитного сооружения с нарушением установленных требований, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-7945/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возвращении исполнительного документа без исполнения, судом отказано, поскольку заявителем был нарушен установленный законом срок обжалования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-7874/2008-С10 Поскольку наличие лицензии на право пользования недрами в целях геологического изучения и добычи золота само по себе не является доказательством реализации драгоценных металлов в проверяемом периоде, суд пришел к выводу о том, что при ведении обществом геологоразведочных работ налогообложение и порядок возмещения НДС должны производиться в общем порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-7842/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче оплаченного товара и возврату предварительной оплаты за товар, наличие задолженности подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-7470/2008-С10 Поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности предпринимателей помимо применения контрольно-кассовой техники внесения в кассу выручки, суд удовлетворил требования заявителя о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-7152/2008-С8 Учитывая, что единый социальный налог уплачен заявителем в установленный законом срок и несвоевременное представление декларации не повлекло негативных последствий для бюджета, суд признал указанные обстоятельства смягчающими, вследствие чего признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в части назначения наказания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-7/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ судом отказано, поскольку работы выполнены некачественно, у заказчика не возникло обязанностей по оплате некачественных работ и доказательств, подтверждающих уведомление истцом ответчика о непригодности материала, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6977/2008-С3 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и возврату предварительной оплаты, требования истца о взыскании предоплаты за недопоставленный товар судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6975/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6967/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6952/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, возражений по количеству принятой тепловой энергии ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6949/2008-С3 Поскольку доказательств оказания ответчиком услуг по закреплению вагонов тормозными башмаками в материалы дела не представлено, списание денежных средств с лицевого счета истца в безакцептном порядке произведено ответчиком с нарушением установленного порядка, требования истца о восстановлении на лицевом счете учетной записи судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6749/2008-С8 Поскольку факты неуплаты недоимки по НДС и непредставления в установленный срок документов, запрашиваемых при проведении налоговой проверки, подтверждаются материалами дела, все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа возможности взыскать суммы недоимки по НДС, пеней и штрафа в ином порядке, кроме судебного, и удовлетворил заявленные требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6744/2008-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком с нарушением согласованных договором подряда сроков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6736/2008-С1 Суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по уплате денежных средств, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6670/2008-С9 Действующее законодательство не предусматривает обязанности эмитента по представлению в регистрирующий орган изменений в решение о выпуске ценных бумаг в пределах установленного эмитентом в решении о выпуске ценных бумаг срока их размещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6437/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-6144/2008-С6 Поскольку доказательств оплаты долга по договору купли-продажи товара ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 330, 455, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5957/2008-С2 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию ответчик не исполнил, документы, подтверждающие оплату, не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5736/2008-С7 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5601/2008-С1 Положения ст. 751 ГК РФ не исключают возможности применения к подрядчику мер договорной ответственности в виде неустойки. Поскольку ответчиком нарушена обязанность по обеспечению на строительной площадке необходимых мероприятий по охране труда, требование о взыскании штрафных санкций судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5505/2008-С2 Поскольку наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, не является основанием для освобождения от обязанности по возврату кредита, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5464/2008-С2 Поскольку на момент предъявления требования ответчик не имел задолженности перед банком по кредитному договору как в части основного долга, так и в части процентов, установленных законом оснований для предъявления требования о досрочном возврате кредита, у истца не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5456/2008-С5 Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании задолженности и начисленных процентов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5399/2008-С10 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-5391/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку факт передачи товара по договору и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4957/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4951/2008-С1 Поскольку доказательств оплаты задолженности по арендной плате не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и пени за ее просрочку судом удовлетворены, с учетом уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4873/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4863/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4744/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела, с учетом уменьшения неустойки, поскольку ее размер не должен превышать размер взыскиваемого долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4662/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4424/2008-С7 Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате убытков, ответчик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или как это отразилось на иных его имущественных правах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4419/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание (передачу) научно-технической продукции и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4357/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4355/2008-С3 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4338/2008-С3 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком исполнены частично, таким образом наступило страховое событие, повлекшее за собой убытки страхователя, то есть страховой случай.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4303/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственных контрактов, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4302/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственных контрактов, судом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4262/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4261/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4259/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта судом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4214/2008-С7 Неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком своих организационных или административных функций выражается в отсутствии должного контроля за действиями своих работников и недостаточности принятия мер распорядительного характера, что свидетельствует о наличии вины ответчика в использовании нелицензионных программных продуктов в форме неосторожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-4002/2008-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3999/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3992/2008-С7 Принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании страхового возмещения в результате наступления ДТП подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3798/08-С4 Учитывая факт уклонения ответчика от регистрации договора участия в долевом строительстве, суд удовлетворил исковое требование о государственной регистрации данного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3654/2008-С1 Учитывая, что сведения о показаниях прибора учета представлялись ответчиком несвоевременно, а также принимая во внимание неисправность прибора учета в спорный период, суд счел, что истец обоснованно произвел расчет объемов по среднесуточным показателям, и удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3652/2008-С6 Поскольку факт непредставления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3645/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3625/2008-С3 Поскольку условие о количестве товара не согласовано сторонами, суд признал передачу товара по накладным разовыми сделками купли-продажи. Ввиду отсутствия доказательств оплаты товара ответчиком исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3589/2008-С3 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пришел к выводу о том, что обязательства возникли из договора на оказание услуг с туристическими агентствами, который принят судом в качестве надлежащего доказательства, и истцом не представлены доказательства того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3572/2008-С1 В связи с нарушением арендатором обязательства по внесению арендной платы в спорный период суд удовлетворил требования истца о расторжении договора аренды на основании п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ, выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений на основании ст. 622 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3569/2008-С1 Поскольку расчеты за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведены, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате оборудования, смонтированного в рамках договора подряда, на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3568/2008-С1 Поскольку расчеты за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведены, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате оборудования, смонтированного в рамках договора подряда, на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3430/2008-С11 Исковое требование об обязании ответчика освободить нежилые помещения, занимаемые по договору аренды, судом удовлетворено, поскольку доказательств возврата арендованного имущества не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3428/2008-С11 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств возврата арендатором имущества не представлено, исковые требования об обязании ответчика освободить спорные нежилые помещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-33489/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба, на основании договора страхования, судом отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим в результате преступных действий третьих лиц ущербом отсутствует, размер ущерба, предъявленный истцом, не соответствует фактическому.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-33481/2007-С7 Поскольку истец не доказал и документально не подтвердил, что действия ответчика по исполнению договора на охранные услуги находятся в причинно-следственной связи с причиненными обществу убытками, которому истец выплатил сумму страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика убытков в виде страхового возмещения у суда не имеется, так как требование предъявлено к ненадлежащему ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3315/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-3166/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку подписание без замечаний актов приемки услуг сторонами свидетельствует о заключении разовых сделок, связанных с оказанием услуг, поставкой воды и тепловой энергии, и доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-2810/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-2746/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-2404/2008-С7 Поскольку энергоснабжение истцом подрядчика для выполнения последним подрядных работ включается в цену работ, только если между сторонами отсутствует соглашение об отнесении издержек в данной части на подрядчика, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленных энергоресурсов и процентов за пользование денежными средствами судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-2341/2008-С3 Поскольку действие договора аренды нежилого помещения прекращено в связи с отказом от него арендодателя, правовые основания пользования спорным помещением у ответчика отсутствуют, исковые требования о выселении судом удовлетворены на основании ст. 622 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-2164/2008-С1 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по государственному контракту судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки продукции в объеме, согласованном сторонами в спецификации, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-2029/2008-С3 Учитывая, что продавец спорного имущества ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, принимая во внимание отсутствие у истца иной возможности зарегистрировать переход вещного права на это имущество, суд счел возможным исковое требование о признании права собственности на спорную недвижимость удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-15713/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10797/2008-С9 Поскольку заявитель пропустил срок на обжалование постановления, установленный частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10513/2008-С9 Поскольку в установленный срок недостающие сведения с номером коносамента не были представлены, при этом декларант в таможенный орган о продлении срока представления недостающих сведений не обращался, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по части 3 ст. 16.12 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10418/2008-С5 Поскольку строительная площадка обустроена с нарушениями проектной документации и санитарных норм, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10354/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10073/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении к административной ответственности по части 3 и части 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как оснований для признания его малозначительным суд не усматривает ввиду того, что нарушения в сфере перевозочной деятельности могут повлечь серьезные негативные последствия для участников дорожного движения - водителей, пассажиров, пешеходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10058/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий перевозки пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10049/2008-С8 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, не содержит ссылки на законодательство, нарушение которого допущено заявителем, суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 по делу N А60-10030/2008-С8 Учитывая отсутствие доказательств осуществления заинтересованным лицом деятельности по сбору, транспортировке, размещению опасных отходов, нарушения процессуального порядка вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9838/2008-С9 Поскольку учреждение не выполнило требования, предъявляемые санитарными правилами и нормами, по сбору, хранению и удалению отходов лечебно - профилактических учреждений, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9815/2008-С6 Поскольку судом установлены нарушения учреждением требований ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и гигиенических требований к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больницы, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о наложении административного штрафа по ст. 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9799/2008-С9 Поскольку в проверяемых договорах о предоставлении платных медицинских услуг не в полном объеме содержится информация о предоставляемых услугах и установлено включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 и части 2 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9636/2008-С9 Поскольку в нарушение условий лицензий у общества отсутствует план по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий на сети связи, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9559/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9529/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-9339/2008-С8 Поскольку ст. 123 НК РФ не предусматривает ответственности за несвоевременное перечисление налога при отсутствии задолженности по нему, суд счел неправомерным привлечение заявителя к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ, удержанного с физических лиц, заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-8629/2008-С10 Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст. ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-8533/2008-С8 Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ физический показатель - площадь торгового зала - применяется при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал. Поскольку таких объектов у заявителя не было, суд признал необоснованным доначисление ЕНВД с применением данного показателя налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-8123/2008-С9 Поскольку фактическая масса автотранспортного средства определена административным органом расчетным путем на основании накладной, а доказательств того, что фактическая масса груза в момент и в месте проверки соответствует массе, указанной в накладной, суду не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-777/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности, переданной истцу третьим лицом по договору уступки права требования, возникшей из договора поставки, и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих притворный характер договора уступки права требования, в материалах дела не имеется, при этом само предъявление данного иска свидетельствует о реальном исполнении договора его сторонами и отсутствии у них намерений прикрыть этим договором иную сделку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-7567/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-7428/2008-С8 Признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, социальную значимость и сезонный характер деятельности заявителя, оказание услуг на основе государственного контракта по льготным ценам, перечисление НДФЛ в полном объеме на дату рассмотрения дела, суд признал недействительным решение налогового органа в части начисленной суммы штрафа по ст. 123 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-7206/2008-С10 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-7195/2008-С11 Поскольку требование уполномоченного органа удовлетворено должником и имеется заявление кредитора о признании должника банкротом, суд счел необходимым отказать во введении наблюдения и оставить заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-7145/2008-С8 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнено, доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6965/2008-С3 Поскольку ответчик обязательства по договору энергоснабжения исполнил ненадлежащим образом, оплатив теплоэнергию частично, доказательств оплаты задолженности не представил, суд удовлетворил исковые требования о ее взыскании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6954/2008-С3 Поскольку ответчик обязательства по договору энергоснабжения исполнил ненадлежащим образом, оплатив теплоэнергию частично, доказательств оплаты задолженности не представил, суд удовлетворил исковые требования о ее взыскании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6683/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер долга по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6642/2008-С4 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал по причине их недоказанности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6340/2008-С11 Поскольку должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по обязательным платежам, суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6137/2007-С11 Поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6107/2008-С8 Поскольку невозможность представления необходимых документов при проведении выездной налоговой проверки обусловлена объективными причинами (изъятие подлинников документов), а также учитывая, что налоговым органом по существу не оспаривается правомерность амортизационных начислений, суд счел, что заявителем правомерно отнесены на расходы амортизационные отчисления по приобретенным транспортным средствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6063/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ее наличие подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6055/2008-С5 Придя к выводу о том, что регистрирующий орган не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов, в том числе проверять достоверность сведений, указанных в учредительных документах, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6044/2008-С4 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате оплаты истцом поставщикам ресурсов поданной энергии по тарифам для прочих потребителей, в то время как ответчиком истцу была произведена оплата по льготным тарифам для бюджетных потребителей, и процентов, начисленных на сумму убытков, судом отказано, поскольку ответчик является бюджетным потребителем и вправе оплачивать оказываемые услуги по льготным тарифам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-6041/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию здания судом удовлетворены, поскольку ответчик иск признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5998/2008-С5 Поскольку законодательство не содержит указания на необходимость представления вместе с заявлением о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, перечня изменяемых сведений на отдельном листе, отказ регистрирующего органа признан судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5936/2008-С10 Суд пришел к выводу о том, что заявителем правильно рассчитан налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на дату его государственной регистрации, и удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении данного налога, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5934/2008-С10 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5875/2008-С8 Учитывая представленные доказательства о передаче продукции и получении ее ответчиком, а также отсутствие доказательств оплаты долга, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5807/2008-С11 Поскольку требование кредитора удовлетворено должником и имеется заявление о признании должника банкротом, суд счел необходимым отказать во введении наблюдения и оставить заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5680/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчиком оплата произведена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5665/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5652/2008-С1 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендным платежам ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 606, 614 ГК РФ, относительно взыскиваемой неустойки суд счел необходимым уменьшить ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5650/2008-С2 Поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику, а ответчиком встречное исполнение обязательства произведено не было, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5612/2008-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не устанавливает абсолютной обязанности вызова для осмотра транспортного средства страховщика причинителя вреда, указывая в то же время на обязательность проведения экспертизы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5459/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5129/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5078/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-5071/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответчик требование истца о выплате суммы страхового возмещения не исполнил, возражений по факту ДТП и наличия страховых отношений не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4909/08-С4 Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4849/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки судом удовлетворены, так как доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4778/08-С4 Поскольку факт предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4656/2008-С1 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком несвоевременно исполнено решение суда о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4613/2008-С1 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате задолженности по договору подряда, установленной решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4611/2008-С10 Требования истца удовлетворены в части суммы, подтвержденной документально, поскольку доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении ответчиком действий лиц, получивших у истца товар по спорным товарным накладным, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4564/2008-С3 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты судом удовлетворены частично, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию, не должен превышать размер основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4550/2008-С2 Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4542/2008-С10 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, суд признал передачу товара по накладным разовыми сделками купли-продажи, и удовлетворил требование истца о взыскании задолженности ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4405/2008-С1 Поскольку наличие задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4096/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-4038/2008-С3 Поскольку условие о количестве товара не согласовано сторонами, договор поставки суд признал незаключенным, исковые требования о взыскании долга по оплате товара, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворил, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3969/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного в результате наступления ДТП, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3965/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3934/2008-С2 Судом не установлено нарушений ответчиком обязательств, принятых по договорам о финансировании расходов на оказание адресной социальной помощи, так как необходимые мероприятия проведены, денежные средства израсходованы на цели, указанные в договорах, отчеты составлены и приняты истцом, следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3909/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате наступления дорожно-транспортного происшествия, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3883/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3828/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3813/2008-С6 Поскольку оплата товара была произведена после установленного сторонами срока, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, исковое требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3809/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3772/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3692/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3681/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по изготовлению товара, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком заявлено о признании иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3501/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3488/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3485/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34831/2007-С11 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку доказательства организации учета электрической энергии в точках присоединения сетевой организации в материалах дела отсутствуют, в результате чего невозможно определить, какой объем электрической энергии передан именно по сетям истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34762/2007-С11 Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что количество потребленной электроэнергии определяется ежемесячно, обязательства по оплате должны возникать не ранее чем в начале месяца, следующего за отчетным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34028/2007-С6 Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате, запрещено, за исключением чрезвычайных ситуаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-33933/2007-С3 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что убытки причинены истцу в результате неправомерного бездействия ответчика как главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего надлежащим образом возложенную на него обязанность по возмещению убытков управляющей организации при применении предельного максимального уровня оплаты гражданам услуг по тепло- и водоснабжению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-33680/2007-С3 Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (п. 2 ст. 290 ГК РФ) и не предназначены для самостоятельного использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3356/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3322/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-32533/2007-С3 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика зарегистрировать договоры аренды муниципального имущества судом отказано, поскольку суд не усмотрел в поведении ответчика признаков, свидетельствующих о его уклонении от государственной регистрации спорного договора аренды, и свидетельств обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации договора материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3191/2008-С1 Отклоняя требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что фактически истец просит применить меру ответственности не за нарушение графика погашения задолженности, а за нарушение сроков оплаты продукции, что противоречит принципу недопустимости применения двух мер ответственности за одно правонарушение, поскольку данная мера ответственности уже применена истцом при заявлении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3146/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственных контрактов, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3110/2008-С8 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне перечисленных страховых взносов и взыскании процентов судом удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты страховых взносов налоговым органом не оспаривается и подтверждается представленными заявителем документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-30838/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в связи с порчей груза, сданного к экспедированию и перевозке, судом отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, вина ответчика в причинении ущерба истцу и размер ущерба не признаны судом доказанными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-3013/2008-С3 По смыслу ст. 38 и 39 Жилищного кодекса РФ права и обязанности собственника помещения в многоквартирном доме, не являющегося членом ТСЖ, в большинстве своем не отличаются от прав и обязанностей собственника, выразившего свое желание стать членом ТСЖ. Потому законодатель не счел необходимым отделить от прав и обязанностей членов ТСЖ права и обязанности собственников помещений многоквартирного дома. Он, так же как и член ТСЖ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества по ст. 210 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-27980/2007-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора по охране объектов, судом отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора, а также не доказал, что убытки, в заявленной сумме, возникли в результате противоправного поведения ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-2680/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-2500/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-2465/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-2302/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного ответчику по накладным, договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-2229/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней, начисленных на основании договора, судом удовлетворены, поскольку размер долга подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-2065/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, штрафа по договору судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-1775/2008-С2 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по арендным платежам, иск о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 ГК РФ, с учетом уменьшения неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с нарушением обязательства по внесению арендной платы требование истца о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-1715/2008-С11 На момент предъявления требования о взыскании убытков срок исковой давности по данному требованию истек, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде ущерба от разрушения принадлежавшего истцу на праве хозяйственного ведения нежилого строения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-1522/2008-С7 Страховая сумма подлежит выплате, если вред причинен по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной им страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-14617/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку ответчиком истцу передан товар надлежащего качества в соответствии с целями деятельности истца.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-14428/2006-С11 Поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-1343/2008-С2 Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг своевременно не исполнил, требования истца о взыскании задолженности и договорной неустойки удовлетворено частично, в связи с явной несоразмерностью данного вида ответственности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-12378/2007-С4 Исковое требование о признании права собственности на долю уставного капитала общества судом удовлетворено, поскольку действия ответчиков, повлекшие перераспределение долей в уставном капитале и уменьшение доли истца, правовых последствий в виде указанного уменьшения не имели, вследствие чего истец фактически не утратил права собственности на долю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-10051/2008-С9 Поскольку факт отсутствия у предпринимателя лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр подтверждается материалами дела, факт правонарушения им не оспаривается, суд счел требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежащими удовлетворению.

Определение Свердловского областного суда от 28.05.2008 по делу N 71-341/2008 Поскольку юридическое лицо привлечено к административной ответственности не как субъект предпринимательской и иной экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде, рассмотрение жалобы указанного юридического лица на постановление государственного инспектора труда относится к компетенции судьи районного суда.

Определение Свердловского областного суда от 28.05.2008 по делу N 22-5434/2008 При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд не вправе ссылаться на обстоятельства, при которых совершено преступление, поскольку тяжесть совершенного деяния в полной мере учитывается судом при вынесении приговора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-991/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-9657/2008-С9 Поскольку юридическим лицом предприняты все зависящие от него меры для получения лицензии, деятельность по ремонту прекращена до получения лицензии о расширении области лицензирования, суд счел возможным не привлекать общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-9622/2008-С8 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-9427/2008-С9 Поскольку при определении наказания в виде максимального размера штрафа административный орган не отразил в постановлении о привлечении к административной ответственности какие обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, послужили основанием для принятия такого решения, суд снизил размер штрафа, взыскиваемого по статье 8.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-884/2008-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании места размещения здания офисного центра отказано, поскольку судом не установлено несоответствия оспариваемого постановления нормам земельного законодательства и нарушении прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8769/2008-С9 Поскольку факт завышения заявителем предельных оптовых торговых надбавок к отпускным ценам производителей на изделия медицинского назначения подтверждается материалами дела, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ, судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8657/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8655/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8654/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8648/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8640/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8639/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8638/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8637/2008-С3 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-847/2008-С3 В удовлетворении искового требования об обязании заключить договор на организацию перевозок пассажиров и багажа с поправками протокола разногласий судом отказано, поскольку доводы ответчика о том, что у него отсутствует техническая возможность и экономическая целесообразность заключения данного договора истцом опровергнуты не были и нашли отражение в материалах дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-8040/2008-С9 Поскольку доказательств совершения заявителем неправомерных действий, направленных на искажение сведений об автомобиле, скрытие, изменение, уничтожение маркировки, нанесенной на транспортное средство, суду не представлено, заявление о признании недействительным решения об отказе в перерегистрации автомобиля судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-708/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подачи природного газа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность заказчика по оплате поставленного газа в установленные в договоре сроки не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-7045/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, и обязании произвести возврат судом удовлетворено, поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6805/2008-С5 Поскольку факт использования заявителем занимаемого земельного участка без правоустанавливающих документов подтверждается материалами дела, суд полагает, что оснований для признания незаконным и отмены предписания об устранении нарушений земельного законодательства не имеется и в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6446/2008-С5 Поскольку факт непредставления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6255/2008-С2 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отпущенного истцом ответчику, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6238/2008-С4 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по сбору денежной наличности, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку наличие и размер данной задолженности подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6159/2008-С9 Поскольку факт повторного в течение одного года непредставления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не опровергнут, суд считает наличие основания для аннулирования лицензии доказанным, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-614/2008-С3 Поскольку ответчиком были соблюдены условия для отказа от договора аренды и прекращения данного договора, предусмотренные п. 2 ст. 610 ГК РФ и договором, у суда не имеется оснований для признания договора аренды не расторгнутым и действующим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6035/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6017/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, отгруженный по договору поставки, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-6010/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5992/2008-С2 Поскольку ответчик задолженность за поставленную электрическую энергию не оплатил, документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате, не представил, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5982/2008-С2 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Придя к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, суд удовлетворил требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5952/2008-С10 Из содержания ст. 78 НК РФ следует, что налогоплательщиком в заявлении о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налогов и сборов должна быть четко определена сумма налога, подлежащая, по его мнению, возврату либо зачету, исключающая любую неопределенность в сумме налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5856/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5812/2008-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных заявителем страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5654/2008-С2 Поскольку доказательств созыва в установленном порядке внеочередного общего собрания участников общества, а также доказательств надлежащего уведомления истца о времени и месте проведения собрания ответчиком не представлено, суд удовлетворил исковые требования о признании оспариваемого решения недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5580/2008-С1 Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара подтверждается материалами дела, согласованный сторонами товар истцу не поставлен, сумма предоплаты не возвращена, суд счел данные нарушения существенными и удовлетворил требования истца о расторжении договора и взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5477/2008-С9 В связи с недопоставкой продукции ответчик в силу положений пункта 1 статьи 466 ГК РФ вправе был отказаться от оплаты недопоставленной продукции, что им и было сделано, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5259/2008-С2 В удовлетворении искового требования о понуждении к внесению изменений в договор аренды земельного участка судом отказано, поскольку срок аренды истек, а также истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для изменения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5120/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5039/2008-С11 Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5016/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5006/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-5001/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-496/2008-С11 Иски в порядке п. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе заявлять в суд конкурсные управляющие должников в интересах всех конкурсных кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4935/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4904/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию судом удовлетворены, поскольку задолженность погашена ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4901/08-С4 Поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами, обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежаще, исковые требования о взыскании задолженности судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4898/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4890/2008-С5 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление, в необоснованном затягивании исполнительного производства, и обязании устранить допущенные нарушения, поскольку заявление предъявлено к ненадлежащему заинтересованному лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4773/2008-С4 Поскольку материалами дела подтверждено, что работы, проводимые ответчиком в пределах охранной зоны связи в отсутствие согласования с должностными лицами истца вызвали повреждения сооружений связи, исковые требования о взыскании убытков, причиненных указанными работами, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4740/2008-С3 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования о взыскании страхового возмещения и пени удовлетворены судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4717/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательства уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4709/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательства уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4585/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4575/2008-С8 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар и пени судом удовлетворены, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4555/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4508/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора оплата товара ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4460/2008-С3 Поскольку задолженность по оплате услуг погашена ответчиком в полном объеме после подачи иска, суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4402/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4395/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4371/2008-С9 Платежи за негативное воздействие на окружающую среду взимаются с хозяйствующего субъекта во исполнение им финансово-правовых обязательств, возникающих из осуществления деятельности, которая оказывает негативное (вредное) воздействие на окружающую среду, и представляют собой форму возмещения экономического ущерба от такого воздействия, производимого в пределах установленных нормативов, под контролем государства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4219/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4114/2008-С11 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности, поскольку первичных документов, подтверждающих размер задолженности (счетов-фактур, актов приема-передачи продукции), в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4069/2008-С2 Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично, им были допущены неоднократные просрочки оплаты кредита и процентов, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-4006/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3905/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по перевозке грузов и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждена взыскиваемая задолженность, ее наличие и размер признаны ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3801/2008-С1 По смыслу статей 39, 48 и 51 Градостроительного кодекса РФ действия по подготовке проектной документации, получению разрешения на строительство касаются регулирования отношений при фактическом осуществлении строительства, то есть исполнения договорных обязательств. Данные нормы не связывают также наличие прав на земельный участок с действительностью сделок относительно строительства объектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3787/2008-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты фактического землепользования ответчиком с момента приобретения им объекта недвижимости в материалы дела не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3785/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о временном землепользовании участком в полосе отвода железной дороги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3743/2008-С1 Поскольку обязательства истца по оплате поставленного ему газа исполнены надлежащим образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3729/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору наблюдения с помощью пульта централизованной охраны судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3635/2008-С1 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора поставки недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения истца, поскольку установил, что воля истца была направлена на достижение именно того результата, который достигнут подписанием договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3633/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворены, поскольку свидетельств оплаты ответчиком принятого товара суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3597/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3567/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3481/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-34686/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3446/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3435/08-С4 Суд отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения участника ООО, поскольку ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможности как принятия одним из участников ООО решений о прекращении полномочий генерального директора и назначении нового генерального директора, так и возможности оспаривания подобных решений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3363/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3340/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-3319/2008-С5 Поскольку дополнительно согласованные земельные участки по причине их небольшой площади не могли быть выставлены на торги как самостоятельные объекты и были предоставлены заявителю для благоустройства территории, а не для жилого строительства, заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-31304/2007-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку представленные истцом подписанные обеими сторонами акты приема-передачи нежилого помещения являются надлежащими доказательствами пользования ответчиком спорным зданием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-30797/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по водоотведению судом удовлетворено, поскольку квартирно-эксплуатационная часть не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Министерства обороны, следовательно, права и обязанности по договору возникают у последнего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-30756/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по водоотведению судом удовлетворено, поскольку квартирно-эксплуатационная часть не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Министерства обороны, следовательно, права и обязанности по договору возникают у последнего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-30577/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию судом отказано, поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-30192/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование денежными средствами судом отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт получения товара ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-2849/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного электродвигателя судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-2758/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-2146/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-2047/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-170/2008-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных в результате введения предельного уровня оплаты гражданам коммунальных услуг, судом отказано, поскольку истец не подтвердил размер убытков, не доказал противоправность поведения ответчика и наличия в его действиях вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-1206/2008-С6 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующему органу не предоставлены полномочия по оставлению без рассмотрения поступивших заявлений, уведомлений о государственной регистрации. Суд пришел к выводу, что налоговым органом было допущено незаконное бездействие, поскольку им не было в установленный срок принято ни решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса, ни решение об отказе во внесении записи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-10207/2008-С9 Поскольку обществом не обеспечен доступ информации в форме ежеквартальных отчетов и списков аффилированных лиц в сети Интернет, в удовлетворении заявления об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-10098/2008-С8 Учитывая, что обществом нарушения законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов устранены, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены, наложение штрафа в размере, превышающем минимальный размер ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.28 КоАП РФ, суд счел необоснованным, признал незаконным и отменил оспариваемый акт в части суммы санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008 по делу N А60-10079/2008-С8 Поскольку факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, суд счел, что общество правомерно привлечено к ответственности, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого акта отказал.

Определение Свердловского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-4029/2008 Оставляя заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов без рассмотрения, суд преждевременно пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, поскольку доказательств, подтверждающих его наличие, в материалах дела нет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-977/2008-С2 Поскольку договор аренды не заключен, доказательств пользования земельным участком в спорный период не представлено, суд счел исковые требования о взыскании арендной платы и пеней, не подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-9666/2008-С11 Поскольку конкурсный управляющий не исполнил обязанность по опубликованию сведений о продаже имущества должника в местном печатном органе по месту нахождения должника и не выполнил требования п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по предоставлению собранию кредиторов должника отчета о ходе конкурсного производства, заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-9399/2008-С6 По смыслу ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка по вопросу соблюдения санитарного законодательства РФ и законодательства о защите прав потребителей может проводиться в присутствии любого представителя юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-9349/2008-С5 Поскольку действия заинтересованного лица содержат признаки состава правонарушения по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ, но не причинили значительного общественного вреда, суд посчитал возможным с учетом объективной оценки доказательств и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-886/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-885/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8656/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8653/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8652/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8651/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8649/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8641/2008-С2 Поскольку сторонами согласовано условие о договорной подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд, указанный в договоре, в соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8447/2008-С10 Поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции без специальных федеральных и акцизных марок, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8413/2008-С10 Поскольку заявителем работы по удалению сосулек не производились, суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8393/2008-С10 Поскольку заявителем работы по удалению сосулек не производились, суд пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8237/2008-С5 Поскольку факт отсутствия денежных средств и трудное финансовое положение не являются уважительными причинами неисполнения исполнительного документа, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8218/2008-С10 Тот факт, что собственниками жилых помещений являются граждане, не освобождает заявителя от принятия мер по своевременному выявлению и устранению нарушений правил содержания и ремонта жилых домов в части, касающейся объектов общедомовой инфраструктуры. Поскольку доказательств принятия необходимых мер заявителем не представлено, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8124/2007-С4 В удовлетворении искового требования об оспаривании зарегистрированного права собственности ответчика на здание судом отказано, поскольку доказательств того, что спорный объект расположен на земельном участке, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании истца, материалы дела не содержат и того, что договор купли-продажи мог затронуть права и законные интересы истца, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8034/2008-С9 Поскольку заявитель не осуществляет деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на него не может быть возложена обязанность по устранению нарушений требований промышленной безопасности. В связи с чем заявление о признании незаконным предписания надзорного органа на выполнение правовых, экономических и социальных основ обеспечения безопасности эксплуатации опасных производственных объектов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-8001/2008-С5 Норма о взыскании исполнительского сбора содержит специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. То есть взыскание исполнительского сбора как штрафной санкции является по своей сути самостоятельной мерой ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-7996/2008-С10 Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие доказательств о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что свидетельствует о существенных нарушениях прав и законных интересов заявителя, заявление о признании незаконным постановления административного органа о назначении административного наказания по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-781/2008-С7 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-7530/2008-С10 Поскольку сведения, внесенные заявителем в реестр владельцев ценных бумаг, отражают реально существующих владельцев ценных бумаг, а также реально существующие ценные бумаги с указанием их количества, номинальной стоимости и категории, суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.22 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-7438/2008-С8 Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может рассматриваться как основание освобождения от уплаты земельного налога собственника недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке. Собственник недвижимого имущества является фактическим землепользователем, следовательно, на него возложена обязанность по уплате земельного налога за земельный участок, занятый объектом недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-7169/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-7150/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-7134/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-6738/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер долга по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-6263/2008-С6 НК РФ не предусматривает регистрацию в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, то есть обязанность по исчислению данного налога возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-6042/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию здания судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено. В части суммы взыскиваемой задолженности требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-601/2008-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на здания судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5993/2008-С10 Поскольку налогоплательщик в спорный период являлся субъектом малого предпринимательства и был вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5988/2008-С11 С учетом того, что распоряжаться имуществом предприятия-банкрота в силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе только конкурсный управляющий, обслуживающий расчетный счет предприятия-банкрота, банк не обладает полномочиями по списанию денежных средств с единственного расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5977/2008-С10 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5953/2008-С10 Поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и вправе пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5948/2008-С2 Поскольку ответчик обязанность по оплате за поставленную энергию исполнил частично, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5937/2008-С5 Поскольку государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, заявителем были поданы в регистрирующий орган все необходимые документы, перечисленные в ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5891/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и должником не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5885/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5642/2008-С9 Требование о необходимости иметь лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению отходов распространяется на тех юридических лиц, для которых такая деятельность является основной и ее целью является получение прибыли от использования отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5639/08-С4 Решение арбитражного суда о признании сделки недействительной является основанием для погашения записи о переходе права собственности в реестре только в том случае, если судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5638/2008-С9 Поскольку размещение вещевого рынка в актовом зале образовательного учебного заведения и осуществление деятельности по продаже на нем товаров не соответствует требованиям ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании недействительным постановления о невозможности использования площадей учебного заведения для торговой деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5630/2008-С8 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления налога на прибыль, начисления пени за несвоевременную уплату налога, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом допущена техническая ошибка при исчислении суммы неуплаченного налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5597/2008-С11 Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию погашена ответчиком в полном объеме, в удовлетворении исковых требований в данной части судом отказано, в части взыскания неустойки суд на основании ст. 333 ГК РФ счел необходимым снизить ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5572/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик признал иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5548/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер указанной недоимки подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5543/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5537/2008-С5 Для государственной регистрации представлены документы, содержащие недостоверные сведения и не подтверждающие завершение ликвидируемой организацией всех расчетов с кредиторами. Наличие непогашенной кредиторской задолженности у заявителя свидетельствует о нарушении им порядка ликвидации, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5423/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5293/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору поставки судом отказано в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5198/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5182/2008-С9 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5180/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5122/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5104/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4989/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4962/2008-С11 Поскольку правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами установлена вступившим в законную силу судебным актом, исковое требование о взыскании указанных процентов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4851/2008-С2 Исковые требования о прекращении права бессрочного пользования земельными участками судом удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4767/2008-С3 Поскольку просрочка оплаты задолженности за оказанные ответчику услуги, связанные с перевозкой груза, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4764/2008-С1 Сделки, заключенные в отсутствие соответствующих лицензий, являются оспоримыми, и законодателем указан исчерпывающий круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с требованием о признании таких сделок недействительными. Поскольку истец к лицам, поименованным в ст. 173 ГК РФ, не относится, в удовлетворении иска о признании договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ недействительным в связи с отсутствием лицензии у другой стороны договора отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4756/2008-С4 Получение ответчиком денежных средств при отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами суд квалифицировал как неосновательное обогащение за счет истца и признал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4684/2008-С4 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды, поскольку истец не являлся стороной по договору аренды, у него не возникло преимущественного права на заключение или возобновление договора аренды и права на требование перевода прав и обязанностей арендатора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4680/2008-С2 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании охранных услуг судом удовлетворены в части стоимости оказанных услуг, подтвержденной документально.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4648/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4635/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4563/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения по договору страхования предпринимательских рисков и взыскания штрафных санкций за просрочку его выплаты судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4399/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа, процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4365/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4340/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4289/2008-С4 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4242/2008-С4 В связи с отсутствием ссылок в представленных накладных на договор купли-продажи и непредставлением иных доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках указанного договора, суд признал сложившиеся между сторонами правоотношения разовыми сделками купли-продажи и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4229/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4169/2008-С2 Поскольку оплата оказанных по договору услуг своевременно не произведена, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4165/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве перешло право требования с ответчика выплаты суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4135/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг, пени за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4130/2008-С4 Поскольку истец, считающий себя собственником спорного нежилого помещения, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 223, 302 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4113/2008-С4 Поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела документами, обязательство по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и начисленных пеней судом удовлетворены с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4091/2008-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании аванса, перечисленного на основании муниципального контракта, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания аванса и данная сумма является неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4028/2008-С9 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4027/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой, химочищенной воды и сбор сточных вод судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4025/2008-С4 Поскольку факт причинения истцу ущерба в результате повреждения канальной телефонной канализации, кабелей связи подтвержден материалами дела, причиной повреждения явилось нарушение ответчиком правил охраны линий и сооружений связи, исковые требования о взыскании убытков судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3966/08-С4 Поскольку материалами дела факт ненадлежащего оказания ответчиком истцу услуг подтвержден, суд полагает исковые требования об обязании ответчика обеспечить бесперебойное снабжение помещений, занимаемых истцом, коммунальными услугами подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3886/2008-С1 Поскольку истец в полном объеме произвел страховые выплаты и понес дополнительные расходы по вине работника организации-ответчика во время выполнения им трудовых обязанностей, и выплаченные денежные средства не могут быть возмещены истцу иным образом, то в соответствии со ст. 1081 ГК РФ выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика как с должника (непосредственного причинителя вреда).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3875/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскании штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3730/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3500/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3490/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-34832/2007-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3461/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3450/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях, то есть в случае, когда заемщик не совершил ни одного платежа в погашение основного долга и проценты начисляются на сумму выданного кредита в течение всего срока действия кредитного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-34435/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска об исполнении ответчиком обязательств по подаче тепловой энергии, суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, и указал на невозможность принудительного исполнения решения суда об обязании ответчика надлежащим образом исполнять договорные обязанности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3410/2008-С8 Поскольку сумма, удержанная из заработной платы работника в погашение причиненного им материального ущерба, не является объектом обложения НДС, доначисление налога признано судом необоснованным, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-33863/2007-С3 Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку задолженность, наличие которой установлено решением арбитражного суда, ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3381/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате выполненных работ не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3369/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-33261/07-С4 Исковое требование о взыскании стоимости переданной продукции, утраченной ответчиком в процессе ее перевозки при осуществлении транспортно-экспедиционных услуг, судом удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела, претензионный порядок, предусмотренный ст. 12 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", истцом соблюден, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3301/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, пеней, начисленных на основании договора, судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3220/2008-С4 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3181/2007-С2 Исковое требование об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком судом удовлетворено, поскольку истец, которому объекты недвижимости принадлежат на праве хозяйственного ведения, а земельный участок на праве аренды, вправе требовать от ответчика устранения нарушений его права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-30984/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города в части регистрации права собственности на подвальное помещение и об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности судом отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3050/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2969/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-29104/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2704/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2703/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2701/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2611/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2590/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2547/2008-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2546/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2466/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2464/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2463/2008-С2 Исковые требования о выплате страхового возмещения и взыскания штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2438/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-234/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2290/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2199/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2196/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2141/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2130/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. Произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость не должна зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-2114/2008-С2 Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена полученная тепловая энергия, исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1841/2008-С4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что не сданный в установленном порядке в эксплуатацию объект недвижимого имущества фактически является не завершенным строительством объектом, в связи с чем в данном случае при отсутствии документов, подтверждающих сдачу такого объекта в эксплуатацию, не может быть установлен факт владения и пользования указанным объектом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1835/2008-С2 Поскольку истцом доказан факт поставки товара ответчику квитанциями о приеме груза, требования о взыскании с ответчика задолженности и договорной неустойки подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1828/2008-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1743/2008-С2 Поскольку по договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в пределах суммы выданного кредита, имеет место неполное имущественное страхование. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1595/2007-С9 Поскольку заявителем не представлено каких-либо новых, ранее не известных фактов, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам судом оставлено без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1512/2008-С3 Исходя из смысла нормы ст. 655 ГК РФ, обязательство арендатора передать здание или сооружение арендодателю по окончании срока действия договора считается исполненным после сдачи его арендодателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Поскольку ответчик продолжает пользоваться спорным помещением по истечении срока договора аренды, данный договор не содержит условий о его пролонгации, суд удовлетворил требование истца о выселении ответчика из занимаемого им помещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-14365/2007-СР Заявление о признании недействительным решения налогового органа по отказу в возмещении НДС судом удовлетворено, поскольку установлен факт связи осуществленных контрагентом общества операций по реализации услуг по транспортировке товара и иных работ, предусмотренных абзацем вторым подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, с экспортом этого товара и налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-12667/07-С11 Поскольку уполномоченным органом, как заявителем соответствующего ходатайства о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника, не исполнена процессуальная обязанность доказывания наличия вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1255/2008-С2 Страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока возврата кредита при наиболее неблагоприятных для банка условиях. При этом произведенные заемщиком фактические выплаты по частичному погашению кредита при определении страховой стоимости учету не подлежат, поскольку страховая стоимость должна быть известна на момент заключения договора страхования и не зависеть от фактического исполнения договора, риск по которому был застрахован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-125/2008-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения судом отказано, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие нахождение на балансе и в эксплуатации ответчика систем водоснабжения, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения и канализации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1237/2008-С11 Поскольку требование кредитора (заявителя) погашено в полном объеме, иных кредиторов у общества не имеется, производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-11106/2008-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку срок со дня направления исполнительного документа должнику не истек и право на обращение в арбитражный суд не возникло.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-10854/2008-С11 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку срок со дня направления исполнительного документа должнику не истек и право на обращение в арбитражный суд не возникло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-1085/2008-С7 Поскольку факт получения товара ответчиком по спорным накладным подтвержден документально, требования истца о взыскании с ответчика долга удовлетворено на основании статей 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-10020/2008-С9 Недостающие сведения должны быть предоставлены тому таможенному органу, которому подавалась неполная грузовая таможенная декларация. Так как обществом просрочено выполнение обязанности по представлению недостающих сведений и признан факт пропуска представления коносамента по грузовой таможенной декларации, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.12 КоАП РФ, и вина общества установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-9925/2008-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ, судом отказано, поскольку постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется производство по делу, их законными представителями, защитниками, а заявитель таким статусом не обладает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-9493/2008-С11 Поскольку конкурсным управляющим в период процедуры конкурсного производства не представлялись собранию кредиторов отчеты о своей деятельности, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-9424/2008-С6 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТ, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-9388/2008-С6 Поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено, правонарушение совершено заявителем впервые, суд пришел к выводу о том, что наказанием, соразмерным совершенному обществом правонарушению, является наложение на заявителя минимального штрафа, установленного статьей 14.15 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-9/2008-С7 Исковые требования о расторжении договора на создание проектной документации и взыскании аванса судом удовлетворены, так как в установленный срок эскизный проект ответчиком не был представлен, интерес заказчика утрачен, поскольку земельный участок, на котором планировалось осуществить постройку, передан другому юридическому лицу, имело место существенное нарушение договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-8796/2008-С9 Поскольку имеющаяся в постановлении подпись принадлежит неизвестному лицу, судом не может быть сделан вывод о вручении копии постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заявителю в лице его законного представителя, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2008 по делу N А60-8731/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.