Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 75

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28787 Исковые требования об обязании возвратить автомобиль удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно удерживает у себя автомобиль, принадлежащий истцу, его действия препятствуют собственнику автомобиля, истцу по настоящему делу, владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, а потому истец, как собственник автомобиля, вправе истребовать его из незаконного владения ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28785 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая, однако денежные средства в счет страхового возмещения ответчиком не выплачены.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28782 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28781 В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причина, на которую ссылается истец (ожидание результатов расследования), не является уважительной, поскольку не была препятствием для подачи иска.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28780 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных при покупке товара дистанционным способом, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку покупателем пропущен срок для отказа от товара.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28775 Требования об обязании ответчика уплатить страховые взносы удовлетворены правомерно, поскольку ни законодательством РФ, ни соглашением о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся мигрантов не предусмотрено каких-либо ограничений на получение истцом государственного пенсионного и социального страхования, а также медицинской помощи, что могло бы быть основанием для неуплаты ответчикам единого социального налога.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28773 Исковые требования о защите авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили надлежащих доказательств законности использования оспариваемого объекта интеллектуальной собственности, а именно заключения авторского договора с истцом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28772 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав и понуждении заключить трудовой договор отказано правомерно, так как в нарушение Положения о конкурсе на замещение вакантной должности, а также требования государственного органа, изложенного в информационных сообщениях о проведении конкурса, истец не представил документы, подтверждающие необходимое профессиональное образование, стаж работы и квалификацию для замещения вакантной должности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28770 Требования об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд удовлетворены правомерно, так как у ответчика была обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный орган для накопления и начисления пенсии истца за периоды его работы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28768 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не является обладателем каких-либо прав в отношении предмета сделки, ввиду чего установление факта ничтожности договора и применение последствий его недействительности не приведут к возникновению, изменению или прекращению прав истца.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28766 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа правоохранительного органа в применении мер прокурорского реагирования отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вмешательства ответчика, кроме того, данный отказ законных прав и интересов заявителя не нарушает.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28765 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия правоохранительного органа, выразившегося в отказе предпринять меры прокурорского реагирования к пользователям объектов смежных прав, обязании провести проверку сведений, изложенных в обращении, отказано правомерно, поскольку обращение было рассмотрено в установленный срок и на указанное обращение уполномоченным лицом был дан ответ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28764 Производство по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28763 Требования о взыскании денежного довольствия за службу в государственном органе удовлетворены, поскольку трудовые отношения истца с ответчиком в спорной период не были прекращены.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28762 Расходы по проведению экспертизы и связанные с ее проведением расходы на отправку телеграмм ответчику, а также расходы по составлению искового заявления должны быть отнесены к судебным расходам, поскольку истец несет указанные расходы для восстановления своего нарушенного права и обращения в суд за судебной защитой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28761 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе заключить договор долгосрочной аренды земельного участка и обязании подготовить и направить проект договора отказано правомерно, так как заявителем не представлено распоряжение о предоставлении ему соответствующего земельного участка, а ответчик не обладает полномочиями по предоставлению гражданам земельных участков с целью заключения договора аренды.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28759 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными суду расчетами задолженности, а также направленным на имя генерального директора требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28758 В удовлетворении исковых требований о выселении и обязании произвести ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики являются сособственниками комнаты в квартире коммунального заселения, истец собственником указанной комнаты не является, доказательств того, что необходимость проведения ремонтных работ мест общего пользования коммунальной квартиры напрямую связана с какими-либо нарушениями со стороны ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28757 Вопрос по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за незаконный перевод на режим неполного рабочего дня, за неиспользованный ежегодный отпуск направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не произвел самостоятельного расчета взыскиваемых сумм, ограничившись согласием с расчетом истца, который в решении суда не изложен, то есть суд не установил юридически значимые обстоятельства по данному вопросу, не проверил доводы сторон и не обосновал сделанные выводы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28752 Вопрос по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства того, чьими действиями причинен ущерб истцу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28748/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа должностных лиц административного органа о привлечении к административной ответственности и о возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении отказано правомерно, так как достаточных оснований, свидетельствующих о наличии в действиях должностных лиц нарушений действующего законодательства, в том числе о бездействии отдельных сотрудников, нарушающем законные права заявителя, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28746 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28741 Заявление о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя удовлетворено правомерно, так как погашение должником векселя кредитору в период шесть месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28739 Исковые требования о признании сделки по принятию к оплате векселя недействительной и о применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение должником векселя повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28738 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, признании действий должностных лиц незаконными отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на службе без уважительных причин установлен служебной проверкой, проведенной в отношении истца, а также подтверждается рапортом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28737 Исковые требования о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение должником векселя повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28733 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истцы полностью выполнили условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, кроме того, они оплатили стоимость затрат, связанных с оформлением квартиры в собственность.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28732 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как участники инвестирования строительства дома, после окончания строительства и введения дома в эксплуатацию приобрели право собственности на долю в построенном объекте недвижимости в виде спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28721 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28708 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28706 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28701 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля истца не установлено, следовательно, отсутствовали и основания для отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28686 Дело о признании договора мены недействительным направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительным договор мены, суд не решил судьбу квартиры, которая по указанному договору перешла в собственность ответчика, то есть двухсторонняя реституция судом применена не была.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28684 В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, так как истец не наделен правом на предъявление иска, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств невозможности совместного проживания ответчика с ребенком, учитывая то обстоятельство, что ребенок в спорной квартире не проживает, так как проживает в детском доме.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28683 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств того, что истцом были произведены какие-либо действия по принятию наследства после смерти отца, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28682/2010 Заявление о признании недействительными договоров передачи квартиры в индивидуальную собственность, купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии волеизъявления одного из нанимателей на совершение данных сделок.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28678 Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику только после установления причин нарушения трудовых обязанностей (при наличии оснований для применения дисциплинарного взыскания).

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28677 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязанность по оплате строительства машиномест исполнена надлежащим образом, а неисполнение обязательств ответчиком является препятствием для реализации истцами своего права на оформление в собственность указанных машиномест.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28675 Дело о признании лица безвестно отсутствующим направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание обстоятельства, дающие основания полагать, что данное лицо отсутствует в месте проживания преднамеренно, поскольку находится в розыске по уголовному делу, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28674 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения доли жилого помещения, доверенности, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, что оспариваемые доверенность и договор дарения доли квартиры были заключены под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28673 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, поскольку каких-либо достоверных доказательств того, что ответчики знали или заведомо должны были знать об отсутствии согласия супруга (истца) на отчуждение спорной квартиры, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28671 В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как о воле гражданина на приватизацию занимаемого им жилого помещения могут свидетельствовать заявление о приватизации и необходимые для этого документы, сданные в компетентный орган, однако наследодатель такого заявления не писал и документов на приватизацию в уполномоченный орган не подавал.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28670 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку Жилищный кодекс РФ не регулирует отношения между собственником жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива и иными проживающими в нем лицами по поводу пользования этим имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28669 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были установлены судом первой инстанции в полной мере.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28666 В удовлетворении заявления о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на вселение истца было получено письменное согласие членов семьи супруги истца; напротив, заключенный договор поднайма свидетельствует, что данное согласие отсутствует.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28665 Требования о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворены правомерно, поскольку работодатель в нарушение статьи 193 ТК РФ не затребовал у истца объяснения, не составил соответствующий акт по истечении двух дней, вынес приказ, в связи с чем ответчиком была нарушена процедура наложения административного взыскания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28645 В удовлетворении иска о признании договора пожизненной ренты недействительным и исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28632 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, так как должник ненадлежащим способом исполнил обеспеченное поручительством обязательство.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28628 В удовлетворении исковых требований о разделе лицевого счета отказано правомерно, поскольку стороны занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28627 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель при увольнении по собственному желанию работника не выплатил ему заработную плату.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28619 Дело о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о надлежащем ответчике, ответ на который является существенным обстоятельством дела, при рассмотрении дела не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28612 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением у него убытков.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28606/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании оформлять платежные документы по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик отпускает тепловую энергию по дому, в котором находится квартира истца, исходя из фактического отпуска энергии населению, что подтверждается реестром фактического отпуска тепловой энергии населению.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28605/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора передачи в собственность жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28602 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, так как акт приема-передачи недвижимого имущества сторонами представлен не был, что свидетельствуют о нарушении ответчиком положений статьи 556 ГК РФ, согласно которой передача недвижимости продавцом покупателю должна быть осуществлена по акту, в связи с чем сделка является недействительной.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28598/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, отказано правомерно, поскольку на момент залива один из ответчиков не являлся ни собственником, ни пользователем жилого помещения, следовательно, не может являться причинителем вреда, и у него отсутствует обязанность по возмещению ущерба истцу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28596 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку, опираясь на результаты пожарно-технической экспертизы, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика, связанными с неправильной эксплуатацией самодельной печи, установлена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28594 В удовлетворении исковых требований об увольнении, взыскании пени за задержку заработной платы отказано правомерно, так как со стороны ответчика не принимались никаких действий, связанных с сокращением численности работников организации, и оснований полагать, что истец мог быть уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, не имеется, кроме того, доказательств того, что задержка выплаты заработной платы имела место, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28582 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку по причине чинения истице со стороны ответчиков препятствий в реальном проживании в спорном помещении невозможно достижение между ними соглашения по поводу порядка пользования указанным помещением.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28580 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку материалами дела установлено, что жилая площадь, принадлежащая ответчику на праве собственности, расположена в другом городе, и ему необходимо определенное время для переезда из спорного жилого помещения, ввиду чего ответчику предоставлено право временного пользования спорным имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28579/2010г. Исковые требования о взыскании долга по договорам займа и договорам купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28578 В удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита недействительным отказано правомерно, так как истцом не оспорен факт того, что он воспользовался предоставленными ответчиком денежными средствами по кредитной карте, следовательно, договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежит исполнению истцом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28572 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание обстоятельство причинения ответчиком механических повреждений застрахованному транспортному средству при исполнении трудовых обязанностей, что повлекло неприменение нормы материального права, подлежащей применению к спорным правоотношениям.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28566 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку факт возникновения между истцом и ответчиком трудовых отношений не доказан.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28563 Дело по иску о признании долга недействительным и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции положил в основу решения письменные возражения ответчика, которые не содержали в себе расчета, указывающего на правомерность начисления истцу оспариваемого долга.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28557 Исковые требования о возмещении причиненного ДТП вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вред здоровью истца был причинен по вине владельца транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28553/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении экземпляра трудового договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены соблюдение ответчиком процедуры расторжения с истцом трудовых отношений, а также отказ истца от получения причитающихся ему денежных средств.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28552/2010 Вопрос по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени направлен на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28548 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части личного и титульного страхования, а также о взыскании уплаченной суммы страховых взносов отказано правомерно, поскольку истцы заключили кредитный договор добровольно, были ознакомлены с условиями предоставления и обслуживания кредита, обо всех условиях кредитования были информированы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28540 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность предоставления истцу жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28536 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлены осуществление истцом действий, препятствующих проживанию ответчика в спорном жилом помещении, и отсутствие добровольного отказа последнего от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28476 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг связи, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик выполнил свои обязательства по предоставлению услуг сотовой радиотелефонной связи надлежащим образом, а истец свои обязательства перед ответчиком по оплате счета не выполнил, поскольку образовавшуюся задолженность не погасил.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28474 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений должностного лица об отказе в согласовании проведения публичных мероприятий отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия негативной реакции общества на проведение указанных мероприятий, полная безопасность участников данных мероприятий не могла быть обеспечена, данные решения соответствуют закону и не нарушают прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28473 Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приобрел право наследования по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28468 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, кроме того, истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28444/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28367 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку при принятии судебного акта существенные для дела обстоятельства исследованы не были, а резюмированные в судебном решении выводы представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28207 В удовлетворении требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица совершила дисциплинарный проступок, имея при этом неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания, а потому она обоснованно была уволена по пункту 5 статьи 81 ТК РФ, при этом нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28206 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик действовал в соответствии с правилами страхования, поскольку наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, и страховая стоимость превышает стоимость восстановительного ремонта.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 Договор купли-продажи автомобиля был правомерно расторгнут судом с взысканием суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда, так как был нарушен срок поставки, а также нарушено условие о цвете автомобиля.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 Суд законно удовлетворил исковые требования, признав ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, так как ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, право собственности на квартиру не было оспорено в судебном порядке.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 33-2788/2010 Решение городского суда о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку, учитывая степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, период его незаконного содержания под стражей и нахождения на подписке о невыезде, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд законно и обоснованно удовлетворил требование о компенсации морального вреда.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 В удовлетворении иска об отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии отказано правомерно, так как в общий трудовой стаж засчитывается только время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы за период с 01.09.1992.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 33-2772/2010 Решение городского суда о возложении на управляющую организацию обязанности по проведению текущего ремонта кровли оставлено без изменения, поскольку договор управления многоквартирным домом предусматривает обязанность управляющей организации выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе и обязанность устранять протечки кровли.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27488/2010 В удовлетворении заявления о признании распоряжения должностного лица о предоставлении жилой площади недействительным отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что истец и совместно зарегистрированные и проживающие с ним лица на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26468 Иск о взыскании расходов по раскрытию аккредитива, пени, расходов по госпошлине частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором расходы по открытию и исполнению (раскрытию) аккредитива несет ответчик, однако согласно представленным в материалы дела доказательствам расходы по раскрытию аккредитива понесла истица.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26423 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как невыполнение страхователем договора страхования в части непредоставления ПТС на автомашину не влечет освобождения ответчика от выплат истцу по договору страхования автотранспортного средства, также судом не учтено, что правилами страхования и договором страхования предусмотрена необходимость учета износа автомобиля при определении размера страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26405 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано правомерно, так как на основании представленных документов заявителю была определена категория годности в соответствии с расписанием болезней, в распоряжении суда имелось заключение специалистов, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26399 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должно быть указано наименование ответчика и его место жительства, то есть обязанность указать адрес места жительства ответчика возлагается законом на истца; у суда нет обязанности по розыску ответчика. Кроме того, судом были предприняты все действия, направленные на выяснение адреса места жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26301 Иск о взыскании неустойки по договору уступки прав на участие в долевом строительстве жилого дома удовлетворен частично правомерно, поскольку заявленный истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств; суд обоснованно уменьшил размер неустойки. В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что именно по вине ответчиков она была вынуждена арендовать жилье для проживания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26145 В иске о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ и аннулировании записи о ликвидации отказано правомерно в связи с пропуском срока для подачи иска.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26130/2010 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26121 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, выходного пособия при увольнении, удовлетворен правомерно, так как истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении в нарушение ч. 1 статьи 40 ТК РФ работодатель не произвел выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26118 Требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком сроков возмещения убытков, причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26100 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26045 В удовлетворении иска о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, о признании распоряжения уполномоченного органа и договора социального найма недействительными отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик имеет преимущественное по отношению к истцам право на освободившуюся комнату в квартире.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26030 На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26015 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суду не было представлено доказательств в подтверждение ссылки на заключение договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств. Суд не нашел оснований считать сделку кабальной.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25908 Иск о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, обязании производить выплату в счет возмещения вреда здоровью удовлетворен правомерно, так как если истец являлся получателем выплаты в возмещение вреда на территории места проживания, то индексация сумм возмещения вреда здоровью должна производиться с учетом роста прожиточного минимума именно в данном субъекте РФ, поскольку данная индексация является для него наиболее благоприятной.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25895 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи векселя совершена с целью привлечь денежные средства физического лица для долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, а также последующей передачи ему квартиры, указанный договор подписан с целью прикрыть другую сделку, а потому сам договор является притворной сделкой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25826 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты, полученной во исполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие у ответчика денежных средств истца и отсутствие правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24548 Иск о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть лица и вред, причиненный близким родственникам погибшего.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24518 Иск о признании недействительным предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как согласно ст. 432 ГК РФ условие о предмете договора является существенным, тогда как предмет основного договора сторонами в данном случае не согласован, а, следовательно, предварительный договор является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24517 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица временно не проживает в спорной комнате из-за невозможности проживания с истцом, следовательно, отсутствие ответчицы в комнате носит временный характер и в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ за ней сохраняется право пользования спорной комнатой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24444 Дело о признании недействительным договора потребительского кредита направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица и оценить его объяснения в совокупности с другими доказательствами и при необходимости поставить на обсуждение вопрос о назначении дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24441 В соответствии с пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24438 В иске об обязании заключить договор социального найма квартиры, включении истцов в договор в качестве членов семьи нанимателя отказано правомерно, так как решение о переводе спорной площади из служебной в муниципальную отсутствует, а уполномоченный орган возражает против заключения с истцами договора социального найма на указанное жилое помещение. Из мотивировочной части решения суда исключено указание на то, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24312 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как сведения, сообщенные ответчиком во время встречи с Президентом РФ, не могут быть признаны утверждениями о фактах, а являются субъективным мнением и носят предполагаемый характер, основанный на личном анализе хронологически-взаимосвязанных событий, демонстрируют личные выводы и оценочные предположения, не содержат обвинения в адрес истца в совершении какого-либо противоправного поступка.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24213 Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о признании права собственности, поскольку ответчик в нарушение условий договора присоединения к совместному участию в строительстве не передал истцу нежилое помещение, указанное в договоре, что исключило возможность истца оформить в соответствии с действующим законодательством право собственности на вновь созданный объект, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17902 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и не подлежащим применению приказа о сокращении штата работников отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение работодателя о возможном сокращении численности или штата работников организации не является локальным нормативным актом, для принятия которого необходимо учитывать мнение представительного органа работников.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17896 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцами не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17892/10 Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица была вселена в спорную квартиру с нарушением требований закона, поскольку своего письменного согласия истец, как член семьи нанимателя, не давал.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17885 Материалы дела о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в отмененной части направлены на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не оценены надлежащим образом с точки зрения допустимости и достоверности представленные истцом доказательства в подтверждение факта его работы в спорный период для зачета в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17871 Иск о назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, период нахождения в учебном отпуске подлежит включению в стаж, а специальный стаж истицы является достаточным для назначения ей трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17854 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по передаче истцу объекта недвижимости, стоимость которого оплачена последним.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17838 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора судом были допущены процессуальные нарушения при определении субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17836/2010 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и о признании права пользования жилой площадью удовлетворены правомерно, поскольку истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, спорное жилое помещение относится в жилищному фонду социального использования.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17830 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчикам предоставляется новая благоустроенная квартира, которая по количеству комнат соответствует ранее занимаемому ими жилому помещению, по общей и жилой площади предоставляемая квартира больше ранее занимаемой.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17816 Дело о взыскании заработной платы и морального вреда, предоставлении расчета и справки направлено на новое рассмотрение, поскольку не дано оценки представленным сторонами расчетам размера среднемесячной заработной платы, не мотивирован вывод о правильности и обоснованности произведенного ответчиком начисления истцу среднемесячного заработка.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17810/10 В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17804/2010 Иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда и расторжении кредитного договора частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании истцу убытков, связанных с неполучением страхового возмещения и возможностью погасить кредит в течение месячного срока с момента его получения; невыплата страхового возмещения произошла по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17802 Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица удовлетворены, так как после покупки нежилого помещения и постановки его на учет в качестве объекта амортизируемого имущества частный нотариус при условии осуществления в нем своей профессиональной деятельности вправе учитывать в составе своих расходов суммы возмещения первоначальной стоимости этого помещения, исчисленные путем начисления амортизации.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010 В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17795 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку соглашения о проживании в жилом помещении и порядке пользования им между сторонами не заключалось, доказательств добровольного освобождения жилого помещения не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17791 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в усилении группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности отказано правомерно, поскольку освидетельствование истицы в бюро медико-социальной экспертизы было проведено в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания незаконным его решения не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17774 В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17752/2010 В соответствии с нормами ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17745 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений налогового органа об обязании предоставить имущественный налоговый вычет отказано правомерно, так как в предыдущих налоговых периодах прав на получение имущественного налогового вычета у заявителя не было и налоговый вычет не может быть предоставлен в отношении доходов, полученных ранее возникновения такого права.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17741 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлен расчет задолженности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, ответчик доказательств погашения задолженности не представил, о факте непроживания в жилом помещении истцу не сообщал, по вопросу о перерасчете начислений не обращался.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17738 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время лишения возможности трудиться отказано правомерно, поскольку истец был уволен на основании заявления об увольнении по собственному желанию, указанное заявление вынужденным не признано, выплаты денежных средств произведены в полном объеме, а также истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17729 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик подтвердил тот факт, что увольнение истицы было связано не с изменениями организационных или технологических условий труда, изменений в технике и технологии производства или в результате совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, а со снижением уровня продаж и ухудшением финансового положения.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17714 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена безвозмездно с учетом состава семьи, включая ответчиц, договор дарения квартиры, договор купли-продажи квартиры не влекут за собой прекращение права пользования последними спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17711/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным решением определен порядок пользования земельным участком совладельцами расположенной на нем недвижимости.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17692 Материалы дела о взыскании заработной платы возвращены в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17674 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как законное право пользования истцом вышеуказанным жилым помещением, как его нанимателем, нарушено ответчиком, следовательно, обязание ответчика устранить нарушение путем предоставления истцу ключей от данной квартиры основано на законе.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17651 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истица в порядке наследования по закону является собственником доли спорного нежилого помещения, кроме того, представлены доказательства того, что ответчик, зарегистрированный в данном жилом помещении, препятствует истице в пользовании имуществом.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17616 Исковые требования об обязании вынести новое решение о включении в трудовой стаж периода работы удовлетворены, поскольку в трудовой книжке истца имеются соответствующие записи о приеме истца и об его увольнении в спорный период.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17605 В удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств по делу, обязании изъять у ответчика больничный лист, сведения об использованных отпусках, справку о среднем заработке за 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отказано правомерно, так как больничный лист был представлен ответчиком добровольно. Остальные документы на день рассмотрения составлены не были в связи с отсутствием бухгалтера, то есть реально не существовали на момент рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17599 Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истца на рабочем месте было вызвано уважительными причинами.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17596 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и процентов за несвоевременную выплату денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии необходимых бухгалтерских документов нет возможности произвести необходимый расчет сумм.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17594 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа отказано, так как стоимость имущества нотариуса, приобретенного для осуществления нотариальной деятельности, используемого в этих целях, погашается путем начисления амортизации.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17591 Дело о взыскании задолженности по оплате транспортного налога возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как представленные суду первой инстанции ответчиком квитанции об оплате задолженности по налогу требованиям относимости и допустимости не отвечают, а иных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ подтверждающих факт погашения задолженности по транспортному налогу или освобождения от ее уплаты, по делу не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17589 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как вопрос о возмещении вреда лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от его согласия на такое возмещение; если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована, суду следует отказать потерпевшему в иске.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17586 Требования о признании незаконным приказа, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16267/2010 Иск о расторжении договора подряда удовлетворен правомерно исходя из положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, из того, что стороны против расторжения заключенного между ними договора подряда не возражали.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16144 Дело о выплате компенсации при сокращении штата и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела не усматривается, что в связи с подписанием дополнительного соглашения между истицей и исполнительным директором об определении размера оплаты труда истицы в штатное расписание общества были внесены изменения в части размера оплаты труда истицы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16136 В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении в прежней должности, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работодателем был полностью соблюден порядок увольнения истицы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16039 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано правомерно: суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, обоснованно пришел к выводу, что в силу ст. 450 ГК РФ ответчик не допустил существенных нарушений договора, поэтому оснований для его расторжения не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16007 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчика подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15747 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15337 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли спорного жилого помещения, зарегистрирована в нем, а не проживает в данном жилом помещении вынужденно, в связи с противоправными действиями ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12869/2010 Чинение ответчиками препятствий в пользовании заявителем как участником общей долевой собственности принадлежащей на праве собственности комнатой в коммунальной квартире подтверждается как самим фактом обращения в суд, так и пояснениями, данными ответчиками в процессе рассмотрения дела, ввиду чего признается законным и обоснованным судебное решение об удовлетворении иска о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом и выдать комплект ключей от дверей квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12739 Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества собственников жилья в результате залива водой, отменено, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не выяснены причины разрыва стенки трубопровода путем назначения технической экспертизы, не установлена причинно-следственная связь между выполненными работами и аварией на трубопроводе, не затребован от сторон договор управления многоквартирным домом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12736 Решение суда о взыскании неосновательно полученных денежных средств подлежит отмене, поскольку в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ определение лица (потерпевшего), за счет которого приобретатель приобрел или сберег имущество и которому оно должно быть возвращено, является юридически значимым обстоятельством, но судом в нарушение данной нормы не рассмотрены доводы ответчика о том, что заявитель не является надлежащим истцом по делу, и не устранены противоречия в представленных по делу доказательствах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12733/2010 Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, запрещающей обращение прокурора с иском в защиту интересов прав и имущественных интересов лиц, признанных безвестно отсутствующими. Судом правомерно удовлетворен иск прокурора о применении последствий недействительности ничтожных сделок и выселении, так как факт совершения ответчиками сделок купли-продажи и дарения квартиры помимо воли собственника, признанного безвестно отсутствующим, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12707/2010 В силу пункта 4 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях Санкт-Петербурга, принимаются на учет по заявлениям уполномоченных государственных органов Комитетом по управлению городским имуществом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010 Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12685 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о признании истца нанимателем жилого помещения и возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, не являются субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, ввиду чего не вправе возмещать понесенные судебные расходы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, поскольку издержки в данном случае подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12674 Вселение ответчика в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянное проживание в квартире, престарелый возраст ответчика и отсутствие у него на праве собственности иного, пригодного для проживания жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о законном приобретении права пользования спорной квартирой и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о выселении ответчика со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12668 Земельный участок, самовольно занятый и огражденный ответчиками вместе с принадлежащим им участком, подлежит освобождению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-11805 Неисполнение владельцем транспортных средств обязанности по уплате транспортного налога после получения налогового уведомления и требования об уплате налога является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-6060/119 Нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует состав уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-5502/407 Неполное выяснение обстоятельств дела и недоказанность вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, служат основанием для отмены вынесенного судом приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-5162/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших, об умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества (жилого частного дома) с причинением значительного ущерба, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии сговора осужденных на совершение указанных преступлений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-4716 Дело об использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий в ущерб законным интересам данной организации и в целях извлечения личной выгоды направлено на новое рассмотрение для определения размера причиненного потерпевшему ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 14.09.2010 N 22-2823-2010 Приговор по делу о краже удовлетворен в части исчисления сроков наказания и зачета наказания, поскольку время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 21-189/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлено без изменения, поскольку обоснованность привлечения истца к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, постановление сотрудника милиции и решение судьи вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12746 Недоказанность продавцом факта заключения договора купли-продажи квартиры под влиянием обмана и насилия со стороны покупателя служит основанием для отказа в иске о признании недействительным данного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12741 Согласно заключению экспертов наследодатель в юридически значимый период времени страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности, состояния декомпенсации и синдромом зависимости от алкоголя и на момент составления завещания по своему психическому состоянию не мог понимать значения своих действий и руководить ими, ввиду чего судом правомерно удовлетворен иск наследника первой очереди о признании недействительным завещания, составленного в пользу сестры наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12725 Представление заявителем доказательств чинения со стороны ответчика препятствий в проживании в квартире, в которой истец зарегистрирован и ранее проживал, является основанием для удовлетворения иска об обязании не чинить препятствия во вселении и проживании в жилом помещении. Поскольку право истца на спорное помещение возникло на основании ордера, то обстоятельства его вселения в квартиру не имеют правового значения при оценке обстоятельств приобретения права на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12684 Если жилое помещение (квартира) на основании распоряжения органа местного самоуправления предоставлено нанимателю в соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ без учета жилищных прав ответчика и соответствующее распоряжение о предоставлении ответчику данной квартиры не издавалось, то отсутствуют правовые основания для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-807/10 В удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, отказано, поскольку уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-802/10 Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования дело о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей, а не судьей районного суда, поскольку данное расследование фактически не проводилось.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-897/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД со схемой правонарушения, фотографиями, свидетельскими показаниями и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-650/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2347/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2346/10 Акт суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как ссылка лица на то, что на схеме места нарушения не указан факт повреждения дорожной разметки, не влияет на вывод судов о виновности лица в совершении данного правонарушения, схема места нарушения является дополнением к рапорту сотрудника ДПС и оценена мировым судьей как письменное доказательство в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вывод мирового судьи о совершении заявителем административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод мирового судьи о совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2330/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2326/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2325/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП с описанием повреждений автомашины, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2318/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя доказана, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно, административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1468/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1457/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и довод заявителя о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1455/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, актом осмотра и протоколом задержания транспортного средства.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1448/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявительницы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело без ее участия, необоснованный и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что судом были приняты все возможные меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1445/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Утверждение правонарушителя о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1434/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как, управляя транспортным средством, водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1431/10 Нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтверждают результаты медицинского освидетельствования и данные судебной наркологической экспертизы, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1430/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель был признан виновным в том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1429/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1425/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотоснимками и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1419/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1411/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1403/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заключением химического исследования.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1400/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ за нарушение правил движения через железнодорожные пути, прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты по делу.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1399/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1387/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, протоколы о направлении на освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом в присутствии понятых.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1368/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как из схемы ДТП не представляется возможным установить, на каком участке дороги произошло столкновение автомашин, повлекшее затем столкновение с другой автомашиной, поскольку осыпь осколков находится практически посередине дороги.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1330/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения: поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены, оснований для прекращения производства по делу не установлено, в связи с этим довод жалобы о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности подлежит отклонению.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1324/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1321/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1316/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что ему не разъяснялись его права и обязанности, опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права и обязанности ему были разъяснены; ссылка в жалобе на то, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, несостоятельна.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1315/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения правонарушения, письменными показаниями свидетеля, показаниями сотрудников милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1314/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается письменными объяснениями свидетеля, схемой места правонарушения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1067/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией об оплате штрафа, рапортом сотрудника милиции, схемой места ДТП и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1010/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Рязанского областного суда от 13.09.2010 N 4-а-103/10 Суд обоснованно привлек заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 13.09.2010 N 4-а-102/09 Суд обоснованно привлек заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными собранными по данному делу доказательствами.

Определение Липецкого областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-2191/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что указанная регистрация права за ответчицей не соответствует какому-либо нормативному акту и нарушает права истицы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12659/2010 Если данный товар не был приобретен дистанционным способом, покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества в любое время до его передачи и в течение семи дней после передачи товара и требовать возврата уплаченных денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12647/2010 Наличие волеизъявления работника, направленное на предоставление ему отпуска вне утвержденного работодателем графика отпусков, обязательного для сторон трудового договора, не порождает у работодателя обязанности такой отпуск предоставить. Согласование даты начала отпуска с лицом, не уполномоченным на то работодателем, не является уважительной причиной оставления работником рабочего места и является основанием увольнения его по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул без уважительной причины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12640/2010 Принятие судебным приставом-исполнителем решения (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства) по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, поданного с подлинником исполнительного листа, за пределами срока, установленного статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", по причине несвоевременной передачи указанных документов службой судебных приставов не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12638/2010 Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Ответчик, зарегистрированный прежним собственником в квартире, являющейся предметом договора купли-продажи, и не выступающий стороной данной сделки, не имеет субъективного материального права на оспаривание сделки как оспоримой, поскольку его права и охраняемые законом интересы непосредственно заключенным договором не затрагиваются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12636/10 В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения лишает бывшего члена семьи собственника права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12630/2010 Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение одновременно общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества собственников жилья. Если на момент создания товарищества собственников жилья истец и его несовершеннолетние дети не являлись членами товарищества и не являются ими в настоящее время, то заявитель не обладает правом оспаривания положений устава товарищества собственников жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12629/2010 Если сторонами по делу не оспорено заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяющее рыночную стоимость предмета залога (квартиры) на день проведения экспертизы, а решение в части взыскания с заемщика суммы долга по договору займа, обеспеченному залогом, вступило в законную силу, то подлежат удовлетворению исковые требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи квартиры с открытых торгов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12616/2010 Исковое заявление о взыскании с ответчика как наследника заемщика задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку в подтверждение договора займа и его условий заявителем представлена расписка, оспоренная ответчиком как подложная и признанная таковой судом на основании исследования и оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, включая заключение физико-химической экспертизы, а иные допустимые доказательства заключения договора займа истцом не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12611/2010 Введение в отношении юридического лица - заемщика процедуры банкротства в соответствии с положениями статей 309, 363 и 810 Гражданского кодекса РФ не является причиной для освобождения поручителя от исполнения солидарной обязанности, обусловленной договором поручительства, а именно от уплаты задолженности по договору займа в случае неисполнения основным должником договорных обязательств надлежащим образом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12609/10 Нарушение застройщиком сроков выполнения строительных работ, нулевой цикл строительства объекта инвестирования и продление сроков строительства в одностороннем порядке являются основанием удовлетворения иска инвестора о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств. Несоблюдение сроков строительства по не зависящим от застройщика причинам исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010 Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12606/2010 Требование заявителя об обязании демонтировать дверь не подлежит удовлетворению, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что установка входной двери в квартире ответчика не нарушает пожарных норм, законных прав и интересов граждан, в том числе истца, и не препятствует свободной эвакуации жильцов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12587/2010 Если решение о принятии заявителя в члены жилищно-строительного кооператива не принималось в соответствии с уставом, то отсутствуют основания для признания недействительным решения правления кооператива об исключении истца из числа членов жилищно-строительного кооператива по причине отказа от уплаты членских взносов. Непредставление доказательств нарушения личных неимущественных прав истца неправомерными действиями кооператива исключает удовлетворение иска о компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12584/2010 Отсутствие объективных обстоятельств, исключающих возможность ухода матерью за ребенком, служит основанием для отказа в иске о предоставлении сотруднику органов внутренних дел отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12572 Заявление об оспаривании решения рабочей группы при Правительстве Ленинградской области об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата не удовлетворено, поскольку заявителем пропущен установленный срок обращения в суд с подобными требованиями и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, а у рабочей группы на момент рассмотрения заявления отсутствуют основания для первоочередного предоставления истцу социальных выплат (жилищной субсидии) на приобретение жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12571/2010 Действующее законодательство не содержит положений, которые исключали бы возможность уточнения размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительный документ, при наличии ранее вынесенного постановления об определении задолженности, в том числе, при обнаружении в нем ошибок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5505/10 Растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-4489/2010 Вина осужденного в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказана представленными доказательствами и свидетельскими показаниями, которые были судом исследованы в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ; наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-3647-2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения; наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, целей наказания, всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12594 Судебное решение по иску о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании задолженности по арендной плате подлежит отмене как незаконное, поскольку спор принят к производству и разрешен по существу судом с нарушением правил о подсудности, а решение поставлено в отсутствие ответчика, которым предпринимались меры для надлежащего уведомления суда о причинах невозможности неявки в судебное заседание по уважительным причинам (в связи с получением травмы головы).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12582 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока для признания оспоримой сделки (кредитного договора) недействительной и непредставление заявителем (заемщиком) доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока, являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным в части кредитного договора, применения последствий недействительности сделки и снижения неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12580 Заявитель длительное время проходит службу в органах по контролю за оборотом наркотиков, не обеспечен жилой площадью для постоянного проживания в населенном пункте, в котором находится место службы, объектов недвижимости для проживания на данной территории не имеет, следовательно, на основании пункта 124 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ имеет право на компенсацию расходов, связанных с наймом жилых помещений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12579 Ни Гражданским кодексом РФ, ни иным законом не предусмотрено оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля вместе с паспортом транспортного средства, ввиду чего включение подобного условия в договор страхования ничтожно, противоречит Гражданскому кодексу РФ и применяться не должно, а поскольку судом при вынесении отказа в иске о взыскании страхового возмещения и процентов не учтено данное правило, дело направляется на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12575 Истечение установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, согласно ст. 199 ГК РФ является основанием вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и процентов. Получение заимодавцем денежных средств от представителя агентства, в котором заключался договор займа, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности по настоящему иску, так как передача денег агентом осуществлялась без согласия должника.

Определение Киясовского районного суда от 13.09.2010 О прекращении производства по делу о признании недействующим постановление Администрации муниципального образования "Киясовский район" от 26.07.2010 N 302 "О мерах по обеспечению населения "Киясовский район" питьевой водой".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2010 N 33-14082/2010 Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей, предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Решение Новосибирского областного суда от 10.09.2010 N 7а-154-2010 Работодатель или заказчик работ (услуг) имеет право привлекать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение иностранных работников, в свою очередь иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Решение Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-617/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно уклонение его от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2565/10 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2336/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены исследованными судебными инстанциями доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспорта, объяснениями водителей, а также фотографиями.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2329/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2317/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку довод заявительницы о том, что ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ранее она уже была лишена права управления транспортными средствами постановлением по делу об административном правонарушении, срок наказания по которому на момент вынесения рассматриваемого постановления еще не истек, необоснован.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1433/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, бесспорно подтверждают, что водитель в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1407/10 Отсутствие подписей водителя транспортного средства и инспектора ГИБДД на бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является существенным нарушением, влекущим признание данного доказательства недопустимым, поскольку в нем имеются подписи понятых, что служит основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4А-1406/10 Водитель транспортного средства, пренебрегая предупреждающими знаками, совершил обгон автомобиля на участке дороги с ограниченной видимостью, что свидетельствует о наличии административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 10.09.2010 N 44у-68/2010 Из приговора исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, исполнение ранее назначенного наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 44у-4109-2010 Наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-269/10 Учитывая, что наказание по приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к указанному приговору частично присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание осужденной по приговору подлежит снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-265/10 Приговор по делу об организации и содержании притонов для потребления наркотических средств изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений опасным, наказание смягчено, так как наказание по другому приговору было снижено, а значит, подлежит снижению и наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, рецидив преступлений опасным не является, так как лицо, будучи осужденным по данному делу за преступление средней тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-260/10 Приговор в части привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, и мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, отменен, так как бесспорных доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора на хищение имущества в приговоре не приведено.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-258/10 Приговор по делу о краже изменен: исключено из приговора указание на наличие рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства; снижено назначенное наказание, так как в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-257/10 Приговор по делу об убийстве, грабеже, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке (ношении) оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ снижено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в судебном заседании явка с повинной была исследована, однако оценки не получила и данные обстоятельства не были учтены при назначении наказания.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.09.2010 N 44г-25/2010 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя направлено на новое рассмотрение, так как существенно нарушены нормы процессуального права в части подсудности спора.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44г-151 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы, госпошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как рассмотрение апелляционной жалобы в связи с неявкой сторон в судебное заседание было отложено, при этом нет сведений как о направлении, так и о получении ответчиком судебных извещений, таким образом, суд рассмотрел жалобу в отсутствие лица, подавшего ее, не извещенного надлежащим образом, тем самым его права были нарушены.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44г-150 Дело о признании ненадлежащим исполнения договора поручения и его расторжении, взыскании денежных средств направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как следует из договора поручения, ответчица подписала спорный договор как адвокат коллегии адвокатов, между тем ответчица в реестре адвокатов не значится, в спорном договоре указание на то, что ответчица действовала от лица адвоката, отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44г-149 Дело о возмещении убытков по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что положения ст. 461 ГК РФ не применяются при изъятии товара у покупателя в интересах следствия по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие возникновение убытков, взыскание которых предусматривает названная норма права.

Постановление Рязанского областного суда от 10.09.2010 N 4-а-104/10 Совершенное заявителем административное правонарушение обоснованно квалифицировано судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5928 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в непринятии должных мер реагирования, связанного с нарушением трудового законодательства, отказано правомерно, поскольку по результатам проведенной проверки прокурором не выявлено нарушений законодательства и, кроме того, заявитель не лишен права на самостоятельное обращение в суд за защитой своих прав.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-25854/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными приказов об изменении условий трудового договора, восстановлении педагогической нагрузки, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за снятие педагогической нагрузки и пени за несвоевременную выплату заработной платы, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 4А-1456/10 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте в протоколе отражены, что свидетельствует о допустимости данного доказательства по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7822 Поскольку доказательств ненадлежащего выполнения истцом должностной инструкции в части приема смены не представлено, приказ в части невыплаты истцу премии признан незаконным. Кроме того, премия за основные результаты производственной деятельности как стимулирующая выплата включена в состав заработной платы.

Определение Новосибирского областного суда от 09.09.2010 N 33-5401/2010 Решение суда о признании права пользования жилым помещением подлежит отмене, так как вопрос разрешен без участия лица, проживающего в спорной квартире.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4447/2010 Исковые требования работника о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4437/2010 Непредставление заявителем доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда об отказе в удовлетворении требований к работодателю об отмене дисциплинарного взыскания, в соответствии с положениями статей 112 и 338 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о правомерности определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28533 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении жилого дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28532 Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" истцы, которые занимают изолированное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28531 Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма между ответчиком и истцами, решения о принятии дома на баланс не может приводить к ущемлению прав граждан, пользующихся жилым помещением, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28530 Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28525/2010г. Из содержания норм трудового законодательства РФ следует, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28521 В удовлетворении требований о признании договора передачи комнаты в собственность ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28517 Вопрос по делу о признании права безвозмездного пользования помещениями направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что собственниками многоквартирного дома по вопросу передачи чердачных помещений в пользование истцам было проведено заочное голосование, что не противоречит требованиям ЖК РФ, и был дан положительный ответ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28516 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета должнику распоряжаться частью здания, нежилым помещением отказано правомерно, поскольку принятые меры по обеспечению исполнения судебного акта соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", а заявитель стороной в исполнительном производстве не является, в связи с чем права заявителя оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28514 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен порядок увольнения истца по указанному основанию, поскольку он был уволен, а должность, которую он занимал, сокращена позже, то есть у работодателя отсутствовали основания к увольнению истца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28513 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения истца по основаниям пункта 2 статьи 81 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28511/2010г. При обоюдной вине участников ДТП размер подлежащей взысканию суммы ущерба подлежит уменьшению на 50 процентов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28508 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28504 Судебный пристав-исполнитель не является лицом, уполномоченным предъявлять в судебном порядке требование о выдаче дубликата исполнительного документа, данный вопрос решается по заявлению взыскателя.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28499 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, что с умершим она состояла в родственных отношениях и что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28497 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения, брачного договора, регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28495 Дело о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на доходы возвращено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не было выяснено юридически значимое обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28490 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, проживает и работает в другом городе, не несет расходов по содержанию жилья, никаких попыток к вселению не предпринимал и доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представил, следовательно, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в спорном жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28487 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации об основании и порядке формирования сведений о пользователях услугами, отказано правомерно, поскольку вся запрошенная истцом информация была ему предоставлена.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28486 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте его рассмотрения, не позволило полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу, а также повлекло нарушение права стороны на участие в судебном разбирательстве.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28480/10 В удовлетворении исковых требований о возврате документов отказано правомерно, так как факт передачи документов, которые истребует истец по заявленным требованиям, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28479 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку вселение ответчицы в жилое помещение произведено с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем она обоснованно приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28466 Исковые требования о взыскании денежных средств за предоставленное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку площадь предоставленного ответчику жилого помещения превышает площадь, указанную в договоре инвестирования и оплаченную ответчиком.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28463 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28458 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в заявленной доле отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что денежные средства, переданные по договору купли-продажи помещения, являлись личными сбережениями истца до заключения брака, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28454 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются достоверные и бесспорные доказательства соблюдения порядка заключения и содержания спорных существенных условий указанного договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28452 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства нарушения порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28448/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что именно ответчик осуществлял ремонт транспортного средства, в результате которого причинен ущерб, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28447/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить комнату в коммунальной квартире на условиях договора социального найма, признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, признании недействительными распоряжения должностного лица и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его жилищных прав оспариваемым распоряжением и договором социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28415 В удовлетворении требований о возмещении вреда отказано правомерно, так как исполнение истцом обязанности по уплате земельного налога в связи с возникшим правом собственности на часть домовладения не находится в причинно-следственной связи с пользованием землей, на которой расположено домовладение, поскольку является установленной обязанностью собственника соразмерно его доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28414 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, что не отрицается представителем обществом.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28406 В удовлетворении требований о признании истца собственником автомобиля и обязании вернуть автомобиль отказано правомерно, поскольку в силу части 2 статьи 8 ГК РФ, части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на автомобиль возникает с момента регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов на него, спорный автомобиль, как объект права, не соответствует установленным законом требованиям ввиду отсутствия регистрирующих документов на него.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28401 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик недобросовестно исполнил свои обязательства по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ему территории, что привело к падению дерева, которым был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28397 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по безработице, обязании произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28396 Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира находится в совместной собственности истца и ответчицы, так как была приобретена ими в период брака, в связи с чем последняя не имела права распоряжаться ею без согласия истца в силу статьи 253 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28382 Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны с учетом того условия, что возмещение убытков не должно обогащать потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28381 В удовлетворении требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведений о том, что по вине Правительства РФ предусмотренные федеральным бюджетом денежные средства на выплату компенсаций в возмещение вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации, не направлены и гражданам не выплачены, не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28379 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в списки очередников, нуждающихся в получении жилых помещений, обязании передать в муниципальную собственность жилое помещение и заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не воспользовался правом на обращение с заявлением о включении его в единый список для участия в государственной программе по обеспечению жильем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28375 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактические обстоятельства дела, изложенные в решении выводы доказательствами не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28364 Дело возвращено для нового рассмотрения в ином составе суда, поскольку решение суда вынесено с нарушением требований статьи 196 ГПК РФ, без исследования, установления всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и правовой оценки доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28363 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как право требования возмещения ущерба в пределах страховой суммы в настоящем случае возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28359 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28358 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как со стороны истца имело место виновное невыполнение обязанностей по аттестации учащихся в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28354 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку истцы постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28351 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как оба завещания подписаны наследодателем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28348 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку в квартире ответчика имеется горячее и холодное водоснабжение, в квартиру заведены коммуникации центрального отопления, установлены радиаторы, система отопления находится в рабочем состоянии, доказательств, подтверждающих оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28346 Требования о взыскании неустойки по договору соинвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения промежуточных работ подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28341 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов общественной организации удовлетворены правомерно, поскольку при проведении общего собрания был нарушен порядок его созыва и были нарушены права истцов как членов общественной организации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28340 В удовлетворении заявления об обязании предоставить информацию отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на все обращения заявителя были даны ответы в установленный законом срок, однако заявитель не был удовлетворен содержанием и формой предоставленных ответов, в связи с чем неоднократно повторял свои обращения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28337 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого помещения несет бремя ответственности за сохранение принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии и за ущерб, причиненный в результате возгорания в его квартире.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28334 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28325 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец полностью исполнил условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, оплатив стоимость затрат, связанных с оформлением квартиры в собственность, однако он лишен возможности реализовать свое право собственника недвижимости, поскольку это право в установленном порядке не зарегистрировано.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28324 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец полностью выполнил условия предварительного договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, оплатил затраты, связанные с оформлением имущества в собственность, проживает в квартире, однако лишен возможности реализовать свои права собственника квартиры, так как его право собственности в установленном порядке не зарегистрировано ответчиком.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28322 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказаны факты распространения ответчиками оскорбительных выражений в адрес истицы и совершения каких-либо иных действий, свидетельствующих о причинении морального вреда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28316 В удовлетворении исковых требований о признании факта трудовых отношений, взыскании вознаграждения за выполненную работу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия между сторонами именно гражданско-правовых отношений, кроме того, истец не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, а заключенный трудовой договор не является надлежащим документом, так как не подписан всеми сторонами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28313 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что ответчица не была вселена в спорное жилое помещение, добровольно отказалась от пользования указанным жилым помещением, а также доказательств наличия у нее иного жилого помещения для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28311 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованной автомашины в ДТП удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28310 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены достоверные доказательства отсутствия трудоустройства, кроме того, истец имеет право на получение заработка за более длительный период отсутствия трудоустройства, так как место его работы расположено в регионе, условия работы в котором не являются комфортными.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28309 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец уволен в связи с ликвидацией работодателя, трудоустроен не была, поэтому имеет право на сохранение заработной платы, однако ответчик выплату заработной платы истцу не произвел.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28306 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет взыскиваемых сумм произведен экспертом верно, доказательств, которые бы опровергали заключение судебной экспертизы, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28305 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку случай не является страховым, так как по условиям договора страхования невозможно признать факт хищения транспортного средства со свидетельством о регистрации транспортного средства страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28303 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время не является собственностью ответчика и на его балансе не числится, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма и подлежит приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28301 В удовлетворении исковых требований об индексации дополнительного материального обеспечения отказано правомерно, поскольку ежемесячное материальное обеспечение, выплачиваемое истцу, индексации не подлежало, так как размер базовой части трудовой пенсии после установления истцу данного обеспечения не индексировался.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28296 Дело о замене некачественного товара либо расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу была назначена судебная экспертиза качества товара, стороны против проведения указанной экспертизы не возражали, однако она не была произведена, в связи с чем причины появления дефектов товара не установлены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28295 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28294/10 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств соответствия действительности распространенных ими сведений об истце.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28290 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным запрета на установку приборов учета воды и обязании произвести перерасчеты платежей и производить дальнейшие расчеты за водоснабжение по показаниям индивидуальных приборов учета отказано правомерно, поскольку акт ввода в эксплуатацию приборов учета подписан неуполномоченным лицом, поэтому оснований для расчета оплаты водоснабжения в спорный период по показаниям приборов учета у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28289/2010 Исковые требования о признании жилого помещения совместной собственностью и определении долей в праве собственности удовлетворены, поскольку паевые взносы за спорное помещение сторонами внесены совместно, и доказательств, свидетельствующих о том, что пай за спорную квартиру выплачивался ответчиком единолично из собственных средств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28288/10 Исковые требования о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как расчет и оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должны вноситься истцом в соответствии с соглашением, достигнутым по данному вопросу между ним и ответчиком, которое сторонами до настоящего времени не заключено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28282 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период времени не представлено, а платежные ведомости, представленные ответчиком в доказательство выплаты заработной платы, составлены с нарушением порядка их оформления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28280 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, признании права собственности на указанное жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства заключения договора дарения спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28278 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что ответчик судом о слушании дела извещен не был.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28277 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой и исключении недвижимости из совместного имущества супругов отказано правомерно, так как настоящий иск заявлен с целью уйти от материальной ответственности и сохранить в собственности приобретенную в браке квартиру.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28276/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что за спорным жилым помещением сохраняется статус служебного жилого помещения, находящегося в собственности субъекта РФ, и отсутствует решение собственника жилищного фонда о приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28275 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами не соблюдена простая письменная форма сделки, а письменные доказательства, которые могли бы подтвердить достоверность доводов истца, в материалы дела не представлены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28273 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения между истицей и ответчицей не заключался, за ответчицей вступившим в законную силу судебным решением установлено самостоятельное право постоянного пользования спорным жилым помещением, следовательно, у истицы отсутствует право на предъявление вышеуказанных исковых требований в соответствии со статьей 91 ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28269/2010 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28267/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28266/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку наследодатель на дату составления завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28263 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик своих обязательств перед истцом не выполнил, а потому он должен с поручителями нести солидарную ответственность перед истцом по выплате суммы задолженности по основному долгу.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28261 Исковые требования о признании права собственности на машино-места удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцами выполнены обязательства по внесению на счет ответчика инвестиционного взноса в размере 100-процентной оплаты, установленные условиями инвестиционного договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28256 Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28255 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28251 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу наличия закона, сохраняющего права пользования при смене собственника квартиры, ответчик не может быть признан утратившим право пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28248 В удовлетворении исковых требований о признании права на включение в городскую программу по обеспечению жилыми помещениями многодетных семей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у истца права на включение в программу обеспечения жилыми помещениями.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28245 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилую площадь, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета осужденных к лишению свободы являлся вступивший в законную силу приговор суда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28244 Дело о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не дана оценка несоблюдению жилищных прав граждан.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28233 Заявление о признании недействительными распоряжения о передаче жилого помещения на условиях заключения договора аренды, договора аренды жилого помещения, договора найма жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые договоры аренды и найма заключены с нарушением действующего законодательства, то есть при несоблюдении преимущественного права истца на выкуп, предоставленного Законом г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28228 Требования о признании незаконными действий должностного лица правоохранительных органов удовлетворены правомерно, поскольку ответ должностного лица на жалобу заявителя не содержит ответа по существу заданных вопросов, в связи с чем дан с нарушением положений ФЗ "О прокуратуре РФ" и статьи 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28226 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено в соответствии с положениями ТК РФ, с соблюдением установленной процедуры, с уведомлением о расторжении договора в связи с истечением срока.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28217 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу моральных страданий и наличия у него права на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28214 В случае когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28201 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица вселилась в спорную квартиру не как участник общей собственности, а как пользователь чужого имущества, ее право пользования было не самостоятельным, а производным от права собственника квартиры, что подтверждается содержанием договора о вселении и пользовании, заключенного между сторонами, срок действия данного договора истек.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28200 В удовлетворении требования об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в оставлении без внимания обращения гражданина, отказано правомерно, поскольку должностным лицом был дан исчерпывающий ответ на обращение.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28185/2010г. Из содержания норм семейного законодательства следует, что при разделе общего имущества супругов и закреплении за каждым долей в этом имуществе данные доли признаются равными, если иное не предусмотрено заключенным договором между супругами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28184 Требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты пособия удовлетворены правомерно, поскольку средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, что в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28182 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28176/2010г. Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества (автомашины) удовлетворены правомерно, так как данный автомобиль приобретен сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом и после прекращения брака остался в пользовании ответчика.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28175 Дело о признании лица утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела нарушил принцип равноправия и состязательности сторон.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28172 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец ознакомлен с условиями спорного договора, получил от ответчика кредитные денежные средства и начал исполнение договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28168 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств выезда ответчика на иное постоянное место жительства и его добровольного отказа от прав, предусмотренных договором социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28166 Заявление об обязании совершить действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как доказательств наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное транспортное средство ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28165 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор купли-продажи подписан самим истцом, что подтвердили результаты проведенной экспертизы, спорное имущество на законных основаниях принадлежит покупателю после государственной регистрации перехода права собственности на него, оснований для признания недействительной совершенной по всем правилам сделки не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28162 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку справка о том, что ответчик не является собственником тента, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика права собственности на металлический тент.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28161 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как недвижимое имущество в виде комнат получено ответчиком во время брака в результате приватизации, поэтому в силу статьи 36 СК РФ оно является собственностью ответчика и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28159 Гражданским законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение договора поручительства, поскольку сам факт заключения такого договора не является распоряжением совместно нажитым имуществом супругов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28152 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28151 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку на момент ДТП автомобиль истца имел износ, следовательно, взыскание стоимости новых запасных частей приведет к увеличению реального ущерба, имевшего место на момент ДТП.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28142 Исковые требования о выселении из жилого помещения и переселении в равнозначное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку на учете по улучшению жилищных условий ответчики не состоят, а жилое помещение им предоставляется в связи с расселением.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28136 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не получены копии судебного акта об оставлении искового заявления без движения, вследствие чего у истца отсутствовала возможность исправить недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28132 В удовлетворении исковых требований о признании государственного органа не приобретшим право собственности на жилое помещение, о признании незаконным перевода этого помещения из жилого фонда в нежилой отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, что спорное помещение изначально являлось нежилым, в жилой фонд не переводилось, право собственности государственного органа на указанное помещение было установлено нормативными актами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28131 Требования об обязании уполномоченного органа выдать копию финансово-лицевого счета и выписку из домовой книги удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконных действий ответчика подтвержден представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28129 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный договор составлен в письменной форме и подписан всеми сторонами, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25972 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как факт вселения истца на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника жилого помещения, наличие у истца равного с собственником права пользования спорной жилой площадью и отсутствие между ними соглашения об ином порядке пользования спорной квартирой подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25848 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения заемщиком обязательства по возврату долга документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24459/10 Требования о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, других претендентов на квартиру не имеется, препятствия для перехода права собственности к истцу отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24338/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении на земельный участок общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку оснований для установления на указанный участок общей долевой собственности не имеется, доказательств возникновения права собственности истца на земельный участок не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-23911 Исковые требования о взыскании денежных средств, выданных по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17573 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, денежной компенсации по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17572 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта, возврате госпошлины удовлетворен правомерно, так как виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который обязан возместить затраты на восстановление автомобиля истца. Доводы кассационной жалобы о завышенном размере ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку таких доказательств ответчик суду не представил.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17571 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не исследовал вопрос о наличии у истицы требуемого стажа, периодах работы, подлежащих включению в специальный стаж, праве назначения досрочной трудовой пенсии по старости и не производил расчет специального стажа на день обращения в пенсионный орган.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17570 Вопрос о признании недействующим решения уполномоченного органа субъекта о признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17550 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключением истец по состоянию здоровья способен исполнять обязанности занимаемой должности, с индивидуальной программой реабилитации истец не согласился, а иные медицинские заключения, указывающие на невозможность работы истца в занимаемой должности, у ответчика отсутствовали.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17544 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истицы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ произведено в соответствии с законом, с соблюдением сроков и процедуры увольнения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ею исковых требований.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17543/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение, которое к моменту его вселения и постоянной регистрации в данном жилом помещении уже являлось собственностью ответчика.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17528 Дело о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как после прекращения между сторонами трудовых отношений истец не работает у ответчика, однако, как усматривается из искового заявления, имеет намерение продолжать работать в ранее занимаемой должности, от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не отказывался.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17526 В удовлетворении исковых требований о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы в очереди на улучшение жилищных условий не состоят, а вопрос об их выселении из занимаемых ими жилых помещений не рассматривается, кроме того, истцам ответчиком предлагалось другое жилое помещение, от которого они отказались.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17523 Дело о взыскании ущерба, причиненного работником с полной индивидуальной ответственностью, направлено в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как, суд, оставив исковое заявление без движения по мотиву неполной уплаты госпошлины, не дал оценки обстоятельству, каким образом материалы иска поступили в суд и когда они были отправлены истцом.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17520 В удовлетворении встречных исковых требований о защите прав потребителя и возмещении расходов на приобретение строительных материалов отказано правомерно, поскольку истцом доказательств некачественного выполнения работ не представлено, доказательства, что указанные строительные материалы были использованы при выполнении работ подрядчиком, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17519/10 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в указанном помещении, не чинились, кроме того, ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17506 Дело о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как выводы суда о необходимости уплаты истцом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, являются не основанными на требованиях ст. 333.36 НК РФ.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17505 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения требований инсоляции в жилых помещениях и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17503 Суд обоснованно пришел к выводу, что права собственности истца на земельный участок на основании приобретательской давности возникнуть не может, и к необходимости отказа в удовлетворении встречного иска, так как земельный участок, принадлежащий истцу, в установленном порядке был сформирован, границы его согласованы, в том числе и с ответчиком, в силу чего правовых оснований для изменения сведений в кадастровом учете о местоположении координат поворотных точек данного участка не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17500 Иск о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и расходов на услуги представителя частично удовлетворен, так как работодатель, с которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях, обязан в силу статьи 1068 ГК РФ возместить истцу ущерб, причиненный действиями своего работника.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17499 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на приобретение лекарств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ухудшение состояния здоровья явилось следствием неправомерных действий работодателя.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17494 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт полностью соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17482 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17444 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии за выслугу лет отказано правомерно, поскольку отсутствует часть требуемого стажа, приходящегося на периоды работы в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17440 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании неполученного заработка удовлетворены правомерно, поскольку истица была фактически допущена к работе без оформления трудового договора, условие об испытании в виде отдельного соглашения до начала работы сторонами не оформлялось, поэтому увольнение в связи с неудовлетворительным результатом испытания незаконно, а формулировка увольнения истицы препятствовала ее трудоустройству.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17430 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований, перечисленных в ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено, а определение суда соответствует требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17418/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства установления препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17416 Требования о выселении и о вселении удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по этому договору.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17267/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная сделка не соответствует требованиям закона, кроме того, за истицей сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17206/2010 Иск об установлении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, так как доли на наследственное имущество были распределены между двумя дочерьми наследодателя, а истица, принявшая наследство, фактически была лишена доли в праве на наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15774/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести навес удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие препятствий в пользовании земельным участком ввиду возведения ответчиком навеса с нарушением действующих строительных норм и правил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12562/2010 Обеспечение военнослужащего и членов его семьи социальной выплатой за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на приобретение жилого помещения служит основанием для снятия данных лиц с учета нуждающихся в получении жилых помещений. Установление факта сознательного ухудшения своих жилищных условий лицом, нуждающимся в жилье, влечет снятие данного лица с учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12556 Если разрешение на строительство жилого дома выдано застройщику до вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", то на заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве не распространяются требования данного Закона о государственной регистрации договора, с момента которой он считается заключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12555 В удовлетворении заявления об оспаривании действий пристава районного суда отказано правомерно, поскольку при исполнении судебным приставом своих обязанностей превышения должностных полномочий и нарушения прав заявителя судом не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12533 Неисполнение работодателем обязанности по выдаче трудовой книжки уволенному работнику в день прекращения с ним трудового договора влечет изменение даты увольнения работника, соответствующей дню фактического получения трудовой книжки, а также взыскание с работодателя заработной платы за весь период, предшествующий получению работником трудовой книжки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12527 В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора задолженность в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременный возврат кредита. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12525 Занимаемая истцом должность "руководитель кружка фортепиано" отсутствует в соответствующих списках должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по льготным условиям, следовательно, правомерен отказ уполномоченного органа о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы заявителя в указанной должности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12519 Причинение вреда жизни гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия влечет взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда не является завышенным, так как суд исходил из принципов разумности и справедливости, принял во внимание степень нравственных и физических страданий истца, испытываемых им в результате гибели матери, а также обстоятельства причинения смерти матери, то есть грубое нарушение причинителем вреда требований Правил дорожного движения РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12518 Если в письменном обращении гражданина к должностным лицам не указан почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на данное обращение не дается. Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нерассмотрением обращения, не подлежит удовлетворению в случае несоответствия обращения требованиям, установленным Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и непредставления доказательств наличия в действиях должностных лиц вины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12512/2010 Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Начисление процентов на проценты за пользование заемными средствами допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12511/2010 Рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика (должника), надлежаще не извещенного о времени и месте слушания дела, является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены постановленного судом решения в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12503/2010 Жилое помещение, принадлежащее заявителю на праве частной собственности, не подлежит продаже с публичных торгов вследствие осуществления самовольной перепланировки, поскольку в данном случае принудительное возмездное изъятие жилья у собственника является крайней мерой, при этом собственником предприняты действия, направленные на приведение жилого помещения в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12498 В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как заявителем не представлено в суд доказательств, что оспариваемый договор ренты был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, либо под влиянием обмана или заблуждения со стороны плательщика ренты. Наличие факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12491 Иск о взыскании расходов по хранению транспортного средства, переданного заявителю для проведения дефектовки после дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению, так как ответчик не заказал проведение ремонтных работ после проведения дефектовки, что согласно общим условиями ремонта, с которыми ответчик ознакомлен под роспись, является основанием для начисления оплаты за каждый день стоянки на территории станции технического обслуживания с даты прибытия автомобиля в сервисный центр.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12489 Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение сделки комиссии под влиянием обмана, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований комитента о признании данной сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12482/2010 Договор купли-продажи долей в праве собственности на коммунальную квартиру, заключенный между участниками долевой собственности в пользу третьего лица, не подлежит признанию недействительным по основанию нарушения преимущественного права покупки истца, поскольку третье лицо не является стороной договора.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1587/2010 Отзыв государственным обвинителем до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции кассационного представления и дополнения к нему на обвинительный приговор суда в соответствии с положениями части 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1579/2010 Поступившее в суд кассационной инстанции сообщение из районного суда, вынесшего постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, о поступлении от обвиняемого замечаний на протокол судебного заседания, подлежащих рассмотрению судом первой инстанции, является основанием для возвращения материалов уголовного дела в районный суд для выполнения требований статей 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1547/2010 Приговор суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, правомерен, поскольку материалами дела подтверждается, что осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим сожителем умышленно, с целью убийства, нанесла последнему ножом множество колото-резаных ранений. Медицинская справка, представленная осужденной в судебное заседание из следственного изолятора, не свидетельствует о невозможности содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1496/2010 Судимость, погашенная на момент совершения осужденным кражи, исключается из вводной части приговора суда. Исключение данных о судимости не является основанием для снижения назначенного наказания, поскольку не влияет на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12561 Непредставление заемщиком доказательств наличия со стороны займодавца насилия или угрозы при оформлении расписки исключает признание договора займа недействительным как безденежного и заключенного под влиянием угрозы и обмана. То обстоятельство, что часть текста расписки оформлена печатным способом, а часть написана заемщиком собственноручно с указанием даты и места составления, фамилии, имени, отчества и паспортных данных, не свидетельствует о написании расписки под угрозой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12560 Ненадлежащее исполнение обязательств товарищества собственников жилья по уборке снега и наледи с крыши дома свидетельствует о наличии его вины в причинении материального ущерба гражданину в результате падения снега и льда на его автомобиль, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12557 Страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему в объеме фактически причиненного ущерба по причине дорожно-транспортного происшествия, имеет право в порядке суброгации требовать с причинителя вреда, когда страховое возмещение недостаточно, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Требование страховщика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12493 Несоразмерность тяжести совершенного работником проступка наложенному на него дисциплинарному взысканию в виде увольнения служит основанием для удовлетворения иска работника о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-803/10 Иностранный гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ, поскольку после истечения установленного законом срока пребывания 90 суток не покинул территорию РФ, при этом суд правомерно установил личность иностранного гражданина на основании справки, составленной с его слов, так как он был задержан без документов, удостоверяющих личность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-799/10 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, на момент задержания уполномоченными должностными лицами образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 11795 В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным по причине отсутствия согласия другого супруга на его заключение судом отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является договором о распоряжении общим имуществом супругов, заключен одним из супругов только от своего имени, а взятые им обязательства по договору являются личными обязательствами, за исполнение которых отвечает только он.

Определение Рязанского областного суда от 09.09.2010 Оснований для изменения режима отбывания наказания осужденного нет, поскольку в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Рязанского областного суда от 09.09.2010 Отказывая в удовлетворении кассационного представления прокурора, суд обоснованно указал на наличие в действиях осужденного опасного, а не особо опасного рецидива, и назначил режим отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-605/09 Невыполнение в установленный срок законного предписания отдела Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-393(а)/10 Неуплата в установленный законом срок административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 4а-2307/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена материалами дела, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 4а-2297/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - повторного совершения в течение года однородного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1471/10 Нарушение водителем транспортного средства пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершение обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1470/10 Если при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районным судом не проверены доводы заявителя о том, что мировым судьей не установлено место совершения правонарушения, и в постановленном районным судом решении неправильно разъяснен дальнейший порядок обжалования, то данное решение подлежит отмене, а жалоба направляется на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1469/10 Факт выезда водителя транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом, содержащим схему нарушения водителем пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1465/10 Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на данное освидетельствование, а также показаниями свидетелей, что служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4А-1458/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что подтверждается указанными в протоколе об административном правонарушении материалами фотофиксации, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1453/10 Водитель транспортного средства, который в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака "Въезд запрещен" выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1425/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, совершение обгона попутного транспортного средства посредством пересечения сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1423/10 Полное, объективное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными в суд доказательствами, по факту совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1412/10 Движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия дорожного знака "Въезд запрещен" является нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1411/10 Если направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены в присутствии двух понятых, факт отказа от прохождения освидетельствования на месте зафиксирован в акте освидетельствования, результаты которого подтверждают нахождение водителя в состоянии опьянения, то признается законным постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-78/10 Отсутствие доказательств, свидетельствующих, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы, служит основанием для удовлетворения иска покупателя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10 Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-73/10 Признание части 2 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ свидетельствует о возможности пересмотра определения суда об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по иску о взыскании в пользу заявителя долга по договору займа, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам. Надзорная жалоба, не соответствующая требованиям части 2 статьи 376 ГПК РФ, не подлежит рассмотрению по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-72/10 Судебные акты о возвращении искового заявления ввиду неподсудности дела мировому судье отменены, поскольку исходя из субъектного состава спора дело по иску об определении порядка пользования нежилым помещением, расположенным в торговом комплексе и находящимся в общей долевой собственности ответчика и истцов, одним из которых является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не подведомственно арбитражному суду.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-71/10 Вступившее в законную силу решение суда о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру значительной, наличие у ответчика интереса в использовании общего имущества, полное и своевременное исполнение им обязанностей собственника и чинение со стороны заявителя препятствий в пользовании квартирой свидетельствуют о неправомерности судебного решения об удовлетворении иска о признании права собственности на долю ответчика и взыскании денежной компенсации.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.09.2010 по делу N 44-г-45/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения о реализации земельного участка путем аукциона отменено, поскольку при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков в случае, если имеется только одно заявление, передача земельных участков в аренду допускается без проведения торгов (аукционов).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-7777/2010 Решение суда о признании права собственности дольщика на жилое помещение по договору об участии в инвестировании строительства подлежит отмене, поскольку судом не учтены обстоятельства ранее рассмотренного арбитражным судом спора о праве на данное недвижимое имущество при участии в деле инвестора и застройщика.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5862 Правомерно удовлетворен иск страховой компании в части взыскания в порядке суброгации с виновника аварии затрат на ремонт автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины и отказано во взыскании понесенных расходов с собственника транспортного средства, поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия его виновник законно владел автомобилем на основании договора аренды и собственник не должен нести обязанность по возмещению вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 33-4345/2010 Непредставление работодателем доказательств уведомления истца в письменной форме об изменении условий трудового договора, в частности о введении режима неполного рабочего времени за 2 месяца до его введения независимо от наличия или отсутствия органа профсоюзной организации на предприятии является основанием удовлетворения иска о признании недействительным приказа об установлении режима неполного рабочего времени и взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 33-4339/2010 Пропуск без уважительных причин установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, а именно обжалования приказа о наложении дисциплинарного взыскания, если на оборотной стороне обжалуемого приказа имеется собственноручная подпись заявителя, свидетельствующая о своевременном ознакомлении с данным приказом и несогласии с ним, является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании указанного приказа недействительным и незаконным.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1583 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены частично, поскольку в установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако после смерти деда проживал в данной квартире, делал в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи, пользовался личными вещами умершего.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1573 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделки дарения доли недвижимого имущества заключены, и правильно признал за истцом право собственности на долю спорного жилого дома и долю земельного участка, поскольку в соответствие с ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, правовых оснований полагать, что в данном случае договоры дарения являются недействительными или незаключенными, не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1567 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не исполнил обязанность произвести полный расчет с работником в день увольнения.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1535 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления истца не имеется, поскольку основанием для увольнения с работы по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ послужил установленный отделом предотвращения потерь факт нарушения правил списания забракованного товара, истицей были совершены виновные действия, которые послужили основанием к утрате доверия работодателя, порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12470/2010 Наличие не отмененного постановления суда о применении обеспечительных мер (наложении ареста на нежилое помещение) по правовым последствиям идентично наличию спора об обращении взыскания на объект недвижимости, и так как при регистрации ипотеки нежилого помещения, на которое наложен арест, возможно возникновение конкуренции между лицом, в обеспечение требований которого наложен арест, и залогодержателем, решение регистрирующего органа об отложении государственной регистрации ипотеки правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12469/2010 В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе требовать от должника, которому передано на хранение арестованное имущество (автомобиль), предоставления имущества для осмотра в целях проверки его сохранности в соответствии с установленным режимом хранения арестованного автомобиля. Жалоба должника на постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464 Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12463 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не удовлетворен, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) указанных в иске органов по контролю и надзору за соблюдением прав потребителей, а при проведении проверочных мероприятий выявлены факт изготовления заказа, готовность индивидуального предпринимателя выдать изделие заказчику (истцу), ввиду чего данные действия не могут быть признаны грубым нарушением прав потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12458/2010 Непроживание ответчика в жилом помещении вместе с бывшей супругой, вызванное уважительными причинами - расторжением брака и наличием конфликтных отношений с остальными членами семьи, а также недоказанность заявителями добровольного отказа ответчика от прав на данное помещение свидетельствуют об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12454/2010 Спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, возникший между заинтересованными лицами (заявителем и привлеченным к участию в деле наследником первой очереди), в соответствии с частью 3 статьи 310 ГПК РФ рассматривается судом в порядке искового производства, следовательно, заявление об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12453 Если участник-вкладчик имеет право на назначение корпоративной негосударственной пенсии по нескольким пенсионным договорам, заключенным фондом с разными работодателями, предусматривающих определенные права на негосударственную пенсию исходя из одних и тех же периодов работы, то участнику назначается одна негосударственная пенсия по его выбору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12446 Если в ходе проверки прокуратурой выявлены нарушения образовательным учреждением требований природоохранного законодательства, а именно отсутствие согласованных лимитов на размещение отходов, паспорта опасных отходов и разработанного в установленном порядке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их использование, то признается незаконным отказ суда в удовлетворении поданного в защиту неопределенного круга лиц иска прокурора об обязании ответчика совершить определенные действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12441/2010 Требование о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, направленное на повторное возбуждение спора, ранее рассмотренного судом, и на опровержение фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда об отказе в признании оспариваемого договора недействительным, не подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12436 Несоблюдение Главным судебным приставом-исполнителем города Санкт-Петербурга формы ответа, предусмотренной статьей 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на обращение (жалобу) лица само по себе каких-либо прав заявителя не нарушает и препятствий в осуществлении прав не создает, следовательно, отсутствуют основания для признания незаконным действия (бездействия) указанного должностного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12427 Если присужденные решением суда суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, принимавшего непосредственное участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, к моменту выплаты потеряли свою покупательскую способность по причине несвоевременности выплаты данных сумм ответчиком, суд вправе удовлетворить требование истца об индексации суммы задолженности по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью исходя из роста потребительских цен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12418/2010 Уклонение должника от возврата денежных средств, подлежащих выплате кредитору по договору займа согласно мировому соглашению, служит основанием для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12417/2010 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих выполнение трудовых обязанностей в конкретные периоды либо прохождение обучения для повышения квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя, либо нахождение в командировке или в оплачиваемом отпуске, и наличие приказа работодателя об увольнении работника (истца) за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей служат основанием к отказу во взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12413/2010 Поскольку о содержании спорных документов, касающихся трудового договора и исчисления заработной платы, истцу стало известно в судебном заседании при рассмотрении иска, касающегося установления величины его заработной платы, исчисляемой для возмещения вреда здоровью, течение трехмесячного срока исковой давности по требованию о признании недействительными данных документов началось с даты указанного судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12411 Отчуждение супругой заявителя отдельной квартиры и проживание в настоящее время в жилом помещении (комнате), площадь которого менее установленной законом нормы предоставления жилой площади на человека, свидетельствует о намеренном совершении действий, в результате которых лица могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, следовательно, об отсутствии оснований к постановке истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до истечения 5 лет со дня продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410 Личные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца (наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием восстановления срока для принятия наследства. Нормы части третьей ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения об иных наследниках, ввиду чего несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не является основанием удовлетворения заявления истца о признании права на наследственное имущество.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1170 Суд первой инстанции при разрешении исковых требований правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в иске. Поскольку договор инвестирования не был зарегистрирован, то уступка прав по договору не подлежала регистрации, в связи с чем для совершения названной сделки не требовалось нотариально удостоверенное согласие истца.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 292 по делу N 44у-128/10 Приговор по делу о разбое изменен: снижено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 291 по делу N 44у-204/10 Материал по жалобе на отказ в предоставлении информации направлен на новое кассационное рассмотрение, так как, излагая мотивы принятого кассационной инстанцией решения по жалобе, в определении суд указал, что из представленных материалов дела видно, что ходатайство адвоката в интересах подозреваемого рассмотрено следователем и постановление доведено до адвоката, в то время как из материалов дела следует, что адвокат никогда не принимал участия в качестве защитника на досудебной стадии.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 287 по делу N 44у-170/10 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 285 по делу N 44у-171/10 Акты суда по делу об убийстве изменены: снижено назначенное осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, так как, признавая наличие новых смягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного наказания суд оставил прежним, ссылаясь на то, что оно с учетом всех обстоятельств и личности осужденной, соразмерно содеянному, но этот вывод нарушает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку признание наличия новых смягчающих наказание обстоятельств уменьшает степень общественной опасности содеянного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-5634/402 Характер примененного в отношении потерпевшего оружия, являющегося колюще-режущим предметом со значительной длиной лезвия - 135 миллиметров; нанесение данным орудием удара в жизненно-важный орган - в область груди потерпевшего; значительная сила, с которой был нанесен удар, в результате которого длина раневого канала в сердце составила 6 сантиметров, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой умысла на совершение преступления, квалифицированного по части 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4384/2010 Наказание назначено по совокупности приговоров, в том числе и за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4380/2010 Оснований для отмены приговора нет, так как вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-43532010 Вина осужденных в сбыте наркотического средства и покушении на сбыт подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами; наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4128/2010 Обвинительный приговор суда оставлен без изменения, так как в ходе конфликта с обвиняемой потерпевшему нанесен удар ножом, свидетельствующий об умышленном характере действий подсудимой и их направленности на лишение человека жизни, что правильно квалифицировано как совершение преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4071/2010 Доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными, так как суд при назначении наказания принял во внимание признание осужденным своей вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также возмещение ущерба потерпевшему, являющиеся смягчающими обстоятельствами по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1671/2010 В соответствии с частью 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1424/2010 Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то суд в соответствии с частью 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе установить определенный срок для ознакомления с указанными материалами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12476 Неисполнение инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости, связанных с передачей дольщику нежилого помещения, служит основанием для расторжения данного договора и взыскания в пользу дольщика внесенных им денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12442 Нормы гражданского законодательства (ст. 247 ГК РФ), на которые истец ссылается в иске об определении порядка пользования жилым помещением, регламентируют определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, но так как занимаемая сторонами по делу квартира таким имуществом не является, в иске отказано. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено определение порядка пользования находящейся в государственной собственности квартирой, занимаемой по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12429 Истец как инвалид имеет льготы по оплате коммунальных платежей, но лишен права на реализацию предоставленных гарантий, поскольку зарегистрированные в занимаемой по договору социального найма квартире бывшая супруга и дочь, не являющиеся членами семьи истца, не исполняют самостоятельно ответственность по оплате коммунальных услуг за квартиру, ввиду чего суд вправе удовлетворить иск об обязании наймодателя заключить с истцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение Верховного суда Республики Коми от 08.09.2010 N 12-174/10 Дело по жалобе на постановление суда по делу о нарушении требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил доводы и возражения участвующих в деле лиц.

Постановление Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7п-578/10 Нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего его нарушение, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7-555/10 Нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-390/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждено доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой к протоколу, заключением автотехнической экспертизы, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями участников происшествия, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-389/2010 Неуведомление работодателем в трехдневный срок территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-386/2010 Оставление места дорожно-транспортного происшествия и несообщение о нем в милицию в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ являются основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-378/2010 Выявленные в изоляторе временного содержания нарушения санитарного законодательства, создающие угрозу для здоровья граждан, содержащихся в камерах изолятора временного содержания, а именно нарушение установленного государственным стандартом температурного режима воздуха в камерах в связи с неисправностью вентиляции, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 7-354-2010 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности не содержит доказательств, которые подтверждают нарушение требований ПДД, - постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 7-353-2010 Проведение обществом разовой лотереи не свидетельствует об отнесении общества к организациям, организующим и проводящим лотереи, в связи с чем в действиях должностного лица общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.27 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 7-351-2010 Поскольку процедура привлечения к административной ответственности была нарушена и истек срок давности привлечения к административной ответственности, - производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, прекращено.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2353/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2335/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность нарушителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2313/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2296/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2295/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, рапортом должностного лица, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения является правильным.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2294/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1454/10 Неисследование в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого нарушения и непроведение проверки версии событий, изложенной водителем, являются основанием отмены принятого судом решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1421/10 Постановление мирового судьи по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное с надлежащим определением юридически значимых обстоятельств, применением материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права подлежит признанию законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1399/10 Ходатайство лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, поступившее после рассмотрения по существу, при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица, не является основанием отмены законного и обоснованного постановления суда первой инстанции о привлечении правонарушителя к ответственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7929/2010 Требования истцов о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства и о выделе принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности в виде квартир и жилых помещений удовлетворены правомерно, так как факт исполнения истцами обязательства по финансированию строительства данного дома и факт наличия у ответчика обязанности по передаче квартир соинвесторам (членам жилищно-строительного потребительского кооператива) подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7927 В удовлетворении предъявленного к территориальному управлению Федеральной регистрационной службы и к отделу УФМС России требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как указанные в договоре продавцы данного объекта не обладали полномочиями на совершение сделки по его отчуждению, а следовательно, состоявшаяся сделка является недействительной и не влечет правовых последствий. Территориальное управление Федеральной регистрационной службы и отдел УФМС России не заявляли прав на спорное имущество, а следовательно, указанные органы надлежащими ответчиками по данному делу не являются.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7925/10 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7914/10 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7895 В удовлетворении требования о взыскании пособия по безработице в размере, проиндексированном с учетом инфляции, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик правильно исчислил размер пособия, выплаченного в оспариваемые истцом периоды.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7836/2010 Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок находится во владении истцов и на нем располагается принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства, а также что государственный орган, в полномочия которого входит заключение договора купли-продажи спорного участка, от его заключения уклоняется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7825/2010 Требование о взыскании компенсационных выплат вследствие увольнения по сокращению штата удовлетворено правомерно, так как при увольнении с гражданской службы вследствие реорганизации государственного органа или изменения его структуры, а также вследствие ликвидации государственного органа либо сокращения должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере его денежного содержания за 4 месяца.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7793 В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как отсутствие согласия всех собственников жилого дома на признание за истцом права на соответствующую часть в праве общей долевой собственности является препятствием для признания наличия у последнего данного права. Сведения о том, что собственниками жилого дома проводилось собрание, на котором истцу делегировались полномочия на обращение в орган местного самоуправления для формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в материалах дела отсутствуют.

Определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 33-5327-2010 За несоблюдение в добровольном порядке вынесенного решения суда с ответчика взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы рассмотренного иска.

Определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 33-5313/2010 Несоблюдение простой письменной формы сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом размер оплаты труда, влечет признание договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным.

Определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 33-5290-2010 Право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации земельного участка у истца не возникло, поскольку право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, возникло после вступления в силу Закона Новосибирской области от 14.04.2003 N 108-ОЗ "Об использовании земель на территории Новосибирской области".

Определение Воронежского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-4643 Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28825 Исковые требования об истребовании печати, протоколов собраний и документов товарищества удовлетворены правомерно, поскольку на третье лицо не были возложены обязанности по передаче либо истребованию каких-либо документов, что не нарушает его прав и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28121/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку предоставленное истцу жилое помещение является служебным, приватизации не подлежит, а доказательств того, что спорное жилое помещение исключено из служебного фонда и закреплено за истцом, не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28117 Исковые требования о разделе в неравных долях жилого помещения, приобретенного в период брака, удовлетворены правомерно, поскольку истица, не состоя в браке, по договору купли-продажи приобрела жилое помещение, после заключения брака с ответчиком совершила равноценный обмен жилых помещений, в связи с чем выделу истице подлежит большая доля спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28114/2010 Исковые требования об обязании оплатить больничные листы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факты обращения истца с заявлением к ответчику о принятии указанных листков нетрудоспособности и того, что администрация ответчика отказывается принимать данные листки нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28112 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возмещению ущерба не исполнил, доказательств, подтверждающих несение ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением соглашения об устранении повреждений, не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28111 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в назначении опекуном отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний не выразил однозначного желания проживать в семье истца, кроме того, установить отношение истца к несовершеннолетним не представилось возможным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28107 Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения об изменении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку при заключении указанного дополнительного соглашения, вселении и регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не было получено согласие несовершеннолетнего, чьи интересы представляет истица, имеющего равные права на указанное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28103 В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано правомерно, поскольку ответчик до закрытия счета частично погасил задолженность по алиментам, что истицей не оспаривалось, кроме того, ответчик имеет намерение принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28083 Исковые требования о выселении из помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение принадлежит истцу, жилым не являлось и статуса общежития не имело, а следовательно, ответчик проживает в указанном помещении без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28082 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истица занимала должность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, и с учетом спорного периода ко дню обращения с заявлением в пенсионный орган истица имела достаточный специальный трудовой стаж для назначения пенсии.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27939 Исковые требования о вселении, об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что другого жилого помещения у истца нет, истец в установленном порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, выезд из квартиры является вынужденным, носит временный характер, а потому за ним сохраняются права и обязанности по договору социального найма.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 Дело по иску о расторжении кредитного договора подлежит рассмотрению в соответствии с условиями о подсудности, установленными условиями договора, который истица подписала и обязалась неукоснительно соблюдать.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 Решение городского суда об обязании произвести перерегистрацию в квартире оставлено без изменений, так как представленное истцом решение суда, из которого явствует, что право пользования жилым помещением истцом не утрачено, а переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения заключенного с истцом договора найма, является достаточным основанием для регистрации истца по месту жительства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 по делу N 33-2685/2010 Решение городского суда отменено в части возложения на ответчика обязанности направить скат крыши на возводимой хозяйственной постройке в сторону принадлежащего ему земельного участка, поскольку, установив нарушение норм при возведении хозяйственной постройки, суд не указал, в чем заключается нарушение прав истца: хозяйственная постройка расположена на расстоянии более одного метра от границы земельных участков и доводы истца о причинении ему вреда носят предположительный характер.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 по делу N 33-2591/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанностей по возврату уплаченного налога и взыскании денежной компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истец является плательщиком транспортного налога, а мотороллер, который зарегистрирован за ним, являлся объектом транспортного налога и в исчерпывающий перечень транспортных средств, которые не являются объектом обложения транспортным налогом, не входил, представленными истцом документами не подтверждено, что мотороллер у истца был похищен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25839 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о предоставлении имущественного налогового вычета отказано правомерно, так как налоговый вычет предоставлен лицу в заявленном объеме с учетом расходов, связанных с уплатой налогов по единому социальному налогу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25831 В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку срок рассмотрения обращения истца уполномоченным органом был продлен, а неизвещение об этом истца не влечет незаконность ответа, кроме того, ответчик представил истцу обоснованные ответы на поставленные им вопросы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25692 Исковые требования о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, перечисленных по предварительному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора в связи с невозможностью исполнения обязательств, а ответчик не возвратил истцу предусмотренную предварительным договором часть денежного обеспечения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24234/2010 В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, выплате денежного довольствия со дня увольнения до дня восстановления на службе с применением индексации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23961 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от строения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств наличия законных оснований для использования земельного участка под размещение указанного строения не представил.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23957 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа о прекращении трудового договора по соглашению сторон, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей был пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23952 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору передачи прав и перевода долга, взыскании разницы в стоимости помещения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению денежных средств исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, а истице было передано жилое помещение меньшей площади, чем было предусмотрено договором и ею оплачено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23945 В удовлетворении требований о признании незаконным (недействительным) распоряжения о выделении земельного участка отказано правомерно, поскольку права заявителя спорным распоряжением не нарушены, доказательств наличия у истца законных прав на земельный участок не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23782 В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования по закону гражданина, злостно уклонявшегося от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, отказано правомерно, поскольку не подтверждено злостное уклонение ответчика от лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17514 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик денежных средств умер, в связи с чем наследники и поручители несут солидарную ответственность по указанному договору в пределах наследственного имущества.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17398 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает, перестал быть членом семьи нанимателя, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17394 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчица снесла пристройку с согласия истицы, а новое строение на месте старой пристройки возвела с получением соответствующих технических разрешительных документов.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17385 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку требования о погашении задолженности по заработной плате работодателем в разумный срок не были исполнены.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17384 Исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, поскольку ответчица признана судом прекратившей право пользования жилым помещением, а прекращение регистрации по месту жительства является следствием прекращения права пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17381 В иске о признании незаконными увольнения, выговора, факта дискриминации, о восстановлении на работе, взыскании материального ущерба, морального вреда, обязании принести извинения, взыскании зарплаты отказано правомерно, так как выговор, примененный за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, правомерен, как и заключение по результатам испытания; из судебного акта исключены выводы суда о пропуске срока обращения за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17366 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание отказано, так как основания для присвоения истцу звания "Ветеран труда" отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17363 Заявление возвращено истцу правомерно, поскольку заявленное требование о внесении в его трудовую книжку записи о приеме на работу на должность генерального директора относится к корпоративным спорам, следовательно, истцом нарушено правило о подсудности при подаче искового заявления.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17317 Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17316 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку не осуществлен раздел существующих в жилом помещении инженерных систем и коммуникаций, кроме того, не был рассмотрен предложенный истцом вариант раздела жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17311 Иск о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии частично удовлетворен правомерно, так как должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми является педагогической, другой аналогичной должности в общеобразовательных учреждениях для детей не имелось, неполное наименование должности можно отнести к небрежному ведению делопроизводства, что не может повлиять на пенсионные права истицы.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17309 Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности; истица осуществляла педагогическую деятельность, продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет, данный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17308 В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17299 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности подтверждены документально.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17275 В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17274 В соответствии с действующим законодательством РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17262 Исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд, исходя из фактических обстоятельств дела, а также того факта, что ответчиком вина в произошедшем ДТП не оспаривается, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал моральный вред.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17249/10 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчица распространяла в отношении истца сведения, порочащие честь и достоинство.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17243 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта законченного строительства (квартиры) в заявленном размере отказано, так как до обращения в суд с настоящим иском истец с претензией к ответчику о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств не обращался.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17231 В удовлетворении исковых требований об обязании оформить увольнение в соответствии с законодательством РФ, выдать трудовую книжку, о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ об увольнении истец не оспаривал, трудовая книжка ответчику не передавалась, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17230 Исковой материал возвращен в тот же суд, поскольку истец имел право на предъявление иска о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17226 Исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, суммы действительной стоимости работ по ремонту квартиры удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности вины причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17203 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства отсутствия истца на рабочем месте, пояснения о совершенном прогуле истец не представил, в связи с чем ответчиком было верно применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17198 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица вселялась в помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, в установленном законодательством порядке прекратившей право пользования спорным жилым помещением не признавалась и из помещения не выселялась, в отношении истицы предварительный договор найма служебного жилого помещения не расторгался.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17196 Производство по делу об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, за просрочку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда прекращено, поскольку дело отнесено законом к подведомственности арбитражного суда и не могло рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17177 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченного земельного налога отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что заявитель является собственником земельного участка и плательщиком земельного налога.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-16379/2010 Иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных средств в счет компенсации действительного ущерба в результате пожара, частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены в полном объеме, нормы материального права судом применены верно.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-16303 Дело о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-16252 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, так как опубликованное в газете письмо читателя и комментарии носят субъективный характер, содержат личные мнения и суждения автора статьи и письма.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-15227 Иск о признании необоснованным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной работы по охране здоровья населения удовлетворен правомерно, поскольку работа в должности медицинской сестры в многопрофильном санатории дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в льготном исчислении в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-15064 Иск о взыскании долга по оплате за проживание в общежитии удовлетворен правомерно; по встречному иску о признании приказов в части установления платы за жилое помещение недействующими, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате за проживание отказано правомерно, так как собственник вправе установить ставку платы за проживание в принадлежащем ему помещении с обоснованием экономических затрат на содержание такого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12377/2010 Заключенный между сторонами по делу предварительный договор купли-продажи квартиры, который содержит все существенные условия основного договора и все данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, не признается не заключенным по иску покупателя, проживающего в данной квартире и оплачивающего коммунальные платежи. Предварительный договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, подлежащий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12365 Непредставление доказанности нарушений прав заявителя как собственника помещения в многоквартирном жилом доме произведенным ответчиком в соответствии с требованиями закона переустройством принадлежащей на праве собственности жилой квартиры в нежилое помещение - под магазин промышленных товаров с отдельным входом свидетельствует о правомерности отказа в иске о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12360 Повреждение транспортного средства заявителя в дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, является основанием для взыскания суммы страхового возмещения со страховщика виновника аварии. Расходы на составление отчета об оценке поврежденного автомобиля, подтвержденные необходимыми доказательствами, входят в убытки, понесенные истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, и также подлежат взысканию с ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12345/2010 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств при заключении ответчиками договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, свидетельствует об отсутствии основания для признания данного договора недействительным в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12342 Незаключение основного договора купли-продажи квартиры в срок, установленный предварительным договором, в соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ свидетельствует о прекращении предусмотренных предварительным договором обязательств и наличии у продавца обязанности вернуть полученную сумму аванса. Представление ответчиком позиции по делу в письменной форме после окончания исследования всех доказательств и окончания рассмотрения дела по существу, в ходе судебных прений, не основано на законе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12331/2010 Если произведенная наследодателем перепланировка жилого дома соответствует требованиям действующих норм и правил, не приводит к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций, работы инженерных систем или несоблюдению противопожарных требований, то суд в соответствии со статьей 218 ГК РФ и статьей 29 Жилищного кодекса РФ вправе сохранить данный объект недвижимости в перепланированном состоянии и признать за заявителем как наследником права собственности на долю данного жилого дома.

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-1197 Поскольку одной из мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий является оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг, условия мирового соглашения, по которым данные лица должны оплатить потребленную электроэнергию без учета льгот, противоречат закону и нарушают права и законные интересы этих лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-11846/2010 Сумма задолженности по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков с учетом льготы на предоставление мер социальной поддержки многодетной семье, имеющей трех детей, в виде скидки в размере тридцати процентов, на которую начисление пеней необоснованно. Поскольку погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга подлежат отнесению на ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5788/10 Рассматривая материалы дела о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 264 УК РФ, суд обоснованно не принял подтвержденный свидетельскими показаниями довод осужденного о том, что наезд на потерпевшую был произведен им вне зоны пешеходного перехода, поскольку указанное противоречит иным собранным по делу доказательствам, а свидетель, показания которого суд счел неубедительными, является родственником осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5709/2010 Если присвоение денежных средств в крупном размере произошло не в процессе осуществления лицом должностных полномочий как налогового инспектора, а в связи с вверением денег как командировочных расходов на проживание и иные бытовые цели, что не связано с профессиональной деятельностью, то из обвинительного приговора, которым лицо осуждено по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, исключается квалифицирующий признак преступления "с использованием своего служебного положения".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12398 Решение по иску о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса подлежит отмене в части взыскания судебных расходов ввиду непредставления надлежащих доказательств понесенных расходов, поскольку истцом заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке документов для обращения и представления интересов в суде с одним лицом, но указанный в договоре представитель не принимал участия в рассмотрении дела, а иск подан иным лицом, представлявшим интересы заявителя в суде по доверенности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12375 Регистрация по одному адресу с наследодателем в отсутствие иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследственного имущества (домовладения) после смерти наследодателя (отца), не служит основанием установления факта принятия наследства, признания права собственности на долю дома, являющегося наследственным имуществом, и признания ничтожным договора купли-продажи домовладения, заключенного ответчиками как наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12-795/10 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку он имеет заграничный паспорт, копия которого представлена защитником, зарегистрирован на территории РФ, работодателем поставлен на миграционный учет.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12-792/10 Наличие доказательств, свидетельствующих о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, служит основанием для признания работодателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Непродолжительность и характер данного совершенного правонарушения влечет сокращение сроков назначенного наказания.

Справка Кировского областного суда от 07.09.2010 "О причинах отмен и изменений приговоров в связи с неправильным применением положений Общей части УК РФ при назначении наказания за 1 полугодие 2009 года" (извлечение)

Решение Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-578/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-548/10 Решение суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, направленных на ограничение конкуренции на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода суда об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-547/10 Решение суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление хозяйствующим субъектом согласованных действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, направленных на ограничение конкуренции на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода суда об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2315/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2311/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 за нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как судья не обратил внимания на нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы по настоящему делу и не дал данному обстоятельству надлежащей оценки.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1459/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а ссылки заявителя на несоответствие установки дорожного знака ГОСТу не могут быть приняты во внимание, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1451/10 Ошибочное указание судом в мотивировочной части постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, на отсутствие у него паспорта, выданного страной постоянного проживания, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного акта, если при рассмотрении дела установлено, что иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в России.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1450/10 Судебные акты судов первой и кассационной инстанций о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судьями исследованы все представленные доказательства в совокупности и установлено, что иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его законное право на пребывание.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1449/10 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, является нарушением установленного законом режима пребывания в Российской Федерации и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1445/10 Судебные акты судов первой и кассационной инстанций о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих законное право на пребывание в России.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1443/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1441/10 Разъяснение судом первой инстанции правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и отказ последнего от реализации права на заявление ходатайства о нуждаемости в услугах адвоката и переводчика являются основанием отклонения довода жалобы о том, что дело рассмотрено без участия адвоката и переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком и нуждающегося в юридической помощи.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1440/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель был согласен, схемой нарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1440/10 Нахождение гражданина иностранного государства на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание на указанной территории, является нарушением, влекущим привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1438/10 Довод жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, о том, что дело рассмотрено без участия переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком, является несостоятельным при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о разъяснении правонарушителю при рассмотрении дела в суде первой инстанции прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1437/10 Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие адвоката и переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком и нуждающегося в юридической помощи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собственноручными объяснениями правонарушителя о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1436/10 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, личность гражданина иностранного государства в случае отсутствия у него паспорта может быть установлена справкой, выданной органами внутренних дел.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1435/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем утверждение заявителя о том, что ПДД он не нарушал, является несостоятельным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1435/10 Ошибочное указание судьей в мотивировочной части постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ на отсутствие у правонарушителя паспорта гражданина иностранного государства не является существенным нарушением, не позволяющим рассмотреть дело полно и всесторонне, поскольку судом было установлено нахождение правонарушителя, являющегося гражданином указанного иностранного государства, на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на данной территории.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1433/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель, управляя транспортным средством, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, чем нарушил правила дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1431/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1428/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1416/10 Необоснованное вменение в вину водителю транспортного средства пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ служит основанием для изменения постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в части исключения из данного постановления указания на нарушение водителем пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1402/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1384/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия и показаниями свидетеля.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1374/10 Нерассмотрение мировым судьей ходатайства о направлении материала по месту фактического проживания лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о вынесении постановления с существенным нарушением процессуальных прав указанного лица, что является основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1331/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и довод заявителя о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1308/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлено, без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1266/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что суд необоснованно рассмотрел дело без его участия несостоятельна и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что судом были приняты все возможные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1243/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1167/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как суд принял протест прокурора к рассмотрению и не усмотрел нарушений срока опротестования, следовательно, при таких обстоятельствах нарушение срока опротестования не может иметь место.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010 Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12324/2010 Незаключение основного договора купли-продажи квартиры в срок, установленный предварительным договором, в соответствии с частью 6 статьи 429 ГК РФ влечет прекращение действия предварительного договора. Признание предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества прекратившим свое действие влечет прекращение обязательств сторон, следовательно, подлежит удовлетворению иск покупателя о взыскании внесенной по договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12322/2010 Наличие вины работодателя в незаконном отстранении работника от работы и чинении ему препятствий в допуске на рабочее место в спорный период служит основанием для взыскания в пользу работника заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отвечающей принципам разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12318 Дело о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно удовлетворил заявленные требования, положив в основу решения противоречивые показания свидетелей и самого истца и не истребовав доказательства, подтверждающие нарушение работодателем условий трудового законодательства при увольнении истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12316 Прекращение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения ввиду незаключения основного договора в срок, установленный предварительным договором, в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика (продавца) уплаченных заявителем (покупателем) денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12310/2010 Встречное исковое заявление о признании права требования передачи квартиры правомерно удовлетворено судом, поскольку право требования заявителя как инвестора о передаче в собственность объекта инвестирования (квартиры) возникло на основании договора цессии, который в предусмотренном законом порядке не прекращен и не оспорен, а ответчиком не представлены доказательства невыполнения договорных обязательств по финансированию проектирования и строительства спорного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12305 Отказ заявителя от участия в приватизации жилого помещения и возникновение конфликтных отношений между членами семьи не имеют значения для определения статуса квартиры как коммунальной и не являются основанием для признания истца нуждающимся в жилом помещении в порядке статьи 51 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12290/2010 Добровольное исполнение правонарушителем судебного постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, правильно оцененным судом как свидетельствующее о его согласии с названным судебным актом, лишает правонарушителя права на обжалование предписания уполномоченного органа о выезде за пределы территории Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12280 Если обращение иностранного гражданина в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия временного убежища на территории России обусловлено не объективно создавшейся в жизни неразрешимой ситуацией, а стремлением легализовать пребывание в России наиболее простым для себя способом (без соблюдения принятого ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" порядка), и вызвано причинами экономического характера, признается законным отказ в продлении указанного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12278/2010 Непредставление в материалы дела налогового уведомления и требования о выплате налога на имущество физических лиц, направленных налоговым органом по месту регистрации налогоплательщика, и принятие судом решения об удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются основанием к отмене постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10 Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12276/2010 Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по своевременной уборке льда с кровли здания, переданного ему на техническое обслуживание, приведшее к падению льда с крыши дома, в результате которого автомобилю заявителя причинены повреждения, является основанием для удовлетворения иска о возмещении материального ущерба, равного рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, и судебных расходов, включая затраты на проведение оценки поврежденного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12270/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о совместном проживании заявителя с наследодателем не менее одного года до его смерти, а также нахождении заявителя на полном содержании наследодателя или получении им помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, служит основанием для отказа в иске об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12269/2010 Вселение бывшего супруга в жилое помещение при предоставлении сторонам по делу как семье квартиры в доме жилищно-строительного кооператива и до выплаты паевого взноса бывшей супругой исключает возможность признания супруга утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Отказ в выделении супружеской доли не является основанием для лишения бывшего супруга права пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12250 Иск прокурора, поданный в защиту интересов гражданина, являющегося инвалидом и проживающим в специализированном жилищном фонде, об обязании уполномоченного органа произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг в части содержания общего имущества многоквартирного дома не подлежит удовлетворению, поскольку истец с 01.01.2010 в соответствии с региональным законодательством получает денежную выплату взамен предоставляемых ранее льгот по оплате коммунальных услуг по категории "инвалид".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12745 Продажа потребителю транспортного средства ненадлежащего качества служит основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания с продавца уплаченной денежной суммы за данный товар. Отказ продавца от исполнения требования потребителя о замене товара влечет взыскание неустойки за просрочку удовлетворения данного требования. Наличие факта причинения потребителю нравственных страданий действиями продавца свидетельствует о правомерности взыскания компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12311 Доводы кассационной жалобы поручителя по договору займа о необходимости применения судом положений ст. 404 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе и по вине кредитора, не совершившего действий по проверке платежеспособности заемщика при заключении с ним договора, несостоятельны, поскольку ГК РФ предусматривает свободу заключения договора в отношении всех участников, а заемщику, как и его поручителю, надлежало оценить свое финансовое положение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12296 Член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, право пользования которой признано судом до вступления в законную силу Закона СССР "О собственности в СССР", приобретают право собственности на данное имущество на основании указанного Закона после введения его в действие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12264 Взыскатель вправе требовать возмещения убытков по условиям неисполненного мирового соглашения только в рамках исполнительного производства, а не путем обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12260 Решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения правления гаражного кооператива подлежит отмене, так как судом не учтено, что уставом в интересах членов кооператива изменены сформулированные в Законе СССР "О кооперации в СССР" нормы как о выборах правления, так и о кворуме собрания, об утверждении новой редакции устава и внесении изменений, что и имело место на внеочередном общем собрании и заседании правления кооператива, которые просит признать недействительными истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12256 Судебное решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с нормативными актами и договором управления многоквартирным домом обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе в квартире ответчика, в которой произошла авария инженерных коммуникаций, возложена на юридическое лицо, не привлеченное к участию в деле в качестве соответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12245/2010 При рассмотрении дела об обязании заключить договоры купли-продажи недвижимого имущества суду следовало учесть, что предварительным договором предусмотрены обязательства сторон, связанные с взаиморасчетами при отклонении фактических площадей объектов от проектных более чем на два процента (что имеет место в данном случае). Неисследование судом указанного обстоятельства не позволяет признать решение законным, в силу чего данное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Решение Нижегородского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-569/2010 Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-549/10 Нарушение законодательства о труде и об охране труда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 03.09.2010 по делу N 4а-737/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-1724/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1455/10 Наличие вины водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми водитель был согласен, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1420/10 Нарушение водителем пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершение выезда на дороге с двусторонним движением, имеющей десять полос для движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1381/10 Обгон движущегося впереди транспортного средства, несмотря на установленный перед опасным поворотом дорожный знак "Обгон запрещен", является основанием для привлечения водителя-правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1361/10 Совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, является основанием для привлечения водителя-правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 03.09.2010 по делу N 4а-1269/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 03.09.2010 N 44у-66/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с грабежа на кражу, так как похищенное имущество не было обнаружено у виновного непосредственно в ходе совершения хищения.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 44у-264/10 Приговор суда по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденной с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку доводы осужденной об отсутствии у нее в момент нанесения колото-резаного ранения умысла на убийство собранными доказательствами не опровергнуты.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 44у-254/10 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, причинении значительного ущерба гражданину изменен: из осуждения виновной в отношении 62 потерпевших исключено указание на квалифицирующий признак "в крупном размере", так как по данным эпизодам размер похищенных средств не образует крупный размер; в отношении 83 потерпевших - "с причинением значительного ущерба гражданину", так как действия виновной квалифицированы одновременно как мошенничество и как причинение значительного ущерба гражданам.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5821 Правомерно удовлетворен иск о признании незаконным ненормативного акта учреждения в части снятия надбавки за медицинский стаж, взыскании надбавки и компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора в установленной законодательством форме между сторонами спора достигнуто не было.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.09.2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования об оспаривании отказа в регистрационных действиях оставлено без изменения, поскольку в результате исследования, проведенного по факту обнаружения отсутствия номера на двигателе, установлено, что знаки порядкового номера на двигателе уничтожены - зачеканены кустарным способом, что является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 33-11614/2010 Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, в том числе при нарушении имущественных прав работника при задержке выплаты заработной платы при увольнении. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2010 N 22-2677/2010 Приговор по делу о краже и вымогательстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденных, не имеется.

Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2007 год от 03.09.2010 (извлечение)

Решение Новосибирского областного суда от 02.09.2010 N 7а-153-2010 Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного федеральным законом.

Решение Нижегородского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7-554/10 Нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, а также правил благоустройства является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решение Нижегородского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7-551/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, а также правил благоустройства прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 02.09.2010 N 7-348-2010 В действиях главы муниципального образования по размещению государственного заказа у одного поставщика отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, так как сумма оплаты по заключенному договору в квартал не превышает сумму предельного размера расчетов наличными деньгами, установленную ЦБ РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1422/10 Наличие исправлений, внесенных в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не служит основанием признания данного доказательства недопустимым, если сведения, отраженные в акте, являются достоверными, время проведения исследования соответствует другим материалам дела, ввиду чего у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1379/10 Пересечение водителем транспортного средства горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не свидетельствует о правомерности действий водителя и не влияет на степень его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23985 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23975 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несоблюдении ответчиком сроков возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23947 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель является надлежащим должником по исполнительному производству и иммунитетом от любой формы судебного вмешательства, в том числе принудительного исполнения судебного акта в качестве должника по исполнительному производству о восстановлении работника на работе, не обладает.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23933/2010 Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23932/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда, причиненного здоровью, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23928/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное решение принято с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23917 Заявленные требования об обязании уплатить страховые взносы в пенсионный орган удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не начислял и не уплачивал взносы из заработной платы на обязательное пенсионное страхование.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23885 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование произведений удовлетворены правомерно, поскольку решением районного суда за истцом признано авторское право на сочинения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23319 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о вскрытии сотрудниками правоохранительных органов арендованной истцом банковской ячейки и изъятии из нее денежных средств, не представлено, обыск незаконным не признавался.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23072 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку работодатель предупредил истца о сокращении штата работников, ему было вручено уведомление о предстоящем сокращении и предложены имеющиеся вакантные должности, однако истец отказался от предложенных ему вакантных должностей.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23007 В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцами не представлено документов, подтверждающих передачу спорного земельного участка во вторичное пользование третьим лицам, также не представлено документов, подтверждающих выделение земельного участка в требуемых границах, проект границ спорного земельного участка отсутствует, постройки на спорном земельном участке произведены самовольно.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17138 Иск о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как суд первой инстанции признал представленную им расписку недопустимым доказательством, вывод суда в решении мотивирован, иных доказательств ответчиком не представлено, кроме того, с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, перенесенных им физических и нравственных страданий определенная судом к взысканию сумма не является завышенной.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17134/2010 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем были понесены расходы на проезд в суд для подачи искового заявления и для явки в судебное заседание, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17133 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации отказано правомерно, так как фразы, содержащиеся в тексте жалобы, не могут быть признаны порочащими честь и достоинство истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17132 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что исходя из нормы предоставления жилой площади истцы не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17126 В удовлетворении исковых требований об обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и о назначении пенсии отказано, поскольку не представлено доказательств наличия тождественности должности истца должностям, дающим право на зачет работы в них в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17112 Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Когда трудовой договор надлежащим образом не оформлен, трудовые отношения между работником и работодателем могут возникнуть на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17107 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома отказано правомерно, так как раздел дома возможен лишь после проведения работ по реконструкции жилого дома, на данный период времени произвести раздел домовладения не представляется возможным по техническим причинам.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17105 Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил порядок увольнения истца, так как при отсутствии медицинского освидетельствования на опьянение собранные им доказательства не являются достоверными и достаточными, подтверждающими факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17100 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период действовало законодательство, позволяющее включить период прохождения истцом воинской службы в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17098 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку истец пропустил установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17093 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворен частично правомерно, так как размер возмещения вреда здоровью истцу должен исчисляться из средней заработной платы без зачета выплаченной истцу суммы по социальному страхованию по листу нетрудоспособности, а процент утраты трудоспособности за спорный период времени в связи с наличием у истца листа нетрудоспособности составлять 100%.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17092 Дело в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела: из какого заработка истцу начислена пенсия по инвалидности, в каком размере ответчиком возмещен истцу утраченный заработок в добровольном порядке.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17077 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате заработной платы, а ответчик несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17072 Исковые требования о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодатель - муниципальное некоммерческое бюджетное учреждение - не исполнил в разумный срок требования о погашении задолженности по заработной плате, следовательно, истцы вправе предъявить соответствующие требования к собственнику принадлежащего учреждению имущества.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17068 Иск о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование личного автомобиля и за закупку запчастей для нужд предприятия правомерно удовлетворен частично, так как доказательств того, что истице была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком представлено не было.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17057 Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как не имеется законных оснований для занятия спорной комнаты ответчиками, поскольку им уже предоставлена другая квартира, в связи с чем они подлежат выселению.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17046 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель письменно предупредил истицу за два месяца под роспись о предстоящем сокращении должности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17018 В иске о восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконными заключения по материалам служебного расследования, результатов аттестации и привлечения к дисциплинарной ответственности, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований, а ответчик в свою очередь доказал обоснованность проведения служебной проверки, аттестации и увольнения истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17017 Исковые требования о признании права собственности на строения, о выделе доли в праве собственности на домовладение удовлетворены правомерно, так как правопредшественники совладельцев домовладения ранее не оспаривали размеры долей в праве собственности на домовладение.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17004 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в квартиру вселялся и фактически в ней проживал, оплачивает коммунальные услуги.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17001 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, учитывая степень тяжести проступка истца, обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника и его отношение к труду, он был обоснованно уволен с занимаемой должности по п. 5 ст. 81 ТК РФ (в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16995 После смерти истца производство по делу должно быть прекращено, если спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16981 В иске о признании незаконными действий, обязании начать коллективные переговоры отказано, так как судом не принято во внимание, что при заключении коллективного договора интересы работников представлял их руководитель, о чем имеется его подпись, и это не оспаривается сторонами.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16976/2010 Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком - выделе в пользование земельного участка - удовлетворены правомерно, так как не было представлено доказательств раздела домовладения между сособственниками, а также доказательств того, что ответчик является собственником земельного участка.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16961 Акт суда об оставлении кассационной жалобы без движения оставлен без изменения, так как истец обжалует его на том основании, что установленный судом срок для устранения недостатков жалобы является недостаточным, однако срок в три недели отвечает критерию разумности, вопрос же необходимости продления этого срока при наличии к этому определенных обстоятельств подлежит разрешению в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16943 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным пункта трудового договора, выдачи дубликата трудовой книжки отказано правомерно, так как суд правомерно установил, что истец самовольно покинул рабочее место без соответствующего разрешения руководства, что подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16940 В удовлетворении исковых требований об изменении статуса жилого дома, о признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, так как жилой дом, в отношении которого заявлен спор, в реестре муниципальной собственности не значится и в муниципальную собственность не передавался, следовательно, истцом не доказано, что нарушителем его права по заявленным исковым требованиям является данный ответчик.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16813 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, подтверждающие размер взыскиваемой задолженности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16799 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика при увольнении истца нарушений трудового законодательства не установлено, его увольнение было произведено в соответствии с законом, у ответчика имелись основания для отстранения истца от продолжения работы в должности главного инженера в связи с состоянием здоровья.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16767 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установленный размер задолженности не мотивирован, его расчет в судебном акте не приведен, кроме того, неверно определено начало течения срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16752 В удовлетворении исковых требований о зачете в стаж периодов работы в должности педагога дополнительного образования отказано правомерно, поскольку учреждение, в котором работала истица, не может быть отнесено к учреждениям дополнительного образования, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16733 Исковые требования о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлен факт нарушения требований законодательства РФ при увольнении истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16313 Заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости оценки, стоимости услуг адвоката, госпошлины частично удовлетворено, так как материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине; в данном случае судом материальная ответственность определена в размере средней месячной заработной платы.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15632 В удовлетворении исковых требований о признании права на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку строительство указанного объекта не завершено, объект в эксплуатацию не сдан.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15379 Иск о признании права собственности в порядке наследования частично удовлетворен правомерно, так как после смерти супруга истица продолжила пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные платежи, встречный иск о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как ответчики после смерти наследодателя продолжили пользоваться земельным участком, оплачивают членские взносы, налоги на земельный участок, налоги на земли общего пользования.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15333 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, покинул указанную жилую площадь, соглашения о порядке пользования жилой площадью с собственниками не имеет, оплату за пользование жилым помещением не производит.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15304 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения изменен в части определения размера взыскания страхового возмещения, так как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей вследствие ДТП и последующего ремонта.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15157 Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку взятые обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома истец выполнил, но по не зависящим от него причинам не смог зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15047/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик фактически исполнил обязанности по договору в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15043 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как ответчик оспаривал размер ущерба, полагая его завышенным, суду следовало обсудить вопрос о необходимости при определении размера ущерба применения процента износа поврежденного транспортного средства с учетом положений ст. 15 ГК РФ, подразумевающих восстановление нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-14853 В удовлетворении требований об обязании предоставить вне очереди жилое помещение отказано правомерно, так как в данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить вне очереди жилье до окончания пребывания в образовательном учреждении не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12242/2010 Судебное решение по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит отмене, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание доводы супруга (ответчика) о том, что в приобретение квартиры, признанной общим имуществом супругов и разделенной поровну согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, была вложена часть денежных средств, вырученных от продажи имущества, являвшегося его личной собственностью, что могло повлиять на определение долей в общем имуществе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12240 Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования общего назначения влечет взыскание в пользу собственника суммы материального ущерба, причиненного в результате залива его квартиры водой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12233 В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение на основании права собственности, по договору найма жилого помещения и на иных законных основаниях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12231/2010 Нарушение застройщиком сроков исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья по причине изменения срока окончания строительства по собственной инициативе согласно условиям данного договора является основанием для взыскания в пользу дольщика (инвестора) неустойки за несоблюдение сроков сдачи дома в эксплуатацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12219 Неисполнение ответчиком возложенной действующим законодательством (статьей 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") обязанности по своевременному сообщению органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о поступлении на работу для прекращения выплаты пенсии, назначенной как неработающей супруге умершего кормильца, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим 14 лет, является основанием для взыскания неосновательного обогащения по иску территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12215 Если между работодателем и работником в устной форме достигнуто соглашение об основании увольнения (по соглашению сторон) и о дате увольнения, то неоформление соглашения двусторонним документом, подписанным обеими сторонами, не свидетельствует о его недостижении, так как законодательством не определена форма выражения соглашения сторон на прекращение трудового договора. Работодатель не вправе отказаться от достигнутого соглашения об увольнении работника и не закончить процедуру увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12213/2010 Исковое заявление о защите исключительных прав автора на научную работу не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, что совпадающие в научных работах сторон фрагменты являются объектом авторского права заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12208 Получение судебной повестки на имя ответчика его супругой, являющейся соответчиком по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не противоречит требованиям статьи 116 ГПК РФ, следовательно, суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Невнесение ответчиками как нанимателями жилого помещения по договору социального найма платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для взыскания недоимки в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12182 Орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно с восстановлением лица на работе принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула, поскольку требование об оплате вынужденного прогула является производным от основного требования о восстановлении на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12178 Распоряжение о предоставлении освободившейся в коммунальной квартире комнаты семье ответчиков правомерно, так как на момент ее освобождения ответчики признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и при предоставлении комнаты норма предоставления не превышена. Семье истцов отказано в предоставлении освободившейся комнаты, так как они приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях после ее освобождения, а в случае предоставления установленная норма предоставления будет значительно превышена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12169/2010 Пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности, на условиях аренды в течение 9 лет и использование данного участка в садоводческих целях по настоящее время в отсутствие договора аренды не свидетельствуют о возникновении у заявителя права собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности согласно положениям статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12168/2010 Удержание суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру с учетом районного коэффициента вследствие злоупотребления с его стороны, осуществленное органом, не уполномоченным на то статьей 62 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подлежит признанию незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12166/2010 Предъявление исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи к ненадлежащему ответчику служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12160/2010 Действующее гражданское законодательство не содержит положений о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску "хищение" по такому основанию, как непредставление страховщику всех комплектов ключей от застрахованного транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12159 Причинение неустановленным лицом механических повреждений автомобилю страхователя свидетельствует о наступлении страхового случая по договору имущественного страхования транспортного средства, что служит основанием для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения. Просрочка исполнения обязательств по выплате страхователю страхового возмещения влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12158 В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, что свидетельствует о правомерности взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12148 Исковые требования члена гаражно-строительного кооператива о признании права собственности на парковочное место и вспомогательные помещения паркинга не подлежат удовлетворению, поскольку данные объекты не относятся к самостоятельным объектам недвижимого имущества, в силу чего выделению из общего имущества кооператива не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11842/2010 Решение суда об отказе в иске о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и на долю земельного участка подлежит отмене, поскольку судом не дана квалификация спорного объекта, что затрудняет определить, какие вещные или обязательственные отношения возникли между сторонами в связи с выполнением работ по созданию данного объекта и, следовательно, какие нормы гражданского законодательства должны применяться к этим отношениям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11463/2010 В возмещении ущерба, причиненного в результате демонтирования гаража, отказано правомерно, поскольку в качестве компенсации за гараж, являющийся временной конструкцией, возведенной с нарушением строительных норм и правил на территории, относящейся к охранной зоне магистральных сетей теплоснабжения, заявителем получено в собственность другое имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-10580 Иск дольщика об обязании инвестора передать квартиру и о признании права собственности на квартиру не подлежит удовлетворению в случае неисполнения инвестором обязательств по финансированию строительства жилого дома и отказом истца от заключения дополнительного соглашения о компенсации удорожания строительства.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1590/2010 Постановление суда о продлении осужденному на три месяца испытательного срока, назначенного по приговору суда, подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что осужденный нарушил порядок отбывания условного наказания и является лицом, уклоняющимся от отбытия наказания, преждевременен, и данные обстоятельства подлежат дополнительному исследованию.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1582/2010 Поскольку согласно протоколу судебного заседания потерпевшему, как и всем другим участникам процесса, разъяснены требования статей 315 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор, вынесенный в особом порядке, не подлежит отмене по тому мотиву, что потерпевшему не был понятен данный порядок принятия судебного решения.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1563/2010 Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения и направить его в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в случае наличия в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, то есть когда заявление подано в отношении лица, данные о котором заявителю известны.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1542/2010 Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Нерассмотрение судом апелляционного представления прокурора является нарушением права государственного обвинителя обжалования судебного решения, что влечет отмену вынесенного в апелляционном порядке постановления суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Решение Липецкого областного суда от 02.09.2010 по делу N 21-89-2010 Дело по заявлению об отмене решения о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как не было реализовано право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12173 Законом предусмотрена возможность взыскания утраченного заработка со страховщика только при страховом случае, повлекшем утрату профессиональной или общей трудоспособности. Решение о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, так как судом не установлено, совершена ли авария при исполнении водителем должностных обязанностей, и не выявлено наличие причинно-следственной связи между повреждениями, полученными истцом в результате аварии, и наступлением инвалидности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-793/10 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как согласно отметкам в паспорте и в миграционной карте данный гражданин стоит на миграционном учете в России.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-790/215 Нарушение иностранцем режима пребывания в России, выразившееся в уклонении от выезда из страны по истечении определенного срока пребывания в нарушение статьи 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Временное пребывание в России близких родственников (иностранцев) правонарушителя не свидетельствует о вмешательстве со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни.

Определение Рязанского областного суда от 02.09.2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения наказания и вида исправительного учреждения в связи со снижением общественной опасности личности осужденного ввиду отсутствия рецидива преступлений в его действиях.

Определение Рязанского областного суда от 02.09.2010 Судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация преступления, но с указанием неверной редакции закона, которая предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Определение Рязанского областного суда от 02.09.2010 Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание исключительно отрицательная характеристика осужденной по месту ее жительства, наличие в ее действиях рецидива преступлений, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной и назначено справедливое, соразмерное содеянному, наказание.

Решение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 7а-152-2010 Привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ признано незаконным, поскольку последний сдал документы для выдачи разрешения на временное проживание в пределах квоты в порядке, предусмотренном законодательством.

Решение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 7а-151-2010 Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законодательством.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-845/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2349/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2344/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, справкой по ДТП, схемой места нарушения, фотоснимками, рапортами инспекторов ГИБДД, показаниями потерпевшей.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2324/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2303/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены, без изменения, так как довод заявителя об отсутствии в действиях заявителя вины нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств дела, которые исследованы при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1370/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1360/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что линия разметки на участке дороги, где он ехал, отсутствовала, является необоснованным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно протоколу об административном правонарушении и фотоснимкам.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1359/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1351/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела; наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1338/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения, заявитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено дорожной разметкой и требованиями дорожного знака.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1337/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1336/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1317/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1237/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1147/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1077/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а 1408/10 Признание факта, что водитель транспортного средства начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки, не может быть основанием для признания отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-156-2010 Приговор районного суда подлежит отмене ввиду того, что не соответствует данным о личности осужденного и фактически постановлен в отношении брата лица, совершившего преступление, паспортом которого осужденный воспользовался.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1564 Удовлетворяя заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество солидарных должников, суд обоснованно исходил из того, что реализация ответчиками принадлежащего им недвижимого имущества может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда о взыскании с них денежной суммы.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559 Исходя из норм, установленных ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом профессиональной этики адвоката, применив и истолковав их в соответствии с их содержанием и правоприменительной практикой, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1558 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что страховая компания выплатила страховое возмещение, в соответствии с действующим законодательством к ней перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные страхователю убытки, поскольку гражданская ответственность виновного участника на момент ДТП была застрахована в акционерной страховой компании, с нее взыскано страховое возмещение.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1549 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя, поскольку в соответствии со ст. 10, 12, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик был обязан довести до истца информацию о возможной поломке видеорегистратора при одновременной его эксплуатации в сети с бытовыми приборами и необходимостью в связи с этим приобретения дополнительных устройств для его защиты.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1548 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч. 5 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором РФ не предусмотрено иное, в связи с чем у истца как гражданина иностранного государства не могло возникнуть и не возникло право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1538 Вывод суда о нарушении прав муниципального образования является обоснованным, в связи с чем суд правильно удовлетворил заявленные исковые требования, так как земельный участок, на котором ответчицей возведено сооружение - забор, в установленном законом порядке не выделялся ни под строительство, ни для других целей.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1534 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск по вопросу предоставления меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, поскольку не было представлено доказательств, свидетельствующих о намеренных действиях истицы с целью ухудшения своих жилищных условий.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1532 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным соглашения об ипотеке квартиры, включенного в договор займа, отказано правомерно, поскольку договор залога был заключен сторонами в требуемой форме, и содержит все необходимые для данного вида договоров существенные условия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12136/2010 Собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений права пользования жилым помещением и вселения в него.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12131 Отсутствие документа, подтверждающего правомерность включения в общую площадь вновь созданного объекта недвижимости разницы между площадью переданного под реконструкцию части чердачного помещения мансарды и площадью полученных в результате реконструкции помещений мансарды и антресоли, служит основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12117/2010 Исковое заявление о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед заявителем, возникшие на основании соглашения об управлении активами, заключенного между супругом заявителя и юридическим лицом, от имени которого и действовал ответчик при заключении сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12110/2010 Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей при исполнении требований исполнительного документа служит основанием для наложения на данное лицо дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12109 Непроживание нанимателя в спорном жилом помещении по причине прекращения семейных отношений и невозможности совместного проживания с бывшим супругом при исполнении обязанностей по регулярному внесению платы за квартиру и коммунальные услуги свидетельствует об отсутствии оснований для утраты нанимателем права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Наличие в собственности нанимателя другого жилого помещения не влечет утрату им права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12097/2010 Непроживание несовершеннолетнего и его родителей в спорной квартире не является основанием для удовлетворения иска о признании ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из родителей, если оно обусловлено проживанием с родителями, избравшими другое место жительства по причине занятия спорной квартиры иными лицами (заявителем), не составлявшими с ними единой семьи, что препятствует созданию надлежащих условий для проживания ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12095/2010 Исковые требования об обязании ответчиков запретить парковку транспортных средств вдоль дома и использовать для этих целей пожарный проезд не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства нарушения ответчиками его прав и совершения противоправных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12074 Если материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору займа переданы ответчику в счет заключения с заявителями (заимодавцами) предварительного договора купли-продажи жилой площади, а судом при рассмотрении иска о признании договора займа недействительным, расторжении сделки и взыскании денежных средств не установлена правовая природа заключенного сторонами договора, то принятое судом решение об отказе в иске подлежит отмене, а настоящее дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12067/2010 Исковые требования наследника о предоставлении ему преимущественного права на оставление в его собственности спорного имущества с выплатой другим наследникам денежной компенсации не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия: незначительность доли, причитающейся каждому из наследников, невозможность ее выдела в натуре и незаинтересованность наследников в использовании общего имущества.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 3-110/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 6 статьи 73 Избирательного кодекса Хабаровского края.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.09.2010 N 283 по делу N 44у-149/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 228-1 УК РФ, так как суд не учел, что умысел не был доведен до конца. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующие данные.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5430/10 Истечение срока давности уголовного преследования после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу служит основанием для изменения приговора суда в части освобождения осужденного от наказания, назначенного по статьям Уголовного кодекса РФ, указанным в приговоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-4729/2010 Применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно нанесение потерпевшему (сотруднику милиции) удара ногой по голени ноги при оказании им содействия (надевании наручников) при выполнении врачами скорой помощи медицинских процедур для спасения жизни преступника, принявшего большое количество таблеток, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления по части 1 статьи 318 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-4261/2010 Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Назначение осужденным наказания за данное преступление в виде лишения свободы соразмерно содеянному.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4227/2010 Из приговора в отношении одного из осужденных подлежит исключению осуждение за кражу, поскольку преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в отношении одного и того же лица, в одно и то же время, в одном и том же месте, охватывались единым умыслом, следовательно, имеет место единое продолжаемое преступление, которое охватывается частью 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4132/2010 Вина осужденной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере подтверждена имеющимися в деле протоколами личного досмотра осужденной и ее автомобиля, свидетельскими показаниями и заключениями экспертов.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1670/2010 Если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет на территории Российской Федерации регистрации, места работы и источника дохода, а следствие полагает, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, то суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, поскольку основания для избрания указанной меры процессуального принуждения не отпали и не изменились.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1605/2010 Нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, является основанием для признания водителя виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена санкцией части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1603/2010 Прекращение уголовного преследования в отношении гражданина, в прошлом защищаемого адвокатом, свидетельствует об отсутствии противоречий между интересами ранее представляемого лица и лица, представляемого защитником в настоящем, притом что доказательств знакомства указанных подзащитных не имеется, что служит основанием отмены постановления суда об отстранении защитника от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 72 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1600/2010 В случае если обязанность уведомления гражданина о принятом решении по результатам проверки по заявлению о совершенном в отношении него преступлении возложена на уполномоченное лицо следственного органа, обжалованию подлежат действия (бездействие) указанного лица, а не его руководителя.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1599/2010 Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключения по ней не влияет на существо и обоснованность вынесенного судом постановления о помещении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в медицинский психиатрический стационар на время производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Вопрос о времени помещения лица в психиатрический стационар не регулируется желанием лица, в отношении которого оно вынесено.