Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 195

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 по делу N А60-10191/2007-С5 Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения спора доказательств полной оплаты продукции не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2008 по делу N 22-4753/2008 Согласно части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-809/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате прорыва водопровода, судом отказано, поскольку аварии на сети водопровода не относятся ни к одному из указанных в правилах страхования страховых случаев, следовательно, у истца не возникло обязательств по выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7890/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7876/2008-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7870/2008-С11 Поскольку конкурсным управляющим была нарушена очередность погашения требований кредиторов, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7864/2008-С10 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7600/2008-С9 Учитывая отсутствие вредных последствий и средств от муниципального образования на финансирование получения лицензии, а также то, что в настоящее время лицензии на осуществляемую деятельность находятся в стадии оформления, суд освободил предприятие от административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7303/2008-С4 Из смысла ст. 1 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ч. 6 ст. 4 АПК РФ, а также, исходя из анализа содержания споров из публично-правовых отношений следует, что вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7298/2008-С6 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-7158/2008-С11 Поскольку ответчиком в установленные сроки денежные обязательства не исполнены, доказательств погашения задолженности в указанный срок не представлено, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-6520/2008-С9 Защитные сооружения гражданской обороны, в силу своей специфичности являющиеся объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил. Поскольку общество не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при заключении и исполнении договора по содержанию данного объекта, суд пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-6308/2008-С9 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-6296/2008-С9 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-6289/2008-С9 Учитывая, что пени за просрочку уплаты страховых взносов начислены в соответствии с законодательством, доказательств уплаты сумм пени на момент рассмотрения дела не имеется, суд полагает, что требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-6193/2008-С5 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-6188/2008-С5 Поскольку взыскиваемые платежи возникли в период процедуры конкурсного производства, они являются текущими и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем суд удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за просрочку их уплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5983/2008-С10 Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов и соответствующих сумм пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, подтверждается материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании указанной задолженности удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5843/2008-С8 Суд полагает, что материалы проверки не свидетельствуют о событии вменяемого заявителю правонарушения - оказании услуги по перевозке пассажира и осуществлении при этом наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (бланков строгой отчетности), следовательно, отсутствует и состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5763/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5748/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5515/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5443/2008-С9 Поскольку в принадлежащем заявителю магазине находилась на реализации пищевая продукция при отсутствии необходимых условий хранения и без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5370/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности судом отказано, поскольку заявитель обратился в суд по истечении срока обжалования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5354/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом нарушена ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, проводятся работы с целью строительства объектов участка по очистке вагонов без предварительного извещения уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федеральных органов исполнительной власти о начале строительства, заявление о привлечении к административной ответственности общества за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 9.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5321/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5312/2008-С9 Заявление о признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителей, снятии с реализации табачных изделий и запрещении розничной продажи табачными изделиями судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом факт реализации табачных изделий на расстоянии менее установленного от границ территорий образовательных организаций не установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5301/2008-С11 Исходя из смысла положений ст. 124 и п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства должны направляться в суд до истечения срока процедуры конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5292/2008-С9 Поскольку на реализации у заявителя находятся консервы, не соответствующие требованиям стандартов РФ, тем самым заявителем допущено нарушение законодательства в области защиты прав потребителей, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-5225/2008-С9 Поскольку в основу требования заявителя положены доводы материально-правового основания по отсутствию записи о праве на недвижимое имущество, что фактически является спором о праве, суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав, так как законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным отказа в предоставлении заинтересованным лицом запрашиваемой информации на недвижимое имущество, предполагая при этом подтвердить наличие права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4691/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4461/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4373/2008-С3 Поскольку фактический вес погруженных в вагоны пиломатериалов не превышает обозначенную в транспортной железнодорожной накладной грузоподъемность вагона, оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4166/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4138/2008-С6 Поскольку заявление о признании заинтересованного лица банкротом принято судом к рассмотрению до возникновения обязанности по уплате страховых взносов, требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, является требованием о взыскании текущих платежей, которое удовлетворяется в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-406/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку расчет количества тепловой энергии и теплоносителя на отопление произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, показания приборов учета ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4022/2008-С8 Самостоятельное представление налогоплательщиком первичных документов в подтверждении налоговых вычетов НК РФ не предусмотрено, указанная обязанность появляется у налогоплательщика при направлении налоговым органом требования и его исполнении в порядке п. 8 ст. 88 и п. 1 ст. 93 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-4020/2008-С8 Поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ заинтересованным лицом своевременно не произведена, направленное требование об уплате страховых взносов и пени страхователем не исполнено, требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-3993/2008-С9 Так как ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и пеней подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-3814/2008-С2 Так как срок действия договора аренды истек, арендатор до окончания срока действия договора не направил арендодателю письменного уведомления о желании заключить договор на новый срок, земельным участком после истечения срока действия договора не пользовался, арендодатель в течение года со дня истечения срока действия договора не заключал договор аренды с другими лицами, следовательно, основания для признания за истцом преимущественного права на заключение нового договора аренды отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-3708/2008-С6 Поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается предпринимателем, требования о привлечении его к ответственности за нарушение срока регистрации трудового договора с наемным работником в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней, судом удовлетворены с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-3607/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-34502/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость недостающего груза, судом отказано, поскольку в перевозочных документах отметок о неисправности запорно-пломбировочных устройств не имеется, в момент принятия груза представителем грузополучателя признаков, свидетельствующих о несохранности груза, неисправности перевозки, зафиксировано не было, оснований для выдачи груза с проверкой его целостности у перевозчика не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-32694/2007-С7 Поскольку предварительный договор аренды нежилого помещения признан незаключенным, требование истца о признании его недействительным в силу ничтожности со ссылкой на ст. 168 ГК РФ удовлетворено быть не может.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-31980/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-3198/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-31038/2007-С7 Включение тех или иных объектов в соответствующий реестр собственности само по себе прав собственности не порождает, поскольку не отнесено законом к числу способов приобретения права собственности (ст. 218 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-30059/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядных работ, судом удовлетворено, поскольку доказательств сдачи работ в порядке и по форме, установленной договором, из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-29002/2007-С2 Исковое требование о переводе на истца прав и обязанностей по сделке об отчуждении доли в уставном капитале общества судом удовлетворено, поскольку истец, не принимавший участие во внеочередном собрании, узнал о совершенной сделке по продаже доли в уставном капитале только при получении протокола собрания и выписки из ЕГРЮЛ, обратился в суд в пределах установленного абз. 4 ч. 4 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-25081/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2411/2008-С10 Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов и соответствующих пени подтверждается материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2366/2008-С1 Оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ произведена последним частично, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму ответчиком суду не представлено, материалами дела подтверждается наличие задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и начисленных по ст. 395 ГК РФ процентов подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2291/2008-С3 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора об оплате потребленной электроэнергии, что подтверждено материалами дела, за ответчиком образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2236/2008-С9 Требования заявителя о взыскании штрафных санкций за непредставление заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены в части, поскольку суд счел возможным применить ст. ст. 112, 114 НК РФ, учитывая, что правонарушение совершено впервые.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2129/2008-С2 Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора в суде не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения и пеней судом удовлетворены (ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2120/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней на просроченные проценты и за нарушение возврата кредита, а также обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворены, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2086/2008-С8 Факт государственной регистрации сам по себе не является основанием возникновения права, а лишь является актом признания такого права, доказательством его существования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2022/2008-С3 Поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора поставки, суд признал передачу товара по накладным разовой сделкой купли-продажи, однако ответчиком должным образом не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного истцом, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-2002/2008-С4 Поскольку представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить факт правопреемства между заявителем и лицом, создавшим спорные объекты имущества, и факт владения и пользования заявителем имуществом как своим собственным, в удовлетворении заявления об установлении факта приобретательной давности на здание отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-1887/2008-С3 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендных платежей, доказательств внесения оплаты за пользование нежилым помещением в материалах дела не имеется, суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды, выселении ответчика и взыскании задолженности и пени, с учетом уменьшения заявленной суммы ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-1794/2008-С11 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих просрочку в передаче товара ответчиком перевозчику, а также документов, подтверждающих зачисление денежных средств на счет ответчика, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-1788/2008-С7 Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение предварительных работ, их сдачу-приемку в порядке, установленном договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, ответчиком не представлено, обязательства по договору подряда в связи с односторонним отказом прекратились, суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-1783/08-С4 Поскольку обществом на момент рассмотрения дела не погашена задолженность по договору оказания услуг, ответчик признал наличие задолженности в полном объеме, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-1503/2008-С2 Стоимость чистых активов общества не может быть определена только на основании информации о стоимости имущества общества, без учета размера обязательств общества. При определенных обстоятельствах, размер обязательств может превышать размер имущества, что исключает возможность выплаты выбывшему участнику каких-либо денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-14366/2007-С9 Поскольку в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ у налогоплательщика имеется только обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и неправомерно полученного от покупателя НДС, в связи с чем привлечение к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций является незаконным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2008 по делу N А60-11410/2005-С3 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, возражений против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступило, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим выполнены, суд завершил конкурсное производство.

Определение Свердловского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-3498/2008 Предоставление безвозмездной жилищной субсидии членам молодежно-строительных кооперативов в зависимости от количества детей в семье члена МЖСК само по себе не порождает самостоятельных прав детей на эту жилищную субсидию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-8124/2008-С9 Поскольку административным органом установлены нарушения Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления и заявителем не заключен со специализированной службой договор на обслуживание и аварийное прикрытие систем газоснабжения и газового оборудования, в удовлетворении заявления об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-8016/2008-С10 Поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции при отсутствии на бутылке федеральной специальной марки и отсутствии доступной и наглядной информации о наименовании товара и его цене, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-790/2008-С7 Поскольку материалами дела факт ДТП документально подтвержден и признан страховщиком страховым случаем, а также документально подтвержден размер убытков, в соответствии с чем выплачено страховое возмещение, то обстоятельство, что страхователь ответчика не присутствовал на осмотре транспортного средства, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6941/2003-С3 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа не поступило, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим выполнены, суд завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6711/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа подано обществом с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявителю отказано, в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6662/2008-С8 Так как требование не содержит ссылок на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика по уплате налогов, в качестве основания взимания пени в требовании содержится лишь недоимка по НДС, даты, с которых начинают начисляться пени, ставки пеней в требовании отсутствуют, что является нарушением прав налогоплательщика, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах, требования заявителя о признании его недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6518/2008-С9 По мнению суда, предприниматель при заключении договора аренды защитного сооружения гражданской обороны не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при заключении и исполнении договора по содержанию данного объекта, в связи с чем подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6365/2008-С6 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6254/2008-С4 Придя к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ, суд указал, что невыполнение данного обязательства влечет обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6228/2008-С5 Придя к выводу о наличии вины должника в неисполнении обязанности по выполнению требований исполнительного документа, суд отказал в удовлетворении заявленных требований о снижении размера исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-6181/2008-С11 Так как документальное обоснование наличия у заинтересованного лица реальной возможности по удержанию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и, следовательно, наличия вины суду не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5986/2008-С10 Поскольку закон не содержит указания на необходимость представления в регистрирующий орган вместе с заявлением о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, перечня изменяемых сведений на отдельном листе, отказ в связи с его непредставлением признан судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5967/2008-С5 Так как общество в соответствии с нормативными актами и условиями агентских договоров обязано было указывать в платежном документе наименование исполнителя оказываемых услуг, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 КоАП РФ, и виновность заинтересованного лица в его совершении установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5956/2008-С8 Учитывая, что обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5910/2008-С8 Требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени подлежат удовлетворению, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и признано заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5788/2008-С5 Поскольку доказательств уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа материалы дела не содержат, судом установлено, что должник не имел возможности в установленный судебным приставом срок погасить задолженность, требования заявителя о снижении размера исполнительского сбора подлежат частичному удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5780/2008-С10 Придя к выводу об отсутствии в действиях банка объективной стороны вменяемого ему правонарушения, поскольку банк не использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда в своих целях, учитывая истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности, оснований для привлечения к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5656/2008-С8 Заинтересованное лицо каких-либо мер для выяснения законности сделки по распоряжению имуществом не предпринимало, следовательно, оно виновно в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ. В связи с чем суд полагает, что имеется событие административного правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении, следовательно, заявленные требования о привлечении к ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5565/2008-С9 Поскольку обстоятельства, повлекшие за собой приостановление действия лицензии, не устранены обществом до настоящего времени, в связи с отсутствием организации по адресам, указанным в лицензии, проведение лицензирующим органом проверки на предмет соблюдения лицензионных требований не представляется возможным, суд считает наличие оснований для аннулирования лицензии подтвержденным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5485/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-5373/2008-С9 Поскольку в принадлежащем заявителю магазине на реализуемые хлебобулочные изделия отсутствовали единообразные и четко оформленные ценники со сведениями о наименовании товара, сорте, цене за единицу товара, дате оформления ценников, заверенные подписями материально ответственных лиц или печатью организации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 14.15 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-4853/2008-С8 Поскольку, самостоятельно определив размер налоговых обязательств общества и требуя уплаты конкретных сумм налогов в бюджет, заинтересованное лицо превысило свои полномочия, фактически подменив собой налоговый орган, следовательно, представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению правонарушений, фактически представляет собой адресованное налогоплательщику требование об уплате налогов, изданное органом, к полномочиям которого не относится принятие такого документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-4415/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку после подачи иска в суд ответчик погасил имеющуюся задолженность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-4139/2008-С6 На недоимку по страховым взносам, обязанность по уплате которой возникла после открытия конкурсного производства, пени подлежат начислению и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-4137/2008-С6 Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, требование о погашении задолженности в добровольном порядке страхователем в полном объеме не исполнено, заявление органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-4052/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность, установленная ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", направленное заявителем требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено, требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3944/2008-С9 Требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения антимонопольного органа о нарушении обществом антимонопольного законодательства, поскольку выводы о том, что у иных лиц отсутствуют возможности оказания услуг хранения и (или) реализации керосина авиационного авиакомпаниям, базирующимся в аэропорту города, и что географические границы исследуемого товарного рынка ограничиваются границами аэропорта, признаны судом необоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3911/2008-С8 Поскольку в установленный срок оплата товара не произведена, доказательств уплаты суммы долга суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3778/2008-С3 Так как свидетельств уплаты арендных платежей за пользование арендованным помещением в спорный период суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу, что у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство, и удовлетворил иск о взыскании задолженности на основании ст. 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3734/2008-С4 Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг электросвязи ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3723/2008-С2 Учитывая представленные доказательства, суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом ответчику в спорный период, подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3627/2008-С2 Так как ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок оплаты поставленной по договору алкогольной продукции, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3608/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34681/2007-С7 Поскольку незаключенное соглашение не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, такое соглашение не может быть признано недействительным. Незаключенность дополнительного соглашения сама по себе не может являться основанием для признания недействительным генерального соглашения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3467/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3464/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3460/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34477/2007-С2 Исковое требование об освобождении земельного участка судом удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания пользования земельным участком, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости его освобождения и доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его арендодателю ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34143/2007-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком в отсутствие правовых оснований, судом отказано, поскольку истец не является владельцем спорного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34071/2007-С2 Действия директора и его осведомленность о факте перехода доли в уставном капитале общества, а также о существенных условиях сделки, следует рассматривать, как действия юридического лица в силу ст. 53 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3358/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3330/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-32795/2006-С1 Поскольку факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и причиненными убытками истцом не доказан, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-32357/2007-С7 Поскольку предусмотренный договором страхования страховой случай наступил, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена правильно, исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-31072/2007-С7 Поскольку предусмотренный договором страхования страховой случай наступил, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена правильно, исковые требования о взыскании страхового возмещения и пеней за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3084/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и пеней, так как размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3056/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3054/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с неправильным определением коэффициента имущественного страхования и размера понесенных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3047/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, договор страхования соответствует требованиям ст. 942 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании сумм страхового возмещения и неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-3044/2008-С7 Поскольку ответчик обязательство по поставке продукции исполнил ненадлежащим образом, поставив часть продукции с нарушением срока, предусмотренного в спецификации, суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2973/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании страхового возмещения и пени судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2877/2008-С2 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга по договору поставки, поскольку ответчиком в установленный срок не исполнено обязательство по оплате поставленной продукции, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки суд отказал, поскольку признал договор поставки незаключенным ввиду несогласованности существенных условий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-25742/2007-С1 Исковое требование о взыскании убытков по договору подряда судом удовлетворено, поскольку доказательства выполнения подрядчиком в предусмотренный договором срок и предъявления заказчику оставшейся части согласованных в договоре работ в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2574/08-С4 Поскольку покупателем нарушены договорные сроки оплаты, ответчик переданную электрическую энергию по цене, согласованной сторонами в дополнительном соглашении, оплатил, доказательств изменения сторонами условий договора о цене поставляемой электрической энергии не представлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга отказано, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2514/2008-С2 Право на изъятие предмета договора возникает в случае просрочки платежа лизингополучателем. Указанные последствия непосредственно связаны с нарушением срока платежа. Поскольку договор расторгнут, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости возврата имущества, доказательств исполнения обязательства по передаче автомобиля истцу ответчиком не представлено, требование истца о возврате имущества удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2506/2008-С8 Требование о необходимости запроса кадастрового плана земельного участка со стороны заинтересованного лица признано судом необоснованным, поскольку ни Земельный кодекс РФ, ни иные нормативные правовые акты такого требования к лицу, участвующему в аукционе, не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2380/2008-С2 Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки частично удовлетворены, поскольку арбитражный суд полагает начисленную неустойку по договору поставки явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения ввиду чрезмерно высокого размера договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2361/2008-С7 Так как задолженность по оплате отпущенной электроэнергии ответчиком не погашена, доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 454, 486, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2343/2008-С2 Поскольку истец свои обязательства выполнил, кредит был перечислен на счет ответчика, доказательства возврата кредита в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки по просроченному кредиту подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2226/2008-С2 Поскольку ответчик нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным. Учитывая компенсационный характер взыскания процентов, суд считает заявленную истцом сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применена ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2225/2008-С2 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению кредита, требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом с учетом уменьшения суммы процентов в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2212/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и пени по просроченному кредиту удовлетворены на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2142/2008-С2 Поскольку по договору застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору с заемщиком в пределах суммы выданного кредита имеет место неполное имущественное страхование. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2131/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения и пеней судом удовлетворены (ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2048/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-2030/2008-С7 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда, доказательств оплаты суду не представлено, исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворено на основании ст. 309, п. 1 ст. 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1855/2008-С7 Поскольку обязательство по оплате полученного по товарной накладной товара исполнено ответчиком после предъявления иска, истец отказался от исковых требований о взыскании основного долга, суд в этой части прекратил производство по делу, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - требование удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1839/2008-С7 Поскольку ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате выполненных работ, задолженность подтверждается представленными доказательствами, суд удовлетворил исковое требование о взыскании долга по договору на выполнение научно-технических работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1798/2008-С7 Поскольку правовых оснований для признания договора купли-продажи нежилого помещения недействительной (ничтожной) сделкой истцом не приведено и при рассмотрении спора судом не установлено, нежилое помещение, являясь предметом исполненного обязательства, находится во владении и пользовании ответчика на законном основании, в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора и взыскании убытков отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1708/2008-С2 Исковые требования о расторжении государственного контракта, взыскании предоплаты и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-17067/2006-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступило, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим выполнены, суд завершил процедуру конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1706/2008-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, поскольку существование договора между истцом и ответчиком, в котором истец явился заказчиком выполнения услуг, отсутствие у истца лицензии на выполнение услуг по приему, вывозу и размещению твердых бытовых отходов, свидетельствует о том, что, получая денежные средства от населения, истец вместе с тем указанные услуги фактически не оказывал, данные услуги оказывал ответчик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1364/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом судом удовлетворены, поскольку ответчик погасил сумму кредита частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-13001/2007-С1 Поскольку на момент подписания договора строительного подряда сторонами не согласованы существенные условия договора, суд признал его незаключенным, но, учитывая объем фактически выполненных работ и перечисленных денежных средств в большем объеме, чем требовалось, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика сумм переплаты и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-1299/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеням судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-914/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании посреднических услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-898/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, оплатил продукцию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-850/2008-С3 Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не поставил истцу товар, нарушив тем самым срок поставки товара, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а размер пеней определен сторонами при подписании договора, требования истца о взыскании с ответчика пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-8288/2007-СР Доказывание титула собственности в рамках виндикационного иска связано не только с проверкой основания, по которому вещь оказалась в собственности истца, но и с проверкой тех обстоятельств, в силу которых возникло владение ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-8056/2008-С10 Поскольку заявитель осуществляет сбор денежных средств от населения за оказанные коммунальные услуги, он обязан соблюдать требования Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем суд считает, что действия (бездействия) заявителя, выразившиеся в нарушении заявителем прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе и об оказываемых им услугах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-8025/2008-С9 Поскольку судом установлено, что коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется с нарушением требований нормативных документов к качеству, в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.4 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-8002/2008-С9 Поскольку факты нарушения обществом санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов подтверждаются материалами дела, заявителем пропущен срок обжалования постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7415/2008-С8 Поскольку факт использования обществом находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов, в отсутствие согласия собственника, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7358/2008-С9 Поскольку доказательств осуществления обществом лицензионной деятельности по тушению пожаров и производству, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности не представлено, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7354/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения предпринимателем лицензионных условий в области пассажирских перевозок и безопасности дорожного движения, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7339/2008-С9 Поскольку материалами дела не подтверждены факты нарушения обществом лицензионных условий в области пассажирских перевозок и безопасности дорожного движения, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7125/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование об уплате задолженности исполнено не в полном объеме, суд удовлетворил заявление о взыскании с предприятия суммы недоимки, пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7087/2008-С10 Начисление и взыскание пеней на суммы недоимки, по которой истек срок давности взыскания, противоречит действующему налоговому законодательству. Задолженность по уплате пеней по ЕСН, указанная в оспариваемом требовании, начислена на недоимку, сроки давности взыскания которой на момент выставления требования истекли, что исключает возможность взыскания данной задолженности в принудительном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-7062/2008-С10 Факт неисполнения обществом в установленные сроки обязанности по уплате страховых взносов подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем суд удовлетворил заявление о взыскании с общества основной суммы задолженности и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-6565/2008-С8 Поскольку обществом не представлены необходимые для ведения персонифицированного учета документы, камеральная проверка проведена с нарушением установленного порядка, о времени и месте рассмотрения материалов проверки заинтересованное лицо надлежащим образом извещено не было, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-6440/2008-С6 Поскольку сумма штрафа за совершение налогового правонарушения, подлежит исчислению из суммы налога, необходимого к уплате в бюджет, учитывая незначительный пропуск срока подачи декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, суд удовлетворил заявление об отмене решения налогового органа о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-6344/2008-С9 Из анализа ст. 2.7 КоАП РФ следует, что важными условиями (критериями) для классификации и отнесения деяния к крайней необходимости являются предотвращение виновным лицом грозящей опасности и защита от еще большей опасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5908/2008-С10 Отказывая в удовлетворении заявления о признании действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений незаконными, суд пришел к выводу, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств, в силу пунктов 1, 2 ст. 46 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5747/2008-С10 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, порядок и сроки взыскания не нарушены, суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5697/2008-С9 Поскольку установлено, что охранные функции осуществляли сотрудники предприятия, не имеющие удостоверений охранников, выданных в установленном законом порядке, и, следовательно, не обладающие необходимой квалификацией, суд считает событие правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, установленным и вину предприятия, выразившуюся в непринятии необходимых мер для соблюдения лицензионных требований, доказанной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5669/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом договор аренды на нежилое помещение, находящееся в федеральной собственности, не заключался, к собственнику имущества для его заключения общество не обращалось, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5546/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5520/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5416/2008-С9 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции исполнена обществом несвоевременно, исковое требование о взыскании неустойки по договору поставки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5343/2008-С5 Поскольку заинтересованное лицо произвело отсыпку самовольно занятого земельного участка и укладку железнодорожных путей в отсутствие разрешительных документов (разрешения на строительство), заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5331/2008-С9 Поскольку содержащиеся в оспариваемом постановлении сведения о несвоевременном представлении заявителем необходимых для таможенного оформления документов не подтверждены какими-либо доказательствами и противоречат материалам дела и подтверждена своевременность направления санитарно-эпидемиологического заключения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5256/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение ветеринарно-санитарных правил и отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на продаваемых животных, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ст. 10.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5123/2008-С5 На недоимку по страховым взносам, обязанность по уплате которой возникла после открытия конкурсного производства, пени подлежат начислению и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5077/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-5022/2008-С5 Поскольку обществом без оформления в установленном законом порядке введены в эксплуатацию наружные инженерные сети, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-4503/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-4470/2008-С3 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы, исковое требование о взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-4276/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и эксплуатационным расходам судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-4012/2008-С1 Суд пришел к выводу, что истец доказал факт выполнения работ и приемку их результата ответчиком, следовательно, у заказчика возникла обязанность по оплате принятых работ в силу ст. ст. 309, 746 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3935/2008-С10 Поскольку представление органа внутренних дел издано в связи с неуплатой налогов в отношении юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, а споры в сфере налогообложения организаций и индивидуальных предпринимателей отнесены к компетенции арбитражных судов, спор об обжаловании этого ненормативного правового акта подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3806/2008-С3 Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3763/2008-С5 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании задолженности и начисленной неустойки удовлетворено судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 182, 402, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3674/2008-С1 Суд пришел к выводу, что истец доказал факт выполнения работ и приемку их результата ответчиком, ввиду отсутствия доказательств их оплаты, исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по ремонту спального корпуса удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3667/2008-С1 Суд пришел к выводу, что истец доказал факт выполнения работ и приемку их результата ответчиком, следовательно, у заказчика возникла обязанность по оплате принятых работ в силу ст. ст. 309, 746 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3646/2008-С11 Правоотношения, возникшие между сторонами в спорный период, квалифицированы судом как разовые сделки купли-продажи. Поскольку ответчик долг по оплате отпущенного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами погасил, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу ст. 408 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3614/2008-С3 Поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком принадлежащих истцу нежилых помещений в отсутствие правовых оснований, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд счел правомерным, в иске отказано ввиду добровольного исполнения ответчиком обязанности по погашению долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3610/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34802/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для уклонения от оплаты предъявленных истцом спорных счетов-фактур и факт отпуска абоненту в спорный период тепловой энергии представителями лиц, участвующих в деле, не отрицается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34781/2007-С10 По смыслу п. 1 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок установлен применительно к осуществлению самой продажи арестованного имущества, при этом от судебного пристава-исполнителя в большей мере не зависит соблюдение этого срока организацией, которой передается на реализацию арестованное им имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34550/2007-С3 Исковое требование о признании недействительным (ничтожным) договора аренды объекта муниципального нежилого фонда судом удовлетворено, поскольку при сдаче в аренду подвального нежилого помещения согласие собственников жилых помещений жилого дома на заключение спорного договора получено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34309/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34306/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку поставленный товар является товаром ненадлежащего качества, недостатки товара носят скрытый характер и не устранены заводом-изготовителем на момент рассмотрения спора в суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-34268/2007-С7 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворено, поскольку долг по кредитному договору полностью оплачен на момент принятия решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3399/2008-С1 Поскольку ответчик обязанность по поставке товара, оплаченного истцом, не исполнил, доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты товара не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-33979/2007-С2 Поскольку на основании представленных доказательств нельзя однозначно установить, что механические повреждения были причинены автомобилю в результате спорного происшествия, а также причастность ответчика к указанному происшествию (факт причинения вреда работниками ответчика), суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании возмещения причиненного автомашине истца материального ущерба в результате ДТП.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3386/2008-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил надлежащим образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковое требование о взыскании долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-33530/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку возможность начисления процентов на сумму предоплаты договором не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3348/2008-С11 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами и имеющими преюдициальное значение для данного дела судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждается правопреемство между реорганизованным и вновь созданным юридическим лицом, заявление об установлении факта универсального правопреемства удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-33112/2007-С11 В удовлетворении заявления о признании отказа регистрирующего органа в предоставлении запрашиваемой информации недействительным судом отказано, поскольку запись, содержащая истребуемую информацию, прекращена регистрирующим органом правомерно, с соблюдением правил, установленных ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3269/2008-С3 Поскольку в результате правомерного изъятия собственником у учреждения спорных помещений право оперативного управления у учреждения было прекращено и право хозяйственного ведения возникло у истца в соответствии со ст. 299 ГК РФ, исковое требование о признании нежилых помещений федеральной собственностью судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3264/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и штрафа по договору судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3263/2008-С3 Поскольку в результате правомерного изъятия собственником у учреждения спорных помещений право оперативного управления у последнего было прекращено и право хозяйственного ведения возникло у истца в соответствии со ст. 299 ГК РФ, исковое требование о признании нежилых помещений федеральной собственностью судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-32271/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно возведенный этаж здания судом отказано, поскольку увеличение площади здания и возведение надстроек, осуществленных в рамках реконструкции объекта, не влечет за собой появление нового самостоятельного объекта недвижимости, на признание права собственности на который вправе претендовать истец.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3189/2008-С2 Исковые требования о взыскании предоплаты по счету на поставку и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, сумму предоплаты не вернул.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3176/2008-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению в уставный капитал общества недвижимого имущества судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3124/2008-С1 Поскольку к установленному договором сроку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнено, стоимость работ им не оспаривается, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3051/2008-С11 Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, суд признал его незаключенным. Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции, суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-3017/2008-С1 Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела исполнил обязательство по оплате поставленного товара, суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга, исковое требование о взыскании неустойки удовлетворил частично, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по оплате продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2947/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, в части неустойки требования удовлетворены частично, поскольку ее размер превысил сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2932/2008-С2 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, связанного с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга, с учетом применения правильного коэффициента неполного имущественного страхования, в части взыскания неустойки требование удовлетворено частично, поскольку ее размер превысил сумму основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2926/2008-С10 Поскольку в установленный законом срок заинтересованным лицом не уплачен в федеральный бюджет НДС, требование налогового органа о добровольном погашении задолженности не исполнено, факт недоимки установлен материалами дела, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки и пени по налогу в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2870/2008-С1 Поскольку истцом не соблюден предусмотренный муниципальным контрактом претензионный порядок урегулирования спора в части возврата суммы аванса по договору подряда, суд оставил требование в указанной части без рассмотрения, в части взыскания неустойки иск удовлетворен частично ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2822/2008-С3 Материалами дела подтверждается списание с лицевого счета истца суммы штрафа за задержку вагонов в нарушение порядка, установленного действующим законодательством и заключенным между сторонами договором, ответчиком спорная сумма возвращена добровольно, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании суммы штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2686/2008-С2 Поскольку ответчиком по генеральному соглашению об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков в установленный срок не уплачено страховое возмещение, в связи с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, срок исковой давности в силу ст. 966 ГК РФ соблюден, суд удовлетворил требования истца о взыскании с общества денежной суммы страхового возмещения, а также неустойки за неисполнение обязательств (ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2583/2008-С11 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком погашен частично, представленное гарантийное письмо свидетельствует о признании ответчиком образовавшейся задолженности по договору поставки, суд удовлетворил требования общества о взыскании суммы долга на основании ст. ст. 309, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2535/2008-С3 Поскольку ответчиком долг по договору поставки газа погашен не в полном объеме, наличие задолженности им не оспаривается, суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2362/2008-С4 Поскольку истцом каких-либо доказательств двойной оплаты электроэнергии, идущей на освещение мест общего пользования, со стороны населения и истца, а также, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца, в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2353/2008-С4 Поскольку истцом каких-либо доказательств двойной оплаты электроэнергии, идущей на освещение мест общего пользования, со стороны населения и истца, а также, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца, в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-235/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2261/2008-С1 Поскольку ответчиком в полном объеме не произведена оплата выполненных работ по договору строительного подряда, доказательства оплаты не представлены, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2245/2008-С1 Суд отказал в удовлетворении иска о соразмерном уменьшении установленной за работу цены по договору подряда, поскольку одна и та же сумма не может быть взыскана и как уменьшение установленной за работу цены, и как стоимость расходов на устранение недостатков, договором установлен запрет заказчику на устранение недостатков своими силами или силами третьих лиц и предъявление данных расходов к возмещению подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2151/2008-С1 Поскольку ответчиком в нарушение условий договора купли-продажи обязанность по оплате полученного товара не исполнена надлежащим образом, на момент рассмотрения спора долг не погашен, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2027/2008-С3 Исковое требование о признании договора аренды нежилых помещений недействительным судом удовлетворено, поскольку договор аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, был заключен без проведения конкурса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2026/2008-С8 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2020/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и пеней за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая и страховщик не доказал наличие отрицательных последствий в связи с несвоевременным уведомлением о наступлении страхового случая.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1976/2008-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи техники судом отказано, поскольку решением общего собрания членов кооператива одобрена продажа основных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1937/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1862/2008-С1 В удовлетворении искового требования о признании недействительной сделки по отчуждению подвальных помещений, которыми истец пользуется на праве аренды, судом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства конкретных нарушений прав и законных интересов заключением спорного договора, за защитой которых он обращается в суд, и доказательств своей материальной заинтересованности в исходе дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1836/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и ответчик признал сумму долга в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1806/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-17892/2007-С11 Руководитель юридического лица - единоличный исполнительный орган - не является его представителем по смыслу ст. 182 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1747/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1742/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, договор страхования признан заключенным, суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку его выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1736/2008-С4 Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца о взыскании суммы долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с агентским договором, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1725/2008-С1 Поскольку предоставление сметной стоимости произведенных затрат по реконструкции или ремонту помещений не относится к числу обязательных сведений для информационных сообщений об объектах недвижимости, предлагаемых на конкурс, учитывая нарушение условий ранее действовавшего между сторонами договора аренды, суд пришел к выводу о том, что истец не может быть признан лицом, имеющим преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, в силу п. 1 ст. 621 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1680/2008-С7 Поскольку обязанность по оплате поставленного по договору купли-продажи товара ответчиком исполнена не в полном объеме, поставка осуществлена надлежащим образом в соответствии с товарной накладной, доказательств обратного не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1668/2008-С2 Поскольку ответчиком в установленные договором сроки оплата тепловой энергии, отпущенной истцом, произведена частично, на момент рассмотрения дела вступившим в законную силу решением суда ответчик признан надлежащим, суд взыскал в пользу истца сумму задолженности за потребленную энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1663/2008-С2 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продаже электрической энергии, количество отпущенной энергии подтверждено документами первичного учета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1621/2008-С2 Поскольку ответчиком условия договора лизинга в части оплаты денежных средств в установленные сроки не исполнены надлежащим образом, наличие долга не оспорено, суд на основании ст. ст. 309, 614, 625 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1556/08-С4 Факт наличия задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой компенсации расходов по удешевлению стоимости жилищно-коммунальных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суммы долга не представлено, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1543/2008-С7 Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1541/2008-С2 Исковое требование о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка судом удовлетворено, поскольку разногласий по условиям договора между сторонами не имеется, предмет и цена договора, являющиеся существенными условиями договора, согласованы и отсутствуют возражения по поводу сроков внесения оплаты за приватизируемый земельный участок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1531/2008-С7 Реализация участником общества права на получение информации о деятельности общества непосредственно связана реализацией права участника общества на управление обществом, распределением прибыли общества и другими правомочиями, закрепленными в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1523/2008-С7 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, предусмотренного договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1519/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1487/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку работы по капитальному ремонту не были предусмотрены договором, были выполнены на основании письма ответчика, заказчиком (генподрядчиком) которых выступил правопредшественник истца, работы выполнены в отношении жилого фонда, собственником которого является ответчик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1484/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1434/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-14011/2007-С7 Учитывая, что размер ущерба подтвержден документально, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворено на основании ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1348/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты стоимости пользования нежилым помещением в спорный период ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1297/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств оплаты суммы оставшейся задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1295/2008-С7 Исковое требование о взыскании предоплаты, произведенной в счет предполагаемых работ, судом удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих выполнение ответчиком работ либо возврат истцу суммы предоплаты, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1259/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку все доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1248/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку все доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-1132/2008-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на комплекс сервисного обслуживания судом отказано, поскольку документов, подтверждающих, что истец обладает одним из вещных прав, перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ, на земельный участок, на котором возведены постройки, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7980/2008-С8 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку допущенное обществом неприменение контрольно-кассовой техники посягает на порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, у суда не имеется оснований полагать его малозначительным.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7697/2006-С2 Поскольку заявителем не доказано, что приведенные им обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что если они были бы известны, то это бы привело к принятию судом другого решения, следовательно, на выводы о недействительности договора аренды земельного участка указанные обстоятельства не могли повлиять, основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7514/2008-С8 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции подтверждается материалами дела, разрешение правообладателя на использование товарного знака не передавалось, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7461/2008-С8 Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения предпринимателем лицензионных условий в области пассажирских перевозок, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7456/2008-С8 Поскольку состав правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является формальным, определяется спецификой правоотношений в сфере оборота алкогольной продукцией и общественной значимостью государственного контроля в указанной области, суд пришел к выводу, что оно не может быть квалифицировано как малозначительное и отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7422/2008-С8 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным товарным знаком подтверждается материалами дела, разрешение правообладателя на его использование не передавалось, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7404/2008-С9 Поскольку факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным товарным знаком подтверждается материалами дела, разрешение правообладателя на его использование не передавалось, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7347/2008-С11 Поскольку конкурсным управляющим в нарушение ст. ст. 54, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлен собранию кредиторов отчет о своей деятельности, не исполнена обязанность по опубликованию сведений об утверждении его конкурсным управляющим, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7307/2008-С9 Поскольку факт нарушения обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации (реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована), подтвержден материалами дела, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7258/2008-С8 Суд пришел к выводу о недоказанности наличия события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку фактически объекты жилищного фонда в нарушение требований ст. 11 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не посещались, документы, подтверждающие фактическое состояние объекта, суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-7205/2008-С10 Поскольку деятельность, осуществляемая индивидуальным предпринимателем, не может рассматриваться в качестве деятельности, которая подлежит лицензированию, и к которой предъявляются обязательные к исполнению требования и условия, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-6634/2008-С11 Поскольку должником частично погашена задолженность по уплате НДС, основания, предусмотренные пунктом 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отпали, заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом не поступило, суд отказал налоговому органу во введении процедуры наблюдения в отношении должника, дело о банкротстве прекратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-6418/2008-С9 Так как в ходе административного производства решение должностного лица таможенного органа признано неправомерным и отменено в связи с тем, что экспертом проведены исследования не в полном объеме, заключение эксперта носит предположительный характер, заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-6411/2008-С10 Поскольку общество использовало помещения, находящиеся в федеральной собственности Российской Федерации, без какого-либо законного основания, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-6324/2008-С9 Поскольку общество осуществляло оборот, в том числе закупки, поставки, хранение, алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-6292/2008-С6 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении установленного размера выручки в каком-либо месяце текущего квартала в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5994/2008-С10 Поскольку предпринимателем не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, суд удовлетворил заявление о взыскании сумм задолженности, пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5766/2008-С10 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, пеням, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, обязательство по уплате платежей возникло после принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам, заявление о взыскании задолженности и пени удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5527/2008-С9 Поскольку предприниматель реализовывал аптечки первой помощи (автомобильные), укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5524/2008-С9, А60-5805/2008-С9 По смыслу части 3 ст. 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", средство индивидуализации, в том числе фирменное наименование, имеет приоритет в отношении не всех, а лишь однородных товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5514/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5467/2008-С5 Поскольку общество приняло все необходимые меры, направленные на оформление прав на фактически используемый земельный участок, и заинтересованным лицом не доказана виновность общества в незаключении договора аренды земельного участка, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-5143/2008-С10 Организации, занимающиеся исключительно хранением алкогольной продукции, не обязаны осуществлять учет и декларирование объема ее оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4892/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4831/2008-С3 Поскольку истец требовал составления акта о повреждении вагона, а ответчик уклонился от его составления, судом приняты в качестве основания для взыскания с железной дороги ущерба в виде стоимости похищенных деталей цистерны имеющиеся в деле документы, в том числе акт комиссионной проверки, составленный с участием представителей перевозчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4715/2008-С7 Поскольку судом установлена обоюдная вина водителей в спорном ДТП и принимая во внимание, что на момент обращения с иском в суд, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП (выгодоприобретателю), исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, заявлено обосновано, однако удовлетворено частично на основании ст. ст. 931, 1079, 1064 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4668/2008-С5 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4560/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4554/2008-С6 У налогового органа не имелось оснований для отказа обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поскольку такое основание для отказа в регистрации объекта налогообложения как несоблюдение налогоплательщиком срока регистрации, предусмотренного ст. 366 НК РФ, не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4435/2008-С3 Поскольку истец требовал составления акта о повреждении вагона, а ответчик уклонился от его составления, судом принимаются в качестве основания для взыскания с железной дороги ущерба в виде стоимости похищенных деталей цистерны имеющиеся в деле документы, в том числе акт комиссионной проверки, составленный с участием представителей перевозчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4409/2008-С3 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку оплата товара, полученного по спорной накладной, произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4270/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданных товаров и пеней за несвоевременную оплату судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4263/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуги автобетононасосом, договору на поставку строительных материалов и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4247/2008-С4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку договор на проведение инженерно-технических работ не является заключенным, какие-либо права и обязанности сторон по данному договору возникнуть не могли и, следовательно, у истца отсутствовали основания для перечисления предварительной оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4199/2008-С1 Сумма, уплаченная покупателем (истцом) продавцу (ответчику) по недействительному условию договора в составе стоимости выкупаемого имущества, подлежит возврату истцу, поскольку ответчиком спорный склад истцу не передан, сделка признана недействительной, получение ответчиком спорной суммы признано судом неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4105/2008-С5 Поскольку возможность применения гражданского законодательства к отношениям между Пенсионным фондом РФ и плательщиками страховых взносов действующим законодательством не предусмотрена, а также учитывая то, что пеня не является штрафной санкцией, оснований для уменьшения пеней не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4103/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-4021/2008-С10 Учитывая факт обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм в порядке ст. ст. 78, 79 НК РФ, суд полагает, что у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в зачете излишне уплаченных страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3824/2008-С8 Поскольку долг ответчика за поставленную алкогольную продукцию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, задолженность на основании ст. 486 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3767/2008-С3 Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждено материалами дела, за ответчиком образовалась задолженность, доказательств оплаты которой последний суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3585/2008-С3 Поскольку доказательства исполнения обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора, в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3571/2008-С1 Так как доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии на большую сумму или в полном объеме суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3473/2008-С3 Поскольку обязательство по оплате товара ответчик исполнил частично, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены судом на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3459/2008-С1 Поскольку расчеты за поставленный по товарной накладной товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3442/2008-С11 Поскольку отсутствие подписанного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3439/2008-С2 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-33882/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения судом отказано, поскольку в момент ДТП застрахованным автомобилем управлял водитель, который пользовался автомобилем на основании заключенного с истцом (арендодателем) договора аренды автомобиля, о котором истец сообщил ответчику только после ДТП, чем нарушил существенное условие договора страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3227/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-32147/2007-С2 Исковое требование об освобождении ответчиком самовольно занятого земельного участка судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик занимает спорный земельный участок без законных оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-31652/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3125/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-3085/2008-С3 Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-30528/2007-С7 По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2997/08-С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной электрической энергии, размер имеющейся задолженности не оспорил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2911/2008-С2 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения управляющей компанией условий договора по оплате поставленной тепловой энергии, в удовлетворении требования ко второму ответчику отказал, так как основания, устанавливающие солидарную ответственность, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2889/2008-С3 Поскольку ответчиком обязанность по внесению арендных платежей в установленный договором срок не исполнена, суд удовлетворил иск о взыскании основного долга, в части взыскания неустойки требование удовлетворено частично ввиду явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2886/2008-С2 Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по оплате поставленного товара, суд прекратил производство по делу в части взыскания основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2851/2008-С1 Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается принятие ответчиком товара, суд пришел к выводу, что передача продукции является разовыми сделками купли-продажи, ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исковые требования о взыскании долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2843/2008-С1 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2829/2008-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил надлежащим образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2791/2008-С4 Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме товар, принятый от истца по товарным накладным, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2748/08-С4 Факт несения потерь тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела документами, представленным ответчиком договором о переводе долга подтверждена сумма задолженности, в связи с чем суд удовлетворил требования истца о взыскании сумм основного долга по договору передачи тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2735/2008-С2 Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него договором о переводе долга обязанности по оплате, доказательств обратного не представлено, договор соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, суд удовлетворил требования истца и взыскал с общества сумму долга, пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-27010/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка судом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что правоотношения по предоставлению обществу земельного участка до введения в действие ст. 30.1 Земельного кодекса РФ и ее положения не применимы к данному спору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2696/2008-С1 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора на долевое участие в реконструкции административно-торгового здания, суд исходил из отсутствия нарушений спорной сделкой прав и законных интересов истца как участника общества, следовательно, удовлетворение иска не приведет к восстановлению каких-либо прав у истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2665/2008-С2 Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора поставки, выразившихся в неисполнении обязанностей по оплате принятого товара, однако после принятия искового заявления к производству ответчик уплатил сумму основного долга в полном объеме, в связи с чем суд отказал в требованиях об уплате основного долга и взыскал сумму неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-26219/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку срок для оплаты выполненных работ истек и доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-25308/2005-СР Проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия признаны достаточными, проведена инвентаризация имущества, закрыт реестр требований кредиторов, закрыты расчетные счета должника, в связи с чем суд завершил конкурсное производство на основании п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2418/2008-С7 Поскольку факт ДТП подтверждается материалами дела и признан страховщиком страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме, суд на основании п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворил исковое требование о возмещении в порядке суброгации ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-240/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку расчет объема и стоимости переданной и принятой энергии произведен истцом в полном соответствии с согласованным в договоре порядком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-23745/2007-С3 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг, требования истца в части взыскания основного долга необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2347/2008-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате товара исполнил в полном объеме, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, начисленных по день фактической уплаты суммы долга, суд производство по делу в указанной части прекратил, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2340/07-С4 Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательство в части оплаты по договору возмездного оказания услуг, возражений относительно представленных доказательств не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2165/2008-С3 Поскольку ответчиком в нарушение условий договора возмездного оказания услуг обязанность по оплате не исполнена надлежащим образом, на момент рассмотрения спора долг погашен частично, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-2138/2008-С4 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора оказания услуг ничтожным и применении последствий недействительности сделки, поскольку из материалов дела не усматривается нарушение законных прав и интересов истца ответчиками, доказательств понесения убытков не представлено, с учетом специфики предмета договора (информационные услуги), после потребления услуг возвращение сторон в первоначальное положение невозможно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1992/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты возмещения судом удовлетворены, поскольку доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1979/2008-С11 Исковое требование о расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества судом удовлетворено, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору уступки доли в уставном капитале ответчик не представил, нарушение ответчиком обязательства по оплате стоимости доли привело к тому, что истцом не достигнута цель, ради которой истцом заключался данный договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1941/2008-С1 Поскольку сумма, составляющая разницу между суммой перечисленных истцом денежных средств и стоимостью выполненных ответчиком работ, в отсутствие договорных и иных оснований удержания ответчиком этой суммы, составляет неосновательное обогащение последнего, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-18803/2007-С11 Поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1804/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате путевок в загородный оздоровительный лагерь, предоставленных ответчику на основании заявки, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1802/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1746/2008-С2 Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик свое обязательство по оплате задолженности по договору аренды земельного участка не исполнил, суд удовлетворил требование истца о взыскании денежных средств на основании ст. ст. 307, 309, 408 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1540/2008-С2 Исковое требование об обязании администрации города заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка судом удовлетворено, поскольку заключение договора является для ответчика обязательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1505/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1494/2008-С2 В удовлетворении искового требования о признании договора займа недействительным судом отказано, поскольку информация об аффилированных лицах общества не предоставлялась, ответчик не знал и не мог знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и нарушении установленного порядка ее совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1467/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договорам аренды имущества судом удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена представленными истцом документами, доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по договорам материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1463/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договорам аренды имущества судом удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена представленными истцом документами, доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по договорам материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1460/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договорам аренды имущества судом удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена представленными истцом документами, доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по договорам материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-142/2008-С9 Внесение объектов недвижимого имущества в реестр федерального имущества до государственной регистрации права собственности РФ и права оперативного управления на эти объекты является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1369/2008-С7 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи судом отказано, поскольку само по себе участие истца в данном договоре в качестве стороны не может обуславливать правовую заинтересованность, предусмотренную статьями 166 ГК РФ и 4 АПК РФ, ввиду отсутствия у истца права на спорный объект недвижимости, возникающего, по его мнению, из данных договоров.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-13263/2006-С11 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, возражений против завершения конкурсного производства не поступило, все необходимые мероприятия выполнены, суд утвердил отчет управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1266/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены, поскольку все доказательства наступления страхового случая и размера подлежащего выплате страхового возмещения представлены в материалы дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-11827/2006-С11 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, возражений против завершения конкурсного производства не поступило, все необходимые мероприятия выполнены, суд утвердил отчет управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 - 30.04.2008 по делу N А60-11734/2006-СР, А60-14196/2006-СР Поскольку в рамках производства по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежат повторному исследованию и оценке те обстоятельства и доводы, которые уже были предметом рассмотрения суда, иное означало бы игнорирование решением суда вступивших в законную силу судебных актов вопреки требованиям их обязательности, суд отказал в удовлетворении требований заявителя о пересмотре решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1167/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки и арендной платы судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1073/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и пеней судом удовлетворены частично, поскольку договор поставки признан судом не заключенным, а потому не порождает для ответчика ответственности за просрочку оплаты товара в виде договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2008 по делу N А60-1056/2007-С7 Поскольку ответчиком без согласия истца - правообладателя используется обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, исковое требование о запрете совершать любые действия, направленные на использование данного товарного знака, а также обозначений, сходных с ним до степени смешения, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-99/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-987/2008-С1 Обязательным признаком для применения норм ст. 715 ГК РФ является нарушение обязательства подрядчиком (в отличие от положений ст. 717 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-9842/2007-С10 Заявление о признании незаконными действий главы администрации поселка по отказу в согласовании границ земельного участка судом удовлетворено, поскольку у заинтересованного лица отсутствовали основания для отказа согласования границ земельного участка и вступившими в законную силу судебными актами подтверждено право заявителя на объект недвижимости.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-8110/2008-С5 В порядке ст. 74 АПК РФ в судебном заседании были отобраны образцы почерка гражданина, в связи с чем судебное поручение считается исполненным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-7340/2008-С8 Поскольку деятельность по перевозке пассажиров на коммерческой основе легковым автомобильным транспортом не подлежала лицензированию на момент проверки, соблюдение лицензионных условий не является обязательным, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-7310/2008-С9 Факт реализации сертифицированной продукции, не отвечающей установленным требованиям, а также нарушение обществом правил сертификации, выразившееся в том, что сертифицированная продукция не соответствует обязательным требованиям нормативных документов, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-7286/2008-С9 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом лицензионных условий в области пассажирских перевозок и безопасности дорожного движения, материалами дела не подтверждается, в удовлетворении требований прокурора о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-7264/2008-С8 Поскольку факт административного правонарушения, выразившегося в использовании находящегося в федеральной собственности защитного сооружения с нарушением установленных требований, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-7143/2008-С9 Поскольку из материалов дела следует, что работы по оказанию рентгенологических услуг обществом не проводятся, рентгеновский аппарат демонтирован и убран из кабинета в подсобное помещение, лучевая диагностика пациентам проводится в другом учреждении, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-7002/2008-С10 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафной санкции за непредставление в установленные сроки сведений, поскольку в силу ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сумму штрафа следует исчислять от причитающихся за отчетный год платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6568/2007-С7 Поскольку самовольная постройка возведена на земельном участке, предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, исковое требование о признании права собственности на данную постройку удовлетворено на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6536/2008-С5 Поскольку исполнительное производство окончено и исполнительный лист передан конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения в соответствии со ст. ст. 126, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав взыскателя, заявителем пропущен срок для обжалования, в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6462/2008-С9 Поскольку обществом не представлены необходимые для ведения персонифицированного учета документы, камеральная проверка проведена с нарушением срока, установленного ст. 88 НК РФ, о времени и месте рассмотрения материалов проверки заинтересованное лицо надлежащем образом извещено не было, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6333/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6316/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6287/2008-С6 Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении установленного размера выручки в каком-либо месяце текущего квартала в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6195/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6194/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6110/2008-С8 При отсутствии у налогового органа полномочий по бесспорному (внесудебному) взысканию с организации налога и пеней, факт наличия которых подтверждается материалами дела, и отсутствии каких-либо возражений заинтересованного лица относительно заявленных требований, суд взыскал с налогоплательщика в судебном порядке недоимку по ЕНВД и пеням.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6088/2008-С8 Поскольку у налогового органа отсутствуют полномочия по бесспорному (внесудебному) взысканию с бюджетного учреждения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5877/2008-С1 Поскольку ответчиком оплата выполненных работ по договору подряда произведена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, наличие задолженности ответчиком не отрицается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5874/2008-С9 Поскольку предприятием осуществляется деятельность по обращению с опасными отходами без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5629/2008-С5 Поскольку обществом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашена, суд удовлетворил заявление о взыскании указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5557/2008-С9 Из анализа ст. 2.7 КоАП РФ следует, что важными условиями (критериями) для классификации и отнесения деяния к крайней необходимости являются предотвращение виновным лицом грозящей опасности и защита от еще большей опасности, при этом, такая опасность не могла быть устранена иными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5535/2008-С8 Поскольку заявителем при отпуске электрической энергии бюджетному потребителю применялся завышенный тариф на электрическую энергию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5454/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5446/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5232/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо осуществляло реализацию (поставку/продажу) игрушек с нарушением требований ГОСТ и не отвечающих требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5227/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-5184/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-4108/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по размещению рекламного материала и неустойки удовлетворены, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств в части расчетов за оказанные истцом услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-4039/2008-С8 Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, требование истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3980/2008-С10 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, признана правомерность предъявления заявителем к возмещению из бюджета НДС, суд пришел к выводу, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3946/2008-С9 Действия общества могут ввести потребителей в заблуждение относительно последствий вступления в договорные отношения с компанией, что может причинить последней убытки, поскольку потребитель, ознакомившийся с текстом данной статьи, может сделать вывод об экономической нецелесообразности заключения договора с компанией, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данные действия надлежит квалифицировать как акт недобросовестной конкуренции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3728/2008-С1 Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что у ответчика не только были правовые основания получения спорных денежных средств в оплату поставленного им газа, но и вытекающая из положений ст. 313 ГК РФ обязанность принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в связи с чем исполнение третьим лицом за должника денежного обязательства не является для кредитора неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3725/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему истцом электроэнергии, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3655/2008-С11 Поскольку должник обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требование истца о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3626/2008-С1 Поскольку оплата спорного товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладной, и договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3620/2008-С11 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворено в части, поскольку суд уменьшил ее размер ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3615/2008-С4 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по поставке товара, уплаченные денежные средства истцу не вернул, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3605/2008-С2 Придя к выводу, что факт принятия ответчиком продукции доказан, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, учитывая частичную оплату продукции, требование истца о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3458/2008-С4 Суд пришел к выводу, что между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, переданный ответчику товар по накладным оплачен частично, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3419/2008-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик оплату задолженности по договору поставки произвел в полном объеме, истец отказался от искового требования в части взыскания основного долга и суд прекратил производство по делу в данной части, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства иск удовлетворен в части взыскания неустойки, с учетом уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-32230/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3205/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-32036/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-31938/2003-С4 Суд на основании п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования кредиторов погашенными, проведенные конкурсным управляющим мероприятия достаточными, в связи с чем утвердил отчет управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-31489/2007-С1 Преимущественное право покупки акций действует лишь в случае продажи акций лицу, не являющемуся акционером закрытого акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3094/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку обязательство по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-3089/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку обязательство по оплате предоставленных истцом услуг ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-2717/2008-С1 Придя к выводу о незаключенности договора поставки, поскольку представленные истцом в подтверждение факта поставки продукции накладные не содержат ссылки на договор, ассортимент товара сторонами не согласован, суд принял во внимание, что ответчиком товар принят, частично оплачен и удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-26587/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-26182/02-С3 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлено, возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступило, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим выполнены, суд на основании ст. 119, части 2 ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-2415/2008-С10 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку в силу п. 2 ст. 265 НК РФ задолженность, отвечающая критериям безнадежного долга, может быть учтена в составе внереализационных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-2406/2008-С6 Факт непредставления банком в установленный законом срок информации по операциям и счетам организации, ответственность за которое предусмотрена ст. 135.1 НК РФ, подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным решения налогового органа с учетом смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-2344/2008-С7 Поскольку ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендованным нежилым помещением исполнил с нарушением срока, предусмотренного договором, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-2316/2008-С3 Поскольку факт нарушения установленных договором подряда сроков внесения арендной платы подтвержден материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки, начисленных за период после введения процедуры наблюдения. Требования о взыскании долга и неустойки, начисленных до введения наблюдения, оставлены без рассмотрения, поскольку должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-187/2008-С3 Поскольку арендные платежи вносились с просрочкой, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-1868/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты за товар, не поставленный по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец не доказал ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком как неосновательного, ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-1532/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-14323/2006-СР Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-1380/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на договоре об уступке права требования, судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора по существу и принятия решения по делу обязательства по оплате полученного товара исполнены ответчиком новому кредитору лишь частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-1313/2008-С7 Исковое требование о взыскании внесенной истцом предоплаты судом удовлетворено, поскольку отказ исполнителя, в данном случае ответчика, от исполнения обязательства сопровождается его обязанностью полностью возместить заказчику убытки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-12678/2007-С9 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие в действиях заявителя нарушений норм земельного законодательства при осуществлении деятельности по организации общественного питания, заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-11407/2005-С3 Поскольку договор аренды заключен без согласия собственника имущества, являющегося муниципальным, суд удовлетворил требования истца и признал договор аренды ничтожным, обязав возвратить имущество собственнику. Суд также пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-1040/2008-С3 Исковые требования о расторжении договоров аренды и обязании ответчика вернуть взятые по договорам аренды транспортные средства судом удовлетворены, поскольку у ответчика нет законных оснований для пользования переданными ему транспортными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-10040/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения судом отказано, поскольку собственник застрахованного транспортного средства в период действия договора страхования не исполнил принятые на себя обязательства и, в нарушение условий договора, не сообщил страховщику об утере ключей от застрахованного транспортного средства, чем нарушил существенные условия договора.

Определение Свердловского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-3275/2008 Период работы истца в должности медицинской сестры ясельной группы детского сада с 16.07.1977 по 14.01.1985 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-983/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку представитель ответчика в судебном заседании признал исковое требование в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-8369/2007-СР Поскольку устав, внутренние документы общества не являются законом или иным правовыми актами, то сделки, совершенные с нарушением устава или внутренних документов общества, не могут быть признаны недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-7390/2008-С10 Поскольку факт использования предприятием, находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов, подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспорен, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-7168/2008-С8 Поскольку факт использования объекта недвижимости, находящегося в федеральной собственности, при отсутствии согласия собственника подтвержден материалами дела, суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-6942/2008-С8 Суд сделал вывод о том, что, приобретая продукцию у других поставщиков, предприниматель обязан был убедиться в законности использования товарного знака, и потому мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, в связи с чем привлек его к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-6940/2008-С9 Поскольку доказательств надлежащего уведомления законного представителя общества о предстоящей плановой проверке, а также о дате и месте составления протокола об административном правонарушении не представлено, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-6186/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-6067/2008-С4 Поскольку ответчик не произвел оплату услуг связи в установленный договором срок, претензионный порядок соблюден, суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании сумм основного долга и неустойки ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-6054/2008-С8 Поскольку вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ, заявителем не доказана, данный факт установлен судебным решением, вступившим в законную силу, суд пришел к выводу, что расходы, связанные с производством экспертизы, являются издержками по делу об административном правонарушении, и не могут быть взысканы с физического лица.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5945/2006-С11 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, возражений против завершения конкурсного производства не поступило, все необходимые мероприятия выполнены, суд утвердил отчет управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5651/2008-С10 Поскольку обществом в установленный срок не представлен расчет по авансовым платежам по ЕСН для лиц, производящих выплаты, суд удовлетворил требования заявителя о взыскании штрафа, установленного п. 1 ст. 126 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-56/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5478/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5345/2008-С11 По смыслу п. 1 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в период процедуры наблюдения в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5299/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5255/2008-С9 Заявление о взыскании пеней на страховую часть трудовой пенсии судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по пеням подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5155/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5094/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5054/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5036/2008-С10 Поскольку обществом не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, уровни освещенности на рабочих местах не соответствуют нормативным величинам, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ст. 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-4793/2008-С10 Поскольку судом установлен факт отсутствия ценников на реализуемую алкогольную продукцию, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-4731/2008-С5 Поскольку заявитель просит суд привлечь к административной ответственности филиал общества, который не является юридическим лицом, в удовлетворении заявления о привлечении филиала к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-4502/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по внесению арендной платы судом удовлетворено, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств уплаты арендной платы в порядке и размере, предусмотренном договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-4346/2008-С10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-431/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-4131/2008-С6 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение налогового органа в части уплаты недоимки по налогам, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начисления пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3967/2008-С8 Момент возникновения права на вычет НДС совпадает с моментом сбора и представления полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Иных условий для применения налоговых вычетов ст. ст. 171, 172 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату представления заявителем декларации по данному налогу, не предусматривалось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3964/2008-С4 Из содержания п. 2 ст. 450 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 11, 12 ГК РФ следует, что истец должен доказать то, что предлагаемое им изменение договора приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав, в частности, предотвратит причинение ему указанного ущерба или компенсирует его. Ввиду недоказанности указанных обстоятельств, в удовлетворении иска об изменении договора на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3895/2008-С3 Материалами дела подтверждено и ответчиком признано то обстоятельство, что денежные средства были взысканы в качестве платы за пользование вагонами без надлежащих правовых оснований. Поскольку спорная денежная сумма была восстановлена на лицевом счете истца в ТехПД ответчиком добровольно, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-377/2008-С3 Исковое требование о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов судом удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт наличия вины истца в задержке подачи вагонов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3687/2008-С10 Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Установив пропуск указанного срока, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ и пени в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3682/2008-С10 Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Установив пропуск указанного срока, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ и пени в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3672/2008-С10 Поскольку факт непредставления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3551/2008-С4 Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору в части расчета за поставленный товар, поэтому требование истца о взыскании задолженности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3491/2008-С11 Под иным порядком (п. 5 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") понимается обязательное установление цены продажи решением собрания кредиторов, следовательно, в данном случае величина рыночной стоимости объекта оценки, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-34736/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества и решения налогового органа о государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых в учредительные документы общества, судом отказано в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-34665/2007-С3 Само по себе наличие между сторонами договора транспортно-экспедиционных услуг и направление в адрес ответчика счетов с требованием об их оплате, не свидетельствует, в отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическое оказание истцом ответчику каких-либо услуг, о факте оказания этих услуг ответчику и наличии у ответчика задолженности по их оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3370/2008-С10 Ст. 282 НК РФ неприменима в целях налогообложения операций с ценными бумагами, если предметом сделки являются векселя, поскольку они не подпадают под определение эмиссионных ценных бумаг. Сделки по продажам с последующей покупкой неэмиссионных ценных бумаг не могут быть квалифицированы как сделки РЕПО, поэтому налогообложение таких сделок должно производиться в общеустановленном ст. 280 НК РФ порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-33611/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, ответчиком требования истца не оспорены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3335/2008-С10 Поскольку спорный товар не является объектом обязательной сертификации и в соответствии с п. 1 части 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению реализация на территории РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании НДС и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-33149/2007-С7 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору на поставку продукции и пеней судом удовлетворены, поскольку установленные сроки поставки истекли, предварительно оплаченная истцом продукция поставлена ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3302/2008-С3 Поскольку перечисление ответчиком оплаты по договору аренды транспортного средства с экипажем подтверждено материалами дела и истцом не оспаривается, доказательств владения ответчиком спорным транспортным средством после прекращения арендных отношений суду не представлено, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3290/2008-С10 Пропуск срока на выставление требования об уплате таможенных платежей влечет за собой пропуск срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3273/2008-С5 Анализ положений ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" свидетельствует о том, что контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскание недоимки и пеней по страховым взносам рассматриваются законодателем как самостоятельные полномочия двух различных органов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3206/2008-С2 Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-32046/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, а также незаконным бездействие заинтересованного лица по неосуществлению возмещения суммы вычетов по НДС и обязании возместить сумму вычетов судом отказано, поскольку наличие у заявителя задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-31378/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3060/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-3011/2008-С2 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, поскольку ответчик в полном объеме признал наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-29833/2007-С1 У покупателя здания возникает право на фактическое землепользование. Если основания для возникновения права собственности или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отсутствуют, то такое фактическое землепользование может осуществляется на условиях аренды, за которое фактический землепользователь должен вносить платежи в размере арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2950/2008-С1 Поскольку ответчиком несвоевременно исполнена обязанность по оплате задолженности, взысканной решением суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2921/2008-С4 Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2821/2008-С3 Поскольку ответчиком обязанность по поставке товара в установленный срок не исполнена, истцом по условиям договора произведена предварительная оплата товара, суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2811/2008-С2 Материалами дела подтверждается факт уведомления ответчика об уступке требования, а также о финансовом агенте, которому следует производить платеж, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2790/2008-С1 Поскольку ответчиком обязанность по поставке товара в установленный срок не исполнена, истцом произведена предварительная оплата товара, то суд удовлетворил исковое требование о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-27340/2005-С2 Факт причинения ответчиком имущественного вреда третьему лицу вследствие неисполнения обязательств по содержанию в надлежащем состоянии жилого фонда подтверждается материалами дела, в связи с чем суд удовлетворил требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2647/2008-С5 Поскольку факт излишней уплаты сумм страховых взносов налоговым органом не оспаривается, законодательство об обязательном пенсионном страховании не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд пришел к выводу, что указанные правоотношения регулируются ст. ст. 78, 79 НК РФ, в связи с чем удовлетворил требования заявителя и признал незаконным решение заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2587/2008-С9 Поскольку в силу ст. ст. 69, 75 НК РФ пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены, суд, основываясь на положениях ст. ст. 87, 113 НК РФ и системном анализе процессуальных норм налогового законодательства, пришел к выводу, что трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек, основания для взыскания задолженности отсутствуют, пеня как мера обеспечения взыскана быть не может.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2581/2008-С2 Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по договору купли-продажи, представленные истцом документы указывают на то, что сторонами согласован предмет договора, в связи с чем в силу ст. ст. 432, 455, 465 ГК РФ, он является заключенным, суд удовлетворил требования общества о взыскании суммы долга по договору, пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2579/2008-С2 Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязательства по договору поставки в части оплаты полученного от истца товара, материалы дела подтверждают наличие задолженности, суд удовлетворил требования предпринимателя о взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2576/2008-С9 Поскольку в силу ст. ст. 69, 75 НК РФ пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены, суд, основываясь на положениях ст. ст. 87, 113 НК РФ и системном анализе процессуальных норм налогового законодательства, пришел к выводу, что трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки истек, основания для взыскания задолженности отсутствуют, пеня как мера обеспечения взыскана быть не может.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2573/2008-С3 Ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 120 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2493/2008-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик выполнил обязательство по оплате оказанных услуг, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, исковое требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2417/2007-С9 Поскольку судом общей юрисдикции установлено, что предприниматель обладал наличными денежными средствами, достаточными для уплаты налога, и, будучи уведомленным надлежащим образом об имеющейся у него задолженности по налогу на игорный бизнес, умышленно сокрыл наличные денежные средства от налогообложения, заявление налогового органа о взыскании штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, ст. 123 и п. 7 ст. 366 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2385/2008-С11 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, наличие образовавшейся задолженности им не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2197/2008-С3 Поскольку доказательств, подтверждающих вину ответчика, связанную с простоем вагонов, не представлено, причинная связь между возникшими у истца убытками и действиями (бездействием) ответчика не доказана, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2117/2008-С11 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы по договору аренды нежилого помещения, наличие задолженности учреждением не оспаривается, суд удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-205/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по исполнительному листу в порядке субсидиарной ответственности судом удовлетворено, поскольку факты неоплаты основным должником долга в установленный в мировом соглашении срок, неоплата задолженности по исполнительному листу, выданному в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, свидетельствуют о фактическом отказе должника от уплаты долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2016/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-19641/2007-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-182/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1801/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и долга за расчетно-кассовое обслуживание судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также задолженности за расчетно-кассовое обслуживание.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1688/2008-С11 Поскольку истец документально не подтвердил право собственности на спорный объект недвижимости, а также факт пользования ответчиком помещения, договор аренды судом как доказательство пользования принят не был, поскольку подтверждает лишь намерение подписавших его лиц вступить в арендные отношения, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1683/2008-С11 Поскольку истец документально не подтвердил право собственности на спорный объект недвижимости, денежные средства за пользование чужим имуществом ответчиком перечислены третьему лицу, вследствие чего в силу пункта 2 ст. 1105 ГК РФ суд пришел к выводу, что факт неосновательного сбережения денежных средств у ответчика отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1610/2008-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленной энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1592/2008-С7 Поскольку обществом не исполнены обязательства по договору поставки в части оплаты за поставленный товар, доказательств погашения долга суду не представлено, сумма задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1453/2008-С4 По смыслу ст. 222 ГК РФ самовольная постройка - это постройка, совершенная с нарушением закона, право собственности на которую может быть признано только судом. Наличие зарегистрированного права собственности исключает возможность признания постройки незаконной без обжалования права на нее.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1406/2008-С3 По смыслу п. 2.6 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом при обнаружении перегруза вагона на попутной станции составление коммерческого акта не предполагает участие представителей как грузоотправителя, так и грузополучателя. Более того, указанные Правила не предусматривают обязательности направления составленного на попутной станции коммерческого акта грузоотправителю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-140/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1205/2008-С5 Исходя из смысла положений абзаца первого пункта 9 ст. 167 и ст. 174 НК РФ, налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов, в которой отражены операции по реализации товаров на территорию Республики Беларусь, представляется за месяц, в котором собран полный пакет установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1147/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1146/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении взыскиваемых пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1101/2008-С1 Для установления разумности расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-1097/2008-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2008 по делу N А60-3632/2008-С1 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, судом удовлетворено, поскольку ущерб мог бы быть предотвращен, имеет место причинная связь между ненадлежащими действиями ответчика и возникновением ущерба, сумма убытков подтверждена материалами дела, ответчик доказательств возмещения убытков не представил и признал факт причинения ущерба, вину и размер убытков в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2008 по делу N А60-3594/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2008 по делу N А60-1277/2008-С10 Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, ходатайство о восстановлении срока судом отклонено, доказательств нарушения прав постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, представленного в аренду другому лицу, в материалах дела не имеется, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Определение Свердловского областного суда от 23.04.2008 по делу N 22-4178/2008 Суд нарушил требования статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшего и одновременно признав за ним право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, что повлекло отмену приговора в части гражданского иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2008 по делу N А60-32288/2007-С3 Поскольку расходы на эксплуатацию и содержание арендованного имущества в состав арендной платы включены не были и фактическое использование арендованными нежилыми помещениями влечет необходимость участия арендатора во всех затратах на содержание арендованных им помещений, суд удовлетворил исковое требование о возмещении истцу (балансодержателю помещений) произведенных им расходов на содержание и эксплуатацию арендованных ответчиком помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008 по делу N А60-5014/2008-С10 Формальные нарушения правил, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не могут являться основанием для признания требования об уплате налога недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями правил оформления, которые не восполняются налоговым органом ни в ходе досудебного урегулирования спора, ни в ходе судебного разбирательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008 по делу N А60-1342/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2008 по делу N А60-15385/2007-С4 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли вышедшему участнику общества и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-947/2008-С7 Заключенный между сторонами договор не является договором поставки, а представляет собой по юридической природе договор, определяющий организацию будущих поставок. Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору, пени за просрочку оплаты, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-900/2008-С7 Придя к выводу о том, что ограничение доступа в спорные помещения после 18 часов связано со сдачей арендованных ответчиком помещений под охрану, что подтверждается договором на оказание охранных услуг, и не противоречит ст. 615 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности по договору купли-продажи помещениями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-826/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказание услуг водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-8213/2007-С1 Исковое требование о взыскании стоимости затрат по устранению недостатков в строительстве многоквартирного жилого дома судом удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств обязания выполнения спорных работ по переустройству.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-7939/2008-С11 Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку в нарушении ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления заявления должнику, свидетельство о государственной регистрации заявителя, доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-769/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставку товара судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательство по полной оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-720/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-6377/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-6312/2008-С9 Поскольку в торговом павильоне, занимаемом предпринимателем на основании договора аренды, производилась реализация обуви, маркированной товарными знаками фирм-производителей, обладающих признаками контрафактности, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-6224/2008-С9 Поскольку ни одно из положений нормативных актов, приведенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не содержит требований о заключении перевозчиком договора на осуществление пассажирских перевозок с органом местного самоуправления, следовательно, отсутствие такого договора не свидетельствует о нарушении лицензионных требований и не влечет ответственность по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-6217/2008-С9 Поскольку ни одно из положений нормативных актов, приведенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не содержит требований о заключении перевозчиком договора на осуществление пассажирских перевозок с органом местного самоуправления, следовательно, отсутствие такого договора не свидетельствует о нарушении лицензионных требований и не влечет ответственность по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-6216/2008-С9 Поскольку ни одно из положений нормативных актов, приведенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не содержит требований о заключении перевозчиком договора на осуществление пассажирских перевозок с органом местного самоуправления, следовательно, отсутствие такого договора не свидетельствует о нарушении лицензионных требований и не влечет ответственность по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-6184/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-545/08-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по хранению транспортного средства, повлекшего его утрату в результате хищения, судом отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт хищения транспортного средства, стоимость транспортного средства по состоянию на заявляемую дату хищения и передачу транспортного средства на хранение ответчику относительно заявляемой даты хищения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-5224/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-5091/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4971/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4828/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4784/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4301/2008-С10 Сам по себе отзыв инкассовых поручений не лишает юридической силы решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке и решения о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4192/2008-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) страховых взносов, судом удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты обществом страховых взносов подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4142/2008-С5 Заявление о взыскании пеней на задолженность по страховым взносам судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4104/2008-С6 В случае заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником, он должен быть зарегистрирован в Пенсионном фонде Российской Федерации по двум основаниям - как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы на основании данных налогового органа и как страхователь-работодатель на основании его письменного заявления о регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4066/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4053/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-4026/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о формировании земельных участков судом отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым пунктом приказа, заявитель суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3916/2008-С6 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ и пеней судом удовлетворено, поскольку факт неуплаты налога подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3889/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3888/2008-С1 Поскольку договор, на который истец ссылается как на основание своих требований по взысканию пени, признан судом незаключенным, оснований для применения ответственности, предусмотренной указанным договором, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3820/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено частично, поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3705/2008-С3 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в установленный срок судом отказано, поскольку страхователь был лишен возможности представить свои возражения в срок, установленный органом Пенсионного фонда РФ, и участвовать в заседании по рассмотрению материалов проверки при решении вопроса о привлечении его к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3689/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3685/2008-С1 Исходя из толкования п. 1 ст. 753 ГК РФ, обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, соответственно, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3604/2008-С1 Исковое требование о взыскании расходов истца на устранение недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ, судом удовлетворено, поскольку договором подряда предусмотрено право заказчика потребовать возмещения своих расходов на устранение спорных недостатков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3566/2008-С1 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку истцом доказан факт выполнения работ и факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом без установленных на то законом оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-34826/2007-С11 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, суд исходил из того, что ответчик не является потребителем электрической энергии, не приобретает ее ни для собственных нужд, ни для потребителей гарантирующего поставщика, является сетевой организацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-34789/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-34570/2007-С1 Поскольку в полном объеме продукция ответчиком не выбрана, исковые требования о взыскании штрафа, предусмотренного протоколом согласования количества товара, и разницы в стоимости полученной продукции судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-34528/2007-С5 Денежные средства, выплачиваемые налогоплательщиком за охрану принадлежащих ему объектов отделам вневедомственной охраны по гражданско-правовым договорам, в силу положений п. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ, не относятся к средствам целевого финансирования, поэтому подлежат учету при определении налоговой базы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-34353/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-33958/2007-С3 Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате продукции, поставленной на основании договора на поставку хлеба и хлебобулочных изделий, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 391, 488 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-33829/2007-С1 Поскольку ответчик использовал принадлежащее истцу на праве собственности имущество, не уплачивая истцу какой-либо платы за пользование, то есть неосновательно обогащался за счет истца, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-33473/2007-С2 Поскольку причиной поломки двигателя явилось наличие посторонних веществ в двигателе, а ответчик доступ к двигателю, кроме как при проведении технического обслуживания не имел, как это было установлено в судебном заседании, следовательно, недостатки товара возникли после его передачи покупателю, а соответственно, оснований для обязания продавца произвести ремонт за свой счет не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-3326/2008-С8 В удовлетворении заявления о взыскании НДС и пеней за несвоевременную уплату налога судом отказано, поскольку таможенным органом нарушен срок выставления требования о взыскании налога и срок для обращения в суд для взыскания задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-32816/07-С2 Право собственности на бездокументарные ценные бумаги в силу специфики объекта права возникает на основании юридического состава, то есть совокупности юридических фактов, с которыми нормы права связывают возникновение права собственности, а именно договора, передаточного распоряжения, внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Именно с этого момента (с момента внесения записи в реестр) у приобретателя по договору возникает право собственности на бездокументарные акции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-324/2008-С5 Так как НДС по своей правовой природе является косвенным и порядок его уплаты и возмещения из бюджета предусмотрен налоговым законодательством, правовые основания для включения в состав расходов НДС, полученного от покупателей и подлежащего изъятию в бюджет, предпринимателями, которые были освобождены от уплаты этого налога, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-31856/2007-С2 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ не порождает право собственности покупателя и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-31483/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-29866/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-29391/2007-С1 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика обратиться в суд с заявлением о признании банкротом судом отказано, поскольку, обращаясь в суд, истец фактически пытается инициировать процедуру банкротства ответчика при отсутствии такого признака несостоятельности, как наличие задолженности в установленном размере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2903/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица по утверждению землеустроительного дела и обязании рассмотреть названное дело в соответствии с действующим законодательством судом отказано, поскольку установленных статьей 198 АПК РФ условий для признания незаконным оспариваемого действия не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2902/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги судом отказано, поскольку ответчик самостоятельным юридическим лицом не является и соответственно не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-29001/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязано уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2883/2008-С5 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налогах, недоимке, пенях и штрафах само по себе при отсутствии иных документов не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей, то есть не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2838/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2834/2008-С6 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом отказано, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в пределах заявленных требований исполнена полностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2814/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2773/2008-С9 Предусмотренный ст. ст. 17, п. 4 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" кадастровый план земельного участка представляет собой документ, выданный по результатам проведения государственного кадастрового учета земельных участков на основании правоустанавливающих документов и документов о межевании земельных участков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-277/2008-С6 Оценка объекта описанием не является и соответственно не может быть истинной или ложной. То есть оценочное высказывание нельзя опровергнуть как не соответствующее действительности, его можно только оспорить, предлагая другую шкалу оценок, какой-то новый эталон, иные критерии. Оценочные высказывания не могут рассматриваться с точки зрения их точности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов, и не могут быть признаны ущемляющими деловую репутацию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-27223/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества судом отказано, поскольку истец не доказал ни нарушения его законных прав и интересов как участника общества, ни причинения ему убытков, ни нарушения законодательства принятыми на общих собраниях участников общества решениями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2712/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-26501/2007-С5 То обстоятельство, что у заявителя отсутствуют документы о праве пользования землей, не может служить основанием для освобождения от уплаты налога на землю, поскольку получение документов о праве пользования землей зависело исключительно от волеизъявления заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2596/2008-С8 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий правоохранительного органа по проведению проверки и изъятию лома и отходов цветного металла судом отказано, поскольку действия заинтересованного лица соответствуют требованиям п. 25 части 1 ст. 11 Закона РФ "О милиции", не представлено доказательств того, что по итогам проверки в отношении заявителя возбуждено уголовное или административное дело и заявитель может обратно получить изъятый лом и отходы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2484/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2454/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по подключению и по предоставлению ответчику услуг телефонной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-24477/2007-С4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик без каких-либо правовых оснований владел и пользовался нежилыми помещениями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2210/2008-С6 Поскольку законодательство не содержит ограничений в выдаче паспорта транспортного средства его собственнику в том случае, если ранее владевшее на законных основаниях этим транспортным средством лицо не оформило его в установленном порядке, отказ в регистрации и выдаче паспортов транспортных средств признан судом незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2119/2008-С2 Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество (квартиру).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2089/2008-С4 Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства оплаты его стоимости в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены судом частично, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2088/2008-С7 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабеля линии передачи, за счет работодателя лица, причинившего вред, суд исходил из того, что размер материального ущерба исчислен истцом в соответствии с законодательством, по фактическим расходам на восстановление.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2044/2008-С4 Поскольку доказательств оплаты суммы долга по оплате услуг связи по технологии Интернет в материалах дела не имеется, постольку сумма задолженности на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1809/2008-С6 Поскольку заинтересованное лицо признало требования заявителя, суд признал недействительным отказ администрации городского округа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства и обязал заинтересованное лицо устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1799/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-17651/2006-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги связи судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих принятие оказанных услуг ответчиком в спорный период, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1729/2008-С9 Требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для строительства судом удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств совершения действий по обеспечению выбора земельного участка посредством проведения процедур согласования и утверждения проекта границ земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-152/2008-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг связи по технологии Интернет на объекте, занимаемом ответчиком, не погашена, размер задолженности по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1471/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1374/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проверке достоверности представленных образовательным учреждение сведений судом отказано в связи с пропуском заявителем срока обжалования, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1151/2008-С7 Поскольку ответчик в нарушение п. 2 ст. 651 ГК РФ не предпринял действий по государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, пользование имуществом прекратилось за пределами предусмотренного договором срока, арендные платежи выплачены обществом не в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1127/2008-С3 Ни налоговое, ни гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих считать основанием для признания сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности факт возникновения обязанности по уплате налогов у одной из сторон по сделке - арендатора по договору аренды зданий и сооружений, при том условии, что факт возникновения налоговой обязанности никак не связан с заключением и исполнением договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1032/2008-С2 Отсутствие в договоре уступки права требования указания на договор поставки не влечет признания его незаключенным, поскольку согласованное волеизъявление сторон было направлено на передачу истцом ответчику права требовать оплаты за поставленный товар по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-1013/2008-С5 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным приказа органа по управлению государственным имуществом об образовании земельных участков в счет невостребованных долей, расположенных на территории городского округа, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав оспариваемым ненормативным актом, поскольку спорные контуры входят в земельный участок, на который за заявителем зарегистрировано право общей долевой собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-867/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок не исполнил, доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по уплате процентов не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-8372/2007-С4 У приобретателя здания, строения, сооружения возникает соответствующее право на земельный участок вне зависимости от оформления им договора на этот участок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-795/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку истец не доказал, что продукция была получена уполномоченным представителем ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-726/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-725/2008-С5 По смыслу ст. 311 НК РФ зачет уплаченных в иностранных государствах сумм налога на прибыль производится только при наличии суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-686/08-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-6821/2008-С8 Поскольку при оказании услуги имеющаяся контрольно-кассовая машина применена не была, чек не выдан, равно как не выдан и бланк строгой отчетности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-6788/2008-С6 Поскольку судом установлен факт продажи товара за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-6772/2008-С8 Поскольку торговое место (оборудование) предпринимателя является временным и не может быть отнесено к торговому месту, обустроенному аналогично магазину, киоску, ларьку или павильону, в связи с чем его нельзя признать обустроенным торговым местом, применение контрольно-кассовой техники в котором является обязательным, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-6746/2008-С8 Поскольку при продаже товара денежные расчеты произведены без применения имевшейся контрольно-кассовой техники, незарегистрированной в установленном порядке, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-632/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на контейнерное экспедирование судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-621/2008-С6 Заявление о признании недействительной государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы, связанные со сменой организационно-правовой формы унитарного предприятия, судом удовлетворено, поскольку уполномоченным субъектом (заявителем) изменения в учредительные документы предприятия не вносились, решений о внесении таких изменений не принималось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-6143/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение заинтересованным лицом требований ГОСТа к условиям хранения продукции, заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-6134/2008-С9 Поскольку в момент проверки охранные функции осуществляло лицо, не имеющее удостоверения частного охранника, а также права на получение такого удостоверения в силу возраста, трудовой договор с которым не был оформлен, заявление о привлечении охранного предприятия к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-603/2008-С3 Поскольку договор купли-продажи объекта уличной торговли не является ничтожным в силу ст. 168, ст. 183 ГК РФ и в последующем был одобрен истцом, у суда не имеется оснований для удовлетворения искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-594/2008-С4 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект культурного наследия судом отказано, поскольку у ответчика отсутствует зарегистрированное право собственности на объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-5815/2008-С9 Поскольку судом установлен факт указания обществом в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений в отношении отдельной части товара, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-535/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-5059/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-4774/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-418/2008-С3 Исковое требование о взыскании штрафа за самовольное использование перевозчиком вагонов, принадлежащих истцу, судом удовлетворено, поскольку факт самовольного использования перевозчиком вагона подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-4134/2008-С9 Поскольку обществом реализуется детская обувь, несоответствующая требованиям ГОСТ, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-4110/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-4065/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3736/2008-С5 Поскольку заинтересованное лицо выполняет посреднические функции между генподрядчиком и субподрядчиком, а субъектом ответственности по ст. 9.5 КоАП РФ может быть застройщик или генподрядчик строящегося объекта, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по указанной статье судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3717/2008-С10 Обязательным условием заключения договора аренды имущества государственного унитарного предприятия является предварительное получение на это согласия собственника; отсутствие согласия влечет порочность договора аренды, а использование федерального имущества на основании такого договора является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3716/2008-С10 Обязательным условием заключения договора аренды имущества государственного унитарного предприятия является предварительное получение на это согласия собственника; отсутствие согласия влечет порочность договора аренды, а использование федерального имущества на основании такого договора является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3697/2008-С6 По смыслу п. 2 ст. 295 ГК РФ и п. 2 ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" получение согласия собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду является обязанностью предприятия - арендодателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3696/2008-С10 Поскольку заинтересованное лицо, добросовестно заблуждаясь, полагало, что получает помещение в пользование от федерального государственного предприятия на законных основаниях, в том числе, при наличии согласия собственника на передачу объекта в аренду, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-34766/07-С7 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом судом удовлетворено, поскольку факт владения заявителем зданием более установленного ст. 234 ГК РФ срока имеет юридическое значение, спор о праве отсутствует и у заявителя отсутствует возможность получить необходимые документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-34605/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3398/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору займа судом удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, возврат суммы займа не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-33897/2006-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города о предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что при выделении земельного участка, и, следовательно, при принятии оспариваемого постановления, права заявителя не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-33828/2007-С6 Факт нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством наличия действий заявителя, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку последний не обязан отвечать за противоправные действия иных лиц, информацией о которых он не располагал и не должен был располагать. Недобросовестность контрагентов общества не может свидетельствовать о недобросовестности самого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-33416/2007-С4 Учитывая, что находящиеся в материалах дела документы не позволяют определенно установить, что услуги телефонной связи в спорный период фактически оказаны ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3314/2008-С5 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3293/2008-С11 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) судом прекращено, поскольку на день рассмотрения обоснованности требований кредитора задолженность погашена должником в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-3292/2008-С3 В удовлетворении искового требования о расторжении договора аренды нежилых помещений судом отказано, поскольку ответчик освободил спорные нежилые помещения и в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора аренды, подписанное сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-32883/2007-С3 Поскольку материалами дела документально подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы, требование истца о взыскании задолженности и пени удовлетворено в части, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-32854/2007-С3 Поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств неисправности спорных вагонов и вины ответчика в их неисправности, в удовлетворении иска о взыскании необоснованно списанной суммы со счета истца в ТехПД, убытков, возникших в результате неправомерных действий ответчика и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-32743/2007-С3 Учитывая представленные доказательства принятия ответчиком поставленного истцом товара, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-31554/07-С7 При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-31509/2007-С2 Поскольку доказательств того, что на момент заключения договора ответчик был уведомлен о конкретных целях приобретения товара, а именно: об использовании дизеля на подметальных машинах, истец не представил, претензий по качеству при получении товара ответчику не предъявлялось, суд пришел к выводу, что на данный конкретный случай гарантия распространяться не может, и отклонил исковые требования о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-30786/2007-С3 Поскольку доказательства исполнения обязательства по поставке товара или возврата предварительной оплаты за товар отсутствуют, ответчиком обязательство по поставке товара должным образом не исполнено, предварительная оплата за товар не возвращена ответчиком истцу, требования истца в части взыскания с ответчика предварительной оплаты за товар подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 310, 408, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-30703/2007-С11 Поскольку истец не вправе был совершать в отношении спорного имущества каких-либо распорядительных действий, в том числе и передавать его на хранение, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами отношений по хранению имущества истца, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возврату вышеуказанного имущества и к нему не может быть применена ответственность за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-29913/2007-С1 Исковое требование о признании заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным судом удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность одного из участников общества и его директора и совершенной без одобрения общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2884/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2867/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке судом отказано, поскольку истец не доказал факт оказания услуг и их объем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2846/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-28312/2007-С5 В ст. 18.15 КоАП РФ, за нарушение которой предприниматель привлечен к административной ответственности, не установлено специальных правил об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, следовательно, по данной статье санкция к предпринимателю применена законно и обоснованно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2798/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию наружных сетей канализации судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2608/2008-С4 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного истцом ответчику по спорной накладной товара произведена с нарушением срока, установленного договором, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2607/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального движимого имущества и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2563/2008-С5 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН и пеней судом удовлетворено, поскольку факт неуплаты налога подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2443/2008-С1 Поскольку, как установлено вступившим в законную силу решением суда, ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных работ, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2365/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате санитарно-эпидемиологических услуг по проведению лабораторных исследований воды судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-230/2008-С3 Взыскивая с ответчика штраф за самовольное использование вагонов, суд исходил из того, что данное основание для привлечения железной дороги к ответственности Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении не предусмотрено, но данный факт не лишает собственника вагонов права требовать привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2231/2008-С5 Поскольку после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2228/2008-С3 Поскольку ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного ему товара в установленный договором срок не исполнил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2171/2008-С4 Поскольку ответчик в нарушение установленного договором срока и собственного гарантийного письма не поставил товар покупателю, предварительно оплатившему его полную стоимость, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга, неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2079/2008-С4 Так как материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договорам на метрологическое обеспечение, техническое обслуживание, ремонт и поверку, а также по муниципальному контракту на закупку и поставку продукции, предоставление услуг для муниципальных нужд, суд пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-204/2008-С2 Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнял, в результате чего у него возникла задолженность перед истцом, а также в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных истцом услуг по чистке ковровых покрытий, учитывая доказательства выполнения услуг истцом и их прием ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1988/2008-С2 Поскольку ответчик надлежащим образом не оплатил принятую тепловую энергию, доказательств погашения задолженности не представил, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленную ко взысканию неустойку суд счел несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1947/2008-С4 Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки частично удовлетворены в соответствии с частью 1 ст. 781, частью 1 ст. 702, ст. ст. 309, 333 ГК РФ, с учетом уменьшения неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1805/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1759/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1733/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и начисленных пеней судом удовлетворены частично ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку документов, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1601/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1444/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по размещению рекламных материалов ответчика в эфире телевизионного канала вещания и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-143/2008-С5 Поскольку заявителем платежные поручения в банк на уплату НДФЛ и ЕСН не направлялись, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 и 123 НК РФ судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1326/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1321/2008-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1317/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1290/2008-С2 Поскольку ответчиком по генеральному соглашению об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков в установленный срок не уплачено страховое возмещение, в связи с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, суд удовлетворил требования истца о взыскании с общества денежной суммы страхового возмещения, а также пени за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1218/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения совета директоров и возложении обязанности по заключению договора на приобретение акций, суд пришел к выводу о том, что ответчик проинформировал акционеров о возможности осуществления преимущественного права покупки дополнительных акций надлежащим образом, истцом был пропущен срок для реализации данного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-1204/2008-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, подтверждается материалами дела, ответчик на момент рассмотрения спора признал факт наличия задолженности, требования истца о взыскании суммы долга на основании ст. ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-11462/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2812/2008 В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении каждого страхового случая размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен 120000 руб., общая сумма страховых выплат нескольким потерпевшим не может превышать 160000 руб.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2703/2008 Факт последовательной передачи автомобиля от собственника к иным лицам без надлежащего оформления полномочий этих лиц по владению автомобилем не порождает никаких правовых последствий и не освобождает собственника от несения гражданской ответственности за вред, причиненный автомобилем.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2383/2008 Удовлетворяя иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд ошибочно полагал, что ответчик являлся единственным виновником аварии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-929/2008-С7 Определение победителя аукциона по продаже арестованного имущества не заменяет собой исполнение обязательств должника перед взыскателем, так как оплата стоимости реализованного имущества осуществляется победителем в течение определенного соответствующим протоколом времени посредством перечисления денежной суммы на счет организатора аукциона, который, в свою очередь, перечисляет денежные средства на депозитный счет структурного подразделения службы судебных приставов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-733/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-691/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и пеней судом отказано, поскольку ответчик представил доказательства оплаты поставленного товара, его доводы истцом не оспорены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6726/2008-С8 Поскольку судом установлено осуществление розничной продажи алкогольной продукции на момент проверки без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6637/2008-С8 Поскольку в витрину магазина выставлена на реализацию алкогольная продукция, на которую на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6477/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6154/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом осуществляется строительство капитального объекта в отсутствие разрешительных документов (разрешения на строительство), заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-611/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов с объектов муниципального значения и вывозу отходов населения и неустойки судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено ответчиком в судебном заседании, а также подписанными сторонами актами сверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6048/2008-С9 Поскольку предприниматель проводит работы по приемке, сортировке и учету твердых бытовых отходов без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6046/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-6024/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-582/2008-С1 По смыслу норм главы 29 и 37 ГК РФ возврат денежных средств, перечисленных во исполнение договорного обязательства, возможен только при прекращении договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-5810/2008-С10 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по пеням подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-5271/2008-С9 Поскольку предпринимателем, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом, не организовано техническое обслуживание, текущий ремонт автотранспорта в специализированных организациях и не организован контроль за работой водителей на линии, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-5097/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-5095/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-5051/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-4972/2008-С8 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-4866/2008-С9 В удовлетворении искового требования о взыскании расходов за проведенные исследования (испытания) образцов продукции судом отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства уплаты заинтересованным лицом в порядке возмещения предъявленных ему расходов в сумме, превышающей сумму, признанную судом подлежащей возмещению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-4646/2008-С9 Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя общества, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-4578/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку размер образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-4342/2008-С6 Поскольку срок постановки на учет в качестве работодателя, предусмотренный ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", предпринимателем нарушен, заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3781/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о возбуждении исполнительных производств судом отказано, поскольку доказательств нарушения прав оспариваемыми постановлениями заявитель суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3714/2008-С9 Обязательным условием для заключения договора аренды на имущество государственного унитарного предприятия является предварительное получение на это согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3712/2008-С9 Законодательством предусмотрено, что обязательным условием заключения договора аренды имущества государственного унитарного предприятия является предварительное получение на это согласия собственника, следовательно, отсутствие такого согласия ставит под сомнение законность договора аренды, вследствие чего использование федерального имущества на основании такого договора признано неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3710/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3686/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34655/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34437/2007-С7 По смыслу ст. 174 АПК решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнимым, то есть в решении должны быть указаны конкретные действия, которые должник должен совершить, место и срок их совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34386/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34331/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34310/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34255/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены частично, поскольку письменная форма соглашения о неустойке сторонами не соблюдена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-33921/07-С4 Суд находит, что аудиторская организация не соответствовала требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к аудиторским организациям, осуществляющим обязательный аудит в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об аудиторской деятельности", в связи с чем на основании положений статей 11, 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" данный ответчик не должен был быть допущен к участию в конкурсе.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-33745/2007-С11 Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-33725/2007-С7 Поскольку основания заявленных истцом требований вытекают из обязанностей по исполнению судебного акта по другому делу, все вопросы, касающиеся его исполнения, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства. Предъявление подобных требований в качестве отдельного иска представляет собой ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем требования об обязании ответчика принять освобожденную истцом площадку отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-33502/2007-С2 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходил из недоказанности истцом факта пользования муниципальным учреждением чужими денежными средствами, а также наличия его вины в несвоевременной оплате услуг в силу ст. 401 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-33282/2007-С3 Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности за провоз тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования не исполнил, доказательств уплаты задолженности суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-32849/2007-С7 Согласно ст. 450 ГК РФ суд обязан учитывать, лишился ли истец того, на что он рассчитывал при заключении договора. Договор в данном случае заключался на поставку в предусмотренный срок товара, оговоренного сторонами и данные обстоятельства имеют существенное значение для истца. Поскольку цели, для которых заключался этот договор, в сроки, определенные обеими сторонами, не достигнуты, требования истца в части расторжения договора поставки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-3277/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом удовлетворено, поскольку довод налогового органа о том, что приобретенные налогоплательщиком строительно-монтажные работы не связаны с осуществлением операций, признаваемых объектом налогообложения, не подтвержден доказательствами, условия для применения налогового вычета и возврата налога из бюджета заявителем выполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-32002/2007-С3 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи судом отказано, поскольку у продавца было намерение прекратить свое право собственности, погасив тем самым долги перед покупателем, и у покупателя было намерение приобрести право собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-31006/07-С7 Поскольку передача спорного объекта фактически не состоялась, ответчик исковые требования признает, а иные лица не имеют правопритязаний на предмет спора, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект подлежащими удовлетворению на основании ст. 218 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-29808/07-С7 Поскольку виновником рассматриваемого ДТП является неустановленный водитель, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал вину в спорном ДТП третьего лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, следовательно, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании ущерба не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2920/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку материалами дела документально подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2913/2008-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата страхового взноса в бюджет Пенсионного фонда РФ и обязании вернуть излишне уплаченный взнос судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждена излишняя уплата заявителем страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2839/2008-С4 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик свое обязательство исполнил ненадлежащим образом, поставил продукцию с просрочкой и частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2682/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, направленных на организацию публичных торгов, а также бездействия судебных приставов по передаче исполнительных листов ликвидационной комиссии общества судом отказано, поскольку заявителем пропущен предусмотренный законодательством срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2502/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность по уплате лизинговых платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2456/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2395/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2323/2008-С6 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС судом удовлетворено частично, поскольку исполнение обязанности по представлению налоговой декларации, послужившей основанием для проведения налоговой проверки, суд посчитал смягчающим ответственность обстоятельством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2267/2008-С9 Удовлетворяя требования общества о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, требований об уплате доначисленных налогов, пеней и штрафов, суд пришел к выводу о том, что расходы по реконструкции помещения, направленные на получение прибыли, являются материальными расходами, учитываемыми в целях исчисления налога по УСНО.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2265/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств добровольной выплаты страхового возмещения не представлено, суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2258/2008-С5 Поскольку заявителем уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, представлено не было, суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2222/2008-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате переданного ему по договору купли-продажи товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2143/2008-С2 Поскольку ответчик в установленный срок не уплатил страховое возмещение, в связи с неисполнением третьим лицом условий кредитного договора, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с общества суммы страхового возмещения и неустойки за неисполнение обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-2062/2008-С4 Так как оплата тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, произведена только частично, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в полном объеме, поскольку до принятия жилого фонда в собственность муниципального образования обязанность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных для его нужд, лежит на Министерстве обороны РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1982/2008-С7 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что к истцу, который произвел выплату страхового возмещения своему страхователю, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1960/2008-С2 Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара, сумма долга с начисленными за пользование чужими денежными средствами процентами подлежит взысканию на основании ст. ст. 307, 395, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-186/2008-С2 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей, в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, требования банка о взыскании со страховой компании суммы задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1766/2008-С3 Поскольку условие о наименовании и количестве товара не согласовано сторонами, передачу товара по товарным накладным суд признал разовыми сделками купли-продажи, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворил, так как размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1748/2008-С2 Из содержания страхового полиса следует, что его выдачей, в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, оформлен договор страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). Поскольку факт уплаты страховой премии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании со страховой компании задолженности и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1711/2008-С11 Поскольку должником в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности по обязательным платежам, суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1622/2008-С4 Поскольку все полученное по сделкам (за минусом своего вознаграждения), ответчик обязан передать истцу, то требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных ответчиком при реализации карт временного доступа к сети Интернет истца, подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 990 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1589/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения судом удовлетворены частично, поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию, не должен превышать размер основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-15695/2007-С7 Исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества судом удовлетворено, поскольку истец не был извещен о проведении общего собрания участников, был лишен права на участие в управлении делами общества, а в его отсутствие никакие решения общим собранием не могут приниматься.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1506/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1415/2008-С11 Исковое требование о выделении из имущества предприятия доли своего имущественного пая и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку требование истца может быть предъявлено только в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1372/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1318/2008-С2 Суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1282/2008-С1 Поскольку обязательства по оплате потребленного газа не исполнены ответчиком надлежащим образом, согласно договора поставки газа, доказательств оплаты долга не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1265/2008-С3 Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарно-транспортной накладной, подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1199/2008-С1 Поскольку ответчик своевременно не вносил арендную плату за пользование имуществом, доказательств оплаты долга не представлено, суд пришел к выводу, что правовых оснований пользования помещением у него в силу ст. 622 ГК РФ не имеется, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1174/2008-С2 Поскольку ответчик принятые по договору поставки обязательства не исполнил, отгруженную продукцию в установленный договором срок не оплатил, что подтверждается материалами дела и им не оспаривается, требования истца о взыскании сумм основного долга и пеней удовлетворены в части, так как заявленную ко взысканию сумму неустойки суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Свердловского областного суда от 16.04.2008 по делу N 71-229/2008 Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить его причастность как водителя к дорожно-транспортному происшествию.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2008 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008) (вместе с "Информацией Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу "Обобщение результатов деятельности судей федеральных судов и мировых судей, действующих в пределах Уральского федерального округа, по направлению судебных поручений об оказании международной правовой помощи и исполнению иностранных судебных поручений за 2007 год с отражением допускаемых судами типичных нарушений", "Информационным письмом <Об освобождении Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов от уплаты госпошлины при подаче исков в суды общей юрисдикции о взыскании обязательных платежей, пеней, штрафов>")

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-937/2008-С4 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за недопоставленный по контракту товар, доставку груза, поскольку истец не доказал ни факта, ни количества недостачи груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-926/2008-С3 Поскольку факт подачи неисправных вагонов документально подтвержден, требования истца о взыскании платы за пользование вагонами, поданными на подъездной путь истца в технически неисправном состоянии, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-866/2008-С10 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку признал незаконным доначисление заинтересованному лицу недоимки по завышенному страховому тарифу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-830/2008-С4 Поскольку уплата заявленной истцом к взысканию задолженности по договору поставки произведена ответчиком в полном объеме, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-782/2008-С10 Поскольку заявитель, как индивидуальный предприниматель, не вправе применять имущественный налоговый вычет, связанный с продажей нежилых помещений, приобретенных для предпринимательской деятельности, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-770/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-696/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов в международном сообщении судом удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период транспортных услуг в полном объеме в деле не содержится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-694/2008-С2 По смыслу норм гл. 28 и гл. 29 ГК РФ, регулирующих заключение, изменение и расторжение договора, договоры заключаются для достижения результатов на будущее.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-654/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и транспортных расходов судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-6444/2008-С9 Поскольку заявителем нарушены сроки исполнения обязанности по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду и заявитель имел реальную возможность для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду в установленные законодательством сроки, но им не были приняты все зависящие от него меры по его осуществлению, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-6434/2008-С10 Поскольку дом не находится в управлении заявителя, соответственно привлечение его к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации названного жилого помещения не имеет под собой правовых оснований, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-6433/2008-С11 Поскольку арбитражным управляющим не оспаривается, что к дате, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения в отношении должника, управляющий возложенные на него обязанности не исполнил и материалами дела подтвержден факт предоставления отчета о проведении процедуры наблюдения после даты окончания наблюдения, заявление о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-6428/2008-С10 Поскольку общество осуществляет эксплуатацию источников выбросов загрязняющих веществ без разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.21 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-6351/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-620/2008-С6 Ликвидационная комиссия (ликвидатор) действует от имени юридического лица и ее действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке путем предъявления иска о признании их незаконными, если указанные действия (бездействия) не отвечают требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-593/2008-С2 Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей смежных землепользователей, землевладельцев и собственников земельных участков согласовывать границы землепользования при несогласии с ними, в связи с этим требования истца об обязании ответчика согласовать границы земельного участка удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-5824/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-5819/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по субарендной плате судом удовлетворено, поскольку доказательств перечисления арендной платы суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-5797/2008-С9 Поскольку предприниматель, использующий имущественный объект с согласия уполномоченного государственного органа, действовал с должной степенью осмотрительности и предпринимал необходимые действия для оформления отношений по использованию помещений, а надлежащие документы не были оформлены по независящим от него причинам, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-5745/2008-С6 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом не ведется учет проведения технического обслуживания и ремонта автомобиля и не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-554/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате медицинских услуг не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-526/2008-С7 Исковое требование о взыскании просроченных платежей по графику погашения задолженности по договору аренды судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-5107/2008-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-5042/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-4939/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-4811/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-4724/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пеней судом удовлетворены, поскольку материалами дела документально подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-458/2008-С1 В удовлетворении искового требования о признании договора субподряда недействительным судом отказано, поскольку истец к лицам, поименованным в ст. 173 ГК РФ, не относится и, следовательно, не обладает правом на обращение в арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным в связи с отсутствием соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-4372/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-4326/2008-С5 Поскольку кооперативом не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о назначении штрафа по ст. 6.3 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-417/2008-С4 Дополнения и изменения в договор аренды недвижимого имущества подлежат государственной регистрации по тем же правилам, что и сам договор аренды недвижимого имущества. Закон не требует для осуществления государственной регистрации, как самого договора аренды недвижимого имущества, так и дополнений в договор аренды недвижимого имущества, совместного заявления арендатора и арендодателя, в силу прямого указания закона достаточным является обращение одной из сторон договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-399/08-С4 Поскольку доказательств поставки ответчиком истцу предварительно оплаченного товара не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленную по договору поставки продукцию и начисленных пени подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения судом неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств и значительного превышения установленного размера неустойки действующей ставке банковского процента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-387/2008-С4 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате поставленного по товарно-транспортным накладным товара подтверждается материалами дела, долг и проценты, начисленные за пользование денежными средствами истца, на основании ст. ст. 309, 395, 486 ГК РФ подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-3757/2008-С8 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-368/2008-С2 Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того обстоятельства, что с момента совершения сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО истец утратил свои права участника общества, поэтому сделкой купли-продажи права истца как участника вышеуказанного общества не могли быть нарушены и защите в судебном порядке не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-362/2008-С1 Так как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 395, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-361/2008-С3 Взыскивая с ответчика штраф за самовольное использование вагонов, суд исходил из того, что данное основание для привлечения железной дороги к ответственности Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении не предусмотрено, но данный факт не лишает собственника вагонов права требовать привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-360/2008-С3 Взыскивая с ответчика штраф за самовольное использование вагонов, суд исходил из того, что данное основание для привлечения железной дороги к ответственности Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении не предусмотрено, но данный факт не лишает собственника вагонов права требовать привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-359/2008-С3 Взыскивая с ответчика штраф за самовольное использование вагонов, суд исходил из того, что данное основание для привлечения железной дороги к ответственности Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении не предусмотрено, но данный факт не лишает собственника вагонов права требовать привлечения перевозчика к ответственности, предусмотренной ст. 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-34704/2007-С1 Исковые требования о возврате суммы предоплаты за товар, подлежавший поставке, и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательства по поставке товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-34537/2007-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты отпущенной ему электроэнергии, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-34246/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-34149/2007-С4 Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-34014/2007-С1 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств выполнения работ и сдачи их результата заказчику, обязанность по оплате работ у заказчика не возникла, следовательно, нет оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-33599/2007-С11 В удовлетворении искового требования об обязании передать автотранспорт судом отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика обязательств перед истцом по передачи имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-33394/2007-С2 Так как ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатив товар частично, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению на основании условий договора, ст. ст. 309, 486, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-3317/2008-С11 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку погашение задолженности за поставленный газ произведено ответчиком после обращения истца в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-32869/2007-С6 Некорректное указание в первоначально выписанном счете-фактуре наименования оказанных услуг не изменяет характера платежа, и впоследствии было устранено эксплуатирующей организацией путем внесения исправлений в счет-фактуру. Законом прямо предусмотрена возможность отнесения этих расходов к уменьшающим налоговую базу при исчислении налога на прибыль, в связи с чем оснований для их исключения из состава материальных расходов у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-32476/2007-С7 Поскольку товар истцом ответчику не возвращен и не имеется оснований для его удержания, суд удовлетворил требования ответчика по встречному иску и взыскал в пользу ответчика по ст. 1102 ГК РФ стоимость переданного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-31705/2007-С3 В случае отсутствия соглашения сторон по границе эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности, то есть по линии раздела элементов систем водоснабжения и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-31649/2007-С4 Учитывая, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда подлежит удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", ст. ст. 238, 239 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-31398/2007-С11 Поскольку обязанность администрации как органа местного самоуправления принять объекты жилищного фонда социального использования в муниципальную собственность прямо предусмотрена законом и суду не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные объекты не относятся к жилищному фонду социального использования, а также не принадлежат ответчику, иск конкурсного управляющего об обязании администрации принять в муниципальную собственность жилой фонд ОАО подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-31089/2007-С3 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы и наличием задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-30358/2002-С1 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2898/2008-С10 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано правомерным применение заявителем налоговых вычетов, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2859/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2837/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2826/2008-С1 В удовлетворении искового требования об обязании снести незаконно возведенный торговый павильон и объект незавершенного строительства судом отказано, поскольку истец не доказал факт возведения спорных объектов ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2776/2008-С10 Акт центрального банка об обнаружении правонарушения, как фиксирующий документ, не является актом властного характера, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем, он не является ненормативным правовым актом, обжалование которого предусмотрено главой 24 АПК РФ, при таких обстоятельствах, на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2711/2008-С9 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку размер пеней общество не оспаривает и в добровольном порядке указанная сумма обществом не уплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2676/2008-С1 Исходя из толкования п. 1 ст. 753 ГК РФ, обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, соответственно, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2673/2008-С1 Исходя из толкования п. 1 ст. 753 ГК РФ, обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, соответственно, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2667/2008-С1 Исходя из толкования п. 1 ст. 753 ГК РФ, обязанность заказчика принять выполненную работу возникает непосредственно после извещения его подрядчиком о готовности результата работ к приемке, соответственно, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2548/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2541/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2405/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2374/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2303/2008-С7 Подвальное помещение в доме является общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома, поскольку предназначено для обслуживания жилых помещений собственников жилья, в связи с чем его передача по договору аренды, заключенному администрацией городского округа с ответчиком, совершена с нарушением ст. ст. 246, 247, 289, 290, 608 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2034/2008-С3 Поскольку свидетельств внесения арендных платежей за пользование арендованным помещением в спорный период суду не представлено, сумма долга признана ответчиком в полном объеме, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-2025/2008-С4 Императивная норма, предусмотренная п. 1. ст. 782 ГК РФ, не ставит возможность реализации заказчиком права отказаться от договора в одностороннем порядке в зависимость от выполнения им своих обязательств, в том числе и по оплате фактически понесенных расходов исполнителя. Частично удовлетворяя иск о взыскании долга по договору на оказание консультационных услуг, суд исходил из того, что прекращение договора не освобождало ответчика от исполнения ранее возникшей обязанности по оплате услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1946/2008-С3 Суд пришел к выводу, что передача продукции по товарной накладной является самостоятельной сделкой купли-продажи (ст. ст. 454, 455, 465 ГК РФ). Поскольку принятый товар был оплачен ответчиком частично, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1920/2008-С2 Так как ответчик оплатил поставленный товар частично и с нарушением установленного соглашением срока оплаты, требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-17368/2007-С11 Из смысла норм гл. 24 ГК РФ следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве, следовательно, в качестве существенного условия для договоров данного вида ГК РФ определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1730/2008-С6 Поскольку торги по размещению заказа были проведены в форме конкурса, в то время как при наличии единственного условия торгов - цены - должен был проводиться аукцион, суд признал законным решение антимонопольного органа об отмене результатов конкурса на заключение муниципального контракта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1555/2008-С1 В отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ в полном объеме к указанному сроку суд удовлетворил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1547/2008-С3 Исковое требование об обязании ответчика заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования судом удовлетворено, поскольку порядок работы по заключению договора на эксплуатацию сторонами соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1537/2008-С5 Поскольку возврат НДС был произведен налоговым органом с нарушением сроков, указанных в ст. 176 НК РФ, заявление о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1492/08-С4 Исполнение истцом обязательств за ответчика посредством перечисления денежных средств на счет третьего лица, по отношению к ответчику является неосновательным обогащением за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1437/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и начисленных пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате рекламных услуг не исполнил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-14213/2007-С11 Поскольку должник является недействующим юридическим лицом, производство по заявлению о признании требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1397/2008-С2 То обстоятельство, что при уступке доли третьему лицу был нарушен порядок уведомления иных участников общества об этом, не влечет за собой признание сделки ничтожной, поскольку ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены иные последствия нарушения указанного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1395/2008-С2 То обстоятельство, что решением общего собрания не были внесены изменения в учредительный договор общества, само по себе не является основанием для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся, поскольку в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1221/2008-С1 Истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов при заключении ответчиками оспариваемой сделки, следовательно, не обосновал нормативно правомерность обращения в суд с иском о признании договора об уступке права требования ничтожной сделкой, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1183/2008-С7 Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты по договору аренды рекламного пространства, на основании ст. 330 ГК РФ требования истца о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-1157/2008-С4 Поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена оплаты сумм основного долга, исковые требования удовлетворены в части взыскания пени за просрочку в исполнении денежного обязательства, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки в части своевременной оплаты за поставленный товар подтверждается представленными доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-3006/2008 Суд незаконно отказал истцу в возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-943/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-920/2008-С9 Заявление о взыскании недоимки по НДС судом удовлетворено, поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок налог не был перечислен налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-798/2008-С4 Поскольку наличие непогашенной задолженности подтверждено материалами дела и расчетом истца, исковое требование о начислении процентов за пользование денежными средствами на указанную сумму до даты фактической уплаты долга судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-670/2008-С7 Поскольку поручитель доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору подряда не представил и пояснил, что не располагает сведениями об исполнении договора, исковое требование о взыскании с ответчиков солидарно убытков судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-664/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-6204/2008-С9 Поскольку судом установлено нарушение предпринимателем лицензионных требований и условий на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5897/2008-С10 Поскольку предприниматель использует в целях осуществления предпринимательской деятельности федеральное имущество без оформленного договора аренды, а также без получения согласия собственника, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-589/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий по исключению лица из ЕГРЮЛ судом удовлетворено, поскольку в материалах регистрационного дела имелись данные как о принятии лицом решения о ликвидации в добровольном порядке, так и о требованиях к данному лицу со стороны кредиторов, то есть сведения о наличии неисполненных обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5859/2008-С10 Поскольку арендатор и заинтересованное лицо перед заключением договора аренды обращались в уполномоченный орган с письмами о заключении договора аренды и органом сообщено о приостановлении деятельности по оформлению договоров аренды федерального имущества до установления порядка заключения договора аренды, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5831/2008-С5 Уменьшая размер подлежащего взысканию исполнительского сбора, суд исходил из того, что должник находится в тяжелом финансовом положении, незначительно нарушил срок исполнения исполнительного документа, долг погасил полностью, доказательств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5802/2008-С9 Поскольку установка банкомата в помещении обусловлена условиями договоров и входит в комплекс услуг банка по зарплатному обслуживанию предприятия, суд пришел к выводу, что банк не использует находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда в своих целях, и отказал в удовлетворении заявления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5795/2008-С9 Санкцией части 1 ст. 7.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц, в связи с чем субъектом рассматриваемого административного правонарушения может быть только должностное лицо соответствующей организации (ее руководитель, руководитель структурного подразделения организации. Предприятие, по мнению суда, не является субъектом данного правонарушения, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-572/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-567/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5591/2008-С9 По мнению суда, продажа автомобильных аптечек, по сути, является реализацией лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, то есть деятельностью, которая может осуществляться только организациями оптовой торговли лекарственными средствами и аптечными учреждениями при наличии соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5583/2008-С9 Поскольку предприятием осуществляется предпринимательская деятельность по сбору и транспортировке опасных отходов в отсутствие лицензии на осуществлении указанной деятельности, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5453/2008-С9 Поскольку заявителем не доказано, что не обеспечение сохранности транспортного средства повлекло наступление вредных последствий, то есть совершение муниципальным предприятием такого правонарушения, как грубое нарушение лицензионных требований и условий, в связи с чем основания для привлечения предприятия к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5316/2008-С5 Поскольку общество ведет строительные работы без получения разрешительной документации к строительству, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-5313/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-4958/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-4915/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-489/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки продукции, либо возврата предварительной оплаты товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-4864/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-47/2008-С6 Установление недостоверности сведений (недостоверного адреса) в заявлении о государственной регистрации, в отношении которого заявитель дал в установленном законом порядке гарантии достоверности, фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления, что лишает поданный заявителем документ статуса заявления о государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-4655/2008-С1 Поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-4612/2008-С1 Поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-4386/2008-С5 Заявление о взыскании пеней за неуплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-403/2008-С7 Неустойка за просрочку поставки подлежит взысканию только в пределах срока действия контракта, поскольку в соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-3933/2008-С8 Поскольку судом установлено превышение гигиенических нормативов по содержанию марганца в горячей воде из крана в детском саду, в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении штрафа по ст. 6.3, ст. 6.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-382/2008-С3 Придя к выводу, что расхождение в стоимости чугуна, зафиксированное в представленных суду документах, не является доказательством несоблюдения истцом установленного законом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, суд удовлетворил исковое требование о взыскании стоимости недостающего груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-3802/2008-С10 Привлечение к публично-правовой (административной) ответственности, по смыслу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, возможно только за неисполнение нормативно определенной обязанности соответствующим обязанным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-3739/2008-С5 Поскольку общество, выполняя функции субподрядчика, осуществляет строительные работы, монтажные работы без полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-3496/2008-С6 Поскольку судом установлено осуществление обществом строительства дома в отсутствие разрешительных документов (разрешения на строительство), заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-3483/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных денежных средств, судом удовлетворено, поскольку срок для принятия решения о возврате истек, оснований, препятствующих возврату денежных средств, налоговым органом не указано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-34587/2007-С2 Исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемый им земельный участок и за свой счет произвести демонтаж внутренней части ограды данного земельного участка судом удовлетворены, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок зарегистрировано за истцом, а у ответчика отсутствуют какие-либо права, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-34489/2007-С6 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-34297/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств приемки ответчиком результатов работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-34183/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-3404/2008-С9 Поскольку судом установлены нарушения, выразившиеся в продаже товаров ненадлежащего качества, и несоблюдение санитарных правил, в удовлетворении заявления об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33901/2007-С2 В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде стоимости похищенного неизвестными лицами имущества, находившегося под охраной ответчика, отказано ввиду недоказанности истцом того, что утрата имущества, не обнаруженного по результатам инвентаризации, произошла в результате кражи, имевшей место именно в момент осуществления ответчиком услуг по охране, и вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33729/2007-С7 Поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре, в связи с допущенной просрочкой оплаты товара требование истца о взыскании неустойки удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33678/2007-С7 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования автотранспортных средств, суд исходил из того, что водительское удостоверение лица, управлявшего транспортным средством является действительным на территории РФ до окончания срока регистрации, дающего ему право временного пребывания в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33624/2007-С6 Требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены, поскольку установленная законом обязанность по их уплате исполнялась обществом ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33435/2007-С7 Поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязано было уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты, и доказательств оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33327/2007-С2 Поскольку предмет обязательства, который стороны договора пытались вменить в обязанность заемщика, должным образом не определен, суд делает вывод об отсутствии у банка права на одностороннее увеличение процентной ставки и соответственно оснований для удовлетворения требований банка о взыскании дополнительных процентов, так и о взыскании неустойки за их неуплату не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-33322/2007-С3 Поскольку истец не доказал ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком как неосновательного, ни факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет истца, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-32919/2007-С11 Поскольку из материалов дела следует, что по окончании срока действия договора аренды спорное имущество в том состоянии, в котором арендатор его получил, не было передано арендодателю по акту приема-передачи, и ответчик продолжал им пользоваться, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично ввиду принятия судом контррасчета ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-32705/2007-С1 Учитывая, что в данном случае в соглашении сторон действие правила ст. 384 ГК РФ не исключено, а напротив, имеется прямое указание на переход к истцу прав, связанных с требованием о взыскании суммы основного долга, при этом право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-32655/07-С4 При разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ с учетом положений ст. 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его органы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-326/2008-С9 Внесудебная процедура возмещения НДС не может считаться соблюденной налогоплательщиком, если им не выполнено требование налогового органа, предъявленное на основании п. 8 ст. 88 НК РФ, о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов. Представление документов, имеющих незначительные дефекты формы или содержания, не может рассматриваться как непредставление этих документов, при возникновении спора значительность таких дефектов оценивается судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-32583/2007-С10 Поскольку Земельным кодексом РФ не установлено обязанности органа местного самоуправления вносить изменения в принятые ненормативные правовые акты о предварительном согласовании места размещения объекта в связи с уменьшением площади испрашиваемого земельного участка, при наличии составленного уполномоченным органом проекта границ земельного участка, судом отказано в удовлетворении требования об обязании внести изменения в постановление главы города о согласовании места размещения жилых домов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-32240/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров судом отказано, поскольку признание недействительным решения не повлечет восстановления полномочий лица, осуществлявшего руководство деятельностью общества, а потому не приведет к восстановлению положения существовавшего до избрания генерального директора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-32148/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-31802/2007-С7 Исковое требование о признании недействительными всех решений общего собрания акционеров судом удовлетворено, поскольку решениями нарушены права и законные интересы истца, не принимавшего участия в оспариваемом собрании, данные нарушения являются существенными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-31622/2007-С7 Придя к выводу о том, что в момент вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности договоры обязательного страхования не прекращаются, суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации со страховщика причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-31460/2007-С9 Так как в извещении и конкурсной документации в нарушение требований ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не установлены содержание и значимость критериев оценки и сопоставления заявок, а также порядок сопоставления представленных заявок по установленным критериям, что делает невозможным выявление лучших условий исполнения муниципального контракта и нарушает законные права и интересы участников размещения заказа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-31446/2007-С7 Поскольку арест наложен в отношении имущества, которое истцу не принадлежит, в силу ст. 301 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об исключении имущества из описи и освобождении от ареста не имеется, так как права и законные интересы истца не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-31085/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-29495/2007-С11 Исковое требование о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на здание судом удовлетворено, поскольку договор купли-продажи здания признан судом заключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-29128/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2857/2008-С1 Исковое требование о признании права собственности на самовольную постройку судом удовлетворено, поскольку постройка возведена на находящемся в собственности истца земельном участке, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-28082/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку фактическое количество тепловой энергии, потребленное ответчиком и предъявленное истцом к оплате, подтверждено материалами дела и является доказанным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2802/2008-С8 Поскольку государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, заявителем были поданы в регистрирующий орган все необходимые документы, перечисленные в ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд посчитал, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2714/2008-С6 Формальные нарушения налоговым органом пункта 4 статьи 69 НК РФ не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика и являться основанием для признания недействительными требований об уплате налогов и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2674/2008-С6 Заявление о взыскании недоимки по налогу на прибыль, НДС, ЕСН и пеней судом удовлетворено, поскольку наличие у общества задолженности подтверждено материалами дела, не оспаривается налогоплательщиком, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налогов и пеней заявителем соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2609/2008-С5 Юридическая судьба пеней, а также порядок их взыскания непосредственно связаны с юридической судьбой и порядком взыскания налога, в связи с несвоевременной уплатой которого начислены пени. С момента пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание налога у налогового органа утрачивается право на начисление пеней за просрочку уплаты данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2513/2008-С7 Поскольку доказательств погашения задолженности по соглашению об уступки права требования в материалах дела не имеется и ответчиком ни истцу, ни поставщику не представлено доказательств оплаты поставки товара и выполненных работ, исковое требование о взыскании указанной задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2457/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2398/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку признание ответчиком наличия задолженности на момент рассмотрения спора суд посчитал достаточным основанием для удовлетворения требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2337/2008-С8 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2322/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2294/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2246/2008-С5 Поскольку факт несвоевременного представления заинтересованным лицом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2200/2008-С9 Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в установленный срок не погашена, суд удовлетворил заявление о взыскании с заинтересованного лица указанных сумм.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2128/2008-С4 Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору поставки в части оплаты за поставленный товар в установленные сроки, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-2118/2008-С2 Поскольку обязательство, принятое ответчиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-21061/2007-С8 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации соглашения о передаче прав залогодержателя недвижимого имущества судом удовлетворено, поскольку обременение в отношении заложенного имущества, возникшего на основании договора, не прекращено, при перемене залогодержателя каких-либо действий с заложенным имуществом не производится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1971/2008-С3 Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании суммы предварительной оплаты и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено на основании ст. ст. 307, 309, 395, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1966/2008-С11 Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленном порядке не произвел, наличие задолженности ответчика по оплате услуг по размещению твердых бытовых отходов, оказанных ему истцом, подтверждается материалами дела, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1953/2008-С3 Нарушение сроков оплаты товара является основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной договором, в виде уплаты пени. Учитывая полное погашение задолженности ответчиком, непродолжительный период просрочки, суд счел возможным уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1949/2008-С6 Так как в период осуществления ликвидационных процедур у общества имелась непогашенная задолженность, которая в ликвидационном балансе не была отражена, что свидетельствует о несоответствии представленного на регистрацию ликвидационного баланса по содержанию фактическим обстоятельствам, ликвидация юридического лица не могла быть завершена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1925/2008-С2 По смыслу ст. 365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, так как требование истца-поручителя возникло с момента уплаты долга. Поскольку истец, являясь поручителем ответчика по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате задолженности, к нему перешли все права кредитора, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1917/2008-С11 Так как обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, факт оказания услуг по предоставлению номеров в гостинице подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1914/2008-С11 Так как ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленном порядке не произвел, наличие задолженности ответчика по оплате услуг по размещению твердых бытовых отходов, оказанных ему истцом, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1913/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на размещение отходов судом удовлетворено, поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1909/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на размещение отходов судом удовлетворено, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1906/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению отходов на свалке и вывозу мусора судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1754/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1702/2008-С10 Анализ законодательства свидетельствует об отсутствии детально регламентированной процедуры информирования населения о предполагаемом строительстве, что, в свою очередь, не освобождает органы местного самоуправления от обязанности сообщить соответствующую информацию о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства способом, доступным населению муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1686/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки за просрочку выплаты лизинговых платежей судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1658/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1605/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1593/2008-С4 Исковое требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку ответчик в срок, установленный договором, поставленный товар не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1560/2008-С10 В тех субъектах Российской Федерации, где запрещено осуществлять деятельность в сфере игорного бизнеса либо допускается с определенными ограничениями, установленный субъектом Российской Федерации запрет (ограничение) сохраняет свою силу до общефедерального запрета (за исключением игорных зон).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1474/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате товаров исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1315/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1210/2008-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ подтверждается материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено, суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга на основании ст. ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1200/2008-С1 Поскольку наличие и размер задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, подтверждаются материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены судом на основании ст. ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1104/2008-С1 Поскольку ответчик в установленные сроки надлежащим образом свои обязательства по поставке продукции не исполнил, срок действия государственных контрактов прекратился, доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты истцу не представил, суд пришел к выводу, что у общества отсутствуют основания для удержания перечисленных денежных средств, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1080/2008-С1 Принимая во внимание факт выполнения истцом работ, их частичную оплату, а также то, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ, следовательно, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008 по делу N А60-1042/2008-С5 Заявление о признании незаконным бездействия регистрирующего органа по непринятию решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что общество находится в процессе ликвидации судом правомерно удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств правомерности не принятия в установленный срок спорного решения и доказательств отсутствия оснований для принятия решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-9799/2007-С5 Поскольку ликвидационный баланс составлен с нарушением ст. 63 ГК РФ и считается непредставленным, регистрирующий орган не вправе был принимать решение о регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-810/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-6523/2008-С10 Поскольку у предпринимателя, при осуществлении пассажирских перевозок на автотранспорте, отсутствует должностное лицо, ответственное за безопасность дорожного движения и прошедшее в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность, водитель осуществляет перевозку пассажиров в междугороднем сообщении не имея необходимого стажа, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-6483/2007-С9 Поскольку копия заявления не направлена третьему лицу и в заявлении отсутствует ссылка на предусмотренное ст. 311 АПК РФ основание пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-6300/2008-С10 Поскольку в магазине, принадлежащем заявителю, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии ценника, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-6234/2008-С5 Поскольку на спорном объекте ведутся работы без разрешения на строительство, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-5929/2008-С10 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям, установленным ГОСТ, заявление о привлечении общества к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-5857/2008-С10 Филиалы и представительства юридического лица, хотя и названы в ГК РФ обособленными подразделениями, между тем в силу п. 3 ст. 55 ГК РФ юридическими лицами не являются и не обладают самостоятельной гражданской правосубъектностью, поэтому субъектом административной ответственности может быть только учредившее их юридическое лицо.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-543/2008-С2 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку ответчиком оплата договора комиссии своевременна не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-5401/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение условий лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий, при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-54/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде и процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-5366/2008-С9 Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о несоблюдении обществом требований лицензии по обращению с ломом цветных металлов, суду не представлены правоустанавливающие документы, оно подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-5291/2008-С5 Поскольку обществом осуществляется деятельность по обращению с опасными отходами, без специального разрешения (лицензии), требования прокурора о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-5242/2008-С8 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется обществом без соответствующих сопроводительных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4806/2008-С8 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за предоставление неполных и недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4597/2008-С9 Введение в договор условия, уменьшающего длительность гарантийного срока, ограничивает права потребителя на предъявление требований в отношении недостатков товара (работ), что является ущемлением права потребителя, поскольку качество товара (работ) проявляется в процессе эксплуатации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4551/2008-С5 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, судом удовлетворено, поскольку доказательств принятия всех предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" мер для принудительного исполнения требований исполнительного листа заинтересованным лицом не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4497/2008-С8 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем ошибочно перечислены денежные средства по неверно указанному коду бюджетной классификации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4450/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, судом удовлетворено, поскольку факт наличия переплаты у заявителя по страховым взносам налоговым органом не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4343/2008-С5 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку требование об уплате штрафа в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4222/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий для получения проверяющими в момент осуществления денежных расчетов пробитого чека, заявление о признании незаконным и отмене постановления о признании заявителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4109/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки судом удовлетворены, поскольку оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-3758/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34838/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34779/2007-С7 Исковое требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы судом удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что приобретенный истцом товар имеет неустранимые недостатки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34737/2007-С2 Поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые по договору, надлежащим образом, оплатил товар с нарушением срока, предусмотренного договором, полностью погасив задолженность после принятия судом искового заявления к производству, исковое требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34732/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества судом отказано, поскольку истец утратил статус участника общества, не является заинтересованным лицом по смыслу п. 1 ст. 4 АПК РФ и не обладает правом на предъявление иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34181/2007-С11 По смыслу п. 3 ст. 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи транспортного средства может выступать только индивидуально-определенная вещь, следовательно, в договоре должны быть указаны такие признаки вещи, которые позволяли бы ее индивидуализировать и отделить от иных вещей такого же рода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34156/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34155/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-34017/2007-С4 Исковые требования о взыскании стоимости недопоставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33728/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за полученный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33641/2007-С1 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика устранить все препятствия в пользовании имуществом судом отказано, поскольку действия ответчика по упорядочиванию доступа через свою территорию на территорию истца не нарушают права истца в пользовании принадлежащим ему имуществом и осуществлении им хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33607/2007-С1 Поскольку доказательства исполнения договора на выполнение работ в установленный срок в материалы дела не представлены и требование истца о расторжении договора ответчику было направлено, суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33445/2007-С11 В удовлетворении искового требования об обязании погасить запись об ипотеке судом отказано, поскольку залогодержателем на момент рассмотрения спора является гражданин, а не ответчик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33417/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия главы города по непринятию решения о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и не предоставлении земельного участка судом отказано, поскольку спорный земельный участок обременен правами третьих лиц, и способ защиты, избранный заявителем, не восстанавливает и не может привести к восстановлению его нарушенных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-33085/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по разработке технической документации судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-32752/2007-С1 Поскольку ответчик поставил истцу некачественный товар, а истец для установления причин возникновения недостатков произвел расходы в указанной сумме, суд пришел к выводу, что факт причинения истцу убытков, возникших у него в результате поставки некачественного товара, истцом доказан и удовлетворил исковое требование о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-3275/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-32387/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-32349/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку истцом не доказан факт надлежащего выполнения и сдачи работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-32232/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязано уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-31939/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-31442/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.