Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 196

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-31313/07-С4 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-30492/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-30286/2007-С7 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-29904/2007-С1 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество имеет правоустанавливающий характер как для обладателей регистрируемых прав, так и для всех третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-27608/2007-С7 Исковое требование о защите деловой репутации судом удовлетворено, поскольку спорные фразы не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2641/2008-С8 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим положения "О порядке страхования муниципального имущества МО Новоуральск", утвержденного решением городской Думы г. Новоуральска от 27.04.2005 N 44.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2426/2008-С4 Поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, добровольное исполнение решения не произведено, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2282/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2248/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2230/2008-С9 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за непредставление филиалом заявителя расчетной ведомости судом удовлетворено, поскольку филиал был ликвидирован и снят с налогового учета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2153/2008-С9, А60-2155/2008-С9 Поскольку земельный налог и арендная плата являются самостоятельными формами платы за использование земли, имеющими различный порядок определения величины платежей, довод заявителя о том, что размер арендной платы необоснованно превышает размер земельного налога, противоречит нормативному регулированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-2108/2008-С10 Условиями для использования налогоплательщиком права на налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, являются предъявленные налогоплательщику продавцами использованных для производства экспортной продукции товаров счетов-фактур, принятие приобретенных товаров к учету, а также представление налогоплательщиком полного пакета документов в подтверждение факта вывоза реализуемых товаров в режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1998/2008-С9 Поскольку с заявлением о зачете предприниматель обратился спустя более 4 лет с момента возникновения переплаты, суд не находит оснований для признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе заявителю произвести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1929/08-С4 По мнению суда, истец ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, а именно: не осуществил поставку товара с соблюдением условий договора о его комплектности, поэтому у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, предусмотренного графиком проведения расчетов, а также неустойки за просрочку уплаты этого платежа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1883/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной питьевой воды и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1873/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-175/2008-С3 Исковое требование о взыскании убытков (ущерба), причиненных в результате несохранной перевозки груза, вверенного ответчику для перевозки и экспедирования, судом удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела, доказательств нарушения истцом требований, предъявляемых к упаковке переданного к перевозке груза, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1712/2008-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для сбережения за счет истца суммы, образовавшейся в связи с оплатой истцом товара по договору ответчика с третьим лицом, у ответчика имеется обязанность по возврату данных денежных средств как неосновательного обогащения, а у истца - право требовать от него исполнения этой обязанности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1687/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней судом удовлетворены, поскольку приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1672/2008-С2 Поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате поставленного по договору купли-продажи товара ненадлежащим образом, суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1619/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о расторжении договора аренды нежилого подвального помещения судом отказано, поскольку жильцы дома своего согласия на аренду подвала не давали.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1607/2008-С6 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты" устанавливает ограничения осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, следовательно, в силу ст. 1 НК РФ указанный ФЗ не является актом законодательства о налогах и сборах и соответственно не может распространять свое действие на налоговые правоотношения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1603/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению строительной техники и перевозке грузов и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1559/2008-С2 Исковое требование об обязании администрации города заключить договор купли-продажи приватизируемого земельного участка судом удовлетворено, поскольку в нарушение ст. 36 Земельного кодекса РФ ответчик, получив заявку истца на приватизацию земельного участка, проект договора купли-продажи ему не направил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1507/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1433/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты товара судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1382/2008-С10 Поскольку общество имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя, отсутствует подпись работника, подтверждающая получение экземпляра договора, заработная плата была выплачена с нарушением установленных сроков, инструктажи по охране труда не проводились, в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1373/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку в спорной накладной не содержится ни подписи лица, получившего товар, ни печати (или штампа) организации-получателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-13384/2004-С2 Признание недействительным договора, положенного в основу выводов суда о наличии у ответчика задолженности, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-131/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-129/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-11781/2007-С4 По смыслу п. 3 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1162/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-1049/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной алкогольной продукции и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-989/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-933/1999-С3 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-887/2008-С3 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку денежные средства истца находятся у ответчика без правовых оснований, а решение ответчика об уменьшении потребности в денежных средствах в сравнении с фактически выплаченной суммой досрочных пенсий - противоречит законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-865/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-8294/2007-С4 Исковое требование об аннулировании лицензии на предоставление телематических услуг связи судом удовлетворено, поскольку ответчиком были допущены и в установленный контролирующим органом срок не были устранены нарушения, повлекшие приостановление действия лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-730/2008-С1 Из толкования ст. 723 ГК РФ следует, что заказчик вправе воспользоваться таким средством защиты, как возмещение своих расходов на устранение недостатков тогда, когда его право самостоятельно устранять недостатки прямо предусмотрено в договоре. В противном случае заказчик не вправе предъявлять подрядчику требование о возмещении соответствующих расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-7097/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-662/2008-С10 Исходя из смысла ст. 69, 70, 75 НК РФ, а также ст. 45 НК РФ, указывающей на обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налоговые платежи, формальные нарушения правил, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не могут являться основанием для признания требования об уплате налога недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-6051/2008-С11 Поскольку, производя расходование денежных средств на оплату услуг банка и оплату по договору оценки вместо погашения текущего обязательства по оплате труда работнику, конкурсный управляющий нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5865/2008-С8 Факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным логотипом подтвержден материалами дела и свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5668/2008-С9 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ, за реализацию сертифицированной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, суд исходил из того, что представленные в подтверждение фактов нарушений документы содержат противоречия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5578/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение предпринимателем условий лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5328/2008-С9 Несмотря на то, что факт оказания заинтересованным лицом медицинских услуг без специального разрешения (лицензии) подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований прокурора о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судом отказано ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5267/2008-С10 Требования о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения ИП лицензионных условий в области пассажирских перевозок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5213/2008-С8 В связи с тем, что предприятие осуществляет деятельность без специального разрешения (лицензии), требования прокурора о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку образующиеся опасные отходы используются в производственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-5207/2008-С9 Требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку факты реализации обществом товаров, не соответствующих требованиям государственных стандартов, подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-4845/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-4807/2008-С8 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-4786/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-4775/2008-С8 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-4637/2008-С10 Поскольку обществом несвоевременно представлена декларация об объемах оборота, поставки, закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-423/2008-С3 Из анализа Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении не усматривается обязанность грузоотправителя по обеспечению возврата порожнего вагона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-38/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-3677/2008-С9 Поскольку предпринимателем осуществляется реализация игрушек, не соответствующих требованиям государственных стандартов, заявление о привлечении предпринимателя к административной по ч. 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-353/2008-С3 Из анализа Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении не усматривается обязанность грузоотправителя по обеспечению возврата порожнего вагона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-34389/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-3413/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-33710/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-33352/2007-С4 Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-32936/2007-С3 Исковое требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по денежному обязательству предприятия задолженности по договору поставки газа судом удовлетворено в связи с частичной оплатой долга основным должником.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-328/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-3272/2008-С10 Поскольку обществом осуществлялась розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов - сертификатов соответствия и товаротранспортных накладных, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-30983/2007-С4 Поскольку материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты товара, который ответчиком истцу поставлен не был, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-3065/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-2957/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-293/2008-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации общества судом отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства несоответствии оспариваемого решения какому-либо закону или иному нормативному правовому акту и нарушении чьих-либо прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-28599/2002-С1 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-26571/2004-С3 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-2537/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-2241/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-2240/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-220/2008-С3 Исковое требование о взыскании стоимости фактически принятой тепловой энергии судом удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику в рамках рассматриваемого договора, в полном объеме отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-219/2008-С3 Из анализа Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении не усматривается обязанность грузоотправителя по обеспечению возврата порожнего вагона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-2149/2008-С7 Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты поставленного товара, исковое требование о взыскании пеней за просрочку платежа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-21329/2004-С3 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-2041/2008-С5 Поскольку срок давности на момент вынесения заинтересованным лицом оспариваемого постановления истек, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-20/2008-С2 Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по арендным платежам, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1842/2008-С4 Заявление об установлении факта владения и пользования как своим собственным объектом недвижимости судом удовлетворено, поскольку факт владения и пользования заявителем имуществом подтвержден материалами дела и учитывая отсутствие у заявителя другого способа подтвердить указанный факт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1811/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1756/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1755/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-17100/2007-С1 Поскольку договор подряда признан судом незаключенным, истец не доказал факт передачи оборудования именно ответчику на ответственное хранение, то оснований для взыскания стоимости строительного оборудования у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1482/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1455/2008-С4 Наличие регистрационной записи о праве собственности ответчика на спорное имущество и недоказанность недействительности оснований для такой регистрации влечет за собой невозможность признания судом за истцом права собственности на данное имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-133/2008-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возвращения суммы предварительной платы, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено на основании 309, 310, 456, ч. 3 ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1238/2008-С3 В удовлетворении искового требования о применении последствий ничтожности договора уступки доли в уставном капитале общества судом отказано, поскольку возмездность совершенной сделки истцом не доказана и суд не усмотрел признаков притворности в указанной сделке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1164/2008-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что у истца право собственности на спорное имущество не возникло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-11554/2007-С1 Поскольку существующие дефекты и неисправности двигателя возникли в результате ненадлежащего эксплуатационного обслуживания погрузчика истцом, в удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1138/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации перевозки груза судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008 по делу N А60-1079/2008-С2 Исковые требования о взыскании перечисленной ответчику предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-2725/2008 Вывод суда о том, что заявитель не находился на иждивении погибшего сына, судебная коллегия нашла необоснованным и преждевременным.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-2713/2008 Закрепление сторонами в договоре условия об альтернативной (по выбору истца) подсудности закону не противоречит.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-2473/2008 Поскольку ранее законность оспариваемого заявителем нормативного акта по заявленным основаниям не проверялась, суд был не вправе отказать в принятии заявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-90/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-891/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-8773/2007-С11 Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве, а приведенные доводы об открытии новых доказательств, о возможности использования которых заявителю не было известно в силу объективных причин, к таковым не относятся, основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-771/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-741/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-6209/2008-С6 Поскольку судом установлен факт отсутствия в прейскуранте цен алкогольной продукции и факт повреждения акцизных марок на бутылках, находящихся на реализации, в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о назначении наказания по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-6113/2008-С9 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5961/2008-С9 Истечение срока обжалования является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5855/2008-С8 Поскольку у заинтересованного лица отсутствуют документы, подтверждающие право аренды нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, арендные платежи не уплачиваются, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5839/2008-С9 Поскольку заинтересованным лицом осуществляется деятельность по обращению с опасными отходами, без специального разрешения (лицензии), суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5833/2008-С9 Поскольку заинтересованным лицом осуществляется деятельность по обращению с опасными отходами, без специального разрешения (лицензии), суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5431/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение условий лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий, при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5408/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение условий лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий, при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5400/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение условий лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий, при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5387/2008-С9 Поскольку заявителем не представлены доказательства осуществления заинтересованным лицом деятельности по обращению с опасными отходами производства без лицензии, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-5191/2008-С8 Требования о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения им лицензионных условий в области пассажирских перевозок и безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-515/2008-С1 Исходя из содержания п. 1 ст. 474 ГК РФ порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов. В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-4921/2008-С5 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за предоставление неполных и недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-4777/2008-С8 Поскольку заинтересованное лицо осуществляет деятельность по обращению с отходами в отсутствие лицензии, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-4612/2007-С4 Поскольку спорный объект находится во владении и пользовании ответчика без установленных законом, иных нормативных правовых актов или сделкой оснований, то есть он фактически неосновательно приобретен ответчиком, исковое требование о выселении ответчика из спорного объекта судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-4097/2008-С11 Поскольку материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим в нарушение п. 1, 2 ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исполнены обязанности по закрытию счетов должника в кредитных организациях и по зачислению денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства, на основной счет должника, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-408/2008-С2 Поскольку истцами не произведен выбор земельного участка, администрацией муниципального образования не принималось решение о предварительном согласовании места размещения объекта, земельный участок не сформирован и на кадастровый учет не поставлен, у истцов нет оснований требовать в судебном порядке предоставления земельного участка в аренду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-4049/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-40182/2004-С2 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-4005/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-369/2008-С4 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в материалах дела доказательств, свидетельствующих о факте передачи истцу предварительно оплаченного товара, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-3596/2008-С6 Поскольку представленная декларация по НДС не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения, а, кроме того, ст. 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, суд считает, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 2 названной статьи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-3554/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-3550/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные энергоносители (тепловая энергия в горячей воде) и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом и оплатил поставленную энергию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-34581/2006-С4 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт причинения ему убытков именно органами местного самоуправления, противоправное поведение энергетической комиссии и главы городского округа, повлекшее причинение убытков истцу, и причинную связь между возникновением убытков и бездействием органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-34409/2007-С11 Поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворено в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-33372/2007-С4 Согласно ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суд выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-32651/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответчик, как лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, обязано уплатить истцу денежные средства в сумме произведенной страховой выплаты и доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-31986/2007-С11 Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению этого имущества, соответственно, такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена, независимо от наличия государственной регистрации такого права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-31228/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельные участки судом отказано, поскольку истец не доказал, что он являлся собственником земельных участков на момент государственной регистрации права собственника ответчика и не доказал, что ответчик является недобросовестным приобретателем, зарегистрировавшим право собственности в результате получения имущества не от собственника земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-31219/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы городского округа об утверждении проекта границ земельного участка судом отказано, поскольку оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-29834/2007-С2 Расторжение договора поставки не является препятствием для предъявления истцом пеней, начисленных до расторжения договора, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка поставки товара на тот момент, когда он действовал.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-28267/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2816/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2772/2008-С8 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя лица, совершившего административное правонарушение, определение о назначении времени и места рассмотрения дела заинтересованным лицом не выносилось, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 и ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2397/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2269/2008-С1 Исходя из толкования ст. 711 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом, при этом заказчик должен доказать, что работы, о взыскании стоимости которых заявлен иск, выполнены подрядчиком с нарушениями по качеству и подрядчик уведомлен о необходимости устранения выявленных недостатков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2242/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2201/2008-С3 Исковые требования о взыскании предоплаты за недопоставленную в нарушение условий договора продукцию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки товара либо возврата истцу полученной предоплаты ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2160/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-2019/2008-С1 Поскольку ответчиком, получившим денежные средства от истца в период действия договора, встречное удовлетворение на полную сумму предоплаты не было предоставлено, и обязанность его предоставить с момента прекращения договора путем одностороннего отказа заказчика от его исполнения - отпала, сумма авансового платежа взыскана с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1896/2008-С7 В связи с тем, что со стороны ответчика допущено нарушение условий договора о сроке оплаты товара, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1678/2008-С4 По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ оказание услуг, выражающихся в удовлетворении нужд заказчика автотранспортом, осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем или без экипажа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-15845/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательство, принятое по договору на себя, не исполнил, потребленную электрическую энергию не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1538/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме товара, поставленного истцом в соответствии с условиями договора, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1225/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных пусконаладочных работ и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1126/2008-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательства возврата истцу предоплаты, не обеспеченной встречным предоставлением, ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1123/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на изготовление полиграфической продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты полученного тиража не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-1060/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения о взыскании земельного налога судом удовлетворено, поскольку занимаемый заявителем земельный участок по целевому назначению относится к категории земель поселений, а не к категории земель специального назначения и заявитель правомерно применил соответствующую ставку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 по делу N А60-10188/2007-С8 Поскольку суд не установил, что поставка товара по спорным накладным была произведена во исполнение обязательства по договору поставки, соответственно, не имеется оснований для взыскания договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-У-243/2008 Признак совершения преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому лицу на основании гражданско-правового или трудового договора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-У-181/2008 Поскольку незаконное перемещение денежных средств через таможенную границу является преступлением, но по смыслу закона такие денежные средства не могут быть признаны полученными в результате преступных действий либо нажитыми преступным путем, суд необоснованно принял решение об их конфискации.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2008 по делу N 22-3658/2008 Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска отменен с передачей вопроса о размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов, свидетельствующих о производстве Фондом обязательного медицинского страхования выплат за лечение потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-89/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-707/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-666/2008-С2 Исковые требования о взыскании суммы займа и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-6189/2008-С9 Поскольку судом установлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившиеся в неудовлетворительном содержании жилых домов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-618/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и услуг водоснабжения по горячей воде и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-600/2008-С3 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд счел требование истца о взыскании пеней, начисленных на основании договора, законным и обоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5894/2008-С10 Отсутствие энергоснабжения в помещении крытого рынка не может влиять на обязанность по применению контрольно-кассовой техники в торговом месте, поскольку в настоящее время имеется достаточно возможностей по использованию ККТ без подключения к электрическим сетям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5846/2008-С9 Факт эксплуатации заинтересованным лицом взрывоопасного производственного объекта без специального разрешения (лицензии) подтверждается материалами дела, однако в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд отказал ввиду того, что общество действовало в состоянии крайней необходимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5811/2008-С10 Изменяя меру наказания за несвоевременное представление ИП сведений для включения в государственный реестр, суд пришел к выводу о возможности применить минимальную санкцию - предупреждение, учитывая добровольное исполнение обязанности, отсутствие существенного ущерба интересам государства и общества, совершение правонарушения впервые.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-553/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить переплату, судом отказано в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5374/2008-С9 Поскольку заявителем не представлены доказательства совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по обращению с опасными отходами без лицензии, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5262/2008-С9 Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о несоблюдении предпринимателем требований лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем он подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-525/2008-С1 В удовлетворении иска об истребовании у общества с целью восстановления нарушенных прав документов судом отказано, поскольку истец не является акционером общества и не пользуется правом на ознакомление с документами общества и истребуемые документы относятся к текущей деятельности общества в период до того, как истец был избран членом совета директоров (наблюдательного совета) ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5231/2008-С8 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что полномочия на проведение документальной проверки деятельности заинтересованного лица должностному лицу предоставлены не были.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5187/2008-С10 Требования о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения им лицензионных условий в области пассажирских перевозок и безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5165/2008-С8 Поскольку обществом осуществляется фармацевтическая деятельность без специального разрешения (лицензии), требования прокурора о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-5049/2008-С10 Поскольку обществом осуществлялась предпринимательская деятельность по ремонту средств измерений без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-501/2008-С9 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного единого налога по УСНО судом отказано, поскольку с заявлением предприниматель обратился по истечении срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-4955/2008-С10 Поскольку правоохранительным органом спорная документация не испрашивалась, выводы о наличии правонарушения были сделаны в отсутствие необходимых данных, которые имелись у общества, в постановлении о возбуждении дела никакие доказательства не установлены, объяснения законного представителя общества, полученные при возбуждении дела относительно отсутствия состава правонарушения, не учтены, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-4910/2008-С8 Поскольку обществом не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, не организован учет неисправностей транспортных средств и их устранения и не обеспечено оформление путевых листов в соответствии с требованиями и иными документами, предусмотренными действующими нормативными правовыми актами, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-4799/2008-С6 Поскольку предпринимателем не осуществляется контроль за соблюдением режима труда и отдыха водителей, не ведется учет неисправностей подвижного состава и их устранения и отсутствует график (расписание) движения на маршрутах, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-4792/2008-С8 Поскольку общество осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием, хранением в качестве сырья опасных отходов производства без лицензии, получение которой является обязательным, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-4148/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа судом отказано, поскольку должник не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-39765/2004-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о назначении ликвидационной комиссии судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда решено ликвидировать предприятие и указанный ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-397/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-3800/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации города по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража судом отказано, поскольку разрешение на строительство гаража и заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации у заявителя отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-3659/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-3592/2008-С8 Поскольку судом установлен факт реализации алкогольной продукции без документов, подтверждающих факт сертификации и легальность оборота алкогольной продукции, а также без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-3549/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-34526/2007-С2 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика освободить занимаемый им участок судом отказано, поскольку доказательств наличия у истца права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об освобождении которого заявлен иск, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-34434/2007-С7 Поскольку ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии с нарушением установленных сроков, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-33235/2007-С4 Определяя спорные условия договора, суд исходил из того, что отношения сторон представляют собой гражданско-правовые отношения по теплоснабжению, регулируемые ст. 539 - 548 ГК РФ, вместе с тем, согласно пп. 1 и 4 п. 1 ст. 137, п. 4 ст. 154, п. 5 ст. 155 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, именно ответчик как управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для граждан, проживающих в жилых домах, обслуживаемых им.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2930/2008-С8 Поскольку обществом осуществлялось строительство здания в отсутствие проектной документации, прошедшей государственную экспертизу, и без разрешения на строительство, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2801/2008-С3 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-26571/2007-С4 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на недвижимое имущество судом отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих возникновение и существование права собственности у продавца объекта недвижимости и доказательств фактического существования спорного объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2618/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом отказано, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после передачи спора в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2617/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом отказано, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после передачи спора в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2616/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом отказано, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после передачи спора в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2615/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом отказано, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после передачи спора в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2614/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом отказано, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после передачи спора в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2544/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2311/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию судом отказано, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после передачи спора в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2132/2008-С1 Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате работ явствует из материалов дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2107/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2106/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2105/2008-С9 Из смысла ст. 9, 18, 19 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" следует, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, осуществляются регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2095/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2077/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2057/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств передачи товара по спорной накладной лицу, уполномоченному ответчиком на его получение, истец не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1970/2008-С1 Право заказчика на отказ от исполнения договора о взыскании с подрядчика убытков возникает только в случае, если недостатки работ не устранены подрядчиком в разумный срок либо недостатки являются существенными и неустранимыми.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1955/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1832/08-С4 По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ лицом, заинтересованным в сносе самовольной постройки, то есть имеющим право на предъявление соответствующего иска, является владелец земельного участка, на котором такая постройка находится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1682/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1677/2008-С4 Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1558/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и аренду оборудования судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-134/2008-С1 Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с изданием постановлений, в том числе о передаче имущества должника взыскателю сделками, согласно ст. 153 ГК РФ не являются.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-12604/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1191/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар и пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1062/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за нарушение сроков оплаты судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1038/2008-С10 Постановка на учет игорного оборудования на основании гл. 29 НК РФ, носит уведомительный характер, а не разрешительный, что следует из ч. 4 ст. 366 НК РФ, в соответствии с которой, объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-958/2008-С6 Регистрирующий орган не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов, в том числе проверять достоверность сведений, указанных в учредительных документах юридического лица. В связи с чем суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной записи о регистрации изменений адреса места нахождения общества, внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ, следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-8/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии мер по снятию с налогового учета и исключению общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица судом отказано, поскольку материалами дела установлено, что общество на налоговом учете не состоит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-5571/2008-С8 Поскольку заявителем при осуществлении торговой деятельности допущены нарушения санитарно-эпидемиологических правил, выразившиеся в нарушении правил товарного соседства и реализации продукции с истекшими сроками годности, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении заявителю административного наказания по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-5569/2008-С6 По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-5487/2008-С10 Пропуск срока, предусмотренного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-5206/2008-С9 Поскольку судом установлен факт реализации без лицензии автомобильных аптечек, содержащих лекарственные средства, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-516/2008-С2 Поскольку ответчик деньги за полученные акции не передавал, волеизъявление было направлено на совершение договора дарения, а не купли-продажи акций, договор дарения акций является безвозмездным, в удовлетворении искового требования о признании недействительными в силу ничтожности договора дарения акций общества судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4973/2008-С6 Поскольку обществом осуществлялась реализация не соответствующей обязательным требованиям и стандартам алкогольной продукции, заявление о привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4801/2008-С9 Поскольку общество допустило оптовую реализацию пищевой продукции с нарушением обязательных требований ГОСТа, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4195/2008-С5 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-419/2008-С3 Исковое требование о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов истца судом удовлетворено, поскольку факт самовольного использования вагонов грузоотправителя подтвержден материалами дела и наличие самовольного использования вагонов истца не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4093/2008-С8 Поскольку обществом осуществлялась реализация контрафактной лакокрасочной продукции, заявление о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4074/2008-С9 Истечение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4072/2008-С10 Поскольку заявление о регистрации в качестве страхователя физического лица, производящего выплаты в пользу физического лица, представлено с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", заявление о взыскании штрафа по п. 1 ст. 27 ФЗ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-3985/2008-С6 Поскольку предпринимателем осуществлено оказание услуг ксерокопирования за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-3908/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-386/2008-С3 Исковое требование о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов истца судом удовлетворено, поскольку факт самовольного использования вагонов грузоотправителя подтвержден материалами дела и наличие самовольного использования вагонов истца не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-3782/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-375/2008-С3 Исковое требование о взыскании штрафа за самовольное использование вагонов истца судом удовлетворено, поскольку факт самовольного использования вагонов грузоотправителя подтвержден материалами дела и наличие самовольного использования вагонов истца не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-36093/2006-С7 Ввиду отсутствия в договоре аренды помещений согласованного сторонами предмета договора в виде объекта аренды договор в силу ст. ст. 432, 607 ГК РФ признан судом незаключенным. Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, а потому не может быть признан недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34765/07-С4 Заявление об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом судом удовлетворено, поскольку заявитель владеет и пользуется объектом недвижимого имущества как своим собственным более установленного ст. 234 ГК РФ срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-345/2008-С3 Ответственность за самовольное использование вагонов без согласия их владельца непосредственно предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, положения которого применяются к отношениям сторон в отсутствие иного регулирования их нормами международного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34445/07-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34391/2007-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34366/07-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34359/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34357/07-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34329/07-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34290/2007-С4 Поскольку о фактических условиях реализации доли в уставном капитале общества участник общества узнал на собрании участников общества, заключение договора в день проведения данного собрания лишило истца возможности реализации права преимущественной покупки доли, исковое требование о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-3424/2008-С3 Придя к выводу, что между сторонами возникли отношения возмездного оказания услуг, услуги по предоставлению мест стоянок оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждено актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34208/07-С4 Исковое требование об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом судом удовлетворено, поскольку заявитель владеет имуществом более установленного срока, открыто, добросовестно, непрерывно и как своим собственным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34176/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34150/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-33892/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению товарищества из ЕГРЮЛ судом удовлетворено, поскольку процедура, связанная с ликвидацией юридического лица, установленная ст. 61 - 65 ГК РФ, не была соблюдена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-33812/2007-С7 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая - ДТП, судом удовлетворено, поскольку спорные повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства и непосредственно относятся к спорному ДТП.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-33761/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-33505/2007-С4 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по поставке товара, денежные средства не вернул.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-33295/2007-С7 Поскольку возникший вред находится в причинно-следственной связи с действиями водителя транспортного средства ответчика и застрахован риск гражданской ответственности неограниченного круга лиц, исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-33067/2007-С7 Анализ содержания и смысловой направленности текста спорной статьи позволяет суду сделать вывод о том, что оспариваемые фразы несут информацию именно о фактах, а не о суждениях автора. Учитывая, что доказательств соответствия действительности вышеуказанных сведений не представлено, исковые требования в части признания данных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-32917/2007-С7 Исходя из обстоятельств дела, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в связи с пожаром на складе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 927, п. 1 ст. 929 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-32464/2007-С7 Поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по договорам субподряда, требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены судом частично, с учетом уменьшения заявленной суммы неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-32334/2007-С1 Сумма стоимости выполненных истцом на объекте ответчика ремонтных работ, принятых и используемых ответчиком в отсутствие правового основания, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-31418/07-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-31172/2007-С1 Поскольку нарушения при реорганизации общества судом не установлены, в удовлетворении искового требования о признании недействительной реорганизации общества, и записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-31048/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи не производились.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-307/2008-С3 Ответственность за самовольное использование вагонов без согласия их владельца непосредственно предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, положения которого применяются к отношениям сторон в отсутствие иного регулирования их нормами международного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-306/2008-С3 Ответственность за самовольное использование вагонов без согласия их владельца непосредственно предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, положения которого применяются к отношениям сторон в отсутствие иного регулирования их нормами международного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2928/2008-С6 Поскольку факт осуществления обществом на момент проведения проверки строительных работ и строительного контроля на объекте капитального строительства без разрешения на строительство этого объекта и без положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство подтвержден материалами дела, в действиях общества имеются составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 9.5 и частью 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2882/2008-С5 Поскольку предприятием не исполнена обязанность по уплате страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ, направленное в его адрес требование о добровольной их уплате в установленный срок не исполнено, размер недоимки подтверждается материалами дела, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2745/2008-С3 Так как материалами дела документально подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором сроков внесения арендной платы, исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2740/2008-С9 Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данном случае является истечение на момент рассмотрения дела двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-27228/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-27026/2007-С7 Поскольку отказ истцу в допуске к участию в торгах признан судом обоснованным, его имущественные права и интересы проведенными торгами не могут быть затронуты, а права истца не могут быть восстановлены в результате признания торгов недействительными, а потому оснований для признания торгов недействительными у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2675/2008-С7 Так как в нарушение принятых обязательств задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, размер долга по договору субаренды нежилого помещения, право требования которого с ответчика перешло к истцу на основании договора о переводе долга, подтверждается материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании условий договора и ст. ст. 309, 391, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-266/2008-С3 Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика штрафа, суд исходил из того, что ответственность за самовольное использование вагонов без согласия их владельца непосредственно предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, положения которого применяются к отношениям сторон в отсутствие иного регулирования их нормами международного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2651/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов и пеней в бюджет Пенсионного фонда РФ, направленное в его адрес требование о добровольной уплате задолженности не исполнено до настоящего времени, размер недоимки подтверждается материалами дела, сумма пени начислена в соответствии с законодательством, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-262/2008-С8 Поскольку имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у заявителя отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по единому социальному налогу и пени в ином порядке, кроме судебного, в связи с чем заявленные требования судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2511/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2325/2008-С11 Поскольку должником произведено частичное погашение суммы задолженности по недоимке, в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2324/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом удовлетворены, поскольку задолженность по внесению арендных платежей ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2301/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2238/2008-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2221/2008-С10 Поскольку документов, подтверждающих использование предпринимателем в проверяемом периоде для осуществления торговли на площади торгового зала, превышающей декларированную, в материалы дела не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2202/2008-С10 В удовлетворении искового требования о взыскании государственных расходов за проведенные исследования, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований государственных стандартов, судом отказано, поскольку взыскиваемые расходы понесены в ходе производства по делу об административном правонарушении, являются издержками по делу об административном правонарушении, вопросы об их возмещении должны решаться в соответствии с нормами КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2198/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2154/2008-С3 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме товара, поставленного истцом в соответствии с условиями договора, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено, то исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2109/2008-С5 Поскольку факт недоимки установлен, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, то требования территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-2053/2008-С2 Поскольку образование задолженности за оказанные охранные услуги подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения ответчиком обязательства по их оплате в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1962/2008-С5 По мнению суда, орган местного самоуправления, принимая оспариваемое распоряжение, нарушил положения ст. ст. 9, 11, 22, 29, 49, 55 Земельного кодекса РФ, ст. 279 ГК РФ и превысил свои полномочия, распорядившись земельным участком, являющимся федеральной собственностью, в связи с чем удовлетворил требования заявителя о признании его недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1930/2008-С7 Поскольку обязательство по оплате полученного ответчиком товара исполнено им ненадлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени (неустойки) за просрочку оплаты продукции от неоплаченной суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 408, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1902/2008-С2 Учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по договорам поставки, суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее сумму.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1880/2008-С3 Поскольку представленные в материалы дела акты общей формы не содержат причины повреждений вагонов, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановительного ремонта, оснований для взыскания с ответчика заявленного ущерба и удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1858/2008-С10 Поскольку основания для взыскания страховых взносов у Пенсионного фонда РФ имеются, наличие задолженности подтверждено материалами дела, заявленные требования о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1821/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов и пеней в бюджет Пенсионного фонда РФ, направленное в его адрес требование о добровольной уплате не исполнено до настоящего времени, размер имеющейся задолженности подтверждается материалами дела, то требования о взыскании недоимки и начисленных пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1813/2008-С1 Поскольку факт устранения недостатков работ истцом документально не подтвержден, оснований для взыскания с ответчика расходов в порядке ст. 723 ГК РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1713/2008-С2 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне перечисленной истцом ответчику за выполненные работы по государственным контрактам судом отказано, поскольку основанием для получения ответчиком спорной суммы являются акты сдачи-приемки работ на эту сумму, которые были подписаны истцом без возражений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1669/2008-С8 Независимо от того, в какой налоговый орган обратился налогоплательщик с заявлением о возврате налога, налоговые органы, будучи подразделениями одного и того же федерального органа исполнительной власти, обязаны обеспечить исполнение требований закона о праве налогоплательщика на возврат суммы налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1665/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1629/2008-С8 Установив, что расходы налогоплательщика документально не подтверждены, поскольку первичные документы оформлены с нарушениями, контрагент отрицает факт каких-либо сделок с ним, представленные расчетные документы, счета-фактуры, товарные накладные, чеки ККТ содержат недостоверные сведения, суд пришел к выводу о правомерности доначисления налогоплательщику НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1614/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1612/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1594/2008-С7 Поскольку ответчик обязательства по договору в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии не исполнил, размер образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1579/08-С4 Поскольку факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной его печатью, имеющимися в накладной, и факт оказания услуг по организации перевозки товара ответчику подтверждается подписанным сторонами актом, требования истца о взыскании задолженности по их оплате подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1566/08-С4 Оценивая в совокупности содержание счетов-фактур истца, платежных поручений ответчика, акта зачета, суд полагает, что поставки продукции в соответствии с накладными были произведены в рамках договора. Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, требования истца о взыскании основного долга и предусмотренной договором пени подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1394/2008-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец получил право требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1328/2008-С4 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается представленными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, и печать ответчика, суду не представлено доказательств оплаты полученного товара, исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1324/2008-С7 Поскольку доказательств оплаты за пользование спорным нежилым помещением в материалы дела ответчиком не представлено, то задолженность за пользование указанным имуществом является для ответчика неосновательно приобретенной, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1226/2008-С7 Поскольку ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-11335/2006-С7 Для определения признаков крупной сделки необходимо наличие двух обязательных условий: соответствие либо превышение стоимости отчуждаемого имущества 25 процентам балансовой стоимости активов общества на дату, предшествующую совершению сделки, а также совершена ли такая сделка в процессе обычной хозяйственной деятельности. Для этого должны быть выявлены правовая природа сделки и цель ее совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1117/2008-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность взыскана с ответчика в силу ст. 309, 486, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1108/2008-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиками не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965, 1072 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-1092/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и штрафной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2008 по делу N А60-33587/2007-С3 Ответственность, предусмотренная за повреждение или утрату предоставленных железной дорогой вагонов, контейнеров, применяется в соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 401 ГК РФ, независимо от наличия вины участника предпринимательской деятельности, если законом или договором не предусмотрено иное.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-894/2008-С3 Учитывая, что ответчиком не оспаривается право федеральной собственности на спорную самовольную постройку, планировка и материалы, примененные при строительстве, отвечают строительным нормам и правилам, надежности конструкции здания и их дальнейшая эксплуатация не может повлечь угрозу для жизни и здоровья граждан, исковые требования о признании права собственности Российской Федерации удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-890/2008-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-8886/2007-С4 Судом установлено, что спорное здание со всеми более поздними пристроями и изменениями к нему в установленном законом порядке поставлено на учет как памятник архитектуры субъекта РФ, с момента оформления на указанное здание паспорта памятника культуры какие-либо исключения из данного памятника не производились и не регистрировались, в связи с чем у суда отсутствуют основания для вывода о том, что спорные литеры не являются памятником архитектуры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-8472/2008-С1 Поскольку задолженность по договору подряда, установленная вступившими в законную силу судебными актами, оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-831/2008-С1 Каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара, учитывая представленные суду доказательства его передачи и получения ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-799/2008-С1 Поскольку из представленных суду документов не следует, что между сторонами при отгрузке товара была достигнута договоренность об отнесении транспортных расходов на ответчика (покупателя), и законом обязанность по возмещению транспортных расходов на покупателя также не возложена, требование о взыскании с ответчика суммы транспортных расходов подлежит отклонению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-749/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного оборудования судом удовлетворено, поскольку ответчик исполнил обязательство, принятое по договору на себя, ненадлежащим образом, оплатил продукцию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-7205/2007-С9 Поскольку заявителем не представлен полный перечень документов, необходимых в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения изменений в учредительный договор, связанных с выбытием одиннадцати участников, в соответствии с требованиями пп. "а" п. 1 ст. 23 указанного Закона, по мнению суда, у налогового органа имелось законное основание для отказа в их регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-693/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-62/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-5406/2008-С11 Поскольку конкурсный управляющий действовал добросовестно и представил отчет о ходе конкурсного производства, соответствующий требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-528/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку выполненные работы оплачены ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4802/2008-С6 Поскольку предприятием осуществлялась деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов с целью извлечения прибыли без лицензии, заявление о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4667/2008-С9 Поскольку предпринимателем не обеспечены учет и анализ ДТП, не обеспечена проверка технического состояния транспортных средств, возвращающихся с линии, не организовано проведение стажировки водителей при приеме их на работу и допуске их к самостоятельной работе, не соблюдается режим труда и отдыха водителей, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4660/2008-С10 Поскольку нежилое помещение используется без правоустанавливающих документов, заявление о привлечении учреждения к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4589/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом осуществляется деятельность с нарушением условий, установленных законодательством в области проведения и организации азартных игр, общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4501/2008-С9 Поскольку работники, осуществляющие охранные функции и состоящие в трудовых отношениях с частным охранным предприятием, не имеют квалификации, отвечающей требованиям Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", и не застрахованы на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с осуществлением сыскных или охранных действий, требования о привлечении его к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4374/2008-С8 Поскольку обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации заинтересованным лицом не исполнена, требования заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и начисленных пени за их несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-4070/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, суд счел заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 238, 239 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-3727/2008-С8 Исходя из диспозиции части 2 ст. 7.24 КоАП РФ, можно сделать вывод о том, что использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов следует понимать как пользование указанным объектом недвижимости, осуществляемое при отсутствии законных к тому оснований, то есть при отсутствии договора аренды, либо иных правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-34833/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных общестроительных работ судом удовлетворено, поскольку приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате, материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-34380/2007-С11 В удовлетворении заявления о возбуждении дела о признании кооператива несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя у должника отсутствует обязанность по погашению предъявленной задолженности по налогам и сборам в связи с восстановлением в программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-34305/2007-С3 Поскольку право собственности на истребуемое имущество истцом документально подтверждено, факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика и отсутствие между ним и истцом обязательственных правоотношений по поводу данного имущества подтверждены материалами дела, иск об истребовании из незаконного владения произведенных отделимых улучшений арендованного имущества судом удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-34285/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-34237/2007-С1 Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, заявленные исковые требования о признании права собственности на данную постройку удовлетворены на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-33969/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-33838/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества судом отказано, поскольку достоверных данных о том, в результате чего истец стал собственником недвижимого имущества, ранее находящегося в государственной собственности, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-33815/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку ответчик задолженность по арендной плате не погасил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-33588/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-33524/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-33482/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных имуществу истца в результате пожара, судом удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт наличия ущерба и его размер, подтверждающие, что вред (уничтожение в ходе пожара имущества истца) возник вследствие неправомерных действий ответчика, и причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими вредоносными последствиями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-32847/2007-С3 Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме холодного водоснабжения и водоотведения в материалах дела отсутствуют, наличие задолженности признано ответчиком, исковые требования о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-31340/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-31311/2007-С7 Отсутствие в договоре аренды сведений об объекте аренды влечет не недействительность договора, а его незаключенность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-31084/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-31075/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи не производились.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-31055/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи не производились.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-3105/2008-С9 Поскольку предприятием не уплачены в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, наличие недоимки подтверждается материалами дела, заявленные требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-30862/2007-С4 Форма отказа от договора возмездного оказания услуг законом не предусмотрена, а потому направление в адрес ответчика копии искового заявления, содержащего требование о взыскании неосновательного обогащения и указание на утрату интереса к исполнению ввиду длительной просрочки, суд расценил как отказ от договора в порядке п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-30130/2007-С7 Поскольку установлено отсутствие противоправных действий со стороны водителя, чья ответственность была застрахована ответчиком, оснований для взыскания по ст. 15, 965, 1064 ГК РФ с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-29956/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, судом удовлетворено, поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве перешло право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-28829/2007-С7 При отсутствии доказательств того, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в рассматриваемом ДТП, у истца отсутствует право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения по указанному ДТП, следовательно, истец неправомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-283/2008-С4 Учитывая, что наружная сеть подземного трубопровода холодного водоснабжения в соответствии со ст. ст. 134, 135 ГК РФ следует судьбе главной вещи - складским зданиям, суд признал установленным факт ее вхождения в состав объектов недвижимости, приобретенных заявителем по договору купли-продажи. Установление данного факта влечет юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку устраняет неопределенность состава фактически приобретенного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-277/2007-С4 Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых или изменившихся обстоятельств, то есть обстоятельств, возникших после вынесения судебного акта, а также существовавших, но изменившихся после вынесения судебного акта, которые могут являться основанием для предъявления нового иска, а также от новых доказательств - фактических данных (сведений о фактах), на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-26850/2007-С7 Из п. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что непредставление транспортного средства для осмотра является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-26654/2007-С7 Поскольку истребуемое имущество передано ответчику на хранение без оформления соответствующего договора, следовательно, владение указанным имуществом является незаконным, суд удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2499/2008-С1 Поскольку расчеты за спорный товар своевременно в полном объеме не были произведены, наличие задолженности подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил предусмотренную договором неустойку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2468/2008-С6 Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-24440/2007-С9 Определение вариантов размещения строительных объектов исходя из муниципальных нужд относится к компетенции органа местного самоуправления, которым должны быть решены вопросы об изъятии земельных участков для последующего предоставления их для жилищного строительства. Таким образом, земельный участок для этих целей не может быть предоставлен без предварительного решения вопросов об изъятии земельных участков, находящихся в границах будущего строительства, у собственников и землепользователей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2287/2008-С8 Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, налоговый орган не имеет возможности обратить взыскание на имущество учреждения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2253/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2216/2007-С1 В приобретательной давности добросовестность проявляется в том, что даже если владение незаконно, давностный приобретатель в момент начала владения не только не знал, но и не мог знать о незаконности своего владения. Предъявляя иск о признании права собственности на основании того, что истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, истец должен доказать длительное, добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2215/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты судом удовлетворены частично, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении части суммы неустойки суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2102/2008-С10 Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов на пенсионное страхование и соответствующих пеней подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, то требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица задолженности и пеней за просрочку уплаты страховых взносов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-2037/2008-С10 Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов и соответствующих пеней подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено судом в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1940/2008-С4 Учитывая, что решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, заявление предприятия о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1877/2008-С4 Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ и удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1719/2008-С1 Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1689/2008-С11 Поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком нежилыми помещениями и уплаты арендной платы, в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1568/2008-С1 Установив, что размер требуемой суммы судебных расходов явно превышает разумные пределы с учетом степени сложности настоящего дела, объема исковых требований (взыскания долга по одной накладной, бесспорность требования, что следует из факта добровольной уплаты суммы долга), арбитражный суд полагает предъявленные расходы на оплату услуг представителя подлежащими возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-154/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ судом удовлетворяются в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1486/2008-С1 Так как материалами дела подтверждаются факты выполнения подрядчиком обусловленных договором подряда работ, сдачи их результата заказчику и принятия его последним, доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ, суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1447/2008-С1 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что имеющим преюдициальное значение для данного дела судебным актом установлено, что неосновательное обогащение ответчика возникло вследствие двойной оплаты истцом выполненных ответчиком в рамках договора подряда и предъявленных к оплате по счетам-фактурам работ, и до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1393/2008-С5 Поскольку документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и подтверждающие реальный экспорт товара и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, у предпринимателя имеются, заявителем выполнены условия, предусмотренные законом для возмещения НДС, уплаченного контрагентам, суду представлены надлежаще оформленные счета-фактуры, НДС уплачен поставщику, товар оприходован, оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1371/2008-С1 Учитывая положение п. 1 ст. 222 ГК РФ, статусом самовольной постройки может обладать только объект недвижимого имущества, к которым в силу ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1349/2008-С3 Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза, суд пришел к выводу о необходимости фиксации именно сторонами правоотношения, в рамках которого перевозка груза осуществлялась, обстоятельств, которые могут служить основанием для материальной ответственности перевозчика. Участие перевозчика в выдаче груза, в проверке его состояния, в оформлении результатов этого является обязательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1176/08-С4 Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1144/2008-С4 Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, исковое требование о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-11356/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1063/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных коммунальных услуг и работ по обслуживание строительных конструкций судом удовлетворено, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2008 по делу N А60-1029/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку истцом на основании выставленного счета произведена предоплата, однако ответчиком поставка товара не произведена.

Решение Свердловского областного суда от 04.04.2008 по делу N 71-196/2008 Уведомление исполнительного органа, ведающего вопросами занятости населения, не является обязательным в случае привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, прибывшего в Россию в визовом порядке, и не может квалифицироваться по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-912/2008-С3 Норма ст. 395 ГК РФ не исключает возможности взыскания процентов и в случае неуплаты должником денежной суммы, взысканной по решению суда. Поскольку свидетельств исполнения судебного акта суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по указанной статье за пользование денежными средствами истца за период неисполнения судебного решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-761/2008-С1 В силу п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы не выполнил, допустив образование задолженности, требования истца о ее взыскании и начисленных пеней подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-721/2008-С4 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, чем допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-717/2008-С2 Для установления разумности расходов на оплату услуг представителя суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-573/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-561/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-5405/2008-С11 Поскольку судом установлен факт реализации имущества должника по прямым договорам купли-продажи без проведения оценки в установленном ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке до принятия соответствующего решения собрания кредиторов, заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-5358/2008-С9 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без лицензии, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-527/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-5163/2008-С10 Поскольку в магазине заявителя осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии Правил продажи отдельных видов товаров, которые должны в наглядной и доступной форме доводиться продавцом до сведения покупателей, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-511/2008-С3 Поскольку допущенные арендатором нарушения условий договора о порядке уплаты арендных платежей, явившиеся одной из причин для обращения в суд, в необходимый для этого срок устранены, требование истца о расторжении договора аренды по данному основанию не может быть удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4808/2008-С9 Поскольку у предпринимателя отсутствует должностное лицо, ответственное за безопасность дорожного движения, при приеме на работу отсутствует приказ на водителей наставников, не организованы мероприятия, направленные на повышение профессионального мастерства, водители не проходят предрейсовый медосмотр, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4765/2008-С8 Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и составление протокола об административном правонарушении с нарушением установленного законом срока, а также решение вопроса о привлечении к ответственности без участия юридического лица либо его законного представителя и без доказательств о его надлежащем уведомлении являются грубыми нарушениями процессуального порядка привлечения к ответственности, предусмотренного КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4718/2008-С9 Поскольку общество осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских (стоматологических) услуг с использованием источника ионизирующего излучения без соответствующей лицензии, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4669/2008-С10 Поскольку сотрудники охранного предприятия осуществляют охранные функции без соответствующей квалификации, подтвержденной удостоверением охранников, охранное предприятие не уведомило органы внутренних дел об окончании оказания услуг по охране имущества на одном из охраняемых объектов, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4658/2008-С6 Поскольку общество использует защитное сооружение, находящееся в федеральной собственности, без правоустанавливающих документов, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4590/2008-С5 Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, по мнению суда, индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4519/2008-С10 Учитывая длительность периода вещания вышеперечисленных программ без соответствующих договоров, суд приходит к выводу о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по урегулированию своих правоотношений с лицензиатами-вещателями, следовательно, оно подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4454/2008-С9 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Поскольку факт незаконного использования товарного знака и виновность общества, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается материалами дела, общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-433/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-4024/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-3827/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по взысканию части исполнительского сбора судом отказано, поскольку доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-3711/2008-С8 Отсутствие согласия собственника (в лице уполномоченного органа) на распоряжение объектом нежилого фонда, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, обязанность получения которого законно возложена на унитарное предприятие, а также неустановление административным органом вины в использовании обществом указанного недвижимого имущества без надлежаще оформленных документов не может служить основанием для привлечения общества к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-3709/2008-С8 Отсутствие согласия собственника (в лице уполномоченного органа) на распоряжение объектом нежилого фонда, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения, обязанность получения которого законно возложена на унитарное предприятие, а также неустановление административным органом вины в использовании обществом указанного имущества без надлежаще оформленных документов не может служить основанием для привлечения к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-364/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-3634/2008-С10 Так как материалами дела подтверждается, что школой предпринимались необходимые меры к установлению прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны, но в силу причин технического характера выполнение данного требования было невозможно, суд пришел к выводу, что вина учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-346/2008-С7 Учитывая, что размер подлежащих взысканию пеней несоразмерен последствиям нарушения, высокий процент договорной неустойки, а также то обстоятельство, что долг ответчиком на момент вынесения решения погашен в полном объеме, суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемой неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-34589/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-34379/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответственность водителя, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-34251/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-33844/2007-С5 Поскольку перечисление денежных средств, взысканных по постановлениям о назначении административных наказаний, соответствовало закону, правовых оснований для издания приказа о перечислении штрафов не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-3380/2008-С11 При разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-33511/2007-С4 Поскольку дополнительное соглашение к охранно-арендному договору о передаче в собственность ответчику созданных неотделимых улучшений арендованного ответчиком здания фактически прикрывает собой сделку по приватизации спорного государственного имущества, указанное дополнительное соглашение в соответствии со ст. 168, 170 ГК РФ является недействительным (ничтожным) и не может являться законным основанием приобретения ответчиком спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-33421/2007-С3 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, вследствие возгорания помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, судом удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинение вреда, суду не представлены, факт наличия понесенных истцом убытков и обоснование их размера подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-33370/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-32836/2007-С4 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с учреждения коммунально-жилищного хозяйства ущерба, вызванного ненадлежащим выполнением работ по капитальному ремонту жилого дома, приведшим к затоплению одной из квартир, суд исходил из недоказанности истцом, что данный ответчик является непосредственным причинителем вреда и совершил противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-32739/2007-С3 Поскольку свидетельств уплаты арендных платежей за пользование арендованным имуществом в спорный период суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, наличие задолженности признано представителем ответчика в судебном заседании, исковые требования о взыскании суммы долга и договорной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-32645/2007-С4 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг телефонной связи, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-32487/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по ДТП, произошедшему по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком и стоимости услуг эвакуатора, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 15, 931 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-32268/2007-С7 Обязательства в части выполнения монтажных работ в порядке и сроки, предусмотренные договорами, ответчиком не исполнены, в связи с чем суд полагает, что допущено существенное нарушение условий договоров, поскольку это повлекло для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров. Следовательно, требования истца о расторжении договоров, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и убытков удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-31957/2007-С4 Поскольку до настоящего времени долг за отпущенную воду и принятые стоки ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства и полной оплаты поставленной истцом в спорный период воды и принятых стоков суду не представлено, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. ст. 309, 486, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-31634/2007-С7 Поскольку сумма ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП, подтверждается надлежащими доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-31334/2007-С7 Поскольку материалами дела факт ДТП документально подтвержден и признан страховщиком страховым случаем, а также документально подтвержден размер убытков, в соответствии с чем выплачено страховое возмещение, то обстоятельство, что ответчик не был уведомлен о страховом случае и не был вызван на осмотр транспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-31020/2007-С11 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения по договору аренды, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-30856/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенных энергоресурсов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя энергоресурсов от обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-30371/07-С4 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца в суд и принятия иска судом к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-2654/2008-С10 Поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам и документов, подтверждающих наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам, налогам, в материалах дела не имеется, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате страховых взносов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-25995/2007-С1 Исходя из толкования п. 1 ст. 753 ГК РФ, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ по договору и вызове его для участия в приемке результата работ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-2505/2008-С4 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом удовлетворено, поскольку решение третейского суда заинтересованным лицом не исполнено в установленный срок, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-2381/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору цессии судом удовлетворено, поскольку ответчик признал иск в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-2260/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-2112/2008-С10 Так как наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности заинтересованным лицом не представлено, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-2058/2008-С1 Поскольку отсрочка платежей не является основанием для освобождения от внесения арендной платы, и учтена при определении периода, за который взыскиваются пени, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-19017/2000-С1 Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1886/2008-С5 Поскольку каких-либо уважительных причин невозможности оформления заявления в суд в установленный срок иными работниками юридического отдела заявитель суду не назвал, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления отклонено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1866/2008-С3 Поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, истец в силу ст. ст. 309, 310 и 486 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, которое удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1865/2008-С7 Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, задолженность за товар, поставленный по товарным накладным, с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 455, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-157/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, то требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1533/2008-С2 Так как доказательств оплаты поставленного товара или его возврата и контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены, образование задолженности подтверждено материалами дела, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1401/08-С4 Поскольку из материалов дела не усматривается, что между сторонами заключено соглашение о неустойке с соблюдением требований, установленных ст. ст. 331, 434 ГК РФ, поэтому требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1314/08-С4 Поскольку факт предоставления истцом ответчику услуг и наличие задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела документами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1307/2008-С11 Отказывая в иске о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности и признании за истцом права собственности в отношении спорного имущества, суд исходил из истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1239/2008-С6 На налоговом органе лежит обязанность по выявлению суммы задолженности по страховым взносам и направлению таких сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, который уже самостоятельно производит начисление штрафов, о чем выставляет требование страхователю. Правовые основания для применения налоговыми органами ответственности к плательщику страховых взносов за нарушения, предусмотренные п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 по делу N А60-1208/2008-С3 Учитывая представленные суду доказательства, суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544, 548 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-2476/2008 Суд ошибочно полагал, что договором дарения доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом была создана общая собственность на эти неделимые вещи.

Определение Свердловского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-2455/2008 Приобретение права пользования жилым помещением ставится законодателем в зависимость от следующих условий: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим помещением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-893/2008-С1 Принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, признание ответчиком факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-872/2008-С9 Учитывая, что установленная ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность страхователя по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не исполнена, задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, требования о взыскании недоимки и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-854/2008-С1 Принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, счел подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 395, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-608/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара судом отказано, поскольку заявителем не были представлены все необходимые дополнительные документы и сведения, достоверно подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-4966/2008-С9 Поскольку в магазине, принадлежащем заявителю, при реализации неупакованных хлебобулочных изделий потребителю не предоставляется информация о реализуемом товаре, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-4932/2008-С6 Поскольку общество, осуществляя расчеты, превысило законодательно установленные лимиты расчетов наличными денежными средствами за поставленный контрагентом товар по одному договору, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-4627/2008-С9 Требования о привлечении предприятия к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт осуществления строительства жилого дома без лицензии на строительство зданий и сооружений в форме осуществления функций "заказчика-застройщика" подтверждается материалами дела, вина предприятия состоит в том, что оно имело возможность получения лицензии, наличие которой установлено законом, но не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-424/2008-С7 Поскольку к конкурсной заявке, поданной истцом, лицензия, предоставляющая право на осуществление страховой деятельности, не приложена, требования ст. 11 и 25 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" истцом не выполнены, оснований для признания недействительными результатов открытого конкурса не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-4102/2008-С8 Требования заявителя о взыскании с общества задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-4023/2008-С5 Поскольку уведомление о зачете взаимных требований представлено судебному приставу-исполнителю без указанных в уведомлении договоров, что не позволяет считать данное уведомление подтверждением исполнения решения суда, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий пристава, выразившихся в отказе окончить исполнительное производство, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-3900/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-34368/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по зимнему содержанию дорог и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-34075/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-33950/2007-С2 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено частично, поскольку истцом неверно рассчитан период просрочки по оплате тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-33795/2007-С7 Исковое требование о понуждении администрации городского округа заключить договор купли-продажи нежилого помещения судом удовлетворено, поскольку ответчик уклонился от своевременного заключения договора купли-продажи нежилого помещения, приобретенного на торгах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-3294/08-С4 В связи с несвоевременной уплатой взысканной решением суда задолженности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-3290/2007-С6 Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом установлено, что доначисление налогоплательщику НДПИ, пеней и привлечение к налоговой ответственности произведены налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-32422/2007-С3 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт поставки товара именно ответчику, факт получения ответчиком товара, а также факт последующего одобрения им действий, совершенных от его имени иными лицами, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-32231/2007-С2 Поскольку ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, доказательств погашения задолженности суду не представил, требование истца о взыскании с ответчиков (должника и поручителя) солидарно указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-31186/2007-С1 Исковое требование о признании права собственности самовольную постройку судом удовлетворено, поскольку объект недвижимости соответствует требованиям норм пожарной безопасности и истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации возведенного строения для жизни и здоровья граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-31064/2006-С1 Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на момент совершения сделки купли-продажи ответчик не знал и не мог знать о правопритязаниях третьих лиц на приобретаемое имущество, в силу чего является добросовестным приобретателем, оснований для истребования имущества не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-30975/2007-С4 Исковое требование о признании недействительным договора об оказании услуг судом удовлетворено, поскольку договор был заключен истцом и ответчиком с целью прикрыть фактически сложившиеся между истцом и его работниками трудовые отношения (прикрываемая сделка), истец и ответчик не имели намерения исполнять договор, не предпринимали никаких мер для его реального выполнения, ответчик никаких услуг истцу по данному договору не оказывал, и фактически ответчик никаких работников истцу не предоставлял.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-30129/2007-С7 Поскольку иск заявлен о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование произведения на основании ст. 49 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", при этом спорная фотография выполнена не в рамках служебного задания и не в рамках трудовых отношений, а при исполнении самостоятельной сделки на оказание услуг, совершенной между ответчиком и третьим лицом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца прав на предъявление иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-2706/2008-С5 Поскольку заявителем не соблюден срок подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, суд пришел к выводу, что им совершено нарушение налогового законодательства и признал правомерным привлечение его к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 116 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-2594/2008-С10 Поскольку факт осуществления заинтересованным лицом заключения с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия, подтвержден материалами дела, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-25801/2007-С1 Законодатель разграничивает понятие расходов на устранение недостатков, закрепленное в ч. 1 ст. 723 ГК РФ, под которыми понимаются фактически понесенные затраты, и убытков, причиненных некачественным выполнением работ, которые закреплены в ч. 3 ст. 723 ГК РФ, в состав которых могут быть включены в том числе будущие затраты. Генподрядчик в порядке ч. 1 ст. 723 ГК РФ вправе требовать возмещения тех расходов, которые им фактически понесены для устранения выявленных недостатков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-2488/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку ответчик признал исковое требование в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-2232/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено, поскольку заявитель, являясь бюджетной организацией, не имеет расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках и принудительное взыскание задолженности по налогу за счет денежных средств учреждения в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 НК РФ, невозможно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-2206/2008-С9 С учетом того, что в разделе III АПК РФ не установлены особенности рассмотрения требований о возврате налога, и исходя из положений ст. 189 АПК РФ, указанные требования должны рассматриваться по правилам искового производства, то есть с применением общих сроков исковой давности, предусмотренных ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-21977/2006-С11 Поскольку возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, суду не представлены, конкурсное производство подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-2075/2008-С7 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных утратой части имущества имущественного комплекса, переданного в аренду по договору, суд исходил из того, что размер убытков и недостача части имущества, сдаваемого в аренду ответчику, подтверждены материалами дела и ответчиком не заявлено каких-либо возражений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-198/2008-С7 Поскольку истцом подтверждено наличие условий, при которых в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ возможно узаконить в судебном порядке самовольное строительство и признать за собственником земельных участков право собственности на самовольно реконструированный объект, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1817/2008-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1815/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-17520/2006-С11 Поскольку в судебное заседание возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1690/2008-С8 Заявление о признании недействительным уведомления о невозможности применения УСНО судом удовлетворено, поскольку вывод налогового органа о невозможности применения УСНО, мотивированный превышением предельно допустимого уровня доходов, противоречит законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-16714/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1657/2007-СР Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения в отношении должника конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1652/2008-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения фонда социального страхования о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, и решения об уменьшении размера средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату пособия по уходу за ребенком судом отказано, поскольку срок подачи в суд заявления о признании недействительным ненормативного правового акта заявителем пропущен без уважительных причин.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1638/2008-С11 Поскольку необоснованные действия банка по списанию денежных средств с расчетного счета истца повлекли нарушение его прав и законных интересов, кредиторов по внеочередным и текущим обязательствам, а также повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, исковые требования о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1597/2008-С1 Право заказчика на отказ от исполнения договора о взыскании с подрядчика убытков возникает только в случае, если недостатки работ не устранены подрядчиком в разумный срок либо недостатки являются существенными и неустранимыми.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-159/2008-С1 Так как представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1569/2008-С4 Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему истцом электроэнергии, требование о взыскании задолженности по ее оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1514/2008-С2 Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и подпиточной воды и возражений по примененному расчету для определения их количества ответчиком не представлено, образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 310, 395, 408 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1470/2008-С5 Поскольку установлено, что в ходе процедуры наблюдения с расчетного счета налогоплательщика в счет погашения задолженности по ЕСН были списаны денежные средства, обязанность по уплате налога возникла до введения процедуры наблюдения, что исключает налог из ряда текущих, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания денежных средств по оспариваемому инкассовому поручению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-14687/2007-С1 Поскольку правовые основания пользования спорными нежилыми помещениями у ответчика отсутствуют, требование об изъятии имущества удовлетворено на основании ст. 301, 304, 305 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1446/2008-С1 По смыслу п. 1 части 3 ст. 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-1416/2008-С1 Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-13384/2007-С2 Наличие в кредитном договоре поддельной подписи руководителя общества влечет отсутствие подписи стороны в договоре и соответственно является в силу требований ст. 160 ГК РФ несоблюдением письменной формы договора, а согласно ст. 820 ГК РФ влечет его ничтожность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-123/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены на основании ст. 965 ГК РФ, поскольку ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, сумму страхового возмещения не оспорил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-12272/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную их уплату судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств оплаты лизинговых платежей не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-11397/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков отказано, поскольку судом не установлено обстоятельств нарушения заинтересованным лицом норм права при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков и нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-905/2008-С7 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены, поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-882/2008-С7 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ. В части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-876/2008-С3 В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-86/2008-С5 Для освобождения от обложения НДФЛ расходов, произведенных физическим лицом по оплате телефонных переговоров с использованием сотовой (мобильной) связи, необходимо документальное подтверждение производственного характера таких разговоров. К таким документам могут быть отнесены договоры об оказании услуг связи, детализированные счета телефонных станций с представлением оператором сотовой связи всех номеров абонентов, перечня стран, дат, наименований фирм, с которыми велись переговоры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-856/2008-С3 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, требования истца о взыскании пени, начисленной на основании договора, подлежат частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-835/2008-С1 Поскольку ответчиком, получившим денежные средства от истца в период действия договора подряда на выполнение проектных работ, встречное удовлетворение на сумму предоплаты не было предоставлено, и обязанность его предоставить с момента прекращения договора путем одностороннего отказа заказчика от его исполнения отпала, сумма авансового платежа подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-833/2008-С5 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным распоряжения судебного пристава о приеме к исполнению исполнительного документа, суд исходил из соответствия обжалуемых действий законодательству и недоказанности заявителем факта нарушения своих законных прав и интересов его действиями, поскольку оспариваемым распоряжением не нарушается установленный законом порядок исполнения исполнительного документа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-8132/2007-С11 Поскольку в судебное заседание возражений против завершения конкурсного производства от уполномоченного органа и кредиторов не поступало, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены, конкурсное производство подлежит завершению на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-811/2008-С1 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и предусмотренной договором подряда неустойки, начисленной за задержку сдачи объекта, суд исходил из того, что истцом не доказано завышение расценок, указанных в актах, по сравнению со сметой, и отсутствии со стороны ответчика нарушений срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-807/2008-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом, в части взыскания суммы основного долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-518/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-4945/2008-С10 Поскольку на предприятии имели место нарушения противопожарных правил, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-4906/2008-С10 Поскольку судом установлен факт нахождения на реализации алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-4813/2008-С9 Поскольку с заявлением в суд общество обратилось с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-478/08-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на сумму произведенной истцом предварительной платы ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-4549/2008-С6 Суд пришел к выводу, что деятельность общества не противоречит законодательству о связи и соответствует лицензионным условиям, в связи с чем отклонил требования прокурора о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава указанного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-4048/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обработке телеграфных сообщений судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-3780/2008-С8 Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст. ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-3669/2008-С4 Учитывая, что в отношении требований о взыскании с ответчика долга по договору на возмещение эксплуатационных расходов истек трехлетний срок исковой давности, и ответчиком сделано заявление о его применении, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-34775/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-34513/2007-СР Исковое требование о понуждении к заключению договора транспортировки газа судом удовлетворено, поскольку по условиям заключенных договоров поставки право собственности на газ возникает у покупателей в месте подключения газопроводов покупателей к сетям ответчика, таким образом, истец должен обеспечить передачу газа в собственность и имеет право на заключение договоров по транспортировке газа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-34279/2007-С6 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по НДФЛ у заявителя отсутствует, оснований для отказа в возврате переплаты по НДФЛ у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-3423/2008-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи, суд исходил из того, что факт оказания спорных услуг не отрицается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-3400/2008-С10 Учитывая, что наличие и размер задолженности общества по уплате страховых взносов подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-33119/2007-С4 В связи с неисполнением истцом процессуальной обязанности доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком продукции в рамках заявленного договора поставки, указанной в представленных товарно-транспортных накладных, исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-32613/2007-С9 При реорганизации одним из существенных условий для взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности является ограничение срока, в пределах которого налоговый орган вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества организации без обращения в суд. Иное толкование закона приведет к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-32576/2007-С3 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, иск о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-300/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2981/2008-С5 Учитывая, что на момент рассмотрения требования прокурора деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов исключена из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2931/2008-С8 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд исходил из того, что права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены не были и нарушений закона судебным приставом не допущено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2900/2008-С8 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2854/2008-С10 Исходя из смысла п. 5 ст. 7 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", предметом внеплановой проверки, проводимой на основании обращения гражданина, является вопрос, поставленный заявителем в обращении к органу, уполномоченному на проведение мероприятий государственного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2794/2008-С10 Ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает представление документов, доказывающих уведомление кредиторов реорганизуемого юридического лица. Поскольку налоговый орган отказал в регистрации общества, сославшись на отсутствие документов, представление которых указанным Законом не предусмотрено, требования заявителя о признании его недействительным удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2656/2008-С5 С учетом финансового положения заявителя, принятия обществом мер по погашению задолженности перед взыскателями по другим исполнительным документам, предоставленной рассрочки в исполнении судебного решения, а также исходя из принципа соразмерности наказания степени общественной опасности допущенного нарушения, суд уменьшил размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2565/2008-С5 Поскольку заявитель осуществлял розничную реализацию обуви с нарушением требования ГОСТов, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-2417/2008-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по пени в налоговый подтвержден материалами дела, суд полагает, что пени начислены заявителем за отчетный период правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-232/2008-С3 Поскольку доказательств наличия сверхнормативных потерь в сетях энергоснабжающей организации в данный расчетный период ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1977/2008-С7 Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1846/08-С7 Поскольку доказательств, подтверждающих оплату отпущенной теплоэнергии, ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-18043/2003-С2 За счет конкурсной массы может быть выплачено только вознаграждение конкурсному управляющему и привлеченным им лицам при условии доказанности им необходимости и обоснованности их привлечения для осуществления именно конкретного конкурсного производства и достижения его основной цели. Все остальные расходы конкурсного управляющего, произведенные им в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности, не могут быть возмещены за счет имущества должника в силу положений ст. 2 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1757/2008-С7 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, в связи с тем, что при совершении сделки был нарушен порядок совершения крупных сделок, судом отказано, поскольку истец, приобретший долю, на момент совершения сделки не являлся участником общества, и его воля не могла учитываться при принятии решения об одобрении этой сделки, в том числе на общем собрании участников общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1657/2008-С7 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения судом отказано, поскольку общество не является аффилированным лицом и по заявленному истцом основанию оспариваемый договор не может быть расценен как сделка, в совершении которой имеется заинтересованность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1595/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1588/2008-С9 При наличии вступившего в законную силу судебного акта об отказе в признании права собственности на объект недвижимого имущества для исключения из Единого государственного реестра внесенной на основании отмененного судебного акта записи о праве на объект не требуется судебного акта о признании незаконной государственной регистрации. В этом, по мнению суда, и заключается предусмотренная ст. 16 АПК РФ обязательность вступившего в законную силу судебного акта для регистрирующего органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1493/2008-С4 Придя к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи товара, факт получения товара подтверждается подписью ответчика в товарных накладных, заверенных печатью ответчика, наличие задолженности по оплате товара подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании суммы долга суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1432/2008-С1 Исходя из содержания ст. 709 ГК РФ, стоимость работ по договору подряда определяется исключительно по соглашению сторон путем составления сметы. С момента подтверждения сметы заказчиком она приобретает силу и становится частью договора подряда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1411/2008-С10 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт реализации заявителем алкогольной продукции без специальных федеральных марок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-13540/2007-С5 Поскольку рекламная конструкция размещена с нарушением требований ФЗ "О рекламе" и ГОСТа, заявление о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1332/2008-С1 Поскольку требование о применении ответственности, предусмотренной ст. 723 ГК РФ, ответчик не заявил ни в виде самостоятельного, ни в виде встречного иска при рассмотрении настоящего спора, суд отклонил довод ответчика о наличии недостатков выполненных работ, которые дают ему право отказаться от оплаты выполненных работ, следовательно, выполненные истцом работы подлежат оплате в силу ст. ст. 309, 711, 746 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1323/2008-С7 Поскольку передача товара ответчику по товарным накладным подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, задолженность и проценты, начисленные за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1302/2008-С9 Заявление об обжаловании действий налогового органа по вынесению и предъявлению требования об уплате пеней по налогу на прибыль и вынесению решения о взыскании пеней за счет средств налогоплательщика на счетах в банках судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была дана оценка тому, что в лицевой карточке налогоплательщика числится недоимка по пени, начисленная на недоимку предыдущих налоговых периодов, срок принудительного взыскания по которой истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1284/2008-С7 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных в спорный период услуг по энергоснабжению электрической энергией, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1247/2008-С9 Суд не признал достоверной представленную для корректировки таможенной стоимости информацию, поскольку описание повреждений транспортного средства в результате ДТП, содержащееся в справке органа ГИБДД, не в полной мере соответствует характеру и степени повреждений, описанных в заключении автомобильно-товароведческой экспертизы, и отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по уточнению таможенной стоимости и доначислении таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1223/2008-С3 Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела оплачена в полном объеме, кроме того, большая часть суммы уплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству, суд полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить сумму пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-12120/2007-С4 Исходя из смысла ст. 886 ГК РФ поклажедатель может не быть собственником имущества, передаваемого на хранение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1152/2008-С7 Поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком, исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1043/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами судом отказано в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1018/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично.

Определение Свердловского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-2484/2008 При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины заявление не может быть оставлено судьей без движения из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Определение Свердловского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-2327/2008 Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в заявлении оспаривается предшествующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, отмененный органом или должностным лицом, его издавшим), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, поэтому не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-892/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-871/2008-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков судом отказано, поскольку истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорная туристская поездка не состоялась именно по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-841/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и имеет право пользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в течение первых четырех лет своей деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-724/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг доступа к сети Интернет и пеней судом удовлетворены, поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-634/2008-С11 При рассмотрении спора о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-586/08-С4 Суд полагает доказанным истцом факт поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в указанном истцом объеме, в связи с чем удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-579/08-С7 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, суд пришел к выводу, что выплаченная страхователю стоимость восстановительного ремонта и является суммой, фактически израсходованной на ремонт поврежденного автомобиля, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, размер фактических затрат на восстановление поврежденного автомобиля подтверждается заказом-нарядом на работы и счетом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-538/08-С4 Поскольку доказательств погашения долга по оплате поставленной продукции ответчик суду не представил, суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором пени удовлетворить в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-4675/2008-С6 Поскольку состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.13 КоАП РФ, предполагает нарушение требований законодательства, предъявляемых к производству и обороту алкогольной продукции в части порядка и условий декларирования, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам не может служить основанием для признания указанного нарушения малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-4494/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом проводятся строительные работы по возведению жилого дома без разрешения на строительство, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-448/08-С4 Поскольку доказательств оплаты поставленной продукции суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и предусмотренной договором неустойки удовлетворены в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-4445/2008-С5 Поскольку заинтересованным лицом проводятся строительные работы по возведению жилого дома без разрешения на строительство, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-4250/2008-С6 Поскольку предпринимателем при суммированном учете рабочего времени в ряде случаев не учитывается время проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей, надлежащим образом не был обеспечен контроль за временем выхода и возвращения с линии автотранспортных средств, обследование дорожных условий на маршрутах работы подвижного состава не проводилось, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34853/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц заинтересованного лица, выразившихся в уклонении от рассмотрения результатов определения и расчета нормативов потребления коммунальных услуг, и обязании рассмотреть представленные документы судом отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого бездействия нормативным правовым актам, нарушения прав и законных интересов и не представлено оснований пересмотра данных нормативов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34805/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34773/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34645/2007-С2 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города об утверждении проекта границ земельного участка судом отказано, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34519/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34021/2007-С3 Поскольку общим собранием акционеров определена выплата акционерам дивидендов, требование истца об обязании распределить прибыль в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" противоречит указанному решению высшего органа управления акционерного общества и ст. 42, 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-34008/2007-С4 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты, уплаченной на основании договора поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и сумму предварительной оплаты истцу не возвратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33971/2007-С7 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты в рамках договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку поставка товара не произведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33923/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства исполнения обязательства по внесению в полном объеме арендной платы отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33893/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме за указанный период не погасил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33664/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку в предварительное судебное заседание истец направлял заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска судом принято.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33640/2007-С7 Поскольку истцом не доказано и документально не подтверждено вещное право на истребуемое имущество, наличие этого имущества в натуре, а также незаконное владение ответчиком поголовьем крупного рогатого скота, оснований для истребования имущества в соответствии со ст. 301 ГК РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33635/2007-С7 Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, а потому взыскание долга из исполнения обязательств по незаключенному договору невозможно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33614/2007-С3 Поскольку провозная плата была рассчитана в соответствии с действующими тарифами, платежи перевозчику внесены надлежащим образом, перевозка была завершена до индексации тарифов, списание перевозчиком дополнительной суммы провозной платы допущено ответчиком необоснованно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33555/2007-С7 При рассмотрении требований истца о признании недействительным размещения заказа не установлено существенных нарушений требований закона и конкурсной документации, которые повлияли бы на результат проведенного конкурса и определение победителя конкурса и нарушали бы права и законные интересы истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33441/07-С4 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку исполнение истцом обязательств за ответчика посредством перечисления денежных средств, за выполнение экспертных работ, признано неосновательным обогащением за счет истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33375/2007-С11 Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком определенных действий, стоимости понесенных в связи с этим фактических затрат и, как следствие такового, возникновении соответствующей обязанности по их оплате, не представлено, получение ответчиком денежных средств суд оценил как неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33339/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в сроки, установленные договором, ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии не выполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33249/07-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой с истцом оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-33158/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-32678/2007-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждено материалами дела, к страховщику, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-32534/2007-С7 Исходя из содержания п. 2 ст. 15 ГК РФ, если лицо, право которого нарушено, требует возмещения убытков, то оно обязано надлежащим образом доказать размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением в связи с этим убытков у истца, а также вину лица, своими действиями нарушившего право заинтересованной стороны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-32426/2007-С7 Поскольку из содержания и условий договоров не следует, что в обязанности ответчика входило оказание услуг (либо выполнение работ) по капитальному ремонту жилых помещений за счет денежных средств, полученных от нанимателей жилищного фонда за пользование жилыми помещениями, суд пришел к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком безосновательно, и удовлетворил требования истца на основании ст. ст. 681, 682, 1102 ГК РФ, ст. ст. 154, 155 ЖК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-32423/2007-С4 Так как между сторонами спора сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией в сетевой воде на отопление и горячее водоснабжение части жилищного фонда, переданного ответчику в управление, у ответчика, как у потребителя тепловой энергии (коммунального ресурса), отпущенной для отопления части жилищного фонда, находящегося в его управлении, в силу ст. ст. 309, 310, 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ имеется обязанность по оплате полученных энергоресурсов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-3222/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-31886/2007-С1 Исходя из смысла п. 1 ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах", для признания недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, лицо, обращающееся в суд с соответствующим требованием, должно доказать, что такой сделкой нарушены его права и законные интересы акционера, а целью предъявления иска является их восстановление.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-31838/2007-С3 Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате товара, поставленного по договору и накладным, суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-29777/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод судом удовлетворено, поскольку ответчиком обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения должным образом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-29405/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчик признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-2936/2008-С10 Поскольку общество осуществляло строительные работы без разрешения на строительство, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-2813/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-27718/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил суду достоверных доказательств оплаты потребленной электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-2691/2008-С10 Само по себе отсутствие денежных средств и трудное финансовое положение, как и наличие сводного исполнительного производства, не являются уважительными причинами неисполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-194/2008-С7 С учетом того, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1773/2008-С5 Учитывая, что размер недоимки и факт неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, суд считает, что требование заявителя следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-17129/2007-С7 Поскольку истец не представил доказательств наличия вины страхователя ответчика в причинении вреда своему имуществу, у истца отсутствует право требования к ответчику выплаты страхового возмещения, следовательно, оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате спорного ДТП, у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1637/2008-С10 Поскольку суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов и окончательно сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, а не месяца, то начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации должно производиться по итогам отчетных периодов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1600/2008-С4 Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг ответчиком не оплачена, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 711, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1586/2008-С3 Поскольку факт потребления электроэнергии и ее объем ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления, и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1575/2008-С8 Поскольку наличие недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и начисленных за несвоевременную уплату пени подтверждается материалами дела, требования о взыскании с заинтересованного лица указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1428/2008-С9 В добровольном порядке суммы задолженности по страховым взносам и пени не уплачены, наличие задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя об их взыскании подлежат удовлетворению в соответствии с частью 4 ст. 170 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1407/2008-С10 Поскольку наличие задолженности по страховым взносам (авансовым платежам) и пени за просрочку их уплаты подтверждается материалами дела, направленное должнику требование об уплате не исполнено, заявление о взыскании с должника задолженности и пеней в судебном порядке удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1381/2008-С2 Поскольку фактический возврат суммы займа был произведен ответчиком с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами удовлетворено на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 809 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1358/2008-С11 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты задолженности, исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 120 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1316/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о временном землепользовании участком в полосе отвода железной дороги судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1305/2008-С3 Поскольку накладная на транспортные услуги не содержит подписи экспедитора, подтверждающей факт получения груза, суд посчитал, что истцом не доказана передача груза к перевозке ответчику-экспедитору, что освобождает последнего от ответственности, и отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости утраченного груза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1244/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1243/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1177/2008-С1 При добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1175/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате предоставленных арендованных помещений судом удовлетворено, поскольку ответчик наличие задолженности по оплате оказанных ему истцом услуг по предоставлению жилых помещений для временного проживания работников не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1165/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1141/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1087/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1009/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по оплате услуг не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-950/2008-С3 Поскольку просрочка оплаты поставленной ответчику продукции подтверждена документально, исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-903/2008-С7 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-878/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-822/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней судом отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-568/2008-С11 Поскольку к моменту настоящего судебного разбирательства денежные средства списаны со счета, расчетный счет закрыт, основания для удовлетворения требования истца о взыскании незаконно удержанных денежных средств у суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-565/2008-С7 Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-519/2008-С10 Установив, что заявитель не учел расходы и уплатил налог на прибыль в большем размере, чем следовало, позднее данные расходы были включены в налогооблагаемую базу и соответственно уменьшили сумму налога на сумму образовавшейся ранее переплаты, суд пришел к выводам об отсутствии у налогоплательщика задолженности перед бюджетом и оснований для взыскания с него пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-457/2008-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушений, допущенных ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует установленным требованиям, с ответчика взыскана неустойка на основании ст. ст. 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-439/2008-С7 Поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушения, допущенного ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует установленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. ст. 83, 111 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-4171/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-4164/2008-СР Поскольку у предпринимателя отсутствует должностное лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, отсутствует приказ на закрепление обязанностей и возложение ответственности за обеспечение безопасности дорожного движения за конкретными должностными лицами, не обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-4034/2006-С3 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, судом удовлетворено, поскольку недействительность сделки в части прав и обязанностей одного из солидарных кредиторов, будучи известной суду на момент принятия судебного акта, несомненно привела бы к принятию иного решения по отношению к правам и обязанностям другого солидарного кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-3910/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-3707/2008-С8 Поскольку действия заинтересованного лица не причинили существенного вреда охраняемым общественным отношениям, требования заявителя о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежат ввиду малозначительности совершенного заинтересованным лицом административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-3499/2008-С8 Поскольку доказательств наличия у лица надлежащих полномочий на представление заявителя при составлении протокола об административном правонарушении, а также извещения заявителя о времени и месте рассмотрения материалов административного дела административным органом не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-34731/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества и признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества судом отказано, поскольку сам по себе порядок оценки имущества никак не может нарушить права и законные интересы истца, так как цена, согласованная ответчиками в договоре купли-продажи, фактически была определена не на основании отчета оценщика как такового, а на основании результатов открытого аукциона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-34724/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по уступке права требования и о признании недействительным договора уступки права требования долга судом отказано, поскольку истцом не доказаны ни нарушение положений закона при проведении торгов, ни какие конкретно его права и законные интересы нарушены и каким образом признание торгов недействительными повлечет восстановление нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-34628/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за не переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств передачи товара ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-34451/2007-С9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части непринятия к вычету и доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов за неуплату налогов судом удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали предусмотренные пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ основания для определения налогов расчетным путем, так как, несмотря на допущенные заявителем нарушения правил ведения бухгалтерского учета, возможность определения налогов на основании данных учета организации имелась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-34278/2007-С2 Поскольку на момент рассмотрения спора в суде ответчик свое обязательство по оплате транспортных услуг не исполнил, соответствующих доказательств в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика транспортных расходов удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-3421/2008-С11 Поскольку должник обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-34056/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33820/2007-С2 Исковое требование об обязании ответчика освободить земельный участок судом удовлетворено, поскольку доказательств наличия правовых оснований для владения и пользования спорным земельным участком по окончании срока действия договора аренды ответчик в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33693/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик пользовался спорным недвижимым имуществом, не имея на то правовых оснований, не внося арендной платы, доказательств оплаты ответчиком долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33668/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и пеней за нарушение сроков погашения процентов и ссудной задолженности судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, производил оплату кредита с нарушением срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33608/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку товар по спорным накладным вручен неуполномоченному лицу и у ответчика не возникла обязанность по его оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33424/07-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба и размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33315/2007-С7 Учитывая, что факт пользования имуществом без правовых оснований подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования спорным имуществом обоснованными и подлежащим удовлетворению согласно ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33166/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку оплаты продукции судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-33037/2007-С7 Поскольку доказательств выполнения оставшейся части работ в сроки, установленные договором, из материалов дела не усматривается, и ответчик таких доказательств не представил, исковые требования о взыскании аванса и договорной неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32896/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности, в размере произведенной предоплаты, по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32844/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32794/2007-С4 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32723/2007-С3 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы убытков, суд исходил из отсутствия вины перевозчика в недостаче груза, как и самого факта недостачи, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32700/2007-С3 Так как груз не был вверен перевозчику (ответчику), что свидетельствует о незаключенности договора между сторонами, суд пришел к выводу, что денежные средства перечислены истцом ответчику без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32687/07-С4 Применяя положения ст. 431 ГК РФ и оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о направленности действительной общей воли сторон договора перевода долга на передачу обязательств, возникших в связи с поставкой ответчику товара по накладным, и удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32685/07-С4 Факт предоставления истцом ответчику услуг электросвязи подтверждается материалами дела, сумма задолженности исчислена истцом только за фактически оказанные услуги, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32489/2007-С2 Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании основного долга и неустойки подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32381/2007-С4 Поскольку в представленных товарных накладных не указано, что товар поставлялся во исполнение договора, у суда отсутствуют основания полагать, что передача товара по спорным накладным имела место в рамках договора. Суд пришел к выводу о незаключенности договора, следовательно, между сторонами были совершены отдельные сделки купли-продажи (ст. ст. 454, 455, 465, 506 ГК РФ), что влечет обязанность оплаты принятого ответчиком товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-32338/2007-С1 Поскольку государственный контракт признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, стоимость выполненных работ подлежит взысканию с приобретателя в качестве неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-31005/2007-С7 При причинении вреда срок для защиты нарушенного права (срок исковой давности) начинает течь с момента причинения вреда, поскольку само причинение вреда имуществу или личности потерпевшего и есть нарушение права потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-27939/2007-С7 Исковое требование о признании права собственности субъекта РФ на объект недвижимого имущества судом удовлетворено, поскольку фактически истец поручил ответчику приобрести недвижимое имущество за счет собственных средств и ответчик, как учреждение, не может обладать правом собственности на какое-либо имущество, следовательно, право собственности на недвижимое имущество в результате данной сделки возникло у истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-2764/2008-С5 Поскольку в процессе эксплуатации опасного производственного объекта допущены грубые нарушения, повлекшие взрыв котельной, заявление об аннулировании лицензии на право эксплуатации взрывоопасных производственных объектов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-2723/2008-С6 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела судом истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-269/2008-С7 Поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-2539/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-241/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию по договору на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что истцом правильно произведен расчет количества тепловой энергии и теплоносителя за вычетом установленной величины потерь.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1780/2008-С10 Поскольку задолженность по ЕСН и пени в бюджет не внесена, требования налогового органа о взыскании указанных платежей подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1650/2008-С8 Учитывая, что наличие задолженности в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, суд полагает, что указанная задолженность по страховым взносам и пени подлежат взысканию с заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1647/2008-С5 Учитывая, что размер задолженности и факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, требование заявителя о взыскании задолженности удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1472/2008-С1 Учитывая, что наличие задолженности по оплате поставленной продукции подтверждается материалами дела, и в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 330, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1466/2008-С4 Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму долга без учета НДС, судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1454/2008-С9 Установленные регистрирующим органом обстоятельства отсутствия по указанному адресу юридического лица не могут являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы, поскольку обязанность находиться по адресу, сведения о котором не зарегистрированы в установленном порядке, у юридического лица отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1383/2008-С4 Поскольку все полученное по сделкам (за минусом своего вознаграждения) ответчик обязан передать истцу, то требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных ответчиком при реализации телефонных карт истца, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 990 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1331/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением и пеней судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1263/2008-С6 Учитывая, что требования заявителя о зачете (возврате) излишне уплаченного налога на игорный бизнес были заявлены одновременно с подачей уточненных деклараций, выводы налогового органа об отсутствии на тот момент переплаты по налогу являются обоснованными, поскольку срок для проведения камеральной проверки еще не истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1212/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1192/2008-С9 Заявление о взыскании пеней за задержку уплаты страховых взносов судом удовлетворено, поскольку на дату рассмотрения дела задолженность по страховым взносам заинтересованным лицом погашена в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1189/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1077/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и неустойки судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не уплачен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-1052/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи и пеней судом удовлетворены, поскольку задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2008 по делу N А60-10192/2007-С1 В удовлетворении искового требования об определении условий договора на возмещение затрат по совместному содержанию помещений, касающихся ставки возмещения затрат за эксплуатационные услуги, судом отказано, поскольку невозможно обязать заключить договор на прошлое время и распространить его условия на прошедший период.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2008 по делу N 22-3304/2008 Нарушение права представителя потерпевшего на участие в судебном заседании повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2008 по делу N 22-3272/2008 Установив, что обоюдное нанесение телесных повреждений имело место в ходе драки, суд допустил существенные противоречия в своих выводах, признав одного из участников драки виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а другого - оправдав по обвинению в нанесении побоев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-883/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, за потребленную электрическую энергию и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-825/2008-С9 Поскольку требования о признании недействительной государственной регистрации, в основу которого положены доводы об отсутствии материально-правового основания, фактически являются спором о праве, суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты прав, так как ни ст. 12 ГК РФ, ни другим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание незаконной (недействительной) государственной регистрации, предполагая при этом оспорить лишь само зарегистрированное право.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-737/2008-С10 Поскольку действительные ИНН поставщиков в счетах-фактурах не указаны, постольку нарушен порядок оформления счетов-фактур и отказ налогового органа в применении налоговых вычетов, что привело к доначислению НДС, пени и штрафа, является правомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-723/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг доступа к сети Интернет и пеней судом удовлетворены, поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-718/2008-С5 Заявление о признании недействительным требования об уплате ЕСН и пеней судом удовлетворено, поскольку на дату выставления требования налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя недоимки по ЕСН, требование оформлено с нарушением ст. 69 НК РФ, в части пени направлено за пределами срока, установленного ст. 70 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-581/2008-С3 Поскольку ответчиком обязанность по уплате арендных платежей не исполнена, требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению, ввиду того, что подлежащую уплате ответчиком неустойку суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-577/2008-С3 Поскольку ответчиком обязанность по уплате арендных платежей не исполнена, требования истца о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-4133/2008-С9 Поскольку предпринимателем осуществлялась реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-4077/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку предприятие требования признало в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-36223/2006-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным внесения записи в ЕГРЮЛ судом отказано, поскольку решение общего собрания участников, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены спорные записи, признано законным в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34770/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34707/2007-С11 Принимая во внимание, что платежные документы на день предъявления иска ответчиком не оплачены, возражений в отношении потребленного количества электроэнергии и произведенного в связи с этим расчета ее стоимости не заявлено, учитывая также представленный суду акт сверки взаимных расчетов, суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за электрическую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34598/2007-С11 Исковые требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества, обязании возвратить арендованное имущество и взыскании задолженности по арендным платежам судом удовлетворены, поскольку доказательства внесения арендных платежей ответчиком не представлены, досудебный порядок расторжения договора аренды истцом соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34506/2007-СР Удовлетворяя исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, выплаченной за причинение ущерба, возникшего в результате ДТП, суд исходил из того, что истец как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, то есть к ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34404/2007-С5 К отношениям, связанным с осуществлением обследования с испытаниями, нет оснований для применения положений ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", так как предметом проверки, проводимой истцом, явились опасные производственные объекты и соблюдение ответчиком требований относительно этих объектов, следовательно, нет оснований для взыскания расходов на проведение обследования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34166/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34060/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-34/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33785/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств судом удовлетворены частично, поскольку суд посчитал подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33627/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33539/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание консультационно-методической и технической помощи, периодических испытаний электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33521/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за непоставленную продукцию и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки товара истцу либо возврата ему полученной предоплаты ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-33312/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по уплате лизинговых платежей в материалы дела не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-32893/2007-С5 Поскольку оснований для признания торговых объектов, принадлежащих заявителю, стационарными торговыми сетями суд не усматривает, следовательно, отсутствуют основания для начисления заявителю ЕНВД, пеней и штрафов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-3285/2008-С5 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе предоставить сведения о месте регистрации (жительства) индивидуальных предпринимателей по запросу юридического лица судом удовлетворено, поскольку ограничений в выдаче информации о месте регистрации индивидуального предпринимателя Правила ведения ЕГРИП и предоставления содержащихся в нем сведений не содержат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-32690/2007-С11 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права и интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-32509/2007-С2 Поскольку доказательств возврата микрозайма ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы займа, начисленных на нее процентов и суммы комиссии судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-32406/2007-С7 Требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворено судом на основании ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-32322/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг не погашена, размер долга подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено в силу ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-3107/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-30955/2007-С6 Поскольку общество при обращении в администрацию города с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком были приложены все необходимые документы, оснований для бездействия, то есть для непринятия соответствующего решения, у заинтересованного лица не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-30649/2007-С7 Поскольку муниципальный контракт в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ является расторгнутым, оснований для понуждения ответчика к исполнению названного контракта и взыскания неустойки за неисполнение договорных обязательств не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-3022/2008-С8 Поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении предпринимателя к административной ответственности не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-28703/2007-С7 Ущерб, причиненный лесному фонду, может выражаться в потере товарной ценности леса, в затратах по выращиванию новых лесных культур, в стоимости работ по очистке территории и тому подобное, то есть взыскание ущерба в таких случаях является не только мерой ответственности, но и носит компенсационный характер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2862/2008-С6 Отражение в таможенных декларациях недостоверных сведений о товаре и неверное указание кода ТН ВЭД явились причиной занижения размера таможенной пошлины, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2835/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2817/2008-С6 Поскольку заявителем при декларировании товара неверно указан классификационный код по ТН ВЭД, что повлияло на размер ставки ввозной таможенной пошлины, и сведения о свойствах и характеристиках ввозимого товара, влияющих на его классификацию, в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-27904/2007-С11 Исковое требование о признании недействительным с момента заключения договора об уступке прав требования судом удовлетворено, поскольку указанная в договоре доверенность на имя лица, подписавшего в качестве исполнительного директора общества договор, выданная вновь избранным и назначенным в этот период генеральным директором, в материалах дела отсутствует. Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами решение совета директоров об избрании директора общества признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2766/2008-С8 Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является юридически значимым действием и основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2756/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за переданный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-25634/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков, связанных с причинением вреда транспортному средству истца в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, судом удовлетворено, поскольку потерпевшим является истец, следовательно, последний вправе предъявить ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы как страховщику причинителя вреда, сумма ущерба подтверждена документально.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2469/2008-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за использование нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов на основании ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-2255/2008-С10 Суд усматривает недоказанность состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и вмененного заявителю, а именно таких элементов состава правонарушения, как субъект и субъективная сторона (вина). Установление только события правонарушения (несоответствие горячей питьевой воды санитарным требованиям) не является достаточным основанием для привлечения конкретного лица к указанной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1968/2008-С6 Поскольку факт неуплаты авансовых платежей по налогу на прибыль организаций подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, суд полагает, что требования налогового органа о взыскании с ФГУ сумм налога и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-193/2008-С2 Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, отгруженный товар оплатил частично, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1822/2008-С6 Заявление о регистрации в качестве страхователя, осуществляющего прием на работу наемных работников, предпринимателем в установленный законодательством срок в орган Пенсионного фонда РФ представлено не было, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что факт правонарушения полностью подтверждается материалами дела, и удовлетворил требования о взыскании штрафных санкций с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1753/2008-С2 С учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1705/2008-С3 Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1583/2008-С5 Поскольку страхователь надлежащим образом свою обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не исполнил, требования заявителя о взыскании указанной недоимки и начисленных пеней удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1457/2008-С8 Уменьшая размер взыскиваемых санкций за нарушение срока исполнения ИП обязанности страхователя, судом были признаны в качестве смягчающих ответственность обстоятельств заключение трудовых договоров с работниками в письменном виде, внесение записи о приеме на работу в трудовые книжки, добросовестная уплата страховых взносов и налогов на доходы данных физических лиц, а также нахождение на иждивении ИП несовершеннолетних детей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1456/2008-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, списанных с лицевого счета истца в качестве платы за пользование порожними вагонами, удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт подачи неисправных вагонов, в связи с чем начисление и списание дорогой платы за пользование ими признано судом неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1443/2008-С5 Поскольку материалами дела подтверждена излишняя уплата заявителем страховых взносов, и зачет излишне уплаченных сумм налоговым органом в нарушение ст. 78 НК РФ не произведен, требования общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета и обязании налогового органа зачесть указанные суммы в счет предстоящих платежей на обязательное пенсионное страхование удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1388/2008-С8 Учитывая, что факт наличия задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования заявителя об их взыскании подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1296/2008-С1 Поскольку регулирование тарифов выполняет региональная энергетическая комиссия, которая установила для ответчика тариф на тепловую энергию, таким образом, оплату тепловой энергии истец должен производить по установленной цене тарифа, в удовлетворении искового требования о принятии пунктов договора теплоснабжения в редакции истца судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-12927/2007-С1 Указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на наличие нарушений правил пожарной безопасности не является само по себе достаточным основанием для выводов о том, что такие нарушения действительно имели место.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1249/2008-С2 Поскольку истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемым договорам, суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму взыскиваемых пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1222/2008-С8 Изменение адреса места нахождения общества и указание в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в качестве адреса места нахождения общества адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора общества) не противоречит ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1187/2008-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования ответчиком нежилыми помещениями, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1186/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1184/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу N А60-1102/2008-С9 Заявление о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовому договору, а также выплачивающих вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, на которые начисляются страховые взносы в органах Пенсионного фонда РФ, судом удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, сумма штрафа определена в соответствии с законодательством, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-996/2008-С9 Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета, однако отражение его на конкретных счетах не влияет на определение объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-767/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-687/08-С7 По смыслу ст. 614 ГК РФ размер арендной платы не является существенным условием договора аренды, поскольку в случае, когда договором не определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-637/2008-С3 В удовлетворении иска о выселении ответчика из нежилых помещений, занимаемых на основании договора, отказано в полном объеме, поскольку оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренных договором аренды, не имеется, порядок расторжения договора аренды недвижимого имущества, предусмотренный п. 2 ст. 610 ГК РФ, истцом не соблюден, основания для выселения ответчика судом не установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-537/2008-С3 Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме по договору энергоснабжения ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-4375/2008-С9 Поскольку общество осуществляет хранение в своем складе алкогольную продукцию, не соответствующую государственным стандартам, заявление о привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-4230/2008-С5 Поскольку обществом ведется строительство жилого дома без соответствующего разрешения на строительство, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-4172/2008-С11 Поскольку собранием кредиторов решение об утверждении порядка, сроков и условиях продажи имущества должника было принято после публикации информационного сообщения, место проведения торгов указанного в сообщении, не соответствует действительности, заявление о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-416/2008-С7 Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-41/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-4073/2008-С6 Поскольку у предпринимателя отсутствует план мероприятий по предупреждению ДТП, при оформлении путевых листов им допускались нарушения в части полноты отражения сведений, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-3894/2008-С10 Поскольку общество осуществляет предоставление услуг по эфирной трансляции телевизионных программ в отсутствие соответствующей лицензии, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-372/2008-С3 Требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку судом установлено, что истец в железнодорожных накладных на прибывшие и отправленные вагоны значится как плательщик, не являясь ни грузоотправителем, ни грузополучателем, следовательно, оснований для списания денежных средств с его лицевого счета у ответчика не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-3548/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействительными требование о списании имеющихся на счете денежных средств и постановления о снятии ареста с денежных средств судом отказано, поскольку судебным приставом соблюдена процедура извещения должника и совершенные приставом действия не влекут признания спорных актов незаконными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-352/2008-С7 Исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34839/2007-С4 Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору оказания услуг по переработке сырья ненадлежащим образом, принимая во внимание отсутствие доказательств переработки давальческого сырья, требование о взыскании убытков, причиненных истцу ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34818/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено, поскольку тот факт, что товар был вывезен несвоевременно, ответчик не отрицал и признал тот факт, что оплата услуг истца ответчиком не производилась.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-348/2008-С3 В связи с тем, что материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной, и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34787/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34727/2007-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по уступке права требования и о признании недействительным договора уступки права требования долга судом отказано, поскольку истцом не доказаны ни нарушение положений закона при проведении торгов, ни какие конкретно его права и законные интересы нарушены и каким образом признание торгов недействительными повлечет восстановление нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34673/2007-СР Поскольку ответчик получил суммы задатков для участия в торгах, торги были проведены и истец участвовал в торгах, но не выиграл их, у ответчика возникло обязательство по возврату указанного задатка в соответствии с п. 4 ст. 448 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34547/2007-С1 Исковое требование о признании недействительным договора об использовании помещения в жилом доме судом удовлетворено, поскольку при сдаче в аренду подвального помещения согласие всех собственников жилых помещений на заключение спорного договора получено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-34488/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-342/2008-С3 Так как обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, долг ответчика перед истцом не погашен, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара (алкогольной продукции), поставленного по договору купли-продажи и пени подлежит частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-33747/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-33516/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком в полном объеме не исполнена, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-33450/2007-С7 По смыслу п. 1 с. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-33411/2007-С1 Так как истец не представил доказательств надлежащего выполнения работ, а также доказательств, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, обязанность по оплате работ у заказчика не возникла, следовательно, нет оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-33/2008-С3 Когда в накладной отсутствует надлежащая отметка о том, в каком состоянии получен груз от органов транспорта, нет оснований возлагать ответственность за недостачу на отправителя, поскольку сохранность перевозки не доказана и недостача могла произойти вследствие несохранной перевозки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-2710/08-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на размещение рекламных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-2569/2008-С9 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества судом удовлетворено, поскольку заявителем в регистрирующий орган представлен полный пакет документов для государственной регистрации создаваемого юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-2561/2008-С10 Поскольку требование о предоставлении отчетности заявителю не выставлялось, форма отчетности, за которую оштрафован заявитель, уполномоченным органом не определена, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-246/2008-С4 Поскольку в договоре стороны предусмотрели предварительную оплату услуг, а истцом оказаны данные услуги без получения от ответчика предварительной оплаты, то суд считает, что они должны быть оплачены ответчиком в разумный срок в соответствии со ст. 314 ГК РФ, исковые требования о взыскании суммы долга по оплате оказанных услуг связи удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-2421/2008-С3 Если масса груза, в том числе перевозимого навалом или насыпью, определенная грузоотправителем расчетным способом, не соответствует массе груза, определенной грузоперевозчиком путем взвешивания, грузоотправитель несет ответственность за искажение сведений о массе груза только тогда, когда погрузка груза до полной вместимости вагонов, контейнеров повлекла за собой превышение их допустимой грузоподъемности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-2377/2008-С10 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении ИП к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исходил из непредставления заявителем доказательств осуществления им в период проверки предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом и наличия существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-2370/2008-С6 Поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит запрета на исправление судебным приставом-исполнителем допущенных при вынесении постановлений описок, опечаток, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-21858/2006-СР В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате безосновательного перечисления денежной суммы ответчику, судом отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт возврата наличных денежных средств ответчиком истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-210/2008-С9 Поскольку материалами дела подтверждается, что при проведении проверки на отдельные виды алкогольной продукции, реализуемой обществом, отсутствуют ценники, что является нарушением законодательства в области регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд пришел к выводам о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-192/2008-С7 Поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1872/2008-С10 Требования заявителя о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку заинтересованным лицом не соблюдены требования, установленные действующим законодательством по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-16781/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-161/2008-С4 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг связи, правильность расчета оказанных услуг судом проверена, исковые требования о взыскании суммы основного долга и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1596/2008-С1 Установив, что предъявленные истцом счета-фактуры на оплату отпущенной электроэнергии оплачены ответчиком частично, на момент рассмотрения спора в суде доказательств погашения долга суду не представлено, суд удовлетворил требования истца с учетом уменьшения суммы иска на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1426/2008-С6 Поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам, а также пеней за просрочку исполнения обязанности по их уплате подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, требование заявителя о взыскании с общества задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и начисленных пеней подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1252/2008-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной договором купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1209/2008-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1182/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1140/2008-С10 По смыслу п. 2 ст. 129.1 НК РФ повторность совершения деяния не предполагает, что лицо в обязательном порядке уже должно быть привлечено к ответственности за предыдущие нарушения; в данном случае повторность следует рассматривать как несообщение сведений налоговому органу два и более раза в течение года, она не зависит от факта привлечения к ответственности за предыдущее правонарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1030/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-1007/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом и поставленный товар не оплатил.

Определение Свердловского областного суда от 26.03.2008 по делу N 22-3149/2008 Вывод суда о том, что действия либо бездействие прокурора на стадии рассмотрения заявления о преступлении и принимаемые прокурором решения не могут причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, признан ошибочным.

Определение Свердловского областного суда от 26.03.2008 по делу N 22-3054/2008 Положения статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не исключают, что жалобы с требованиями проверить в судебном порядке законность и обоснованность конкретных постановлений по уголовному делу, а равно действий органов предварительного расследования могут быть поданы как защитником, так и представителем заявителя.

Определение Свердловского областного суда от 26.03.2008 по делу N 22-2722/2008 В нарушение требований статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, без ходатайства государственного обвинителя, огласил материалы уголовного дела, в дальнейшем описанные в приговоре в качестве доказательств обвинения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-975/2008-С2 Залог товаров в обороте - самостоятельный вид залога, который имеет свой собственный режим предмета залога. В отличие от договора залога, где должны быть указаны индивидуальные признаки предмета залога, для заключения договора залога товаров в обороте достаточно указание видовых и родовых признаков имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-93/2008-С3 Требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по оплате отпущенной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии удовлетворены, поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме электрической энергии, отпущенной истцом ответчику в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-908/08-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-845/2008-С6 Отсутствие бухгалтера в штате работников не исключает обязанности предпринимателя по соблюдению норм налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-805/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-732/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-712/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-69/2008-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-605/2008-С4 В связи с квалификацией возникших правоотношений как разовых сделок купли-продажи, основанных на представленных истцом товарных накладных, и, как следствие, невозможностью применения условий договора в отношении установленной штрафной неустойки, исковые требования удовлетворены судом в части взыскания основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-599/2008-С7 Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке продукции не исполнил, требование истца о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-596/2008-С4 Придя к выводу, что у ответчика перед истцом существует неисполненное обязательство по оплате задолженности по договору теплоснабжения, исковые требования в части заявленного ко взысканию основного долга суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-595/2008-С4 Так как представленная товарная накладная не содержит сведений о принятии указанного в ней товара представителем истца, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства наличия обязательств истца перед ответчиком по оплате указанной в ней продукции, суд признает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-447/2008-С1 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд исходил из того, что обстоятельства дела не исключают возможности появления недостатка товара вследствие причин, возникших после передачи товара (алкогольной продукции) покупателю, в том числе ввиду нарушения истцом правил хранения, с учетом того, что недостаток, имеющий явный характер и заметный при визуальном осмотре, был обнаружен только спустя месяц с момента поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-3936/2008-С5 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в прекращении исполнительного производства, судом удовлетворено, поскольку акты налогового органа, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства, в судебном порядке не оспаривались.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-3833/2008-С9 Поскольку судом установлен факт реализации без лицензии автомобильных аптечек, содержащих лекарственные средства, заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-3634/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-34561/2007-С3 В удовлетворении искового требования об обязании передать отдельно стоящее строение судом отказано, поскольку доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании имуществом, последним не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-34419/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-34390/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности, ее размер, а также факт и размер превышения ответчиком норм концентрации загрязняющих веществ подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-34248/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-33143/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-33029/2007-С7 Поскольку факт выполнения и принятия результата работ доказан, исковое требование об оплате стоимости выполненных работ, основанное на ст. 702, 709, 711 ГК РФ, удовлетворено в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-32879/2007-С7 Поскольку незаключенное соглашение не может быть признано недействительным, постольку в иске о признании недействительными редакций дополнительного соглашения к генеральному соглашению об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-32594/2007-С7 Истец, вручая товар продавцу, действовал исходя из обстановки, что соответствует ст. 182 ГК РФ, в связи с чем на основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Придя к выводу о доказанности факта поставки товара ответчику по спорным накладным, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-32413/2007-С7 Поскольку судебными актами установлена вина водителя ответчика в дорожно-транспортном происшествии, требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-31316/2007-С1 Несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, факт оказания истцом услуг по отпуску электрической энергии на объекты, которыми владеет и пользуется ответчик, подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-3103/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-2962/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-2878/2008-С8 Поскольку обществом осуществлялись строительные работы без устройства ограждения строительной площадки, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-2844/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер задолженности, а также период просрочки подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-2815/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-28062/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-26981/2003-С2 Доказательством ликвидации взыскателя, как иностранной организации, может быть только документ, который в соответствии с законодательством иностранного государства выдается при ликвидации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-267/2008-С5 Поскольку факт осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, требования заявителя о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-2374/2008-С8 Отказывая в удовлетворении требований прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, суд исходил из недоказанности заявителем факта осуществления заинтересованным лицом предпринимательской деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-2296/2008-С6 Изменение порядка исполнения административного наказания, назначенного постановлением налогового органа по делу об административном правонарушении, ни АПК РФ, ни иными федеральными законами к компетенции арбитражного суда не отнесено. В связи с этим производство по делу в части, касающейся требования заявителя об установлении рассрочки по уплате штрафа, подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-1844/2008-С8 В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, отказано, поскольку ни актом проверки, ни протоколом об административном правонарушении не зафиксирован факт осуществления деятельности по обращению с отходами, а также эксплуатации передвижных источников загрязнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-146/2008-С6 Требования заявителя удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подтверждаются материалами дела, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, порядок взыскания задолженности заявителем не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-1311/2008-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги сотовой связи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-1273/2008-С10 Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании недоимки по налогам у судебного пристава отсутствовала информация о произведенных обществом платежах, кроме того, налоговый орган не сообщил заинтересованному лицу о каких-либо изменениях в суммах платежей заявителя, таким образом, законных оснований к возбуждению исполнительного производства в меньшем размере, чем указано в постановлении налогового органа, у судебного пристава не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 по делу N А60-1143/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Определение Свердловского областного суда от 25.03.2008 по делу N 33-2309/2008 Несмотря на то, что ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью, наравне с ежемесячными суммами возмещения вреда здоровью, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, порядок индексации этих сумм различен.

Определение Свердловского областного суда от 25.03.2008 по делу N 33-2009/2008 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска, суд ошибочно полагал, что факт введения процедуры наблюдения на предприятии-ответчике лишает суд права применять в рамках гражданского судопроизводства предусмотренные законом меры обеспечения иска.

Определение Свердловского областного суда от 25.03.2008 по делу N 33-1965/2008 В решении суда о понуждении заключить договор передачи жилого помещения в бесплатную собственность граждан должно быть определено конкретное помещение и указаны лица, с которыми надлежит заключить договор приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-998/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-988/08-С7 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом удовлетворено, поскольку судом были установлены нарушения лесохозяйственных требований при производстве вырубки леса, а именно: неудовлетворительная очистка рубок, уничтожение подроста, оставление недорубов и отдельных деревьев, оставление невывезенной древесины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-936/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-88/2008-С1 При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-846/2008-С9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и начислении налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку о рассмотрении материалов налоговой проверки заявитель не извещался налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-757/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-493/2008-С3 В соответствии со ст. 222 ГК РФ истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан и отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку, условия, предусмотренные законом для признания права собственности на самовольную постройку, истцом соблюдены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-4107/2008-С10 Поскольку предпринимателем не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения, нарушается правильность оформления путевой документации, не организовано проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3942/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3834/2008-С5 Поскольку на момент проверки на строительной площадке отсутствовало разрешение на строительство объекта капитального строительства, заявление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3830/2008-С5 Поскольку строительство дома осуществлялось без разрешения органов местного самоуправления на строительство, заявление о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3715/2008-С5 Под использованием находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов следует понимать пользование указанным объектом, осуществляемое при отсутствии надлежаще оформленных документов, обязанность по оформлению которых в силу закона лежит на лице, использующем объект. Следовательно, если законом данная обязанность лица не установлена, пользование объектом нежилого фонда без оформления таких документов не образует состав ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3666/2008-С9 При анализе обстоятельств совершенного правонарушения и причиненного им вреда общественным и государственным интересам, суд посчитал возможным с учетом объективной оценки доказательств и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить общество от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-34492/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-34430/2007-С8 Поскольку заявителем ошибочно перечислены денежные средства по неверно указанному коду бюджетной классификации, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов и обязании произвести зачет излишне уплаченной суммы судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-34360/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-34277/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом налоговая декларация по НДС представлена за пределами установленного срока, заявление о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-34236/2007-С6 По смыслу положения п. 7 ст. 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, обязанности по доказыванию факта недобросовестности и необоснованного получения налоговой выгоды в силу ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагаются на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-34233/2007-С7 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга или поставки товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-33869/2007-С7 Поскольку о проведении экспертизы ответчик извещен не был, на осмотр автомобиля не вызывался, таким образом, истцом не исполнены требования ст. 15, 393 ГК РФ - не доказана вина ответчика, причинная связь между его действиями и возникшими убытками, размер убытков, в связи с чем в иске о взыскании убытков судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-33816/2007-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученных им от истца денежных средств, не представлено доказательств встречного предоставления в иной форме (товаром, работами, услугами), следует считать, что перечисленная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-33642/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-33011/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом отказано, поскольку после подачи искового заявления ответчик полностью погасил задолженность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-32859/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за нарушение обязательств судом удовлетворены частично, поскольку согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании штрафных санкций (неустойки) не соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-32545/2007-С7 Действующим законодательством предусмотрена обязанность истца при проведении освидетельствования известить лесопользователя письменно о дне проведения освидетельствования. Ввиду отсутствия доказательств того, что ответчик (лесопользователь) был извещен о предстоящем освидетельствовании и уклонялся от участия в нем, факт нарушений Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации не доказан, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-32404/2007-С2 Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика убытков, вызванных несвоевременной поставкой товара, суд установил, что поставка товара осуществлена после окончания сроков возврата кредита, и пришел к выводу о том, что причинно-следственная связь между несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции и несвоевременным погашением кредита истцом и выплатой процентов отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-32336/07-С7 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в сумме, фактически израсходованной на ремонт поврежденного автомобиля, а не предположительной, как указано в заключении экспертизы, следовательно, размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, и к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-32156/07-С4 В связи с признанием иска ответчиком суд в мотивировочной части решения ограничивается указанием на такое признание и принятие его судом, исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3202/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенных тепловой энергии и сетевой воды судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3196/2008-С6 В удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-31935/2007-С7 При отсутствии доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме требование истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой их оплаты, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-31767/2007-С7 Частично удовлетворяя требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, суд исходил из того, что выполнение работ на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела документами, спорные работы соответствуют предмету договора, доказательств того, что по представленным истцом заявкам жильцов работы выполнялись сторонними организациями, ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3141/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора судом отказано, поскольку заявитель не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок и не представлено доказательств того, что неисполнение требований было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-3138/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-30937/2007-С8 Из анализа положений ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не следует, что при подаче заявления о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ необходимо указывать только одну причину внесения изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-30896/2007-С2 Исковые требования о признании незаконным вывода лица из состава учредителей общества и восстановлении учредителя общества судом удовлетворены, поскольку исключение участника общества произошло только по решению другого участника, заявление о выходе из общества истец не подавал, суд из общества его не исключал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-30781/2007-С1 Поскольку истец не представил доказательств выполнения ремонтных и строительно-монтажных работ в полном объеме и сдачи их результата заказчику, то отсутствуют основания для вывода о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по выполнению работ, следовательно, оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости работ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-30429/2007-С2 Поскольку договор аренды является незаключенным, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и требования истца об освобождении земельного участка от торгового павильона ответчика удовлетворены в силу ст. 60 Земельного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-29628/2007-С11 Требование истца в части признания недействительной сделки по изъятию имущества у предприятия удовлетворено на основании ст. 168, 295 ГК РФ, поскольку изъятие спорного имущества произведено до добровольного отказа от него.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-29610/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих оплату задолженности, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-29205/2007-С1 Поскольку факт отказа в привлечении юридического лица к административной ответственности свидетельствует об обращении органа власти с соответствующими требованиями в отсутствие надлежащего правового основания, в результате указанных действий этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы подлежат взысканию в пользу юридического лица на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ за счет средств соответствующей казны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-2860/2008-С6 Поскольку заинтересованным лицом не обеспечено наличие должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность, не обеспечено ведение путевой документации и отсутствует документация по учету рабочего времени и отдыха водителей, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-2856/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-27867/2007-С2 Исходя из того, что налоговое законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания плательщиком кода бюджетной классификации, обязанность ответчика по оплате арендных платежей считается исполненной в день предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, что в свою очередь исключает возможность повторного взыскания с ответчика уплаченных арендных платежей (п. 3 ст. 45 НК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-2775/2008-С1 Поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-2738/2008-С1 Поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-2734/2008-С1 Поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-2471/2008-С5 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за прием лома черного металла при отсутствии соответствующей лицензии судом отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку каких-либо вредных последствий и угрозы охраняемым общественным отношениям совершенное заинтересованным лицом деяние не повлекло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1931/2008-С9 Учитывая, что наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам подтверждается материалами дела, задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени, суд полагает, что заявленные органом Пенсионного фонда РФ требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1885/2008-С8 Поскольку заявитель не является энергоснабжающей организацией, а равно организацией, предоставляющей коммунальные услуги населению, оценка наличия в его действиях состава административного правонарушения зависит от принятия им мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 7.23 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1863/2008-С1 В отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в отношении требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, спор в этой части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по оплате поставленного товара, требование истца о ее взыскании удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-156/2008-С6 Налоговый орган наделен полномочиями для принятия решения об уточнении реквизитов расчетных документов ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и осуществление зачета по указанным страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1213/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных пусконаладочных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате вышеуказанных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено, их отсутствие ответчиком не отрицается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1207/2008-С1 Признание ответчиком факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности по оплате выполненных истцом работ суд посчитал достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов на основании ст. 309, 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1180/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1130/2008-С8 Поскольку заявителем ошибочно перечислены денежные средства по неверно указанному коду бюджетной классификации, заявление о признании незаконным отказа в осуществлении зачета ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1112/2008-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на размещение отходов на свалке судом отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств оказания ответчику услуг по размещению отходов на свалке, точно так же, как не содержат доказательств предъявления ответчику требований об их оплате, факт оказания услуг истцом не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2008 по делу N А60-1109/08-С11 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору на размещение отходов на свалке судом отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств оказания ответчику услуг по размещению отходов на свалке, точно так же, как не содержат доказательств предъявления ответчику требований об их оплате, факт оказания услуг истцом не доказан.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2008 по делу N А60-38548/2005-С11 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-2004/2008 Выводы суда о наличии в правоотношениях сторон признаков гражданско-правового договора поручения неверны.

Определение Свердловского областного суда от 20.03.2008 по делу N 33-1821/2008 При определении размера обязательной доли в наследстве суд не установил стоимостную величину всего наследства, что повлекло необоснованное уменьшение доли наследников по завещанию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008 по делу N А60-3184/2008-С6 Заявление общества о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение срока представления расчетной ведомости по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворено, поскольку необходимые документы отправлены в адрес истца в установленный законом срок, кроме того, истцом не соблюден порядок привлечения общества к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008 по делу N А60-1041/2008-С5 Поскольку действующим законодательством включение в состав земель специального назначения в границах муниципального образования зон связи законодательством не предусмотрено, решение налогового органа, которым начислены пени и предложено уплатить сумму авансового платежа по земельному налогу, признано судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2008 по делу N А60-1034/2008-С9 Применение налогоплательщиком ставок при исчислении земельного налога зависит от категории земель и целей использования земельных участков на основании сведений земельного кадастра. Поскольку предприятие применило ту ставку земельного налога, которая соответствовала категории его земельного участка, доказательств того, что применение ставки имело своей целью получение необоснованной налоговой выгоды, не имеется, суд признал незаконным привлечение его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 19.03.2008 по делу N 22-2927/2008 Поскольку за деяние, совершенное с косвенным умыслом, ответственность наступает за фактически наступившие последствия, действия виновной переквалифицированы с части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.03.2008 по делу N 22-2844/2008 Возвращение судом прокурору уголовного дела, поступившего с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, ввиду отсутствия в материалах дела справки и списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, не основано на законе, поскольку статья 439 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает наличие таких документов.

Определение Свердловского областного суда от 18.03.2008 по делу N 33-2110/2008 Суды при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация иностранного гражданина из Российской Федерации, а также о его временном проживании на территории Российской Федерации должны учитывать семейное положение данного иностранного гражданина, состояние его здоровья и иные исключительные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определение Свердловского областного суда от 18.03.2008 по делу N 33-1373/2008 При разрешении спора суд не учел принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленный в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2008 по делу N А60-169/2008-С3 Отказывая в удовлетворении иска о признании за истцом права на выкуп арендованного имущества, суд исходил из незаключенности договора аренды, отсутствия в материалах дела доказательств того, что имущество, указанное в договоре аренды, принадлежит на праве собственности ответчику и что условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 по делу N А60-1001/2008-С1 Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании предусмотренной договором пени с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности характеру и последствиям допущенных нарушений на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 14.03.2008 по делу N 22-2725/2008 Приговор суда, вынесенный по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен, поскольку, признавая, что имело место убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны, суд не учел, что обстоятельства произошедшего свидетельствуют о расправе, ставшей следствием конфликта.

Определение Свердловского областного суда от 14.03.2008 по делу N 22-2576/2008 Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает лишь при наличии прямого умысла на сообщение заведомо ложных сведений о преступлении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу N А60-32139/2007-С3 Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено ст. 395 ГК РФ, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу N А60-31276/2007-С2 Поскольку наличие задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела, требования о ее взыскании и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу N А60-31244/2007-С2 Поскольку истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставив ответчику товар, наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу N А60-31066/2007-С4 Суд пришел к выводу о недействительности (ничтожности) договора уступки прав и обязательств (уступки требования) с момента его совершения, так как он подписан неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу N А60-31040/2007-С4 Истец ни собственником, ни лицом, уполномоченным собственником на распоряжение спорным имуществом, на момент заключения договора не являлся, в связи с чем не вправе был распоряжаться спорным имуществом, в том числе передавать его аренду. В связи с чем договор аренды в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным), поскольку заключен лицом, не уполномоченным на распоряжение указанным имуществом, а следовательно, не соответствует требованиям ст. 209, 608 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по делу N А60-183/2008-С2 С учетом представленных истцом доказательств оказания услуг, их частичной оплаты, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2008 по делу N 33-1896/2008 Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек, у суда не имелось правовых и фактических оснований для взыскания сумм индексации, предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 207.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2008 по делу N 33-1774/2008 Вывод суда о том, что на спорные правоотношения между застройщиком и дольщиком не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ошибочен, поскольку дольщик не является индивидуальным предпринимателем и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нежилое помещение приобретено им не для личных (бытовых), а для иных нужд, связанных с извлечением прибыли.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2008 по делу N 33-1671/2008 Заявление бывшего военнослужащего об оспаривании решения жилищной комиссии, вынесенного после его увольнения, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2008 по делу N 33-1663/2008 Суд ошибочно полагал, что дело о прекращении производственной деятельности по эксплуатации пилорамы в связи с совершением экологических правонарушений, нарушающих права неопределенного круга лиц, неподведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 13.03.2008 по делу N 33-1662/2008 В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2008 по делу N А60-466/2008-С1 Исполнитель (ответчик) несет ответственность за любое ограничение или полное прекращение подачи электроэнергии, а также за ухудшение качества электроэнергии, произошедшее в результате его действий или бездействия. Так как в материалы дела не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, суд пришел к выводу, что обязанность по недопущению аварий и причинения вреда имуществу лежит на ответчике.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2008 по делу N А60-34173/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты оставшегося долга ответчиком не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 12.03.2008 по делу N 22-2577/2008 Действия правоохранительных органов, связанные с отказом выдать заявителю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, противоречат требованиям закона и затрудняют доступ к правосудию.

Определение Свердловского областного суда от 12.03.2008 по делу N 22-2518/2008 Отсутствие у осужденного поощрений на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку законом такое основание не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-34618/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате аренды нежилых помещений и убытков судом удовлетворены частично, поскольку ни факт наличия у истца убытков в заявленном размере, ни факт наличия указанных в акте повреждений, ни то, что они являются следствием использования имущества ответчиком истцом не доказаны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-33541/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-31021/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суду не доказан факт оказания услуг по передаче электроэнергии ввиду отсутствия во владении истца необходимого энергопередающего оборудования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-1641/2008-С10 Поскольку из протокола об административном правонарушении не представляется возможным идентифицировать, какая именно продукция реализовывалась без сертификатов соответствия, а также установить время реализации и сам факт непосредственной реализации заявителем алкогольной продукции, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-1078/2008-С1 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо частично, суду не представлено, наличие неисполненного долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 711, 746 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-1075/2008-С3 Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и поставленных товаров по договору отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в силу ст. 307, 309, 310, 408, 516, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-85/2008-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании суммы непогашенной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-7994/2007-С1 Поскольку положительного решения единственным участником ООО на заключение договора уступки права требования не принималось, данный договор нарушает права истца, как участника общества, в связи с чем требования истца о признании оспариваемого договора недействительной сделкой удовлетворены на основании п. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-644/2008-С1 Так как ответчик факт поставки товара не оспорил, в материалы дела не представил доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленной в соответствии с договором пени подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-64/2008-С1 Поскольку суду представлены доказательства передачи продукции и получения ее ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению с учетом зачтенного платежа в соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-548/2008-С1 Придя к выводу о том, что истец не может быть признан инвестором относительно ранее созданного объекта незавершенного строительства, а внесенные им денежные средства не влекут возникновение долевой собственности на данный объект, в удовлетворении требования о признании за истцом права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-460/2008-С1 Поскольку сети, по которым осуществлялась поставка электроэнергии к потребителям, содержались ответчиком ненадлежаще, причинение и размер ущерба, а также противоправность действий (в данном случае бездействия) ответчика и причинная связь доказаны материалами дела, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-412/2008-С6 Поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, к данным правоотношениям подлежат применению положения гл. 12 НК РФ. Следовательно, зачет (возврат) ошибочно уплаченных страховых взносов должен производиться налоговыми органами в порядке ст. 78 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-36518/2006-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом (договор признан судом незаключенным), исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34801/2007-С4 Поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения денежных средств по представленному платежному поручению, суду не представлено, получение ответчиком денежных средств при отсутствии надлежащим образом оформленных договорных правоотношений суд оценил как неосновательное обогащение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34751/2007-С7 Поскольку ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, исковые требования о взыскании предоплаты за непоставленный товар и пеней за просрочку поставки товара судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34729/07-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по уступке права требования и о признании недействительным договора уступки права требования судом отказано, поскольку истцом не доказано, каким образом оспариваемыми торгами и договором нарушены его права и интересы, каким образом его гипотетически нарушенные права могут быть восстановлены настоящим иском, при том, что требование о применении последствий недействительности сделки им не заявлялось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34721/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора уступки права требования судом отказано, поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам такого рода, документы, подтверждающие право требования, ответчиком истцу переданы, денежные средства за уступленные права истцом ответчику перечислены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34554/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные изделия и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, не оплатил полученную продукцию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34520/2007-С7 В удовлетворении искового требования о признании конкурса на выполнение строительно-монтажных работ и контракта недействительными судом отказано, поскольку на день рассмотрения спора муниципальный контракт исполнен в полном объеме. Поэтому приведение сторон в первоначальное положение (на момент начала проведения конкурса) не представляется возможным, в связи с чем права истца, которые он полагает нарушенными, восстановлены быть не могут.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34478/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34474/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате принятых услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34133/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено частично, поскольку по спорной накладной товар получен лицом, чье должностное положение не указано, не представлено доверенности, подтверждающей полномочия представителя на получение товара от имени ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34077/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-34070/07-С4 Проценты, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем. Следовательно, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы НДС, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33902/2007-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворены судом в полном объеме на основании ст. 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33898/2007-С2 Требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного им некачественного товара удовлетворены, поскольку суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение истцом правил пользования товаром.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33788/2007-С1 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33786/2007-С6 Поскольку наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании указанной недоимки и начисленных пеней удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33691/2007-С11 По смыслу абзаца 2 п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судебная защита возможна только путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права). Требование истца о признании права собственности на спорное имущество при наличии записи на то же имущество не может быть признано правомерным без одновременного оспаривания права собственности иного лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33672/2007-С6 Реализация права страхователя на возврат (зачет) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование может быть осуществлена путем его обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33513/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33449/2007-С10 При рассмотрении вопроса о предоставлении земельного участка для строительства не может быть применена аналогия закона, так как Земельный кодекс РФ установил конкретные и определенные правила предоставления земельных участков для строительства и возможности регулирования отношений путем применения аналогии закона не предусматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33436/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33386/2007-С11 Исковое требование в части взыскания недостачи удовлетворено, поскольку ответчик обязательство по возврату уплаченной за товар денежной суммы не исполнил. В удовлетворении требований о взыскании расходов на тару судом отказано, поскольку тара поступила в собственность ответчика и может быть им использована по собственному усмотрению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33369/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности на основании договора на оказание рекламных услуг и начисленных пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате рекламных услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33363/2007-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой выплаты в пределах определенной договором суммы в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33354/07-С7 Поскольку количество тепловой энергии, которую ответчик должен поставлять истцу, сторонами не согласовано, между сторонами не подписан акт разграничения балансовой принадлежности, то оснований полагать, что договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде заключен в силу ст. ст. 432, 455, 541 ГК РФ, у суда не имеется, исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в натуре удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33332/2007-С1 Учитывая чрезвычайно высокий размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что до принятия искового заявления к производству долг ответчиком был погашен в полном объеме, суд полагает размер предъявленных санкций явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскания неустойки в два раза.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33156/07-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку истцом подтверждено наличие задолженности и ответчиком она не уплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33114/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33107/2007-С8 Учитывая, что ст. 123 НК РФ не предусматривает ответственности за несвоевременное перечисление налога при отсутствии задолженности по нему, суд считает необоснованным привлечение заявителя к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ, НДФЛ (дивиденды), подлежащего удержанию и перечислению, в виде взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33078/2007-С1 Исковые требования о взыскании предоплаты по счету и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком продукции, указанной в счете.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33059/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленных тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33032/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в предоставлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование и обязании предоставить скидку судом отказано, поскольку заявитель обратился в суд с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33013/2007-С6 Бездействие заинтересованного лица, выразившееся в ненадлежащем исполнении судебного акта, не связано с организационно-распорядительными и административными функциями органа местного самоуправления и не может быть признано незаконным в порядке ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32873/2007-С6 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым признан факт нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", суд исходил из того, что действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта по признанию недействующим акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются уклонением от заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32713/2007-С1 Придя к выводу, что договор об уступке требования (цессии) полностью соответствуют требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком товара по накладным в адрес истца, либо первоначального кредитора не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 382, 486, 506, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32602/2007-С3 Так как обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком исполнено ненадлежащим образом, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32481/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по оплате полученного товара, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32420/07-С7 Поскольку спорный жилой фонд находится у нанимателей на основании договоров социального найма, а денежные средства за наем помещений получены ответчиком без должных на то правовых оснований и на момент рассмотрения спора истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде платы за наем помещений, собственником которых ответчик не является, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32373/2007-С6 Из анализа норм ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что право оставить арестованное имущество должника возникает у взыскателя при условии невозможности реализации арестованного имущества, то есть для возникновения у взыскателя права на оставление арестованного имущества за собой недостаточно истечения срока, указанного в п. 4 ст. 54 Закона, поскольку данный срок не является пресекательным и действия по реализации имущества должны быть завершены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32133/2007-С1 Поскольку у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, перечисленных истцом, доказательства их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-32103/2007-С10 Поскольку передаточный акт, который обязательно должен представляться в регистрирующий орган с заявлением на государственную регистрацию реорганизации юридического лица, не подписан одной из его сторон, суд пришел к выводу о том, что у заинтересованного лица отсутствовали предусмотренные законом основания для проведения государственной регистрации, так как представлен неполный пакет документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-3210/2008-С10 Поскольку в отношении заявителя возбуждено несколько исполнительных производств, своевременное исполнение исполнительного документа было затруднено, учитывая сезонность поступления финансовых средств и то, что задолженность систематически погашалась за счет заемных средств, суд счел указные обстоятельства смягчающими ответственность и снизил размер исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-31961/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный металл, железнодорожного тарифа, договорной неустойки и почтовых расходов судом удовлетворены, поскольку в протоколе судебного заседания сторонами признан тот факт, что оплата товара ответчиком произведена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-31920/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки судом отказано, поскольку истец не доказал, что продукция по спорной накладной была получена ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-3187/2008-С10 Поскольку в отношении заявителя возбуждено несколько исполнительных производств, своевременное исполнение исполнительного документа было затруднено, учитывая сезонность поступления финансовых средств и то, что задолженность систематически погашалась за счет заемных средств, суд счел указные обстоятельства смягчающими ответственность и снизил размер исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-31811/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости судом отказано, поскольку истец не доказал, что им осуществлено строительство нового объекта в силу ст. 218 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-3156/2008-С6 Правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-3147/2008-С6 Поскольку представленные в материалы дела экспертные заключения содержат противоречивые, неоднозначные выводы и выявленные противоречия не могут быть устранены в судебном заседании, суд посчитал, что имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в его виновности и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-31203/2007-С10 По мнению суда, войсковая часть не может являться юридическим лицом ввиду отсутствия обязательных признаков, предусмотренных нормами ст. 48 ГК РФ, в связи с чем вывод регистрирующего органа о том, что сведения о войсковой части подлежат внесению в ЕГРЮЛ, признан судом необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-30374/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска о признании договора поставки недействительным отказано в связи с тем, что судом не установлено обстоятельств, влекущих ничтожность договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-29603/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-29349/2007-С1, А60-29348/2007-С1 Поскольку на момент обращения с иском договоры подряда расторгнуты в связи с односторонним отказом истца от их исполнения в порядке п. 2 ст. 715 ГК РФ, исковое требование о расторжении указанных договоров удовлетворению судом на основании ст. 450 ГК РФ не подлежит.