Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 197

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-29263/2007-С3 Поскольку ответчиком не доказан факт некачественности поставленного товара, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-28650/2007-С7 Поскольку в результате реорганизации ответчику были переданы права и обязанности правопредшественника, в том числе в части обязательств по уплате спорной арендной платы, исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-28212/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга, а также документов, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-28079/2007-С11 Поскольку спорный объект расположен на принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, возведен истцом за счет собственных средств, сохранение данного объекта не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и ответчиками не представлено возражений против заявленных требований, суд удовлетворил исковое требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-27150/2007-С10 Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлены обстоятельства законности проведения государственным органом контрольных мероприятий, требования о признании недействительным распоряжения об их проведении не могут быть удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-26203/07-С11 Действия (бездействия) временного управляющего, исполняющего свои обязанности в интересах кредиторов, не могут рассматриваться как действия (бездействия) самого должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-2531/2008-С9 Так как материалами дела подтверждается, что обществом осуществлялся оборот, в том числе закупки, поставки, хранение алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил, и судом установлена вина общества, требования заявителя о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, в виде уплаты штрафа в минимальном размере с конфискацией продукции удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-1952/2008-С8 Заявление о взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-1894/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-1816/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер данной задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-1310/2008-С6 Поскольку совершенное правонарушение формально содержит признаки состава правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, однако не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в силу ч. 2 ст. 206 АПК РФ, ст. 2.9 КоАП РФ суд посчитал возможным освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-12985/2003-С2 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи ценных бумаг суд отказал, поскольку бремя доказывания безосновательности внесения в реестр акционеров оспариваемой записи возложено на истца, доводы которого о неподписании им договора купли-продажи акций и акта приема-передачи надлежащими и достаточными доказательствами не являются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-1215/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг судом удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период транспортных услуг в полном объеме в деле не содержится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-121/2008-С10 Поскольку на момент рассмотрения дела требование заявителя об уплате недоимки по страховым взносам, пени заинтересованным лицом не исполнено, каких-либо возражений по факту оплаты предъявленной к взысканию задолженности, порядку начисления пени заинтересованным лицом суду не представлено, требование заявителя о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-12064/07-С1 Поскольку денежные средства были перечислены ответчику в рамках государственных контрактов на выполнение работ, особых правил о возврате излишне уплаченных по договору подряда сумм законодательством не предусмотрено и из существа рассматриваемых правоотношений не вытекает невозможность применения правил о неосновательном обогащении, учитывая отсутствие доказательств возврата истцу денежных средств, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-1137/2008-С10 Поскольку денежные средства, полученные заявителем от иностранного партнера и не использованные в установленный срок, подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения налогового органа в части принятия в состав доходов сумм финансирования капитальных вложений иностранным инвестором и доначисления налога на прибыль судом отказано.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-112/2008-С11 Учитывая, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по обязательствам, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, срок уплаты которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами, исковые требования о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворены судом частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-957/2008-С5 По смыслу ст. ст. 26, 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно окончиться фактическим исполнением исполнительного документа, за исключением случаев, когда такое исполнение невозможно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в связи с невозможностью установления его места жительства, места нахождения имущества должника и все предпринятые судебным приставом меры к его отысканию оказались безрезультатными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-92/2008-С2 Поскольку ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-7475/2007-С5 Поскольку решение о взыскании налога, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика признано незаконным, следовательно, в силу п. 1 ст. 76 НК РФ оснований для приостановления операций по счетам у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-72/2008-С3 Материалами дела подтверждается, что принятый товар оплачен ответчиком частично и с нарушением предусмотренного договором срока, свидетельств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и договорной неустойки удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-684/2008-С8 Поскольку заявителем соблюдены условия, предусмотренные ст. 346.12 НК РФ, необходимые для перехода на УСНО, заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения заявителем УСНО судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-591/2008-С7 Поскольку задолженность по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод была погашена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, с учетом установленного порядка ее распределения между сторонами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-480/2006-С3 Так как свидетельств уплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, с учетом правильного определения судом размера процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-453/2008-С3 Так как свидетельств оплаты полученного ответчиком товара суду не представлено, спор относительно заявленной истцом суммы задолженности между сторонами отсутствует, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате товаров и начисленной неустойки удовлетворено на основании ст. 330, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34733/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате НДС и обязании возвратить НДС судом отказано, поскольку переплата в заявленной к возврату сумме по НДС у заявителя отсутствовала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34661/2007-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34656/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34654/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34627/2007-С9 Поскольку оспариваемое постановление налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов принято в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушает, срок обжалования решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения пропущен, то оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34568/2007-С6 Само по себе ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков не свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34555/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пеней за нарушение срока оплаты судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств погашения ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34518/2007-С7 Исковые требования о расторжении договора поставки, взыскании предварительной оплаты за товар и процентов по ст. 395 судом удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга или поставки товара в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34471/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34424/2007-С5 Учитывая, что адрес юридического лица является обязательным реквизитом заявления о государственной регистрации, достоверность сведений о котором заявитель должен подтверждать в установленном законом порядке, указание недостоверного адреса юридического лица, по мнению суда, считается отсутствием соответствующего сведения в заявлении о государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34381/2007-С10 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителю направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель информировался о том, каким приставом-исполнителем ведется исполнительное производство, в каком состоянии оно находится, заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении предусмотренных законом действий, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34270/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34211/2007-С2 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств и поставки сырья, судом удовлетворено, поскольку в отзыве, представленном в материалы дела, ответчик подтвердил наличие переплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34206/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права, оформленного сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним судом отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-34068/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33975/2007-С7 Поскольку в оспариваемом истцом письме содержится субъективное мнение, то в силу ст. 152 ГК РФ оснований для удовлетворения искового требования о защите деловой репутации у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33955/2007-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33954/2007-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33928/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33912/2007-С2 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара в согласованные сроки по договору купли-продажи и возврата суммы предварительной оплаты ответчик в суд не представил, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар, не переданный продавцом, и предусмотренной договором неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33865/2007-С1 В силу положений части 2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Указанное право может быть реализовано арбитражным судом и при отсутствии заявления ответчика о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов в случае установления судом явного превышения их размера разумных пределов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33859/2007-С2 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате охранных услуг по договору ответчиком не погашена, размер долга за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено на основании ст. 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33833/07-С7 Поскольку доказательств оплаты поставленного по накладным товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 309, 310, 408, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33811/2007-С2 Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд сделал вывод о том, что истец исполнил обязательства по отпуску электроэнергии в спорный период надлежащим образом. Поскольку ответчик оплатил энергию частично, задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33711/2007-С3 При предъявлении исков о взыскании штрафа перевозчики должны указать, какие правила перевозок и таможенные правила, касающиеся перевозок, нарушены грузоотправителем, доказательства этих нарушений, а также того, что такие нарушения привели к предусмотренным ст. 47 Устава железнодорожного транспорта РФ последствиям. Ввиду отсутствия таких доказательств во взыскании штрафных санкций за задержку таможенными органами железнодорожных вагонов суд отказал.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33581/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33576/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые по договору, полученную энергию не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33527/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию судом отказано, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату потребленной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33490/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтных работ и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33467/2007-С6 Правило п. 1 ст. 172 НК РФ об осуществлении налоговых вычетов на основании счетов-фактур означает, что налогоплательщик вправе отразить к вычету в налоговой декларации суммы НДС только по счетам-фактурам, отвечающим установленным требованиям, а налоговый орган вправе проверить соблюдение налогоплательщиком этих требований с учетом положений, регламентирующих проведение налоговых проверок, и отказать в вычетах, произведенных налогоплательщиком в нарушение правил НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33432/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33428/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33340/2007-С11 Поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждены договором подряда и иными имеющимися в материалах дела документами, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о ее взыскании удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33335/2007-С4 Поскольку судом установлена просрочка ответчика в оплате задолженности за оказанные услуги, требование о взыскании долга и пеней судом удовлетворено на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33272/2007-С3 Поскольку ответчиком оплата принятого товара не произведена, наличие задолженности подтверждается материалами дела, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ исковое требование о взыскании с ответчика основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33243/2007-С8 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать суммы НДС, ранее принятые к вычету, по основным средствам, переданным на безвозмездной основе другим муниципальным предприятиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33207/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку товар ответчиком не вывезен, не оплачен, истец документально подтвердил факт нахождения товара на складе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33181/2007-С1 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку долг уплачен с нарушением установленных сроков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33169/2007-С2 Исковые требования о взыскании покупной цены и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств поставки истцу товара ответчик суду не представил, как и не представил доказательств возврата истцу покупной цены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33167/2007-С7 Исковое требование о взыскании ущерба по договору поставки судом удовлетворено частично, поскольку договор не заключен и оснований для взыскания штрафных санкций за недопоставку товара не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33115/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33019/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного угля и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-33000/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств уплаты страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32832/2007-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения и незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице судом отказано, поскольку заявление было подано с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ, и полномочия руководителя общества, подавшего заявление о внесении спорных изменений, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-327/2008-С6 По смыслу ст. ст. 88, 93 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган имеет право истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, а налогоплательщик обязан представить по требованию налогового органа запрошенные документы в течение установленного срока со дня вручения проверяемому лицу (его представителю) требования о представлении документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32663/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32425/2007-С1 Так как истцом не представлено доказательств того, что воля сторон сделки купли-продажи направлена на отчуждение объекта недвижимости без соответствующего земельного участка, право собственности на который переходит к покупателю в силу ст. ст. 273, 552 ГК РФ, оснований для признания оспариваемого договора недействительным как противоречащего п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32375/2007-С1 Поскольку истребуемые истцами документы - договоры страхования недвижимого имущества, заключенные АО, отвечают требованиям первичных учетных документов, на основании которых ведется бухгалтерский учет, требования истца удовлетворены судом на основании п. 1 ст. 89, ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32359/2007-С6 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.2 НК РФ, суд пришел к выводу о доказанности налоговым органом факта эксплуатации предпринимателем игровых автоматов, о ведении заявителем деятельности в сфере игорного бизнеса и соответственно о наличии обязанности по регистрации автоматов в налоговом органе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32195/2007-С1 Установив факты выполнения работ и их приемки ответчиком, при отсутствии доказательств оплаты выполненных работ суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-32102/2007-С2 Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из факта использования ответчиком земельного участка, непосредственно находящегося под принадлежащим ему объектом недвижимости и необходимого для его использования, и, следовательно, из обязанности ответчика вносить плату за пользование земельным участком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-31894/2007-С2 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика оснастить точки поставки счетчиками электрической энергии судом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения порядка, согласно которому истец вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц произвести работы по оборудованию точки поставки приборами учета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-31698/07-С7 Поскольку ответчик доказательств перечисления суммы ущерба истцу не представил, а наличие страхового случая, вина, причинно-следственная связь и размер убытков подтверждены материалами дела, исковое требование о возмещении ответчиком в порядке суброгации ущерба удовлетворено в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-3131/2008-С9 Суд признал законным и обоснованным постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку неправильное указание реквизитов в платежном поручении, которым перечислялись денежные средства, во исполнение требования исполнительного документа, повлекло за собой нарушение срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-3129/2008-С9 Поскольку факт непредоставления индивидуальным предпринимателем в регистрирующий орган сведений об изменении данных паспорта в установленный законодательством срок подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспаривается, суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-3128/2008-С8 Поскольку заявитель принял все находившиеся в его распоряжении меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, суд считает, что данный факт может служить основанием для признания недействительным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в оспариваемой сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-31057/2007-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам за спорный период ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы подлежат удовлетворению судом в силу ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-31056/2007-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам за спорный период ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению судом в силу ст. 309, 310, 614 ГК РФ, ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-31002/2007-С7 Придя к выводу о том, что факт оказания услуг по информационному обслуживанию, наличие задолженности ответчика подтверждены документально, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг суду не представлено, на основании ст. 779, 781 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-3100/2008-С10 Поскольку заинтересованным лицом не соблюдены требования, установленные действующим законодательством, по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-30973/07-С4 Так как доказательств того, что земельный участок Российской Федерации, на котором расположено спорное имущество, обременен сервитутом, истец не представил и в соответствии со ст. 274 ГК РФ сервитут допустим только для обеспечения нужд собственника недвижимого имущества, данные обстоятельства исключают применение ст. 304 ГК РФ в деле об устранении препятствий в пользовании электрическими мостовыми кранами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-3090/2008-С6 Поскольку заинтересованное лицо не было надлежащим образом извещено о проведении в отношении него проверки и составления протокола об административном правонарушении, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-29676/2007-С11 Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связаны с реализацией товаров (работ, услуг) и расчетами за них.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-292/2008-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, суд исходил из недоказанности истцом факта потребления именно ответчиком электрической энергии на заявленную в иске сумму, поскольку объекты, электроснабжение которых осуществлял истец, переданы в муниципальную собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-28988/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную продукцию и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, оплатив продукцию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-28072/2007-СР В удовлетворении искового требования о признании права хозяйственного ведения на помещения судом отказано в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-27142/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судом отказано, поскольку вина водителя, причинившего ущерб, в совершении ДТП судом не установлена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-2642/2008-С6 Исходя из того, что совершенное учреждением административное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и наличии вины медицинского учреждения в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем оно подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-2560/2008-С8 Поскольку судом установлены факты осуществления обществом деятельности по организации казино с нарушением лицензионных требований и условий, требования прокурора о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-2419/2008-С8 Учитывая, что заявление о применении УСНО носит уведомительный характер и нормы главы 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем УСНО, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным обществом срока подачи заявления о применении указанной системы налогообложения, по мнению суда, пятидневный срок, предусмотренный на подачу такого заявления для вновь созданных организаций, не является пресекательным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-2407/2008-С8 Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, а расчетные счета открыты в отделении федерального казначейства, и наличие задолженности по налогу на прибыль и пеням подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по налогу на прибыль организаций и пени в ином порядке, кроме судебного, и удовлетворил заявленные требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-2205/2008-С9 Органы государственного контроля (надзора) вправе проводить как плановые, так и внеплановые мероприятия по контролю. При этом плановые мероприятия должны проводиться не чаще одного раза в два года. Внеплановые проверки проводятся только в случаях, предусмотренных ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1983/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и заинтересованным лицом каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1818/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1760/2008-С6 Порядок уплаты страховых взносов регулируется специальным законодательством, а значит, осуществление контроля за правильностью и своевременностью уплаты соответствующих страховых взносов и принятие мер по результатам выявленных правонарушений осуществляются Фондом социального страхования в соответствии с положениями части первой НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-173/2008-С8 Поскольку оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено при отсутствии доказательств о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела, заявитель был лишен возможности представить объяснения и замечания по существу выявленного нарушения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1648/2008-С10 Нарушение установленного Правилами подачи уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, срока уведомления о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина не подпадает под состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1528/2008-С6 Поскольку при наличии всех признаков состава правонарушения совершенное деяние не повлекло и не могло повлечь серьезных негативных последствий либо причинить значительный ущерб общественным интересам, суд признал совершенное правонарушение малозначительным и отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1430/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1402/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга полностью подтверждено материалами дела и заинтересованным лицом не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2008 по делу N А60-1103/2008-С8 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам в ФСС по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворено, поскольку ее наличие подтверждено материалами дела и каких-либо возражений относительно выводов заявителя заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 06.03.2008 по делу N 33-1559/2008 Граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-94/2008-С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по накладной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-764/2008-С9 Поскольку на рабочих местах водителей автомашин уровень звука и уровень звукового давления в октавной полосе не соответствуют нормативным величинам, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-722/2008-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что принятый товар был оплачен ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока, требования истца о взыскании пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-719/2008-С3 Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата принятого товара, наличие задолженности подтверждается представленными истцом документами, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 395, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-498/2008-С9 Заявление о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу в установленный законодательством срок судом удовлетворено, поскольку требование налогового органа о добровольной уплате штрафа заинтересованным лицом не исполнено, факт совершенного правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-39/2008-С3 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-36/2008-С3 Поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34701/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34476/2007-С3 Поскольку оплата товара, полученного по спорной накладной, произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором купли-продажи, исковое требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34444/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34431/2007-С1 В удовлетворении иска об обязании ответчика исполнять требования к качеству коммунальных услуг судом отказано, поскольку истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, исполнение которого не предусмотрено ФЗ "Об исполнительном производстве" или иными правовыми актами Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34417/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору перевода долга судом удовлетворено, поскольку в нарушение принятых обязательств задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34367/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34361/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за поставленный товар судом отказано, поскольку факт оплаты задолженности истцом признается и не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34258/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, судом удовлетворено, поскольку обоснование и расчет выплаты в меньшей сумме ответчиком не представлены, из материалов дела завышение суммы страховой выплаты не усматривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34250/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34213/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации ликвидации общества судом отказано, поскольку правовых оснований для отказа в регистрации не имелось, все требуемые документы представлены заявителем в полном объеме в надлежащий регистрирующий орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34065/2007-С7 Исковое требование о признании права собственности на недвижимое имущество судом удовлетворено, поскольку спорные объекты были построены за счет средств истца и на момент приватизации находились на его балансе, особый режим приватизации на них не распространялся и ответчиком не представлено доказательств того, что спорные объекты являются федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации либо других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34055/2007-С3 Исковое требование о признании права собственности на самовольно возведенный объект судом удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором возведен объект, принадлежит истцу на праве собственности и представлены доказательства безопасности эксплуатации строения для жизни и здоровья граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34041/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33978/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33973/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33907/2007-С9 Признано незаконным бездействие финансового органа, поскольку наличие непогашенной задолженности по исполнительному листу подтверждается материалами дела и в нарушение положений пункта 5 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ и части 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено доказательств, что им предприняты все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33887/2007-С4 Поскольку факты поставки продукции и ее принятия ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими ссылку на представленный договор купли-продажи, печать ответчика и подпись лица, получившего данный товар от ответчика, в силу положений ст. ст. 486 и 516 ГК РФ суд считает, что у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33880/2007-С3 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представил, сумма долга подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33842/2007-С1 Учитывая, что земельный участок, где осуществлена постройка, не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве, а также то, что истцом не доказано, что именно им (за счет собственных средств) осуществлено строительство спорного объекта, основания для удовлетворения судом требований истца о признании права собственности на указанный объект недвижимости в силу положений ст. 222 ГК РФ отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33821/2007-С1 Так как обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности, требования истца о взыскании с ответчика долга и начисленных по договору пеней подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33813/2007-С3 Судом установлено, что истец не был наделен соответствующими полномочиями на передачу арендованного имущества в субаренду, следовательно, договор субаренды совершен в нарушение требований закона, в связи с чем на основании ст. 168 ГК РФ признан судом ничтожной сделкой. Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических последствий. Поскольку иск о взыскании арендных платежей основан на ничтожной сделке, оснований для его удовлетворения не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33742/07-С7 Поскольку истец правоустанавливающих документов на указанное имущество в материалы дела не представил, а также не представил доказательств препятствования ответчиком реализации прав истца, следовательно, истец не доказал, что его права, как арендатора, нарушены ответчиком. В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33732/07-С7 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного по накладным товара до настоящего времени не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности за поставленный товар суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33692/07-С11 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченного аванса по договору подряда, заявленных на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ, суд исходил из наличия судебного акта, имеющего преюдициальное значение для данного дела, которым иск о взыскании с ответчика задолженности по договору был оставлен без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33634/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы по переводу жилых домов на природный газ судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33600/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о временном землепользовании участком в полосе отвода железной дороги и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в суде доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33567/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33427/2007-С7 При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой выплаты в пределах определенной договором суммы в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33383/2007-С2 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду соответствующих доказательств исполнения обязательства по поставке истцу товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33325/2007-С3 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33278/2007-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате работ, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактического погашения долга, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33267/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33257/2007-С9 Рассмотрение материалов налоговой проверки в отсутствие лица, в отношении которого проводилась проверка (его представителя), допустимо лишь при условии, что данное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33253/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом отказано, поскольку факт передачи товара по спорным накладным ответчику не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33206/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33153/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате арендной платы судом удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы не выполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33102/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору об обязании изготовить продукцию и произвести ее монтаж судом удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по поставке и монтажу продукции исполнена надлежащим образом, продукция оплачена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33086/2007-С2 Поскольку судом была установлена вина общества, заключающаяся в действиях лица, допустившего оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил, таким образом, уплата штрафа вызвана виновными действиями самого истца и не может быть признана его убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-33066/2007-С5 Постановка на учет игорного оборудования на основании гл. 29 НК РФ носит уведомительный характер, а не разрешительный, что следует из п. 4 ст. 366 НК РФ, в соответствии с которой объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32912/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32908/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32903/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32892/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32851/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной молочной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела обязательства ответчика по оплате товара не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32524/2007-С4 Установив, что истец добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствуют, доказательств регистрации права собственности Российской Федерации на данное имущество не имеется, суд удовлетворил требование истца о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости на основании ст. ст. 217, 218 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-32364/2007-С2 Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных охранных услуг не выполнил, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковые требования о ее взыскании удовлетворены на основании ст. ст. 307, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31848/2007-С1 В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения об избрании генерального директора общества судом отказано, поскольку истец не представил суду доказательств того, что он является акционером общества, в связи с чем он не обладает правом на обжалование решения общего собрания акционеров, спорное собрание было произведено с соблюдением установленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31832/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31348/2007-С5 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания пеней судом удовлетворено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31249/2007-С4 Исковые требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг по охране объекта ответчика удовлетворены, поскольку данные услуги оплачены не были, наличие задолженности признается ответчиком и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заявлено не было.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31167/2007-С2 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждается, что собственником спорного земельного участка является субъект РФ, истцу спорный земельный участок передан на основании ничтожного договора муниципальным органом, который был не вправе распоряжаться этим земельным участком, суд пришел к выводу об отсутствии у истца заинтересованности в оспаривании права ответчика на земельный участок и отказал в удовлетворении иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31144/2007-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате работ по установке охранно-пожарной сигнализации и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате в соответствии со ст. ст. 309, 711 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-31049/2007-С7 В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-30868/2007-С7 Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба, в связи с чем исковое требование о взыскании убытков в порядке суброгации судом удовлетворено на основании ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-30670/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за полученный товар и процентов по коммерческому кредиту судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-30443/2007-С6 Придя к выводу, что ООО соблюдены требования ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку представлены данные об изменении состава учредителей, а из текста заявления по установленной форме следует, какие именно изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, необходимо зарегистрировать, суд признал недействительным отказ в государственной регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-30151/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2993/2008-С8 Поскольку осуществление строительных работ производилось заявителем в отсутствие выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-29355/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в Пенсионный фонд РФ подтвержден материалами дела и признан заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2910/2008-С6 Установив в судебном заседании факт выдачи оспариваемого акта неправомочным лицом, суд принял решение об удовлетворении требований заявителя о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2896/2008-С5 Поскольку заинтересованное лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность, эксплуатирует взрывопожароопасный производственный объект без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2732/2008-С9 Поскольку предпринимателем не разработаны и не утверждены графики работы водителей, не ведется учет рабочего времени водителей, не обеспечен учет данных о квалификации водителей, не обеспечен учет неисправностей ТС и их устранения, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-26847/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг с помощью средств тревожной сигнализации и пеней за их несвоевременную оплату судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства, принятые по договору, не исполнил, оплату услуг не произвел.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2648/2008-С8 Поскольку предпринимателем не ведется учет рабочего времени и времени отдыха водителей, а также не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения, заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2599/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-257/2008-С3 Поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены судом в силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2403/2008-С5 Учитывая, что все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, материалами дела подтверждается наличие задолженности по ЕСН и пеням, суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствует возможность взыскать с заинтересованного лица указанную задолженность во внесудебном порядке и удовлетворил заявленные требования.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-2305/2008-С4 Установив, что решение третейского суда не исполнено в полном объеме, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-1954/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер долга и факт его неуплаты подтверждены материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-1939/2008-С6 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом отказано, поскольку предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что лишило его возможности представить объяснения и возражения по выявленному правонарушению, участвовать в рассмотрении дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-18276/2005-С10 Поскольку решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, не соответствуют закону и нарушают права заявителя, то требования заявителя о признании недействительными данных решений являются правомерными и удовлетворены в силу положений п. 2 ст. 201 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-164/2008-С8 Поскольку обществом не соблюдены требования Правил пожарной безопасности, права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены, оснований для признания недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-1576/2008-С5 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по пеням подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-147/2008-С10 Требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности и начисленных пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-1344/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик наличие долга не оспорил, доказательств его погашения суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-1335/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства заявителя, судом отказано, поскольку оспариваемые действия не противоречат положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не усмотрел нарушения прав заявителя как должника, общая сумма арестованных денежных средств на счетах заявителя не превышает общей суммы его долга по исполнительному документу и очередность взыскания не нарушена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-1304/2008-С9 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-11577/2007-С7 Поскольку договоры, на основании которых истец заявил требование о виндикации, признаны судом ненадлежащими доказательствами, а именно: договор подряда признан ничтожным, договор купли-продажи незаключенным, и при этом ответчиком документально подтверждено право собственности на спорный объект недвижимости, оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд не усматривает.

Определение Свердловского областного суда от 05.03.2008 по делу N 22-2440/2008 Непредоставление лицу переводчика для разъяснения юридических терминов и процедуры уголовного судопроизводства не является нарушением права на защиту и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2007 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.03.2008)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-74/2008-С10 Поскольку факт непредставления должником сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-6444/2007-СР Учитывая, что истцу принадлежит истребуемое имущество на ограниченном вещном праве, требования истца о возврате принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения на основании ст. ст. 301, 294, п. 1 ст. 299, ст. 305 ГК РФ являются законными и обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-440/08-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-411/2008-С7 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком ненадлежащим образом, материалами дела подтверждается оплата лишь части стоимости работ, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-40201/2005-С3 Несвоевременная оплата участником общества с ограниченной ответственностью своего вклада в уставном капитале этого общества может служить основанием для применения к этому участнику лишь меры ответственности, установленной учредительными документами общества. При этом нарушение участником сроков внесения вклада или неоплата им своей доли в уставном капитале не являются основаниями, влекущими недействительность (ничтожность) учредительного договора общества.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-38548/2005-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-373/08-С11 Учитывая отсутствие доказательств направления копии исполнительного листа обществу, что свидетельствует о преждевременном обращении кредитора с заявлением, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-35183/2006-С7 Наличие семантического сходства спорных обозначений с товарным знаком истца не влияет на вывод об отсутствии сходства до степени смешения спорных обозначений с товарным знаком в целом, так как семантика товарного знака предназначена для формирования у потребителя ассоциаций, связанных с товарами и услугами, а не с территорией деятельности предприятий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34794/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34769/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей и пеней судом удовлетворены, поскольку обязательства по уплате платежей ответчик не исполнил, доказательства, подтверждающие произведенные платежи, суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34272/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты полученного товара не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34180/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34111/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, исковое требование о взыскании пеней по договору купли-продажи судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34048/2007-С5 Поскольку судом установлен факт несвоевременного перечисления в бюджет задолженности по НДФЛ, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части уплаты недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34036/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг местной телефонной связи судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33800/2007-С2 Поскольку ответчик в нарушение норм действующего законодательства и положений договора переданный ему товар оплатил частично, доказательств надлежащего исполнения обязанностей суду не представил, задолженность и сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. ст. 307, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33715/2007-С2 Принимая во внимание возмездный характер договора уступки права требования и отсутствие доказательств встречного исполнения новым кредитором обязательств по оплате уступленного права в полном объеме, требования истца (первоначального кредитора) о взыскании задолженности по договору уступки требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 382, 423 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33707/2007-С7 Право кредитора (потерпевшего) на полное возмещение затрат на восстановление поврежденного имущества установлено ст. ст. 15, 1082 ГК РФ. Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий оплату восстановительных расходов исходя из средних сложившихся в регионе цен, не применяется в силу несоответствия его указанным нормам права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33705/2007-С7 Поскольку истец на основании заявления о наступлении страхового события, произвел выплату страхового возмещения в счет ремонта поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения определена истцом в размере фактических затрат на восстановление автомобиля, в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33700/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию и не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33669/2007-С4 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих о передаче истцу предварительно оплаченного товара, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33651/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33628/2007-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом удовлетворено, поскольку у заинтересованного лица отсутствовали законные основания для отказа заявителю в вычете сумм НДС, фактически уплаченных им в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных и используемых для осуществления основного вида своей деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33603/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по дератизации и дезинсекции судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33508/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33486/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку проценты начислены истцом за период, когда денежное обязательство еще не возникло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33456/2007-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и начисленной неустойки судом удовлетворены, поскольку документов, подтверждающих погашение заявленной задолженности, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33380/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку принятая ответчиком продукция оплачена не была.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33345/07-С7 В соответствии с п. 3 части 2 ст. 39 АПК РФ исковое заявление о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения передано на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения филиала ответчика, которым был выдан полис и заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33341/2007-С2 Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33337/07-С9 Поскольку ст. 161 НК РФ обязанность по уплате налога в бюджет возложена на налогового агента, то пеня является способом обеспечения исполнения данной обязанности именно налоговым агентом. Пеня является компенсацией бюджету за несвоевременное поступление налога и поэтому должна взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на которого возложена обязанность по перечислению налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33268/2007-С3 Поскольку в договоре стороны не предусмотрели условие о сроке на уборку вагонов, основания для привлечения перевозчика к ответственности отсутствуют, требование истца о взыскании штрафа за задержку приема вагонов удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33247/2007-С3 Поскольку в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути стороны не предусмотрели условие о сроке на уборку вагонов, оснований для взыскания штрафа за задержку уборки вагонов у суда не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33208/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате сточных вод, принятых истцом, и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33180/2007-С3 Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной электрической энергии исполнена ответчиком несвоевременно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33173/2007-С4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в результате получения от истца денежных средства и неоказания услуг на прием и передачу отходов, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства поставки товара или оказания услуг на данную сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33128/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33120/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-33056/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную ответчику продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32835/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным акта о проведении зачета взаимных требований судом отказано, поскольку требование о применении последствий недействительности акта зачета истцом не заявлялось, истец не указал, каким образом признание недействительным акта зачета приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены указанным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32830/07-С7 Поскольку доказательств погашения долга за поставленный товар, являющегося предметом договора уступки права требования, в материалах дела не имеется, заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены на основании ст. ст. 382, 384, 388, 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32799/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32785/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку заявленные Пенсионным фондом требования заинтересованное лицо признало в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32781/2007-С3 Поскольку стороны согласовали условие о возмещении покупателем расходов поставщика, связанных с транспортировкой товара, и доказательств исполнения названного обязательства ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов по доставке ответчику товара удовлетворены на основании ст. ст. 307, 309, 510 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32770/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32711/2007-С11 Так как на момент подписания договора аренды у арендодателя отсутствовало надлежащим образом зарегистрированное право на недвижимое имущество, являющееся объектом договора, и до заключения договора аренды принадлежащего ему недвижимого имущества не зарегистрировало в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свое право хозяйственного ведения на имущество, истец не вправе требовать взыскания арендной платы по договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32643/2007-С7 Так как ущерб был причинен имуществу общества на внутренней территории организации, что в силу подпункта "и" пункта 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает ответственность страховщика, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32412/2007-С3 Поскольку право собственности субъекта РФ на спорные помещения признано недействительным в судебном порядке, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи спорных помещений истцу по охранно-арендному договору, который в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, соответственно, у истца отсутствует нарушенное право в отношении спорных помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32291/2007-С1 Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки подлежит частичному удовлетворению, сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32243/2007-С2 Поскольку каждая акция общества является бездокументарной, отсутствуют признаки, по которым такую акцию можно индивидуализировать как самостоятельный объект гражданских прав, и все акции передавались едиными пакетами, что делает невозможным выделение арестованных акций из единого пакета акций, то, по мнению суда, несмотря на ничтожность сделок купли-продажи ценных бумаг, истцы не приобрели права требования перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-31731/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение полиграфических работ и пеней судом удовлетворены частично, поскольку начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, по основанию ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе снизил размер признаваемой к взысканию неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-31569/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных ему услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-31457/2007-С1 Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятого обязательства по внесению арендных платежей, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно и удовлетворено по основанию ст. 330 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-31118/2007-С4 Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично, доказательств оплаты оставшейся стоимости товара суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 486, ст. 309 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-30549/07-С7 Поскольку представленный проект мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст. ст. 140 - 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения - прекращению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-30401/2007-С7 Поскольку ответчик оплату выполненных работ до настоящего времени не произвел, наличие задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 711 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-302/2008-С11 Факт оказания истцом услуг по вывозу бытовых отходов ответчика и наличие долга по их оплате подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-29340/07-С4 Исковое требование о взыскании убытков, возникших в связи с разницей в тарифах на тепловую энергию, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-280/2008-С5 Ошибка в коде бюджетной классификации не означает, что сумма пеней не уплачена, поскольку платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации поступили, ущерб бюджету не причинен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-27916/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования помещением, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку арендная плата ответчиком в полном объеме внесена и на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-27729/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества об избрании директора, об одобрении сделок купли-продажи и о подготовке всех необходимых документов для оформления сделки и перехода права собственности судом отказано, поскольку истец обратился в суд за пределами срока, установленного ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-26342/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку наличие долга у ответчика подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-25607/2007-С1 Исковое требование о признании недействительным права ответчика на долю в уставном капитале общества судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности истца на указанную долю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-24698/2007-С1 Встречное исковое требование о взыскании задолженности по договору о компенсации расходов на содержание коридора судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по перечислению денежных средств в рамках указанного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-2422/2008-С8 Факт оказания медицинских услуг населению на основании лицензии с истекшим сроком действия подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем суд считает требования заявителя о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-2387/2008-С10 Поскольку на момент рассмотрения заявления деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов исключена из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-23757/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-2092/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по авансовым платежам ЕСН и пеней за несвоевременную уплату налога судом удовлетворено, поскольку наличие долга по ЕСН подтверждено материалами дела и налогоплательщиком не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1994/2008-С6 Поскольку транспортные расходы не были учтены при заявлении таможенной стоимости товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1936/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1874/2008-С8 Учитывая, что датой возникновения обязанности по уплате страховых платежей является дата окончания соответствующего периода, следует, что взимание и взыскание соответствующих сумм по обязательным платежам в Пенсионный фонд, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения процедуры банкротства (текущие платежи), осуществляются вне рамок дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1857/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер имеющегося долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1691/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие не погашенного в добровольном порядке долга полностью подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1662/2008-С5 Поскольку строительство здания велось в отсутствие выданного в установленном законом порядке разрешения на строительство, заявление о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1154/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-1106/2008-С10 Полагая, что при отсутствии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, привлечение к ответственности является неправомерным, в силу положений ст. 211 АПК РФ суд удовлетворил требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого акта.

Определение Свердловского областного суда от 04.03.2008 по делу N 33-1605/2008 Если субъектом Российской Федерации вопреки требованиям ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не установлен порядок проведения согласительных процедур, необходимых для разрешения споров, возникающих между участниками долевой собственности, о местоположении выделяемых земельных участков, то граждане в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации не могут быть лишены права обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов, минуя указанный досудебный порядок урегулирования споров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-868/2008-С10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является нормативным актом, регулирующим особые отношения в сфере несостоятельности (банкротства), а основные отношения, возникающие из трудовых отношений, урегулированы Трудовым кодексом РФ, от обязанностей соблюдения норм которого конкурсный управляющий не освобожден, поскольку, осуществляя свою предпринимательскую деятельность по управлению предприятием, фактически осуществляет функции работодателя по отношению к работникам предприятия-должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-704/2008-С10 Придя к выводу, что заявитель вправе был реализовывать рыбную продукцию, изготовленную в период действия сертификатов соответствия, в течение срока ее хранения, суд признал незаконным постановление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-650/2008-С11 Поскольку в материалах дела отсутствует подлинный экземпляр либо надлежащим образом заверенная копия договора уступки права требования, требования истца о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-638/2008-С6 Поскольку при ведении дела об административном правонарушении отсутствовал законный представитель общества, при этом контролирующим органом не представлено доказательств принятия заявителем мер к извещению юридического лица, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-6/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-426/2008-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, пеней за просрочку их уплаты и о возврате легкового автомобиля, переданного в лизинг, суд исходил из отсутствия доказательств оплаты просроченных лизинговых платежей и возврата автомобиля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-34697/2007-С9 Поскольку учреждение не выполнило требования санитарных правил по своевременному принятию мер по ремонту инженерного оборудования системы водоснабжения многоквартирных жилых домов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-34668/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-34494/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-34328/07-С7 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации судом удовлетворено, поскольку факт лесонарушения, выраженный в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-34283/2007-С6 Отсутствие сертификатов соответствия и сопроводительных документов на алкогольную и спиртосодержащую продукцию у продавца в организации торговли на момент проведения проверки с последующим их представлением в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетельствует о совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-34116/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученного от истца товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33942/2007-С6 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в зачете либо в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и об обязании произвести зачет либо возврат излишне уплаченных страховых взносов судом удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты заявителем страховых взносов подтвержден материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33881/2007-С3 Поскольку надлежащих доказательств уплаты задолженности по договору аренды недвижимого имущества в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33846/2007-С7 Поскольку истцом подтверждено наличие условий, при которых в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ возможно узаконить в судебном порядке самовольное строительство и признать за собственником земельных участков право собственности на возведенные объекты недвижимости, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33790/2007-С2 Указания только лишь на кадастровый номер земельного участка недостаточно для индивидуализации земельного участка как самостоятельного объекта гражданских прав. Индивидуализация земельного участка как объекта гражданских прав возможна только посредством установления его границ на местности, утверждения проекта границ в установленном порядке и в конечном итоге посредством постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33787/2007-С2 Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за использование земельного участка, требования истца о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33681/2007-С2 Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы денежных средств, перечисленной ответчику в качестве оплаты товара, и процентов, суд исходил из того обстоятельства, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 458 ГК РФ, товар истцу не передан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33671/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную металлопродукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33601/2007-С3 Исковое требование о признании права собственности на имущество судом удовлетворено, поскольку истцом выкупная цена спорного имущества уплачена ответчику, следовательно, к истцу перешло право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33540/07-С5 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд исходил из того, что срок добровольного погашения задолженности был заявителем соблюден и оснований для взыскания исполнительского сбора у пристава не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33517/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33280/2007-С3 Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Если ст. 333 ГК РФ применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании материалов дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33260/2007-С5 Регистрирующий орган регистрирует юридические лица не только на основании заявления и указанной в нем информации, он проверяет и комплектность документов и устанавливает факт их представления или непредставления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33182/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33168/07-С4 Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33091/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги была оплачена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33088/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за поставку продукции по требованию, переданному третьим лицом по договору уступки прав требования, судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-33077/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание судом удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате охранных услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32948/2007-С2 В удовлетворении искового требования в части взыскания неустойки судом отказано, поскольку договор поставки признан судом незаключенным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32926/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично, наличие долга подтверждено двухсторонним актом сверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32897/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32751/2007-С10 Поскольку наличие задолженности страхователя перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам и по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов, подтверждается материалами дела, заявленные требования о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32622/2007-С11 Поскольку обязательство по уплате задолженности по договору оказания услуг исполнено ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32597/2007-С10 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд исходил из пропуска заявителем установленного срока обращения в арбитражный суд, указав, что самостоятельно составив расчетную ведомость и проведя по ней проверку, фонд тем самым искусственно продлил срок, установленный налоговым законодательством для выставления требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32584/2007-С1 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, можно квалифицировать как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, поскольку в связи с этим прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32557/2007-С1 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и начисленной неустойки частично удовлетворены, поскольку суд полагает размер предъявленных санкций явно несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32460/2007-С2 Поскольку обязательство по оплате истцу стоимости поставленного товара по договору купли-продажи до настоящего времени ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании суммы долга и договорной пени подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-3238/2007-С3 Исковое требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных предпринимателю изданием незаконного приказа главы города, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие состава правонарушения, включающего наличие признанного судом недействительным приказа об исключении предпринимателя из привлечения к транспортному обслуживанию, в связи с чем у последнего возникли убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), и наличие причинно-следственной связи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-32151/2007-С4 Учитывая, что начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, принимая во внимание значительное превышение установленного размера неустойки действующей учетной ставки банковского процента, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе снизил размер признаваемой к взысканию неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-31966/2007-С1 Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от оплаты поставленного товара в течение длительного времени, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-31795/2007-С4 Только признание судом недействительным размещения заказа на выполнение работ или оказание услуг опорочивает муниципальный контракт.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-31725/2007-С3 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку денежная сумма перечислена истцом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой с ответчиком оснований, доказательств возврата суммы ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-31341/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-31182/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней за просрочку их уплаты и штрафа на основании договора финансовой аренды (лизинга) судом удовлетворены частично, поскольку размер заявленных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и суд уменьшил размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-31001/2007-С1 Поскольку наличие задолженности ответчика по арендной плате подтверждается материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы суду не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-30817/2007-С5 Так как на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся в собственности Российской Федерации, суд полагает, что распоряжение главы города о предварительном согласовании обществу места размещения жилого дома не соответствует положениям Земельного кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем ненормативный акт органа местного самоуправления подлежит признанию недействительным в части нарушенных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-30816/2007-С2 Перечисление истцом денежных средств в отсутствие подписанного между сторонами договора следует рассматривать как отношения, вытекающие из договора займа (ст. 807, 808 ГК РФ), поскольку в платежных поручениях в графе "назначение платежа" указано "возвратная ссуда". В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств исковые требования о взыскании суммы займа и начисленных процентов удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-30310/2007-С7 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворено на основании ст. 309, 702 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-29030/2007-С7 Поскольку истец не являлся экспедитором в спорной перевозке, а организация, ее осуществившая, не является страхователем ответчика, у ответчика в соответствии со ст. 929 ГК РФ и договором страхования не возникло обязанности по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-27899/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительным с момента заключения договора об уступке прав требования судом отказано, поскольку истцом доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-27616/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворены, поскольку на момент судебного разбирательства доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-26464/2005-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-2436/2008-С6 Материалами дела подтверждается наличие состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении условий лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, но учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что действия общества не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем считает возможным признать указанное нарушение малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-2339/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пеней за просрочку ее оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-2243/2000-С1 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1989/2008-С9 Направление запросов налоговых органов в адрес кредитных организаций может быть обусловлено осуществлением мероприятий налогового контроля, проводимых в отношении налогоплательщиков (плательщиков сборов, налоговых агентов) в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1878/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1646/2008-С4 Поскольку решение третейского суда ответчиком не исполнено и основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, то требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено на основании ст. 238 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-16285/2007-С7 В удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на самовольно возведенные строения отказано, поскольку истцом права на земельные участки под приобретенными объектами недвижимости не оформлены, соответствующие земельные участки не сформированы, следовательно, истец не обосновал документально наличия прав на соответствующие части земельных участков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-145/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер задолженности и пени подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-14150/2007-С7 Поскольку ни законом, ни договором об уступке товарного знака на ответчика не возложена обязанность представлять истцу информацию об использовании (либо неиспользовании) товарного знака до заключения договора уступки, то основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1408/2008-С6 Поскольку заявителем в грузовой таможенной декларации заявлены недостоверные сведения о количестве перемещаемого товара, повлекшие занижение размера таможенных платежей, и часть товара не заявлена в указанной таможенной декларации, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1354/2008-С6 Заявление о взыскании долга по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1285/2008-С9 Поскольку факт оплаты заявителем работ по исследованию пищевых продуктов, реализуемых заинтересованным лицом, подтвержден материалами дела, суд посчитал, что на предпринимателя следует возложить обязанность по возмещению расходов на проведение исследований, выявивших нарушение обязательных требований государственных стандартов, оплаченных за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1258/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик наличие долга не оспорил, доказательств его погашения в полном объеме не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-11941/07-С4 Отказывая в удовлетворении иска о признании размещения заказа на поставку продовольственных товаров недействительным, суд исходил из того, что к моменту вынесения настоящего решения сроки исполнения контрактов истекли, заключенные контракты с третьими лицами исполнены, восстановление прав истца участвовать в аукционе и заключить контракт на поставку товара невозможно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1135/2008-С6 Поскольку при оформлении путевых листов допускались нарушения в части полноты отражения сведений, не организовано планирование мероприятий по предупреждению ДТП и нарушений ПДД, журнал замеров оксида углерода и углеводородов отсутствует, замеры документально не подтверждены, то заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-10939/2007-С7 Поскольку договор на создание научно-технической продукции (проектной документации для реконструкции здания) признан незаключенным, а результат работ ответчиком истцу не передавался, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-106/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено частично, поскольку доказательства, подтверждающие отнесение указанной суммы пени к текущим платежам, заявителем не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008 по делу N А60-1055/2008-С9 Поскольку предприниматель использовал наемный труд физических лиц, исчислял и уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, однако не был зарегистрирован в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-916/2008-С10 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в отсутствие предпринимателя, заявление о признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-906/2008-С9 Поскольку обязанность по возврату (зачету) страхователям ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы, заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу произвести зачет ошибочно перечисленных страховых взносов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-836/2008-С6 Поскольку обществом не предусмотрен контроль за сбором, использованием, обезвреживанием, транспортировкой и временным хранением отходов производства и потребления, не определены классы опасности отходов, классификация отходов по степени воздействия на окружающую природную среду не соответствует требованиям санитарных правил, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-61/2008-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-36179/2005-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-32969/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный на основании договора поставки товар и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик признал сумму долга в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-31294/2007-С7 Поскольку из материалов дела не следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив истцу продукцию, не соответствующую виду, предусмотренному договором, в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-29718/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной печатной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком продукции, в материалах дела не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-29599/2007-С10 П. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверить юридическую силу представленных на регистрацию правоустанавливающих документов. Поскольку лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться земельным участком, в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-276/2008-С6 Поскольку факт представления предпринимателем недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2693/2008-С8 Поскольку административным органом не установлена вина конкурсного управляющего в совершении вменяемого правонарушения и не установлены причины и условия совершения административного правонарушения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2192/2008-С10 Поскольку судом установлен факт осуществления заинтересованным лицом предпринимательской деятельности (перевозка пассажиров автомобильным транспортом) с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2191/2008-С6 Поскольку судом установлен факт осуществления заинтересованным лицом предпринимательской деятельности (перевозка пассажиров автомобильным транспортом) с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2189/2008-С5 Поскольку на момент рассмотрения заявления деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов исключена из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2186/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо нарушает требования действующего законодательства при осуществлении перевозочной деятельности, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2185/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо нарушает требования действующего законодательства при осуществлении перевозочной деятельности, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-2074/2008-С4 Исковое требование о признании права собственности на самовольно проведенную реконструкцию здания судом удовлетворено, поскольку спорный объект расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, возведен истцом за счет собственных средств, сохранение данного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-184/2008-С10 Оплаченная испытательной лаборатории стоимость услуг по испытанию продукции относится к издержкам по делу об административном правонарушении и в случае возбуждения административного производства в отношении физического лица относится на счет федерального бюджета. Поскольку дело об административном правонарушении возбуждено в отношении предпринимателя, оснований для возложения на него издержек в виде сумм, выплаченных лаборатории за проведение испытаний образцов продукции, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-1744/2008-С9 Поскольку несвоевременное представление декларации по ЕСН явилось следствием ошибочного направления главным бухгалтером декларации, после самостоятельного обнаружения данной ошибки она была незамедлительно устранена, а также учитывая незначительный период допущенной просрочки, суд признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-1385/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-1333/2008-С3 Поскольку арендные платежи за период пользования арендованным помещением в спорный период вносились арендатором с просрочкой срока, установленного договором, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-1227/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-120/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Свердловского областного суда от 29.02.2008 по делу N 22-2222/2008 Суд первой инстанции был не вправе при повторном рассмотрении дела применять особый порядок судебного разбирательства, несмотря на согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и должен был рассмотреть дело в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке может быть заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-939/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-910/2008-С6 Поскольку в протоколе об административном правонарушении не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-869/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-8618/2006-С3 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-8004/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в устав общества судом отказано, поскольку как на момент государственной регистрации, так и на момент вынесения данного акта решение общего собрания общества о внесении спорных изменений являлось легитимным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-602/2008-С5 Поскольку нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации товаров совершено обществом на стадии розничной продажи товаров населению, суд пришел к выводу, что его действия следует квалифицировать по ст. 14.4 КоАП РФ и отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-484/2008-С5 Поскольку постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 8.21 КоАП РФ, не содержит ссылок на нарушение норм законодательства о порядке выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, правовых оснований для вынесения оспариваемого акта не имелось. Так как протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 8.4 КоАП РФ не составлялся, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-48/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-4164/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-356/2008-С5 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозки пассажиров не соблюдается установленный законодательством режим труда и отдыха водителей в части ведения учета рабочего времени, не созданы условия для повышения квалификации водителей и не обеспечено проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей лицензированным лечебным заведением, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-337/2008-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по размещению твердых бытовых отходов судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-2700/2007-С10 Из смысла положений ч. 1 ст. 198, ст. 65 АПК РФ следует, что на заявителя, обращающегося в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, возлагается обязанность обосновать с представлением соответствующих доказательств наличие прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по его мнению, нарушены оспариваемым актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-2622/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-2621/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-2345/2008-С8 Поскольку вина заинтересованного лица в использовании находящихся в федеральной собственности нежилых помещений без надлежаще оформленных документов административным органом не доказана, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-2278/2008-С10 Поскольку заинтересованное лицо эксплуатирует пилораму, при этом отсутствует положительное заключение МЧС на ввод в эксплуатацию пилорамы и лицензия на эксплуатацию пожароопасного производства, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-2070/2008-С6 Поскольку перевозочная деятельность осуществляется предпринимателем с нарушением лицензионных требований и условий, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1910/2008-С9 Поскольку предпринимателем осуществляет образовательный процесс, а именно, обеспечивает содержание и воспитание детей группы присмотра без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1786/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате НДС и пеней судом удовлетворено, поскольку факт неуплаты налога подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-17359/2007-С11 В удовлетворении искового требования о признании недействительным соглашения об отступном судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1675/2008-С8 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за предоставление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку решение вынесено до истечения срока для представления заинтересованным лицом возражений на акт камеральной проверки, без извещения заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения материалов проверки и без фактического его участия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1642/2008-С8 Диспозиция части 3 ст. 18.15 КоАП РФ не предусматривает отнесение к административным правонарушениям направление уведомления о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации с нарушением установленного срока.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1634/2008-С4 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом удовлетворено, поскольку доказательств добровольного исполнения данного решения не представлено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1633/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-15756/2007-С6 Обязанность налогоплательщика по уплате налога (сбора) в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-141/2008-С6 По смыслу ч. 4 ст. 198 АПК РФ необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле. Восстановление пропущенного срока является правом суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-13347/07-С11 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объекты недвижимости судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1287/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1193/2008-С10 Поскольку заявитель не является субъектом административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, административным органом не доказана вина заявителя во вменяемом правонарушении и орган уже установил лицо, виновное в совершенном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1185/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-1115/2008-С10 В случае неизвещения заинтересованным лицом налогоплательщика о факте, месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, решение по результатам такого рассмотрения не может быть вынесено в его отсутствие, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных налогоплательщику НК РФ гарантий защиты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-823/2008-С8 Поскольку заявителем информация, предусмотренная авиационными правилами перевозок пассажиров, багажа, грузов, в наглядной и доступной форме не доведена до сведения потребителей, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-804/2008-С9 Поскольку предпринимателем строительство фундамента торгово-развлекательного центра осуществлялось без лицензии на выполнение функций заказчика, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-452/2008-С10 Поскольку общество не имело права вводить (ввозить) в гражданский оборот Российской Федерации товары, маркированные спорным товарным знаком, заявление о привлечении общества к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-36035/2006-С2 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества судом отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что транспортное средство выходило из строя по причине наличия производственных дефектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-30858/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате клининговых услуг и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-30805/2007-С2 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг по договору технического обслуживания ответчиком не погашена, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 408, 779 и 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-30750/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-30582/2007-С6 Установив, что для государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка представлены документы, соответствующие требованиям законодательства и содержащие необходимые сведения об объекте недвижимости, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2625/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2624/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2623/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2620/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2619/2008-С9 Поскольку оплата по сделке купли-продажи товара произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу заявителя, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2338/2008-С8 Поскольку судом установлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом с нарушением лицензионных требований, заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-2003/2008-С6 Поскольку на момент рассмотрения дела арбитражным судом административная ответственность за осуществление деятельности по переработке древесины, производству материалов, складированию древесины без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта устранена, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1785/2008-С5 Поскольку судом установлен факт реализации заинтересованным лицом алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1774/2008-С9 Поскольку оплата по сделке произведена нерезидентом-контрагентом наличными денежными средствами через кассу общества, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-17330/06-С11 Поскольку постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является следствием принятия соответствующего решения, прав и обязанностей налогоплательщика не порождает, указанный документ ненормативным правовым актом не является и не может быть признан незаконным в порядке гл. 24 АПК РФ. В отношении него может быть заявлен предусмотренный ст. 172 АПК РФ иск о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-162/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-136/2008-С8 Поскольку на момент рассмотрения данного дела, срок для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности за выявленное правонарушение истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1351/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-13432/2007-С7 Добросовестным является владелец, полагающий себя собственником имущества, который не знает и не может знать, что имущество на праве собственности принадлежит другому субъекту.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-130/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1229/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1228/2008-С8 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1196/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2008 по делу N А60-1045/2008-С8 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено частично, поскольку суд учел в качестве смягчающего обстоятельство то, что негативные последствия для бюджета Пенсионного фонда РФ и застрахованных лиц не наступили.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-949/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-858/2008-С6 Поскольку заявителем требование об осуществлении корректировки кода товара в соответствии с ТН ВЭД, а также о пересчете подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов не выполнено, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-849/2008-С8 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-840/2008-С8 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-839/2008-С8 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у соответствующего лица с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и именно с этого момента данное лицо становится налогоплательщиком и у него возникает обязанность исчисления и уплаты налога на игорный бизнес в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-8296/07-С4 Исковое требование об аннулировании лицензии на предоставление услуг связи в сети передачи данных судом удовлетворено, поскольку у суда не имеется оснований для вывода о том, что истец необоснованно уклоняется от выдачи заключения, свидетельствующего об устранении ответчиком нарушения, повлекшего приостановление действия выданной ему лицензии, являющегося основанием для возобновления ее действия в соответствии со ст. 38 ФЗ "О связи".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-816/2008-С8 Поскольку законодатель отменил обязательное лицензирование деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-633/2008-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного ему истцом товара исполнил ненадлежащим образом - с нарушением срока, установленного договором, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд удовлетворил исковое требование о взыскании пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-462/2008-С8 Поскольку на момент рассмотрения дела положения пп. 29 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", которыми предусматривалось обязательное лицензирование деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта, отменены, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-461/2008-С1 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора субподряда судом отказано, поскольку директор общества в силу закона имел правомочия на подписание договора субподряда и привлечение его к уголовной ответственности никаким образом не влияет на полномочия при подписании указанного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-32151/2006-С6 Заявление о взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты судом удовлетворено, поскольку п. 3 ст. 401 ГК РФ не предусматривает возможности освобождения перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей в случае невыполнения требования закона о доставке товара в таможенный орган назначения по причине его хищения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-313/2008-С5 Поскольку доля действующих светильников, работающих в вечернем режиме, составляет менее установленного процентного соотношения, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения, ответственного за освещение, к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-31293/2007-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг связи надлежащим образом не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалах дела не имеется, требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-31252/2007-С2 В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг по электроснабжению, задолженность подлежит взысканию с него на основании ст. 307 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-30898/2007-С7 В соответствии с действовавшим во время передачи помещений законодательством лицо не вправе было распоряжаться государственной собственностью путем передачи ее ответчику, последующий обмен нарушает ст. 73 Жилищного кодекса РСФСР, в силу чего указанные сделки являются недействительными в силу их ничтожности, а потому не могут и не могли порождать для сторон взаимных прав и обязанностей, в связи с чем в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-30601/2007-С1 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-30592/2007-С2 Поскольку ответчик оплату за принятую электрическую энергию не произвел, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в соответствии со ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-29788/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг судом удовлетворено, поскольку ответчик признал наличие долга, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-29754/2007-С2 Поскольку договор аренды был расторгнут досрочно, суд пришел к выводу, что правило, предусмотренное п. 1 ст. 621 ГК РФ, на истца не распространяется, следовательно, требование истца о переводе на него прав и обязанностей арендатора по заключенному ответчиком договору аренды земельного участка удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-29516/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности, перечисленной ответчику в качестве предоплаты за продукцию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в разумный срок товар поставлен не был.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-278/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, и обязании исключить спорную запись судом отказано, поскольку представленные обществом документы для регистрации изменений соответствуют требованиям ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и регистрирующий орган не имел законных оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-249/2008-С5 Поскольку факт применения обществом тарифов на тепловую, электрическую энергию, не утвержденных в установленном порядке, подтвержден материалами дела, суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-2234/2008-С5 Поскольку обществом разрешение на ввод в эксплуатацию не получено, торговый центр продолжает эксплуатироваться после вынесения предписания, заявление о привлечении общества к ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1876/2008-С11 Оценивая совершенное нарушение как малозначительное и ограничиваясь устным замечанием, суд исходил из того, что действия арбитражного управляющего не причинили значительного общественного вреда государственным интересам, должнику, кредиторам, и отказал в удовлетворении заявление о привлечении на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ административной ответственности арбитражного управляющего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1854/2008-С9 Поскольку на момент рассмотрения заявления деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов исключена из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1784/2008-С9 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен проверяющими в присутствии лица, не являющегося законным представителем общества, и общество не было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1763/2008-С8 Поскольку за время деятельности предпринимателя ДТП с участием принадлежащих ему транспортных средств зарегистрированы не были и, следовательно, непроведение сверки ДТП не повлекло невозможности проведения анализа причин ДТП, негативные последствия правонарушения отсутствуют, угрозы для личности, общества и государства оно не представляет, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1420/2008-С8 Поскольку общество оплачивает контрагентам услуги по вывозу отходов и не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, следовательно, у него отсутствует обязанность по получению лицензии на осуществление такой деятельности, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-13941/2007-С10 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания участников общества об избрании директора общества признано недействительным, заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1336/2007-С3 Поскольку на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня, исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1322/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-126/2008-С8 Поскольку законодатель отменил подп. 29 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", который предусматривал обязательное лицензирование деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта, в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-12476/06-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-12204/2006-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку истец не был лицом, управомоченным на распоряжение спорными нежилыми помещениями, и договор субаренды, заключенный им с ответчиком, является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1116/2008-С10 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку наличие у предпринимателя переплаты подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-11023/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок судом отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, выступающим при предъявлении настоящего иска в качестве лица, права которого нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1069/2008-С6 Поскольку деятельность по поставке тепловой энергии является регулируемым видом деятельности и должна осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, то нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов) свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, в связи с чем наступление материальных последствий или их отсутствие не может являться основанием для освобождения заявителя от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 по делу N А60-1046/2008-С10 Поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела и признано должником, требования заявителя о взыскании указанной недоимки и пени подлежат удовлетворению в полной сумме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2008 по делу N А60-367/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объеме не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-999/2008-С10 Поскольку предпринимателем при перевозке пассажиров автомобильным транспортом осуществляется эксплуатация транспортного средства, запрещенного к эксплуатации, не обеспечено соблюдение режима труда и отдыха водителей, не обеспечено проведение инструктажей с водителями, не обеспечен контроль за временем выхода и возврата транспортных средств, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-9408/07-С4 Поскольку требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества было вручено ненадлежащему лицу, то есть действия третьего лица по дальнейшему созыву и проведению собрания акционеров не являются легитимными, исковое требование о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-8408/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-487/2008-С9 Поскольку в судебном заседании обществом признана задолженность по страховым взносам и пени, наличие которой также подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление о взыскании с заинтересованного лица суммы указанной недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-3705/2007-С9 Дополнительные мероприятия являются частью налоговой проверки и проводятся с целью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых (п. 6 ст. 101 НК РФ), поэтому установленная законом процедура рассмотрения материалов в равной мере относится и к этому этапу проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-31787/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки судом удовлетворены частично, поскольку согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании штрафных санкций (неустойки) не соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-31239/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, отказано, поскольку договор не является заключенным и не порождает для сторон юридических прав и обязанностей, каких-либо первичных документов, свидетельствующих о передаче истцом ответчику и принятии ответчиком товара, а также о его частичной оплате, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-31197/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-31004/2007-С4 Поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и применении к ответчику гражданско-правовой ответственности в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-30827/2007-С2 Поскольку совокупность представленной в материалы дела переписки свидетельствует об имевшихся у истца возражениях относительно пользования имуществом, оснований для применения п. 2 ст. 621 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу об истечении срока действия договора аренды. Так как доказательств исполнения обязательства по освобождению земельного участка и передаче его арендодателю ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-30623/2007-С3 Исполнение обязательства по поставке товара не предусматривает уплату ответчиком истцу денежных средств, напротив, оно предусматривает именно передачу имущества, а потому начисление на сумму предварительной оплаты процентов по п. 4 ст. 487 ГК РФ не является мерой ответственности за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-29600/2007-С2 Поскольку спорный земельный участок, расположенный под объектами гидротехнических сооружений, отнесен в порядке, установленном ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю", к участкам, право собственности на которые возникает у Российской Федерации, государственной регистрацией за ответчиком права собственности, помимо незаконности этого действия, нарушены права Российской Федерации как участника земельного оборота.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-29539/2007-С9 В удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку заявитель не извещал предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов камеральных проверок. Такой порядок вынесения решения не соответствует ст. 101 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-25/2008-С8 Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено заинтересованным лицом за пределами предоставленного заявителю срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-1776/2008-С8 Поскольку деятельность по перевозке пассажиров автотранспортом осуществлялась предпринимателем в отсутствии лицензионной карточки, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-151/2008-С6 Поскольку сведений о привлечении общества ранее к административной ответственности за однородное правонарушение материалы дела не содержат, факт неподачи газа во время начала отопительного сезона, по мнению суда, сам по себе не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд посчитал необходимым оспариваемое решение изменить и применить административное наказание в виде штрафа по минимальному размеру санкции, предусмотренному ст. 7.23 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-967/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-959/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-928/2008-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-904/2008-С5 Заявление о взыскании задолженность по ЕСН и пеням судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-863/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-4029/2006-С11 Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов прекращено, поскольку суд признал должника утратившим правоспособность вследствие ликвидации и не отвечающим признакам юридического лица, предусмотренным ст. 48 ГК РФ.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-374/2007-СР Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-30905/2007-С10 Из смысла ст. 78, п. 1 ст. 231 НК РФ следует, что если налоговым агентом удержано у физического лица больше, чем должно быть удержано, то переплата в данном случае имеет место не у налогового агента, а у физического лица и зачет может быть произведен только на основании заявления физического лица, поданного налоговому агенту, и заявления налогового агента, поданного налоговому органу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-30799/2007-С7 Так как обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежа удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-29637/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-2700/2007-С10 Из смысла положений ч. 1 ст. 198, ст. 65 АПК РФ следует, что на заявителя, обращающегося в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, возлагается обязанность обосновать с представлением соответствующих доказательств наличие прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые, по его мнению, нарушены оспариваемым актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-2384/2008-С9 Поскольку заявителем реализовалась алкогольная продукция, маркированная специальными марками с признаками поддельности (фальсификации), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-214/2008-С8 Поскольку у предпринимателя при осуществлении пассажирских перевозок отсутствует планирование мероприятий по предупреждению ДТП, не обеспечено проведение стажировки водителей, не ведется учет рабочего времени и времени отдыха водителей, не обеспечено проведение инструктажей водителей по вопросам безопасности дорожного движения, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-2097/2008-С10 Поскольку административным органом не представлены доказательства наличия у заявителя обязанности осуществлять производственный контроль с применением лабораторных испытаний на рабочих местах, используемых для оказания услуг, заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по статье 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-2072/2008-С6 Поскольку заявитель не доказал факт нахождения спорной алкогольной продукции на ответхранении заинтересованного лица, заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1950/2008-С9 Поскольку заинтересованное лицо осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией на перевозку пассажиров, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1795/2008-С9 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по обработке древесины и производству пиломатериалов в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии), заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1791/2008-С9 Поскольку предприниматель осуществляет деятельность по обработке древесины и производству пиломатериалов в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии), заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1789/2008-С8 Заявление о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации предпринимателя - работодателя в органах Пенсионного фонда РФ удовлетворено частично, поскольку суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что данное правонарушение совершено предпринимателем впервые, предпринимательскую деятельность он ведет непродолжительное время, страховые взносы уплачены своевременно, в полном объеме и предприниматель имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1653/2008-С6 Поскольку обществом осуществляется деятельность по оказанию стоматологических услуг без лицензии на право осуществления данной деятельности, заявление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-14393/2007-С11 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке прав требования судом отказано, поскольку требования суда о предоставлении подлинника договора и документов, подтверждающих уступленное право, сторонами не выполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1347/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-12601/2007-С10 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части пеней, в связи с чем, вынесенное на основании указанного требования решение о взыскании с заявителя спорных пеней за счет имущества является незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-1050/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждаются факт выполнения работ, наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ, то на основании ст. 309, 711 ГК РФ сумма долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение Свердловского областного суда от 21.02.2008 по делу N 33-926/2008 Суд ошибочно полагал, что выполнение воспитательной работы является одной из основных трудовых обязанностей методиста кафедры в академии.

Определение Свердловского областного суда от 21.02.2008 по делу N 33-1319/2008 Судебная коллегия по гражданским делам с учетом интересов несовершеннолетних детей приняла решение об отобрании детей у родителей без лишения родительских прав (ограничении родительских прав).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-874/2008-С10 Поскольку заявление о регистрации в качестве страхователя подано заявителем с пропуском установленного срока, заявление о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-83/2008-С8 Поскольку факт излишней уплаты обществом страховых взносов в указанных суммах не оспаривается и подтверждается представленными заявителем документами, заявление об обязании вернуть ошибочно перечисленные взносы судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-787/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-680/2008-С5 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ судом удовлетворено, поскольку факт нарушения установлен, обстоятельств, исключающих ответственность, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-659/2008-С5 Поскольку оператором связи нарушаются лицензионные условия, в части нарушения требований Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-444/2008-С6 По смыслу части 2 ст. 14.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо подлежит административной ответственности за осуществление деятельности без лицензии, только в том случае, если подлежащая лицензированию деятельность им фактически осуществляется и является предпринимательской.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-30709/2007-С2 В удовлетворении искового требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка судом отказано, поскольку истец по существу просит суд привести стороны к такому положению, когда в договоре аренды в качестве объекта будет указан земельный участок с неизвестным местом нахождения и отсутствием границ, что приведет к прекращению договора (ввиду его незаключения).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-29392/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-28/2008-С6 Использование в производстве твердого горючего вещества, в том числе в качестве сырья, не является основанием для отнесения такого производства к категории пожароопасных в целях лицензирования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-268/2008-С9 Поскольку осуществление обществом денежных расчетов с населением при продаже продуктов питания без применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела, суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-1436/2008-С10 Поскольку в нарушение ч. 4 ст. 5 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" игорное заведение открыто после установленного срока, в помещении игорного заведения отсутствуют документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования требованиям законодательства, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-10945/2007-С8 При проведении государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган проверяет представленные документы на предмет их соответствия законодательству. Документы, содержащие сведения, не отвечающие требованиям законодательства, не могут считаться представленными в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу N А60-1020/2008-С8 Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнена ненадлежащим образом, требования заявителя о взыскании указанной задолженности и пеней за несвоевременную уплату подлежат удовлетворению.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.02.2008 по делу N 44-У-93/2008 При совершении лицом нескольких действий из числа указанных в диспозиции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждение его по совокупности преступлений, предусмотренных данной статьей, является излишним.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-842/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества судом отказано, поскольку права и законные интересы заявителя не могут быть нарушены действиями пристава по аресту имущества, не принадлежащего должнику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-698/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом не были приняты необходимые и достаточные меры для извещения законного представителя общества о месте и времени рассмотрения дела, спорная доверенность не предполагает возможность участвовать при рассмотрении конкретного административного дела, доверенность является общей, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-674/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-673/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-661/2008-С6 Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-531/2008-С9 Поскольку предпринимателем не проводятся лабораторный контроль на рабочих местах, медицинский осмотр продавцов, что подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-330/2008-С9 По смыслу п. "а" ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указываемая заявителем информация должна быть достоверной, то есть соответствовать действительности. Из этого следует, что в качестве места нахождения юридического лица не может быть указан вымышленный (не существующий) адрес.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-30981/2007-С6 Допущенные при оформлении мотивировочной и резолютивной частей решения суда описки (опечатки) в части ошибочного указания суммы взыскиваемого штрафа и прочие опечатки подлежат исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-30727/2007-С2 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки, в результате чего истцу были причинены убытки, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании упущенной выгоды и неустойки подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-30686/2007-С10 Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу ст. 13 ГК РФ и п. 1 ст. 198 АПК РФ может быть оспорен и признан недействительным арбитражным судом, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные последствия для заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-29496/07-С2 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-291/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по НДС и пеням судом удовлетворено, поскольку факт наличия у заинтересованного лица недоимки подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-1898/2008-С5 Поскольку законный представитель юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не был уведомлен о рассмотрении дела, ему не предоставлена возможность представления объяснений и замечаний по факту совершения административного правонарушения, суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-1856/2008-С6 Поскольку наличие у заинтересованного лица обязанности по получении лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта прокурором не доказано, в удовлетворении заявления о привлечении общества по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-1803/2008-С8 Поскольку административные правонарушения не являются однородными, повторность совершения однородного правонарушения отсутствует, заявителем устранено выявленное правонарушение путем представления в налоговый орган сопроводительных документов на следующий день после проведения проверки, наложение штрафа в размере, превышающем минимальный размер ответственности, предусмотренный частью 3 статьи 14.16. КоАП РФ является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-1782/2008-С9 Поскольку материалы проверки не содержат данных о том, какие документы и сведения положены в основу указанных в оспариваемом постановлении процентных показателей и проверить их правильность и достоверность не представляется возможным, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-1722/2008-С6 Поскольку заявитель считал имеющиеся на момент декларирования товара документы недостаточными для его идентификации, то он должен был не только проинформировать таможенный орган о данном факте, но и взять на себя соответствующее обязательство о представлении достаточных документов, однако указанная обязанность исполнена не была, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-16500/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-15562/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-1418/2008-С10 Поскольку заинтересованным лицом при осуществлении пассажирских перевозок на автотранспорте не обеспечены наличие должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, анализ и устранение причин ДТП, соблюдение установленного режима работы водителей, проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2008 по делу N А60-10/2008-С8 Поскольку судом установлено несоблюдение правил содержания и ремонта жилого дома, в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении наказания по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-8665/2007-С1 Поскольку денежная сумма фактически передана истцом ответчику в отсутствие какого-либо правового основания, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-832/2008-С5 Поскольку заявителем программа производственного контроля в части лабораторного контроля за условиями труда не выполняется в полном объеме и не осуществляется производственный контроль за условиями труда работников, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-78/2008-С9 Дела, предусмотренные ст. 9.4, 9.5 КоАП РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда лишь в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-7624/2006-С11 Как следует из системного толкования положений ст. 41 и 66 АПК РФ, процессуальное право заявления ходатайства об истребовании доказательств принадлежит лицам, участвующим в деле. Ходатайство, заявленное посредством факсимильной связи, не позволяет суду достоверным образом установить конкретное лицо, от которого оно исходит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-713/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-5730/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-31254/2007-С7 Поскольку наличие задолженности ответчика за продукцию, отгруженную по квитанции, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворены в соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 488 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-31246/2007-С2 На основании представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-31149/2007-С6 Заявление о признании недействительными ненормативных актов Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем на цели обязательного социального страхования, судом удовлетворено, поскольку наличие страхового случая Фондом не оспаривается, необоснованной выдачи больничного листа медицинским учреждением не выявлено, целевой порядок расходования средств Фонда не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-31070/2007-С1 Поскольку ответчик оплату отпущенной электрической энергии в установленные договором сроки не произвел, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-31067/2007-С2 Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании указанной задолженности и пеней удовлетворены на основании ст. 309, 614, 625 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-30985/2007-С10 Поскольку премии за счет чистой прибыли прошлых лет, оставшейся после налогообложения, не отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль, в силу п. 1 ст. 270 НК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-30795/2007-С1 Поскольку наличие и размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании условий договора и ст. 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-30737/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-30655/2007-С3 Поскольку ответчик допустил просрочку возврата вагонов, форма соглашения о неустойке и досудебный порядок урегулирования соблюдены, суд удовлетворил исковое требование о взыскании штрафа за просрочку возврата вагонов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-30564/2007-С1 Содержащаяся в контракте арбитражная оговорка не определяет наименование конкретного постоянно действующего третейского суда, не содержит договоренности о создании самими сторонами суда ad hoc и определении арбитражной процедуры. При таких условиях следует признать, что соглашение между сторонами о передаче спора третейскому суду не заключено. Если сделка не состоялась, нет оснований для признания сделки недействительной, поскольку недействительным может быть признан только заключенный договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-29851/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-29779/2007-С1 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом, подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения спора в суде надлежащих доказательств оплаты долга не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на основании условий договора и ст. 309, ст. 781 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-29463/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-29363/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате частично, также установлено, что работник ответчика, подписывая заключение (калькуляцию) по определению стоимости восстановительного ремонта, действовал в рамках своих служебных обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-29246/2007-С1 Исковые требования о взыскании стоимости непоставленного оборудования и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательства передачи ответчиком оплаченного товара в течение согласованного срока поставки либо на день рассмотрения спора и доказательства возврата истцу не обеспеченной встречным предоставлением суммы аванса суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-261/2008-С9 Факт неисполнения обществом в установленные сроки обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем суд удовлетворил заявление о взыскании с общества недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-2252/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании недействительным (притворным) договора дарения акций общества судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что договор является безвозмездным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-1764/2008-С5 Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-1367/2008-С4 По смыслу ч. 8 ст. 38 АПК РФ к исключительной подсудности арбитражного суда субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, дело относится тогда, когда по нему одновременно подано заявление одной стороной третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда, а другой стороной третейского разбирательства - заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-1340/2008-С9 Значительность подлежащей взысканию суммы, сезонный характер производственной деятельности артели и отсутствие у нее достаточных средств, делает невозможным уплатить сумму долга в предложенный судебным приставом-исполнителем срок, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с должника исполнительского сбора в максимальном размере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2008 по делу N А60-1216/2008-С10 Поскольку предпринимателем не осуществлена разработка плана мероприятий по предупреждению ДТП, отсутствует заключение о допуске к самостоятельной работе водителя, отсутствует учет данных по водителям, допустившим нарушения Правил дорожного движения, и не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-944/2008-С4 Поскольку решение третейского суда не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 239 АПК РФ, отсутствуют, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-351/2008-С8 Поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество надлежащим образом извещено не было и письменное извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не составлялось и в адрес заявителя не направлялось, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-31262/2007-С7 Учитывая, что ответчиком (арендатором) не представлены суду доказательства погашения задолженности по арендной плате за спорный период, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 614, 622 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-30749/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате долга не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-30323/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-29749/2007-С2 Поскольку ответчик не представил в суд доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-29334/2007-С4 Поскольку на момент рассмотрения дела долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность взыскана в силу ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-29224/2007-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании обеспечительного взноса, внесенного на основании предварительного договора аренды нежилого помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец уклонился от заключения основного договора, в связи с чем обеспечительный взнос перешел в собственность арендодателя (ответчика) на основании предварительного договора аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-28771/2007-С7 Содержащееся в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты суд на основании п. 2 ст. 13 АПК РФ руководствуется ФЗ как актом, имеющим большую юридическую силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-27456/2007-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе судом отказано, поскольку оспариваемыми решениями и внесенными на их основании в ЕГРЮЛ сведениями права заявителя не нарушены.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-2585/2008-С11 Исходя из смысла положений п. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 61, 62 АПК РФ полномочия представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде, в то числе на подписание заявления о несостоятельности (банкротстве), должно быть специально оговорено в доверенности представителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1829/2008-С8 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий судом удовлетворено, поскольку препятствий в совершении исполнительных действий по исполнительному производству не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1704/2008-С9 Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель юридического лица не только не был знаком с содержанием протокола, но и не знал о самом факте его составления, а также не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1636/2008-С6 Поскольку заявителем не были представлены товарно-транспортные накладные на выставленную на витрине магазина алкогольную продукцию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о наложении на общество административного взыскания в виде штрафа на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-163/2008-С5 Поскольку наличие долга по уплате страховых взносов и пеней подтверждается материалами дела, требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1375/2008-С8 Поскольку судом зафиксирован факт реализации алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1325/2008-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-11943/2007-С7 Поскольку ответчиком спорные помещения не были освобождены в установленный срок, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1145/2008-С5 Поскольку предпринимателем, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, не разработан план мероприятий по предупреждению ДТП, не соблюдается режим труда и отдыха водителей и не ведется учет неисправностей транспортных средств, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-1142/2008-С5 Поскольку обществом составлен план мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, у общества имеются графики работы водителей и табели учета рабочего времени и с целью устранения выявленных недостатков общество приостановило свою деятельность по осуществлению пассажирских перевозок, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу N А60-11398/2007-С10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку поставленный товар ответчик оплатил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-815/2008-С8 Поскольку судом установлены нарушения обществом требований санитарных правил по гигиене труда водителей автомобилей, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-556/08-С11 Поскольку конкурсным управляющим при опубликовании сообщения о проведении публичных торгов нарушен установленный законом срок, опубликованные сообщения о продаже имущества путем публичного предложения вместе с сообщением о проведении первых и повторных торгов не соответствуют требованиям закона, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-436/2008-С5 Поскольку деятельность по эксплуатации пожароопасного производственного объекта лицензированию не подлежит, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-340/2008-С3 Исковое требование о признании права собственности на объекты недвижимости судом удовлетворено, поскольку объекты недвижимости расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и соответствуют действующим строительным и санитарным нормам и правилам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-31198/2007-С11 Поскольку спорная задолженность образовалась в результате неперечисления ответчиком выручки от реализации отгруженного товара, а не в результате поставки товара в адрес предпринимателя, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, неправомерно удержанного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-30787/07-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-30348/2006-С9 Поскольку в проверяемом периоде наряду с реализацией воды, прошедшей обработку и не являющейся полезным ископаемым, обществом осуществлялась реализация добытого полезного ископаемого - воды, не подвергшейся обработке, заявитель правомерно определял налоговую базу в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 340 НК РФ, умножая цену реализации добытого полезного ископаемого на общее количество добытого за отчетный период полезного ископаемого.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-29809/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба в пределах суммы страхового возмещения, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-29266/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, возникшей на основании соглашения о переводе долга, и неустойки судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате переведенного долга новым должником не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-270/2008-С1 Поскольку товар поставлен ответчику по накладным без заключения какого-либо договора, в рамках самостоятельных сделок купли-продажи, оплаченных в полном объеме, указанные сделки оформлены с нарушением закона, суд признал их ничтожными и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-201/2008-С6 Поскольку перед выездом в рейс у водителя имелись все необходимые документы, предусмотренные правилами о перевозке опасных грузов, вина заявителя в совершении административного правонарушения отсутствует, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-1700/2008-С5 Поскольку законный представитель заявителя не был извещен о дате и месте составления протокола об административных правонарушениях, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-1696/2008-С5 Результаты исследований и экспертиз, проведенных на основе актов, а не протоколов отбора образцов (проб) продукции, необходимо исключать из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-1695/2008-С5 Поскольку заявитель не был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола, заинтересованным лицом не были приняты надлежащие меры для обеспечения явки представителя лица, привлекаемого к ответственности, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-1692/2008-С5 Само по себе нарушение срока составления протокола о совершенном административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и протокол составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-135/2008-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-1303/2008-С11 Поскольку конкурсным управляющим проведена реализации имущества должника без проведения оценки имущества независимым оценщиком, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-628/2008 Истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при проведении торгов ответчиком были допущены существенные (грубые) нарушения, которые повлияли на результаты торгов и привели к неправильному определению победителя.

Определение Свердловского областного суда от 14.02.2008 по делу N 33-1413/2008 Оснований для признания недействующим решения Думы Артинского городского округа от 13 января 2008 года N 2 "О назначении досрочных выборов Главы Артинского городского округа" не имеется, поскольку оно не нарушает избирательные права граждан Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-990/2008-С9 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозочной деятельности не проводится предрейсовый технический осмотр транспортных средств перед выездом на линию, лица занимающие должности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения не проходят периодической аттестации на право занятия этих должностей, путевые листы оформляются с нарушением установленных требований, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-985/2008-С9 Поскольку общество осуществляет деятельность, связанную с использованием источника ионизирующего излучения, без соответствующей лицензии, заявление о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-742/2008-С4 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-7/2008-С9 Заявление о взыскании недоимки по налогу на прибыль, НДС и ЕСН судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-5467/2007-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-455/2008-С9 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства судом удовлетворено, поскольку предписание нарушает права заявителя, возлагает на него обязанность устранить нарушения, которые фактически отсутствуют, и неисполнение требований предписания в установленный срок повлечет дополнительные расходы заявителя по уплате санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-414/2008-С5 Поскольку представленные обществом документы для регистрации изменений соответствуют требованиям ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и у регистрирующего органа не было законных оснований для отказа в государственной регистрации изменений, в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-31019/2007-С2 Поскольку до настоящего времени долг за тепловую энергию, горячую воду и услуги по содержанию и ремонту жилого многоквартирного дома ответчиком не погашен, учитывая, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению, суд полагает требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-309/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору судом удовлетворены, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-30851/2007-С2 Поскольку обязанность по поставке продукции истцу ответчик не исполнил, полученные в качестве предоплаты денежные средства не возвратил, исковые требования о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-30595/2007-С4 С учетом признания ответчиком иска и имеющихся в деле доказательств на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной ответчику электрической энергии подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-30/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-29381/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку истец не доказал факт получения товара ответчиком, приемо-сдаточные документы на получение ответчиком товара отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-29328/2007-С1 Поскольку в соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, исковое требование о взыскании задолженности за технологические потери, возникшие при транспортировке тепловой энергии и горячего водоснабжения, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-248/2008-С9 Поскольку пеня не является видом ответственности за нарушение налогового законодательства, а обеспечивает исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодателем сроки, материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате НДС, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-217/2008-С9 Поскольку пеня не является видом ответственности за нарушение налогового законодательства, а обеспечивает исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодателем сроки, материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате НДС, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки, пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-1701/2008-С6 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-1697/2008-С9 Поскольку законный представитель заявителя не был извещен о дате и месте составления протокола об административных правонарушениях, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-1550/2008-С9 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не наложении ареста на имущество организации-должника, судом удовлетворено, поскольку приставом не представлены суду доказательства того, что в установленный законом срок им совершены исполнительные действия, предусмотренные законом, и предприняты все меры по исполнению указанных исполнительных документов в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-1360/2008-С9 Поскольку обществом осуществлялся допуск к охранной деятельности сотрудников, не имеющих соответствующей квалификации, подтвержденной удостоверением охранников, не выполнялись требования закона об обязательном страховании работников, осуществляющих охранную деятельность, и об уведомлении органов внутренних дел об окончании оказания охранных услуг, заявление о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2008 по делу N А60-1359/08-С6 По смыслу ст. 45, 46 и 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника при исполнении исполнительного листа, выдаваемого судами на основании принимаемых ими судебных актов, являющегося в силу ст. 7 названного ФЗ исполнительным документом, может применяться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на имущество должника, а также в качестве обеспечительной меры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-932/2008-С8 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозочной деятельности не проводится планирование мероприятий по предупреждению ДТП, не организован учет неисправностей транспортных средств и их устранения, не обеспечено ведение путевой документации, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-8824/07-С7 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем в момент ДТП была застрахована ответчиком и размер ущерба, причиненного имуществу истца, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-631/2008-С9 Заявителем представлены нулевые декларации об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением установленного порядка, учитывая незначительный пропуск срока, суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, ввиду малозначительности правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-499/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом не уплачены авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требование заявителя в установленный для добровольной уплаты срок обществом не исполнено, суд удовлетворил заявление о взыскании суммы задолженности и пени.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-409/2008-С2 Судебное поручение о вручении копии искового заявления и других процессуальных документов курьерской почтой суд счел исполненным в соответствии со ст. ст. 73, 74 АПК РФ, поскольку у суда отсутствовала возможность вручить указанные документы ответчику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-401/2008-С6 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-35853/2006-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, расходов на охранные услуги и процентов за пользование денежными средствами судом отказано, поскольку разница в общей стоимости выполненных истцом работ и их оплате свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-320/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-31178/2007-С4 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-31073/2007-С7 Поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре купли-продажи, требование истца о взыскании с ответчика пеней удовлетворено частично, поскольку суд полагает необходимым снизить размер пеней применительно к правилам ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-31025/2007-С4 Поскольку фактически услуги по поставке электроэнергии были истцом оказаны ответчику, ответчиком произведена их частичная оплата, указанные действия расцениваются судом как последующее одобрение Министерством обороны РФ договора энергоснабжения. Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-30776/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-29413/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности и пеней подлежат частичному удовлетворению, исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств применительно к ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-29388/2007-С1 Исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не переданного товара, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении государственного контракта поставки судом удовлетворены частично, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора и из смысла контракта не представляется возможным определить, на какую именно сумму должна начисляться неустойка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-29298/07-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы по созданию научно-технической продукции судом отказано, поскольку истцом не доказано, что те работы, которые, как он предполагает, им выполнены и сданы заказчику, соответствуют техническому заданию, выполнены в полном объеме, качественно и могут быть использованы по назначению, то есть имеют потребительскую ценность и подлежат оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-28739/2007-С4 Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании предварительной оплаты услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт оказания им истцу спорных услуг, а также факт передачи ответчиком истцу результатов оказанных услуг в установленные договором сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-27416/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено. Несмотря на то, что спорные расходные накладные подписаны работниками ответчика, не имеющими доверенностей на получение товара и подписание накладных, но содержат оттиск печати ответчика, следовательно, обязанность продавца по передаче товара исполнена, доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-247/2008-С6 Поскольку пеня не является видом ответственности за нарушение налогового законодательства, а обеспечивает исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в установленные законодателем сроки, материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате НДС, суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки, пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-215/2008-С6 Поскольку заявителем не доказан факт виновных действий по представлению обществом недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, доказательств извещения о рассмотрении материалов дела не представлено, суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-18775/2006-С1 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры купли-продажи спорного недвижимого имущества признаны судом недействительными в силу ничтожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-13235/2007-С6 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в виде запрета на отчуждение и изменение доли в уставном капитале общества судом удовлетворено, поскольку имущество, на которое наложен арест, не подлежит взысканию ввиду отсутствия соответствующего судебного решения, а также его стоимость значительно превышает сумму, необходимую для исполнения решения после рассмотрения дела по существу.

Определение Свердловского областного суда от 12.02.2008 по делу N 33-1006/2008 Суд не учел, что объектами жилищных прав являются жилые помещения и что строение признается жилым домом лишь с того момента, когда строительство дома завершено, он принят в эксплуатацию приемочной комиссией и зарегистрирован в установленном порядке именно в качестве жилого дома уполномоченными на то организациями, осуществляющими государственный учет жилищного фонда.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-970/07-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-73/2008-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-6981/2007-С4 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-6979/2007-С2 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-4977/2007-СР Поскольку иски к основному должнику были рассмотрены и удовлетворены судом, а присужденные судом суммы в полном объеме не выплачены, исковое требование о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-35717/06-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено частично, поскольку ответчиком фактически в спорный период получено энергии меньше, чем заявлено истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-335/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и сетевой воды судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-334/2008-С10 Заявление о взыскании недоимки по НДС и пеням судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела, признано должником и у заявителя отсутствует возможность взыскать недоимку в бесспорном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-31257/2007-С4 Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора по спорным товарным накладным, в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и начисленной неустойки удовлетворены с учетом уменьшения судом ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30894/2007-С1 Так как в нарушение условий договора арендные платежи не вносились ответчиком в установленный срок, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на основании условий договора и ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30889/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30855/2007-С5 Согласно ст. 46 - 48, 70 НК РФ процедура принудительного взыскания налога и пеней проходит несколько обязательных этапов, начиная с выставления требования, принятия решения о взыскании путем направления инкассового поручения в банк и заканчивая взысканием налога за счет имущества налогоплательщика. Для каждого этапа НК РФ установлены соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или при нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие полномочия.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30718/2007-С9 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30659/2007-С10 Обязанность по оформлению строительной и соответствующей природоохранной документации, а также обязанность по контролю за соблюдением требований законодательства, в том числе природоохранного, при строительстве хозяйственного объекта возлагается на заказчика строительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30436/2007-С5 Поскольку при регистрации ООО заявителем были представлены недостоверные сведения о местонахождении общества, заявление о регистрации общества содержит сведения, не соответствующие требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление не может считаться представленным согласно ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что является основанием для отказа налоговым органом в государственной регистрации создаваемого юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30428/2007-С3 Поскольку доказательства возврата арендованного имущества или исполнения обязательства по внесению арендной платы до момента расторжения договора аренды в судебном порядке не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 330, 331, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-30344/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-29626/2007-С2 Принимая во внимание, что исправление допущенной описки не изменяет содержания судебного акта, суд счел возможным ее исправить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-29351/2007-С3 Поскольку в соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, исковое требование о взыскании задолженности за технологические потери, возникшие при транспортировке тепловой энергии и горячего водоснабжения, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-28732/2007-С4 Поскольку ответчик не выполнил обязанность по оплате работ и услуг в установленный договорами срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-28731/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы и коммунальным платежам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку, исходя из принципа соразмерности начисленной истцом суммы процентов последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшил размер процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-274/2008-С9 Поскольку общество осуществляло реконструкцию нежилого помещения без разрешения на строительство, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-255/2008-С8 Поскольку наличие задолженности по страховым взносам и пеням подтверждается материалами дела, возражений заинтересованным лицом не представлено, суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-14247/07-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные истцом работы и процентов за пользование денежными средствами судом отказано ввиду неисполнения истцом обязательств по выполнению работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-13336/07-С11 Заявление о признании бездействия администрации городского округа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка, судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено соблюдение обществом срока на исполнение решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-1197/2008-С10 Поскольку судом установлены нарушения обществом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-1028/2008-С6 Поскольку обществом предприняты меры по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами, что, по мнению суда, не свидетельствует о пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению предусмотренных законодательством публично-правовых обязанностей, суд полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, можно признать малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 по делу N А60-1019/2008-С5 Суд считает, что подача заявления в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства в связи с рассмотрением заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта не является безусловным основанием, препятствующим совершению исполнительных действий, в связи с чем в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий отказано.

Справка по итогам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями дел об административных правонарушениях в сфере избирательного права (подготовлена отделом кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики Свердловского областного суда 11.02.2008)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-8817/2007-С6 Налоговый орган утрачивает право применения мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок обращения в суд с иском о ее взыскании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-796/2008-С8 Поскольку предпринимателем при перевозке пассажиров автотранспортом не обеспечено проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, не соблюдается порядок проведения ежедневного контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию, не проводится инструктаж водителей транспортных средств по безопасности дорожного движения, заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-760/2008-С11 Поскольку судом установлены нарушения конкурсным управляющим требований законодательства о банкротстве, выразившиеся в непредставлении собранию (комитету) кредиторов отчетов о своей деятельности, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-6917/2007-С4 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30977/2007-С10 Поскольку суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов в силу п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и окончательно сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, а не месяца, то начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации должно производиться по итогам отчетных периодов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30903/2007-С10 Поскольку суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов и окончательно сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, а не месяца, то начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации должно производиться по итогам отчетных периодов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30864/07-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30757/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30418/2007-С10 Уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, поскольку нормами Налогового кодекса РФ факт уплаты или неуплаты НДС не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств. Кроме того, оплата основных средств обществом (в том числе и суммы налога, предъявленного к вычету) подтверждена представленными в дело доказательствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-30392/2007-С4 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки, пеней и расторжении договора поставки судом удовлетворены, поскольку нарушение срока поставки суд признал существенным, что является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора поставки на основании ст. 523 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-29870/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку доказательства погашения оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-29462/07-С2 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принудительно заключить договор на коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения и об изменении действующих тарифов отказано, поскольку судом установлено, что тарифы на услуги ответчика были установлены в порядке, предусмотренном ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-27417/2007-С2 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично в связи с неправомерностью расчета процентов исходя из суммы задолженности с учетом НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-188/2008-С8 Поскольку заинтересованным лицом не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, направленное заявителем требование оставлено им без удовлетворения, суд пришел к выводу, что указанная недоимка и начисленные пени подлежат взысканию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-155/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-1345/2007-С6 Возврат банком инкассовых поручений в адрес налогового органа в связи с закрытием предприятием расчетного счета, либо по причине отзыва налоговым органом из банка инкассового поручения не препятствует повторному выставлению инкассовых поручений (требований) к другому расчетному счету налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008 по делу N А60-117/2008-С9 Поскольку арбитражный управляющий не соблюдал периодичность проведения собраний кредиторов и представления отчетов о своей деятельности, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-909/2008-С11 Поскольку конкурсный управляющий не представил собранию кредиторов отчеты о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию и не направил экземпляр протокола собрания кредиторов в арбитражный суд, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-8791/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-862/2008-С8 Поскольку предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-780/2008-С8 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозочной деятельности не организовано проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, не обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и не обеспечено оформление путевой документации, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-754/2008-С9 Поскольку предприятие осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, размещению опасных отходов без специального разрешения (лицензии), заявление о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-31290/2007-С3 Поскольку наличие задолженности ответчика за поставленную продукцию подтверждается материалами дела, исковые требования о ее взыскании удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-31253/07-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-31029/07-С11 Требования налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) находящегося в стадии ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива по основанию недостаточности имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-30671/07-С3 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания с него убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по изготовлению вагона, в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного в результате схода вагона грузового поезда, судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-30666/2007-С2 Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, судом удовлетворено, поскольку сумма неосновательного обогащения, присужденная вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не возвращена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-30383/2007-С1 В удовлетворении искового требования о досрочном расторжении договора на управление, обеспечение технической эксплуатации и ремонт общего имущества жилого дома и предоставление коммунальных услуг, а также об обязании расторгнуть договоры, заключенные с поставщиками коммунальных услуг, судом отказано, поскольку на момент рассмотрения спора в суде вышеуказанный договор прекратил свое действие, следовательно, не может быть расторгнут.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-30361/07-С4 Поскольку в добровольном порядке решение третейского суда ответчиком исполнено не было, третейское соглашение соответствует требованиям ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", сторона (ответчик) была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей, о третейском разбирательстве и могла представить третейскому суду свои объяснения, следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-28774/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-275/2008-С6 Материалами дела подтверждается факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, связанного с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, однако в силу малозначительности нарушения суд удовлетворил заявление об отмене постановления налогового органа и освободил заявителя от ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-256/2008-С8 Поскольку наличие задолженности по уплате авансовых платежей страховых взносов и пеням подтверждается материалами дела, возражений заинтересованным лицом не представлено, суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам, о взыскании пени удовлетворил частично, поскольку заявителем необоснованно завышен расчет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-252/2008-С9 Поскольку факт необоснованного использования заинтересованным лицом путевок на санаторно-курортное лечение подтверждается материалами дела, доказательства исполнения страхователем обязанности по возврату не принятой к зачету суммы отсутствуют, суд удовлетворил заявление о возврате указанных средств в бюджет Фонда социального страхования РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-24/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008 по делу N А60-1070/2008-С11 Поскольку конкурсный управляющий не отчитывался ежемесячно о проделанной работе, не проводил собрания кредиторов, информацию о деятельности конкурсного управляющего до сведения конкурсных кредиторов не доводил, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Свердловского областного суда от 07.02.2008 по делу N 33-1079/2008 Предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-979/2008-С8 Поскольку эмитентом не обеспечен доступ к тексту устава юридического лица в сети Интернет (в поисковых системах), в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-966/2008-С5 Поскольку заявитель продал покупателю за наличный расчет спиртосодержащую непищевую продукцию без применения контрольно-кассовой техники в связи с ее отсутствием, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ст. 14.5 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-33703/06-С7 В удовлетворении искового требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров судом отказано, поскольку голосование акционеров - истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение собрания не повлекло убытков данным акционерам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-31297/2007-С4 Поскольку обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком ненадлежаще, исковые требования о взыскании задолженности и предусмотренной договором неустойки судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-31218/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-31166/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-30548/07-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-30377/2007-С1 Учитывая, что расчет взыскания неустойки произведен верно, кроме того, арифметический расчет в указанной сумме заявлен ответчиком в судебном заседании, с данным расчетом согласился истец, исковое требование о взыскании пеней судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-30275/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик факт поставки товара не оспорил, в материалы дела не представил доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-30128/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-3001/07-С1 Поскольку допущенная ошибка в наименовании стороны по делу не является результатом применения ненадлежащей нормы права, ее устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств, то выявленная ошибка является опечаткой и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-29891/2007-С7 Поскольку содержащееся в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты следует руководствоваться указанным ФЗ как актом, имеющим большую юридическую силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-29666/2007-С7 Исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку вина водителя, причинившего ущерб, установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-28638/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-1834/2008-С11 Поскольку уполномоченным органом к заявлению приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму меньшую, чем указана в заявлении, суд возвратил заявление в силу ст. ст. 41, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу N А60-1044/2008-С9 Поскольку на момент проверки правила внутреннего контроля обществом не разработаны, не утверждены и не направлены на согласование, следовательно, обществом нарушены требования законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля, что содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 КоАП РФ.

Определение Свердловского областного суда от 06.02.2008 по делу N 22-979/2008 При решении вопроса об осуждении лица по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не принял во внимание то обстоятельство, что оскорбление работника милиции было нанесено на почве личных неприязненных отношений, возникших между осужденной и потерпевшим, что повлекло отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-994/2008-С9 Поскольку акт проверки административным органом заявителю, либо его законному представителю, не предъявлялся и заявитель, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, не был надлежаще извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-9470/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-9145/2006-С11 Поскольку производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) завершено, общество прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией через процедуру банкротства, производство по заявлению арбитражного управляющего в части разрешения разногласий между конкурсным управляющим и налоговым органом судом прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-617/2008-С10 Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения предпринимателем лицензионных условий в области пассажирских перевозок и безопасности дорожного движения, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-580/2008-С5 Поскольку факт несоответствия алкогольной продукции требованиям государственных стандартов, а также ее оборот, подтверждаются материалами дела, производственный контроль обществом не проведен, суд удовлетворил заявление о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-31222/2007-С11 Исковое требование о взыскании суммы предоплаты по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-31215/2007-С4 Заявление о признании юридического факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимости судом удовлетворено, поскольку объекты были возведены на земельных участках, предоставленных в постоянное пользование заявителю или лицам, которые в него входили, данные объекты находятся на балансе заявителя, их техническая инвентаризация произведена по заказу заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30919/2007-С2 Требования истца о признании незаконными и не соответствующими договору аренды земельного участка произведенных арендодателем (ответчиком) перерасчетов арендной платы удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что доначисление администрацией города арендной платы более одного раза в год противоречит условиям договора и согласованному сторонами порядку исчисления размера арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30874/2007-С2 С учетом того, что законом не предусмотрена уплата неустойки за просрочку исполнения обязательства по разовым сделкам купли-продажи, договор является незаключенным, какое-либо иное письменное соглашение о неустойке между сторонами отсутствует, оснований (ни законных, ни договорных) для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30834/2007-С1 В силу положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30745/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30619/2007-С2 Поскольку ответчик своевременно не вернул сумму займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30617/2007-С2 Поскольку ответчик своевременно не вернул сумму займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30612/2007-С2 Поскольку ответчик своевременно не вернул сумму займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-30422/2007-С2 Поскольку доказательств того, что истец не имеет возможности использовать предмет лизинга по обстоятельствам, за которые несет ответственность именно ответчик, истец суду не представил, суд пришел к выводу, что ответчиком обязательство исполнено надлежащим образом, следовательно, требования истца о расторжении договора лизинга, возвращении суммы аванса и уплате процентов, начисленных на сумму аванса в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-29404/07-С4 Факт оплаты истцом счета суд расценивает как совершение конклюдентных действий акцептанта, предусмотренных п. 3 ст. 438 ГК РФ, и приходит к выводу, что сторонами была соблюдена письменная форма договора купли-продажи товара. Поскольку в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче истцу предварительно оплаченного товара, не имеется, исковые требования о взыскании долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-29203/07-С2 Поскольку имущество было продано истцом ответчику, в результате чего истец утратил право собственности на спорное имущество, а ответчик приобрел такое право, в удовлетворении искового требования об истребовании принадлежащего истцу на праве собственности имущества из незаконного владения ответчика судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-165/2008-С8 Поскольку страхователь надлежащим образом свою обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании указанной недоимки и пени удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-16/2008-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2008 по делу N А60-15704/07-С3 В удовлетворении искового требования о возмещении ущерба, составляющего стоимость утраченного груза, полученного ответчиком к экспедированию и перевозке, судом отказано, поскольку истцом не доказана передача груза к перевозке ответчику - экспедитору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-827/2008-С9 Поскольку пирс не является объектом окружающей природной среды в смысле ФЗ "Об охране окружающей природной среды" и факт наличия у общества возражений относительно конструкции пирса не свидетельствует об умышленном искажении обществом информации о состоянии окружающей природной среды, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении штрафа по ст. 8.5 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-772/2008-С5 Вызов соответствующих лиц в административный орган с целью рассмотрения дела об административном правонарушении призван гарантировать их заблаговременное извещение о процессуальном действии и полноценное участие в установлении фактической стороны дела с учетом той или иной предварительно выработанной ими правовой позиции (ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-7495/2007-С11 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-6579/2007-С1 Конкретные последствия несоблюдения требования о наличии печати организации в доверенности, выданной от имени юридического лица, законом не предусмотрены, следовательно, в таком случае подлежат применению положения п. 1 ст. 162 ГК РФ, которые не содержат указаний на недействительность сделок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-629/2008-С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом лицензионных условий, выразившегося в отсутствии у работников лицензиата удостоверений охранников, подтверждающих их квалификацию, суд удовлетворил заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-413/2008-С8 Поскольку при осуществлении предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом лицо, ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения, не прошло аттестацию на право занимать данную должность и не разработан план мероприятий по предупреждению ДТП, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-371/2008-С9 Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозки пассажиров не разработан план мероприятий по предупреждению ДТП, заявление о привлечении предпринимателя к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-30859/2007-С1 Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы, исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-30676/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по государственным контрактам и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга по каждому контракту в спорный период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-30458/07-С4 Так как доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения последним денежных средств от истца, суду не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-30236/2007-С9 Поскольку заявитель прекратил подачу электроэнергии не только потребителям, у которых отсутствует договор энергоснабжения, но и потребителям электрической энергии, надлежащим образом исполняющим свои обязательства, в удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа в части установления факта нарушения заявителем п. 5 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-29875/07-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-29847/2007-С7 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушений, допущенных ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует требованиям п. 72 Правил отпуска древесины, ответчиком размер неустойки не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-29571/2007-С3 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на объект недвижимости судом отказано, поскольку истец не представил документов, подтверждающих возникновение и существование права собственности у продавца недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-29518/2007-С6 В отношении возврата излишне уплаченных пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат применению правила возврата ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-27461/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и по коммунальным услугам судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-23623/2006-С11 Поскольку представленных конкурсным управляющим документов достаточно для утверждения отчета и завершения конкурсного производства в отношении должника, суд в соответствии со ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-14933/07-С7 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки оплаченного истцом товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 по делу N А60-13591/2007-С2 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение, судом удовлетворено частично в связи с уменьшением периода начисления: так как денежные средства передавались в безналичной форме, приобретатель должен был узнать о неосновательности их получения с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном перечислении средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-778/2008-С5 Поскольку нормативными актами Банка России справка о подтверждающих документах на момент совершения правонарушения и привлечения заявителя к административной ответственности не была отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, непредставление справки не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-71/2008-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-485/2008-С8 Поскольку заявителем не представлены доказательства осуществления предпринимателем пассажирских перевозок с нарушением условий, предусмотренных лицензией, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-357/2008-С8 Поскольку правонарушение, выразившееся в отсутствии паспорта автобусного маршрута, опровергается представленными заявителем документами, а отсутствие табеля учета рабочего времени устранено и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не нарушает безопасности дорожного движения, суд посчитал, что допущенное правонарушение является малозначительным, освободил предпринимателя от ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и ограничился устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-325/2008-С8 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по оказанию услуг связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией, судом отказано, поскольку общество решением суда уже привлечено к административной ответственности по указанной статье.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-31064/2007-С4 Поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, установленная вступившим в законную силу решением арбитражного суда, до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-31053/2007-С1 Поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на основании ст. 309, 395, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-30925/07-С7 Поскольку полученный товар ответчиком оплачен частично, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, сумма долга и неустойка, предусмотренная договором поставки, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 486 и ст. 309 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-30751/2007-С4 Поскольку долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара не представлено, образовавшаяся задолженность взыскана с ответчика в силу ст. 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-30364/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-30306/07-С7 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку товар, оплаченный истцом, ответчиком не поставлен, разумный срок его поставки истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-30219/2007-С3 Исковое требование об обязании общества предоставить акционеру (истцу) информацию о деятельности общества в виде заверенных копий документов судом удовлетворено, поскольку корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию именно акционера копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности общества, и истцу было отказано в ее предоставлении в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-30182/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-29987/2007-С2 Поскольку договор купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале недействителен (ничтожен) только в части передачи акций, оснований для признания договора недействительным в остальной части не имеется, так как документы не свидетельствуют о том, что существенным условием договора было приобретение ценных бумаг и доли именно в совокупности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-29772/2007-С4 Так как до настоящего времени долг за поставленную истцом тепловую энергию ответчиком не погашен, каких-либо доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, образовавшаяся сумма задолженности и начисленная неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 309, 330, 486, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-29545/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-28669/07-С5 Изъятие земельного участка для государственных и муниципальных нужд осуществляется в публичных интересах, осуществление таких полномочий не может быть поставлено в зависимость от волеизъявления правообладателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-28600/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-1362/2007-С11 В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом отказано, поскольку установленная судом задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, включенная в реестр требований кредиторов в состав второй очереди, не может быть принята судом для определения у должника наличия признаков банкротства, определенных совокупностью ст. 3, 4, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2008 по делу N А60-10695/2007-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика и требование об уплате пеней судом удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт наличия недоимки, на которую начислены пени, и пропущен срок для взыскания пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-31286/07-С7 Поскольку оплата электроэнергии, потребленной в спорный период, произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором купли-продажи электрической энергии (мощности), с него подлежат взысканию проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-31143/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты принятой электроэнергии в полном объеме суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-31069/2007-С3 Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата отпущенной электроэнергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, не включающего НДС, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-31033/07-С3 Поскольку задержка под погрузкой платформ на железнодорожных путях необщего пользования произошла по причинам, не зависящим от истца, спорные платформы не принадлежат ответчику на праве собственности, списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД в безакцептном порядке произведено ответчиком с нарушением порядка, установленного договором и действующим законодательством, то требование истца об обязании ответчика восстановить на его лицевом счете необоснованно списанную сумму удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30705/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30630/07-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30557/07-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком представлены доказательства частичной выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30556/07-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком представлены доказательства частичной выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30438/07-С4 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг связи, суду не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства на основании статей 309, 310, 333, 408, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30435/07-С4 Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств их оплаты в материалах дела не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность и предусмотренная договором неустойка на основании ст. 309, ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30387/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и неустойки за просрочку исполнения обязательства судом удовлетворены, поскольку сумма пеней явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, на основании ст. 333 ГК РФ суд счел возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30283/2007-С8 Заявление о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, судом удовлетворено частично, поскольку заявление о регистрации изменений не подписано заявителем, что является нарушением подп. "а" п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30269/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-30050/07-С7 Принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме, исковое требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29905/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оставшейся стоимости товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29899/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку ответчик оплатил принятую электрическую энергию частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29868/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29514/07-С1 В удовлетворении исковых требований о признании нарушения преимущественного права на покупку доли в уставном капитале и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по спорной сделке судом отказано, поскольку в течение срока, установленного для изъявления желания участниками и обществом о покупке доли, последние преимущественным правом приобретения доли не воспользовались, срок исковой давности для предъявления иска о переводе прав и обязанностей покупателя доли для общества истек.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29370/07-С2 Поскольку тепловая энергия за спорный период оплачена ответчиком с просрочкой, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29350/07-С3 Поскольку просрочка в оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, исковое требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности без НДС судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-28694/2007-С4 Уплаченные истцом денежные средства являются убытками истца в виде реального ущерба, поскольку встречное предоставление по договору истец не получил, в связи с чем исковое требование о возмещении убытков судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-27466/2007-С1 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения тепловой энергией, содержащего указание на срок его действия, который на момент принятия решения по настоящему делу уже истек, удовлетворению не подлежит, поскольку заключить договор на прошлое время и распространить его условия на прошлый период невозможно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-30969/2007-С4 Поскольку судом установлен факт оказания услуг с использованием строительной техники и строительных механизмов на объектах ответчика, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанной задолженности и пени, предусмотренной договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-30274/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-30270/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-30226/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-30217/07-С3 Поскольку просрочка в оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, исковое требование о взыскании пеней за просрочку платежа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-30052/07-С7 Поскольку истцом документально подтвержден размер ущерба, причиненный застрахованному автомобилю, а также с учетом того, что ответчиком указанные доказательства документально не опровергнуты, суд посчитал возможным требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворить на основании ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-29802/07-С2 Поскольку на момент обращения истца в суд документы, предусмотренные ст. 89 - 91 ФЗ "Об акционерных обществах", ответчиком не предоставлены, требование акционера общества о предоставлении копий документов, перечень которых соответствует ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах", удовлетворено, за исключением копий документов, отсутствующих у общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-29789/07-С7 Поскольку лесозаготовителем осуществлялась рубка леса за пределами лесосек, оставлена не вывезенная в срок древесина, допущена неудовлетворительная очистка мест рубок и оставлены завышенные пни, исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ по лесорубочному билету, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-29786/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору охраны и пеней судом удовлетворены, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-29734/07-С2 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, исковые требования о возврате займа и уплате процентов судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 по делу N А60-29341/2007-С3 Поскольку в соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, исковое требование о взыскании задолженности за технологические потери, возникшие при транспортировке тепловой энергии и горячего водоснабжения, судом удовлетворено.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.01.2008 по делу N 44-У-83/2008 Кассационная жалоба осужденного, поданная с пропуском срока для обжалования, не лишает осужденного права на заявление ходатайства о рассмотрении дела с его участием, в том числе по жалобе или представлению других участников уголовного судопроизводства, если жалоба или представление затрагивают его интересы.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.01.2008 по делу N 44-У-81/2008 Квалифицировав действия виновного по пункту "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не указал, какие действия подсудимого явно выходили за пределы его должностных полномочий и в чем выразилось их превышение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31250/07-С4 Основаниями гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору. В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поскольку оплата за поставленный ответчику газ произведена с нарушением установленных сроков оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31238/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет суду сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в накладной, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31236/2007-С2 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет суду сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в накладных, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31194/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку оплата поставленного товара ответчиком произведена частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31183/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки (пеней) судом удовлетворены частично ввиду явной несоразмерности размера пеней последствиям нарушения обязательства, сумма пеней уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31178/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и транспортировку сточных вод судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31071/2007-С9 Поскольку исправление допущенных опечаток не приводит к изменению содержания судебного акта, опечатки подлежат исправлению в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31054/2007-С2 Поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться предметом лизинга, что им не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-31000/2007-С2 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по оплате оказанных услуг судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-30992/2007-С1 Поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки, предусмотренной договором субаренды нежилых помещений, подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшения судом на основании ст. 333 ГК РФ суммы неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-30840/2007-С2 Поскольку договор аренды является незаключенным, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка, следовательно, требования истца об освобождении земельного участка от торгового павильона ответчика подлежат удовлетворению в силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-30561/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-30346/2007-С2 Поскольку ответчик при заключении государственного контракта действовал от имени субъекта Российской Федерации, действующего на равных началах с другими участниками гражданско-правовых отношений (ст. 124, 125 ГК РФ), взыскание задолженности за выполненные работы должно быть произведено за счет казны субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-30321/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенные тепловую энергию и горячее водоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-30196/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по кредиту, неустойки по кредиту и неустойки по процентам судом удовлетворены частично, поскольку неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-29850/2007-С6 Поскольку обязанность по обоснованию состава и размера произведенных расходов возложена на предприятие, оснований считать, что при принятии оспариваемого постановления региональной энергетической комиссии в части утверждения тарифа на тепловую энергию были нарушены требования ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-29724/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-29255/07-С3 Поскольку спорный объект недвижимости был внесен в уставный капитал истца в качестве составной части предприятия как имущественного комплекса в соответствии с Указом Президента РФ, истец является собственником спорного имущества, требование о признании права собственности на спорный объект удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-28715/2007-С6 Для применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо определить точное количество документов, которые в установленный срок не были представлены налогоплательщиком, их конкретное наименование, а также имеются ли данные документы у налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу N А60-27424/2007-С5 Из смысла п. 1 ст. 172 НК РФ следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Определение Свердловского областного суда от 29.01.2008 по делу N 33-561/2008 Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения, суд не учел, что правило, содержащееся в части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит применению к делам по заявлениям заинтересованных лиц об объявлении гражданина умершим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-31278/07-С3 Поскольку обязательство по оплате полученного по товарным накладным товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-31267/2007-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ по договору подряда, удовлетворены, поскольку обязательство по оплате работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-31212/07-С4 Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-31179/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-31045/2007-С8 Согласно ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущие обязательства в виде задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленной за период конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-31043/2007-С7 Поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30844/2007-С4 В нарушение условий договора, заключенного с оператором связи, ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего исковые требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30796/2007-С7 Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иной размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30779/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30740/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов и суммы штрафных санкций за простой автотранспорта на погрузке судом удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик оплату стоимости оказанных истцом услуг не произвел, сумма долга не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30732/07-С7 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, исковые требования о взыскании задолженности за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30730/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30721/2007-С10 Поскольку спорный земельный участок заявителя находится на землях поселений, но используется для размещения зданий, сооружений сельскохозяйственного назначения, при исчислении земельного налога заявитель правомерно применил код категории земли, занятой зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30713/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30558/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30468/07-С3 В удовлетворении искового требования об обязании предоставить истцу документы, необходимые для осуществления расчета действительной стоимости доли, судом отказано, поскольку на момент обращения с требованием о предоставлении документов истец участником общества не являлся, так как он уведомил общество о выходе из состава его участников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30419/2007-С4 Спорный договор мог быть заключен в части отпуска тепловой энергии в горячей воде для горячего водоснабжения только в случае, если первый ответчик производил бы данный вид тепловой энергии или планировал его приобретать при исполнении спорного договора. Поскольку этого не произошло, то в указанной части договор является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем нарушены права и законные интересы истца, поскольку это влечет затруднения в получении оплаты за отпущенную тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30411/2007-С2 Исковые требования о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены судом частично, при этом количество потребленной энергии определялось расчетным путем, поскольку у ответчика приборов учета тепловой энергии не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30336/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер долга подтвержден материалами дела и признан обществом в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30224/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме либо на большую сумму суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30218/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30162/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела и ответчик не представил доказательств их оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30157/2007-С9 Поскольку право на предъявление налогового вычета по НДС возникло у налогоплательщика в соответствующие налоговые периоды, а именно в момент наличия условий, предусмотренных законодательством для их применения, таким образом, отражение в налоговой декларации за определенный налоговый период сумм налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30156/2007-С10 Для налогоплательщиков установлен прямой способ определения размера налоговой базы, основанный на определении реально и документально подтвержденных показателей налогоплательщика, а для налоговых органов - косвенный, который основан на определении налогооблагаемой базы по сравнению с деятельностью других аналогичных налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30100/2007-С5 Поскольку передача имущества по договору аренды произведена заявителем в рамках обычной предпринимательской деятельности, следовательно, полученные налогоплательщиком арендные платежи являются доходом от предпринимательской деятельности, но так как деяние совершено заявителем впервые, заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафов по ст. 119 и 122 НК РФ судом удовлетворено частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30057/2007-С6 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества налогоплательщика судом удовлетворено частично, поскольку решение суда, которым налогоплательщику были доначислены ЕНВД и пени, не было своевременно получено налоговым органом и в карточку лицевого счета налогоплательщика не была своевременно внесена запись о сумме недоимки по ЕНВД, подлежащей уплате предпринимателем по решению суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30038/2007-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо лишь при наличии соответствующим документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов (сведений) не может являться основанием для проведения камеральной проверки, а вынесенное по результатам такой проверки решение налогового органа является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30027/2007-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо лишь при наличии соответствующих документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов (сведений) не может являться основанием для проведения камеральной проверки, а вынесенное по результатам такой проверки решение налогового органа является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29995/2007-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо лишь при наличии соответствующих документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов (сведений) не может являться основанием для проведения камеральной проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29816/2007-С6 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по взносам подтверждены материалами дела, порядок и сроки взыскания долга заявителем не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29801/2007-С2 В удовлетворении искового требования о признании договора аренды земельного участка действующим - возобновленным на неопределенный срок судом отказано, поскольку договор признан судом незаключенным и истец не доказал, что районная администрация является надлежащим ответчиком по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29791/2007-С10 Регистрация автомобиля, имеющего броневую защиту, предназначенного для перевозки денежной выручки и ценных грузов, как с соответствующей цветографической схемой, так и без нее за предприятием, занимающимся частной охранной деятельностью, не противоречит закону и Правилам регистрации автомототранспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29626/2007-С2 Поскольку суду не представлено доказательств направления или вручения уполномоченным лицам ответчика заявления о выходе истца из состава участников ООО, в удовлетворении иска об обязании ответчика выплатить ему стоимость 25-процентной доли в уставном капитале ООО в связи с выходом из состава участников общества отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29616/07-С4 Судом принята представленная истцом накладная в качестве достоверного доказательства получения товара ответчиком, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного по указанной накладной товара судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29576/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены частично, поскольку суд посчитал начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного нарушения и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил ее размер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29575/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29570/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29551/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, произведя частичную оплату товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29549/2007-С10 Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов подтверждены материалами дела, порядок и сроки взыскания заявителем не нарушены, заявление о взыскании долга по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29526/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29521/07-С1 В удовлетворении искового требования о признании нарушенным преимущественного права на покупку доли в уставном капитале общества и о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли судом отказано, поскольку в течение срока, установленного для изъявления желания участниками и обществом о покупке доли, последние преимущественным правом приобретения доли не воспользовались.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29499/2007-С9 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие у заинтересованного лица долга перед Пенсионным фондом РФ подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29484/07-С7 По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29464/07-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки - учредительного договора - и признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости судом отказано, поскольку нарушения действующего законодательства при создании общества судом не установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29372/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в виде реального ущерба, образовавшихся вследствие отказа ответчика вернуть принадлежащее истцу оборудование, судом отказано, поскольку факт передачи истцом ответчику спорного оборудования не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29337/07-С2 Исковое требование о взыскании технологических потерь, возникших при транспортировке тепловой энергии, судом удовлетворено, поскольку количество потерь подтверждено материалами дела и доказательства оплаты потерь ответчиком не представлены, несмотря на признание иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29293/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-29206/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-28620/2007-С1 Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты в рамках договора поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств передачи ответчиком оплаченного товара в оставшейся части в течение согласованного срока поставки либо на день рассмотрения спора суду не представлено и отсутствуют доказательства возврата истцу не обеспеченной встречным предоставлением суммы аванса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-28618/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании суммы неперечисленных платежей на основании договора агентирования судом отказано, поскольку ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в спорный период, истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий договора и наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договора и возникшими у истца убытками, кроме того, истец сам нарушил договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-8848/2007-С5 Поскольку истец не является правопреемником государственного учреждения и соответственно не обладает каким-либо правом на спорный земельный участок, доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца суду не представлено, в удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-31065/07-С3 Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора по оплате потребленной электроэнергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-31049/07-С7 Оснований для удовлетворения иска о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, суд не усматривает, поскольку не представляется возможным установить, кем из водителей в действительности нарушены правила дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-31037/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание рекламных услуг и пеней за просрочку платежей, суд исходил из незаключенности договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30981/2007-С6 Основания для привлечения предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ отсутствовали, поскольку факт оплаты по договорам подтвержден первичными бухгалтерскими документами, отсутствие регистрации договора коммерческой концессии на момент признания расходов не имеет значения в целях налогообложения налогом на прибыль, так как услуги реально оказаны, документально подтверждены и экономически обоснованы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30886/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30879/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30813/2007-С1 Так как ответчик принял товар, поставленный истцом по накладным, суд пришел к выводу о том, что сторонами совершены устные сделки купли-продажи, исполнение по которым подтверждается представленными накладными, подписанными ответчиком и заверенными его печатью, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30811/07-С7 Учитывая, что договор между сторонами заключен не был и ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения обязательства на перечисленную истцом сумму, денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу с начисленными по ст. 395 ГК РФ процентами, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя или самого потерпевшего.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30760/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий судом удовлетворено в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30701/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30675/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, судом удовлетворено, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30444/2007-С4 Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом для ответчика спорных работ и оказанных услуг не погашена, наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела и доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30384/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме либо на большую сумму, ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30333/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30331/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку в установленные договором сроки предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены не были.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30189/2007-С10 Поскольку возможность повторного направления налогоплательщику требования об уплате налога и пеней действующим законодательством не предусмотрена и материалами дела подтверждена оплата обществом суммы штрафа, заявление о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-30108/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29952/2007-С3 Поскольку обязательства по оплате товара, переданного по спорным накладным, ответчиком надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга и расходов на оплату услуг представителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29900/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29815/2007-С10 Перечень компенсационных выплат, не подлежащих налогообложению, в том числе включает в себя командировочные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя, предусмотренные в коллективных договорах или локальных нормативных актах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29656/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29636/2007-С10 Поскольку заявитель утратил право на применение УСНО, однако в нарушение п. 4 и 5 ст. 346.13 НК РФ сообщение об утрате права на применение УСНО в налоговый орган не представил, переход на общую систему налогообложения не осуществил, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафов по ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29627/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты ответчиком товара, поставленного по расходным накладным, суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено на основании ст. 307, 309, 486 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29231/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязанность продавца по поставке товара в установленные в договоре сроки не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-28634/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по подаче и уборке вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-31068/2007-С2 В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30814/07-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, в связи с чем требования истца о взыскании убытков, заявленные в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30784/2007-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения суммы предварительной оплаты или поставки товара, исковое требование о взыскании суммы предоплаты удовлетворено на основании ст. 309, 310, 456, ч. 3 ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30711/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено частично, поскольку факт получения товара ответчиком по спорной накладной истцом не доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30651/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30473/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30379/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30327/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий договора о сроке оплаты товара, исковое требование о взыскании неустойки за просрочку платежа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30292/2007-С4 Суд прекратил производство по делу в части требований о признании права муниципальной собственности на спорные помещения, поскольку на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-30271/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29966/07-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судом отказано, поскольку суммы долга и процентов перечислены ответчиком в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29821/2007-С5 Поскольку факт излишней уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в указанной заявителем сумме подтвержден материалами дела, налоговым органом и органом Пенсионного фонда РФ не оспорен, заявление о признании недействительным решения о невозможности возврата переплаты и обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29769/2007-С9 Формальные нарушения п. 4 ст. 69 НК РФ не могут свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика и являться основанием для признания недействительными требований об уплате налогов и пеней, решений о принудительном взыскании задолженностей. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности по уплате налогов или недостатки в оформлении не позволяют установить наличие такой обязанности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29752/2007-С1 Поскольку наличие задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной истцом, подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29735/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29622/07-С3 Иск заявлен в связи с невозможностью зарегистрировать в установленном порядке переход права собственности на указанный объект ввиду ликвидации продавца как банкрота. Поскольку спорное имущество приобретено истцом в соответствии с требованиями закона, исковые требования о признании за истцом права собственности подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29513/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29503/2007-С2 Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком в срок, указанный в договоре, не исполнены, исковое требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29406/2007-С1 Суд считает установленными по данному делу те обстоятельства, что между истцом и ответчиком сложились отношения по оказанию истцом ответчику транспортных услуг и имеется задолженность ответчика по оплате оказанных транспортных услуг, а также дизельного топлива по накладной, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 516, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29387/07-С3 Поскольку факт провоза тяжеловесного груза без разрешения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств внесения платы за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям используемым им транспортным средством, ответчик не представил, размер платы и порядок ее взимания соответствуют действующим нормативным актам, исковое требование о взыскании платы за ущерб, нанесенный тяжеловесными автотранспортными средствами, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29352/2007-С2 В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к энергоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, в силу чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости указанной энергии на основании ст. 544 ГК РФ, независимо от наличия письменного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29286/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-29243/2007-С1 Поскольку обстоятельства, на которые указал истец, отсутствовали на момент рассмотрения спора в суде, не создавали истцу реальных препятствий в использовании его имущества по назначению и распоряжении им, в удовлетворении искового требования об обязании устранить нарушения прав, не связанных с лишением владения, в отношении принадлежащего истцу имущества судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-28668/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и сетевой воды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2008 по делу N А60-28629/2007-С1 Исковое требование о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты истцу ответчик суду не представил.

Определение Свердловского областного суда от 24.01.2008 по делу N 33-577/2008 Поскольку любая хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, презюмируется экологически опасной, то обязанность по доказыванию экологической безопасности такой деятельности возлагается на лицо, заинтересованное в реализации своих планов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-31242/2007-С6 Поскольку факт правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден материалами дела, заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-31234/2007-С2 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчик выполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга и договорной неустойки удовлетворены с учетом уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-31187/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-31063/2007-С2 Судом установлено одновременное отсутствие двух обязательных элементов, которые необходимы для квалификации договора лизинга как заключенного в соответствии с законом - отсутствует как предмет договора, так и доказательства государственной регистрации договора. Поскольку договор признан судом незаключенным, исковые требования о расторжении договора лизинга отклонены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30882/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную продукцию и процентов за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30794/07-С4 Заключенный между сторонами договор не является договором поставки, а представляет собой по юридической природе договор непоименованный, определяющий организацию будущих поставок. Истец, обратившись с иском о взыскании долга по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю. Поскольку истцом представлены доказательства получения ответчиком товара, требование истца о взыскании задолженности судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30778/07-С4 Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты, исковое требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворено в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30755/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30702/2007-С6 Учитывая, что условия для применения налогового вычета и возврата НДС из бюджета заявителем выполнены, налоговый орган обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30613/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный истцом товар и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, письменных доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30608/2007-С7 Так как ответчик, пользуясь нежилым помещением, свои обязательства по договору аренды исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения долга суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам и оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30457/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30369/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа по аннулированию записей в ЕГРЮЛ об изменениях, касающихся местонахождения общества и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, судом отказано, поскольку внесение спорных изменений не нарушает прав и законных интересов заявителя, какие-либо обязанности на него не возлагает, препятствий для осуществления деятельности не создает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30351/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство уплатить стоимость приобретенного товара на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30272/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-30252/07-С7 Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика были нарушены условия договора в части сроков оплаты товара, исковое требование о взыскании пеней удовлетворено в полном объеме за счет ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29923/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29869/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29852/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии (мощности) судом отказано, поскольку ответчик после обращения истца в суд произвел оплату заявленного к взысканию долга в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29722/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней за просрочку возврата кредита, пеней за просрочку возврата процентов и комиссии за ведение счета судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29651/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате полученной продукции и пеней судом удовлетворены, поскольку в указанный в договоре срок товар оплачен не был.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29632/2007-С3 Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у муниципального учреждения денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, исковое требование о взыскании с ответчика долга за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности удовлетворено на основании ст. 120, 399 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-29428/2007-С3 Судом установлено, что арендная плата вносилась ответчиком несвоевременно, с просрочкой платежей, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности и пеней удовлетворены судом частично, поскольку суд находит, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2008 по делу N А60-21980/2007-С4 Учитывая факт ликвидации предприятия, установленный судом и не оспариваемый сторонами, суд пришел к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации права собственности истца на полученные им по договору объекты в данном случае не свидетельствует об отсутствии самого права, поскольку требования, установленные ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть выполнены истцом в связи с отсутствием одной стороны по сделке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-31199/07-С7 Поскольку материалами дела подтверждена вина водителя, застраховавшего гражданскую ответственность, в произошедшем ДТП, документально подтвержден размер причиненного ущерба, ответчиком представленные истцом доказательства документально не опровергнуты, суд удовлетворил исковое требование о взыскании ущерба в порядке суброгации на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30971/2007-С4 Поскольку исполнение истцом обязательств по договору в виде размещения рекламных материалов ответчика подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30875/2007-С2 Поскольку свое обязательство по оплате переданного товара ответчик не исполнил, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ является основанием для начисления неустойки, исковое требование о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30873/2007-С1 Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 110 АПК РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических услуг, а из норм АПК РФ, устанавливающих разумность такого возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30863/2007-С5 Постановка на учет игорного оборудования на основании гл. 29 НК РФ носит уведомительный характер, а не разрешительный, что следует из ч. 4 ст. 366 НК РФ, в соответствии с которой объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30848/2007-С3 Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет суду сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласованы в указанных накладных. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30831/2007-С3 Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга.