Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 198

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30812/2007-С9 Поскольку заинтересованным лицом в срок, определенный Бюджетным кодексом РФ, требования исполнительного документа не исполнены, заявление взыскателя о признании незаконным бездействия финансового органа муниципального образования по исполнению требований исполнительного листа в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30710/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30706/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку объем переданной тепловой энергии и оказанной услуги по водоснабжению в горячей воде подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30696/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30693/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30688/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30550/2007-С2 Исковое требование о взыскании пеней по договору купли-продажи (поставки) судом удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30427/2007-С2 Поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, суду не представлено доказательств полного исполнения денежных обязательств по оплате полученной от истца продукции, исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30214/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты взыскиваемой в судебном порядке недоимки по страховым взносам в материалах дела не имеется, предприниматель в заседание не явился, отзыва не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30117/2007-С4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела обязательства, предусмотренные договором оказания услуг, не исполнил и спорные денежные средства истцу не возвратил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-30107/2007-С1 Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной договором купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29950/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты долга по договору на пользование электрической энергией ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору удовлетворены судом на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29921/07-С2 Поскольку истец не доказал, что услуги оказаны им в том объеме, который он просит оплатить, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29650/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29469/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29421/07-С7 Отклоняя доводы ответчика о том, что выплата по полису обязательного страхования гражданской ответственности должна производиться с учетом износа, суд указал, что положение об учете износа имущества противоречит ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому суд на основании п. 2 ст. 13 АПК РФ руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-29369/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство, принятый товар не оплатил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-28641/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-28615/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы невыплаченного страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 22.01.2008 по делу N 33-420/2008 Судебная коллегия отменила определение суда I инстанции об обеспечении иска, поскольку примененная судом мера обеспечения иска не повлияет на создание условий для правильного и своевременного исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Определение Свердловского областного суда от 22.01.2008 по делу N 33-393/2008 Отсутствие предварительного обращения граждан в соответствующие органы по вопросу перепланировки квартиры не является препятствием для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-31273/2007-С1 Поскольку ответчиком переданный по накладным товар оплачен частично, доказательств погашения задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-31120/2007-С2 Поскольку судом установлено, что предъявленная истцом к взысканию в порядке субсидиарной ответственности задолженность была первоначально истребована в судебном порядке от основного должника, в связи с неисполнением требований исполнительного документа заявленные требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-31051/07-С7 Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30887/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и пеней судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30867/2007-С9 Условиями для использования права на налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров на экспорт являются предъявление налогоплательщику счетов-фактур продавцами товаров, использованных для производства продукции, принятие приобретенных товаров к учету, а также представление полного пакета документов в подтверждение факта вывоза реализуемых товаров в режиме экспорта. При этом возникновение права на вычеты совпадает с моментом представления предусмотренных ст. 165 НК РФ документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30852/2007-С7 Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, следовательно, к нему в силу ст. 387 ГК РФ перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения. Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковые требования удовлетворены на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30819/2007-С7 Поскольку исполнение обязательства по передаче товара управомоченным лицам подтверждено накладными, с учетом положений ст. 182, 183 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что в силу получения товара у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30752/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30687/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30596/2007-С3 Поскольку обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объеме не исполнено, суду не представлено доказательств их оплаты, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30477/07-С7 Поскольку наличие страхового случая, вина, причинно-следственная связь и размер убытков подтверждены материалами дела, исковое требование о возмещении ответчиком убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено на основании п. 4 ст. 931, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30459/2007-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнена обязанность продавца по передаче товара, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло встречное обязательство по оплате товара (ст. 486, 516 ГК РФ), в связи с чем иск о взыскании задолженности и неустойки удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30450/07-С7 Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30420/2007-С7 Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения. Заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств ее выплаты в полном объеме и в добровольном порядке, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30340/2007-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию судом отказано, поскольку доказательств того, что аналогичное имущество при сравнимых обстоятельствах оценивалось бы иначе или было реализовано по более высокой цене, в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30164/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате принятой электрической энергии судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-30124/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку сумма истребуемых процентов необоснованно завышена за счет применения ненадлежащей ставки банковского процента при расчете суммы процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29715/2007-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо лишь при наличии соответствующих документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов (сведений) не может являться основанием для проведения камеральной проверки, а вынесенное по результатам такой проверки решение налогового органа является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29550/2007-С9 В удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку заявитель не извещал предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов камеральных проверок. Такой порядок вынесения решения не соответствует ст. 101 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29466/2007-С9 Осуществление налогового контроля в форме камеральной проверки допустимо лишь при наличии соответствующих документов, представленных самим налогоплательщиком. Непредставление налогоплательщиком предусмотренных законодательством документов (сведений) не может являться основанием для проведения камеральной проверки, а вынесенное по результатам такой проверки решение налогового органа является незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29411/2007-С3 Придя к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки, однако в письменной форме договор заключен не был, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за предварительно оплаченный, но не поставленный истцу товар и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 309, п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29272/07-С7 Поскольку лесозаготовителем осуществлялась рубка леса за пределами лесосек и оставлены расстроенные недорубы, исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ по лесорубочному билету, судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29236/07-С7 В связи с выявленными нарушениями лесохозяйственных требований ответчику начислена неустойка, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком. При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки за совершение ответчиком нарушений лесохозяйственных требований судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29219/07-С7 В связи с выявленными нарушениями лесохозяйственных требований ответчику начислена неустойка, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком. При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки за совершение ответчиком нарушений лесохозяйственных требований судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-28776/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пеней за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены частично, поскольку, по мнению суда, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и у суда имеются основания для уменьшения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-28662/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате векселей и неустойки судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате векселей не исполнил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты векселей суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-31189/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-31058/2007-С3 В связи с тем, что ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате отпущенной электроэнергии надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30759/2007-С7 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены нарушения лесохозяйственных требований, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30734/2007-С6 Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно ст. 20 Земельного кодекса РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний, как лицо, к которому перешло право пользования земельным участком (п. 2 ст. 268, п. 1 ст. 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30700/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30683/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30674/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30622/2007-С7 В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара судом отказано, поскольку после предъявления иска ответчик добровольно уплатил неустойку в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30599/2007-С1 Поскольку оплата ответчиком отпущенной истцом электрической энергии не произведена, наличие задолженности подтверждается материалами дела и доказательств ее погашения суду не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30440/2007-С4 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы исковые требования о взыскании задолженности и начисленной истцом неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая значительное превышение установленного размера неустойки над действующей учетной ставкой банковского процента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30439/2007-С4 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы исковые требования о взыскании задолженности и начисленной истцом неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая значительное превышение установленного размера неустойки над действующей учетной ставкой банковского процента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30437/2007-С4 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы исковые требования о взыскании задолженности и начисленной истцом неустойки подлежат частичному удовлетворению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая значительное превышение установленного размера неустойки над действующей учетной ставкой банковского процента.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30431/07-С7 Поскольку доказательств оплаты суммы долга за поставленный товар ответчик суду не представил, указанная задолженность и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30354/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30353/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30347/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены частично, поскольку суд посчитал сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30338/2007-С1 Исковое требование о взыскании долга по оплате поставленного товара удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что начисленный стоимостный показатель фактически является неустойкой, а оснований для начисления неустойки на сумму задолженности с НДС не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30273/2007-С6 Сам по себе факт отсутствия у заявителя прибыли от хозяйственной деятельности не может служить основанием для признания отсутствия реального экономического содержания у совершенных сделок и нецелесообразности ведения обществом посреднической деятельности, не запрещенной законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30225/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-30150/2007-С7 Поскольку ответчиком арендная плата за пользование имуществом вносилась с нарушением установленного срока, исковое требование о взыскании пеней за просрочку оплаты арендной платы судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29871/2007-С7 Поскольку потерпевший (его страховщик) в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать возмещения тех фактических расходов, которые он понес для восстановления поврежденного имущества, то ограничения, предусмотренные п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, противоречат требованиям ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о полном возмещении убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29863/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, выполненные работы и пеней за просрочку оплаты удовлетворены частично, поскольку суд уменьшил сумму неустойки, явно несоразмерную тем негативным последствиям, которые могло повлечь нарушение ответчиком обязательств по оплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29856/07-С7 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства, чья ответственность застрахована ответчиком, судом удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден материалами дела и вина водителя ни ответчиком, ни самим водителем не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29838/2007-С7 Исковое требование о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт правонарушений, допущенных ответчиком, расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований соответствует требованиям п. 72 Правил отпуска древесины, ответчиком размер неустойки не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29819/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29812/2007-С8 Поскольку пени по налогу на прибыль и НДС начислены на задолженности по налогам, срок давности взыскания которых истек, и основания для взыскания указанных задолженностей отсутствуют, суд полагает, что пени, как обеспечительные меры исполнения налогового обязательства, не могут быть взысканы в силу ст. 75 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29787/2007-С5 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате денежного обеспечения и о возврате денежного обеспечения судом удовлетворено, поскольку спорное имущество ввезено в качестве вклада иностранного учредителя в срок, установленный законодательством РФ для формирования уставного капитала, и отвечает целевым и отличительным критериям. При этом уставный капитал общества почти целиком сформирован за счет иностранных инвестиций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29721/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29679/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за изготовленную по договору подряда печатную продукцию и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с учетом применения судом ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи иска в суд и дату вынесения решения, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено (ст. 309, 310, 711 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29396/2007-С5 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга установлено и пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29364/2007-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29338/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29257/2007-С9 В удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, судом отказано, поскольку заявитель не извещал предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов камеральных проверок. Такой порядок вынесения решения не соответствует ст. 101 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-29251/2007-С4 Поскольку со стороны ответчика перед истцом не исполнено обязательство по передаче предварительно оплаченного истцом товара, у истца в силу ст. 487 ГК РФ возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу N А60-28742/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-31074/2007-С1 Поскольку ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату отпущенной электрической энергии своевременно, в соответствии с условиями договора, не произвел, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-31071/2007-С9 Поскольку заявителем допущено незначительное нарушение срока исполнения возложенной на него обязанности, совершенное правонарушение не повлекло негативных последствий и не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими вину при назначении штрафных санкций по п. 1 ст. 135.1 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30839/2007-С1 Установив, что договор аренды нежилого помещения прекратил свое действие, предложение ответчика о заключении договора на новый срок принято не было, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований пользования указанным помещением и удовлетворил требование о выселении ответчика на основании ст. 622 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30815/2007-С7 В связи с тем, что фактически денежные средства были переданы истцом ответчику по незаключенному договору подряда, а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств либо предоставления истцу встречного удовлетворения, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30758/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30723/07-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30390/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены частично, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в части требований о взыскании пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30370/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты товара судом удовлетворены, поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30362/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30125/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-30033/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29753/2007-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29471/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный истцом товар и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29450/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец, произведя выплату страхового возмещения, получил право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29407/2007-С2 Установив, что земельный участок используется ответчиком без законных оснований, поскольку договор аренды не может считаться заключенным ввиду несогласования сторонами условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, суд удовлетворил иск об обязании ответчика освободить земельный участок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29401/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29375/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29347/2007-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки судом удовлетворены, поскольку ответчик задолженность по оплате товара не погасил, отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-29316/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008 по делу N А60-28598/07-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-307/2008 Суд ошибочно полагал, что иск о признании недействительными акта о расследовании несчастного случая на производстве, а также акта о несчастном случае на производстве, произошедшем с работником, относится к подведомственности арбитражного суда.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-301/2008 При наличии нескольких лиц, претендующих на спорное имущество, преимущество имеет обладатель вещно-правового интереса, а при его отсутствии преимущество отдается лицу, чье обязательство возникло раньше.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-299/2008 Суд не учел, что иск был заявлен по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому обязанность доказывания надлежащего исполнения условий договора возлагается на исполнителя.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-276/2008 Определяя подведомственность гражданского дела, суд не учел, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-254/2008 Отказывая лицу в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения, суд не учел в должной степени указанные им обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Свердловского областного суда от 17.01.2008 по делу N 33-252/2008 Отменяя меры обеспечения иска на основании положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ошибочно полагал, что на момент рассмотрения данного вопроса решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-31247/2007-С3 Суд пришел к выводу о том, что договор поставки не может считаться заключенным по причине отсутствия согласования сторон по существенным условиям договора данного вида. Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком товаров, отпущенных истцом по накладной, доказательств возврата товара продавцу в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга по оплате принятого товара удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-30843/2007-С7 Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено, в силу ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ и в соответствии с условиями договора стоимость неоплаченного товара подлежит взысканию с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-30614/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-30452/2007-С4 Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, подлежат взысканию в связи с признанием данных требований ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-30451/07-С7 С момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации юридического лица учредители (участники) утрачивают право собственности на это имущество. Для признания права собственности на имущество, внесенное в уставный капитал, за вновь созданным юридическим лицом необходимы фактическая передача имущества и государственная регистрация юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-30448/2007-С2 Правом, которое, по мнению истца, нарушено бездействием ответчика по заключению договора и поставке тепла и горячей воды, является право на получение денежных средств от населения в связи с поставкой тепла и горячей воды. В связи с тем, что истец не доказал наличие у него права, которое нарушено, отсутствием причинно-следственной связи между неполученными доходами истца и бездействием ответчика, в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-30381/2007-С2 Поскольку условие договора аренды земельного участка об объекте, подлежащем передаче в аренду, не согласовано сторонами, соответствующий договор не может считаться заключенным (п. 1, 3 ст. 607 ГК РФ). При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании договора аренды недействительным судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29898/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29887/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29832/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка судом удовлетворены, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29828/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита, пеней за просрочку уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета судом удовлетворены, поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29357/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29280/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенных нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-29204/2007-С1 Исковое требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества судом удовлетворено, поскольку истцы не были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения оспариваемого собрания участников общества, а также о вопросах повестки дня данного собрания, соответственно были лишены возможности ознакомиться с материалами при подготовке к собранию, а также с проектами предлагаемых изменений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-28675/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-28613/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку фактические расходы на восстановление поврежденного автомобиля составили сумму большую, чем возмещенная ответчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-28597/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено в полном объеме, поскольку, частично удовлетворив требования истца, ответчик не представил по требованию суда обоснование размера выплаченной суммы и оснований для уменьшения суммы из материалов дела не усматривается.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.01.2008 по делу N 44-Г-1/2008 Поскольку недостатки товара возникли вследствие обстоятельств, за которые отвечает продавец, то в силу требований п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец не вправе требовать возмещения расходов на проведение экспертиз за счет потребителя.

Определение Свердловского областного суда от 16.01.2008 по делу N 22-337/2008 По смыслу уголовного закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-30807/2007-С2 Ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, наличие долга подтверждается материалами дела, следовательно, возникшая задолженность и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию на основании статей 307, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-30806/2007-С2 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара задолженность и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию на основании статей 307, 516 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-30360/07-С7 Исковое требование о взыскании страхового возмещения судом удовлетворено, поскольку страховщик не представил доказательств наличия умысла страхователя в наступлении страхового случая, а неосторожность страхователя не подпадает под правила п. 1 ст. 963 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-30330/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пеней судом удовлетворены, поскольку свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик не выполнил, доказательств погашения образовавшегося долга суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-30173/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-30168/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-29313/2007-С7 Поскольку ответчиком совершена сделка по реализации контрафактных компакт-дисков, исковое требование о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-28663/07-С11 Поскольку суд признал как не требующее доказывания и признанное участниками дела о банкротстве обстоятельство в отношении оплаты должником суммы задолженности, на основании которой заявителем инициирована процедура банкротства, во ведении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 по делу N А60-28624/2007-С5 На недоимку по страховым взносам, обязанность по уплате которой возникла после открытия конкурсного производства, пени подлежат начислению и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.

Определение Свердловского областного суда от 15.01.2008 по делу N 33-231/2008 Дела по искам сотрудников органов внутренних дел о взыскании денежного довольствия относятся к делам, возникающим из отношений по осуществлению государственной службы в правоохранительных органах, а не к делам, как полагал суд, возникающим из трудовых взаимоотношений.

Определение Свердловского областного суда от 15.01.2008 по делу N 33-154/2008 Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положения об определении родовой подсудности дел по спорам, вытекающим из пенсионных правоотношений, при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-8127/07-СР В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения совета директоров о назначении общего собрания акционеров отказано, поскольку судом не установлено нарушений порядка подготовки и проведения собрания, а также превышения компетенции советом директором при вынесении оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31266/2007-С6 Установив, что требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа соответствует закону и не нарушает права заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31161/2007-С10 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль судом отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что перечисленные должником денежные средства фактически являлись формой выплаты заработной платы работникам должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31117/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31115/2007-С8 Требования заявителя о взыскании задолженности по пеням на недоимку, начисленную по страховым взносам, подлежат удовлетворению, поскольку наличие недоимки подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31114/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования о взыскании с заинтересованного лица пеней в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31113/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31112/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31111/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании пеней в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31109/2007-С8 Учитывая, что факт несвоевременной уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица пеней в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-31010/2007-С6 Поскольку заявитель не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в суд с настоящим заявлением, каким образом оспариваемые акты нарушают его права и законные интересы, какие права и законные интересы он предполагает восстановить, требования о признании недействительными акта описи и ареста имущества должника и постановления об оценке арестованной дебиторской задолженности и передаче ее на реализацию удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-30782/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-30624/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате товаров ответчик не исполнил, мотивированное возражение на иск, так же как и доказательства полной либо частичной оплаты товаров, доказательства возврата истцу товаров в суд не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-30207/2007-С6 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени заинтересованным лицом в бюджет не уплачены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29989/2007-С7 Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, а также учитывая признание исковых требований истца ответчиком, требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29977/2007-С7 Принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, исковое требование о взыскании материального ущерба в порядке суброгации судом удовлетворено на основании ст. 387, 931, 965 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29946/07-С7 Поскольку обращение ответчика в Палату по патентным спорам не может рассматриваться как нарушение прав истца, то оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков, вызванных оплатой юридических услуг по представлению интересов истца в Палате по патентным спорам, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29939/07-С7 Поскольку гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком и требование о возмещении убытков в полном объеме в добровольном порядке им не исполнено, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации с учетом частичной оплаты судом удовлетворены на основании ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29893/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде обязательство ответчика по оплате товара полностью не исполнено, доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29877/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате не исполнена ответчиком надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29848/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку на момент обращения с исковым заявлением в суд обязательства ответчика по оплате товара надлежащим образом не исполнены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29739/2007-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, судом удовлетворено, поскольку ответственность водителя, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29723/2007-С1 Поскольку законные проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между сторонами, то гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты аренды не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость (ст. 2 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29654/2007-С7 Поскольку спорные объекты расположены на принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке, возведены истцом за счет собственных средств и ответчик не имеет возражений против заявленных исковых требований, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29359/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-29241/2007-С5 Поскольку материалы проверки технического состояния жилого дома рассмотрены в отсутствие законного представителя заявителя, протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены без участия законного представителя заявителя, заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-28700/2007-С8 Сумма НДС, заявленная налогоплательщиком в декларации к возмещению, не может считаться недоимкой, взыскание которой производится в порядке ст. 46, 47 НК РФ, до окончания мероприятий по контролю и принятия решения по итогам проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-28698/2007-С5 Возмещение затрат за счет средств бюджета не является затратами налогоплательщика и не может быть отражено им в бухгалтерском учете в таком качестве. В соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ данные бюджетные средства являются для налогоплательщика полученными бюджетными поступлениями, а не произведенными им расходами и не учитываются при определении налоговой базы по ЕСХН.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-28673/2007-С4 Поскольку регистрация спорного права хозяйственного ведения ответчика на нежилое здание была произведена на основании ненормативных актов государственных органов, которые не имели каких-либо прав и законных оснований на распоряжение спорным имуществом, а истец, являющийся законным собственником данного имущества, не передавал его ответчику, спорное право хозяйственного ведения ответчика признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-28604/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате строительных работ судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-28599/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности стоимости поставленного оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2008 по делу N А60-27459/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплаченному, но не поставленному товару и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты либо поставки товара ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-31299/2007-С4 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги передачи данных, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-31282/2007-С4 Поскольку обязательство по оплате полученного по товарным накладным товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-31216/2007-С8 Поскольку в нарушение ст. 69 НК РФ заявитель не направлял предприятию требование об уплате пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за спорный период, суд на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ заявление в этой части оставил без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-31171/2007-С7 Поскольку ответчик оплатил задолженность за поставленный товар после обращения истца в суд, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30926/2007-С2 В связи с тем, что обязательство по оплате товаров ответчик исполнил ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга и начисленной в соответствии с условиями договора поставки неустойки удовлетворены судом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30923/2007-С7 Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии по соглашению о предоставлении рассрочки по уплате долга за потребленную электроэнергию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30770/2007-С8 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30697/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30692/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30382/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик фактически пользовался спорным помещением, не внося соответствующих платежей (арендной платы) за пользование арендованным имуществом, в результате чего неосновательно сберег за счет истца денежные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30301/2007-С5 Поскольку из постановления о возбуждении исполнительного производства и других материалов дела невозможно установить, за какие периоды образовалась задолженность по страховым взносам и в какой сумме, суд посчитал, что в удовлетворении заявления о взыскании пеней на задолженность других периодов следует отказать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30276/07-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30177/2007-С4 Исковое требование о взыскании вознаграждения по договору хранения и пеней судом удовлетворено частично, поскольку применение мер гражданской правовой ответственности в виде уплаты неустойки (пени) к должнику, признанному в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), противоречит абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-29468/2007-С1 Поскольку представленные истцом документы подтверждают его довод о нарушении ответчиком срока внесения арендных платежей, исковое требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-28733/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик свое обязательство по оплате работ не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-28608/2007-С9 Поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие обоснованность учета убытков от деятельности обслуживающих производств и хозяйств при исчислении налога на прибыль, у суда отсутствуют основания для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-27457/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2008 по делу N 22-155/2008 Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, суд не вправе был признать лицо виновным по вмененной органами предварительного следствия квалификации.

Определение Свердловского областного суда от 11.01.2008 по делу N 22-134/2008 При наличии двух противоречивых заключений экспертов судом постановлен обвинительный приговор, который отменен судом кассационной инстанции как незаконный, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-35974/2006-С11 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-33055/2007-С11 Учитывая, что задолженность за поставленный товар образовалась до вынесения определения о введении наблюдения в отношении должника, требование истца о ее взыскании является реестровым и должно быть рассмотрено в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), в связи с чем арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-31062/2007-С3 Уклонение ответчика от оплаты принятой им в спорный период электрической энергии является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-30927/2007-С10 Поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела, направленное заявителем требование исполнено не было, требования заявителя о взыскании долга и пеней подлежат удовлетворению с учетом частичной уплаты предприятием страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-30908/2007-С1 Поставки продукции, которые были осуществлены истцом по накладным, являются самостоятельными сделками купли-продажи, совершенными сторонами в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку передача товара истцом по накладным расценивается как оферта, произведенная в порядке ст. 435 ГК РФ, а принятие товара ответчиком расценивается судом в качестве акцепта. Так как факт получения товара надлежаще подтвержден, с ответчика взысканы задолженность и проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-30793/2007-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга или допоставки товара, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 456, ч. 3 ст. 487 ГК РФ. Денежные средства, полученные ответчиком в возмещение транспортных расходов на доставку продукции истцу, являются для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-30738/07-С7 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-30652/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки, начисленной по договору купли-продажи, судом отказано, поскольку сумма иска уплачена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-29664/2007-С7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-29633/2007-С7 Исковое требование о взыскании материального ущерба в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку вина водителя, причинившего ущерб, подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-29567/2007-С1 Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеется просрочка исполнения денежного обязательства и представленный расчет процентов проверен и признан обоснованным, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2008 по делу N А60-28706/2007-С1 Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате работ по строительству ледовых городков, требования о взыскании суммы долга и начисленных на нее процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворено на основании ст. 309, 711 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 10.01.2008 по делу N 33-84/2008 Суд не учел, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования членов семьи собственника прекращается только с момента прекращения семейных правоотношений.

Определение Свердловского областного суда от 10.01.2008 по делу N 33-83/2008 Суд ошибочно полагал, что заявление о признании информационных материалов экстремистскими не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Свердловского областного суда от 10.01.2008 по делу N 33-53/2008 Суд не принял во внимание, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения по месту пребывания или жительства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-31204/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-31177/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-31116/2007-С5 Поскольку наличие недоимки по страховым взносам подтверждается материалами дела, срок для обращения в суд органом Пенсионного фонда РФ соблюден, требования о взыскании указанной недоимки и соответствующих пеней за нарушение срока уплаты взносов подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-31015/2007-С11 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар удовлетворены, поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчик свою обязанность по оплате полученного от истца товара не исполнил надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30913/2007-С10 Учитывая, что наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов и соответствующих пеней подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания долга по пеням заявителем не нарушены, требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предприятия пеней, начисленных на указанную задолженность, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30853/2007-С5 Отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, суд основывался на том, что НК РФ не содержит прямого запрета на повторное направление требования об уплате налога налогоплательщику.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30849/2007-С4 Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда арбитражному суду не представлено, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 238, 239 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30833/2007-С5 Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджет направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством (п. 4 ст. 46 НК РФ). Возможность внесудебного взыскания недоимки в случае пропуска этого срока не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30780/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30698/07-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30691/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30689/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30663/2007-С8 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела и признано заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30552/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку требование о погашении долга в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30423/2007-С5 Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов обязательны для исполнения всеми государственными органами и должностными лицами, следовательно, налоговый орган, исполняя решения судов, действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания оспариваемых действий незаконными суд не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30421/2007-С10 Решение в связи с неисполнением заявителем требований об уплате налога и пеней в порядке ст. 46 НК РФ налоговым органом не выносилось, в адрес налогоплательщика не направлялось, в связи с чем суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом процедуры осуществления взыскания налога за счет имущества налогоплательщика и требования о признании недействительным оспариваемого акта удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30266/2007-С1 Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30263/2007-С1 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств исполнения обязательства по поставке товара на сумму предоплаты в полном объеме в срок, согласованный сторонами, ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30230/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30208/07-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствам судом удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30178/2007-С10 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30136/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия организации, исполняющей требования судебных актов, судом отказано, поскольку в период, в который по мнению заявителя было допущено незаконное бездействие, заявитель не являлся надлежащим взыскателем по исполнительным листам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30118/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30111/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30095/2007-С10 Поскольку факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, требования органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30075/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30073/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30030/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30017/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29983/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29965/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29924/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29902/2007-С10 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29824/07-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку документов, подтверждающих погашение долга, суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29790/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки за просрочку оплаты товара судом удовлетворены частично, поскольку суд не установил, что поставка товара по спорным накладным была произведена во исполнение обязательства по заключенному между сторонами договору, соответственно не имеется оснований для взыскания договорной неустойки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29686/2007-С9 Поскольку факт непредставления индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требование заявителя о взыскании финансовых санкций удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29493/2007-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29475/2007-С6 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-29192/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены частично, поскольку ни в накладных, ни в счетах-фактурах, представленных в материалы дела, нет ссылок на договор, условиями которого установлена ответственность за просрочку оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-28728/2007-С5 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-21787/2006-С11 Законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрено уменьшения размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-11156/2007-С11 Если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве отсутствующего должника подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по делу N А53-5497/2009 Иск о взыскании стоимости груза, предоплаты за доставку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как договор транспортной экспедиции предпринимателем не исполнен, переданный по отгрузочным документам металл получателю груза не доставлен в связи с его утратой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 по делу N А77-615/2006 Суд взыскал с общества сумму неизрасходованной части аванса по договору, в остальной части в иске отказал. В части встречного иска производство по делу прекратил в связи с отказом общества от иска. Судебный акт мотивирован наличием доказательств использования части полученного по договору аванса в интересах заказчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 по делу N А25-41/09-11 Возвращение части кассационной жалобы не представляется возможным, в связи с чем производство по кассационной жалобе управления в части оспаривания определения суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2009 по делу N А32-6929/2008-46/78-18АЖ При рассмотрении дела судебные инстанции не учли обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 по делу N А32-6098/2008-31/107 Доказательств того, что здание нарушает интересы истца или представляет угрозу жизни и здоровью граждан, истец не предоставил. Поэтому суды обоснованно отказали администрации в удовлетворении требований, заявленных в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2009 по делу N А32-5630/2008 Отказывая администрации в удовлетворении требования об освобождении земельного участка, суд правомерно исходил из того, что предприниматель является собственником строения, а администрация не предоставила доказательств, что земельный участок в установленном порядке изъят для государственных нужд, а также что предприниматель отказывается от приобретения права на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N Ф08-7452/2008 по делу N А32-2551/2008-31/56 Несоблюдение установленного срока для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 по делу N А32-12349/2006-51/215-2007-51/82-2008-56/78 Начисление пени при установленном вступившими в законную силу судебными актами отсутствии недоимки по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 N Ф08-8108/2008 по делу N А53-3811/2007-С2-32 Отказывая во взыскании расходов на выполнение работ, суд пришел к правильному выводу о том, что данные расходы не могут быть признаны непосредственно относящимися к судебной защите интересов общества, так как их предметом является оказание консультативных услуг, не направленных на разрешение настоящего спора о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий их недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7784/2008 по делу N А53-7241/2008-С2-50 Досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен ни федеральным законодательством, в соответствии с которым разрешаются споры, вытекающие из договора страхования, ни страховым полисом. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7779/2008 по делу N А32-4690/2008-65/99 В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если не имеется возможности определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7666/2008 по делу N А61-905/2008-14 Суд сделал вывод о невозможности выявления временным управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, назначил проведение экспертизы и обоснованно приостановил производство по делу, поскольку поставленные перед экспертами вопросы требуют специальных познаний, направлены на правильное рассмотрение вопроса о банкротстве должника, обусловлен необходимостью установления наличия либо отсутствия признаков его преднамеренного или фиктивного банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7581/2008 по делу N А32-10109/2008-14/337-Б Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо надлежит исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7540/2008 по делу N А32-19818/2007-65/278 Суд, исходя из представленных обществом дополнительных документов, установил сумму ущерба, возникшего в результате пожара. Данный факт подтвержден материалами дела, расчетом ущерба и свидетельскими показаниями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7234/2008 по делу N А63-462/2007-С1 Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-7144/2008 по делу N А53-1372/2008-С1-30 Удовлетворение всех включенных в реестр требований кредиторов является основанием прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.12.2008 N Ф08-6843/2008 по делу N А22-925/08/5-94 Суд пришел к правильному выводу о неправомерности требований судебного пристава-исполнителя о личном участии конкурсного управляющего в исполнительном производстве и незаконности вынесенных им ненормативных правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7898/2008 по делу N А53-3378/2008-С1-33 Срок исковой давности для признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, и отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7806/2008 по делу N А15-447/2008 Покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7794/2008 по делу N А63-14534/2007-С3-18 Железная дорога не представила доказательств, подтверждающих правомерность начисления и взыскания платы за хранение груза, свидетельствующих о том, что хранение не связано с оформлением перевозчиком выдачи груза, а потому решение и апелляционное постановление о взыскании с железной дороги излишне оплаченных предпринимателем сумм правомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7690/2008 по делу N А32-27022/2006-64/253-2007-65/249 Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд правомерно исходил из доказанности факта и объема оказанных услуг и непредставления ответчиком доказательств их оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7613/2008 по делу N А32-8369/2008-18/210 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств оказания услуг в спорный период. Суд установил, что акты выполненных работ заказчиком не подписаны. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг (выполнения работ) в спорный период, общество в материалы дела не предоставило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.12.2008 N Ф08-7538/2008 по делу N А61-960/2008-13 Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-8062/2008 по делу N А32-15681/2007-4/436-2008-56/69 Суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа по непринятию налоговой декларации, поскольку в материалах дела имеются письма налогового органа, содержащие требование о предоставлении новой декларации с иным содержанием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-8024/2008 по делу N А53-8890/2008-С5-44 Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортной продукции не является основанием для отказа в возмещении НДС; неполучение налоговым органом ответов относительно субпоставщиков сельхозпродукции не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-8021/2008 по делу N А53-7727/2008-С5-44 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Такие доказательства налоговым органом не представлены и недобросовестность действий общества материалами дела не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7951/2008 по делу N А63-11780/2007-С4-33 Выводы суда о том, что спорные суммы являются выручкой общества и, следовательно, налогооблагаемой базой для доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, обоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7950/2008 по делу N А63-1025/2007-С4-30 Плата за пользование бюджетными средствами и выкупная стоимость предметов лизинга не составляет доход общества от реализации товаров, работ и услуг в смысле статей 39 и 146 НК РФ. Суд сделал правильный вывод, что включение в налогооблагаемую базу по НДС дохода, который образовался не у общества, а у иного лица, противоречит положениям главы 21 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7949/2008 по делу N А32-8664/2007-59/120-2008-25/23 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд сделал обоснованный вывод об объективной невозможности общества представить в налоговый орган спорные счета-фактуры до принятия решения налогового органа и правильно разрешил вопрос о правомерности заявленного обществом налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7942/2008 по делу N А32-18821/2006-45/288-2007-56/81-2007-46/475 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение действующего процессуального законодательства суд не рассмотрел заявленное обществом ходатайство об уточнении требований, в котором общество отказалось от их части, и не указал об этом в судебном акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7929/2008 по делу N А53-5914/2008-С5-47 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что реализация предпринимателем товара для собственных нужд муниципальных образовательных учреждений относится к розничной торговле и доначисление заявителю налогов по общей системе налогообложения и соответствующих пеней, а также привлечение его к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций и неуплату налогов неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7918/2008 по делу N А32-13804/2008-51/106-73АЖ Судом установлено, что обществом при продаже товара взвешивание производилось на неповеренных (с истекшим сроком поверки) весах. Данный факт подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и обществом не оспаривается. Таким образом, вывод суда о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7886/2008 по делу N А15-528/2008 Срок исполнения заводом заемных обязательств не определялся. В этом случае истец как займодавец и лицо, получившее право требования по договору цессии, может в любое время потребовать возврата займа от не исполнившего обязательство должника. Отказ от исполнения обязательства определяет начало течения общего срока исковой давности, поскольку с этого момента кредитор узнал о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7880/2008 по делу N А32-17631/2008-25/56-3АЖ Нарушение правил использования окружающей природной среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории подтверждается имеющимися в деле доказательствами и документально не опровергнуто обществом. Таким образом, общество обоснованно привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7876/2008 по делу N А32-5160/2008-4/129 Ненадлежащее оформление доверенности на представление интересов налогоплательщика, извещенного о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является безусловным основанием для отложения процедуры рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7852/2008 по делу N А32-1474/2007-9/32 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7844/2008 по делу N А61-1127/2008-9 Суд правильно указал, что на момент привлечения предпринимателя к административной ответственности обязанность по обеспечению возврата в Российскую Федерацию уплаченных денежных средств у него не возникла.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7804/2008 по делу N А61-568/2008-14 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушены положения пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ об обязательности информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7801/2008 по делу N А53-4029/2008-С1-52 В иске о возмещении материального ущерба отказано, так как материалами дела не подтверждены причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, которые понес истец, а также наличие умысла либо вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7800/2008 по делу N А53-11164/2008-С5-44 Суд установил, что налоговый орган рассмотрел материалы налоговой проверки с учетом данных, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в отсутствие представителя налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7799/2008 по делу N А15-660/2008 Ни ГК РФ, ни ЗК РФ не предусматривают специальных случаев, когда арендатор земельного участка должен заключить договор аренды в обязательном порядке. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для понуждения общества к заключению договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7788/2008 по делу N А61-204/07-4 В связи с тем, что общество не доказало несения реальных затрат по электроэнергии, суд пришел к правильному выводу о правомерности доначисления НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7775/2008 по делу N А63-3260/2007-С2 Установив невозможность исполнения решения о возвращении пшеницы в натуре, суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя об изменении способа исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7740/2008 по делу N А20-552/2008 Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации на первоначального кредитора закон возлагает обязанность передать документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Между тем в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие доказательства прав требования первоначальных кредиторов по договорам займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7712/2008 по делу N А32-5249/2006-60/127-2007-45/125 Трехгодичный срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, должен исчисляться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации - с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7693/2008 по делу N А32-66996/2005-53/1401 В отношении торговых операций с использованием иных форм расчетов, чем наличный или с использованием платежных карт, предприниматель обязан применять общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7671/2008 по делу N А61-1174/2008-9 Исковые требования о признании незаконными постановления об итогах оценки арестованного имущества и акта описи и ареста имущества должника удовлетворены правомерно, так как в них отсутствует необходимая информация об арестованном имуществе и отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о вынесении указанных акта и постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7643/2008 по делу N А63-2187/2007-С4-30 Указав о взаимозависимости налогоплательщика и его поставщика, суд не установил, как эта взаимозависимость повлияла на обоснованность возмещения обществу НДС из бюджета. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7641/2008, Ф08-7641/2008/1 по делу N А63-669/99-С2 Суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7620/2008 по делу N А63-8334/2008-С4-20 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд нечетко определил предмет спора, не установил все фактические обстоятельства по делу, не оценил доказательства и доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7604/2008 по делу N А53-7262/2008-С1-30 Установив, что у предпринимателя отсутствует имущество, необходимое для покрытия расходов по делу о банкротстве, и уполномоченный орган не представил доказательства наличия финансирования процедуры банкротства, суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7528/2008 по делу N А63-7794/2007-С6-36 Общество либо участники общества извещаются о его предстоящем исключении из государственного реестра юридических лиц через публикацию в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7517/2008 по делу N А32-5574/2008-29/154 Суд правильно признал, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате НДС, НДФЛ, ЕСН в связи с осуществлением розничной торговли, облагаемой ЕНВД. Кроме этого, продажа товара физическим лицам с использованием кредитных договоров относится к розничной торговле и облагается ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7416/2008 по делу N А32-10467/2007-64/276 Ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7351/2008 по делу N А53-3362/2008-С5-14 Указание в счетах-фактурах юридического адреса грузополучателя, покупателя, не соответствующего адресу его фактического местонахождения, не является основанием для вывода о несоответствии счетов-фактур положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и отказа в вычете НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7324/2008 по делу N А32-10808/2007-42/282-2008-64/99 Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом заключения экспертизы, сделал вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить фактически выполненные по заданию руководителя работы. Согласно заключению экспертов, объем фактически выполненных обществом работ соответствует объему работ, указанному в акте о приемке выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7302/2008 по делу N А32-13203/2008-12/156-14СП Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет право приостановить исполнительное производство. В случае отказа в приостановлении заявителю, являющемуся стратегическим предприятием, будет причинен значительный ущерб.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7288/2008 по делу N А63-1353/2008-С2-34 Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением. Суд правильно указал, что общество обладает правами землепользователя в связи с наличием титула собственника объектов недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7151/2008 по делу N А15-920/2008 Решение суда об отклонении требований акционеров об изъятии у ответчиков похищенных у истцов акций отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности истцами недобросовестности ответчика не соответствует статье 302 ГК РФ, суд не проверил доводы ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-5606/07 по делу N А32-28343/06-41/729 Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку в силу преюдициальности судебного акта по спору между теми же сторонами, не может быть принят довод общества о несогласии с нормативным актом, изложенный в кассационной жалобе по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-8064/2008 по делу N А32-6528/2008-34/117 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку суд установил реальность хозяйственных отношений общества контрагентами, факт оплаты полученных им товаров и их оприходования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-8035/2008 по делу N А63-13448/2008-С4-30 Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-8034/2008 по делу N А63-1348/2008-С4-9 Положения главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности представлять налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации в случае отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-8033/2008 по делу N А63-13449/2008-С4-30 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-8025/2008 по делу N А53-5284/2008-С5-27 Оспариваемые решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС вынесены в один день, налоговый орган должен известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, причем неуведомление может являться самостоятельным основанием для признания обжалуемых решений не соответствующими закону. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7938/2008 по делу N А32-23667/2007-14/521 При привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам камеральной и выездной налоговой проверки налоговый орган обязан известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, а суд, при обжаловании налогоплательщиком решения по результатам проверки, должен исследовать все документы, в том числе и те, которые не исследовал налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7919/2008 по делу N А32-13436/2008-33/249-114АП Ответственность за неутверждение тарифа не может быть возложена на лицо, которое не участвует в его установлении и обязано лишь применять соответствующий тариф. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества элементов состава административного правонарушения (субъекта и объективной стороны), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7915/2008 по делу N А32-10533/2008-33/203-91АП Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии факта продажи товара подлежит отклонению, поскольку выставление в местах продажи товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения, предусмотренного в том числе и статьей 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7912/2008 по делу N А32-4592/2008-57/68 При таможенном оформлении товара общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а у таможенного органа отсутствовали основания для непринятия стоимости товара по первому методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7911/2008 по делу N А32-4038/2007-61/67 Жалоба подана по истечении срока, установленного нормами Арбитражного процессуального Кодекса РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано, так как установив отсутствие уважительной причины пропуска срока, суд обоснованно возвратил жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7901/2008 по делу N А63-2404/2008-С4-9 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган привлек общество к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по НДС по истечении трехлетнего срока давности, установленного статьей 113 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7897/2008 по делу N А53-5778/2008-С2-6 Суд правомерно отклонил требования истца о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку спорные помещения не были включены в план приватизации правопредшественника истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7887/2008 по делу N А53-12843/2008-С4-45 Материалы дела свидетельствуют о том, что предприниматель при осуществлении наличных денежных расчетов контрольно-кассовую технику не применил. Данный факт подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7873/2008 по делу N А32-11354/2008-23/166-26АЖ Суд правомерно отклонил довод заявителя о необходимости вручения извещения только законному представителю общества, поскольку Кодекс не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7865/2008 по делу N А53-12725/2008-С4-45 Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность. Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2.2 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7835/2008 по делу N А63-10162/2008-С3-18 Решением третейского суда отменено правомерно, поскольку им признано право собственности на самовольно воспроизведенное строение, расположенное на земельном участке, который на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал на момент рассмотрения спора и принадлежит в настоящее время обществу. Заявленный спор не мог быть предметом третейского разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7826/2008 по делу N А15-2575/07 Решение и предписание антимонопольного органа признаны незаконными, поскольку вынесены в отношении лица, не совершавшего те действия, которые квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7824/2008 по делу N А32-8298/2007-21/110 Суд обоснованно удовлетворил заявление общества и обязал управление заключить договор аренды земельного участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7816/2008 по делу N А53-2535/2008-С2-42 Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме с даты введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации, если на указанную дату участок был сформирован и в отношении него проведен кадастровый учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7814/2008 по делу N А32-3202/2008-67/21 Управление заявило иск о признании недействительным зарегистрированного за обществом право аренды земельного участка по истечении трех лет с момента начала исполнения обязательства и регистрации права аренды. В удовлетворении требований отказано с учетом заявления стороны о применении срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7807/2008 по делу N А22-565/08/4-48 Суд правомерно отклонил требования о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих основания возникновения у него права собственности на спорные объекты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7795/2008 по делу N А53-4805/2008-С3-26 Срок просрочки оплаты продукции, примененный для расчета размера пени носит чрезмерный характер; истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты причинила ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, поэтому суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер договорной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7792/2008 по делу N А63-3701/2008-С1-19 В связи с этим постановление об отмене решения и о переходе к рассмотрению дела, установленным для суда, с привлечением в участию в деле участников конкурса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соответствует Арбитражному процессуальному кодексу РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7782/2008 по делу N А53-6624/2008-С5-23 Суд не исследовал вопрос о том, когда совершены хозяйственные операции, по которым заявлены вычеты по НДС, а именно, когда произведены передача товара, его оприходование и оплата, поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7764/2008 по делу N А53-4724/2008-С2-41 Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве основания приобретения права собственности на данную вещь, и в рассматриваемом случае истица может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7759/2008 по делу N А32-44724/2005-50/742 При рассмотрении спора об устранении препятствий истцу необходимо доказать, что незаконные действия ответчика создают ему реальные препятствия в осуществлении правомочий собственника, в чем проявляется неудобство в пользовании принадлежащими ему объектами недвижимости, в чем именно состоит содержание неправомерных действий ответчика, приводящих к воспрепятствованию истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7757/2008 по делу N А32-19800/2007-12/278 Выводы суда о правомерности распоряжения собственника об изъятии недвижимого имущества у одного унитарного предприятия и передаче его другому унитарному предприятию необоснованны, поскольку сделаны без учета норм Федеральных законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7754/2008 по делу N А32-121/2008 Исковые требования общества о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик, получив продукцию на переработку, не в полном объеме исполнил обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7752/2008 по делу N А32-22466/20007-17/496 Учитывая, что при отрыве корешков квитанций от приходных кассовых ордеров суммы и реквизиты в обеих частях этих документов должны совпадать, суд сделал обоснованный вывод, что каждый из перечисленных документов подтверждает самостоятельный платеж предпринимателя. На основании анализа платежей суд пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7725/2008 по делу N А32-24379/2007-12/360 Решение вопроса об уровне собственности на сформированный земельный участок, при наличии не отмененных в установленном порядке нормативных актов о праве региональной собственности на территорию, в компетенцию регистрирующего органа не входит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7724/2008 по делу N А53-11594/2007-С1-21 Суд правомерно отклонил требования истца о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале, поскольку из договора видно, что стороны согласовали все существенные условия договора, доводы о фальсификации договора документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7707/2008 по делу N А53-22328/2008-С2-32 Поскольку ответчик неосновательно пользовался имуществом истца, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании неосновательного сбережения в виде стоимости пользования имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7691/2008 по делу N А32-6831/2008-46/66-21СП Судебным приставом-исполнителем не соблюден порядок принятия постановления о привлечении к ответственности, предусмотренный статьей 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку представитель банка при принятии решения о привлечении к административной ответственности не присутствовал и доказательства его надлежащего извещения и приглашения для рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7629/2008 по делу N А15-348/2008 Суд правомерно отклонил требования общества о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку истец приобрел их на основании договора, не соответствующего нормам о приватизации государственного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7542/2008 по делу N А32-10036/2008-32/120 Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с этим мировое соглашение утверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7497/2008 по делу N А63-1215/2008-С1-35 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как истцы не представили доказательства соблюдения установленной действующим законодательством процедуры безвозмездной передачи указанного имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7473/2008 по делу N А63-14223/2007-С3-13 Исполнение Минфином России в полном объеме обязательств по доведению денежных средств, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", субъекту РФ не может служить обстоятельством, освобождающим федеральный бюджет в лице Минфина России от погашения образовавшейся задолженности. Расходы на предоставление льгот по электроснабжению инвалидов правомерно взысканы с РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7441/2008 по делу N А01-2927/2007-1 Исправление судом опечаток допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7388/2008 по делу N А32-13029/2006-42/344-2007-65/268 Суд правильно указал, что законодатель установил императивную норму по возмещению затрат от предоставления льгот из соответствующего бюджета, материалами дела подтверждаются указанные затраты, не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7380/2008 по делу N А53-21033/2007-С1-30 Участнику общества отказано в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью, поскольку истец не доказал нарушение его прав и законных интересов заключением указанной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7323/2008 по делу N А32-4795/2008-65/102 Заявленные предпринимателем требования о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в исковом порядке. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7257/2008 по делу N А22-474/2008/10-43 При разрешении спора суд установил, что ответчик фактически пользовался спорным земельным участком. Данное обстоятельство не оспаривается заявителем кассационной жалобы. Поэтому довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с него платы за пользование земельным участком является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7239/2008 по делу N А63-739/2007-С4-32 Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации требуют доказательства самого факта оплаты экспортированного товара и своевременного поступления соответствующей валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 N Ф08-7153/2008 по делу N А18-867/2005 Обращение заявителей жалобы в прокуратуру само по себе не свидетельствует об отсутствии у них объективной возможности обжаловать решение в апелляционном порядке в предусмотренный законом срок. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по делу N А32-898/2008-64/30 Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по делу N А32-26879/2006-41/700 Поскольку муниципальный орган не предоставил суду доказательств экономического обоснования поправочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков, апелляционный суд правомерно не применил при расчете арендной платы поправочной коэффициент.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по делу N А32-12143/2007-19/294 Суд установил, что оспариваемое постановление не соответствует статьям 45 и 54 Земельного кодекса РФ, нарушает права и законные интересы заявителя, и правомерно удовлетворил заявленные требования. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не может быть прекращено путем издания об этом ненормативного правового акта муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-8051/2008 по делу N А32-7864/2008-45/176 Материалы проверки рассмотрены налоговым органом в отсутствие представителя общества, доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте их рассмотрения, а также без учета объяснений и возражений налогоплательщика в отношении вменяемого ему правонарушения, что свидетельствует о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика и влечет признание недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7987/2008 по делу N А32-12888/2008-34/263-172АЖ Внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду не в полном объеме (частичная оплата) не образует состава правонарушения по статье 8.41 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях администрации состава правонарушения и признал оспариваемое постановление незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7890/2008 по делу N А53-9636/2008-С4-4 Проверочная закупка в силу Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных названным Законом. Согласно статье 13 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7888/2008 по делу N А53-12778/2008-С5-44 С учетом установленной судом реальности хозяйственных операций, по которым отказано в применении вычета по НДС, и соответствия представленных обществом счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации доводы налогового органа о необоснованности включения в состав налоговых вычетов заявленной обществом к возмещению суммы НДС подлежат отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7884/2008 по делу N А53-7637/2008-С4-48 Суд правильно указал, что субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, осуществляющее деятельность с нарушением условий выданного ему разрешения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7883/2008 по делу N А53-10831/2008-С2-42 Поскольку доказательства оплаты ответчиком бункеровки судна не представлены, факт бункеровки судна истцом по заявке ответчика не опровергнут, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7874/2008 по делу N А32-1611/2008-63/28 Свидетельство о государственной аккредитации не следует рассматривать в качестве единственного и обязательного основания предоставления налоговых льгот, установленных для научных организаций законодательством Российской Федерации. Вывод суда о том, что отсутствие названного свидетельства не является препятствием для осуществления научной и (или) научно-технической деятельности и не изменяет статуса организации как научной, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7863/2008 по делу N А53-7149/2008-С4-10 Вывод суда о том, что общество доказало наличие дефектов ввезенного товара на момент пересечения границы Российской Федерации и право на применение режима реэкспорта в соответствии с требованиями, установленными статьей 240 Таможенного кодекса Российской Федерации, не противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7859/2008 по делу N А32-23189/2006-51/368-2007-51/270-2008-56/48 Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, уплату сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7857/2008 по делу N А32-3362/2008-63/59 Возврат таможенным органом таможенных платежей осуществлен с нарушением установленного законом срока, в связи с чем правомерно взысканы проценты за несвоевременный возврат платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7840/2008 по делу N А63-15998/2006-С1-6 Истец не подавал заявки и не принимал участия в оспариваемых торгах, у него отсутствует право собственности на имущество, выставленное на торги. Следовательно, права и законные интересы истца при проведении торгов не нарушены и он не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление иска о признании их недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7836/2008 по делу N А15-365/2008 Поскольку спорные нежилые помещения занимает предприятие почтовой связи, они в силу закона относятся к федеральной собственности. Включение их в реестр муниципальной собственности, не имеет правового значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7832/2008 по делу N А63-3370/2008-С6 Управление обоснованно признало отсутствующей доступную для потребителя информацию о существенных условиях предоставления кредита, указанную в рекламе мелким шрифтом, и правомерно привлекло общество к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7831/2008 по делу N А63-15204/2008-С6-21 Факт нарушения требований законодательства о рекламе установлен судом и не оспаривается обществом, так как в распространенной банком рекламе по предоставлению денежных средств в кредит, направленной на формирование у потребителей желания ими воспользоваться, указана лишь часть условий кредитного договора. Суд при рассмотрении дела исследовал конкретные обстоятельства и сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение не является малозначительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7821/2008 по делу N А32-12184/2008-3/142 Суд правомерно принял и оценил представленные налогоплательщиком документы, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно и принял все меры, направленные на устранение допущенных нарушений. При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа нарушает права общества, как налогоплательщика, а налоговый орган не доказал правомерность отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7810/2008 по делу N А53-847/2008-С2-11 Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7790/2008 по делу N А61-1244/2006-13 В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7772/2008 по делу N А63-5061/2008-С1-35 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора купли-продажи по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве лица, признаваемые заинтересованными, должны лично выступать стороной в сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7771/2008 по делу N А53-4181/2007-С3-12 Поскольку истец доказал наличие убытков, их размер, а также причинную связь между действиями ответчика по ремонту оборудования и произошедшим впоследствии пожаром, повлекшим причинение истцу значительного материального ущерба, требования последнего о безвозмездном устранении недостатков и взыскании убытков обоснованно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7770/2008 по делу N А53-6908/08-С1-36 Суд правомерно отклонил требования акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров, принявших решение о получении кредита и передаче в залог недвижимого имущества, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7767/2008 по делу N А63-577/2008-С1-35 В договоре сублизинга стороны предусмотрели обязанность изменения его условий в части сублизинговых платежей при увеличении расходов сублизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга, суд обоснованно признал неправомерным отказ предпринимателя от подписания предложенного обществом дополнительного соглашения и удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7756/2008 по делу N А32-16215/2008-54 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7721/2008 по делу N А32-29079/2006-47/476-55/520 Суд правомерно отклонил требования акционера о признании недействительным решения совета директоров об утверждении реестра непрофильных активов общества, поскольку решение данного вопроса не отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7683/2008 по делу N А53-5044/2008-С4-48 Содержащиеся в оферте предложения о включении в договор тех или иных условий не являются обязательными и не могут расцениваться как навязывание контрагенту невыгодных условий, поскольку у лиц, заключающих публичный договор, имеется право на передачу на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7679/2008 по делу N А18-210/2008 Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не исключает право органа государственного контроля на возмещение расходов по проведению испытаний при выявлении нарушений обязательных требований в случае, если контролируемое лицо не привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7678/2008 по делу N А20-1119/2008 Вывод суда о том, что антимонопольный орган не доказал злоупотребление обществом доминирующим положением на рынке и навязывание им невыгодных условий покупателю газа, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7675/2008 по делу N А25-425/2008-8 Орган местного самоуправления вправе принять решение, в котором может изложить собственную оценку возведенного объекта в качестве самовольной постройки и предложить лицу, виновному в строительстве или изменении архитектурного облика объекта, осуществить за свой счет снос самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7674/2008 по делу N А61-1106/2007-13 В силу статьи 205 ГК РФ восстановление пропущенного срока исковой давности возможно только по обстоятельствам, связанным с личностью гражданина-истца. В отношении юридических лиц ГК РФ не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока исковой давности. Суд правильно признал срок исковой давности по требованию к основному должнику по договору и субсидиарному ответчику пропущенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7653/2008 по делу N А32-6446/2008-46/108 Суд не выяснил причину невозможности возвратить переплату по налогу на прибыль, неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7652/2008 по делу N А20-3607/2007 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7651/2008 по делу N А32-6397/2008-38/239-Б Поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества подано самим должником, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении общества процедуру наблюдения одновременно с принятием заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7615/2008 по делу N А32-6078/2008-58/63 Суд сделал правильный вывод, что налоговый орган не доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку обществом полностью подтвержден факт поставки товара, отражение его в налоговых декларациях по НДС и в бухгалтерском учете, а также исчисление и уплата налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7602/2008 по делу N А53-3531/2008-С5-46 Основными условиями для принятия НДС к вычету являются приобретение и принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, документов, подтверждающих оплату налога в стоимости товара поставщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7565/2008 по делу N А32-5857/2008-66/98 Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и обоснованно удовлетворил заявление общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7503/2008 по делу N А22-285/08/15-27 В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд признал требования истца обоснованными и правомерно, на основании статей 807 и 810 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7491/2008 по делу N А63-2898/2008-С4-33 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в каком ином порядке налоговый орган должен в рамках выездной налоговой проверки осуществлять контроль за уплатой обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и какой государственный орган осуществил непосредственное взыскание штрафа, начисленного обществу решением налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7331/2008 по делу N А32-24680/2007-11/482 Поскольку факт неоплаты поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7290/2008 по делу N А61-331/2008-3 Суд правомерно отклонил заявление истца о принятии обеспечительных мер, поскольку истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7147/2008 по делу N А53-5959/2008-С3-9 Поскольку ответчик обязательства по оплате товара по договору поставки не исполнил, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и неустойки за просрочку платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 по делу N А63-576/2008-С3-2 Отказ заказчика от исполнения договора подряда на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение обязательств по договору и свидетельствует о его фактическом расторжении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 по делу N А53-22858/2007-С2-41 Отмена ненормативного правового акта, на основании которого заключен договор аренды земельного участка, служит основанием для расторжения этого договора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 и пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7922/2008 по делу N А32-17709/2008-25/58-5АЖ Зафиксированное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушение правил использования окружающей природной среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории подтверждается имеющимися в деле доказательствами и документально не опровергнуто обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7916/2008 по делу N А18-325/2008 В нарушение статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не проверены законность и обоснованность решения по доводам, содержащимся в жалобе. Обжалуемое постановление, которое не содержит выводов об отмене или оставлении без изменения решения суда, в отношении которого возбуждено и не завершено производство по пересмотру в порядке, надлежит отменить, а дело - направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7909/2008 по делу N А32-10811/2008-4/235 При нарушении установленных в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7908/2008 по делу N А32-24442/2007-5/110-34АП Решение об удовлетворении требований управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято судом правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7904/2008 по делу N А18-325/2008 Суд при вынесении постановления нарушил нормы права, необоснованно пришел к выводу о рассмотрении спора без надлежащего извещения лица, участвующего в деле, неправомерно отменил решение и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7903/2008 по делу N А20-1913/2008 Вывод суда о ненаправлении обществу требования о предоставлении документов, отсутствии у него возможности соблюдения требований законодательства не соответствует материалам дела. Наличие у управления оснований для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении по факту уклонения его от предоставления документов подтверждено материалами дела и в установленном порядке не опровергнуто.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7825/2008 по делу N А63-4606/2008-С4-20 Ссылка таможенного органа на пункт 11 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации не принимается, так как таможенный орган нарушил общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных предпринимателем таможенных платежей. Суд правильно определил период, за который подлежат уплате проценты, и их размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7820/2008 по делу N А32-12242/2008-26/128-56ап Суд сделал правильный вывод о том, что общество, заключив договоры с лицензиатами-вещателями для осуществления деятельности, не указанной в лицензиях в качестве территории вещания, нарушило лицензионные условия, в связи с чем правомерно привлечено к ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7808/2008 по делу N А20-1130/2008 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Извещение руководителя общества о времени и месте составления протокола через работника общества не нарушает требований закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7802/2008 по делу N А63-10333/2008-С4-33 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения требования об уплате таможенных платежей, так как оно не является решением о бесспорном взыскании таможенных платежей и не предусматривает совершение таможенным органом действий по взысканию указанных в требовании платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7783/2008 по делу N А53-2964/2008-С5-47 Заявленные требования о признании незаконными решений налоговых органов удовлетворены частично правомерно, так как общество подтвердило право на налоговый вычет по операциям с субподрядчиком надлежаще оформленными документами. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества и отсутствие реального характера сделок с данным субподрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7769/2008 по делу N А63-5182/2008-С6-21 Суд сделал правильный вывод о несоблюдении налоговым органом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении без участия законного представителя общества в отсутствие доказательств его надлежащего извещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7768/2008 по делу N А63-5183/2008-С6-24 Вручение работнику юридического лица уведомления о времени и месте рассмотрения административного дела свидетельствует о том, что налоговый орган надлежащим образом уведомил общество о рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7765/2008 по делу N А63-14947/2008-С6-27 Вывод суда о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности является правильным, поскольку в данном случае днем обнаружения и выявления административного правонарушения является дата проверки деятельности предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7742/2008 по делу N А53-13637/2008-С3-12 Поскольку общество в жалобе обращает внимание на отсутствие у директора полномочий на заключение мирового соглашения, и установление данного вопроса влияет на возможность утверждения судом мирового соглашения, допущенное судом процессуальное нарушение является существенным и влечет последствия в виде отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7735/2008 по делу N А32-12412/2008-51/87-58АЖ Привлечение юридического лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение является незаконным. Поэтому при новом рассмотрении суду следует дать оценку доводам общества о неправомерности его повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7732/2008 по делу N А32-636/2008-19/5 У налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по статье 129.2 НК РФ, поскольку заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения подано налогоплательщиком в налоговый орган, в этот же день им получено свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. Факт подготовленности игровых автоматов к работе налоговым органом не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7716/2008 по делу N А32-26860/2006-41/703-2007-31/381 Поскольку администрация не предоставила суду доказательств экономического обоснования поправочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков, суд правомерно не применил при расчете арендной платы спорный коэффициент.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7687/2008 по делу N А15-1870/2008 При недоказанности фактов заключения кредитных договоров суд сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение обществом административного правонарушения по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерно признал незаконным постановление управления о привлечении его к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7677/2008 по делу N А18-447/2008 Материалы дела подтверждают вину предпринимателя в предоставлении сертификата, не имеющего юридической силы, которая выражена в форме неосторожности и полностью доказана таможенным органом. Однако ошибочный вывод суда не повлиял на принятие правильного решения по делу, так как таможня нарушила порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7664/2008 по делу N А53-2469/2008-С4-48 Поскольку при совершении оспариваемых действий (по выдаче заявителю неправильно оформленных кадастровых планов земельных участков) заинтересованные лица исходили из положений нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7658/2008 по делу N А32-6778/2008-31/98 Суд правомерно отклонил требования истца о демонтаже навеса, возведенного над стоянкой, поскольку истец не доказал, что возведение спорного объекта препятствует собственнику прилегающего строения использовать его по назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7630/2008 по делу N А53-6822/2008-С5-23 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7606/2008 по делу N А53-758/2008-С3-17 Довод о незаконном изменении одновременно предмета и основания иска отклонен правомерно, поскольку предмет иска (взыскание стоимости товара) и фактическое основание иска (обстоятельства передачи товара) остались неизменными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7524/2008 по делу N А63-3303/2008-С4-37 Спорные внереализационные доходы относятся к деятельности, связанной с реализацией произведенной и переработанной собственной сельскохозяйственной продукции, и не учитываются для целей налогообложения прибыли, полученной от сельскохозяйственной деятельности, в составе доходов, облагаемых по ставке 24 процента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7514/2008 по делу N А32-8659/2008-68/104 Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и правовых предпосылок для регистрации права, предусмотренных действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7405/2008 по делу N А01-540/2008-10 Поскольку денежная сумма получена обществом без правовых оснований, суд правомерно квалифицировал данную сумму как неосновательное обогащение и удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7383/2008 по делу N А20-7191/2004 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик занимает спорный земельный участок без правовых оснований. Требование истца об обязании ответчика освободить этот участок удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7368/2008 по делу N А63-3893/2008 Постановление администрации о предоставлении предпринимателю земельного участка под проектирование административного здания со складскими помещениями признано недействительным, так как оно нарушает права третьих лиц - жителей многоэтажного жилого дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7342/2008 по делу N А32-14521/2006-9/404 В случае выявления в процессе межевания обществом излишней площади земельного участка, предоставленного для использования объектов недвижимости, и при наличии согласия органа, уполномоченного федеральным собственником на распоряжение землей, предприниматель вправе оформить предусмотренные законом документы на использование земли и признание законным строения. На момент рассмотрения спора согласие федерального собственника на предоставление ответчику земельного участка отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7280/2008 по делу N А15-343/2008 Действующим законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрено обязательное предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Поэтому требование регистрирующего органа о предоставлении обществом этого документа при наличии возможности произвести запись о правообладателе на основании иных представленных документов является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7244/2008 по делу N А63-3256/08-С1-4 Споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7186/2008 по делу N А15-2584/2007 Поскольку антимонопольный орган не доказал наличие вмененного обществу состава правонарушения, суд правомерно признал решение и предписание недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7051/2008 по делу N А53-21569/2007-С3-39 Предприятие обязано установить общедомовые приборы учета и осуществлять расчеты исходя из их показаний, а при отсутствии этих приборов общий объем отпущенной в дома воды должен определяться по нормативу потребления, поскольку при расчете количества воды по индивидуальным приборам возможные потери во внутридомовых сетях не учитываются. Таким образом, поставщик энергоресурсов вправе требовать с исполнителя услуг оплаты спорной разницы.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-3510/2002/2008 по делу N А18-139/2002 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если они были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 по делу N А25-535/08-14 Суд сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое постановление и распоряжение не соответствуют нормам Земельного кодекса Российской Федерации, законодательным актам субъекта Российской Федерации, нарушают права и интересы предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7892/2008 по делу N А53-12744/2008-С5-23 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7851/2008 по делу N А32-4574/2007-4/150 Дело по иску о признании недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд по существу не рассмотрел требование общества о признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам в банках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7833/2008 по делу N А63-3454/2008-С6-36 Установив образование бытовых отходов в результате предпринимательской деятельности и отсутствие проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, управление правомерно привлекло предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7817/2008 по делу N А32-12969/2008-1/794Б Установив, что должник является недействующим и что налоговый орган не представил доказательства наличия имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7805/2008 по делу N А53-9223/2008-С4-7 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7763/2008 по делу N А63-7022/2006-С4 Одним из существенных условий для применения процедуры бесспорного взыскания налогов является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7761/2008 по делу N А53-9093/2008-С5-46 Представление полного пакета документов, соответствующих положениям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является условием, подтверждающим факт реального экспорта, но не влечет автоматическое возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7749/2008 по делу N А32-11914/2008-5/172-9АЖ Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, однако сделал ошибочный вывод о нарушении процессуальных прав общества при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7706/2008 по делу N А15-1567/2008 Факт включения в неподписанный сторонами договор, названный административным органом типовым, условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку административным органом не доказано, что на условиях, указанных в этом типовом договоре, конкретным потребителям предлагалось заключать договоры и заключались договоры с конкретными потребителями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7703/2008 по делу N А15-1595/2008 Факт включения в неподписанный сторонами договор, названный управлением типовым, условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку управление не доказало, что на условиях, указанных в этом договоре, конкретным потребителям предложено заключать договоры или заключены договоры с конкретными потребителями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7698/2008 по делу N А15-1819/2008 Факт включения в не подписанный сторонами договор, названный административным органом типовым, условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не образует состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7686/2008 по делу N А15-1021/2008 Суд обоснованно признал недействительными требования об уплате таможенных платежей и пени, решения о взыскании с общества задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества и решения о приостановлении операций по счетам в банке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7685/2008 по делу N А15-1039/2008 Законом установлено право антимонопольного органа на получение информации и документов, необходимых для осуществления его деятельности, и обязанность хозяйствующего субъекта представить истребуемые документы, за неисполнение которой частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7669/2008, Ф08-7669/2008/1 по делу N А77-1186/2007 При наличии зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования правительство не имело полномочий отменять ненормативный акт, на основании которого в установленном порядке зарегистрировано право. В данном случае рассмотрение вопроса о соблюдении установленного порядка предоставления земельного участка возможно лишь при проверке законности возникшего права, что относится к исключительной компетенции суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7661/2008 по делу N А53-6901/2008-С3-2 В обоснование взыскания штрафных санкций за задержку железной дорогой уборки вагонов порт ссылается на условия прекративших действия узлового соглашения и договора о подаче и уборке вагонов. Однако в спорный период обязанности железной дороги производить уборку вагонов регулировались договором, действующим в редакции суда. С учетом изложенного суд обоснованно отказ во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7656/2008 по делу N А32-23302/2007-11/459 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и договорной неустойки, поскольку факт поставки товара по дистрибьюторскому договору и частичная неоплата его ответчиком подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7654/2008 по делу N А32-21699/2007-53/421 В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7626/2008 по делу N А53-1955/2008-С5-34 Факт подписания счета-фактуры другим лицом, а не директором контрагента, сам по себе не может быть положен в обоснование отсутствия у подписавшего документ лица соответствующих полномочий, если налоговым органом это не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7603/2008 по делу N А53-6346/2008-С3-17 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворены правомерно. Так как факт задержки вагонов на путях общего пользования по вине порта подтвержден документально. Размер платы рассчитан с учетом того, что в имели место форс-мажорные обстоятельства, препятствующие ответчику производить своевременную разгрузку вагонов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7373/2008 по делу N А53-5994/2008-15 Отказ от исполнения договора означает его расторжение, поэтому к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность расторжения договора только при существенном нарушении договора другой стороной. Кроме того, в случае наличия у кредитора права на односторонний отказ и существенности допущенного нарушения договор должен считаться расторгнутым в момент получения должником соответствующего сообщения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7143/2008 по делу N А53-6097/2008-С3-35 Требования, предусмотренные законом для передачи прав, удостоверенных именной или ордерной ценной бумагой, не распространяются на простой вексель на предъявителя, в связи с чем обоснованно отклонены доводы истца о недоказанности оплаты ввиду отсутствия в договоре реквизитов векселей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7117/2008 по делу N А32-28477/06-38/2046-Б-194УТ Отменяя судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, суд не указал какие из приведенных заявителем обстоятельств признаны вновь открывшимися, и не выяснил, не относятся ли приведенные заявителем доводы к основаниям, которые ранее им заявлялись при рассмотрении его кассационной жалобы на названный судебный акт, либо к иным основаниям, по которым данное определение могло бы быть обжаловано в кассационном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2008 N Ф08-7052/2008 по делу N А15-736/08 Поскольку воля сторон была направлена на взаиморасчеты товарами, суд правомерно определил задолженность исходя из разницы в стоимости встречно переданных товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7803/2008 по делу N А20-1993/2008 Суд признал оспариваемое постановление таможенного органа незаконным и отменил его, поскольку на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ всех представленных в деле доказательств, пришел к выводу о том, что экспертное заключение не является достоверным подтверждением рыночной стоимости незадекларированных товаров, применение таможенным органом конкретной меры ответственности к предпринимателю необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7766/2008 по делу N А53-5461/2008-С3-12 Вывод об отсутствии у предпринимателя неосновательного денежного обогащения до взыскания с него суммы по другому делу не соответствует обстоятельствам дела и нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако этот вывод не привел к неправильному разрешению спора. Основания для изменения или отмены постановления не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7717/2008 по делу N А32-8803/2008-19/131 Предприниматель представил все необходимые документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7704/2008 по делу N А53-7122/2008-С2-6 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Сторона, не приводившая в суде доводы, на которые она сослалась в кассационной жалобе, несет риск последствий несовершения данных процессуальных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7692/2008 по делу N А32-3492/2008-63/64 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод общества о нарушении налоговой инспекцией требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как после проведения мероприятий дополнительного контроля их результаты не отражены в акте проверки, общество не приглашалось на рассмотрение дополнительных материалов проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7680/2008 по делу N А53-9837/2008-С4-49 Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10. Вывод апелляционного суда о малозначительности совершенного правонарушения является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7644/2008 по делу N А53-9581/2008-С4-4 Предприниматель самостоятельно заявлял недостоверные сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД, и действовал без должной степени заботливости и осмотрительности, что свидетельствует о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7640/2008 по делу N А53-6460/2008-С4-5 Общество представило все необходимые документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7637/2008 по делу N А53-3066/2008-С4-10 Заявление о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, так как таможенный орган в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром, а при корректировке таможенной стоимости по шестому методу использовал ценовую информацию на товары, условия вывоза которых несопоставимы с условиями вывоза товара обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7628/2008 по делу N А53-5257/2008-С5-34 Судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7625/2008 по делу N А53-2836/2008-С2-41 Исковые требования о расторжении трех договоров возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик может отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7600/2008 по делу N А01-3747/2007-11 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, ограничившись формальным перечислением представленных обществом счетов-фактур и указанием на соответствие их требованиям статьи 169 НК РФ, не оценил доводы налогового органа, основанные на результатах встречных проверок поставщиков и оперативно-розыскных мероприятий, об отсутствии реальности хозяйственных операций и оснований для вычета НДС по этим операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7579/2008 по делу N А32-7369/2008-54/96 Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые ненормативные акты приняты уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку глава администрации в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обладал полномочиями по принятию решения о реорганизации и ликвидации предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7555/2008 по делу N А53-11016/2005-С1-36 Требование, основанное на договоре цессии, производно от действительности основного обязательства должника перед предприятием, поэтому отказ в удовлетворении заявления общества о включении в реестр кредиторов не мог быть разрешен до принятия решения о действительности требования предприятия к должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7532/2008 по делу N А25-526/2007-10 Суд пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта неисполнения арендодателем обязанности по произведению капитального ремонта, а также наличия неотложной необходимости в его проведении, поэтому обоснованно удовлетворил иск о взыскании стоимости ремонта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7531/2008 по делу N А63-746/2008-С5-11-УТ-13 Суд обоснованно включил требования общества о наличии задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника, так как должник не подтвердил наличие другого договора, в счет исполнения которого общество перечислило ему денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7530/2008 по делу N А63-3594/2008-С4-9 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7529/2008 по делу N А20-3788/2007 Поскольку в статье не содержится сведений порочащего характера, в утвердительной форме сообщающих о фактах, касающихся профессиональной деятельности конкурсного управляющего, суды правомерно отказали в иске о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7442/2008 по делу N А32-14727/2006-56/359-2007-39/330 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суду следовало отменять судебный акт только в части признания права собственности на объекты, приобретенные лицом, не привлеченным к участию в деле, отклоняется судом как необоснованный, поскольку после отмены судебного акта суд повторно рассматривает дело по правилам первой инстанции и проверяет в том числе, не нарушены ли права и законные интересы иных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7420/2008 по делу N А32-17474/2007-22/296/2008-6/214 Оспаривание зарегистрированного права и признание спорных объектов самовольными постройками предполагает оспаривание права федеральной собственности на это имущество как на объекты недвижимости, поэтому ответчиками по иску надлежит привлечь и Российскую Федерацию. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7387/2008 по делу N А32-10698/2005-27/177-2008-47/20 По требованию о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости собственник земельного участка, на котором расположены строения, должен был быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7382/2008 по делу N А20-348/2008 Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. При отсутствии такого учета требование о понуждении к заключению договора является преждевременным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7367/2008 по делу N А15-974/2008 Суд сделал правомерный вывод о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, постановление о его привлечении к административной ответственности принято по истечении двухмесячного срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7325/2008 по делу N А32-8343/2008-15/152 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, так как спорное имущество не является объектом недвижимости, поэтому в отношении него не может быть произведено публичное действие - государственная регистрация права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7247/2008 по делу N А63-287/08-С3-18 Расходы на реализацию федеральных законов, устанавливающих льготы по оплате коммунальных услуг, компенсируются предоставившим льготы предприятиям за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7232/2008 по делу N А53-10245/2008-С3-26 Взысканная с железной дороги сумма за административное правонарушение является для нее убытками, ответственность за которые в силу заключенного между сторонами соглашения несет охранное предприятие. Утрата части груза произошла в период нахождения груза под охраной, что является существенным обстоятельством, определяющим субъект ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7156/2008 по делу N А32-18441/2007-48/323 Поскольку требование о признании недействительным права собственности общества заявлено лицом, не владеющим спорной недвижимостью, суд правомерно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7135/2008 по делу N А32-5945/2004-6/108-2005 Общество нарушило обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, что лишило истца возможности завершить выполнение работ в установленный договором срок. Наличие допущенных истцом отдельных недостатков при выполнении строительных работ не является основанием к отказу в оплате работ, выполненных с надлежащим качеством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-6800/2008 по делу N А32-11804/2007-22/223 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснение обстоятельств наличия (либо отсутствия) на спорном участке объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации, имеет существенное значение для вывода о правомерности предъявления органом местного самоуправления настоящего иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 по делу N А53-7615/2008 Общество не обращалось к ответчикам с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, в связи с чем отсутствуют основания для понуждения к заключению договора

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 по делу N А32-4595/2008 Суды правомерно указали, что пользование земельным участком без внесения соответствующей платы является для предпринимателя неосновательным обогащением, и правильно применили статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2008 N Ф08-7660/2008 по делу N А53-9404/2008-С4-10 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ, поскольку общество не получало разрешение на международный таможенный транзит, не располагало полномочиями по распоряжению товаром и поэтому не может нести ответственность за незавершение таможенного режима в установленные сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7856/08 по делу N А32-3692/2008-57/61 Суд пришел к правильному выводу, что представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товара, поэтому у таможни отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки, направления требований об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7847/2008 по делу N А32-11117/2008-34/202-130АЖ Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не установив конкретный факт обращения к обществу за получением документов, не указал, какие действия должно было предпринять общество в целях выполнения требования акционера с учетом избранного им порядка получения копий документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7791/2008 по делу N А53-6773/2008-С5-27 Отсутствие товарно-транспортных накладных субпоставщиков продукции само по себе не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, не опровергают факта реализации последнему сельхозпродукции и не могут служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7780/2008 по делу N А32-14096/08-34/300 Если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7727/2008 по делу N А32-8635/2008-12/90-16АЖ Отсутствие на предприятии надлежаще оборудованной кассы свидетельствует о нарушении порядка хранения свободных денежных средств и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7722/2008 по делу N А32-7705/2008-15/113 Суд правильно применил нормы процессуального права, приостановил производство по настоящему делу, поскольку по другому делу проверяется требование о сносе постройки в связи с неустранимыми нарушениями градостроительных норм и правил, допущенными обществом, положенное в основу иска, рассматриваемого по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7714/2008 по делу N А32-13916/2008-58/292-117АЖ Материалами дела подтверждается осуществление обществом деятельности при отсутствии надлежащим образом оборудованной кассовой комнаты, поэтому суд правомерно отклонил довод о невозможности оборудования кассовой комнаты в силу запрета договора аренды на перепланировку помещения и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 15.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7709/2008 по делу N А20-552/2008 Суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам, так как к заявлению уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам не приложены доказательства выставления инкассового поручения на бесспорное взыскание задолженности за счет денежных средств должника в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7650/2008 по делу N А53-6781/2008-С4-10 На момент таможенного оформления транспортного средства общество обоснованно и правомерно классифицировало его по коду ТН ВЭД России, поэтому действия таможенного органа по запрету его выпуска незаконны, и транспортное средство необоснованно находилось в течение действия такого запрета на складе временного хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7648/2008 по делу N А63-3404/2008-С5-7 В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь за выплатой компенсации за нарушение исключительного права на произведение, правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7647/2008 по делу N А20-1437/2008 Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась камеральная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, является основанием для признания решения незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7646/2008 по делу N А53-8728/2008-С4-10 Административный орган неправильно квалифицировал правонарушение по статье 9.5 КоАП РФ, поскольку ответственность за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов, наступает по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7642/2008 по делу N А53-9408/2008-С4-10 Общество не уполномочено распоряжаться транзитным грузом или завершить таможенный режим международного таможенного транзита в отношении спорного товара, поэтому на него не может быть возложена административная ответственность по части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7636/2008 по делу N А63-627/2008-С4-32 Жалоба подписана генеральным директором общества. Поскольку на момент подписания жалобы он не был наделен соответствующими полномочиями в установленном законом порядке, суд правомерно, применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ, оставил жалобу без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7635/2008 по делу N А63-969/2008-С4-32 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подписана от имени общества генеральным директором, полномочия которого на момент ее подписания прекращены, в связи с чем правомерно оставил жалобу без рассмотрения применительно к требованию пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7627/2008 по делу N А63-880/2008-С1-35 Наступление страхового случая после окончания срока действия договора страхования правомерно послужило основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 по делу N А32-7294/2006-36/109-2007-31/153 Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, поскольку ответчик должен был знать о наличии постановления главы администрации и вправе был ссылаться на него при разрешении спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7607/2008 по делу N А53-10227/2008-С3-26 Выводы суда о неприложении к претензии документов, подтверждающих факт причинения ущерба, и удостоверяющих количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7605/2008 по делу N А53-10686/2008-С4-7 Выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, поэтому доводы общества, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7596/2008 по делу N А32-12629/2008-26/174 Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд обоснованно снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7595/2008 по делу N А32-3693/2008-57/60 Заявление о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение статьи 200 АПК РФ не доказано наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром, не подтверждено отсутствие возможности применения методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7591/2008 по делу N А53-9019/2008-С5-44 Ставка налога согласно статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации является одним из элементов налогообложения, следовательно, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7590/2008 по делу N А15-1593/2007 Поскольку учреждение не только указало неверные реквизиты при оплате государственной пошлины, но и неправильно указало плательщика, так как им является не физическое лицо (как указано в квитанции), а надлежащий представитель заявителя апелляционной жалобы, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7587/2008 по делу N А53-11630/2008-С3-15 В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7584/2008 по делу N А32-694/2008-36/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, необоснованно перечисленной в федеральный бюджет отказано правомерно, поскольку общество обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7583/2008 по делу N А53-9092/2008-С5-46 Представление полного пакета документов, соответствующих положениям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, является условием, подтверждающим факт реального экспорта, но не влечет автоматическое возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7578/2008 по делу N А63-2725/2008-С2-1 При передаче прав и обязанностей по подлежащему государственной регистрации договору аренды земельного участка договор перенайма между прежним арендатором и новым арендатором подлежит государственной регистрации. Поскольку соглашение о перенайме не было зарегистрировано, то оно в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7575/2008 по делу N А32-15606/2008-21/232 В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие принятие третейским судом обжалуемого решения, поэтому у суда не имелось оснований для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7571/2008 по делу N А22-487/2008/12-29 Если операции, в отношении которых подтверждено применение налоговой ставки ноль процентов, относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известным налоговым периодам, вычеты по этим операциям должны производиться по декларациям соответствующих налоговых периодов. Следовательно, для получения возмещения по операциям, относящимся к определенным налоговым периодам, обществу следовало вновь подать декларации за эти налоговые периоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7570/2008 по делу N А32-6939/2008-61/99 Суд правомерно указал, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку при рассмотрении дела суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7560/2008 по делу N А32-9429/2008-51/32-20АЖ Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, так как нарушило права потребителя. Нарушение выразилось в предоставлении недостоверной информации, содержащейся в направленном потребителю письме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7556/2008 по делу N А32-15544/2008-63/181-21АЖ За нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в реализации продукции при отсутствии информации о сроке использования или конечном сроке использования, налоговый орган обоснованно привлек общество к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7548/2008 по делу N А32-14737/2008-68/214 Суд обоснованно отклонил иск о применении последствий ничтожного договора купли-продажи по мотиву пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7543/2008 по делу N А32-16190/2007-52/441 При рассмотрении спора по делу об оплате стоимости работ, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Объемы работ и расценки, указанные в подписанных сторонами документах, не оспорены. Доводы заявителя жалобы о том, что дополнительная оплата по рассмотренному иску не имеет отношения к указанному выше спору, суды оценили, указав, что при разрешении спора подрядчик имел возможность предоставить возражения относительно недостоверности расценок, чего не сделал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7509/2008 по делу N А32-14462/2008-64/326 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что представленные в обоснование заявленных требований конкурсным управляющим документы не подтверждают правового обоснования, момента возникновения и наличия задолженности общества перед истцом в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7475/2008 по делу N А32-16524/2008-63/266-41АЖ В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса рф об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку общество переоформление паспорта сделки не производило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7413/2008 по делу N А32-3988/2008-3/70 Порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 Налогового кодекса РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной статьи 119 Налогового кодекса РФ, не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7408/2008 по делу N А53-8950/2008-С3-9 Факт неисправной перевозки подтвержден материалами дела. Судом правомерно взыскана стоимость недостающего груза с перевозчика (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ, статьи 95, 96 и 118 Устава железнодорожного транспорта РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7345/2008 по делу N А53-14921/2006-С1-52 Установив отсутствие у должника имущества и учитывая соразмерность и разумность судебных расходов по отношению к результатам процедуры конкурсного производства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости увеличения взыскиваемой с налогового органа в пользу конкурсного управляющего суммы вознаграждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7275/2008 по делу N А53-13481/2008-С3-9 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обществом в срок, установленный определением, не были устранены, исковое заявление правомерно на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7235/2008 по делу N А63-2239/2008-С6-36 В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7220/2008 по делу N А53-22904/2007-С3-38 Взыскание убытков на основании пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7194/2008 по делу N А22-623/08/9-70 В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7181/2008 по делу N А63-2902/2008-С1-35 Если в отношении одного объекта недвижимости заключено несколько договоров купли-продажи, иск о регистрации перехода права собственности к одному из таких покупателей должен рассматриваться с учетом требований статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7140/2008 по делу N А32-19005/2007-65/195 В установленный договорами срок ответчик не возвратил сумму займа, которая взыскана с него на основании статей 309, 310 и 807 Гражданского Кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7116/08 по делу N А32-21047/2007-20/565 Суд правомерно пришел к выводу, что истица не доказала факт распространения ответчиками сведений, не соответствующих действительности и порочащих ее деловую репутацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 по делу N А63-13622/2007 Дело по иску о признании незаконным и нарушающим право кооператива на заключение договора аренды возражения администрации о выделении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле лицо, действие которого обжалуется заявителем, неправильно применил нормы процессуального права о правах заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7104/2008 по делу N А25-327/08-4 Суд неправомерно отклонил доводы истца о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество со ссылкой на то, что право собственности за ответчиком зарегистрировано на основании решений суда об установлении юридического факта владения и пользования имуществом как своим собственным, поскольку данные судебные акты не устанавливают право собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7081/2008 по делу N А32-4476/2008-22/31 Суд неправомерно признал право собственности на самовольно возведенные объекты за истцом, поскольку выводы суда о выделении истцу земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования и соответствии объектов установленным техническим нормам и правилам не подтверждены документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N Ф08-7080/2008 по делу N А32-22800/2007-65/328 Довод кассационной жалобы о том, что предусмотренное в договорах право истца контролировать правильное использование выделяемых средств обязательного социального страхования не было реализовано фондом, не подтверждается материалами дела и не свидетельствует о том, что фонд не знал или не мог знать о качестве оказываемых в оздоровительном лагере услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7882/2008 по делу N А32-1629/2008-34/9-5АЖ В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Каких-либо исключений, ограничивающих возможность взыскания судебных расходов в пользу органов государственной власти, действующее законодательство не предусматривает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7875/2008 по делу N А32-9679/2008-70/26-6АЖ Суд сделал вывод о наличии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении заявителем установленной антимонопольным законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в установленный срок уведомления о достигнутом соглашении с администрацией города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7762/2008 по делу N А32-2778/2008-30/43 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей, то есть не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7750/2008 по делу N А32-16164/2008-54 Возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа. В исковом заявлении некоммерческой организации отсутствуют ссылки на содержание одного документа в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7746/2008 по делу N А32-12413/2008-51/86-57АЖ Из представленных в дело доказательств следует, что общество осуществляет хозяйственную деятельность в непосредственной близости от Азовского моря при отсутствии на территории ливневой канализации и соответствующих уклонов; территория общества загрязнена бытовым мусором, что свидетельствует о совершении заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 8.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7744/2008 по делу N А32-9284/2008-70/4-2АЖ В материалах дела не имеется данных о возвращении купленного товара и получении налоговым органом денежных средств, следовательно, приобретая товар, сотрудники налогового органа выступали в роли обычных покупателей, а не осуществляли контрольную закупку. Таким образом, вывод суда об установлении факта правонарушения по результатам оперативно-розыскных мероприятий (контрольной закупки) необоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7701/2008 по делу N А61-1317/2008-9 В действиях общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку оно на момент составления протокола об административном правонарушении руководствовалось подтвержденной судебным решением информацией уполномоченного органа об отсутствии оснований для получения лицензии в соответствии с Законом N 171-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7639/2008 по делу N А53-8122/2008-С5-14 Доводы налогового органа о недобросовестности общества, основанные на анализе взаимоотношений поставщиков первого и второго уровней, а также на том, что поставщики общества не являются производителями экспортированной пшеницы, отклоняются судом, так как носят формальный характер и не опровергают достоверность представленных обществом документов, подтверждающих фактическое приобретение экспортированного товара, оплату, принятие его на учет и получение валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7616/2008 по делу N А32-7610/2008-27/41 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка судов на признание ответчиком иска не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7612/2008 по делу N А01-3708/2007-1 Участок расположен в границах земельного участка и принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Решение о возможности и целесообразности размещении объектов, предусмотренных частью 2 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, вправе принимать надлежащий представитель собственника земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7569/2008 по делу N А32-6933/2008-54/53 Суд правильно взыскал вексельную задолженность, поскольку истец в судебном заседании предъявил подлинные, не оплаченных в срок простые векселя и ответчик признал исковые требования с учетом представленной им корректировки процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7559/2008 по делу N А32-4668/2008-63/88 Суд, исследовав представленные обществом документы, в том числе поручения на отгрузку и коносаменты, сделал обоснованный вывод о том, что данные документы составляют единый комплект документов, относящихся к определенной экспортной операции, и подтверждают право общества на возмещение НДС при вывозе товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты в заявленном обществом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7557/2008 по делу N А32-5622/2008-45/116 Суд, исследовав представленные обществом документы, в том числе поручения на отгрузку и коносаменты, сделал обоснованный вывод о том, что данные документы составляют единый комплект документов, относящихся к определенной экспортной операции, и подтверждают право общества на возмещение НДС при вывозе товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты в заявленном обществе периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7551/2008 по делу N А53-3834/2008-С1-21 Суд правомерно сделал вывод о том, что акционерное общество, учредившее общество с ограниченной ответственностью, не являлось собственником имущества вновь созданного общества; акционерное общество обладало в отношении этого общества обязательственными правами; у акционеров не возникло ни вещных, ни обязательственных прав на имущество общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по делу N А32-13692/2006-31/289 Решение суда, которым признано право собственности на объект недвижимости, является вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании права собственности на этот же объект, поскольку заявители не знали и не могли знать о наличии первого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7541/2008 по делу N А32-6517/2008-48/53 Поскольку предоставленные в аренду заявителю земельные участки не сформированы в установленном порядке, суд пришел к правильному выводу о незаключенности договоров аренды земельных долей. Таким образом, права заявителя в предпринимательской сфере изданием постановления нарушаться не могут. Отсутствие заинтересованности в оспаривании указанного акта является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7536/2008 по делу N А25-333/2008-14 Основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт. Следовательно, отменяя постановление, глава муниципального образования действовал в пределах своих полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7527/2008 по делу N А63-13624/2007-С1-35 Исковые требования об истребовании из незаконного владения нежилых помещений и взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт незаключенности договоров аренды ввиду отсутствия их государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7487/2008 по делу N А25-19/08-10 Поскольку обязательства из договора долевого участия и договора взаимных поставок не являются встречными и однородными, заявление о зачете не соответствует требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является основанием для частичного прекращения обязательства общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7478/2008 по делу N А32-7802/2007-55/178 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору займа, поскольку обязательства по договору займа прекращены сторонами путем заключения соглашения о передаче векселя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7471/2008 по делу N А63-3304/2008-С1-35 Привлечение третьих лиц судом апелляционной инстанции соответствует требованиям норм процессуального права, постановление об отмене решения суда первой инстанции и рассмотрении дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7464/2008 по делу N А53-5970/2008-С2-32 Поскольку здание школы на период проведения капитального ремонта передано обществу, с которым истец заключил договор энергоснабжения, выставлял счета на оплату, то суд правомерно отказал в иске о взыскании со школы задолженности за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7434/2008 по делу N А22-580/2008/7-66 Поскольку истец не доказал передачу помещений ответчику, суд правильно отказал в иске в части взыскания задолженности по арендным платежам и пеням.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7421/2008 по делу N А32-10389/2007-36/252 Суд правомерно отклонил заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленные заявителем документы являются новыми доказательствами и они не могут существенно повлиять на выводы суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7379/2008 по делу N А53-13311/2008-С4-45 Довод подателя жалобы о том, что требования к помещению кассы, предусмотренные Порядком ведения кассовых операций, не распространяются на операционные кассы структурных подразделений общества, основан на неправильном толковании нормы права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7328/2008 по делу N А32-12993/2008-17/195 Суд, отклонив доводы о зачете встречных требований, не учел, что в акте сверки содержатся сведения о взаимных требованиях и выводится окончательная задолженность в результате зачета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7303/2008 по делу N А63-18292/2006-С7-24 Разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7265/2008 по делу N А01-756/08-5 Истец является организацией, приобретающей электроэнергию для целей оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем суд правомерно принял спорные условия договора энергоснабжения в редакции ответчика, позволяющей применение свободных нерегулируемых цен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 по делу N А32-4648/2008-65/96 Поскольку условия договора не содержат четкого условия о необходимости соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, суд правомерно указал на отсутствие основания для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-6968/2008 по делу N А32-7956/2008-24/150 Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанности, в связи с этим суд обоснованно отказал обществу в требовании о возмещении убытков, причиненных применением решения с момента издания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-6497/2008 по делу N А77-1389/2007 Собственник имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, имеет право лишь на часть прибыли от использования такого имущества, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а не на прямое получение арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-6170/2008 по делу N А32-2385/2008-54/29 Решение общего собрания участников общества, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, в течение двух месяцев со дня принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7755/2008 по делу N А32-6356/2007-41/173 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7694/2008 по делу N А32-5323/2008-29/165 Суд не исследовал вопрос документального подтверждения исполнения агентских договоров в соответствии с требованиями статьи 1005 ГК РФ, и, соответственно, необоснованно признал транспортные расходы документально подтвержденными и правомерно отнесенными обществом на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Решение суда в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7673/2008 по делу N А53-12695/08-С4-19 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости отказано правомерно, так как представленные обществом документы не подтверждают заявленные сведения о таможенной стоимости ввезенного товара, поскольку представлены в таможню не в полном объеме и содержат противоречивую информацию. Таможенный орган обосновал применение третьего метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7659/2008 по делу N А53-9655/2008-С5-22 Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7649/2008 по делу N А32-8445/2007-56/193 Обращение налогоплательщика в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения ответа в установленный законом срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7631/2008 по делу N А22-806/07-13-80 Для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7593/2008 по делу N А32-8077/2008-63/149 Предприятие не оспаривает тот факт, что оно не является бюджетным учреждением, однако считает, что льгота, предусмотренная пунктом "а" статьи 4 Закона "О налоге на имущество предприятий", действует в отношении него как организации органов исполнительной власти. Суд при рассмотрении дела указанные доводы предприятия не оценил и не исследовал соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7573/2008 по делу N А32-6927/2008-46/77-2АП Суд сделал правильный вывод об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 по делу N А32-3586/2008-10/68 В соответствии с статьей 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. При рассмотрении дела суд установил, что предприниматель использует земельные участки для размещения объектов самовольно, и правомерно удовлетворил требования администрации. Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права отклоняются судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7552/2008 по делу N А53-1064/2008-С1-21 Суд правомерно отклонил исковые требования участника общества о признании кредитного договора недействительным, поскольку истец не доказал, что оспариваемая сделка является крупной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7516/2008 по делу N А32-6850/2007-46/172 Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7510/2008 по делу N А32-12961/2006-52/316 Поскольку полномочия кассационной инстанции по исследованию и оценке доказательств и установлению новых обстоятельств ограничены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 по делу N А32-22185/2007 При разрешении спора суд не проверил относимость спорных земельных участков к землям особо охраняемых природных территорий, не подлежащих приватизации. Между тем данное обстоятельство существенно влияет на выводы о законности (незаконности) бездействия органа местного самоуправления по вопросу о заключении договоров купли-продажи земли и наличии у него полномочий на подписание таких договоров. Таким образом решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7505/2008 по делу N А53-4296/2008-С4-5 Представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа обществу в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7495/2008 по делу N А53-4527/2008-С5-46 Ненадлежащее исполнение или неисполнение контрагентом общества обязанностей по уплате налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные в налоговый орган документы для применения указанного вычета соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, так как налогоплательщик не может нести ответственность за недобросовестные действия третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7474/2008 по делу N А32-22065/2006-45/305-2007-56/83 Сделав вывод о том, что в связи с несоблюдением налоговым органом порядка производства по делу, установленного статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, существенно нарушены права налогоплательщика, суд не указал, в чем конкретно выразилось такое нарушение, как оно повлияло на права предпринимателя и не оценил доводы налогового органа с учетом действовавшего в спорном периоде законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7415/2008 по делу N А32-17939/2007-51/331 Приобретенное предпринимателем зерно перевозилось автомобильным транспортом. Надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные являются обязательным условием для подтверждения принятия товаров на учет и, соответственно, основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7317/2008 по делу N А32-2366/2008-30/25 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7273/2008 по делу N А20-739/2002-2563/2002 Общество вступило в дело в порядке процессуального правопреемства после утверждения судом мирового соглашения, по условиям которого на период действия мирового соглашения проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Условия мирового соглашения обязательны для правопреемника, поэтому основания для начисления процентов на сумму задолженности за период после утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7245/2008 по делу N А63-3094/2008-С3-2 Поскольку покупатель не в полном объеме исполнил обязательства по оплате полученной продукции, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7133/2008 по делу N А53-11452/2007-С2-6 Требования истцов об обязании ответчика демонтировать металлический навес удовлетворены, поскольку установление навеса с нарушением противопожарных правил нарушает права и законные интересы истцов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-7106/2008 по делу N А63-3235/2008-С2-26 Суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, поскольку требования предпринимателя об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат исследованию и оценке при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-6916/2008 по делу N А15-631/2008 Поскольку ответчик частично погасил задолженность по договору займа, суд правомерно оценил его действия как действия, свидетельствующие о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-6833/2008 по делу N А32-11927/07-19/297 Действия органа муниципального образования по неустановлению норматива водопотребления на полив зеленых насаждений населением по инициативе ресурсоснабжающей организации признаны незаконными, поскольку администрация, несмотря на неоднократные обращения общества как ресурсоснабжающей организации, не устанавливала нормативы, суд правомерно удовлетворил заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-6686/2008 по делу N А53-10106/2008-С3-13 Принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом иска и способны обеспечить исполнение решения, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2008 N Ф08-5714/2008 по делу N А32-17164/2007-60/208 Суд не выяснил юридический адрес ответчика и не принял меры для надлежащего извещения несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о его юридическом адресе и неоднократные возвраты без вручения извещений о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах решение надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7667/2008 по делу N А63-4453/2008-С6-10 Антимонопольный орган не представил доказательств того, что общество совершало какие-либо действия, которые могли бы рассматриваться как навязывание соответствующих условий договора, и принуждало третьих лиц заключить договор на невыгодных для них условиях (угрозы или предупреждение абонента об ограничении или прекращении поставки газа в случае неподписания договора в редакции общества, отказ от заключения договора в целом).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7618/2008 по делу N А32-4207/2008-59/83 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7609/2008 по делу N А53-22379/2007-С5-37 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, так как реальность хозяйственной операции по приобретению лома подтверждена в полном объеме, недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7599/2008 по делу N А32-24819/2007-5/96 Вывод суда о том, что должностные лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору наделены полномочиями осуществлять мероприятия по контролю и надзору в сфере соблюдения ветеринарного законодательства, соответствует нормам ФЗ "О ветеринарии" и Положению о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7598/2008 по делу N А32-8475/2008-58/133-56АЖ Факт хранения и реализации обществом продуктов животного происхождения с нарушением ветеринарно-санитарных требований установлен судом и подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7597/2008 по делу N А32-16749/2008-26/308 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ, не исследовал доказательства, подтверждающие наличие смягчающих вину обстоятельств, и соблюдение налоговым органом требований статьи 101 НК РФ при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7580/2008 по делу N А63-2408/2008-С6-25 Заявление о признании недействительным приказа управления удовлетворено правомерно, поскольку, отменяя по протесту прокурора заключение государственной экологической экспертизы, управление не указало, какие документы или документация, являющиеся предметом экологической экспертизы, не соответствуют экологическим требованиям действующего законодательства, какое воздействие на окружающую среду может оказать инвестиционное обоснование строительства жилого дома

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7554/2008 по делу N А32-17035/2007-50/317 Основания для отмены решения у суда отсутствовали, так как протокол судебного заседания содержит все предусмотренные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации записи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7512/2008 по делу N А32-15654/2008-63/189-84АП Требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть удовлетворено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7360/2008 по делу N А63-10614/2008-С2-5 Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7200/2008 по делу N А01-1025/2008-3 Суд на основе представленных в материалы дела доказательств правомерно сделал вывод о соблюдении судебным приставом-исполнителем установленного законодательством срока возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7017/2008 по делу N А53-5659/2008-С5-34 Суд указал, что торговля товарами за безналичный расчет отнесена к предпринимательской деятельности, при осуществлении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения, соответствует изложенным нормам права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-6946/2008 по делу N А25-298/2008-10 Суд неправильно применил статью 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая касается урегулирования разногласий при заключении договора, в то время как договоры аренды сторонами заключены и предприятие заявило требование об их изменении в части арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-6856/2008 по делу N А32-44686/05-21/1223 Законодатель защищает имущественные интересы участников хозяйственных обществ в случае заключения обществом крупной сделки или сделки с заинтересованностью. Акционер не вправе оспаривать сделки, не подпадающие под признаки крупной или совершенной с заинтересованностью, по мотивам их невыгодности для общества. В связи с этим доводы акционера о заинтересованности в оспаривании сделки лишь по мотивам негативного ее влияния на получение дивидендов не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-6852/2008 по делу N А63-270/08-С3-16 При недостаточности средств, выделенных из федерального бюджета на предоставление льгот, установленных федеральным законом, взыскание расходов, понесенных лицом, предоставлявшим льготы, должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-6794/2008 по делу N А63-13712/2007-С7-24 Доказательства незаконности действий судебного пристава-исполнителя и нарушения им прав взыскателя не представлены, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7588/08 по делу N А53-5234/2008-С4-4 Привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности прорабом без ведома генерального директора общества в данном случае не исключает вины общества, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7582/2008 по делу N А53-10979/2008-С5-14 Оценивая действия предпринимателя с точки зрения его добросовестности, суд исходил из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на то, что материалами дела не подтверждена реальность хозяйственных операций именно с тем контрагентом, по счетам-фактурам которого предприниматель претендует на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7577/2008 по делу N А53-6972/2008-С4-45 Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с вывозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7572/2008 по делу N А53-5235/2008-С4-4 Материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина без разрешения на работу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7549/2008 по делу N А32-4861/2008-30/66-17аж Объективная сторона административного правонарушения состоит в совершении действий по осуществлению строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства при отсутствии разрешения на строительство. При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7490/2008 по делу N А63-10085/2008-С6-10 Доказательств того, что общество было извещено лицензирующим органом о приостановлении действия лицензии, налоговым органом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу, что в действиях общества отсутствует противоправность и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7470/2008 по делу N А61-486/2003-6 В выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю отказано, поскольку предприятие не обосновало причину, по которой в течение более четырех лет не обращалось в службу судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного документа, не предпринимало разумных мер для выяснения местонахождения исполнительного листа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7468/2008 по делу N А18-323/2008 Дело по заявлению об обязании налогового органа отозвать запрос направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что не выяснено, в чьих интересах прокурор обратился в суд, чьи права нарушены оспариваемым действием, не приняты во внимание доказательства, подтверждающие проведение налоговым органом в отношении общества мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7466/2008 по делу N А53-1841/2008-С4-48 Деловая репутация может защищаться как с использованием статьи 152 Гражданского кодекса РФ, так и Закона о защите конкуренции, который в статьях 2 и 3, определяя цели и задачи антимонопольного органа, указывает такой способ защиты, как пресечение недобросовестной конкуренции, которая может включать и нанесение ущерба деловой репутации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7465/2008 по делу N А53-10587/2008-С4-49 В нарушение пункта 1 статьи 139 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" управляющим предложения о порядке, условиях и сроках продажи тракторов собранию кредиторов не предоставлялись, в связи с чем арбитражный управляющий правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7461/2008 по делу N А53-4052/2008-С5-27 Погашение обществом собственных векселей осуществлено за счет денежных средств, полученных за акции, выпущенные при дополнительной эмиссии, в результате чего у общества возникли обязательства перед акционером, приобретшим указанные акции. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества при совершении финансово-хозяйственных операций и подтверждении понесенных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7460/2008 по делу N А53-8001/2008-С5-14 В том случае, когда сумма предварительной оплаты возвращается налогоплательщиком покупателю в рамках того же налогового периода, в котором была получена, налогооблагаемая база по НДС не возникает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7457/2008 по делу N А15-442/2008 Разрешая спор, суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенные значение для его правильного рассмотрения. Требование о признании права собственности на объекты недвижимости суд рассмотрел в соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, не проверив наличие оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7453/2008 по делу N А32-12249/2008-58/256-91АЖ Суд установил, что хозяйство осуществляло наличные расходы, а также хранение свободных денежных средств вне помещения кассы, поскольку оборудованное помещение кассы отсутствует, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения по статье 15.1 КоАП РФ. Доказательства уважительности причин, не позволивших главе хозяйства заявить о необходимости проведения осмотра помещений по юридическому адресу хозяйства, суду не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7445/2008 по делу N А32-6580/2008-68/100 Лицо, оспаривающее зарегистрированное право собственности, должно доказать факт нарушения оспариваемой регистрацией его прав. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сделал вывод о том, что общество не является заинтересованным лицом в оспаривании зарегистрированного права. Железнодорожные пути, право собственности на которые зарегистрировано за компанией, являются новым объектом, а пути, принадлежавшие обществу, демонтированы, то есть не сохранились в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7436/2008 по делу N А53-2493/2008-С3-39 Уступка страхователем права на получение страхового возмещения от страховщика не связана с его личностью, поэтому не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влечет недействительности договоров цессии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7431/2008 по делу N А53-5084/2008-С4-48 Суд сделал правильный вывод о том, что таможенный орган не доказал наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, и правомерность действий по корректировке таможенной стоимости по шестому методу, который соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7429/2008 по делу N А53-16298/2006-С2-6 В соответствии со статьей 209 ГК РФ совершать распорядительные действия в отношении имущества, в том числе заключать соглашение об определении порядка владения и пользования общим имуществом вправе собственник или уполномоченное им лицо. Порядок пользования имуществом, установленный согласно статье 247 ГК РФ, может применяться только между сособственниками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7427/2008 по делу N А53-17959/2007-С5-34 Поскольку суд принял решение по неполно исследованным фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, неправильно применил нормы права и не выполнил обязательные для него указания кассационной инстанции, судебный акт подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7422/2008 по делу N А32-7395/2006-27/88-2007-27/316 При требовании убытков в виде взыскания упущенной выгоды необходимо доказать, что осуществлялись реальные меры и приготовления для получения предполагаемых доходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7362/2008 по делу N А53-18405/2008-С4-45 Установив факт непредставления предпринимателем документов, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд сделал правильный вывод об обоснованном привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7322/2008 по делу N А32-12323/2006-12/249 Удовлетворяя требование общества в части эпизодов, связанных применением налоговых вычетов по приобретенным основным средствам, суд правильно применил положения главы 21 Налогового кодекса РФ, по смыслу которых основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7277/2008 по делу N А63-11570/07-С3-18 В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество потребляемой и подлежащей оплате абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7253/2008 по делу N А32-394/2008-52/6 Суд обоснованно отказал во взыскании ущерба за ненадлежащее оказание услуг по хранению объектов, поскольку документы не содержат сведений о том, что хищения были совершены посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект. Иные документы компетентных органов, подтверждающие вину общества в причинении ущерба, которые, по условиям договора являются основанием для его возмещения кооперативом, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7128/2008 по делу N А61-329/2008-13 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электрическую энергию по договорам энергоснабжения отказано правомерно, так как истец не доказал факта перечисления ответчику суммы, взыскиваемой им как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7061/2008 по делу N А53-7533/2007-С2-50 Поскольку направленность воли истца на погашение денежных обязательств третьего лица по договору аренды перед ответчиком подтверждена материалами дела, суд обоснованно отклонил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7001/2008 по делу N А32-16735/2007-65/75 На лицо, оказывающее охранные услуги, не могут возлагаться такие же обязанности и ответственность за убытки, какие возлагаются законом на хранителя. Такие обязанности и ответственность должны прямо предусматриваться договором о предоставлении охранных услуг.

Постановление фас Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7000/2008 по делу N А32-3772/2008-68/49 Согласно статье 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" гидротехнические сооружения могут находиться в собственности физических или юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 по делу N А53-4721/2008 Суд правомерно отказал в иске обществу о признании права собственности и обязании зарегистрировать право, поскольку право на незавершенный строительством объект за должником (продавцом имущества) не зарегистрировано в установленном законом порядке, и это право не могло перейти к обществу по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-6713/2008 по делу N А15-2802/2007 Течение трехлетнего срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (в том числе в части требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-6421/2008 по делу N А32-5399/2007-4/217 В соответствии с законодательством о приватизации и нормами права, регулирующими деятельность органов местного самоуправления, право выбора способа приватизации принадлежит органу местного самоуправления; оба способа приватизации соответствуют закону; изменение способа приватизации является прерогативой органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-6385/2008 по делу N А32-12641/2007-21/170 От имени Российской Федерации в суде выступают органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. При передаче полномочий от одного органа другому к последнему переходит и право выступать в суде, происходит процессуальное правопреемство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-5267/2008 по делу N А18-669/2004 Для включения произведенных материальных затрат, в том числе в виде технологических потерь, в состав расходов при определении налогооблагаемой прибыли необходимы наличие документального доказательства потерь и их обоснованность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-2539/2008 по делу N А63-1764/2004-С1 В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков начислению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7589/2008 по делу N А53-9017/2008-С5-44 В связи с тем, что налоговый орган своевременно не возвратил излишне уплаченный налог, суд обоснованно взыскал проценты за нарушение срока возврата налога на игорный бизнес. Размеры подлежащего возврату налога и процентов проверены судом и налоговым органом не оспорены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7585/2008 по делу N А53-7169/2008-С5-44 Совокупность представленных обществом документов подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по НДС и осуществление хозяйственной операции. Факт осуществления реальной деятельности по выполнению строительных работ подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7574/2008 по делу N А53-4357/2008-С4-45 Суд сделал правильный вывод о том, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара не доказал наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 по делу N А63-12987/2007-С2-12 Общество не приводит доказательств, указывающих на правовую возможность возмещения за его счет убытков, которые могут возникнуть в результате удовлетворения иска. Доводы о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер, направлены на переоценку выводов апелляционного суда, что в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7502/2008 по делу N А53-3494/2008-С1-43 Лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать виновные действия причинителя вреда, наличие и размер ущерба и причинную связь между виновными действиями и причиненным ущербом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7501/2008 по делу N А63-2664/2008-С3-15 Со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7498/2008 по делу N А53-5568/2008-С3-13 Факт осуществления договора перевозки обществом подтвержден надлежащими доказательствами по делу, поэтому заказчик необоснованно отказался от оплаты оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7492/2008 по делу N А63-243/2004-С5-11 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС Российской Федерации в постановлении Пленума вас Российской Федерации или в постановлении Президиума ВАС Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7486/2008 по делу N А63-2125/08-С1-3 Суд неправомерно приостановил производство по делу в связи с рассмотрением в арбитражном суде другого дела, поскольку выводы суда по другому делу не могут повлиять на рассмотрение настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7485/2008 по делу N А53-23192/2007-С3-9 Установив факт передачи истцом денежных средств по представленным распискам и отсутствие правовых оснований для их получения ответчиком, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 по делу N А32-2926/2008 На момент принятия оспариваемого постановления земельный участок принадлежал обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ограниченное вещное право истца на указанное имущество не прекращено в установленном законом порядке. Поскольку общество владеет земельным участком на законных основаниях, у администрации отсутствовали основания для принятия постановления о передаче этого участка ответчику и заключения с ним договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7444/2008, Ф08-7444/2008/1 по делу N А32-4669/2008-11/52 Суд правомерно признал право собственности на акции за муниципальным образованием, поскольку муниципальное образование сделок по отчуждению акций не совершало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7437/2008 по делу N А53-7452/2008-С2-50 Отказывая в удовлетворении иска о прекращении прав на спорное имущество (жилой дом), суд не исследовал вопрос о собственнике спорного имущества с учетом пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7424/2008 по делу N А32-10276/2008-14/339Б Суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что общество является недействующим юридическим лицом, в отношении его надлежит применить специальный (внесудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, и правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 по делу N А32-1148/2008 Вывод суда о том, что спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемой природной территории - памятника природы регионального значения, ограничен в обороте и не подлежит приватизации, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7410/2008 по делу N А32-20715/2005-21/430-2007-21/9 В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку возведенное строение расположено на земельном участке, являющемся федеральной собственностью и не отведенном в установленном законом порядке для строительства спорного здания, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7409/2008 по делу N А53-7543/2008-С4-10 Суд не установил, ведет ли общество деятельность по размещению отходов, учитывая, что основная его деятельность направлена на извлечение прибыли от предоставления в аренду нежилых помещений, а потому вывод о необходимости лицензии сделан преждевременно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7407/2008 по делу N А53-9669/2008-С4-4 В отчетный период общество не осуществляло брокерскую деятельность, и в связи с этим в его действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7395/2008 по делу N А32-4862/2008-30/67-18АЖ Предприниматель не осуществляет контроль за строительством спорного объекта капитального строительства, а предусмотренный проект производства работ отсутствует. Суд пришел к выводам о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, а также о соблюдении управлением порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Данные выводы являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7381/2008 по делу N А15-1335/2008 Суду не представлены доказательства извещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления административного органа, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7370/2008 по делу N А63-5344/2008-С6-25 Является обоснованным вывод суда о том, что налоговый орган составил протокол об административном правонарушении без участия законного представителя общества и не представил доказательства принятия необходимых и достаточных мер для извещения его о времени и месте совершения данного процессуального действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7366/2008 по делу N А15-1336/2008 Судом установлено, что предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием конкретной даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные предпринимателем требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7249/2008 по делу N А32-9527/2008-34/163-109АЖ Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 14.28 КоАП РФ, так как общество не представило ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7229/2008 по делу N А53-4272/2008-С5-27 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7165/2008 по делу N А32-10887/2008-55/170 Поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, суд обоснованно взыскал с него долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7154/2008 по делу N А01-1025/2008-3 Суд пришел к правильному выводу о подведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках сводного исполнительного производства, в которое вошли как производства, возбужденные по исполнительным документам арбитражного суда, так и производства по исполнительным документам суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7119/2008 по делу N А32-8170/2007-38/404 В силу статьи 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Ответчик заявил о зачете после предъявления обществом иска о взыскании долга за молочную продукцию, но до принятия судом дополнительных требований истца об увеличении взыскиваемой суммы на стоимость оборудования в связи с признанием недействительным соглашения об отступном. При таких обстоятельствах препятствия для проведения зачета отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7076/2008 по делу N А32-10949/2008-39/185 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку общество не доказало наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7054/2008 по делу N А53-1135/2008-С5-22 Суд не разрешил ходатайство налогового органа, не обеспечил закрепленные в пункте 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права каждого лица, участвующего в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7041/2008 по делу N А32-4945/2007-64/164 Суд пришел к правильному выводу, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, продление срока действия договора влечет продление действия дополнительного соглашения, поэтому количество поданной компании электроэнергии следует определять в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7038/2008 по делу N А61-103/08-14 Применение обществом тарифных преференций является правомерным, поскольку представленный обществом сертификат о происхождении товара содержит достоверные сведения о товаре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 по делу N А63-3888/2008 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления общество не указало уважительных причин, по которым оно не могло обжаловать указанный ненормативный правовой акт в срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-6904/2008 по делу N А53-9634/2008-С3-13 В дополнительном решении суд установил цену подлежащего реализации заложенного имущества, поэтому основания для отмены решения отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-6827/2008 по делу N А32-12641/2007-21/170 Доводы судебного пристава-исполнителя и ответчика направлены по существу на разрешение вопроса о наличии оснований для окончания исполнительного производства. Однако данный вопрос может быть разрешен в случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя, а не в порядке разъяснения решения суда и требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-6709/2008 по делу N А32-21848/2006-60/403 Право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов предъявления ему суммы указанного налога и реально произведенных хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-4958/2008 по делу N А18-310/06 По смыслу статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об обязании произвести государственную регистрацию договора должно быть обращено к другой стороне договора, уклоняющейся от его регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7586/2008 по делу N А53-9946/2008-С2-42 Вывод суда о несоразмерности взыскиваемой неустойки является правильным. Суд обоснованно исходил из того, что ответственность за невыборку газа, равная его стоимости, чрезмерно высока. Компания не представила обоснований в подтверждение того, что нарушение заводом договорных обязательств причинило действительный ущерб, соответствующий взыскиваемой неустойке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7566/2008 по делу N А32-4856/2008-30/65-16АЖ Постановление о привлечении к административной ответственности принято за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому судебные инстанции необоснованно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя о признании его незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7561/2008 по делу N А32-10337/2008-34/185-121АЖ Вид деятельности, осуществляемой обществом, не подпадает под понятие "объект государственной экологической экспертизы регионального уровня". Следовательно, на момент проведения проверки у общества отсутствовала обязанность по выполнению рекомендаций, изложенных в заключении государственной экологической экспертизы. В связи с этим привлечение общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.4 КоАП РФ является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7547/2008 по делу N А32-1226/2008-13/25 В связи с ошибочным отражением налоговым органом в карточке лицевого счета авансовых платежей, у общества неправомерно образовалась переплата по налогу. В связи с изложенным доказательства наличия излишней уплаты налога отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7544/2008 по делу N А32-19994/2006-55/311 Основаниями возобновления производства по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе арбитражного суда согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются устранение обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо заявление лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, поданное до устранения указанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7520/2008 по делу N А32-8739/2008-12/98 Поскольку в отношении вновь открытого счета общества решение о приостановлении операций налоговый орган не принимал, привлечение к ответственности за проведение операций по счету неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7508/2008 по делу N А32-10848/2008-12/130-20АЖ Налоговый орган не установил подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником. В связи с этим постановление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, правомерно признано незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7494/2008 по делу N А53-6556/2008-С4-48 Довод таможенного органа о недопустимости в рассматриваемом случае расходования бюджетных средств на цели, не предусмотренные статьей 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе на выплату процентов за просрочку возврата излишне уплаченных обществом таможенных платежей, не соответствует положениям статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7469/2008 по делу N А53-8671/2008-С4-4 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 16.21 КоАП РФ удовлетворено, поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а таможенный орган на дату составления протокола об административном правонарушении не располагал сведениями о надлежащем его извещении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7463/2008 по делу N А53-10644/2008-С4-4 На вино общество не представило качественное удостоверение, а на шампанское - справку к товарно-транспортной накладной. Таким образом, обществом совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7458/2008 по делу N А32-7281/2008-4/176 Законодательство о бухгалтерском учете установило основные требования к оформлению документов, а статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7456/2008 по делу N А53-5048/2007-С5-37-34 Суд обоснованно указал на подтверждение материалами дела экономической обоснованности расходов по оплате услуг в соответствии с договором, заключение и исполнение которого являлось предписанием государства и обязательно для общества. Расходы понесены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7423/2008 по делу N А32-14638/2008-3/211 В исправленных счетах-фактурах отсутствует расшифровка подписи лиц, заверивших внесенные исправления. Вместе с тем налоговый орган не оспаривает подлинность подписей данных лиц, наличие у них полномочий на подписание счетов-фактур, достоверность указанных в них сведений. При таких обстоятельствах отсутствие расшифровки подписи лиц, заверивших внесение исправлений в счета-фактуры, не является безусловным основанием к отказу в вычете налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А53-4281/2008-С2-6 Суд обоснованно указал, что право арендатора не может быть прекращено путем издания ненормативного акта о передаче этого же предмета в аренду иному лицу. Публикация в газете объявления о предоставлении земельного участка в аренду носит информационный характер и сама по себе не влечет юридических последствий для заинтересованных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7390/2008 по делу N А53-5120/2008-С4-48 Суд сделал вывод о том, что таможенный орган не доказал наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, и правомерность действий по корректировке таможенной стоимости по шестому методу, который соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А53-13882/2007-С6-48 Вывод суда о превышении полномочий лицом, вынесшим предписание о приостановлении строительства, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7384/2008 по делу N А20-2511/2007 Поскольку покупатель не исполнил обязательства по оплате долга за полученный товар и процентов по коммерческому кредиту (в виде отсрочки оплаты), суд обоснованно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7359/2008 по делу N А32-29235/2006-31/695 Исковые требования о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку здание пансионата находится на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке и без получения предусмотренного законом разрешения для продолжения строительных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7349/2008 по делу N А32-6666/2006-62/223-2007-62/522 У суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку удовлетворение требований по другому делу не влияет на результаты рассмотрения настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7348/2008 по делу N А15-484/2008 Установленные вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции обстоятельства в отношении законности начисления обществу налогов и пени, заявленных налоговым органом ко взысканию, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7347/2008 по делу N А22-123/05/4-18 Уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которое повлекло или могло повлечь убытки для должника или его кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7341/2008 по делу N А63-130/2008-С4-32 Статьей 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСХН) устанавливается Кодексом и применяется наряду с общим режимом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7339/2008 по делу N А32-17577/2006-9/501 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7326/2008 по делу N А32-2542/2007-64/58-2007-64/587 В соответствии со статьей 6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7198/2008 по делу N А32-7434/2008-27/43 Суд не оценил доводы стороны и представленные в их обоснование документы, не указал на отклонении их в качестве доказательств и мотивах, по которым они отклонены, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А32-6708/2008-55/104 Суд не оценил доводы стороны и представленные в их обоснование документы, не указал на отклонении их в качестве доказательств и мотивах, по которым они отклонены, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А32-25046/2007-7/691-2008-7/163 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не оценил правомерность действий ответчика, уклоняющегося от оплаты работ в связи с непроведением исполнителем испытаний противопожарной системы, при условии, что эти работы приняты от ответчика третьим лицом и оплачены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7070/2008 по делу N А20-1485/2008 Гражданский кодекс РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7059/2008 по делу N А53-3398/2007-С4-19 Судебный пристав-исполнитель обязан был принять денежные средства, полученные фондом в результате исполнения его поручения о реализации имущества должника в рамках исполнительного производства, и передать спорную сумму должнику, как оставшуюся после удовлетворения всех требований взыскателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А63-688/2008-С2-26 Поскольку ответчик не отрицает факт пользования муниципальным имуществом, и не предоставил доказательств внесения соответствующей оплаты, суд правомерно удовлетворил требование комитета о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-6818/2008 по делу N А53-4663/2008-С5-47 Налогоплательщик, являющийся коммерческой организацией, не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов, поскольку не предпринял минимально необходимых мер для проверки полномочий лиц, подписавших счета-фактуры от имени этих организаций, и легитимности юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 по делу N А32-22578/2007-32/484 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение для проверки методики расчета индексированного имущественного пая бывшего члена кооператива и выяснения обстоятельств возврата кредитору находящихся во временном пользовании ответчика иных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7553/2008 по делу N А53-18468/2008-С4-4 Если на момент продажи товара в месте его реализации отсутствует сертификат соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющий безопасность такого товара, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.4 КоАП РФ независимо от того, прошел товар сертификацию или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7518/2008 по делу N А32-19695/2007-12/281 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, то есть с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7515/2008 по делу N А32-10005/2006-52/302-2007-25/6-2008-56/64 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Действия налогового органа по начислению предпринимателю налогов по общей системе налогообложения ухудшают положение налогоплательщика, что недопустимо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7467/2008 по делу N А18-322/08 Дело по заявлению об обязании налогового органа отозвать запрос направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что не выяснено, в чьих интересах прокурор обратился в суд, чьи права нарушены оспариваемым действием, не приняты во внимание доказательства, подтверждающие проведение налоговым органом в отношении общества мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7459/2008 по делу N А53-8178/2008-С5-14 Суд установил, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля налоговый орган не оформлял отдельным документом, а также не извещал общество о времени и месте их рассмотрения. Указанные обстоятельства в силу пунктов 1, 2, 4 и 6 статьи 101 НК РФ свидетельствуют о несоблюдении порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, что в силу пункта 14 статьи 101 НК РФ является основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7446/2008 по делу N А32-13467/2008-12/158 В рассматриваемом случае предприниматель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения по истечении шести рабочих дней с момента постановки на учет в налоговом органе. Вместе с тем суд пришел к правомерному выводу, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа предпринимателю в выборе специального режима налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7425/2008 по делу N А32-17993/2007-48/290 Суд правильно применил статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив исковые требования об обязании ответчика снести самовольно возведенную им постройку, так как доказательств выделения земельного участка обществу для строительства, документов, свидетельствующих о получении разрешений на строительство, подтверждающих, что спорный объект возведен с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7414/2008 по делу N А32-16534/2008-3/276 Суд сделал правильный вывод о незаконности решения налогового органа, в котором указано, что услуги по хранению, транспортно-экспедиционному обслуживанию при хранении, дополнительные услуги (фумигация, паллетизация) не относятся к услугам, названным в статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7385/2008 по делу N А53-7094/2007-С5-23 Принимая во внимание предусмотренные статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации требования к расходам для целей уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отнесения к расходам, связанным с производством и реализацией, сумм акциза, начисленного обществу при проведении налоговой проверки в связи с неподтверждением реальных хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7376/2008 по делу N А53-6729/2008-С3-2 Сделка по передаче администрацией муниципального образования в собственность общества земельного участка признана судом недействительной, поскольку земельный участок является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7369/2008 по делу N А63-1240/08-С1-19 Пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает дату начала течения срока исковой давности по искам о признании недействительными оспоримых сделок с датой начала их исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7354/2008 по делу N А63-14170/2007-С4-37 Факт оплаты стоимости строительства по договору о привлечении финансовых средств после ввода объекта в эксплуатацию сам по себе не свидетельствует о направленности воли сторон на заключение договора купли-продажи недвижимости. Следовательно, поскольку общество не реализовывало объект недвижимости, у налогового органа отсутствовали основания для начисления недоимки, пени и штрафа по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по делу N А53-4848/2008 Дело по иску о взыскании разницы между суммой уплаченного обществу аванса и стоимостью выполненных ответчиком работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о приемке предприятием выполненных обществом работ на основании актов не получили должной оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7340/2008 по делу N А32-28370/2006-41/300-2008-16/1 Действия лица, обладающего правом собственности на долю в имуществе, не должны приводить к ущемлению прав остальных собственников этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7333/2008 по делу N А32-4885/2008-8/118 Суд обоснованно отказал обществу во взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7258/2008 по делу N А63-4447/08-С3-18 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение первой инстанции и назначил дело к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7227/2008 по делу N А53-7131/2008-С4-45 Должник по исполнительному документу не имеет лицевого счета получателя средств федерального бюджета, у управления отсутствует реальная возможность исполнить судебное решение. Действия управления по возвращению исполнительного листа не могут быть признаны незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7180/2008 по делу N А53-2946/2008-С2-50 Поскольку способ передачи товара не был связан с завозом его на склад покупателя, при подписании накладных заведующим складом его полномочия не явствовали из обстановки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N ф08-7115/2008 по делу N А32-4927/2008-28/99 Поскольку на земельном участке расположено федеральное имущество, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом правомерно приняло распоряжение о приватизации этого земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7079/2008 по делу N А32-5861/2008-34/95 Законодательство о налогах и сборах предусматривает, что организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игрового бизнеса, в качестве налогоплательщиков налога на игорный бизнес обязаны зарегистрировать каждый объект налогообложения при его установке и любое их изменение в срок не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или даты выбытия каждого объекта путем подачи заявления в налоговый орган по месту установки объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7077/2008 по делу N А32-3479/2008-33/70 Ссылка налогового органа на наличие отягчающих вину общества обстоятельств не может быть принята судом, поскольку статья 114 НК РФ не содержит предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих налоговую ответственность обстоятельств, в связи с чем наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, не исключает права суда снизить размер налоговых санкций при одновременном наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 по делу N А32-24603/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал выполнения работ на оплаченную истцом сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-6979/2008 по делу N А53-1996/2008-С2-20 Вывод суда о том, что отсутствие государственной регистрации права являлось обстоятельством, исключающим возможность использования земельного участка по назначению, поскольку компания, не являясь законным правообладателем спорного земельного участка, не имела возможности реализовать право на проектирование и строительство, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-6917/2008 по делу N А01-674/2008-12 В соответствии со статьей 20 Федерального закона "о защите конкуренции" муниципальная помощь предоставляется с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа. Суд обоснованно отказал в признании недействительным договора аренды муниципального имущества, поскольку данная сделка не содержит признаков муниципальной помощи и не требовала согласия антимонопольного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7595/2008 по делу N А32-10773/2008-41/185 Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в суде общей юрисдикции рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7534/2008 по делу N А61-1058/2008-4 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7499/2008 по делу N А20-1164/2008 Позиция суда о том, что необходимо вручать извещение только законному представителю общества, является ошибочной, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7496/2008 по делу N А53-7692/2008-С5-37 Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась выездная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7455/2008 по делу N А32-12210/2008-51/83-54АЖ Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как объяснение о своевременном уведомлении общества документально не подтверждено, текст телефонограммы со сведениями о ее получении обществом либо иные доказательства уведомления общества в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7451/2008 по делу N А32-10591/2008-4/229 Доказательства, свидетельствующие о том, что реализованная налогоплательщиком продукция не относится к маслосеменам, упомянутым в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговым органом не представлены. Таким образом, вывод суда об обоснованном применении обществом налоговой ставки десять процентов при реализации жареных семян подсолнечника является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7449/2008 по делу N А32-6716/2008-29/153 Налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. Налоговый кодекс РФ не содержит указания на то, что уплата налога организациями производится исключительно в безналичной форме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7418/2008 по делу N А32-10312/2008-46/142-17АЖ Неисполнение юридическим лицом требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7398/2008 по делу N А32-347/2008-14/8 Вывод судов о том, что налоговый орган доказал использование предпринимателем площади торгового зала в целях привлечения клиентуры для потребления услуг общественного питания, нельзя признать законным и обоснованным. Следовательно, решение и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7393/2008 по делу N А32-2457/2008-13/57 Налоговым законодательством не предусмотрены порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей. В связи с этим по смыслу пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса РФ отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика, не представившего в рассматриваемом случае ежемесячные декларации, к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7363/2008 по делу N А53-2378/2008-С1-36 Налоговый орган не представил доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в суд не поступили, общество отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7353/2008 по делу N А61-955/2008-4 Законом установлено право антимонопольного органа на получение информации и документов, необходимых для осуществления его деятельности, и обязанность хозяйствующего субъекта - представить истребуемые документы, за неисполнение которой частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7350/2008 по делу N А18-542/2004 Администрация не представила доказательств невозможности продолжения деятельности предпринимателем на прежнем месте. При таких обстоятельствах действия администрации по демонтажу, переносу и порче павильонов, торгового оборудования и товаров, принадлежащих предпринимателю, правомерно признаны судом незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7319/2008 по делу N А32-5848/2008-64/154 Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Суд установил, что в товарно-транспортных накладных подпись ответчика, удостоверяющая прием груза к перевозке, отсутствует. Заявка на перевозку груза, оформленная сторонами в порядке, предусмотренном договором, в материалы дела не представлена. В иске о взыскании с перевозчика ущерба от неисправной перевозки отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7174/2008 по делу N А32-2341/2007-46/18 Налоговый орган не оспорил реальности хозяйственных операций по поставке обществу металлолома, не представил доказательства фиктивности соответствующих сделок, совершения контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и недобросовестности заявителя как налогоплательщика. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС по рассматриваемому эпизоду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7129/2008 по делу N А01-500/2008-14 Истец правомерно определил размер потерь в спорный период в соответствии с согласованным сторонами расчетом к договору. Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты в полном объеме поставленной электроэнергии с учетом потерь в участке сети потребителя, суды правомерно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7118/2008 по делу N А32-28477/2006-38/2046-Б-216-УТ При наличии судебного акта, отменившего определение суда о включении общества в реестр требований кредиторов по тем требованиям, часть из которых впоследствии была передана другому лицу, включенному в реестр кредиторов, суд обоснованно отменил определение об установлении цессионария в реестре требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7015/2008 по делу N А63-12945/2007-С1-35 К моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поэтому он правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-6858/2008 по делу N А32-2605/2008-16/51 Отношения сторон о количестве поставляемой электрической энергии регулируются договором энергоснабжения, который предусматривает оплату обществом всего объема переданной электроэнергии. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности требования компании о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-6849/2008 по делу N А63-4852/07-С1 Утверждения заявителя жалобы о том, что изначально с исполнителем согласовывалось предоставление основного зала, надлежит отклонить, как не соответствующие условиям договора и не подтвержденные документально, поскольку заказчик согласился с предложением исполнителя о предоставлении любого помещения в пределах ресторанного комплекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 по делу N А53-17923/2007 Согласно Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства процедура согласования границ не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений, позволяющих определить их положение на местности. Таким образом, суд обоснованно отклонил довод представителя общества о необходимости согласования границ, поскольку земельный участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 по делу N А01-3710/2007 Поскольку администрация не имела права распоряжаться спорным земельным участком, то требования управления о признании ненормативного правового акта, принятого главой администрации, а также о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7438/08 по делу N А53-3915/2008-С4-10 Суд сделал правильный вывод о недоказанности таможней наличия у общества намерения использовать ввезенный товар не в соответствии с заявленным им при таможенном оформлении назначением (как прокат), а соответственно, умысла на уклонение от уплаты компенсационных пошлин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7433/2008 по делу N А53-5421/2008-С4-10 Суд сделал правильный вывод о том, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром, а при корректировке таможенной стоимости по шестому методу использовал ценовую информацию на товары, условия вывоза которых не сопоставимы с условиями вывоза товара общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7404/2008 по делу N А53-6332/2008-С4-7 Таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром, а при корректировке таможенной стоимости по шестому методу использовал ценовую информацию на товары, условия вывоза которых не сопоставимы с условиями вывоза товара общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7372/2008 по делу N А53-12026/2008-С4-5 Материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в неуведомлении административного органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7343/2008 по делу N А53-3296/2008-С4-19 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7337/2008 по делу N А32-16339/2008-59/183-94АЖ Ошибочный вывод суда по вопросу о признании молодых семей нуждающимися в жилом помещении не привел к принятию неправильного решения о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении администрации к ответственности по статье 9.1 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7321/2008 по делу N А32-18064/2007-52/444 Суд правомерно удовлетворил требования общества о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, поскольку он не подтвердил правомерность действий по изъятию товара и помещению его на склад временного хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7298/2008 по делу N А32-20920/2006-41/468 Суд не установил, какие из общежитий, указанных в исковом заявлении, были построены ответчиком на участке промбазы, приняты в эксплуатацию и переданы обществу в уставный капитал. При таких обстоятельствах решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7297/2008 по делу N А32-11043/2007-41/300 Сохранение принятого судебного акта и прекращение производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося стороной по делу, лишит заинтересованное лицо возможности защиты своих нарушенных прав. Напротив, отмена судебного акта по безусловным основаниям позволит заинтересованным лицам с соблюдением процессуальных гарантий отстаивать свои имущественные права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7294/2008 по делу N А32-16853/2007-65/97 При наличии возражений и отсутствии в акте сверки ссылок на первичные документы, суд правомерно не принял акт в качестве доказательства, подтверждающего объем и стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7293/2008 по делу N А61-796/08-4 Основанием для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования совхоза земельным участком послужило заявление общества, поступившее после публикации сообщения о наличии земельных участков для предоставления в аренду. Однако такое основание прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком федеральным законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7291/2008 по делу N А32-28931/2006-31/623 Суд правомерно отклонил заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7282/2008 по делу N А77-1317/2007 Собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7274/2008 по делу N А63-430/2008-С3-16 Суд правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствовали основания для отказа в его выдаче, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7267/2008 по делу N А32-15461/2007-39/356 Суд, установив отсутствие такого обязательного условия, при котором возможно признание права собственности на самовольную постройку, как наличие у истца соответствующих прав на земельный участок под возведенными объектами, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7255/2008 по делу N А32-22634/2007-55/517 Определение суда о приостановлении производства по делу правомерно отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд может оценить действия ответчика независимо от результата по другому делу, поскольку сама по себе оценка договора как ничтожного не имеет существенного значения для правильного разрешения настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7248/2008 по делу N А32-2588/2007-17/37-2007-17/533 Суд не обосновал вывод о том, что истец перечислял ответчику денежные средства на цели деятельности предприятия, не указал, какие доказательства положены в основу названного вывода. Учитывая изложенное, судебные акты следует изменить, исключив из них указание о целях, на которые были перечислены и израсходованы денежные средства, полученные ответчиком от истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7240/2008 по делу N А61-219/2008-13 Суд правомерно исходил из того, что по существу предприятие заявило требование о пресечении действий энергоснабжающей организации, создающих угрозу нарушения прав потребителя электроэнергии. Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекает из обязательственных правоотношений и направлен на предупреждение действий контрагента по сделке, которые могут привести к нарушению прав истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7237/2008 по делу N А15-340/2007 Истцы не вправе требовать исключения ответчика из общества, поскольку принадлежащие им доли в совокупности составляют менее 10 процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7211/2008 по делу N А32-4759/2008-7/123 Выбор варианта оплаты осуществляется грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного подъездного пути при заключении или продлении договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути. Обязанность общества оплачивать сбор по подаче и уборке вагонов по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3 наступает при фактическом оказании железной дорогой услуг по подаче и уборке вагонов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7168/2008 по делу N А32-5078/2008-7/114 Учитывая, что заключение договора, выполнение в полном объеме учреждением обязательств по договору, согласование стоимости оказанных услуг, подтверждается материалами дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и отказе в удовлетворении требований предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7138/2008 по делу N А63-1963/08-С1-19 Конкурсный управляющий не доказал наличие оснований для признания сделки недействительной в силу пункта 1 статьи 103 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7092/2008 по делу N А63-5899/2007-С1 Из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что поворот исполнения судебного акта осуществляется по материальным требованиям. По смыслу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требования имущественного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7075/2008 по делу N А32-4910/2007-50/113-2007-50/335 Суды правомерно сделали вывод о том, что у клиента возникла обязанность оплатить расходы экспедитора, предусмотренные договором транспортной экспедиции, а также дополнительные расходы экспедитора, если они не связаны с действиями последнего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7020/08 по делу N А61-969/2008-15 Комбинатом не представлены надлежащие доказательства оплаты задолженности за услуги, оказанные обществом по охране объектов комбината, что послужило основанием к взысканию ее судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-6896/2008 по делу N А53-6792/2007-С-43 В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7419/2008 по делу N А32-25367/2007-46/520 Основанием для государственной регистрации права является вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право собственности лица на объект недвижимости, а определение суда об утверждении мирового соглашения права заявителя на объект не устанавливает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7392/2008 по делу N А32-13642/2008-19/175 Суд сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7391/2008 по делу N А32-6032/2008-39/112 Поскольку истец не доказал наличие прав на владение (пользование) спорным земельным участком и не подтвердил факт его получения от собственников (арендодателей), суд правомерно отклонил его требование о нечинении ответчиком препятствий в пользовании этим земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7389/2008 по делу N А32-22977/2007-26/460 Вывод суда о том, что поскольку обществу предоставлено право на реструктуризацию при отсутствии основного долга (по налогам, сборам и страховым взносам), то при выполнении обществом условий реструктуризации у него возникает право на списание соответствующих сумм задолженности по пеням и штрафам по тем же основаниям, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7365/2008 по делу N А63-3783/2008-С3-15 Компания, получив претензию за подписью руководителя общества, в которой определен избранный покупателем способ защиты нарушенного права, не должна была принимать заявку на ремонт от лица, не имеющего полномочий на такие действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7352/2008 по делу N А53-7000/2008-С5-37 Суд исследовал материалы встречной налоговой проверки, счета-фактуры, и установил, что контрагент общества относится к добросовестным налогоплательщикам, являющимся плательщиком НДС и своевременно представляющим налоговую отчетность. При указанных обстоятельствах вывод суда о реальности хозяйственной деятельности общества является верным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7320/2008 по делу N А32-4606/2008-23/39/10АЖ Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, подтверждается надлежащими доказательствами, достоверность которых не опровергнута.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7315/2008 по делу N А32-23283/2007-26/469 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7312/2008 по делу N А32-10958/2007-41/277 Судебный акт подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7309/2008 по делу N А53-4353/2008-С4-45 При рассмотрении дела суд установил, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые для этого документы, Расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, подлежащей уплате покупателем. Заявленная обществом таможенная стоимость товара подтверждена также представленными бухгалтерскими документами об оприходовании товара и его последующим списанием с баланса при продаже.

Постановление фас Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7292/2008 по делу N А32-24066/2007-53/429 Из системного толкования статей 8, 153, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка купли-продажи порождает у покупателя право требовать от продавца совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости только при отсутствии признаков недействительности или незаключенности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7286/2008 по делу N А61-1613/2006-11 Требование общества относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов предприятия и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7284/2008 по делу N А63-13568/2007-С3-2 Судом правомерно взыскана задолженность по внесению платежа по достройке дома, поскольку согласно пункту 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение, принятое собранием собственников жилья, обязательно для выполнения всеми собственниками квартир в многоэтажном доме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7276/2008 по делу N А53-20066/2007-С1-43 Из представленных временным управляющим в материалы дела документов следует, что у общества отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве общества, налоговым органом доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, не представлены. В связи с изложенным суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7260/2008 по делу N А22-1009/07-14-120 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховая компания не опровергла факта гибели застрахованных посевов озимой пшеницы и не представила доказательств гибели посевов по причинам, не связанным с атмосферной и почвенной засухой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7259/2008 по делу N А63-14417/2007-С3-13 Установив, что истец направил оферту, содержащую все существенные условия договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, и заключение данного договора является для ответчика обязательным в силу закона, суды обоснованно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7246/2008 по делу N А32-21716/2007-26/425 Вывод суда о том, что денежные средства, полученные обществом в виде неустойки за нарушение контрагентом обязательств по договору, по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации не должны включаться в налоговую базу, так как данные средства не связаны с реализацией, соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7231/2008 по делу N А53-8930/2008-С5-34 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7224/2008 по делу N А53-6223/2008-С2-41 В заявлении о страховом случае обществом избран способ урегулирования убытка: "произвести составление калькуляции экспертами независимой оценочной организации". Компания правомерно при определении суммы страхового возмещения учла калькуляцию стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7218/2008 по делу N А53-2483/2007-С1-33 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7217/2008 по делу N А63-6241/2007-С4-39 Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательств невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товара и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил законодательно установленное правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7215/2008 по делу N А32-9304/2006-1/291-Б-37/571-Б Должник погасил задолженность по налогам, включенную в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении заявления должника о признании предприятия банкротом отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7212/2008 по делу N А32-17003/2007-66/230-47АЖ Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно полагал нарушенными права предпринимателя, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные процессуальные нарушения носили существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7163/2008 по делу N А32-2287/2008-9/19 Поскольку по договору в аренду передан земельный участок, расположенный в полосе отвода железной дороги, без согласия железной дороги, суд правомерно удовлетворил требования общества об освобождении земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7158/2008 по делу N А32-181/2008-22/10 Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не предоставил доказательства незаконности возведения ответчиком жилого дома, а также наличие у истца на момент обращения с иском прав на земельный участок, занимаемый принадлежащим ему строением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7132/2008 по делу N А32-14588/2008-68/210 В случае установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7094/2008 по делу N А25-1068/2008-12 Материалами дела подтверждается, что в ходе проведения внепланового контрольного мероприятия заявитель не представил по требованию антимонопольного органа документы с целью проверки соблюдения требований законодательства о защите конкуренции. Следовательно, вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7088/2008 по делу N А61-942/2008-14 Вывод суда о том, что спорный объект является самовольной постройкой, не соответствует действующему законодательству и материалам дела. Для государственной регистрации общество предоставило все необходимые документы, в связи с чем у регистрационной службы отсутствовали основания для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7066/2008 по делу N А53-9546/2008-С1-33 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации ликвидации общества, поскольку на регистрацию представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7049/2008 по делу N А15-781/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров подряда и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку на момент приватизации предприятия спорный объект не имел статуса жилого и представлял собой незавершенное строительство, приватизация которого не была запрещена действовавшим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6995/2008 по делу N А22-518/2008/5-46 Суд правильно указал, что налоговый орган в силу статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации имел право провести осмотр помещений, в которых осуществлялась торговля, а также произвести замер торговых залов, однако предоставленными ему правами не воспользовался. Следовательно, суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6964/2008 по делу N А32-17807/2007-51/325 Учитывая, что предметом спора является правильность применения методики расчета расходов, уменьшающих налоговую базу, изложенной в письмах Министерства финансов РФ, выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. Поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6857/2008 по делу N А53-2002/2008-С1-8 Удовлетворяя ходатайство должника, суды правомерно исходили из того, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение причинения кредиторам и должнику возможного материального ущерба в случае возможного дальнейшего отчуждения имущества третьим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6782/2008 по делу N А63-2418/2008-С1-35 Договор купли-продажи в совокупности с последующими соглашениями повлек предпочтительное удовлетворение требований банка (залогодержателя) перед другими кредиторами, поэтому суд правомерно признал этот договор недействительным как не соответствующий требованиям пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6768/2008 по делу N А32-4470/2008-39/79 Реализация проекта по реконструкции квартала, на территории которого находится земельный участок, предоставленный предпринимателю в аренду, не позволяет расторгнуть договор аренды участка в порядке, предусмотренном статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6746/2008 по делу N А01-1186/2007-4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг, суд с учетом доводов сторон по делу не установил, связаны ли услуги с предоставлением ответчику коммутируемого доступа в сеть Интернет, были ли органами управления отмечены допущенные компанией нарушения при оказании данных услуг ответчику и устранены ли они компанией путем снижения тарифа на предоставляемые обществу услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6652/2008 по делу N А32-27036/2006-33/455 Налоговый орган в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления обществом денежных средств гражданам на безвозмездной основе. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, факты передачи которых обществу в счет займа и возврата заемщикам подтверждены материалами дела, не являются доходом граждан, подлежащим обложению НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-6436/2008 по делу N А32-22382/2007-61/609 Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили отсутствие каких-либо доказательств (акты приема-передачи, расписки, квитанции, иные документы), подтверждающих факт передачи ответчику спорного имущества, а следовательно, заключение договора хранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-5871/2008 по делу N А61-599/2008-4 Суд правильно приостановил производство по настоящему делу, поскольку по другому делу рассматривается возникший между сторонами спор о порядке использования спорного земельного участка, результаты его рассмотрения могут повлиять на выводы суда по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7375/2008 по делу N А53-3352/2008-С2-41 Постановление апелляционного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7332/2008 по делу N А32-13637/2008-24 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в установленный срок, основания для возвращения искового заявления отсутствовали, поэтому апелляционный суд правомерно отменил определение и направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7318/2008 по делу N А32-6466/2008-34/115 Суд правильно указал, что предприниматель документально подтвердил заявленные расходы, а потому налоговый орган неправомерно доначислил ему единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также соответствующие пени и штраф.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7314/2008 по делу N А32-8548/2008-12/70 Суд пришел к законному и обоснованному выводу о несоответствии требования налогового органа об уплате пени положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7308/2008 по делу N А53-6964/2008-С1-33 Оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, общество зарегистрировано в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, налоговый орган принял правильное решение о государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице. При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить, в удовлетворении заявления налогового органа отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7306/2008 по делу N А53-7393/2008-С4-45 Суд сделал правильный вывод о том, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром, при корректировке таможенной стоимости по шестому методу использовал ценовую информацию на товары, условия вывоза которых несопоставимы с условиями вывоза товара общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7287/2008 по делу N А22-1032/08/9-97 Суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске предпринимателем срока подачи апелляционной жалобы и необоснованно возвратил ему поданную в пределах установленного законом срока жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7278/2008 по делу N А53-18824/2006-С2-41 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7268/2008 по делу N А20-120/2008 Собственник вправе изъять имущество, находящееся у предприятия на праве хозяйственного ведения, в случае ликвидации, реорганизации предприятия, использовании имущества не по назначению, либо в случае отказа предприятия от закрепленного за ним имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7264/2008 по делу N А63-14570/2007-С5-29 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд дал правовую оценку оспариваемым публикациям и указал, что изложенная в статьях информация не является сведениями, порочащими деловую репутацию администрации. Данная информация относится к личным суждениям автора предположительного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7228/2008 по делу N А53-4087/2008-С3-9 Поскольку факт надлежащего исполнения обязательств поставщиком оборудования установлен в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с покупателя оставшейся суммы долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7226/2008 по делу N А53-4389/2008-С2-41 Суд пришел к правильному выводу о заключенности спорного договора. Заключенность договора не зависит от последующего исполнения сторонами условий такого договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7216/2008 по делу N А53-8715/2008-С5-23 Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение НДС из бюджета другими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7209/2008 по делу N А32-6824/2008-4/170 Общество являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога. Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные земельные участки предоставлены обществу для сельскохозяйственного использования, используются им по целевому назначению, поэтому при расчете размера авансового платежа по земельному налогу заявитель правомерно применил налоговую ставку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7208/2008 по делу N А32-21931/2007-46/440 Для признания за предпринимателем права на уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами, а также документальное подтверждение того, что фактически на приобретение товаров (работ, услуг) предприниматель затратил именно те денежные средства, размер которых указан в представленных им документах, обосновывающих затраты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7202/2008 по делу N А63-1632/2008-С1-35 Руководствуясь статьей 4 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей", суд пришел к выводу, что оплата каких-либо услуг банка не основана на действующем законодательстве и является нецелевым использованием средств федерального бюджета. Факт нецелевого использования бюджетных средств подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7121/2008 по делу N А53-6567/2008-С5-27 Отсутствие налогоплательщика по прежнему юридическому адресу не свидетельствует о недобросовестности общества и не может служить основанием для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость. Доказательств того, что документы, представленные налогоплательщиком, содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-7112/2008 по делу N А32-13062/2008-34/272 Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6980/2008 по делу N А53-4621/2008-С3-13 Поскольку истцом не доказан факт исполнения обязательств (передачи документации, предусмотренной в заявке ответчика), отсутствуют основания для удовлетворения его требований о взыскании стоимости услуг и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6970/2008 по делу N А32-10232/2008-32/127 Суд установил, что для внесения изменений в государственный реестр общество предоставило соответствующий пакет документов, в том числе решение учредителя об изменении местонахождения общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6911/2008 по делу N А61-701/08-10 Суд удовлетворил требование об изменении договора по основанию, предусмотренному договором, поэтому ссылки ответчика на ненаступление существенного изменения обстоятельств отклонены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6806/2008 по делу N А32-21767/2007-17/479 Спорные акции выбыли из владения истца помимо его воли и все действия общества и ответчиков по распоряжению данными акциями являлись неправомерными, а соответствующие сделки ничтожными в силу статей 168 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6803/2008 по делу N А32-2488/2007-37/31 Судом установлено, что истцу передано оборудование предусмотренной договором маркировки и комплектности, что подтверждается подписями представителя истца в акте приема-передачи и товарной накладной и свидетельствует об исполнении продавцом обязанности по поставке товара в установленный договором срок, в связи с чем во взыскании неустойки за просрочку поставки обоснованно отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6592/2008 по делу N А63-493/2008-С4-20 Наличие у потребительского общества вещного права на земельный участок препятствует возникновению обязательственных правоотношений на этот же объект у иных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 N Ф08-6587/2008 по делу N А53-20240/2007-С3-9 Суды не обосновали, какими письменными документами либо действиями стороны достигли соглашения о наименовании, количестве и цене товара и какими доказательствами подтверждено нахождение в 152 коробках именно того товара, который истец указал в односторонне подписанной накладной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7401/08 по делу N А53-11488/08-С4-5 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, подтверждающее событие правонарушения, полученное в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7344/2008 по делу N А53-4991/2008-С4-48 Суд сделал правильный вывод о том, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7330/2008 по делу N А32-9430/2008-58/167-65АЖ Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса рф об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7316/2008 по делу N А32-15588/2008-3/247-55АЖ Вывод суда о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственности является преждевременным. Поскольку суд неполно исследовал обстоятельства извещения общества о рассмотрении дела об административном правонарушении, решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7313/2008 по делу N А53-4104/2008-С6-27 Суд с соблюдением требований статей 64 - 71 АПК РФ исследовал представленные обществом исправленные первичные документы и счета-фактуры по взаимоотношениям заявителя с обществами. Оценив документы, суд признал их достоверными и достаточными доказательствами осуществления обществом реальных хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты. Доказательства обратного налоговый орган в материалы дела не предоставил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7304/2008 по делу N А63-1684/2008-С4-37 Налоговое законодательство не предусматривает обязательного наличия у налогового органа на момент принятия постановления о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика письменного ответа банка об отсутствии (или недостаточности) денежных средств на счете налогоплательщика в банке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7296/2008 по делу N А63-271/2008-С3-15 Если обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7270/2008 по делу N А77-1489/2007 Поскольку истец не доказал размер убытков в виде упущенной выгоды, суд правомерно указал на отсутствие оснований для их взыскания с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7256/2008 по делу N А20-119/2008 Суд правомерно признал недействительным постановление местной администрации города об изъятии из хозяйственного ведения предприятия имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности, поскольку изъятие имущества и передача его вновь созданному учреждению противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7243/2008 по делу N А63-2522/2006-С4 Суммы налога на прибыль налоговый орган исчислил без учета расходов общества, которые должен был определить расчетным путем на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд правильно указал, что такой расчет налога на прибыль не соответствует положениям налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7236/2008 по делу N А63-721/2008-С4-30 Поскольку налоговый орган не предоставил доказательств соблюдения установленной налоговым законодательством процедуры принудительного взыскания недоимки по налогам, суд обоснованно удовлетворил требования банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7230/2008 по делу N А53-9419/2008-С5-14 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7225/2008 по делу N А53-6654/2008-С3-2 Поскольку подрядчик в подтверждение своих доводов о нарушении заказчиком условий договора не привел надлежащих доказательств, суд, установив факт просрочки выполнения работ, правильно взыскал с него сумму предоплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7222/2008 по делу N А63-7261/2007-С7-24 В компетенцию физических лиц (собственников помещений многоквартирного жилого дома) не входят вопросы непосредственного изготовления землеустроительного дела, его отмены и исключения земельного участка из кадастрового учета; суд в рамках данного дела не может их обязать совершить указанные действия. Поэтому они по определению статей 44, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются заинтересованными лицами по заявленному требованию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7214/2008 по делу N А32-9529/2007-11/234 Из пункта 11 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ следует, что уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган выдает разрешение на строительство после проведения проверки наличия документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на строительство, и проверки соответствия проектной документации или схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта требованиям градостроительного плана земельного участка, красным линиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7210/2008 по делу N А32-6238/2008-48/47 Из-за отказа в рассмотрении иска как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом физическое лицо лишено права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Поэтому судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления гражданина по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7150/2008 по делу N А53-720/2007-С5-22 Суд установил, что общество арендовало профессиональную студийную видеотехнику; по договору общество приобрело именные акции. По указанным хозяйственным операциям общество в порядке статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предъявило к вычету НДС. Суд учел разъяснения, содержащиеся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, правильно применил статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и признал данный вычет правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7087/2008 по делу N А15-507/2008 Оспариваемый договор в нарушение статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" заключен без согласия собственника имущества унитарного предприятия, поэтому суд признал его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7061/2008 по делу N А53-7533/2007-С2-50 При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-7002/2008 по делу N А32-9456/2008-7/254 Суд установил, что стоимость работ и услуг определена в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком. Обязательства по договору исполнены обществом надлежащим образом, приняты учреждением по актам приемки выполненных работ без возражений и замечаний и оплачены в полном объеме. Истец не предоставил доказательств того, что уплаченная им сумма превышает стоимость работ, предусмотренную договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6977/2008 по делу N А32-7971/2008-13/96 Налоговый орган не представил доказательств того, что принятие обеспечительных мер затруднит исполнение оспариваемого решения. Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, необходимы для предотвращения ущерба обществу, третьим лицам и бюджету, не нарушают баланс частных и публичных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6900/2008 по делу N А32-23506/2007-15/16 Суд, рассмотрев спор о недействительности договора, принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6893/2008 по делу N А53-6176/08-С3-12 Истица не обосновала, в чем состоит нарушение ее имущественных прав и законных интересов, каким образом удовлетворение заявленного требования повлечет их защиту. Прекращение действия договора банковского счета затруднит хозяйственную деятельность общества, что с учетом неопределенности в вопросе о единогласном избрании нового директора не отвечает интересам всех участников общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6595/2008 по делу N А63-2240/2008-С6-36 Принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении заинтересованному лицу земельного участка в аренду для строительства без установления границ этого участка и его государственного кадастрового учета противоречит Земельному кодексу Российской Федерации и не может быть признано правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7357/2008 по делу N А32-11355/2008-12/138-25АЖ Факт неприменения ККМ продавцом при осуществлении наличных денежных расчетов за приобретенную продукцию подтверждается актом проверки выполнения Закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов..." и протоколом об административном правонарушении. Неисполнение данной обязанности является основанием для привлечения организаций (индивидуальных предпринимателей) к административной ответственности в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7307/2008 по делу N А53-7569/2008-С4-45 Суд сделал правильный вывод о том, что таможенный орган в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимым товаром, при корректировке таможенной стоимости по шестому методу использовал ценовую информацию на товары, условия вывоза которых несопоставимы с условиями вывоза товара общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7253/2008 по делу N А32-11783/2008-3/122 Согласно части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7223/2008 по делу N А53-12727/2008-С5-44 Поскольку заявления о постановке на налоговый учет поданы обществом после вступления в силу Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", у налогового органа отсутствовала обязанность по регистрации игровых автоматов, устанавливаемых обществом в местах, где открытие игорных заведений не допускается в силу части 4 статьи 5 указанного Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7206/2008 по делу N А32-8395/2008-12/135-23АЖ Неисполнение юридическим лицом требований Закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 КоАП РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7199/2008 по делу N А32-14523/2007-44/407-Б Все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, возмещаются за счет имущества должника вне очереди. В случае отсутствия у должника средств для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7183/2008 по делу N А32-3416/2008-58/41 Земельный участок, предоставленный войсковой части на праве постоянного (бессрочного) пользования, в силу пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7130/2008 по делу N А61-1808/2004-3 В случаях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку жалоба подана в пределах установленного срока, то у суда не имелось правовых оснований для ее возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7120/2008 по делу N А53-4637/2008-С5-47 Поскольку налоговый орган в нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ не опроверг реальности хозяйственных операций по эпизодам, по которым начислил недоимку, соответствующие пени и штрафы по налогу на прибыль, не доказал факты совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления обществу НДС, соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7089/2008 по делу N А61-1709/2007-3 Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7082/2008 по делу N А32-3347/2008-19/22 Суд не мотивировал применение различных ставок к кадастровой стоимости земли, являющейся налоговой базой для исчисления земельного налога в силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-7042/2008 по делу N А53-3990/2008-С2-41 Вознаграждение за хранение товаров в отсутствие согласованной сторонами цены должно определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6923/2008 по делу N А20-117/2008 При отсутствии кадастрового плана земельного участка и заявления на его изготовление у суда отсутствуют основания для понуждения администрации заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка, поскольку удовлетворение требования общества противоречило бы положениям статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6919/2008 по делу N А53-8774/2008-С5-27 Суд не исследовал правовую природу НДС, истребуемого из бюджета, что является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего спора при наличии особого порядка и сроков рассмотрения вопроса о возмещении НДС в форме зачета или возврата, предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6906/2008 по делу N А53-4552/2008-С5-23 Суд сделал обоснованный вывод о том, что спорная сумма по налогу на прибыль является излишне уплаченной и поступила в бюджет, что подтверждается актом сверки расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6877/2008 по делу N А53-11106/2008-С4-10 Судом при рассмотрении настоящего дела установлено обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 7 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6854/2008 по делу N А32-14587/2007-57/315 Поскольку у общества в силу статей 346.1, 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовала обязанность уплачивать в спорный период налог на прибыль и налог на имущество, то выводы налогового органа о неправомерности расчета доходов общества не могут привести к законности доначисления налогов по общей системе налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6691/2008 по делу N А32-3447/2008-17/67 Если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, по смыслу статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка не может быть признана судом недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 N Ф08-6681/2008 по делу N А53-5754/2008-С2-18 Письмо одной стороны о возможном заключении дополнительного соглашения и проект соглашения, направленный ей другой стороной, не признаны заключением дополнительного соглашения, поскольку первая сторона не акцептовала проект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7266/08 по делу N А63-14319/07-С7-27 Факт применения обществом при эксплуатации автозаправочной станции подземных резервуаров для хранения нефтепродуктов без поверки подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным предписания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7252/2008 по делу N А32-12239/2008-3/172-26АП Ответственность за реализацию сертифицированной продукции без знака соответствия или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации предусмотрена частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7213/2008 по делу N А32-5657/2008-66/102-29АЖ Осуществление платы за услуги сотовой связи через платежный терминал самообслуживания не является деянием, образующим объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7205/2008 по делу N А15-225/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истцы не доказали совершение ответчиками указанных действий (бездействия).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N ф08-7203/2008 по делу N А15-708/2008 Судом установлена реальная деятельность общества по приобретению товара у российских поставщиков и продаже иностранным покупателям. Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества, а изложенные в оспариваемом решении основания к отказу в возмещении экспортного НДС противоречат действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7197/2008 по делу N А15-2247/2007 Действия, необходимость совершения которых не обсуждались при вынесении решения, не могут включаться в предписание. Иное влечет нарушение названных в статье 43 Закона о защите конкуренции прав участвующих в деле лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7196/2008 по делу N А53-8953/2008-С3-13 Суд правомерно отклонил доводы ответчика о выставлении истцом ненадлежаще оформленных счетов-фактур, установив, что документы подписаны от имени поставщика уполномоченными лицами. В связи с этим получение ответчиком товара, счетов-фактур и накладных свидетельствует о возникновении у него обязанности по оплате товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7195/2008 по делу N А18-639/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, кто получил определение налогового органа, кто присутствовал при рассмотрении дела и при составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7189/2008 по делу N А53-4581/2008-С4-4 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что само по себе различие цены сделки с информацией таможенной службы Испании в документах, не относящихся непосредственно к сделке общества, не может рассматриваться как доказательство недействительности документов декларанта, таможенный орган не доказал недостоверность сведений о цене приобретения задекларированных товаров и необходимость ее повторной корректировки в рамках шестого метода с использованием ценовой информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7185/2008 по делу N А53-6405/2008-С5-47 Обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и соблюдены все условия для подтверждения права на применение налоговой ставки и предъявления к налоговому вычету НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7184/2008 по делу N А53-2193/2008-С4-4 Оспариваемое решение таможни признано незаконным, так как общество на момент обращения в таможню уже получило классификационное решение о применении нулевой ставки таможенных платежей и полностью соответствовало условиям особого порядка декларирования ввозимого оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7182/2008 по делу N А53-7404/2008-С3-2 Неустранение в течение установленного судом срока обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, влечет возвращение искового заявления (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7177/2008 по делу N А32-4501/2007-27/22 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд признал недействительным договор аренды как заключенный без согласия собственника имущества унитарного предприятия, не выяснив, является ли объект аренды недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7160/2008 по делу N А32-8727/2007-27/119 В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса рф при отказе от возврата арендованного имущества после прекращения договора арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а сверх того потребовать возмещения убытков, если арендная плата их не покрывает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7157/2008 по делу N А32-8244/2008-12/63 Суд принял во внимание смягчающие налоговую ответственность обстоятельства, каковыми являются: тяжелое финансовое положение предприятия, его социальная значимость, поскольку оно является предприятием жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворяющим спрос населения на коммунальные работы и услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7137/2008 по делу N А32-1946/2008-33/29 В силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие контрагентов налогоплательщика по юридическим адресам и неисполнение ими обязанности по уплате налога в бюджет не являются основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7102/2008 по делу N А63-1765/2008-С2 Решение о распределении имущества между участниками пропорционально их долям не принималось, распределение имущества ликвидированного общества в порядке пункта 7 статьи 62 ГК РФ не производилось. Фактически зданием магазина владеют ответчики. Решая вопрос о признании права собственности истца на долю, суд не определил ее размер. При таких обстоятельствах судебные акты, принятые по настоящему спору, надлежит отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7069/2008 по делу N А53-7517/2008-С4-5 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов вес товара не отнесен к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика. В связи с этим судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7028/2008 по делу N А63-3024/2007-С2-5 Суд, установив, что оспариваемый договор займа является для предприятия крупной сделкой, совершенной в отсутствие согласия собственника имущества унитарного предприятия, правомерно на основании статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6862/2008 по делу N А32-3219/2008-17/66 Исключение участника из общества возможно только в судебном порядке; основаниями для исключения из общества участника являются грубое нарушение своих обязанностей и действия (бездействия), делающие невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющие. Неоплата или неполная оплата участником уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не является основанием для исключения его из состава участников общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6830/2008 по делу N А32-4591/2008-4/120 Рассмотрение материалов дополнительных мероприятий налогового контроля должно проводиться по правилам статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: налогоплательщик должен быть извещен о времени и месте рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, иметь возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить свои возражения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6783/2008 по делу N А63-3497/2008-С2-26 В случае нарушения каким-либо учредителем (участником) положения устава о необходимости получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли третьим лицам, такая сделка применительно к статье 174 ГК РФ является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6506/2008 по делу N А32-9170/2006-31/174-2007-31/445 Поскольку торги, организация которых обеспечивалась агентством, являются недействительными с момента их совершения, они не могли влечь юридические последствия в виде компенсации победителями торгов расходов, понесенных их организатором и оказанных им при проведении торгов услуг. Следовательно, перечисленные покупателями суммы подлежат возврату плательщикам в порядке реституции. Кроме того, по характеру расходов и услуг они понесены и оказаны продавцу, а не покупателям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6289/2008 по делу N А32-2053/2008-22/16 Общество оспаривает возникновение у фирмы права собственности на забор как на объект недвижимости, подлежащий регистрации, полагая, что при регистрации права собственности нарушены требований статей 130, 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 17, 18 Закона о государственной регистрации. Несовместимость правового статуса движимого имущества с внесением его в реестр недвижимости - основное и определяющее обстоятельство в рассматриваемом споре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6278/2008 по делу N А53-430/2008-С4-7 Оспариваемые действия органов местного самоуправления принимались с целью избежать обращения взыскания на имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, лишили его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом, в связи с чем не соответствуют закону (статьям 18, 20 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) и нарушают интересы кредиторов (пункт 2 статьи 103 Закон о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6272/2008 по делу N А53-1923/2007-С5-34 Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в Определении N 324-О, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено неполностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6223/2008 по делу N А32-11415/2006-47/184 Лица, участвующие в деле, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-6137/2008 по делу N А53-13567/2007-С4-19 Вывод суда о том, что заявитель не выполнил требования Правил пожарной безопасности в лесах, соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Суд пришел к правомерному выводу о наличии у Управления оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2008 N Ф08-7125/2008 по делу N А53-8476/2008-С4-19 Факт передачи, транспортировки обществом электрической энергии, не соответствовавшей требованиям ГОСТа подтвержден протоколами испытаний электрической энергии от актом проверки и протоколом об административном правонарушении. Таким образом суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2008 N Ф08-7122/2008 по делу N А63-10742/2007-С4-37 Судебные инстанции на основании оценки представленных доказательств пришли к выводу о том, что расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, уплаченной продавцу. Таможенный орган не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостаточном документальном подтверждении сделки и несоответствии заявленной таможенной стоимости цене сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7193/2008 по делу N А63-4477/2008-С6-24 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7191/2008 по делу N А22-692/2008/5-61 В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7190/2008 по делу N А63-285/2008-С3-18 Субвенции, выделенные из федерального бюджета на реализацию Закона о защите инвалидов, в полном объеме использованы по целевому назначению. Материалами дела не подтверждено наличие неиспользованного остатка по выделенным из федерального бюджета субвенциям. Поскольку финансирование реализации Закона о защите инвалидов не обеспечено в полном объеме, иск удовлетворен за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7179/2008 по делу N А53-5197/2008-С5-14 Налоговый орган отказал обществу в удовлетворении заявлений в связи с нарушением требований пункта 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ и пропуском трехлетнего срока с момента платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7178/2008 по делу N А53-20199/2007-С5-37 Суд сделал правильный вывод, что материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что свидетельствует о несоблюдении налогового органа требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7171/2008 по делу N А32-5593/2008-66/93 Учитывая, что налоговый орган не оспаривает фактическое поступление в бюджет спорной суммы налога и не приводит доказательств направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, вывод суда об обоснованности предъявления к вычету налога, не выделенного отдельной строкой в перевозочных документах (авиабилетах), является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7167/2008 по делу N А32-28985/2006-54/560 В части требований налогового органа о взыскании штрафных санкций суд учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: совершение правонарушения впервые, неумышленно, а также то, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением и осуществляет деятельность за счет средств государственного бюджета, и снизил размер взыскиваемых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7164/2008 по делу N А32-8903/2008-14/47-7АП Суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях управляющего состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7162/2008 по делу N А32-9505/2008-51/34-210аж Суд правомерно указал, что извещение общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате составления протокола путем вручения извещения его работнику не нарушает требований закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7155/2008 по делу N А32-11835/2008-32/169 Суд правомерно, удовлетворяя заявленные требования, уменьшил расчет истца с учетом произведенных ответчиком выплат, а также применил срок исковой давности (за три года) за пользование чужими средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7152/2008 по делу N А63-321/2008-С6-27 В нарушение статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя заявленные требования, не указал в резолютивной части постановления название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7149/2008 по делу N А63-14525/2007-С1-35 В соответствии со статьями 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7146/2008 по делу N А53-4157/2008-С3-9 Заявитель, оспаривая выводы судов, не представил доказательств, опровергающих факт получения товара. Оформление товарной накладной ненадлежащим образом при наличии поставки не может являться обстоятельством, освобождающим покупателя от оплаты принятого по ней товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7131/2008 по делу N А53-21217/2007-С2-28 В договоре аренды закреплено, что размер ежегодной арендной платы изменяется в одностороннем порядке на основании законов и решений городской Думы об изменении ставок арендной платы и земельного налога без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в договор. Таким образом, в спорный период размер арендной платы следует определять в соответствии с действовавшими в этот период нормативными правовыми актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7114/2008 по делу N А32-3459/2008-31/53 Поскольку акт приемки законченного строительством объекта государственной приемочной комиссией утвержден до момента вступления в законную силу нормативных правовых актов, регулирующих новый порядок оформления документов по вводу объекта в эксплуатацию (статья 55 Градостроительного кодекса РФ), он является действительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7108/2008 по делу N А32-20870/2004-36/405 Земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения - в границах санитарной (горно-санитарной) охраны курорта федерального значения, являются федеральной собственностью в силу Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях". При таких обстоятельствах общество обратилось с иском о признании права собственности к лицу, не являющемуся собственником земельного участка, на котором возведено спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7105/2008 по делу N А63-908/2002-С4 Сославшись на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определением о прекращении производства по делу затрагиваются законные права и интересы администрации как лица, не привлеченного к участию в деле. Однако суд не привел обстоятельства, по которым сделан указанный вывод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7096/2008 по делу N А25-607/2008-5 Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7085/2008 по делу N А53-11666/08-С2-42 Отсутствие оснований для отказа явилось условием для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7074/2008 по делу N А32-18410/2007-51/367-2008-25/14 В связи с отсутствием механизма, обеспечивающего реализацию положений бюджетного законодательства РФ и законодательства РФ о налогах и сборах в части налогообложения доходов от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности, бюджетные учреждения до введения в действие указанного механизма лишены возможности самостоятельно исполнять свою обязанность по уплате налога на прибыль организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7068/2008 по делу N А53-1022/2008-С2-18 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал доказательств, на которых основан вывод о том, что ответчик не может быть абонентом, не выяснил, кто является абонентом, на чьем балансе находятся жилые дома и энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7065/2008 по делу N А53-1106/2008-С4-7 Суд сделал обоснованный вывод о том, что непредставление обществом всех дополнительно запрошенных документов не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7040/2008 по делу N А53-671/2008-С5-44 Представленными в материалы дела доказательствами подтверждена реальность совершенных обществом операций как по приобретению на российском рынке, так и по реализации на экспорт товара. Факты экспорта товара и получения валютной выручки установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7027/2008 по делу N А53-2070/2008-С3-9 Установив вину обеих сторон в возникших убытках, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-7022/2008 по делу N А53-4600/2008-С4-45 Разрешая спор, суд установил, что спорный объект создан в установленном законом порядке, не является самовольной постройкой, прохождение линейно-кабельного сооружения связи под земельным участком, принадлежащем истцу, не противоречит целевому назначению земельного участка, и отказал в признании действий регистрационной службы незаконными и аннулировании регистрационной записи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6991/2008 по делу N А32-422/2008-36/8 Передав спорные объекты обществу, общественная организация распорядилось не принадлежащим ей имуществом, что противоречит статье 209 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, договор купли-продажи, заключенный общественной организацией и обществом, является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6988/2008 по делу N А32-21168/2007-33/503-2008-6/184 Суд сделал правильный вывод об обоснованности требований общества о начислении процентов за просрочку возврата сумм НДС и установил, что проценты, установленные статьей 176 Налогового кодекса РФ, подлежат исчислению за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6942/2008 по делу N А32-3902/2008-41/74 Истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поэтому суд правомерно на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6890/2008 по делу N А53-4926/2008-15 Суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком в счет арендной платы за пользование помещениями, не принадлежащими ему, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца (собственника).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6831/2008 по делу N А32-28880/2006-64/329-2008-35/89 Отсутствие противоправности в действиях сотрудников управления по проведению мероприятия свидетельствует об отсутствии вины в возникших у общества убытках. Незаконность действий, признанная в судебных актах судов общей юрисдикции, не явилась основанием возникновения убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6749/2008 по делу N А53-6991/2008-С3-2 В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для вывода о том, что гражданин подписал акт приемки, действуя без полномочий в период, когда он еще не являлся директором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6718/2008 по делу N А32-7150/2008-58/90 Общество, осуществляя деятельность по организации и проведению азартных игр, обязано было обратиться в налоговый орган с заявлением о регистрации увеличения количества объектов налогообложения. Основания для отказа в регистрации данных изменений у налогового органа отсутствуют, поскольку такое обращение налогоплательщика носит уведомительный характер, а действия налогового органа по регистрации изменения количества объектов налогообложения разрешительными не являются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6676/2008 по делу N А22-399/2008/10-27 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что истец надлежаще исполнил обязательства по договору. Факт оказания услуг подтвержден документально. ответчик не оспаривает объем оказанных услуг, их стоимость и размер задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6673/2008 по делу N А53-8524/2007-С3-25 В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Фонд не предъявил иск к поручителю в течение срока поручительства, поэтому поручительство по истечении трехлетнего срока с даты заключения договора прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6617/2008 по делу N А32-24864/2007-37/395 Сторонами договора купли-продажи предполагалось предоставление в распоряжение покупателя идентифицированного для целей договора товара в месте его нахождения путем маркировки или иным образом. При невыполнении указанных действий товар не может признаваться готовым к передаче, соответственно, продавец не может быть признан передавшим товар (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N ф08-6588/2008 по делу N А63-1902/2008-С3-18 По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками, а также его вину. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств незаконности действий сотрудников органов внутренних дел.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6524/2008 по делу N А63-13874/2007-С2-31 В силу статей 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель (арендатор по действующему договору аренды земельного участка, возобновленному на неопределенный срок) не вправе требовать от арендодателя перезаключения с ним договора аренды. Поэтому судебные акты в части удовлетворения требования об обязании заключить договор аренды земельного участка подлежат отмене, а заявление в этой части - отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6475/2008 по делу N А20-1834/2006 Суд при проверке законности решения налогового органа для определения характера осуществляемой деятельности и системы налогообложения обоснованно руководствовался критериями, предусмотренными абзацем 8 статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предприниматель имеет обязанность по уплате налогов по общей системе налогообложения в случае осуществления операций за безналичный расчет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 N Ф08-6452/2008 по делу N А20-1957/2008 Заявление уполномоченного органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) оформлено с приложением необходимых документов, поэтому суд необоснованно возвратил его заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7166/2008 по делу N А32-3417/2008-58/42 Отсутствие правового акта уполномоченного исполнительного органа государственной власти об отнесении земли в пределах территории земель поселений к такой категории, как земли обороны и безопасности, не является основанием для вывода об отсутствии права на льготы по земельному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7161/2008 по делу N А32-12233/2008-26/204-30АЖ Непредставление административным органом предпринимателю реальной возможности участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7159/2008 по делу N А32-2615/2008-66/34-8АЖ Вывод суда о нарушении налоговым органом порядка составления протокола об административном правонарушении сделан на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного о времени и месте его составления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7126/2008 по делу N А53-5809/2008-С3-12 Поскольку дополнительными соглашениями пункт договора подряда изменен в редакции, не предусматривающей использование индекса-дефлятора при определении цены работы, судом обосновано отказано в иске со ссылкой на недопустимость требования, основанного на изменении договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7109/2008 по делу N А32-2651/2008-7/97 Суд не установил, какую сумму за фактически оказанные услуги общество должно было перечислить истцу с учетом предоставленных в материалы документов; была ли указанная сумма в полном объеме перечислена ответчиком по платежным поручениям. Это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора. в связи с чем судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7101/2008 по делу N А53-10984/2008-С1-21 Установив, что председатель кооператива обладает полномочиями на обращение в суд с заявлением о признании кооператива банкротом и к данному заявлению приложены предусмотренные законом документы, подтверждающие обоснованность этого заявления, суд правомерно принял заявление к производству, возбудил дело о банкротстве и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7095/2008 по делу N А61-468/08-8 Оспариваемые заявителем ненормативные акты администрации не нарушают законные права и интересы заявителя, поскольку в силу статьи 60 Гражданского кодекса рф кредитор, не извещенный о предстоящей реорганизации должника, вправе защитить свои интересы путем привлечения к солидарной ответственности вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7091/2008 по делу N А63-4887/2006-С4 Согласно пункту 18 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7053/2008 по делу N А61-49/2007-5 Вывод судов о том, что заявитель не представил надлежащие доказательства, подтверждающие количество и стоимость потребленной электрической энергии, соответствует материалам дела. Учитывая, что общество не доказало, через какие энергоустановки ответчик потреблял электроэнергию и их принадлежность объединению, не подтвердило факт потребления ответчиком электроэнергии, количество которой указано в представленных актах, суды правомерно отказали в удовлетворении основного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7047/2008 по делу N А53-11540/2007-С2-50 Суд правомерно отклонил требования товарищества собственников жилья о признании недействительным зарегистрированного за застройщиком права собственности на часть подземной стоянки, поскольку застройщик строил подземную стоянку за свой счет, спорные помещения проданы физическим лицам, которые вправе зарегистрировать право собственности на долю в общем имуществе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7036/2008 по делу N А53-7220/2008-С4-19 Суд правильно оценил действия общества, которое самостоятельно определило и указало в грузовой таможенной декларации при ввозе судна код ТН ВЭД как ошибку, не влияющую на право общества на освобождение от уплаты таможенных пошлин в соответствии со статьей 271 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7010/2008 по делу N А32-5095/2004-49/7-2005-49/256 Требование о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ соответствует нормам материального права и установленным по спору обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7006/2008 по делу N А32-7947/2008-7/195 По смыслу статьи 39 Устава железнодорожного транспорта обстоятельства непреодолимой силы, являющиеся основанием для освобождения грузополучателя от платы за пользование вагонами железной дороги, должны носить внешний характер по отношению к предпринимательской деятельности субъекта договорных отношений. К числу таких обстоятельств не относится забастовка работников грузополучателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6828/2008 по делу N А01-1084/2008-5 Поскольку заявитель фактически оспаривает соответствие закону бездействия судебного пристава, выразившегося в отказе отменить арест, наложенный на принадлежащее ему имущество в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, суды сделали обоснованный вывод о неподведомственности арбитражному суду данного спора и правомерно прекратили производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6767/2008 по делу N А32-11017/2008-48/133 Общество не возражало против заключения договора аренды, содержащего условие, аналогичное оспариваемому пункту распоряжения, основанием для освобождения спорных земельных участков и возврата их администрации послужило досрочное расторжение договоров аренды в связи с наступлением обстоятельств, указанных в договоре. Таким образом, принятие оспариваемого пункта распоряжения не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6766/2008 по делу N А32-2324/2008-28/58 Постановка управлением спорного земельного участка на кадастровый учет является не самостоятельным действием, а производным от действий пристава-исполнителя по формированию земельного участка на местности, которые не обжалованы и незаконными не признаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6647/2008 по делу N А32-12313/2007-52/378 При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжение договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6634/2008 по делу N А63-272/08-С3-15 Исполнение Минфином России в полном объеме обязательств по доведению денежных средств, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", субъекту Российской Федерации не может служить обстоятельством, освобождающим федеральный бюджет в лице Минфина от погашения образовавшейся задолженности по финансированию льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6622/2008 по делу N А32-18668/2006-39/518 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о признании права собственности на самовольную постройку разрешен без привлечения к участию в деле администрации и без выяснения обстоятельств соответствия спорного объекта градостроительным и строительным нормам, санитарным, противопожарным и экологическим правилам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6621/2008 по делу N А32-6442/2008-52/143 Установив, что истец и ответчик представили противоречащие друг другу экземпляры договора, суд правомерно оценил доказательства фактического оказания ответчику услуг связи и практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-6551/2008 по делу N А32-304/2007-47/14 В силу пункта 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка сохранялись права залогодержателя на имущество, заложенное лицом, не являющимся собственником, до добровольного возвращения имущества залогодателем собственнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7204/2008 по делу N А15-1096/2008 Учреждение должно было направить извещение о начале строительных работ в уполномоченный орган не позднее 7 дней до начала строительных работ. Постановление о привлечении учреждения к административной ответственности вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7187/2008 по делу N А61-861/07-14 Суд не установил нарушений налоговым органом сроков для бесспорного взыскания задолженности либо иных нарушений процедуры взыскания в бесспорном порядке. Обращение налогового органа в суд о взыскании доначисленных сумм само по себе не свидетельствует о незаконности ненормативных актов по бесспорному взысканию задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7172/2008 по делу N А32-11767/2007-22/187 При разрешении спора суд установил, что спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не подлежит приватизации. Поскольку правовые основания для выкупа указанного участка отсутствуют, суд признал требование истца о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7145/2008 по делу N А63-9238/2008-С4-37 Суд сделал обоснованный вывод о том, что общество доказало необходимость принятия обеспечительных мер. Бесспорное взыскание денежных средств на основании оспариваемых решений может нарушить интересы общества, а также интересы государства из-за невозможности своевременной уплаты текущих налогов в бюджет. Суд учел наличие у общества имущества, достаточного для исполнения решений налогового органа в случае отказа в удовлетворении требования общества о признании их недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7142/2008 по делу N А32-3891/2008-10/77 По смыслу указанной нормы права, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного правового обоснования. Истец перечислил арендные платежи в силу обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участка, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению, и обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7124/2008 по делу N А53-7624/2008-С4-45 Включение в договор положения о том, что обучение считается оплаченным при условии поступления (а не внесения) платы на расчетный счет учреждения, нарушает установленные законодательством права потребителей и влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7111/2008 по делу N А32-18274/2007-52/514 Право требования исполнения обязательства по оплате возникло у истца с момента подписания акта приемки выполненных работ, с этого же момента начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку иск предъявлен с пропуском срока давности, апелляционный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7093/2008 по делу N А18-621/2007 При новом рассмотрении дела предприятие отказалось от требований о взыскании суммы основного долга и неустойки и признало выполнение обществом работ на эту сумму (выполнение работ по изготовлению документации, связанной с реконструкцией существующих зданий), в связи с чем суд обоснованно принял отказ от иска, в этой части решение отменил и производство по делу прекратил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7083/2008 по делу N А32-14018/2008-17/203 Поскольку в налоговый орган направлен весь перечень документов, необходимых для государственной регистрации, предусмотренных действующим законодательством, основания для отказа в регистрации у налогового органа отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7073/2008 по делу N А32-10762/2008-9/170 Суд обоснованно указал, что описание земельных участков не позволяет установить, относится ли спорный участок к землям округа санитарной охраны. Истец не представил доказательств, позволяющих установить место прохождения границы округа санитарной охраны и соотнести ее расположение с границами спорного земельного участка, и сделать вывод, находится ли спорный земельный участок в границах охранных санитарных (горно-санитарных) зон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7067/2008 по делу N А15-645/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, завершена ли ликвидация учреждения, поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7060/2008 по делу N А20-5770/2004 Судом сделан правомерный вывод о предъявлении иска обществу о взыскании задолженности по налогам после истечения срока давности, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7058/2008 по делу N А22-37/2007/1-4 Вывод суда о несоблюдении обществом процедуры, предусмотренной статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и, как следствие, оставлении заявления общества без рассмотрения нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-7044/2008 по делу N А61-1854/2007-8 Суд рассмотрел дело, не имея доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6994/2008 по делу N А53-7754/2008-С3-17 Поскольку из представленных сторонами доказательств невозможно установить, какой из экземпляров первого листа контракта является подлинным, следует признать, что стороны не согласовали условие о размере неустойки. Поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N ф08-6971/2008 по делу N А32-1500/2008-16/23 Поскольку собственники жилья в качестве способа управления многоквартирным домом избрали товарищество собственников жилья, последнее является абонентом водоснабжающей организации и обязано оплачивать водоснабжение и водоотведение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6907/2008 по делу N А53-10103/2008-С3-25 В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" разъяснено, что в случае установления судом при рассмотрении конкретного спора о явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить его размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6897/2008 по делу N А53-5446/2008-С4-5 Выводы суда о пропуске срока обжалования ненормативного правового акта, его законности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6829/2008 по делу N А32-10014/2007-23/202-45/95 Согласно представленным в материалы дела доказательствам, обществу не была предоставлена возможность участвовать в рассмотрении материалов налоговой проверки лично или через его представителя, а также не обеспечена возможность представить объяснения по дополнительно собранным доказательствам и сведениям. В связи с этим несоблюдение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 N Ф08-6802/2008 по делу N А32-9238/2008-34/154 Факт взаимозависимости общества и предпринимателя и влияние этого обстоятельства на получение налоговой выгоды исследован судом, подтвержден материалами дела и не опровергнут обществом.