Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 76

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1585/2010 Тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также открытое хищение чужого имущества, в том числе с применением насилия, неопасного для здоровья, с последующей реализацией похищенного имущества третьим лицам являются основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктом "г" части 2 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1573/2010 Если материалами уголовного дела подтверждается, что поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, явились личные неприязненные отношения, сформировавшиеся у осужденного по отношению к потерпевшему, то у суда отсутствуют основания для признания систематического аморального поведения потерпевшего и паразитирующего образа жизни в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ и способствовавших совершению преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1562/2010 Установленное в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств и показаний свидетелей наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями - телесными повреждениями, повлекшими смерть потерпевшей, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1524/10 В отсутствие в материалах дела сведений о заболеваниях осужденного довод кассационной жалобы о том, что судом при вынесении приговора и назначении наказания не учтено состояние здоровья осужденного, подлежит отклонению как несостоятельный.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1523/2010 Производство по жалобе подозреваемого, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на нарушения, выявленные им при проведении сотрудниками милиции обыска в его жилище, подлежит прекращению, поскольку указанные нарушения не причинили ущерба конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняют ему доступа к правосудию.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1521/2010 В случае, если к моменту направления в суд жалоб подозреваемого на действия уполномоченного лица в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ его конституционным правам и свободам ущерб не причинялся, доступ к правосудию затруднен не был, производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1518/2010 Довод подсудимого о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля, который мог подтвердить его невиновность, подлежит отклонению, поскольку согласно протоколу судебного заседания надлежащим образом мотивированных ходатайств о вызове дополнительных свидетелей стороной защиты заявлено не было и об окончании судебного следствия подсудимый и его защитник не возражали.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1517/2010 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (нанесение ударов кулаком и ногой в обуви по голове), опасного для жизни и повлекшего смерть потерпевшего, является основанием привлечения лица, наносившего удары, к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если судом при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, размер назначенного наказания (лишение свободы) не подлежит снижению с учетом ст. 64 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1470/2010 В силу пункта "б" части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в том числе совершившие в течение одного года повторное нарушение, если за каждое из них осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Решение Увинского районного суда от 01.09.2010 по делу N 2-449-2010 Об обязании Советов депутатов МО "Сям-Можгинское", "Удугучинское", "Чистостемское", "Новомултанское", "Петропавловское", "Кыйлудское", "Поршур-Туклинское", "Увинское", "Жужгесское", "Красносельское" привести в соответствие с действующим законодательством решения в части установления суммарной стоимости имущества до 300000 руб., дополнив словом "включительно"; и установления суммарной стоимости имущества от 300000 до 500000 руб., дополнив словом "включительно", установить ставку налога на имущество стоимостью свыше 50000 руб. в срок до 1 декабря 2010 года.

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.09.2010 N 129-2010 Факт совершения военнослужащим мелкого хищения чужого имущества, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом личного досмотра.



Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 12092 Возведение ответчиком строения на принадлежащем ему земельном участке, осуществленное в соответствии с нормами Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, не нарушающее границ принадлежащих истцам земельных участков, не противоречит действующему законодательству, поскольку земля, на которой расположена часть спорного строения, относится к землям общего пользования, а орган местного самоуправления как собственник претензий к ответчикам об освобождении земли не предъявляет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 12066 Непредъявление истцами по встречному иску требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения при рассмотрении дела о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры не лишает их права заявить такие требования впоследствии при рассмотрении иного дела в порядке гражданского судопроизводства, так как обязанность ответчика выплатить истцам по встречному иску денежные средства в размере стоимости квартиры установлена решением суда, вступившим в законную силу.

Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Методические рекомендации Свердловского областного суда от 01.09.2010 "По применению части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Обобщение практики Европейского Суда по правам человека по уголовным и гражданским делам за 2007 год от 01.09.2010 (подготовлено Кировским областным судом) (извлечение)

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-150-2010 Административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено в пределах санкции данной нормы; оснований для изменения административной ответственности нет.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-148-2010 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в представленном административном материале отсутствуют фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-147-2010 Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такое нанесение обязательно, влечет административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-146-2010 Розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой или акцизной маркой, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.



Решение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 7-558/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7-346-2010 Дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях главного врача больницы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждено, что перечисление денежных средств на счет для учета средств Фонда обязательного медицинского страхования произведено ошибочно.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7-345-2010 Постановление административной комиссии о привлечении заявительницы к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, так как в материалах дела имеются противоречия между постановлением и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1382/10 Рассмотрение административного дела о привлечении водителя к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица при наличии сведений о его надлежащем извещении является обоснованным и не противоречит требованиям закона.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1370/10 Видеозапись, сделанная инспектором дорожно-патрульной службы на личную видеокамеру, подтверждающая совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является надлежащим доказательством, подтверждающим вину правонарушителя, что свидетельствует о законности привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1336/10 Обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления суда о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1329/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения заявитель управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1326/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается материалами дела, а рассмотрение дела об административном правонарушении в последние дни срока давности привлечения к ответственности с участием заявителя, но в отсутствие адвоката было правомерным и обоснованным.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1319/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения заявитель управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1311/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель в нарушение правил дорожного движения, управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 31.08.2010 N 4-а-97/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством вывод суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7787/2010 Решение суда о частичном удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца вследствие дорожно-транспортного происшествия, изменено, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что в причинении данного ущерба виновен не только его основной причинитель, но и собственник данного транспортного средства.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7746/2010 Решение суда о частичном удовлетворении требований истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса том, какие именно должностные обязанности выполнялись истицей в период ее работы лаборантом кафедры факультета хирургии медицинского института на базе клинической больницы, а также для проверки обоснованности включения указанного периода в специальный медицинский трудовой стаж.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7659/2010 Требование о признании за истцами в равных долях права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцы были вселены в спорное жилое помещение до выдачи предприятию, в хозяйственном ведении которого данное помещение находилось ранее, свидетельства о праве собственности на него. Переход права собственности на объекты жилищного фонда от одного собственника к другому не может лишить нанимателя жилого помещения права на приватизацию, которое он имел, проживая в данном государственном жилищном фонде.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7637/2010 Требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих на праве собственности государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям, в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация данных предприятий и учреждений имели место до вступления в силу Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7584 Содержание истца в камере без санузла, вентиляции, естественного освещения, источника питьевой воды, доступа свежего воздуха служит основанием для возмещения морального ущерба.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7581 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение для проверки надлежащего извещения ответчиков о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7576/2010 Требование о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство данного дома было получено ответчиком после вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ввиду чего договоры долевого участия в строительстве, заключенные истцами и ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 4 названного Федерального закона, подлежали государственной регистрации в территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7572 В удовлетворении требования о взыскании сумм понесенных истцом убытков и стоимости некачественного товара, а также сумм, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что товар, проданный истцу, был надлежащего качества, и тот факт, что недостатки возникли после его передачи покупателю.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7559/2010 Определение суда об отмене принятых в отношении земельного участка обеспечительных мер оставлено без изменения, так как в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые по его обеспечению меры сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако одновременно с принятием решения суда или после его принятия судья или суд может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7550/2010 Требования о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7548/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременного погашения кредита заемщиком подтвержден материалами дела.

Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5178-2010 Вышедшие на пенсию педагогические работники, проживающие в сельской местности, имеющие стаж работы в сельских общеобразовательных учреждениях всех типов, имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5162/2010 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики вселились с разрешения истца, зарегистрированы на спорной жилой площади, производят оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, а несоблюдение простой письменной формы договора в силу статьи 162 ГК РФ не влечет его недействительность.

Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5160-2010 При подаче иска о предоставлении в собственность жилого помещения истцом срок исковой давности не пропущен, так как данный срок исчисляется с момента, когда собственнику стало известно о нарушении его права (с даты сноса спорного жилого дома).

Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2010 по делу N 33-2610/2010 Решение городского суда о признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку заявителем предоставлены все необходимые документы, в том числе вступившее в законную силу постановление о предоставлении земельного участка в собственность, отказ в регистрации препятствует в реализации прав собственника земельного участка, в связи с чем имелись основания для возложения на регистрационную службу обязанности по регистрации права собственности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23971 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что на момент совершения завещания умершая находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23934 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции вынесено с нарушением требований ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23900 В удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу оригинал-макет книги отказано правомерно, поскольку истцу принадлежат интеллектуальные права в силу статьи 1228 ГК РФ на переработанный текст учебника, однако в силу статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23899 В удовлетворении требований в части обязания возвратить предметы лизинга отказано, так как данные требования тесно связаны с требованием о взыскании задолженности, которое отменено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23850 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования отказано правомерно, поскольку построенный объект не принадлежит ответчику, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией, а истец доказательств внесения им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключения самого договора в установленном законом порядке, не представил.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23798 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, содержанием под стражей, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, удовлетворены, поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23793 Размер подлежащих взысканию судебных расходов и госпошлины определяется исходя из общей суммы предъявленного к взысканию.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23694 Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния сантехоборудования, являющегося принадлежностью квартиры, несет собственник жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23247 Исковые требования о взыскании штрафных санкций и неустойки за нарушение законодательства РФ о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков устранения недостатков товара.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23201 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку все изменения в плане лечения истца, в том числе невыполнение изначально спланированных работ, на которые указывают выводы проведенной судебной экспертизы, были согласованы с истцом, кроме того, при рассмотрении требований истца указано на нарушение со стороны ответчика плана выполненных работ, однако не рассмотрены данные требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23196 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку, не зная о смерти близкого родственника, истец не имел причин разыскивать сведения о его кончине, соответственно, не имел сведений о факте открытия наследства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22913 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-17025 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица представила доказательства осуществления ею трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-17005 Согласно нормам трудового законодательства РФ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16957 Материал по иску о взыскании задолженности по зарплате направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, возвращая исковое заявление, суд не учел, что прокурор защищает трудовые права истца, и с учетом внесенных законодателем в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ изменений прокурор не обязан по делам указанной категории представить суду доказательства о невозможности лица обратиться самому с исковым заявлением.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16955 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как при передаче жилого дома в ведение органа местного самоуправления статус общежития утрачивается в силу закона, и к жилым помещениям, находящимся в таком доме, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16948 Дело о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что истец совмещал работу педагога дополнительного образования с основной работой и вырабатывал норму педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16946 Исковые требования о признании недействительным права собственности на нежилое здание в части включения в собственность жилых помещений и признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения имеют правовой режим жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, отсутствие указанного договора и решения об исключении здания из специализированного жилищного фонда также не препятствует осуществлению нанимателем своих прав.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16924/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16921 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога и несвоевременное представление декларации удовлетворены правомерно, поскольку вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16915 В удовлетворении требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях был вселен и зарегистрирован в спорном помещении, и тот факт, что в настоящее время он не проживает в квартире, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16908 Заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг по оценке, почтовых и судебных расходов частично удовлетворено в отношении одного из ответчиков, так как размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере восстановительных расходов, при этом учитывается износ запчастей, используемых при восстановительных работах.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16906 Дело об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истица вправе была обратиться в суд с иском о восстановлении на работе по месту исполнения трудового договора.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16903 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании изменить местоположение ограждения удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства препятствования ответчиком в пользовании земельным участком, кроме того, землеустроительной экспертизой установлено, что местоположение смежной границы земельных участков не совпадает с местоположением границы, установленной судебным актом.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16897 Вопрос по делу о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен вопрос о продолжительности стажа истца, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16893 Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены достоверные доказательства, опровергающие выводы экспертизы и с достоверностью подтверждающие, что умерший в момент составления завещания и заключения договора дарения не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16886 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчиком признана задолженность по заработной плате, а также сумма за неиспользованный отпуск, что подтверждено представленной справкой о задолженности перед истицей.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16883 Судебный акт о взыскании ежемесячной премии изменен в связи с удовлетворением требования ответчика о пропуске срока на обращение в суд с частью требований, так как между сторонами имеется спор о праве на получение истцом премий за каждый отдельно взятый месяц - расчетный период, при этом неуважительность причин пропуска срока истцом не оспаривалось в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16869 Дело по вопросу о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. ст. 88, 98 ГПК РФ произвел расчеты госпошлины исходя из суммы, подлежащей взысканию, и взыскал полученную в результате расчета сумму госпошлины с ответчиков. Более того, при расчете госпошлины суд применил нормы Налогового кодекса РФ, введенные в действие после подачи искового заявления.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16828 Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением по существу о назначении экспертизы, при том что указанное определение может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и расходов по оплате экспертизы, о чем было указано в обжалуемом определении; кроме того, заявитель сам ходатайствовал о назначении экспертизы и просил суд возложить расходы по экспертизе на него.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16790 Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику для заключения основного договора, принятия векселя, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклонился.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16789 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства необоснованного уклонения ответчика от выполнения принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг, а расчет задолженности осуществлен истцом верно.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16771 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истица является членом семьи собственника жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована, следовательно, обладает правом пользования данной жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16750 Материалы дела о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как при разрешении вопроса судом не было принято во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, при этом в протоколе судебного заседания отсутствует указание на дату изготовления судом мотивированного решения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16748 Дело о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение; так как первоначально истец своевременно обратился в суд общей юрисдикции для разрешения индивидуального трудового спора, а после возврата иска обратился в суд по месту нахождения организации, то ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 392 ТК РФ, подлежало удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16740 Заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о восстановлении на работе, истребовании компенсации за вынужденный прогул, компенсации материального ущерба и морального вреда и взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку, удовлетворяя поданное ответчиком заявление, суд обоснованно исходил из того, что судебной коллегией при отказе в иске истцу не был разрешен вопрос о возврате ответчику ранее выплаченной суммы на основании исполнительного листа.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16732 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не учел позицию ответчика, ссылавшегося на то, что основания заявленных исковых требований различны, поскольку предметом спора по другому делу являлось взыскание неосновательного обогащения, а по настоящему делу разрешению подлежал спор, вытекающий из трудовых отношений, а именно о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплат.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16730 В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет пенсии с использованием льготного стажа вместо общего, обязании выплатить недополученную пенсию отказано правомерно, поскольку на момент конвертации пенсионных прав застрахованных лиц ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при исчислении как страховой части пенсии, так и пенсионного капитала принимался равным 144 месяцам для всех категорий граждан без исключения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16714 Исковые требования о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку время нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16697 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отмене приказа об отмене ранее изданного приказа о материальном стимулировании отказано правомерно, так как оспариваемый истцами приказ издан в пределах компетенции, не противоречит положениям устава работодателя и положению о материальном стимулировании работников.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16691 Иск о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил бесспорные доказательства об исполнении условий соглашения о выплате заработной платы в установленный срок и не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15966 В удовлетворении требований о включении в стаж периодов нахождения в вынужденном отпуске и работы в режиме неполного рабочего времени отказано правомерно, поскольку в стаж работы засчитываются только те периоды, работа в которых выполнялась в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законом.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15489 В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта пользования жилым помещением по договору социального найма и об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцами не представлены ордер на вселение, решение уполномоченного органа о выделении указанного жилого помещения, кроме того, не представлено доказательств постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15330 Встречные исковые требования о выделе доли жилого помещения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку раздел имущества по указанному истцом варианту не противоречит законодательству, и каждому из совладельцев выделяются изолированные жилые помещения, наиболее точно соответствующие идеальным долям сторон.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15193 Иск о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ у работодателя не имелось, каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину истца, в связи с чем к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, ответчиком в суд не представлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14912 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы произведено с нарушением действующего законодательства и является незаконным, поскольку она являлась руководителем филиала и не могла быть уволена по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, ответчик добровольно отменил приказы в части увольнения истицы и восстановил ее на работе.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14748 Иск о признании незаконным увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании выдать дубликат трудовой книжки с записью об изменении даты и основания последнего увольнения удовлетворен частично правомерно, так как истица, выполняя трудовые обязанности, не являлась работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, в связи с чем не могла быть уволена по указанной статье ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14244 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку истицей представлены доказательства осуществления медицинской деятельности, что дает ей право на включение спорного периода в специальный стаж и назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-13949 В удовлетворении иска об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что неправомерных действий ответчиком в отношении истицы не допускалось, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. 237 ТК РФ основания для взыскания морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12057/2010 Требование уволенного сотрудника о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска удовлетворено, поскольку согласно положениям части 1 статьи 127, части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения работника ему должна быть выплачена денежная компенсация за все не использованные им ко дню увольнения дни отпуска независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12056/2010 Представление выданных медицинским учреждением документов, подтверждающих наличие у заявителя (собственника жилого помещения) заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности отказа уполномоченного органа в постановке истца на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12045/2010 В период нахождения автомобиля в розыске в связи с угоном владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля. Нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе - рассмотрение дела о взыскании недоимки по транспортному налогу в отсутствие ответчика (налогоплательщика), надлежащим образом не извещенного о месте и времени заседания суда, ввиду чего лишенного возможности отстаивать свою позицию, влечет отмену принятого решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12033/2010 Неисполнение юридической фирмой обязательств по договору оказания юридических услуг влечет отказ от исполнения данного договора со стороны потребителя, а также взыскание в пользу потребителя уплаченной им суммы за предоставление услуг, пеней и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12024 Бывший супруг собственницы приватизированного жилого помещения не признается утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" сохраняет равное с собственниками приватизированной квартиры право бессрочного пользования помещением, так как на момент приватизации имел равное с бывшей супругой и сыном (заявителя по делу) право на приватизацию, но добровольно отказался от участия в ней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12019 Законом не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению, при страховании автомобильного транспорта, следовательно, похищение неустановленными лицами застрахованного автомобиля с оставленными в нем регистрационными документами не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, если он не докажет наличие умысла страхователя на наступление страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12002/2010 Повреждение застрахованного автомобиля вследствие пожара установлено материалами дела и не оспаривается страховщиком (ответчиком по делу), следовательно, подлежит удовлетворению иск страхователя о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, так как Гражданским кодексом РФ установлено, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, а не конкретным договором страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12000 Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11999 Истечение предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при непредставлении заявителем доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, позволяющих согласно статье 205 ГК РФ восстановить его, является основанием отказа в иске о взыскании денежной компенсации за работу в районах Крайнего Севера за задержку в выплате денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11995/2010 Выполнение страхователем всех обязанностей, предусмотренных Правилами страхования транспортных средств (а именно уплата страховой премии, сообщение страховщику о наступлении страхового случая, обращение в органы Министерства внутренних дел по факту угона транспортного средства, предоставление необходимых документов), свидетельствует о наличии оснований для выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11645 Исполнение агентом в полном объеме обязательств по агентскому договору в виде оказания консультационных услуг принципалу служит основанием для отказа в иске принципалу о взыскании уплаченных им по договору денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11622 Отсутствие согласия супруги нанимателя по договору социального найма на приватизацию квартиры свидетельствует о правомерности отказа нанимателю в заключении договора приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11412 Представление суду доказательств, подтверждающих несоответствие действительности фрагментов статьи, опубликованной в периодическом газетном издании, и как следствие, являющейся порочащей деловую репутацию лица, о профессиональной деятельности которого идет речь в данной статье, в соответствии с положениями 152 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11150/2010 Заключенное между заявителем и ответчиком - юридическим лицом дополнительное соглашение о расторжении договора по хранению и обслуживанию нежилого помещения (гаража) в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у заявителя права собственности или иного вещного права на данный гараж, являются основанием для отказа в иске о применении к указанному дополнительному соглашению последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании гаражом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11119 Помещение, в котором проживает заявитель с семьей, в настоящее время является нежилым, и, поскольку в соответствии со статьями 49, 60, 63 Жилищного кодекса РФ нежилое помещение не может быть предметом договора социального найма, исковое заявление об обязании ответчика заключить договор социального найма не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-10591 В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ собственник утрачивает право пользования ранее принадлежащим ему жилым помещением в случае его отчуждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-10371 Отсутствие необходимого кворума голосов для принятия решений уполномоченными садоводческого некоммерческого товарищества служит основанием для признания принятых на собрании решений недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5602/10 Покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества) из одежды, находившейся при потерпевшей, образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у обвиняемого гражданской жены, имеющей малолетнего ребенка, не является основанием для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ, если данное обстоятельство не подтверждено в суде.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5563/10 Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и догадках, следовательно, недоказанность в ходе судебного разбирательства виновности подсудимого в совершении общественно опасного деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении - угрозе убийством, является основанием для вынесения оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5263/407 Кассационная жалоба, в которой потерпевшая просит отменить приговор суда в связи с мягкостью назначенного наказания за совершенные осужденным кражи, не подлежит удовлетворению, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также его явки с повинной и признании вины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12050 Иск о вселении собственника доли в праве собственности на квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению в случае признания ответчиком факта чинения препятствий.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-787/10 Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сведений о предупреждении потерпевшего об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-784/10 Смена правонарушителем, привлекаемым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, места жительства и номера телефона и несообщение об этом суду при наличии у последнего на момент рассмотрения дела сведений о непроживании правонарушителя по указанному в материалах дела месту жительства является основанием рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-782/10 Отсутствие в материалах дела сведений о предупреждении потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления суда о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-780/10 Проведение проверки соблюдения правил пожарной безопасности по истечении срока устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанного в ранее вынесенном предписании, не противоречит действующему законодательству и при обнаружении нового состава правонарушения не лишает уполномоченный орган права повторного привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 11997 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направляется на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на основании дополнительного соглашения сторон проведена реструктуризация долга, условия данного соглашения не исследованы, кредитором не представлен полный расчет образования составных сумм долга, а также судом не проверены представленные заемщиком доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.

Сообщение Верховного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 N 1-1-7-6/110 Вынесено судебное решение.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2010 г.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1415/10 Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированные в соответствующих акте и протоколе, свидетельствуют об отсутствии оснований у суда надзорной инстанции для отмены вынесенных нижестоящими инстанциями актов о признании лица виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1277/10 Если в решении районного суда, принятом по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неправильно указан результат медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения и допрошенный судом в качестве свидетеля понятой не предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ, то данное решение подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а 1284/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожных знаков или разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 указанного Кодекса.

Определение Липецкого областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-2082/2010 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неполно исследовал доказательства того, что пособие не выплачено своевременно по вине истца.

Определение Липецкого областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-2063/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчиком были получены от истицы денежные средства и без установленных законом оснований им удерживались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11980 Отсутствие у истца денежных средств, достаточных для приобретения комнаты в коммунальной квартире за цену, определенную мировым соглашением, и истечение срока, установленного соглашением для заключения сделки купли-продажи недвижимости, свидетельствуют о наличии у собственника (ответчика) права распорядиться принадлежащим жилым помещением по собственному усмотрению, ввиду чего отсутствуют основания для признания заключенного между ответчиками договора купли-продажи комнаты недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11973/2010 Заявители признаются собственниками объектов недвижимости (нежилых зданий), переведенных в жилищный фонд без проведения работ по перепланировке и переустройству помещений на основании распоряжения органа местного самоуправления, лишь с момента государственной регистрации права общей долевой собственности, следовательно, до этого момента истцы как налогоплательщики обязаны уплатить налог на имущество физических лиц исходя из ставок, установленных законом для нежилых строений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11960 Обращение работника в Государственную инспекцию труда по вопросу о неправомерном удержании работодателем невыплаченной заработной платы не является препятствием для обращения в суд с иском в установленный законом срок и не может служить уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11944 Если стороны не заключили основной договор в срок, установленный предварительным договором, то обязательства, возникшие из предварительного договора, прекращаются, что свидетельствует об отсутствии оснований для удержания суммы, внесенной по договору, которая становится неосновательным обогащением и подлежит возврату с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11943/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения во вновь создаваемом объекте недвижимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку определенный условиями предварительного договора срок заключения между сторонами основного договора не наступил, в силу чего предварительный договор не прекратил свое действие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11936 Нарушение застройщиком сроков передачи участнику долевого строительства жилого помещения является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11913/10 Отсутствие заявителя - нанимателя жилых помещениях по уважительным причинам в связи с конфликтными отношениями бывших супругов, непредставление доказательств того, что истец выехал на другое постоянное место жительства, имел намерение расторгнуть договор социального найма или приобрел право пользования иным жилым помещением, а также чинение истцу препятствий в пользовании комнатами со стороны ответчиков являются основанием удовлетворения иска о вселении и нечинении препятствий к проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11910 Неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (опоздание на рабочее место) при наличии дисциплинарного взыскания служит основанием для увольнения работника по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11908 Предложение работодателем сотруднику, подлежащему увольнению по причине сокращения штата, временно свободных должностей в связи с длительным отпуском сотрудников, в том числе и в связи с уходом за ребенком, не предусмотрено действующим трудовым законодательством, поскольку данные должности не являются вакантными в смысле положений части 3 статьи 81 Трудового кодекса РФ, так как работа на данных должностях является временной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11906 Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля превышает 70 процентов от страховой стоимости, то данный автомобиль признается уничтоженным. Страховое возмещение в данном случае рассчитывается исходя из правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора и вычета действительной стоимости годных остатков.

Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 N 22-4251/2010 Факт кражи осужденными имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору доказан материалами дела (свидетельскими показаниями, протоколами выемки похищенного имущества); наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 N 22-3291 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на то, что осужденный не раскаивается в содеянном, поскольку он вправе по своему усмотрению выбрать позицию защиты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11955 Доверенность, выданная гражданином своему курьеру, на подачу заявления для включения замечаний и предложений в протокол публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на строительство здания бизнес-центра оформлена ненадлежащим образом, что служит основанием для отказа в принятии данного заявления уполномоченным органом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11952 Представление письменных доказательств, подтверждающих повреждение жилого помещения заявителя в результате протечки из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, в соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11924 В иске о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности в коммунальной квартире отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор подлежит квалификации как договор, совершенный под влиянием обмана, то есть умышленного введения стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить другую сторону к ее совершению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11902 Исполнение дольщиком обязательств по договору инвестирования капитального ремонта спорной квартиры на условиях долевого участия не является достаточным основанием для признания за ним права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, поскольку права дольщика производны от прав инвестора, а право собственности к инвестору от государства на спорный объект недвижимости не перешло по причине неисполнения инвестором условий заключенного с ним договора.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-869/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена материалами дела; будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ни заявитель, ни его защитник в суд не явились, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о виновности лица, в материалы дела не представили.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2358/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2357/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении заявитель в своих объяснениях не указывал на то, что он не наделен правом на управление транспортными средствами, кроме того, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2310/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2306/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя доказана, при производстве по делу принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено правильно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2298/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1391/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель был согласен, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1390/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, так как в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт ПДД, дорожный знак или дорожную разметку нарушил заявитель при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1388/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2010 N 4а-1387/10 Постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признается законным и обоснованным и не подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом установлены полно и всесторонне все фактические обстоятельства о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении, полностью подтвержденные исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1385/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а довод адвоката о том, что заявитель объезжал стоящие автомобили, поэтому маневр, который он совершил, не является нарушением ПДД РФ, является несостоятельным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1361/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1353/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1345/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения заявитель совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1344/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как заявитель в нарушение правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака, совершил выезд и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1341/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения заявитель выехал на сторону встречного движения с пересечением линии дорожной разметки, объезжая дорожное сооружение.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1306/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя было правомерным и обоснованным, поскольку судом были приняты необходимые меры по надлежащему извещению участников о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1291/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как суд правильно счел представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу и, исследовав их, пришел к обоснованному выводу об установлении вины заявителя в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1270/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается исследованными и установленными доказательствами, в том числе протоколом о правонарушении, копией протокола о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом сотрудника милиции, другими доказательствами оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1163/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1068/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-263/10 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено, так как при назначении осужденному окончательного наказания суд не в полной мере учел, что осужденным совершено неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, осужденный страдает рядом заболеваний, в том числе туберкулезом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-259/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в отношении осужденного отменен, уголовное дело передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку ходатайство заявлено осужденным при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, приговор в отношении его, постановленный заочно, подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-256/10 Дело о похищении человека, грабеже направлено на новое рассмотрение, так как представленные в дело материалы каких-либо сведений об объявлении обвиняемого в международный розыск не содержат, не имеется сведений и о наличии следственного поручения о розыске; указанные обстоятельства судом при принятии решения об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу не учтены.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-255/10 Уголовное дело о краже направлено на новое рассмотрение, так как осужденный с целью скрыть прежние судимости в ходе следствия и в суде представился данными другого человека, под этой фамилией был осужден и отбывал наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-253/10 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения в части взыскания материального ущерба отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в перечень необходимых расходов на погребение, подлежащих возмещению, расходы на оформление прав пользования участками для создания семейных захоронений не входят. Данное обстоятельство не было принято во внимание судом при разрешении исковых требований.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-251/10 Приговор суда по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: осужденному снижено наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, так как то обстоятельство, что благодаря осужденному был изобличен второй осужденный по делу, о преступной деятельности которого как сбытчика наркотических средств правоохранительным органам не было известно, судом при назначении наказания было учтено не в полной мере.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-241/10 Судебные акты по делу об оскорблении представителя власти в отношении осужденного изменены: исключены из резолютивной части приговора слова "в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев", поскольку указание на конкретный размер неотбытой части наказания, которая присоединяется по предыдущему приговору, фактически делает неправильным окончательный размер наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ; во вводной части судебных решений уточнена дата рождения.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 44у-238/10 Приговор изменен: действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ, так как доводы об отсутствии у виновного корыстных мотивов при завладении телефоном потерпевшего не опровергнуты; окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Постановление Рязанского областного суда от 27.08.2010 N 4-а-108/10 Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, судья с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств правомерно исходил из того, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2010 по делу N 33-5688 В иске в части взыскания недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, возложении на работодателя обязанности перечислить с указанных сумм соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд и внести изменения в трудовой договор в части должностного оклада отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что минимальный размер оплаты труда устанавливает минимальный размер должностного оклада.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.08.2010 по делу N 33-5642 Заявление в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления в связи с ненаправлением ответа на обращение об утверждении схемы расположения границ земельного участка и возложении обязанности дать ответ удовлетворено, поскольку судом кассационной инстанции установлено, что направленное в адрес заявителя письмо не содержит сведений об интересующем его земельном участке и ошибочно принято судом первой инстанции за ответ.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 27.08.2010 по делу N 33-2589/2010 Решение районного суда о признании незаконными приказов об увольнении и изменении формулировок увольнений оставлено без изменения, поскольку к прогулам привело несоблюдение работодателем обязанности об уведомлении работников в установленные законом сроки о предстоящем изменении определенных сторонами условий трудового договора и о введении графика сменности, с которым истцы не были ознакомлены надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 22-11106/2010 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого оставлен без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в установленные законом сроки.

Решение Нижегородского областного суда от 26.08.2010 по делу N 7-530/10 Нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 7-363/10 Нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ - при управлении автомобилем превышение установленной в населенном пункте скорости движения на величину 29 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Заявление правонарушителем ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства согласно ст. 29.5 КоАП РФ не свидетельствует об обязанности лица, в производстве которого находится дело, удовлетворить данное ходатайство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 7-362/10 Отсутствие на заявке на участие в открытом аукционе расшифровки подписи участника размещения заказа и указания на должность, занимаемую лицом в организации, свидетельствует о правомерности решения председателя аукционной комиссии по размещению государственного оборонного заказа на поставку продовольствия для нужд государственного органа об отказе в допуске данного участника к участию в аукционе и отсутствии оснований для привлечения председателя к ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 7-361/10 Пропуск установленного законом (статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) срока обжалования судебного акта, который исчисляется по времени вручения уполномоченному лицу копии решения суда об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и отсутствие в жалобе подписи заявителя являются основанием для возвращения данной жалобы ее подателю.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 7-360/10 Если в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ в постановлении о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ приведены лишь сведения о повреждениях на одном из автомобилей, показания участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, но при этом их оценка не мотивирована, основана на предположениях должностного лица, вынесшего постановление, и в ходе рассмотрения жалобы на данное постановление судом не дана оценка вышеуказанным обстоятельствам, то принятый судебный акт подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 7-356/10 Оказание охранных услуг с нарушением установленных законом требований, а именно отсутствие на объекте охраны надлежащим образом оформленной книги учета (приема и выдачи) специальных средств, свидетельствованной подписью руководителя охранного предприятия, является основанием для привлечения руководителя данного предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 4а-2323/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 4а-1954/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и вина лица подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с заключением судебно-химического исследования к нему.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 4а-1395/10 Судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не подлежат отмене, поскольку административный материал составлен без нарушений, все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, а факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 5-318/2010 В отсутствие заявленных правонарушителем ходатайств о необходимости занесения сведений о присутствующих при оформлении материала об административном правонарушении свидетелей довод кассационной жалобы о том, что в протоколе не указаны свидетели, не может быть признан состоятельным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.08.2010 по делу N 44у-247/2010 Приговор по делу о кражах изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.08.2010 по делу N 44у-246/2010 Приговор по делу о грабеже и о разбое изменен в сторону смягчения наказания, так как в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7477 Поскольку доказательств того, что определенная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом не представлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5152/2010 Оснований для отмены обжалуемого решения суда нет, поскольку трудовой договор с истицей расторгнут в соответствии с п. 4 ст. 336 ТК РФ (неизбрание на должность или неизъявление желания участвовать в конкурсе на замещение должности научно-педагогического работника); ответчик освобождается от ответственности за невыдачу трудовой книжки, поскольку направлял истице уведомление о необходимости явиться за ней либо дать согласие на отправление по почте.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-51472010 Несовершеннолетний ребенок обоснованно признан членом семьи нанимателя жилого помещения, так как истцом доказан факт ведения общего хозяйства, что соответствует ст. 69 ЖК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5122/2010 Решение суда о возмещении причиненного вреда здоровью вследствие недостатков оказанной услуги и о компенсации морального вреда изменено: с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканы все судебные расходы, понесенные истицей по данному делу, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5118-2010 Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорное жилое помещение не вселялся и им не пользовался.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5112/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок большей площади отказано, поскольку доказательств, подтверждающих владение на законных основаниях земельным участком большей площадью, не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5107/2010 Участник долевого строительства вправе обратиться в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства только после подписания застройщиком и участником долевого строительства передаточного акта либо иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5085-2010 В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку, при этом ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд может уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-5084/2010 В случае добровольного выхода из жилищно-строительного кооператива внесенный членом паевой взнос выплачивается ему не позднее двух месяцев со дня принятия кооперативом решения об исключении члена из кооператива.

Определение Новосибирского областного суда от 26.08.2010 N 33-50812010 Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, - иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом удовлетворен.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23902 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательство по договорам займа не выполнено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23863 Дело по иску о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя, не явившихся в суд по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23455 Требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23371 В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено никаких доказательств вынужденного непроживания в спорном помещении, он избрал местом жительства жилое помещение родителей и зарегистрирован там.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23356/2010 Требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемым постановлением нарушены положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23355/2010 Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, демонтировать металлическую дверь на кухню удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик чинил препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23250 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу удовлетворены правомерно, так как ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23231 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23230 Исковые требования об определении доли участников общей совместной собственности и признании в порядке наследования права собственности на доли удовлетворены правомерно, поскольку к моменту смерти наследодателя доли сособственников определены не были.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23131 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между причиной возникновения пожара и виновными действиями ответчиков в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23126 В удовлетворении исковых требований о признании имущества одного из супругов совместной собственностью, признании права собственности на долю в праве собственности на имущество и признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в собственность до заключения брака и не подлежит разделу.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22998 Исковые требования об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического тента на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовал правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение должностного лица о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, разрешение, выданное ответчику многим ранее, утратило свою силу через год после его выдачи, не пролонгировано и на данный момент недействительно.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22991 Исковые требования об обязании осуществить демонтаж металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок и разрешение на установку гаража.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16674 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16667 В иске о признании договора недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что отец истца хроническим психическим расстройством не страдал, в период подписания договора дарения у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16665 Дело об обязании исполнить договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, обязании произвести раздел общей собственности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16664 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа направить ответ на жалобу о грубых нарушениях бухгалтерского учета, привлечении должностных лиц к административной ответственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств направления указанной жалобы.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16654 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между заработной платой, установленной штатным расписанием, и фактически выплаченной суммой отказано, поскольку при заключении трудового договора сторонами было достигнуто соглашение о размере заработной платы, истец данный договор не оспаривал, поэтому заработная плата, указанная в большем размере в штатном расписании, правового значения не имеет.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16651 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен частично правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что истец полный рабочий день в режиме полной рабочей недели был занят подготовкой, испытанием изделий и узлов реактивных двигателей.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16647 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, выплате денежных компенсаций и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель не нарушил требования действующего законодательства при увольнении истца и произвел расчет, предусмотренный при сокращении штата.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16646 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 3-х лет, а сохраняет в нем лишь регистрацию, что подтверждено показаниями свидетелей, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, выезд не носил временный и вынужденный характер, следовательно, в соответствии со статьей 83 ЖК РФ он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16642/2010 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности сведений, обязании их опровергнуть и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как упоминание фамилии истца в заявлении ответчика на имя главы органов местного самоуправления не может быть признано сведениями, порочащими честь и достоинство, поскольку не содержат утверждений о фактах и событиях профессиональной деятельности истца.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16639/2010 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами подтверждено, что истица полностью оплатила ответчику стоимость спорной квартиры, квартира ей фактически передана.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16632/2010 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как сторонами доказательств заключения между ними дополнительного письменного соглашения об установлении иного срока передачи квартиры истцу, а также доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным представлено не было, в связи с чем срок по передаче истцу квартиры ответчиком нарушен не был.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16623 В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16616 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть опубликованные порочащие и ложные сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг и информацию о предоставлении жилой площади отказано правомерно, поскольку истцами не представлены достоверные доказательства причинения морального вреда действиями ответчика.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16602 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку специальный стаж истца составил в общей сложности всего 8 лет, следовательно, право на досрочную трудовую пенсию по старости до 50 лет у истца не возникло.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16601 В удовлетворении иска о внесении изменений в записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как только ЗАО как работодатель истца вправе вносить какие-либо записи в его трудовую книжку; привлеченное истцом в качестве ответчика ООО, не являющееся его работодателем, не обладает таким правом, трудовой договор ООО с истцом не заключался, доказательств наличия трудовых отношений между сторонами судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16600 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание в спорной квартире является временным, факт наличия у ответчика другого имущества не влияет на его права и обязанности относительно пользования спорной квартирой, неисполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16588 В удовлетворении требования о перерасчете земельного налога отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16584 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16583 Дело о выделе доли жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом дела в отсутствие двух ответчиков в порядке заочного производства с принятием заочного решения противоречит положениям статьи 233 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16582 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что судом не принималось решение об окончательном расчете ответчика с истицами.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16578 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как вина лица в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в частности заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. При этом экспертным заключением был сделан категоричный вывод о виновности лица, в то время как вина других участников дорожно-транспортного происшествия не установлена.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16575 В соответствии со ст. 188 ТК РФ размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. Рассматриваемый судом трудовой договор не устанавливает нормы компенсационных выплат, а лишь предоставляет организации право самостоятельно определять порядок и размер возмещения затрат, связанных с возмещением расходов при использовании личного имущества работника.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16570 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет размера пенсии и выплатить недополученные суммы отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что при расчете размера пенсии необходимо использовать иной стажевый коэффициент, установленный для расчета размера его пенсии исходя из общего стажа, не представлено, кроме того, к категории государственных служащих истец не относится.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16545 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула правомерно отказано, так как лицо, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, не представило доказательств тому, что им выполнены процессуальные действия, предусмотренные ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16532 В удовлетворении требований о перерасчете трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку при определении размера страховой части досрочной пенсии ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости принимается равным аналогичному периоду при установлении трудовой пенсии, продолжительность которого установлена пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16525 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истцу был выдан ордер на вселение в спорную квартиру, при этом документация в отношении этой недвижимости не содержит указания на то, что она является служебной.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16524 В пенсионном законодательстве отсутствуют какие-либо указания, запрещающие включать в расчет заработка для исчисления пенсии заработную плату за работу по совместительству.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16523 Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16520 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и об обязании пенсионного фонда произвести назначение пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что работа истца была связана с монтажом жилых домов, истец работал в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждается копией трудовой книжки и показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16512 Дело в части взыскания заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в решении суда отсутствуют расчеты суда и их обоснование, что не дает судебной коллегии проверить их правильность.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16510 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации ответчика в спорном помещении.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16509 Исковые требования о выселении, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворены, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16505 Встречные исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как истцы по первоначально заявленному иску выехали к новому месту жительства добровольно, плату за квартиру не вносят.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16399 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, данное увольнение является законным и обоснованным, произведено с соблюдением процедуры увольнения, требования ст. 81 ТК РФ не нарушены, решение о сокращении штата принято уполномоченным лицом, вакансии в обществе отсутствовали.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16365 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на весь спорный земельный участок было получено ответчиком незаконно, а истцами право пользования земельным участком приобретено в связи с принятием наследства в равных долях с ответчиком.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16360 Иск о возмещении морального вреда удовлетворен, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16346 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства в качестве аванса, что подтверждается кассовыми ордерами, а ответчик доказательств выполнения работ в установленный срок не представил.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16343 Иск о включении периода работы в трудовой стаж удовлетворен правомерно, так как факт отсутствия в протоколе документа, подтверждающего совместную работу свидетельниц с истицей, сам по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16339 В иске об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о госрегистрации права, признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, так как наследодатель после смерти своей матери не принял наследство: в срок не обратился с заявлением о принятии наследства, до своей смерти не выразил волю на принятие наследства, не оспаривал право собственности на имущество, расходов по его содержанию не нес.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14737 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт заключения соглашения, по которому в случае отказа ответчиком заключить договор оспариваемая денежная сумма возвращается истцу в полном объеме, доказательств, подтверждающих, что договор не был заключен по вине истца, ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14715 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не приняты во внимание требования закона, регламентирующего возмещение ущерба лицом, застраховавшим свою ответственность, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14700 Дело по иску об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе во включении в сводный список для обеспечения ветеранов ВОВ жильем за счет средств федерального бюджета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, предоставляют ли удостоверения, имеющиеся у истца, право на получение им мер социальной поддержки, как ветерану ВОВ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14382 Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец производил оплату коммунальных услуг по счетам, необоснованно начисленным ответчиком с учетом не проживающего в помещении лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11881/2010 Согласование перепланировки жилого помещения с межведомственной комиссией при администрации муниципального образования не освобождает нанимателей от согласования с органом местного самоуправления перевода жилого помещения в нежилое.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11879 Неисполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц служит основанием для взыскания суммы недоимки по данному налогу и пеней. Проживание налогоплательщика в другом населенном пункте не освобождает его от уплаты пеней за несвоевременную уплату налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11873 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не удовлетворены, так как на момент приватизации квартиры ответчики имели равное с истцом-собственником право на жилое помещение как члены его семьи, отказались от участия в приватизации, но не от права пользования квартирой, ввиду чего в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обладают правом бессрочного пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11863 Распоряжение главы органа местного самоуправления, изданное в пределах предоставленных полномочий с соблюдением требований Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга", не подлежит признанию незаконным ввиду отсутствия в жилищном законодательстве общего запрета на включение выморочного имущества в состав государственного жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11834 Представленная копия трудового договора, не заверенная надлежащим образом, не является доказательством, подтверждающим возникновение трудовых отношений между истцом и ответчиком, без предъявления оригинала договора, ввиду чего иск о взыскании заработной платы не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11829 Заявитель, который вселен в жилое помещение нанимателем при жизни в качестве знакомого (а не родственника) с целью оказания помощи и не включен в договор социального найма жилого помещения, не вправе требовать признать за ним права пользования данным жилым помещением после смерти нанимателя и подлежит выселению без предоставления иного жилья. Наличие у лица регистрации в спорной квартире само по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11817 Ответчик, нарушая права истца как сособственника жилого помещения, препятствовал его доступу в квартиру, в связи с чем истец вынужден был снимать жилое помещение, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы за аренду жилья, являющейся убытками истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11809 Нетрудоспособная (в связи с инвалидностью) супруга наследодателя в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве не менее двух третей доли в наследственном имуществе (квартире), которая причиталась бы ей при наследовании по закону, независимо от содержания завещания, составленного до 1 марта 2002 года в пользу матери наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11807 Если заявитель на личный прием к Министру обороны РФ не записывался и не являлся, из заявления, поданного его представителем в приемную Правительства РФ для записи на личный прием к Министру обороны РФ, не следует, что оно подано в защиту интересов самого заявителя, которым не представлены доказательства нарушения его прав и интересов отказом в личном приеме, то не признаются незаконными действия заместителя Председателя Правительства РФ по отказу заявителю в личном приеме Министром обороны РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11806 Некачественное и несвоевременное оказание ответчиком как лечебным учреждением медицинской помощи заявителю по причине неверно установленного первоначального диагноза является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ. Ненадлежащее исполнение представителем ответчика обязанностей по представлению его интересов в суде первой инстанции не является основанием к отмене решения в кассационном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11792/2010 В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Пропуск срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11790 Ущерб, причиненный имуществу истца неоднократными заливами жилого помещения, подлежит взысканию с обслуживающей организации, не исполняющей обязанности по своевременному ремонту и надлежащему содержанию общего имущества дома, строительных конструкций и инженерных систем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11768 Если отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - нежилого здания, представленный оценщиком судебному приставу-исполнителю, выполнен в полном объеме, в соответствии с действующим на дату оценки законодательством, содержит все предусмотренные законом разделы и сведения, а на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке вещи (арестованного здания) заявитель не являлся взыскателем, то отсутствуют основания для признания данного постановления незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11642 Причинение автомобилю страхователя механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о наступлении страхового случая по договору имущественного страхования транспортного средства, что служит основанием для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа автомобиля за период действия договора страхования, а не за период фактической его эксплуатации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11251/2010 Отсутствие ответчика в судебном заседании по причине его неизвещения о времени и месте рассмотрения дела служит основанием отмены решения суда, взыскавшего с ответчика сумму займа, и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 23392 Требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и передаче жилого помещения в собственность истца удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств, закрепленных за ответчиком договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1570/2010 Действия и решения следователя, которые могут быть предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, не могут быть обжалованы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1548/2010 Отсутствие неопровержимых и достаточных доказательств совершения лицом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, служит основанием для вынесения оправдательного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1540/2010 Отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о том, какие конкретно материалы, имеющиеся в деле, были предметом исследования суда, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1539/2010 Если в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, какие конкретно имеющиеся в деле и истребованные от органов предварительного расследования материалы были предметом исследования суда при рассмотрении поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на бездействие следователя при расследовании уголовного дела, то вынесенное по результатам рассмотрения постановление подлежит отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1534/2010 Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей) является преступлением, предусмотренным пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за ранее совершенное преступление, влечет обязательную отмену условного осуждения на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1512/2010 При особом порядке судебного разбирательства назначенное судом наказание в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1511/2010 Заявленное в ходе заседания кассационной инстанции ходатайство прокурора, поступившее в суд факсимильной связью, об отзыве кассационного представления на постановление суда о прекращении в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами а", в" части 2 статьи 126 УК РФ, уголовного дела и преследования по п. а" ч. 2 ст. 127 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворено, а производство по кассационному представлению государственного обвинителя прекращено.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1501/2010 Если в материалах уголовного дела имеется ходатайство адвоката лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, но отсутствуют расписки об ознакомлении адвоката с материалами данного дела, то суд кассационной инстанции вправе в целях выполнения требований статей 259, 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ возвратить уголовное дело в суд первой инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1449/2010 Совершение покушения на кражу, а именно умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества (фотоаппарата и телефона), с незаконным проникновением в подсобное помещение магазина, с причинением значительного ущерба владельцу магазина, которые преступник не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1434/2010 В случае отмены приговора суда первой инстанции на основании подпунктов 1, 2 части 1 статьи 379, части 1 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к инкриминируемому преступлению подлежат отклонению с учетом основания отмены приговора и являются предметом исследования и проверки суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-774/10 Наезд водителем, управляющим транспортным средством, на пешехода в зоне проезжей части парковки и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия является основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вне зависимости от отказа потерпевшего в вызове скорой помощи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-772/10 При наличии показаний свидетелей, опровергающих показания лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, об устной договоренности о вызове его к моменту прибытия сотрудников инспекции на место дорожно-транспортного происшествия, находящегося недалеко от места жительства, довод правонарушителя о мирном решении вопроса возмещения ущерба потерпевшему подлежит отклонению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-768/10 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении материалов административного дела исследованы все представленные доказательства и установлен как факт столкновения транспортных средств по вине лица, привлекаемого к ответственности, так и факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11816 Если из буквального толкования условий договора оказания юридических услуг не следует, что сделка заключена между заказчиком (лицом, действующим от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности) и исполнителем (риэлтерской компанией) от имени и в интересах третьего лица (истца), то заявитель является ненадлежащим истцом по иску о взыскании уплаченных денежных сумм, убытков, неустойки, компенсации морального вреда ввиду невыполнения договорных обязательств в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11787 Рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и не влечет отмену решения суда.

Определение Рязанского областного суда от 26.08.2010 При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе признание вины и отсутствие ущерба, поэтому приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 26.08.2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Рязанского областного суда от 26.08.2010 Вина осужденных подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, на основании совокупности которых суд пришел к обоснованному выводу о доказанности предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-533/10 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 25.08.2010 N 7-338/2010 Производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 7.30 КоАП РФ прекращено с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, заявительнице объявлено устное замечание.

Решение Новосибирского областного суда от 25.08.2010 N 7-333/2010 Общество, в обязанности которого входит социальное страхование работников, обоснованно привлечено к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1364/10 Невыполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений законодательства в соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1341/10 Наличие результатов медицинского освидетельствования, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4А-1334/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.08.2010 по делу N 44-у-63 Приговор городского суда и кассационное определение судебной коллегии изменены: окончательное наказание, назначенное осужденному, смягчено с учетом смягчения наказания по другому приговору и примененного при постановлении данного приговора городского суда принципа частичного сложения наказаний.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.08.2010 N 44-у-150/10 То обстоятельство, что в последующем обвинение в разбойном нападении не подтвердилось, не может служить основанием для отказа осужденному в зачете в срок наказания времени содержания под стражей со дня его фактического задержания.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5595 В иске о признании права собственности на построенную квартиру и возложении обязанности по ее передаче истице после ввода дома в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствуют договорные отношения по участию в долевом строительстве между сторонами дела и предмет договора в связи с изменением новым застройщиком проектно-сметной документации, и дополнительные средства на достройку квартиры истицей не вносились.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2059/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку на момент приватизации истица не была зарегистрирована в спорной квартире, постоянно проживала по другому адресу, что свидетельствует об отсутствии нарушения ее прав при приватизации.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2057-2010 В иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как, заключив данный договор, истец выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2014/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1978/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, морального вреда, признании незаконными распоряжения работодателя и решения комиссии по трудовым спорам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактов нарушения отечественного трудового законодательства и Европейской социальной хартии не было.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1528 Жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилья он не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем правильно постановил решение, обязывающее администрацию города предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1526 Удовлетворяя требования истца о восстановлении на работе, суд обоснованно взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, поскольку нарушен установленный порядок увольнения истца по п. 7 ст. 77 ТК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1520 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт прекращения ответчиком доступа истца в здание, где содержится имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1517 Рассматривая вопрос о праве истицы на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, суд правильно применил положения ст. 392 ТК РФ и сделал обоснованный вывод о том, что истица обратилась в суд с пропуском установленного срока и у нее отсутствуют уважительные причины для восстановления этого срока.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1516 Так как супруги определили доли каждого из них в приобретенной квартире, в связи с чем квартира имеет режим общей долевой, а не совместной собственности, они не имеют права на распределение имущественного налогового вычета между собой, поскольку в силу ст. 220 НК РФ такое возможно только в случае приобретения квартиры в общую совместную собственность.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1515 Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, по которым умерший гражданин был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, не установлено, а само по себе заявление на предоставление услуг по приватизации не может бесспорно свидетельствовать о наличии волеизъявления на приватизацию квартиры, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем правомерно постановил решение об отказе в иске.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1510 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое истице и ее дочери жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям города, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1508 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения, поскольку ответчик предлагал истцам выплатить выкупную цену квартиры, то есть исполнить предусмотренную законом обязанность, но истцы желают, чтобы им предоставили отдельную квартиру определенной площади, данное требование в отсутствие согласия другой стороны не основано на законе.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1506 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения не могут регулироваться главой 50 ГК РФ как действия в чужом интересе без поручения, доказательств о возмездности передачи денежных средств гражданину на приобретение спорной квартиры истцами не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1505 Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно указал, что установлены виновные действия работодателя по невыплате части заработной платы, что в соответствии со ст. 21 абз. 14 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания в пользу работника компенсации морального вреда, размер которой судом определен с учетом всех обстоятельств дела и не является завышенным.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1504 Производя раздел имущества супругов, суд обоснованно указал, что брачного договора супруги не заключали, иных соглашений о распределении иных (не равных) долей в совместном имуществе также не имеется, поэтому применяется законный режим имущества супругов и равные доли при его разделе.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1503 Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным отказ министерства социальной защиты населения в предоставлении истцу мер социальной поддержки, поскольку являясь бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, приравнен по объему предоставляемых мер социальной поддержки и льгот к участникам Великой Отечественной войны, и в силу пп. 3 п. 1 ст. 15, пп. 2 п. 3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах" имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, которое ранее не использовал.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1501 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда здоровью, поскольку истец получает денежную компенсацию в размере, превышающем полагающийся ему с учетом индексаций по закону, в связи с чем его права не нарушены.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1500 Поскольку по делу установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11774/2010 Решение суда, удовлетворившего требование истцов о признании права на дополнительную жилую площадь в виде освободившейся комнаты в коммунальной квартире, подлежит отмене, поскольку площадь спорной комнаты превышает норму предоставления площади жилого помещения в несколько раз и суд неправомерно применил норму Жилищного кодекса РФ, регулирующую первоначальное предоставление гражданам жилого помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11764/2010 Исковые требования о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что данные лица по спорному адресу не проживали и не вселялись на жилую площадь, а были зарегистрированы на ней с целью получения дополнительной жилой площади в дополнение к ранее занимаемым трем комнатам и получения ордера на всю квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11761 Тождественность должностей "музыкальный работник" и "музыкальный руководитель" закреплена на государственном уровне, следовательно, предоставление заявителем соответствующих письменных доказательств осуществления педагогической деятельности не менее 25 лет в должности "музыкальный воспитатель" (ошибочно указанной в документах вместо "музыкальный работник") является основанием для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11749 Отсутствие работника (заявителя) на рабочем месте в течение нескольких рабочих дней без уважительных причин, что подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, представленными работодателем актами, отчетом о проходах в здание и табелем учета рабочего времени, свидетельствует о правомерности приказа работодателя о расторжении трудового договора по собственной инициативе на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11732/10 Если взыскателем исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока и исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", то неисполнение требований исполнительного документа до настоящего времени (на протяжении 2 лет) не является основанием для прекращения исполнительного производства в связи с истечением срока давности для исполнения решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11727 Наличие доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба собственнику квартиры в результате протечки воды в момент проведения ремонтных работ, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11714 Непредставление заявителем доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлением, содержащим сведения о предполагаемом по его мнению преступлении, не нашедшие своего подтверждения в ходе проверки, с намерением причинить вред истцу, а не в целях реализации конституционного права, закрепленного в статье 33 Конституции РФ, является основанием для отказа в иске о защите чести, достоинства, деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11692 Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как покупателем не представлено доказательств о достижении с продавцом соглашения по расторжению договора, ввиду чего действия истца по снятию денежных средств с целевого накопительного счета расцениваются как расторжение договора в одностороннем порядке, что является нарушением договорных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11691 Врач обязан немедленно доводить до сведения главного врача больницы, а в случае его отсутствия - до сведения заместителя главного врача по медицинской части или дежурного по больнице о всех происшествиях, случившихся с больными, об угрожающих жизни переменах в их состоянии здоровья. Невыполнение врачом данной обязанности, а также неоформление посмертного эпикриза и заключительного клинического диагноза влекут наложение дисциплинарного взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11178/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств служит основанием для взыскания в пользу кредитора задолженности по договору займа (суммы основного долга и процентов). Снижение судом размера взыскиваемых процентов отвечает требованиям разумности и справедливости, что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами кредитора и мерой ответственности, применяемой к заемщику.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 281 по делу N 44у-196/10 Производство по делу о признании социально опасным элементом, осуждении за продолжение преступной деятельности и совершении преступления, предусмотренного п. "в" ст. 162 УК РСФСР, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 280 по делу N 44у-185/10 Уголовное дело о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебная коллегия рассмотрела дело с участием прокурора и потерпевшего, но без участия защитника, что является нарушением требований ст. ст. 15, 51 УПК РФ, препятствующим реализации права осужденного на защиту.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 279 по делу N 44у-133/10 Дело о краже направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-5541/2010 Техническая ошибка, допущенная судом при изготовлении приговора, связанная с указанием неверной даты справки о результатах оперативного исследования изъятого у подсудимой наркотического вещества, в то время как все остальные реквизиты документа указаны верно, не может повлечь за собой признание указанной справки в качестве недопустимого доказательства.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1615/2010 Принимая во внимание показания свидетеля, пояснившего, что подозреваемый пытался встретиться с содержащимся под стражей лицом, подозреваемым в совершении с ним в группе преступления, и высказывал угрозы в адрес свидетеля, суд сделал обоснованный вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вынесенное в соответствии с уголовным законодательством постановление о продлении срока содержания под стражей отмене не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1566/2010 Если за период отбывания наказания осужденная за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, имеет десять поощрений, а также три взыскания, два из которых погашены досрочно поощрениями, но последнее взыскание является действующим и получено за отсутствие на контрольной проверке, что признается существенным нарушением режима содержания, то суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст. 79 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1565/2010 Если постановлением суда апелляционной инстанции обвиняемому и его адвокату отказано в принятии апелляционных жалоб на постановление мирового судьи о назначении предварительного слушания, апелляционное производство по делу прекращено, данное постановление в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу, то повторно вынесенное мировым судьей постановление о назначении предварительного слушания противоречит требованиям закона и подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1561/2010 Согласно части 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1560/2010 При рассмотрении судом уголовного дела по факту совершения мошенничества применение меры процессуального принуждения как временное отстранение подозреваемого от должности генерального директора акционерного общества правомерно, поскольку имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на занимаемой должности, продолжит преступную деятельность, воспрепятствует производству по делу и сможет уничтожить необходимые доказательства.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1559/2010 Продление подсудимому срока содержания под стражей правомерно, поскольку имеются основания полагать, что подсудимый, будучи на свободе, может скрыться от суда и оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1558/2010 Назначенное осужденному наказание как за каждое из двух тяжких преступлений, так и по совокупности преступлений нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и закону.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1557/2010 Согласно требованиям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается. Основания для снижения назначенного осужденному наказания отсутствуют.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1531/2010 Назначение осужденному наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состоянии здоровья, а также обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1530/2010 С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, а также того, что работа водителем является единственным видом деятельности, дающим средства к существованию как самого подсудимого, так и его семьи, суд может принять решение о неприменении в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1529/2010 При назначении осужденному наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, что свидетельствует об отсутствии оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1528/2010 Неоднократное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания при наличии вынесенных взысканий служит основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1492/2010 Если в поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобе на постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела и уведомление о подозрении заявителя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, не указано, каким конституционным правам и свободам заявителя указанными процессуальным решением и процессуальным действием дознавателя причиняется ущерб либо каким образом затруднен доступ заявителя к правосудию, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1472/2010 При наличии у обвиняемого установленного экспертным заключением факта психического расстройства постановление суда о помещении его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением является обоснованным, поскольку характер указанного расстройства представляет опасность для окружающих и, соответственно, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в стационаре в соответствии с ч. 1 ст. 101 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1471/2010 Наличие у осужденного тяжелого заболевания, диагностированного до совершения им преступления и учтенного судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания по приговору, не является основанием удовлетворения ходатайства исправительного учреждения об освобождении осужденного от отбывания части наказания в связи с указанным заболеванием.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1469/2010 Довод жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и игнорировании судом первой инстанции факта наличия у него на иждивении родителей не подлежит принятию судом кассационной инстанции, поскольку согласно исследованным материалам осужденный не был трудоустроен и документы, подтверждающие нетрудоспособность родителей, в материалах уголовного дела отсутствуют, кроме того, в ходе судебного заседания о наличии иждивенцев осужденным заявлено не было.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1461/2010 Жалоба на действия прокурора, обусловленная несогласием заявителя с результатами деятельности органа социальной защиты населения по расчету и начислению жилищных субсидий, не является непосредственно связанной с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 125 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1458/2010 Вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на действия должностного лица в отсутствие заявителя, адвоката, прокурора и самого должностного лица, не являются основаниями для отмены судебного акта, поскольку по существу жалоба судом не рассматривалась и предусмотренное частью 5 статьи 125 указанного Кодекса судебное решение по ней не принималось в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1456/2010 Жалоба обвиняемого на отказ следователя в удовлетворении ходатайств, заявляемых в процессе предварительного расследования и подлежащих разрешению в порядке статей 119 - 122 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не подлежит рассмотрению судом в рамках статьи 125 указанного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11777 Исковое заявление об обязании работодателя передать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки не подлежит удовлетворению, так как заявителем без уважительных причин пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а трудовая книжка получена заявителем в день увольнения, о чем свидетельствует запись в приказе об увольнении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 10997 Наличие факта злоупотребления работником предоставленным правом (непредставление работодателю листка нетрудоспособности на момент увольнения) служит основанием для отказа в иске о восстановлении на работе и признании увольнения за прогул незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 10620 Оказание исполнителем услуги ненадлежащего качества по ремонту автомобиля служит основанием для взыскания в пользу потребителя суммы возмещения стоимости выполненных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, а также иных расходов и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий потребителя и виновных действий исполнителя.

Решение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 7-531/10 Нарушение законодательства о труде и об охране труда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-360/2010 Сообщение перевозчиком таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров путем предоставления недействительных документов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-345/2010 Невыполнение требования о своевременном представлении декларации пожарной безопасности является, по существу, нарушением требований пожарной безопасности и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а не статьей 19.7 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-344/2010 Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения неправомерно, поскольку неисполнение требования законодательства о своевременном представлении декларации пожарной безопасности является нарушением требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-343/2010 Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1363/10 Подтверждение виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с помощью видеозаписи, являющейся допустимым доказательством, правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1302/10 Наличие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записи о присутствии понятых, данных об их личностях, подписей исключает возможность принятия довода правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о фактическом отсутствии свидетелей в момент составления протокола уполномоченным лицом.

Постановление Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 4а-1272/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7465/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов, задолженности по оплате вынужденных прогулов, о компенсации неиспользованного отпуска, об изменении записи в трудовой книжке и о компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания в пользу истца задолженности по оплате командировочных расходов и в части компенсации морального вреда, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждены материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7440 Рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7381 Требования об установлении факта уплаты истцом страховых взносов и о перерасчете размера трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как представленные истцом в материалы дела документы (налоговая декларация о доходах истца, квитанции о ежемесячной уплате единого налога на вмененный доход за оспариваемый период, справка об отсутствии у налоговых органов претензий по уплате истцом всех видов налогов и платежей за оспариваемый период) являются достаточными и допустимыми доказательствами факта уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование путем уплаты единого налога на вмененный доход.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7327 Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7265 Исковое заявление о взыскании убытков, вытекающее из деятельности филиала организации, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7235 Поскольку ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда не имелось процессуальных препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5041/2010 Поскольку причинно-следственная связь между ущербом, причиненным истцу кредитными потребительскими кооперативами граждан, и действиями (бездействием) государственных органов отсутствует, в удовлетворении иска отказано.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5036/2010 Определение суда о возвращении частной жалобы является законным, поскольку такая жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения его сторонами по делу.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5022/2010 Сумма на оплату услуг представителя, взыскиваемая с ответчика, снижена, поскольку судом первой инстанции не был учтен принцип разумности, объект защищаемого права (сложность дела) и объем проделанной представителем работы.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5021/2010 Увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ является законным, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на имеющиеся дисциплинарные взыскания.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5013/2010 Взыскание штрафа за несоблюдение досудебного порядка и пени за несвоевременную выплату страховой суммы является незаконным, поскольку отношения по имущественному страхованию не входят в предмет регулирования Закона "О защите прав потребителя".

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5000/2010 При подаче искового заявления, содержащего требования имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается как по одному требованию, так и по другому.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26283 В иске об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности отказано правомерно, так как в соответствии с законом надбавки к должностным окладам за ученую степень устанавливаются только военнослужащим по контракту на воинских должностях научно-педагогического состава военных образовательных учреждений высшего профессионального образования. Пенсия истцу правомерно выплачивается без учета надбавки, поскольку истец получает пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.93 г. N 4468-1.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23922 В удовлетворении требований о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в немотивированном и необоснованном отказе в переводе в исправительное учреждение другого субъекта РФ, отказано правомерно, так как возможность иметь свидания регламентируется нормами УИК РФ и не зависит от места расположения исправительного учреждения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23824 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку истец обратился с заявлением о принятии наследства, а доказательств того, что при жизни волеизъявление наследодателя распорядиться своим имуществом путем составления завещания на имя истца было изменено, не представлено, кроме того, указанное завещание не оспаривается, недействительным не признано и соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23417 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перевод средств материнского капитала в счет погашения долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку направление средств материнского капитала на отделочные, электромонтажные и сантехнические работы в рамках текущего ремонта уже имеющегося и принятого к эксплуатации жилого помещения не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23360/2010 По смыслу части 1 статьи 1085 ГК РФ расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда при наличии двух условий: а) потерпевший нуждается в такой помощи и б) потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23335 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами также не выплачены.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23327 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования жилым помещением в силу выданного ордера и заключенного договора найма жилого помещения, от исполнения договора найма жилого помещения не отказывался, а непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23326 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда и сумма ущерба подтверждаются материалами дела, а ответчиком доказательств возмещения ущерба не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23317 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению капитального ремонта, обязании восстановить инженерные сети, привести состояние подъездов в соответствие с требованиями закона отказано правомерно, поскольку все работы в жилом помещении истца ведутся в соответствии с проектно-сметной документацией, заключение государственной экспертизы об утверждении проектно-сметной документации по проведению капитального ремонта истцами не оспаривалось, незаконным не признано.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23315 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23261 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения ответчик обязан возвратить истцу разницу между суммой страхового возмещения и суммой стоимости восстановления транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23254 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору оказания переводческих услуг, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возврат неосновательно перечисленных денежных средств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23224 В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения законом включены в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23184 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства вины как страхователя ответчика, так и страхователя истца.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23183 На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23168 Дело о признании договора пожизненной ренты недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23113 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как ссылка истца на то, что он по своему выбору мог предъявить требование о возмещении ущерба к страховой компании или к причинителю вреда, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основана на законе.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23079 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи о государственной регистрации указанных изменений отказано правомерно, поскольку истец принимал участие в собрании, не голосовал против принятых на нем решений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23016/2010 Дело о взыскании денежных средств, полученных после продажи квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не признавал исковые требования, а готов был в целях урегулирования спора передать истцу денежные средства, но только после продажи комнаты.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23013 В удовлетворении требований о признании недействительным акта выездной проверки налогового органа, отмене решения о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку декларация по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган не представлялась.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23010 Исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик выехал из комнаты в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью и не имел возможности самостоятельно определить место своего проживания, ответчик от права пользования не отказывался.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23006 Вопрос по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлен на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение по имеющимся в деле доказательствам.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23003 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22996 Требования об обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольно установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право использования земельного участка под размещение металлического тента.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22939 Незаключение договора ипотеки недвижимого имущества в обеспечение договора об открытии кредитной линии не изменяет размер ответственности поручителя по договору поручительства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22901 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истица полностью выполнила условия предварительного договора, заключенного с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22897 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, договора ренты и свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимость отказано правомерно, поскольку утверждение о незаконности завещания и договора не нашло своего подтверждения доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а в материалы дела представлен правоустанавливающий документ на спорное имущество, подтверждающий право собственности ответчика.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16496 В удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оставил его добровольно, другие лица, проживающие в спорном помещении, не чинят ему препятствий в пользовании помещением.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16486 Заявление об отмене протоколов участковой избирательной комиссии, признании недействительными итогов голосования удовлетворено правомерно, поскольку список избирателей по участку был разделен на две отдельные книги с дополнительным списком без указания номера участковой избирательной комиссии, каждая книга сброшюрована (прошита), однако на листах книги не проставлены итоговые числа бюллетеней, выданных избирателям, отсутствует общее число избирателей, отсутствует подпись члена комиссии.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16466 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно: поскольку имуществу истца был причинен вред, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ он подлежит возмещению в полном объеме ответчиком, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом; размер причиненного ущерба был верно установлен судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы и не был оспорен ответчиком.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16456 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения, о применении последствий недействительности соглашения отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемого соглашения, его права не нарушены, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16449 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как в спорный период истица выполняла трудовые обязанности не только по должности заместителя главного врача, но и врача скорой медицинской помощи.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16437 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что увольнение истца произведено с соблюдением норм трудового законодательства, при наложении взыскания ответчиком учитывались тяжесть дисциплинарного проступка, его обстоятельства, а также предшествующее поведение истца и его отношение к труду.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16435 Иск о признании неправомерным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении льготной пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что истец работал полный рабочий день с тяжелыми условиями труда без совмещения профессий; с учетом спорных периодов работы на момент достижения возраста 55 лет у истца имелся необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16428 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица в установленном порядке была ознакомлена с приказом об увольнении по сокращению штата, кроме того, истице в соответствии с ее образованием и квалификацией были предложены имеющиеся вакансии, от замещения которых она отказалась.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16409 Дело о признании решения комиссии по трудовым спорам об отказе в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда незаконным и обязании предоставить дополнительный отпуск направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о применении по спорным правоотношениям общих сроков исковой давности основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16378 Из положений статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение могут пользоваться работники Государственной противопожарной службы, входящей только в состав МЧС России.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16377 В удовлетворении иска об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано правомерно, так как периоды работы истца в противопожарной службе субъекта РФ не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16367 В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения земельным участком на праве собственности по фактическому пользованию, внесении изменений в сведения государственного кадастра на земельные участки, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлен факт запользования истцом земельного участка ответчика, доказательств законности данных действий не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16312 Исковые требования о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в спорный период доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16274 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16262 Исковые требования об обязании включить в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16258 В иске об обязании выдать трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора, справку о размере зарплаты отказано правомерно, так как в адрес истицы ответчиком направлялась телеграмма с уведомлением о вручении с предложением прийти и получить требуемые документы, но истица от получения уклонилась, в судебном заседании от предложения ответчика получить дубликат трудовой книжки, справки о зарплате, копии приказа об увольнении она отказалась без указания причин.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16254 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец имеет постоянную регистрацию, и доказательств лишения, прекращения, утраты права пользования жилым помещением по месту постоянной регистрации истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16248 Исковые требования о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии на льготных условиях удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истца права на назначение досрочной пенсии.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16244 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как вина нарушителя в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16232 Исковые требования в части включения в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворены правомерно, так как единственным доказательством, подтверждающим факт работы истца в спорный период являются показания свидетелей, поскольку из материалов дела видно, что документы не сохранились.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16229 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16224 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы оставлено без движения, так как к заявлению не приложена надзорная жалоба или представление прокурора, а также не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16222 Дело об утверждении мирового соглашения направлено в суд первой инстанции, так как определение суда нельзя признать законным, поскольку из материалов дела следует, что определение о заключении мирового соглашения было постановлено после вынесения решения по существу рассмотренного спора, которым частично удовлетворены требования истицы.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-15830 В удовлетворении исковых требований о признании не возникшим у ответчика права собственности на долю жилого дома и земельного участка, о прекращении его права собственности и о признании права собственности истца на указанное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел спорное имущество у законного владельца на основании договора купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14421 Дело в части взыскания расходов на погребение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел то обстоятельство, что смерть дочери истца, являвшейся пассажиром автомобиля, наступила в результате взаимодействия двух источников опасности и в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11675 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и отклонил доводы страховщика в части применения срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ, поскольку о нарушении своего права заявителю как страхователю стало известно не в момент наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), а после получения страхового возмещения не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11668 Уплата административного штрафа руководителем организации за нарушение правил пожарной безопасности не может быть отнесена к прямому действительному ущербу, который обязано возместить данное лицо работодателю в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, что служит основанием для отказа в иске о взыскании с работника денежных средств в счет возмещения ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11661/2010 Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за определенный налоговый период в соответствии с положениями статей 48, 52 и главы 28 Налогового кодекса РФ является основанием для взыскания с налогоплательщика - собственника транспортного средства недоимки по налогу и пеней в судебном порядке по иску налогового органа, если последним представлены доказательства направления в адрес должника налогового уведомления об уплате транспортного налога до установленного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11640 Договор приватизации квартиры, заключенный с нарушением требований статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - без согласия истца, который в силу вселения в спорную квартиру с согласия нанимателя приобрел право пользования жилым помещением, на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным и, как следствие, является недействительной государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11639 Судебное решение, которым отказано в иске об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе на долю в квартире, подлежит отмене, поскольку суд, вынося решение, сослался на положения части 1 статьи 1149 ГК РФ, тогда как истец основывает требования на нормах части 4 данной статьи, которые судом не рассмотрены, и не определен интерес ответчика в фактическом использовании доли в квартире с учетом заявленных им встречных требований о присуждении компенсации за обязательную долю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11638 Бывшая жена собственника жилого помещения признается утратившей право пользования помещением, так как не является членом семьи собственника, не признающего за ней равного права на жилую площадь, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, она в квартире не проживает, имеет на праве собственности иное жилье, а ее регистрация, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не служит основанием для ограничения прав собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11637 Заявление взыскателя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежит удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие производство исполнительных действий за двухлетний период, а судебным приставом-исполнителем не обеспечено исполнение вступившего в законную силу решения суда и не представлено доказательств исполнения предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанностей в установленные законом сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11635 Решение по иску о взыскании материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, поскольку судом не установлена причина аварии, не определена вина или степень вины каждого из ответчиков, а также в мотивировочной части решения не приведена норма закона, на основании которой суд пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ответчика - физическое лицо, если доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11634 Судебное решение об удовлетворении искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда подлежит изменению, поскольку при определении размера ущерба исходя из восстановительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства суд неправомерно не учел амортизационный износ автомобиля заявителя, что противоречит статье 15 ГК РФ и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11632 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено частично, в пределах суммы требований по возмещению расходов на лечение и утраченного заработка, поскольку требования о компенсации морального вреда не являются имущественными и носят оценочный характер, а вопрос о возмещении судебных расходов разрешается при постановлении судебного решения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11624 Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью граждан вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, или выплата таких сумм в меньшем размере в связи с инфляцией причиняет имущественный вред пострадавшему лицу, данные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11616/2010 Ответчики, которым жилое помещение в общежитии предоставлено на период учебы их члена семьи (мужа и отца) в учебном заведении и последующего прохождения им военной службы по контракту до обеспечения жилым помещением от Министерства обороны РФ, в связи с окончанием обучения и предоставлением военнослужащему жилого помещения подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилья со снятием с регистрационного учета, так как их права на спорное помещение производны от прав военнослужащего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11612 Составление с нарушением предусмотренного статьей 100 НК РФ срока акта камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной по истечении установленного законом срока, вынесение налоговым органом решения о привлечении лица к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 НК РФ с пропуском срока, определенного статьями 100, 101 НК РФ, и невручение копии данного решения налогоплательщику являются основанием для отказа в иске о взыскании штрафных санкций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11607 Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11606 Неисполнение заемщиком условий договоров займа, что привело к образованию задолженности, является основанием для взыскания по требованию кредитора денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11603/2010 Определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без изменения ввиду отсутствия документально подтвержденных уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11298 Неисполнение покупателем обязанности по выполнению работ по возведению в установленном законом порядке объекта недвижимости или его реконструкции в течение 42 месяцев с момента заключения договора купли-продажи аварийного жилого дома, входящего в имущество казны субъекта Российской Федерации, является нарушением существенных условий договора и в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для его расторжения по инициативе специализированной организации, выступающей в качестве продавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11168/2010 Требование о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного в пользу третьего лица, мнимой сделкой не подлежит удовлетворению, поскольку истец выразил свое намерение на отчуждение квартиры, выдав лицу доверенность с соответствующими полномочиями, и данная доверенность не была им отозвана и никем не оспорена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11033/2010 Оказание исполнителем предусмотренных договором консультационных услуг надлежащего качества в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанных услугах, и непредъявление заказчиком претензий к оказанным услугам в соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса РФ являются основанием для удовлетворения иска исполнителя о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пеней по причине неисполнения заказчиком договорных обязательств в добровольном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-10955/2010 Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате преступных действий, совершенных ответчиками в процессе трудовой деятельности, подлежит возмещению не ответчиками (физическими лицами), а их работодателем - юридическим лицом, от предъявления исковых требований к которому истец отказался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-10566 Непредставление бывшей супругой доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества в интересах несовершеннолетней дочери является основанием для отказа в признании за супругой права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, отличную от доли супруга, если определением долей родителей интересы ребенка не затрагиваются.

Решение Верховного суда Республики Коми от 24.08.2010 по делу N 3-47-2010 О признании недействующим Закона Республики Коми от 01.07.2010 N 73-РЗ "О некоторых вопросах регулирования в Республике Коми розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Решение Ярославского областного суда от 24.08.2010 по делу N 3-43/2010 О признании недействующим подпункта 58 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 22-4686 Оправдательный приговор в отношении осужденного подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку суд при постановлении приговора не дал оценку всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим, не привел мотивов, по которым отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также не указал процессуальные основания оправдания осужденного со ссылкой на конкретные нормы закона.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-3937 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор суда по делу о незаконном осуществлении предпринимательской деятельности и о нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов отказано, так как вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 171 и частью 2 статьи 247 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 22-3295 Совершение разбойного нападения на потерпевших (кассиров магазина) группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью одному из потерпевших является основанием привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Вручение осужденному копии приговора на русском и узбекском языках по истечении пяти суток со дня провозглашения приговора не влияет на законность, обоснованность приговора и не является основанием к отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 22-1575/2010 Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания правомерно не удовлетворено судом, поскольку осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, за время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима имеет два дисциплинарных взыскания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ввиду чего переведен в строгие условия отбывания наказания.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-766/10 Показания потерпевшего и свидетеля, являющиеся логичными, последовательными, корреспондирующимися между собой и подтвержденными совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе о характере и локализации повреждений автомобиля потерпевшего, свидетельствующих об осведомленности виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, служат основанием привлечения последнего к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-763/10 Осуществление кооперативом производственной деятельности силами самих членов, действующими на основании членства, не исключает оснований привлечения указанного юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при наличии доказательств использования труда членов кооператива, не имеющих гражданства Российской Федерации, во исполнение гражданско-правовых договоров с контрагентами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-761/10 Гражданин Республики Узбекистан, являясь членом производственно-строительного кооператива, выполнял в Российской Федерации работы на основании гражданско-правового договора без наличия на то разрешения, что свидетельствует о правомерности привлечения кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-760/10 Отсутствие у иностранного гражданина разрешения на работу при осуществлении им трудовой деятельности на основании гражданско-правового договора служит основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-758/10 Привлечение иностранного гражданина, являющегося членом производственно-строительного кооператива, к выполнению работ на территории Российской Федерации на основании гражданско-правового договора при отсутствии на то разрешения служит основанием для признания кооператива виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-752/10 Заключение о степени тяжести полученных пострадавшим телесных повреждений, составленное после окончания срока административного расследования, не может быть использовано в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Псковского областного суда от 24.08.2010 по делу N 12-62 В жилом доме, который является объектом культурного наследия, в целях сохранения архитектурной композиции фасадов здания, формы и габаритов оконных и дверных проемов, являющихся предметом охраны данного здания, обустройство отдельного входа, изолированного от жилой части здания, а также эвакуационного выхода не представляется возможным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11683 Требование возврата уплаченной за товар (автомобиль) с недостатками суммы и требование о его замене на товар этой же марки являются взаимоисключающими, ввиду чего у продавца даже при установленном судом факте продажи товара ненадлежащего качества не возникает обязательства по замене автомобиля с дефектами, а соответственно, отсутствуют основания для привлечения его к установленной ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственности за нарушение срока выполнения такого требования истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11682 Гражданское законодательство выделяет предварительный договор в отдельную категорию договоров, предмет которых (установление взаимных обязательств по заключению определенного договора на определенных условиях) всегда отличается от предмета основного договора, ввиду чего до заключения основного договора правоотношения сторон по предварительному договору купли-продажи квартиры фактически не являются взаимоотношениями потребителя и продавца и не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11681 Вынужденные причины непроживания ответчика в жилом помещении, предоставленном ему на семью, в том числе дочь и жену, правопреемником которой является истец по настоящему делу, носят временный характер, вследствие чего не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением (квартирой) со снятием с регистрационного учета, поскольку обстоятельства чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением подтверждаются материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 1-437/10 Коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, является преступлением, ответственность за которое установлена пунктом "б" части 4 статьи 204 УК РФ.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-938/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 4а-2345/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1301/10 Запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов являются признаками, свидетельствующими о возможном алкогольном опьянении водителя транспортного средства, служащими основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1295/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1275/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1231/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении нарушителя оставлены без изменения, так как довод заявителя о том, что он не видел запрещающего знака, а разметка на данном участке отсутствует, не могут служить основанием для освобождения от ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, поэтому совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1169/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-2052/2010 Судом правомерно установлен факт принятия наследства и признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, поскольку материалами дела установлено, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-2037/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени отказано правомерно, так как факт работы в ночное время доказан истцами не был.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-2023/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении границ и передаче земельного участка в собственность, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не влечет за собой каких-либо негативных последствий для истца и не нарушает его прав.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1833/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения и признании права собственности отказано правомерно, так как полученная субсидия израсходована на погашение общего долга супругов, что не повлияло на изменение равных долей в праве собственности на квартиру и не могло служить основанием для возникновения самостоятельного права собственности у ребенка на долю в квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11536/2010 Иск товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и потребленных коммунальных услуг подлежит удовлетворению, так как ввиду неправильного исчисления товариществом ответчику коммунальных платежей за спорный период времени из-за применения тарифов, отличных от тарифов, установленных региональным законодательством, у ответчика образовалась недоимка в заявленном к взысканию размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11527 Обязательства, предусмотренные предварительным договором аренды земельного участка, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить указанную сделку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11525 Отсутствие в исковом заявлении о взыскании задолженности по налогу указания на уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с иском не позволяет суду восстановить пропущенный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11522/2010 Неисследование судом обстоятельств обмена жилой площадью между истцом и ответчиком, а также условий повторного вселения ответчика в спорное жилое помещение свидетельствует о незаконности судебного решения об отказе в удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Пропуск срока исковой давности по неуважительным причинам влечет отказ во встречном иске о применении последствий недействительности сделки по отчуждению квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11520/2010 Одиноко проживающий гражданин, состоящий на учете нуждающихся в жилых помещениях, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договору социального найма по льготе, предусмотренной для детей-сирот, общей площадью не менее тридцати трех квадратных метров. Датой отсчета срока для обращения в суд считается день, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11519/2010 Государство гарантирует увольняемым в запас военнослужащим предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма в порядке повторного заселения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-10873/10 Квартира, приобретенная ответчиком в период брака, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, если не представлено доказательств, что заключенный ответчиком с третьим лицом договор купли-продажи квартиры был притворной сделкой, направленной на передачу квартиры только в собственность ответчика.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4140/2010 Приговор по делу об умышленном причинении смерти и краже оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана представленными доказательствами в материалах дела и его признанием своей вины, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4114/2010 В результате разбойного нападения потерпевшей нанесены резаные раны лица, следствием заживления вышеуказанных ран являются стойкие и неизгладимые рубцы, которые могут расцениваться как тяжкий вред здоровью.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4058 Вина осужденных в совершении разбоя доказана имеющимися в деле доказательствами, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого из осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4047/2010 Поскольку преступления были совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении имущества одного и того же потерпевшего, - действия осужденного следует расценивать как одно продолжаемое преступление, которое было начато как кража, а закончено как разбой, и квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4008 Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключены факты хищения денежных средств, полученных по банковским картам, выданным на имя родственников осужденной, в связи с отсутствием в действиях последней умысла на завладение чужим имуществом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 12-744/10 Осуществление лицом предпринимательской деятельности, связанной с хранением на складе алкогольной продукции, без специального разрешения (лицензии) служит основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11570 Сообщение страхователем ложных сведений и документов об обстоятельствах страхового события (конструктивной гибели транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия), что подтверждается заключением эксперта, согласно которому все имеющиеся на автомобиле страхователя повреждения не могли быть образованы в рамках представленных обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о правомерности отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11569 Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как непроживание ответчика носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений, а по встречному иску об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением производство по делу прекращено ввиду добровольного удовлетворения иска истцом, что правомерно принято судом в качестве признания права пользования ответчика спорной комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11564 Неоднократное ненадлежащее исполнение работником без уважительных причин возложенных приказом работодателя трудовых обязанностей является основанием для увольнения данного сотрудника по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Использование работником Интернета в личных целях и осуществление им деятельности в пользу других компаний является нарушением кодекса этики и поведения предприятия-работодателя и служит основанием применения к нарушителю дисциплины труда дисциплинарного взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11562 Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в виде неполученного заработка и компенсации морального вреда за пределами предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока и непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11547 В совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве на наследство (жилой дом) нотариусом отказано обоснованно, поскольку жилой дом, который принадлежал наследодателю и входил в состав наследственного имущества, на момент обращения заявителя за совершением нотариальных действий уже не существует (уничтожен в результате пожара).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 10460 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение не подлежит удовлетворению, поскольку ответ на обращение направлен заявителю в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки, в ответном письме органа местного самоуправления содержатся ответы на все поставленные заявителем вопросы, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями либо бездействием ответчика.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации (подготовлено Пермским краевым судом)

<Официальное сообщение> Суда Ненецкого автономного округа от 21.08.2010 О признании недействующими отдельных положений закона Ненецкого автономного округа от 24.10.2007 N 134-ОЗ.

Решение Ленинградского областного суда от 20.08.2010 N 7-385/2010 Назначение иностранному гражданину дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации при наличии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, правомерно.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-2068/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, изменен в части указания названия обжалуемого судебного акта, в остальной части это решение оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявительницы подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1942/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, а с утверждением заявителя о том, что в обоснование его виновности приведены только устные показания должностного лица и не были приняты во внимание собранные по делу письменные доказательства, нельзя согласиться.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1924/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1297/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1296/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1292/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1290/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя установлена, его действия правильно квалифицированы, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1285/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в административном правонарушении подтверждена доказательствами; утверждение защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении указано иное место совершения правонарушения, не является основанием для отмены судебных постановлений; кроме того, данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1279/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1277/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как утверждение виновного о том, что сотрудниками милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку у него имелись клинические признаки опьянения.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1274/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.08.2010 N 44у-65/10 Наказание по совокупности преступлений снижено в связи с тем, что судом при пересмотре приговора не в полной мере учтены изменения, внесенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.08.2010 N 44у-64/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, так как указанные осужденным в качестве обоснования жалобы смягчающие обстоятельства - признание вины и явка с повинной - уже были приняты судом первой инстанции во внимание и нашли свое отражение в решении о назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-250/10 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии опасного рецидива преступлений, признано наличие простого рецидива преступлений и назначенное наказание смягчено, так как согласно имеющимся приговорам лицо было осуждено за два преступления средней тяжести, причем за одно из них - к условной мере наказания, судимость за которое в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-248/10 Дело о покушении, пособничестве, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, сбыте наркотических средств, мошенничестве направлено на новое судебное разбирательство, так как в приговоре суд, указав, что в судебном заседании осужденные полностью признали свою вину в инкриминируемых им деяниях, не привел в приговоре данные ими показания. Показания осужденных судом не проверены и правовая оценка им не дана, что является основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-247/10 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, наказание снижено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие сговора между указанными лицами на совершение именно разбоя, в частности, на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозу применения такого насилия, таким образом, достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что они совершили разбой, в деле не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-245/10 Приговор по делу о краже в части назначения осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ отменен, дело в этой части направлено для рассмотрения решения вопроса о назначении наказания в порядке ст. 397 УПК РФ, так как в настоящее время в отношении осужденного имеется два судебных решения, по которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дважды присоединено наказание, что противоречит нормам уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-244/10 В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся по стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.08.2010 N 44г-26/2010 Основанием удовлетворения надзорной жалобы явилось нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, касающихся исчисления срока исковой давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов.

Постановление Рязанского областного суда от 20.08.2010 N 4-а-101/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, показания сотрудника ГИБДД вывод суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правомерным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5531/2010 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 04.06.2010, которым были признаны недействующими пункты 5, 6, 7, 8, 9 приложения N 4 к постановлению администрации города Комсомольска-на-Амуре от 16.12.2009 N 3260-па "Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными учреждениями здравоохранения".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5521 Если земельный участок и объект незавершенного строительства принадлежал одному из ответчиков до заключения брака, письменная форма договора купли-продажи сторонами была соблюдена, согласия супруги на распоряжение данным имуществом не требуется, договор фактически исполнен, то право собственности судом правомерно признано за истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 7-354/10 Отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет отказ в восстановлении данного срока.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44у-243/2010 Приговор по делу о грабеже и разбое изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7217 Работа в должности медицинской сестры в детском саду не включается в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, поскольку детский сад не относится к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям.

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-4972/2010 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного имуществу при осуществлении перевозки пассажира, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил требования ст. 148 ГПК РФ (досудебную подготовку по делу не провел, не установил правоотношения сторон, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, не распределил бремя доказывания между сторонами).

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-49342010 Договор дарения жилого помещения является недействительным, поскольку не подписан дарителем.

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-4921/2010 Поскольку спорное имущество принадлежит истице на праве собственности, приобретенном на основании завещания, и доказательств отчуждения его ответчиком не представлено, - иск удовлетворен.

Определение Воронежского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4393 Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно.

Определение Воронежского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4386 В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух свидетелей при утрате документов.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4042/2010 Время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении процессуального срока на ее подачу учитываться не должно, поскольку оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4035/2010 Приватизация служебных жилых помещений, в том числе отдельных квартир, осуществляется в случае, если семья (наниматель) проживает в служебном жилом помещении не менее десяти лет, а также в других случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4028/2010 В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ за временно отсутствующим членом семьи нанимателя сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23946 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемый истцом фрагмент статьи не содержит не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, кроме того, в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка или неправильном, неэтичном поведении.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23308 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были нарушены правила подсудности, кроме того, доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23277 Исковые требования о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорные договоры уступки прав не содержат условия, предусматривающие возможность их расторжения с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, в частности и в том случае, если ответчик своевременно не произведет оплату переданного ему права требования.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23275 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23244 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить автомобиль, снять с регистрационного учета, о взыскании стоимости постановки транспорта на учет и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением заключенный истцом договор купли-продажи автомобиля расторгнут, применены последствия расторжения договора, что в соответствии со статьей 453 ГК РФ предполагает прекращение обязательств сторон.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23212 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается кассовыми ордерами, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22970 Исковые требования о признании недействительным договора передачи объекта в собственность удовлетворены правомерно, поскольку собственник на момент отчуждения имущества был мертв, следовательно, сделка с квартирой между неустановленным лицом, действовавшим от его имени, в силу положений статьи 168 ГК РФ ничтожна независимо от признания ее таковой судом и не порождает никаких правовых последствий.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22956 При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, установление вины ответчика не имеет правового значения. Степень вины ответчика учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22949 Согласно нормам законодательства РФ лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22934 В удовлетворении требований о признании частично недействительными договоров беспроцентного займа отказано правомерно, поскольку договоры займа заключены с ответчиками в установленном порядке в соответствии с требованиями статей 807, 809 ГК РФ, нарушений при заключении договоров не установлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22846 Дело об устранении нарушений проекта прокладки газопровода направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не указан закон, в соответствии с которым производилось согласование отступлений от проекта, а органы, которые осуществляют такое согласование, к участию в деле не привлечены.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22290 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является необоснованным ввиду того, что в договоре страхования не установлен срок, в течение которого страхователь должен обратиться в уполномоченный орган для подтверждения факта хищения застрахованного имущества.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16215 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, о признании не соответствующими действительности сведений, об обязании опровергнуть сведения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как сведения, распространенные ответчиком, действительно порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, при этом достоверных и бесспорных доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчиком суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16196 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом размере задолженности по заработной плате и иным выплатам.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16172 Дело о признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было проверено наличие права у истицы предъявлять иск по месту нахождения филиала ответчика.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16164 Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам представленные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16135 Требования об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку имеются доказательства, подтверждающие включение спорного периода работы в стаж заявителя для начисления трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16105 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были представлены бесспорные доказательства соблюдения процедуры увольнения, а именно не были предложены вакантные должности, соответствующие образованию и квалификации истца.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16101 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решений о признании занимаемых жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16097 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16079 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку истице страховая часть пенсии с начислением компенсационной выплаты не устанавливалась ввиду отсутствия оснований для получения указанной компенсации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16068 Иск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как мать истцов, оставаясь проживать в части дома, принадлежавшего наследодателю, и распоряжаясь оставшимся после его смерти имуществом, находящимся в ее жилом помещении, фактически в соответствии со ст. ст. 1151, 1153 ГК РФ приняла завещанное ей наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16024 Дело в части включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, направлено на новое рассмотрение, так как в Списке от 29.10.2002 N 781 занимаемая истицей должность действительно поименована в перечне должностей, но в разделе наименования учреждений ООО, видом деятельности которых является осуществление медицинской деятельности, не указаны, заявленные требования сводятся к установлению тождественности АОЗТ, ЗАО, ООО любому из указанных в перечне учреждений.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16002 Дело о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из того, что ответчик не представил оригинал заявления истца об увольнении по собственному желанию, а представленная копия вызывает сомнение, однако факт отсутствия у ответчика оригинала заявления не свидетельствует о незаконности увольнения, а может свидетельствовать лишь о нарушении правил делопроизводства и сохранности документов.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15990 Исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица представила достоверные доказательства осуществления ею в спорные периоды педагогической деятельности, а также исполнения административных функций в должности, дающей право на льготное исчисление трудового стажа; кроме того, данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15986/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15985 В удовлетворении требований о вселении, выселении и нечинении препятствий в проживании по месту регистрации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено в установленном порядке, а заявитель подлежит снятию с регистрационного учета по месту дислокации военной части, как утративший право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15948 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку занимаемая истцом должность не соответствует законодательно утвержденному списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15924 Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку указанное жилое помещение было предоставлено истцу по договору социального найма и свое право на приватизацию он еще не использовал.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15787 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по площади большее, чем занимаемое, отказано правомерно, поскольку истец при выселении из жилого помещения по причине сноса дома имеет право на предоставление только равнозначного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15775 Исковые требования о признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14897 Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение ст. 193 ТК РФ не предложил истице написать объяснения по поводу допущенных и выявленных нарушений и не предоставил ей для этого два дня, кроме того, нарушения, выявленные проверкой, нельзя отнести к грубым нарушениям, которые могут повлечь увольнения руководителя.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14425 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора отказано, поскольку истцом действия по отчуждению имущества общества были совершены не в интересах ответчика, без законных оснований, поэтому у ответчика возникло право при прекращении с истцом трудовых отношений отказать в праве на получение денежной компенсации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14197 Дело по иску о взыскании денежных средств правомерно передано по подсудности, так как при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14105 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку имеются доказательства отсутствия истицы на рабочем месте, однако примененная мера дисциплинарного взыскания не отвечает тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14097 Дело об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и восстановлении размера пенсии направлено на новое рассмотрение, так как изменение пенсионного законодательства, введение нового порядка расчета пенсии из среднего заработка за два последних года (либо пять по выбору гражданина) вместо одного года не могут повлечь перерасчет ранее назначенных пенсий и их уменьшение как для граждан РФ, так и для граждан, прибывших в РФ из государств - участников СНГ.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14070 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о возведении пристройки и о возникновении на нее права собственности в равных долях.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14068 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации удовлетворены правомерно, так как в спорные периоды истица действительно работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13959 Если допущенная судом первой инстанции ошибка может быть исправлена только указанным судом, то указанное обстоятельство является основанием для снятия гражданского дела с кассационного рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13899/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13242 Исковые требования о вселении и приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как не представлено надлежащих доказательств выражения согласия истца, как собственника доли в спорной квартире, на произведенные работы по перепланировке спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-11999 В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку договор социального найма на данное жилое помещение не может быть заключен ввиду того, что дом не входит в фонд социального использования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11496/2010 Поступившее в судебную коллегию по гражданским делам городского суда до начала рассмотрения дела по существу ходатайство прокурора об отзыве кассационного представления на решение суда, вынесенное по индивидуальному трудовому спору, на основании положений статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу, если решение суда первой инстанции не обжалуется иными участниками дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11495/2010 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11494/2010 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда, на котором лежит бремя доказывания отсутствия его вины. Непредставление истцом доказательств отсутствия вины в совершенном столкновении автомобилей влечет отказ в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11492/2010 Реализация товара по образцу и описанию не в полной комплектации, что обнаружено покупателем после распаковки полученного через Интернет-магазин товара (акустической системы), в соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" свидетельствует о несоблюдении продавцом требований о комплектности реализуемого товара и наличии оснований для удовлетворения требований покупателя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11466/2010 Несоблюдение работодателем условий ученического договора, а именно невыполнение обязательств по трудоустройству ответчика как лица, успешно завершившего ученичество, свидетельствует о неосуществлении учеником трудовой деятельности по окончании ученичества по уважительной причине и, как следствие, наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить все понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11438 Наличие факта наступления страхового случая (повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия) служит основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11428 Непредставление заемщиком доказательств безденежности договора займа и неисполнение им договорных обязательств в части своевременного возврата суммы займа являются основанием для удовлетворения искового заявления займодавца о взыскании денежных средств по договору займа в соответствии с положениями статей 807 - 812 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11155 Непривлечение судом при рассмотрении иска о признании права собственности на квартиру на основании, предусмотренном статьей 234 ГК РФ (по приобретательной давности), к участию в деле в качестве заинтересованной стороны лица, являющегося единственным наследником умершего собственника данного недвижимого имущества, служит основанием для отмены постановленного судом решения об удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-10150 Смерть заявителя по делу о взыскании с работодателя денежной компенсации морального вреда ввиду получения телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства и в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Решение Липецкого областного суда от 13.08.2010 по делу N 3-16/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2, 3, 4 пункта 1 постановления администрации Липецкой области от 15.09.2005 N 155 (ред. от 30.01.2009) "О порядке оплаты стоимости работ по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре".

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1556/2010 Избрание в отношении других обвиняемых по делу меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и доводы кассационной жалобы, касающиеся личности и семейного положения обвиняемого, не могут служить достаточным поводом к отклонению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку обстоятельства, относящиеся к характеристике личности обвиняемого, могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1468/2010 Хранение в целях сбыта и сбыт потребителям, в том числе лицам, употребляющим спиртосодержащую продукцию, под видом пищевого продукта непищевых спиртосодержащих смесей с добавлением ароматических, красящих веществ и сахара, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подлежит квалификации по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1442/2010 Назначение мировым судьей на основании ст. 73 УК РФ условного наказания за совершение преступления (кражи), несмотря на наличие у обвиняемого судимости и совершение нового преступления в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, является для суда апелляционной инстанции основанием изменения приговора мирового судьи и назначения наказания в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1442/2010 Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции не вправе вносить изменения в приговор, не вступивший в законную силу, поскольку таким правом наделен лишь суд кассационной инстанции, следовательно, постановление суда апелляционной инстанции об установлении даты начала исчисления срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда, не вступившего в законную силу, подлежит отмене как незаконное и не соответствующее требованиям статьи 7 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1438/2010 Назначенное за совершение ряда преступлений против собственности наказание в виде реального лишения свободы не подлежит изменению, так как при назначении наказания суд в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1329/2010 Если, назначая наказание за совершение угона - неправомерного завладения без цели хищения автомобилем группой лиц по предварительному сговору, а также совершение иных преступлений против собственности группой лиц, суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины обвиняемыми и раскаяние в содеянном, наличие их явок с повинной), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то постановленный судом обвинительный приговор не подлежит отмене или изменению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1306/2010 Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения вида исправительного учреждения на более мягкий на оставшийся срок наказания подлежит отклонению судом, поскольку изменение вида исправительного учреждения в силу ст. 58 ч. 4 УК РФ осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания, а не в рамках обжалования обвинительного приговора в суде кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1301/2010 Неоднократное в течение нескольких лет уклонение подсудимого от явки в суд путем представления через адвокатов не заверенных надлежащим образом документов о пребывании на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях дает суду основания считать, что лицо скрывается от правосудия, что является основанием приостановления производства по делу и вынесения постановления о розыске скрывшегося подсудимого.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1231/2010 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1226/2010 Назначение осужденному наказания за совершенные преступления соразмерно содеянному свидетельствует о справедливости вынесенного судом приговора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 12-753/10 Указание судом в установочной части постановления о привлечении виновного лица к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ лишь нескольких из нарушений, выявленных и указанных в протоколе об административном правонарушении, оформленном в ходе проведения мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного судебного акта и направление дела на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.08.2010 N 118-2010 В связи с отсутствием лицензии для осуществления погрузо-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, действия военнослужащего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11487 По смыслу Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга", возможность требовать возврата квартиры, предоставленной юридическому лицу для заселения своими работниками по договорам коммерческого найма, наступает после принятия администрацией района решения об исключении жилого помещения, из жилищного фонда коммерческого использования либо при наличии оснований для расторжения договора аренды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11454 Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам с участников долевой собственности подлежит отмене, поскольку судом не принято во внимание, что на данных собственников не может быть возложена обязанность по компенсации тех расходов, которые не являются необходимыми для содержания и сохранения общего имущества здания, а также при определении размера задолженности не учтены показания счетчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11453 Пропуск заявителем без уважительных причин срока исковой давности, предусмотренного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной на основании оспариваемого решения.

Справка Кемеровского областного суда от 19.08.2010 N 01-26/559 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 полугодии 2010 года"

Решение Верховного суда УР от 19.08.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства УР от 14.12.2009 N 358 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года".

Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г. от 19.08.2010 (извлечение)

Определение Верховного суда РС(Я) от 18.08.2010 N М-31/10 Заявление о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено, так как взыскиваемая денежная сумма не является компенсацией за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, а заявлено конкретное исковое требование о взыскании неполученной заработной платы с индексацией, которое подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 ГПК РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 18.08.2010 по делу N 7-529/10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности с назначением административного наказания в виде штрафа оставлено без изменения, ввиду того что все выявленные нарушения были устранены ответчиком, а также ввиду отсутствия необходимости в назначении административного наказания в виде приостановления деятельности последним.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2010 по делу N 4а-1551/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 44г-70/10 Мебель не относится к технически сложным товарам, следовательно, заявитель как покупатель вправе при обнаружении в приобретенном товаре (мебельном гарнитуре) недостатков, не оговоренных продавцом, воспользоваться предоставленным статьей 18 Законом РФ "О защите прав потребителей" правом на расторжение договора купли-продажи мебели и на возмещение убытков, равных стоимости приобретенной мебели, ее доставки и подъема.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-143 Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, имеют обратную силу и подлежат применению при назначении наказания осужденному по делу о незаконной рубке деревьев при наличии явки с повинной осужденного и отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, поскольку улучшают положение осужденного.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-142 Приговор районного суда должен быть изменен в части срока наказания, поскольку суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, однако применил не действующую на момент постановления приговора редакцию указанной нормы закона.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-140 Президиум снизил осужденному за кражу наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, поскольку погашенные судимости не учитываются при назначении наказания, а совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является отягчающим обстоятельством.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-г-68 В судебном решении о присуждении истице компенсации морального вреда не содержится суждений о том, какие ее личные неимущественные права были нарушены ответчиком, на какие принадлежащие ей нематериальные блага он посягал, не содержится ссылок и на иные законы, касающиеся компенсации морального вреда, кроме ст. 151 ГК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5473 Правомерно отказано в удовлетворении иска о расторжении договора банковского вклада, взыскании денежной суммы и процентов, поскольку суд установил, что между сторонами сложились отношения по открытию банком вклада, единый письменный договор с перечнем условий между сторонами не согласовывался, условие о размере процентов за пользование банком денежными средствами, находящимися на вкладе, не определено, при этом банк исполняет свои обязательства и с даты открытия вклада начисляет проценты исходя из процентной ставки по вкладу "до востребования".

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 33-4006/2010 Непривлечение судом к участию в деле о расторжении договора социального найма жилого помещения в качестве соответчика юридического лица, являющегося наймодателем, неисследование судом причин непроживания ответчика - бывшего супруга заявителя в спорном жилом помещении и принятие признания иска ответчиком с нарушением положений статей 39 и 173 ГПК РФ являются основанием отмены судебного решения об удовлетворении заявленных требований и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 33-3969/2010 Ненаправление в адрес заявителя определения об оставлении без движения поданной им кассационной жалобы судом свидетельствует о невозможности заявителем устранить в установленный судом срок допущенные недостатки жалобы, что является основанием для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы в соответствии с положениями статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Липецкого областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-1979/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка, внесения в него изменений, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как формирование и регистрация земельного участка проводились в установленном законом порядке.

Определение Липецкого областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-1948/2010 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика предоставить жилое помещение в городе отказано правомерно, так как отсутствуют основания, позволяющие в силу статьи 13 Закона РФ N 1761-1 от 18.10.1991 "О реабилитации жертв политических репрессий" возложить на ответчика обязанность предоставить истице жилое помещение в городе в связи с тем, что до применения репрессий местом жительства истицы являлся населенный пункт, а не город.

Определение Липецкого областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-1943/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и возмещении вреда здоровью отказано правомерно, так как истица совершила прогул без уважительных причин.

Определение Липецкого областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-1930/2010 Разъяснение Конституционного Суда о ежемесячной выплате денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью при наличии лишь факта наступления вреда при исполнении сотрудником милиции служебных обязанностей (увечья или иного повреждения здоровья) при отсутствии вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда не может быть распространено на военнослужащих, поскольку в Федеральном законе от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" правовой нормы, аналогичной содержащейся в части 4 статьи 29 Закон РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1494 Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки представляет собой самостоятельное исковое требование, но не является требованием о взыскании долга, оно может быть предъявлено одновременно с требованием об исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой, или позже в качестве отдельно заявленного. В любом случае, оно должно сопровождаться позицией суда о взыскании долга по договору кредитования, а не констатацией величины суммы задолженности ответчика перед истцом.

Определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1487 Рассчитывая денежную сумму, подлежащую выплате истцу за задержку заработной платы, суд правомерно исходил из данных справки 2-НДФЛ о доходах истца, поскольку иных доказательств, содержащих сведения о фактически начисленной ему заработной плате за двенадцать месяцев представлено не было.

Определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1475 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что свое волеизъявление наследодатель выразила публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом, то есть составлено в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент составления завещания, является законным и прав третьего лица не нарушает, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.

Определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1401 Разрешая спор, суд правильно исходил из положений Земельного кодекса РФ, установленных по делу обстоятельств и обоснованно указал, что, поскольку земельный участок, подлежащий разделу, находится в общей долевой собственности сторон, соглашение о его разделе между сторонами не достигнуто, раздел земельного участка с выделением в единоличную собственность истцу участка противоречит требованиям закона и нарушает право ответчика на сохранение общей собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11413/2010 Заявитель, проходящий службу в органах внутренних дел субъекта Российской Федерации на должности участкового уполномоченного, принятый на учет нуждающихся в жилых помещениях и проживающий с семьей из четырех человек в служебном жилом помещении, в соответствии с положениями статьи 30 Закона РФ "О милиции" обладает правом на предоставление жилого помещения по договору социального найма с учетом нормы предоставления площади жилого помещения в данном регионе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11407/10 Отмена работодателем Положения о премировании работников Государственной инспекцией труда признана незаконной, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска работников о взыскании невыплаченной премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11396/2010 Дело о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную в жилом доме, являющемся самовольной постройкой (построенном без правоустанавливающих и разрешительных документов), направляется на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос об исполнении истцом обязательства по оплате жилого помещения - объекта инвестирования и не установлено, не нарушает ли самовольная постройка права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 33-11383/10 Удержание в счет погашения задолженности по исполнительному документу 50 процентов пенсии должника, размер которой менее установленной величины прожиточного минимума, не соответствует принципу уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, ввиду чего данные действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3965/2010 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку при вынесении приговора правильно установлены все фактические обстоятельства дела и конкретные умышленные действия осужденного, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3956/2010 Наказание по приговору о краже назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление, всех конкретных обстоятельств дела, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3925/2010 Решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, возможно, если осужденный условно в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3909 Приговор суда по делу о сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотического средства оставлен без изменения, поскольку вина осужденной доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими надлежащую оценку.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3906 Приговор о тайном хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана представленными материалами дела и наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3895/2010 Основаниями для применения условно-досрочного освобождения являются: положительное поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством; наличие поощрений и отсутствие взысканий; наличие в поведении социальных установок; мнение представителя исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, и мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определение Новосибирского областного суда от 18.08.2010 N 22-3694/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания осужденных, данные на очных ставках с потерпевшими, поскольку они получены без участия адвокатов и являются недопустимыми. Назначенное наказание оставлено без изменения.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1509/2010 Жалоба на действия прокурора, связанные с рассмотрением им надзорной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт по гражданскому делу, не подлежит обжалованию в порядке статьи 125 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей обжалование исключительно действий (бездействия) и решений определенных должностных лиц, совершенные либо принятые в ходе досудебного разбирательства по уголовному, а не гражданскому делу.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1505/2010 Отсутствие предмета обжалования в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно обжалование действий должностного лица, не связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, свидетельствует о правомерности отказа в принятии к рассмотрению жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1504/2010 Обжалование действий должностного лица, не связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, свидетельствует об отсутствии предмета обжалования, что служит основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1503/2010 Совершение осужденным преступления после отмены условного осуждения по предыдущему приговору, то есть при рецидиве, свидетельствует об отягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1481/2010 При наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, обоснованно признанного судом отягчающим обстоятельством, оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1480/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о получении должностным лицом взятки за незаконные действия, служит основанием для привлечения данного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1479/2010 Установление судом вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража), свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации деяний осужденного на часть 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ (самоуправство). Наличие у осужденного судимости за совершение корыстных преступлений служит основанием для отказа в смягчении назначенного осужденному наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1422/2010 Злостное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении, выразившееся в высказывании нецензурной брани в адрес представителей исправительного учреждения, в соответствии с положениями пункта "б" части 4 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок в исправительную колонию общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1407/2010 Наличие у осужденного взысканий за неоднократное нарушение установленного порядка отбывания наказания, несмотря на имеющиеся поощрения, свидетельствует об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1398/2010 Выявление в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия в отношении одного подозреваемого, другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, не является нарушением действующего законодательства и не ставит под сомнение полученные в ходе проведенного мероприятия результаты, которые свидетельствуют о доказанности вины вновь выявленного лица в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 пункта "б" статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1283/2010 Показания лица, на добровольной основе принимавшего участие в проведении проверочной закупки наркотических средств, а также показания других свидетелей по делу, выступавших понятыми, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в том числе письменными, позволило суду прийти к правильному выводу о виновности подсудимой в совершении уголовно наказуемых деяний, квалифицируемых по пункту "а" части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 22-1192/2010 Вывод суда о виновности осужденного в совершении кражи соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора о привлечении осужденного к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11374 Пропуск налоговым органом сроков, установленных в совокупности статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ, для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данными требованиями в установленные законом сроки, являются основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11352 Приобретение сотрудником органов внутренних дел жилого помещения для постоянного проживания, куда он был вселен нанимателем в связи с заключением брака, влечет за собой прекращение ему выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) прежнего жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11345 Если при удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора ввиду непредоставления взыскателю (военнослужащему) жилого помещения в порядке очередности во исполнение исполнительного документа судом не исследованы обстоятельства, связанные с продвижением очереди взыскателя, не установлено, когда обеспечен жилым помещением последний очередник, состоящий на очереди перед взыскателем, то принятое решение подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 11321 Если продавец по психическому состоянию в момент заключения договора купли-продажи квартиры мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением экспертов, то отсутствуют основания для признания данного договора недействительным согласно статье 177 ГК РФ и последующих сделок купли-продажи спорной квартиры ничтожными. Окончательный покупатель не признается недобросовестным приобретателем ввиду отсутствия подтверждающих данный факт доказательств.

Решение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 7-525/10 Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-369/2010 Оставление водителем - виновником аварии в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия - места столкновения с другим автомобилем образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-368/2010 Совершение столкновения с транспортным средством и последующее оставление виновником аварии в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-359/2010 Сообщение таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации недостоверных сведений о количестве грузовых мест путем предоставления недействительных документов является основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 7-352/10 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства и влечет отмену вынесенного судом решения.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-351/2010 Для проведения компетентным органом внеплановой проверки по надзору за выполнением юридическим лицом требований пожарной безопасности в помещениях здания, в которых им осуществляется хозяйственная деятельность, по истечении срока исполнения лицом ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений, установленных ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, не требуется согласования с органами прокуратуры.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-348/2010 Признание Конституционным Судом РФ положений части 1 статьи 16.2 КоАП РФ не соответствующими Конституции РФ в отношении использования рыночной стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации, с целью исчисления административного штрафа за непредставление таможенной декларации влечет отмену вынесенного судом постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 17.08.2010 N 7-347/2010 Несообщение информации органу, уполномоченному на осуществление государственного санитарно-эпидемиологического контроля, о выявленном вредном воздействии на окружающую природную среду в результате производственного контроля служит основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-8947/2010 Признание ответчиками (заемщиком и поручителями) в полном объеме исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней служит основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований банка. Изменение банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту не повлекло увеличения ответственности для поручителей.

Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7269 Требования о признании жилого дома объектом незавершенного строительства, о признании права собственности на долю в данном объекте и о выделе принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности в виде однокомнатной квартиры частично удовлетворены, так как факт исполнения истцом обязательства по финансированию строительства данного дома и факт наличия у ответчика обязанности по передаче квартиры соинвестору (члену жилищно-строительного кооператива) подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7244 Об оставлении без изменения решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации города Арзамаса от 26.12.2003 N 77 "Об оплате населением жилищно-коммунальных услуг с 1 февраля 2004 года".

Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7218/2010 В удовлетворении требований, предъявленных к жилищно-строительному кооперативу, о признании того факта, что размер внесенных истцом в кооператив денежных средств соответствует размеру затрат на строительство квартиры, и о признании за истцом доли в праве на общее имущество жилого дома пропорционально общей площади данного дома отказано правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами установлено, что истец обращался с данным иском в суд ранее и что в удовлетворении искового требования ему было отказано.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-6887 Определение суда об отказе в принятии искового заявления по делу о признании недействительной сделки по передаче организацией, конкурсным управляющим который является один из истцов, векселей в банк, о применении последствий недействительности данной сделки, о взыскании с ответчика стоимости переданных по сделке ценных бумаг и о взыскании процентов отменено, дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности. То обстоятельство, что требования обоих истцов объединены в один процессуальный документ, не дает оснований считать их взаимосвязанными и подлежащими совместному рассмотрению в одном суде.

Определение Новосибирского областного суда от 17.08.2010 N 33-4899/2010 В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, если оно вынесено при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Новосибирского областного суда от 17.08.2010 N 33-4884-2010 Решение суда о взыскании страхового возмещения подлежит изменению в части уточнения суммы денежных выплат с учетом износа имущества, так как при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определение Новосибирского областного суда от 17.08.2010 N 33-4855/2010 Поскольку ответчица перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, она утратила право пользования жилым помещением; встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением и вселении удовлетворен, так как несовершеннолетняя дочь истицы является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и, не имея другого жилья, имеет право на проживание в спорном жилом помещении в силу требований статьи 247 ГК РФ вместе с законным представителем - матерью.

Определение Новосибирского областного суда от 17.08.2010 N 33-4836-2010 Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, порядок вселения в квартиру, установленный законом, заявительницей не соблюден; следовательно, договор социального найма не заключен, полномочий на предъявление требований к ответчице о признании не приобретшей права пользования квартирой нет.

Определение Новосибирского областного суда от 17.08.2010 N 33-4810-2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как спорный объект имеет статус маневренного фонда и отчуждению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-26142 В удовлетворении исковых требований об обязании сохранить право пользования жилым помещением отказано, поскольку у нового собственника не возникло обязанностей перед бывшими членами семьи прежнего собственника по сохранению права пользования жилым помещением на прежних условиях, их право пользования квартирой в соответствии с требованиями статьи 292 ГК РФ прекращено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23887 Дело о признании лица утратившим право пользования недвижимым имуществом и снятии его с регистрационного учета по месту жительства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдены установленные законом принципы состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23301/2010 В удовлетворении исковых требований о признании поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был установлены факты возврата суммы основного долга и уплаты процентов, не влечет неблагоприятных последствий для поручителей, так как не изменяет основного обязательства и не влечет увеличение ответственности поручителей.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23193 Исковые требования о взыскании налогов и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов, образовавшейся в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, а ответчик доказательств исполнения требования налогового органа об уплате указанных сумм не представил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23189 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что у ответчицы возникли какие-либо долговые обязательства перед истцом, не представлено, кроме того, фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства между ответчиками прекращены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23000 В удовлетворении требований о лишении ответчика права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления, наделенный в соответствии с приведенной нормой закона правом обращения в суд с указанными требованиями, о нарушении собственником требований закона не заявил, а истцы субъективным правом на обращение в суд с данными требованиями законом не наделены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22861 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору подряда отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как объект недвижимого имущества им построен не был, кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств заключения указанного договора, а также доказательств внесения денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22860 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору подряда отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как объект недвижимого имущества им построен не был, кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств заключения указанного договора, а также доказательств внесения денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22287 Дело по заявлению о признании величины рыночной стоимости недостоверной, отчета об оценке недействительным, а также о признании постановления старшего судебного пристава и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о недостоверности реестра почтовых отправлений, о причинении заявителю крупного ущерба, о нарушении прав заявителя при снятии ареста с имущества должников и о неуведомлении об исполнительных действиях.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22134 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании беженцем на территории РФ отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств того, что имеются опасения стать жертвой преследований на территории страны гражданской принадлежности, не представлено, кроме того, заявитель в миграционные органы, находясь на территории РФ, не обращался, убежища не искал до момента задержания правоохранительными органами РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22045 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств возврата денежных средств не представил.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16061 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, так как заявленный истцом размер исковых требований превышает реальный ущерб, причиненный вследствие ДТП.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16048 Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства систематического невыполнения истцом своих функциональных обязанностей, а также доказательства того, что при наложении взыскания учитывались тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника и его отношение к труду.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16046 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, так как в силу статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16008 В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на нежилое помещение, нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком их прав как собственников нежилого помещения.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15971 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что трудового договора между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств уклонения ответчика от заключения трудового договора представлено не было.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15954 Исковые требования о признании права собственности на долю дома удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение было передано в собственность ответчика в связи с реорганизацией совхоза, то есть не было построено или приобретено ответчиком за счет средств коммерческой организации.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15946 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку согласно заключению дополнительной судебной экспертизы удостоверительные подписи в оспариваемом завещании и подпись от имени завещателя в реестре для регистрации нотариальных действий выполнены самим завещателем.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15889 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и признании регистрации в спорном помещении незаконной отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а истцы не имеют субъективного права требовать признания не приобретшим право на жилое помещение в жилом помещении, в котором они не зарегистрированы.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15883 В удовлетворении требований о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства принудительного выселения истца из общежития.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15866 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, отмене приказа об отстранении от работы, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за переработку в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно не допустил истицу до работы, так как она не прошла в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15850 В удовлетворении исковых требований о признании договора трудовым, восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выделение рабочего места со всем необходимым оборудованием не может служить основанием к признанию сложившихся между сторонами отношений трудовыми.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15820 Исковые требования об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что при наложении на истца дисциплинарных взысканий ответчик нарушил сроки, предусмотренные ТК РФ, а его увольнение произведено с нарушением его трудовых прав и в отсутствие оснований для увольнения.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15811 В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано, так как произведенные выплаты истцу при его увольнении с военной службы по состоянию здоровья являются компенсацией за причиненный ему вред здоровью и при этом включают в себя компенсацию морального вреда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15802 При достижении соглашения по существу спора стороны могут заключить мировое соглашение, содержащее их волю, соглашение вступит в законную силу, если будет принято судом.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15799 Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, знал ли истец о существе заключаемой им сделки с момента ее совершения и осуществлении государственной регистрации указанного договора.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15798 Дело об обязании ответчика выдать документы, связанные с его работой направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15771 Исковые требования о восстановлении в должности удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент увольнения находился в отпуске по уходу за малолетним ребенком, что не дает ответчику права на прекращение с истцом трудовых отношений.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15360 Иск в части солидарного взыскания средств на содержание дочери, единовременных ежемесячных платежей в возмещение вреда по потере кормильца до достижения ею возраста восемнадцати лет, а в случае обучения и до окончания учебы по очной форме обучения удовлетворен, так как согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.