Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 9

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-503 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения, поскольку в силу ст. ст. 147, 148 ЖК РФ вопрос о приеме и увольнении работников относится к компетенции правления ТСЖ, которые по этим вопросам принимают решения.

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-338 При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-331 Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Определение Пензенского областного суда от 20.02.2007 по делу N 33-305 Отказывая в иске, суд не проверил, надлежащим ли образом было проведено собрание членов ЖСК по вопросу разрешения строительства спорного балкона, а также на основании какой технической документации собранием был сделан вывод о том, что строительство повлечет ухудшение технического состояния дома.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-684/2007-38а/22 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе возврата излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств, перечисленных на накопительную часть трудовой пенсии удовлетворены, так как нарушены законные права заявителя на своевременный возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-6780/2006-318а/17 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО задолженности по уплате таможенных платежей отказано, поскольку заявителем пропущен срок направления ответчику требования об уплате пеней.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-642/2007-47адм/7 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку предпринимателем в ходе реализации продукции допущены нарушения в части соответствия технических условий на пищевые продукты требованиям государственных стандартов, санитарных и ветеринарных правил и норм и обязательности их исполнения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-581/2007-40адм/22 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии, а именно: без лицензионных карточек.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-3894/2006-183а/28 Источник возмещения налога на добавленную стоимость в бюджете сформирован в результате согласованных действий участников данной финансово-хозяйственной операции, что вступает в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-201/2007-26а/13 Решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДС признано недействительным, поскольку при вынесении решения не были учтены обстоятельства, касающиеся применения заявителем упрощенной системы налогообложения и отсутствия у него статуса налогоплательщика НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-1953/2006-72АО/25 Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения требований, предъявляемых к порядку созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания Общества, которым истец выведен из состава участников на основании договора купли-продажи принадлежащей ему доли в уставном капитале, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2007 по делу N А49-124/2007-32/15 Ввиду того, что изменение существенных обстоятельств вызвано причинами, которые истец не смог преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути, а в соответствии со ст. 451 ГК РФ допускается возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, истец правомерно обратился с требованием о расторжении договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2007 по делу N А49-7377/2006-12а/11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней за просрочку их уплаты удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2007 по делу N А49-6636/2006-7а/13 Исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены, так как налоговые платежи уплачены ответчиком частично и с нарушением сроков уплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2007 по делу N А49-5674/2006-153/10 Иск о взыскании денежной суммы, подлежащей взысканию по договору цессии, удовлетворен судом, так как наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2007 по делу N А49-6473/2006-204/15 Исковые требования о понуждении к заключению договора на пользование железнодорожным подъездным путем необщего пользования, принадлежащим на праве собственности ответчику, удовлетворены, поскольку ветвевладелец уклоняется от заключения договора, тогда как в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта отношения между контрагентами должны регулироваться заключенным между ними договором.



Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2007 по делу N А49-44/2007-34а/8 Исковые требования о признании незаконным письма налогового органа об отказе зачесть излишне уплаченные страховые взносы на накопительную часть пенсии и о зачете денежных средств в счет уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии удовлетворены, так как суд установил, что письмо ответчика не соответствует положениям Налогового кодекса РФ и Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2007 по делу N А49-100/2007-13а/17 Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворены, поскольку требования заявителя соответствуют законодательству и подтверждены материалами дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.02.2007 по делу N 44г-17 Дело о взыскании оплаты труда за пределами нормальной продолжительности рабочего времени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судьей не все процессуальные нормы права были учтены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-7434/2006-18/15 Исковые требования удовлетворены частично, так как оплата не была произведена по причинам, не зависящим от ответчика. В соответствии с заключенным договором купли-продажи истец должен был передать ответчику пакет документов; поскольку в полном объеме пакет документов передан не был, возникла необходимость в изготовлении документации, в связи с чем были отвлечены денежные средства, что и явилось причиной неоплаты имущества в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-7381/2006-12/15 Иск о взыскании задолженности за поставленную в соответствии с договором электроснабжения тепловую энергию удовлетворен, поскольку ответчик произвел частичную оплату потребленной теплоэнергии с нарушением сроков, установленных договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-7325/2006-11/15 Исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию суд удовлетворил, установив, что ответчик принял на себя обязательство, в соответствии с которыми обязался оплачивать потребленную тепловую энергию, однако данный пункт договора не был выполнен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-7206/2006-2/3 Исковые требования о возврате арендованного имущества удовлетворены, так как договор аренды прекратил свое действие, имущество, сданное в аренду ответчиком, не возвращается его законному владельцу, истец вправе его истребовать в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-6736/2006-306а/22 Поскольку истцом заявлены требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование после введения процедуры банкротства - конкурсное производство, следовательно, взыскиваемые платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-197/2007-28а/8 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и пени за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2007 по делу N А49-195/2007-30а/8 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и пени за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2007, 12.02.2007 по делу N А49-7435/2006-28а/7 Поскольку списание задолженности в полной мере распространяется на задолженность налогового агента по подоходному налогу, иск о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невынесении решения о списании задолженности по налогу и пеням, удовлетворен правомерно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2007 по делу N А49-7006/2006-188/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены, поскольку строения возведены истцом самостоятельно, земельный участок, находящийся под строениями, предоставлен истцу в установленном порядке в бессрочное пользование, целевое назначение участка не изменено, сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2007 по делу N А49-6768/2006-194/12 В связи с тем, что регистрация перехода права собственности не может быть произведена из-за отсутствия заявления продавца по договору, арбитражный суд квалифицирует это как уклонение от регистрации перехода права, следовательно, на основании п. 3 ст. 551 ГК РФ суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2007 по делу N А49-62/2007-14а/22 Отказ налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признан не соответствующим законодательству о налогах и сборах, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2007 по делу N А49-335/2007-30а/22 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, ему должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.



Определение Пензенского областного суда от 13.02.2007 по делу N 33-292 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2007 по делу N А49-7372/2006-20/15 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком за спорный период произведена частичная оплата потребленной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2007 по делу N А49-7142/2006-2а/21 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, а также налога на прибыль удовлетворены, поскольку расходы по приобретению лицензии являются косвенными расходами, подлежащими отнесению к расходам текущего отчетного периода. Кроме того, при определении налоговой базы в целях исчисления суммы НДС по выполненным строительно-монтажным работам для собственного потребления стоимость подрядных работ не учитывается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2007 по делу N А49-611/2007-37а/22 У налогового органа отсутствуют правовые основания для начисления НДФЛ расчетным путем на основе данных об аналогичных налогоплательщиках, поскольку право определять расчетным путем суммы налогов, подлежащие внесению в бюджет, предоставлено налоговым органам только в отношении налогоплательщиков, а не налоговых агентов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2007 по делу N А49-442/2007-32адм/16 Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку в ходе проверки установлен факт реализации продукции, подлежащей обязательной сертификации, с нарушением требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2007 по делу N А49-6714/2006-172/3 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку задолженность по договору подтверждена материалами дела и признается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2007 по делу N А49-1819/2005-145/5 Поскольку включение в площадь земельного участка, переданного ответчику, участка, расположенного под сооружением автономной котельной, принадлежащей истцу и необходимом для ее эксплуатации, нарушает права истца и противоречит закону, договор аренды, заключенный между ответчиком и третьим лицом, в части предоставления в аренду земельного участка, является недействительным в силу ничтожности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2007 по делу N А49-7268/2006-2а/11 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ и ЕСН удовлетворены, поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено с нарушением НК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2007 по делу N А49-7170/2006-1а/11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворены судом, поскольку определение налоговым органом расчетным путем суммы взыскиваемого налога осуществлялось в разрез с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2007 по делу N А49-421/2007-39оп/21 Постановление административного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности признано незаконным, поскольку заявитель был лишен реальной возможности явиться в административный орган в назначенное время и представить свои пояснения и возражения по поводу проверки его деятельности, так как не был извещен о времени и месте составления протокола, а также рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2007 по делу N А49-366/2007-33адм/21 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено, поскольку факт совершения индивидуальным предпринимателем правонарушения подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2007 по делу N А49-7248/2006-9/15 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в соответствии с договором товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик, приняв на себя обязательство по оплате полученного товара, в полном объеме его не исполнил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2007 по делу N А49-6643/2006-169/3 Исковые требования о взыскании задолженности за прием сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены в части, по которой расчет задолженности признан судом соответствующим действующему в оспариваемый период законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2007 по делу N А49-95/2007-18а/7 Решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке признано недействительным в части взыскания штрафа, поскольку налоговым органом не было принято во внимание то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, а также не учтен незначительный период просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2007 по делу N А49-496/2007-41адм/7 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку ответчиком при реализации парфюмерно-косметических изделий допустил нарушения обязательных требований ГОСТа в части представления однозначно понимаемой, полной и достоверной информации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2007 по делу N А49-3675/2006-144/14 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договорам на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту административных зданий, образовавшихся в связи с произведенным авансовым платежом, соразмерным изменением стоимости подрядных работ, неоплатой оказанных транспортных услуг, удовлетворены в части взыскания задолженности за оказанные транспортные услуги, в остальной части требований суд отказал, поскольку истец документально не подтвердил факт оплаты выполненных работ по указанным договорам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2007 по делу N А49-213/2007-22а/22 Заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, пени начислены правомерно.

Определение Пензенского областного суда от 06.02.2007 по делу N 33-216 Исковые требования о признании незаконными действий по заключению в одностороннем порядке договоров на вывоз твердых бытовых отходов с гражданами - владельцами индивидуальных жилых домов удовлетворены правомерно, поскольку выраженного в требуемой законом форме согласия граждан на заключение договора на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов получено не было, в связи с чем включение в счета-квитанции платежей за указанные услуги при отсутствии заключенных договоров является незаконным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2007 по делу N А49-7420/2006-17/15 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен, поскольку обязательства по оплате поставленной теплоэнергии были исполнены частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2007 по делу N А49-6304/2006-195/14 Иск о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору удовлетворен, поскольку факт некачественного оказания услуг по охране подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2007 по делу N А49-7448/2006-1/3 К отношениям, связанным с истребованием имущества собственником из чужого незаконного владения, применяются правила о неосновательном обогащении, предусмотренные ГК РФ, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2007 по делу N А49-4939/2006-222оп/21 Исковые требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.19 КоАП суд не удовлетворил, признав действия истца нарушением метрологических правил и норм в торговле.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2007 по делу N А49-455/2007-36адм/22 В удовлетворении исковых требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.16 КоАП РФ в связи с реализацией алкогольной продукции с нарушением требований государственных стандартов отказано ввиду незначительной опасности совершенного правонарушения, отсутствия ущерба и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2007 по делу N А49-394/2007-32адм/22 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ, так как в результате проверки установлено нарушение предпринимателем требования государственных стандартов в части представления однозначно понимаемой, полной и достоверной информации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2007, 30.01.2007 по делу N А49-360/2007-36оп/7 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 7.6 и 8.15 КоАП отказано на основании нарушения истцом правил эксплуатации водохозяйственных, водоохранных сооружений и устройств, что подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2007 по делу N А49-106/2007-22а/16 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2007 по делу N А49-6698/2006-168/23 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены полностью, поскольку ответчик, являясь собственником нежилого помещения, не оплачивал потребленную тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2007 по делу N А49-6697/2006-169/23 Орган местного самоуправления признан надлежащим ответчиком по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и об оплате потребленной теплоэнергии, поскольку расходы на оплату теплоэнергии, отпускаемой на нужды отопления помещения, в котором располагается данный орган, не включены в расходы бюджета муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2007 по делу N А49-6466/2006-170/12 Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2007, 29.01.2007 по делу N А49-60/2007-23адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки было установлено неисполнение лицензионных условий по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, а именно: необеспечение контроля за работой и использованием тахографов на автобусах, отсутствие плана мероприятий по профилактике и предупреждению дорожно-транспортных происшествий и т.д.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2007 по делу N А49-359/2007-35адм/7 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки были установлены нарушения следующих лицензионных требований: не организован контроль за режимом труда и отдыха водителей и работа с путевой документацией, не выполняются требования об обеспечении безопасности дорожных условий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2007 по делу N А49-182/2007-30а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2007 по делу N А49-134/2007-20а/16 Поскольку заявителем заявлены требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование после введения конкурсного производства, следовательно, взыскиваемые платежи являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Решение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 7.1-8 Отсутствие какого-либо специального документа по передаче собственникам квартир лифтов в хозяйственное ведение или оперативное управление ТСЖ не может свидетельствовать об отсутствии у товарищества как организации, осуществляющей от имени собственников управление общим имуществом, обязанности по перерегистрации в государственном реестре опасных производственных объектов жилищного фонда и страхованию ответственности за возможное причинение вреда другим лицам в случае аварии на опасных производственных объектах.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-194 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств исполнения возложенных на них договором обязательств по своевременному погашению кредита.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-177 Суд обоснованно признал обнаруженный в принадлежащем истцу автомобиле недостаток существенным, в связи с чем сделал правильный вывод о возврате ему уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-171 Составление акта и выдача его не относится к услугам, которые истец оплачивает согласно договору найма жилого помещения, заключенному между ним и ответчиком, в данном случае договор на оказание слуг по состоянию акта по заливу квартиры между сторонами не заключался.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-163 Суд правомерно удовлетворил иск об оспаривании ненормативного правового акта муниципального органа о разрешении на устройство подсобного помещения на техническом этаже многоквартирного дома, о признании ничтожным договора аренды технического этажа и возложении обязанности по приведению помещения в положение, предшествовавшее перепланировке и переоборудованию, поскольку никто, кроме как по решению суда, не мог лишить истца права собственности на общее имущество дома, к которому относится в том числе технический этаж.

Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-154 Проживая на загрязненной территории, истец имеет право на абсолютное и дополнительное снижение пенсионного возраста на 1 год за каждые 4 года работы на указанной территории.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-89/2007-19а/22 Заявление о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков, удовлетворено частично, поскольку отсутствие вредных последствий совершенного налогового правонарушения суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего налоговую ответственность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-7352/2006-5/14 Исковые требования о взыскании долга за услуги связи и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-6489/2005-158/23 В случаях, когда продавец не предоставит покупателю товар, у покупателя возникает право требовать возврата суммы предварительной оплаты на основании ст. 487 Гражданского кодекса РФ, если оплата производилась им в денежной форме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-6427/2006-155/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в рассрочку суд удовлетворил полностью, поскольку ответчиком товар получен в полном объеме, оплата в установленные сроки не произведена, доказательств погашения долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007, 22.01.2007 по делу N А49-6357/2006-291а/19 Начисление пеней на авансовые платежи по налогу возможно по итогам налогового или отчетного периода, если авансовый платеж определен исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика за указанный период. Иск о возврате излишне взысканных пеней на авансовые платежи удовлетворен, поскольку исчисление авансовых платежей произведено налоговым органом до наступления установленного срока представления расчета без учета фактических результатов деятельности организации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-6177/2006-142/23 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены полностью, поскольку предъявленные истцом за отпущенную теплоэнергию счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-3496/2006-177а/13 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в уменьшении предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость отказано, поскольку судом установлена недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2007 по делу N А49-155/2007-24а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2007, 17.01.2007 по делу N А49-6223/2007-178АО/25 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью об изменении юридического адреса общества, состава учредителей и перераспределением долей удовлетворены, поскольку ответчиком при проведении собрания допущены нарушения требований к порядку созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, следовательно, и законные интересы истцов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2007 по делу N А49-5215/2006-174/14 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нецелевое использование средств пенсионного органа РФ удовлетворены в полном объеме, поскольку факт нецелевого использования средств подтверждается материалами дела, а ответственность за данное нарушение предусмотрена договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А49-7363/2006-10а/13 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2007 по делу N А49-3821/2006-127/14 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворены, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-165 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-118 Дело по заявлению о взыскании задолженности направленно на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о дополнительном соглашении и об изменении территориальной подсудности, согласно которому в случае не достижения согласия споры между сторонами разрешаются судом по месту нахождения представительства истца.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-111 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, в связи с заключением сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения кабальной сделки.

Определение Пензенского областного суда от 23.01.2007 по делу N 33-106 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности компенсационных выплат как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС суд отказал правомерно, поскольку только удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС подтверждает право на компенсации и льготы, а также является точкой отсчета в вопросе определения момента возникновения такого права.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2007 по делу N А49-4287/2006-194/14 Услуги по техническому обслуживанию помещения оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена договором, суд признает исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2007, 16.01.2007 по делу N А49-6836/2006-319а/7 Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2007, 16.01.2007 по делу N А49-1552/2006-117а/8 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа по направлению инкассового поручения отказано, поскольку повторное выставление инкассового поручения взамен ранее выставленных не противоречит законодательству о налогах и сборах и не связывает прекращение обязанности по уплате пеней с указанным выше условием. Данная обязанность прекращается днем уплаты соответствующих сумм пеней, а их начисление - днем уплаты налога.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-9 При рассмотрении дела об установлении факта принятия наследства суд не выяснил круг наследников к имуществу умершей, а также обстоятельства, кто именно значился зарегистрированным в наследственном доме на момент смерти наследодателя и кто в нем проживал после ее смерти, тогда как они являются значимыми для правильного рассмотрения дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-8-07 Решение мирового суда о признании права собственности на самовольно возведенные постройки отменено, поскольку изложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между наследниками возник спор о праве, а суд по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-7-07 При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок. Днем увольнения (прекращения трудового договора) в этом случае считается день выдачи трудовой книжки.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-6 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за причиненный в результате ДТП вред здоровью, суд исходил из того, что страховые выплаты, которые произвел истец, не являются для него убытками, так как осуществлялись в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Поэтому истец не вправе в регрессном порядке требовать с ответчика возмещения выплаченной суммы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-5 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-11/2007 Решение мирового суда по делу о взыскании задолженности по выплате пенсий в связи с повышением оклада по воинскому званию с учетом индексации отменено, поскольку представленные ответчиком сведения о размере пенсии касаются назначенной пенсии по случаю потери кормильца, истица же, как наследница первой очереди, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии ее умершего мужа. Таким образом, суд при принятии решения учел доказательство, которое не имеет значения для рассмотрения и разрешения дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.01.2007 по делу N 44г-10/2007 Решение мирового суда по делу о взыскании задолженности по выплате пенсий в связи с изменениями стоимости продовольственного пайка с учетом индексации отменено, поскольку представленные ответчиком сведения о размере пенсии касаются назначенной пенсии по случаю потери кормильца, истица же как наследница первой очереди обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии ее умершего мужа. Таким образом, суд при принятии решения учел доказательство, которое не имеет значения для рассмотрения и разрешения дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2007 по делу N А49-6437/06-165/3 В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки отказано, поскольку договор купли-продажи автомобиля признан ничтожным, в связи с тем что на момент заключения договора автомобиль уже находился в собственности покупателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2007 по делу N А49-6436/06-167/3 В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки отказано, поскольку договор купли-продажи автомобиля признан ничтожным, в связи с тем что на момент заключения договора автомобиль уже находился в собственности покупателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2007, 11.01.2007 по делу N А49-6435/06-166/3 Акт регистрации не является основанием возникновения и приобретения права собственности, следовательно, передачи автомобиля по оспариваемому истцом договору не было.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2007 по делу N А49-7404/2006-12а/8 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2007 по делу N А49-7403/2006-13а/8 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2007, 15.01.2007 по делу N А49-7119/2006-2а/8 Согласно ст. 236 НК РФ объектом налогообложения единым социальным налогом для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и т.д. Таким образом, суммы, полученные работником предприятия в подотчет, не относятся к объекту налогообложения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2007 по делу N А49-7086/2006-324а/8 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2007, 15.01.2007 по делу N А49-7327/2006-13а/19 Исковые требования о признании незаконными решений и действий налогового органа, выразившихся в оставлении заявления о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без исполнения, и обязании налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов удовлетворены, так как представленные в дело документы свидетельствуют о наличии у заявителя переплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2007 по делу N А49-7099/2006-14ип/16 В удовлетворении требования о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя при принятии постановления о наложении ареста и при совершении действий по аресту имущества должника отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2007 по делу N А49-7055/2006-189/12 Иск о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворен судом, поскольку земельный участок, расположенный под строением, предоставлен истцу на праве аренды, целевое назначение предоставления земельного участка истцом не изменено, безопасность строения, соответствие его строительным нормам и правилам подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2007, 11.01.2007 по делу N А49-7026/2006-309адм/13 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку представленные заявителем протоколы не содержат подробного описания признаков, по которым можно было бы определить принадлежность продукции к группе опасных отходов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2007 по делу N А49-6965/2006-316а/21 Иск органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании задолженности по пенсионному страхованию удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2007 по делу N А49-6426/2006-169/12 Исковые требования о признании права собственности и права оперативного управления на недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строительство произведено за счет средств федерального бюджета и соответствует строительным, санитарным, экологическим и другим нормам и правилам.

Определение Пензенского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-58 Поскольку факт непосредственно участия истца в контртеррористических операциях документально не подтвержден, как того требует действующее законодательство, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определение Пензенского областного суда от 16.01.2007 по делу N 33-57 Факт непосредственного участия истца в контртеррористических операциях не подтвержден и выполнение им в период командировки служебных задач не может расцениваться как участие в контртеррористических операциях, так как данные действия не связаны с непосредственным участием в указанных операциях.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-7439/2006-12а/19 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании осуществить указанный зачет, удовлетворены, так как представленные в дело документы свидетельствуют о наличии у заявителя переплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-7409/2006-13а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-7408/2006-15а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-7360/2006-7/6 Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг удовлетворены, поскольку обязательство по оплате услуг не выполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-7016/2006-1а/7 Решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке признано недействительным в части взыскания штрафа, поскольку налоговым органом не было принято во внимание то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, а также не учтен факт нахождения предпринимателя в лечебном учреждении на стационарном лечении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-6930/2006-321адм/22 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано ввиду недоказанности заявителем события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-6782/2006-194/6 Исковые требования о взыскании долга, образовавшегося в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору, удовлетворены судом частично, поскольку стоимость предмета залога явно превышает размер исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-6699/2006-191/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, сумма долга ответчиком не оспорена, а ответственность в виде процентов предусмотрена ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-5970/2006-171/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, а ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-4595/2006-170/15 Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электроэнергии, оставлены без удовлетворения, поскольку истцом документально не подтвержден факт неисправности приборов учета. Кроме того, данные об энергооборудовании, отраженные в паспорте электрохозяйства, не соответствуют фактическому оборудованию, находящемуся у ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 по делу N А49-2904/2006-158а/7 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату земельного налога удовлетворены, так как при проведении налоговым органом камеральной проверки представленной обществом декларации на 2005 год было выявлено занижение налоговой базы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2007 по делу N А49-5830/2006-155/12 Исковые требования о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение удовлетворены судом, поскольку право муниципальной собственности на нежилое помещение столовой в установленном порядке прекращено не было.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2007, 10.01.2007 по делу N А49-7362/2006-9адм/19 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проверки соблюдения государственных стандартов при производстве и реализации полуфабрикатов были зафиксированы следующие нарушения: предоставление недостоверной информации потребителям относительно качества и безопасности реализуемой продукции, отсутствие технических документов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2007, 09.01.2007 по делу N А49-6075/2006-162/12 Иск о признании права собственности на кабельные линии удовлетворен, поскольку линии были отчуждены в пользу истца в порядке отступного, данная сделка не была оспорена, государственное предприятие по своим долгам отвечает имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2007 по делу N А49-7437/2006-9/6 Требования о взыскании суммы, составляющей стоимость переданного ответчику по договору цессии права по взысканию задолженности с ООО, удовлетворены судом полностью, поскольку факт уступки первоначальным кредитором права требования задолженности с ООО новому кредитору-ответчику подтвержден документально, доказательств исполнения обязательств последним по оплате истцу стоимости переданного права не представлено, наличие задолженности признается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2007 по делу N А49-7199/2006-6адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1, поскольку в результате проведения проверки было установлено нарушение требований нормативных актов по безопасности дорожного движения и организации перевозок пассажиров.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2007 по делу N А49-6632/2006-189/6 Учитывая, что факты выполнения истцом обязательств по передаче товара ответчику, нарушения последним условий договора, наличия задолженности подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.01.2007 по делу N А49-7353/2006-12адм/21 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1, поскольку в результате проверки деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автотранспортом установлены нарушения лицензионных требований и условий, а именно: не организован контроль режима труда и отдыха водителей, не выполняются требования обеспечения безопасности дорожных условий.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.12.2006 по делу N 44г-206 Увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и оклада по воинскому званию, влечет пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.12.2006 по делу N 44г-205 В соответствии с нормами градостроительного законодательства застройщик обязан получить согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции данного объекта.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006, 26.12.2006 по делу N А49-6748/2006-316адм/17 В удовлетворении исковых требований о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, отказано, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие как о недоказанности вины лица, привлекаемого к ответственности в совершении административного правонарушения, так и о наличии неустранимых сомнений в событии правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006 по делу N А49-6719/2006-317а/8 Поскольку предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, доходы, полученные предпринимателем от сдачи в аренду нежилых помещений, относятся к доходам от предпринимательской деятельности и подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006 по делу N А49-2262/03-90/15 Иск о взыскании денежной суммы, излишне предъявленной к оплате за тепловую энергию, отпущенную в адрес истца, удовлетворен судом частично с корректировкой спорной суммы, исходя из сделанных расчетов соотнесения количества теплоэнергии, отпущенной в адрес истца, к фактически потребленному истцом количеству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2006 по делу N А49-11187/2005-458а/8 В удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления в части предоставления земельного участка третьим лицам отказано, поскольку заявителем зарегистрировано право пользования земельным участком с площадью, определенной по итогам инвентаризации, с материалами инвентаризации, установленными оспариваемыми постановлениями, заявитель согласен, никаких мер к определению площади земельного участка в большем размере не предпринимал.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7306/2006-222/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7305/2006-221/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7298/2006-223/5 Исковые требования к Министерству финансов Пензенской области о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7234/2006-11/23 Иск о взыскании убытков, связанных с возмещением расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворен судом полностью, поскольку социальное управление города, согласно заключенному договору, обязалось на основании представленных сведений о гражданах, получающих льготы по оплате жилья и коммунальным услугам, и подтверждающих актов перечислять на расчетный счет истца средства в пределах выделенных на эти цели субвенций по мере их поступлений из бюджета области для возмещения расходов, понесенных истцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7233/2006-8/23 Иск о взыскании убытков по возмещению расходов в связи с представлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, указанным в ФЗ "О ветеранах", удовлетворен, поскольку понесенные истцом убытки в виде неполученных доходов, в соответствии с федеральным законодательством подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета, не возмещены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7218/2006-15/23 Поскольку доходы, не полученные истцом в результате предоставления лицам, проживающим в городе Пензе, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по существу являются убытками, следовательно они подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием на основании ст. 16 ГК РФ, как причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7165/2006-14/23 Поскольку доходы, не полученные истцом в результате предоставления лицам, проживающим в городе Пензе, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по существу являются убытками, следовательно они подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием на основании ст. 16 ГК РФ, как причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7162/2006-6/23 Поскольку доходы, не полученные истцом в результате предоставления лицам, проживающим в городе Пензе, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по существу являются убытками, следовательно они подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием на основании ст. 16 ГК РФ, как причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7118/2006-2/23 Поскольку понесенные истцом убытки в виде неполученных доходов не возмещены, исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7106/2006-215/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7105/2006-214/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7069/2006-318а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы взыскания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7066/2006-3/23 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, указанным в ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7065/2006-4/23 Поскольку доходы, не полученные истцом в результате предоставления лицам, проживающим в городе Пензе, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по существу являются убытками, следовательно они подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием на основании ст. 16 ГК РФ, как причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7032/2006-13/23 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов в связи с представлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ доходы, не полученные истцом в результате предоставления в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" лицам, проживающим в городе Пензе, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, являются убытками.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7011/2006-210/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7010/2006-209/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ЖСК по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-7004/2006-12/23 Поскольку доходы, не полученные истцом в результате предоставления лицам, проживающим в городе Пензе, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по существу являются убытками, следовательно они подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием на основании ст. 16 ГК РФ, как причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006, 25.12.2006 по делу N А49-6642/2006-310ип/17 В исковых требованиях о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенных постановлений о наложении ареста на автотранспортные средства и о запрете снятия с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств отказано, так как действия судебного пристава-исполнителя суд считает законными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-6452/2006-170/3 Исковые требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости удовлетворены судом, поскольку истец добросовестно владел имуществом, нес бремя его содержания, включая текущий и капитальный ремонт, уплачивал предусмотренные законодательством налоги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006, 19.12.2006 по делу N А49-5965/2006-300а/13 Иск о признании недействительным требования налоговой инспекции по уплате налога и пени удовлетворен правомерно, так как инспекцией не были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт вручения требований и решений налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату их получения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-5427/2006-136/12 Иск о признании права собственности на административное здание и признании недействительной государственной регистрации права собственности РФ на нежилые помещения удовлетворен в части признания права собственности на спорный объект, поскольку он был передан в уставной капитал истца при преобразовании его из добровольного объединения в акционерное общество, истец открыто владеет данным имуществом и уплачивает налоги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2006 по делу N А49-3874/2006-130/14 Исковые требования об обязании ответчика обеспечить явку его представителя для участия в приемке выполненной работы удовлетворены, поскольку, согласно договору, стороны определили порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которыми ответчик обязался произвести приемку оснастки в срок не позднее 5-и дней после письменного уведомления истца о ее готовности, однако ответчик так и не обеспечил явку своего представителя.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2662 Невключение истца в договор купли-продажи в качестве лица, сохраняющего право пользования спорным жилым помещением, не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку влечет иные правовые последствия.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2661 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2649 Существующий порядок предоставления льгот для сельских учителей, не освобождает ответчика от необходимости оплаты за потребленный газ в соответствии с условиями договора газоснабжения.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2645 В удовлетворении исковых требований об отмене протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Материальный и процессуальный закон судом при вынесении решения не нарушены, оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2643 Дело об отмене решения суда об отказе в взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании выплачивать ежемесячно утраченный заработок направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доказательств по делу произведена судом с нарушением норм процессуального права, а именно, необоснованно отклонено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, нарушение требований ст. ст. 80, 224 ГПК РФ.

Определение Пензенского областного суда от 26.12.2006 по делу N 33-2630 Кассационная жалоба об отмене решения о взыскании материального ущерба судом не удовлетворена на основании того, что законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения нет, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность погашения долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2006 по делу N А49-7052/2006-212/5 Исковые требования о взыскании убытков по возмещению расходов истца в связи с предоставлением льгот гражданам, проживающим в ТСЖ, по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по компенсации хозяйствующему субъекту затрат, связанных с практической реализацией указанных льгот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2006 по делу N А49-7045/2006-317адм/21 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки установлены нарушения лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2006 по делу N А49-5840/2006-273а/22 Исковые требования о признании незаконным бездействия органов государственной власти, выразившееся в непредставлении земельного участка в собственность за плату, а также обязании ответчика подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка признаны незаконными как противоречащие нормам Земельного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2006 по делу N А49-1485/2006-49/15 Иск об освобождении земельного участка, отсутствие которого в фактическом пользовании истца является препятствием для исполнения решения суда, обязывающего его заключить договор аренды, оставлен судом без удовлетворения, поскольку на спорном земельном участке находится незавершенное строительством здание, принадлежащее ответчику, и имеется судебное решение об обязании истца заключить договор аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2006, 20.12.2006 по делу N А49-6827/2006-316а/19 К правоотношениям по возврату (зачету) сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются положения НК РФ, следовательно, сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению плательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2006, 19.12.2006 по делу N А49-6612/2006-313адм/7 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ удовлетворены, поскольку был установлен факт реализации алкогольной продукции без товаротранспортных накладных, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции и без справки грузовой таможенной декларации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2006 по делу N А49-6527/2006-193/5 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки удовлетворены частично на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что на день рассмотрения спора задолженность по оплате товара ответчиком погашена полностью, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2006 по делу N А49-5236/2006-178/5 Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электроэнергии, оставлены без удовлетворения, поскольку из содержания акта плановой проверки приборов учета электроэнергии не усматривается данных об отсутствии или повреждении пломб на приборах учета и несанкционированного доступа к приборам учета по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2006, 18.12.2006 по делу N А49-6961/2006-314а/19 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, оформленных письмом и выразившихся в отказе в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и обязании инспекции провести зачет указанной суммы удовлетворены, так как представленные в дело документы свидетельствуют о наличии у заявителя переплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2006 по делу N А49-3699/2006-248а/22 Заявитель не понес реальных затрат на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость, поскольку оплата за товар, в том числе и НДС, была произведена денежными средствами, одолженными у этого же поставщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2006, 18.12.2006 по делу N А49-1553/2006-113а/7 Направление нового инкассового поручения вместо отозванных поручений, ранее направленных в порядке, установленном НК РФ, не нарушает прав налогоплательщика, так как обязанность уплатить пени сохраняется у общества до полного погашения задолженности. При этом налоговое законодательство не содержит запрета на повторное выставление инкассового поручения в случае закрытия расчетного счета налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2006, 19.12.2006 по делу N А49-1544/2006-113а/19 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения на списание пеней по налогу, правомерно отказано судом, поскольку наличие у заявителя задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2006 по делу N А49-6904/06-177/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2006 по делу N А49-6637/2006-167/23 Поскольку ответчиком не произведена оплата полученного товара в установленные сроки, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2006 по делу N А49-6633/2006-166/23 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и неустойки удовлетворены полностью, так как материалами дела доказана просрочка оплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А49-6285/06-163/3 Исковые требования о внесении изменения в трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде удовлетворены в полном объеме, поскольку оставление договора в прежней редакции и возложение на энергоснабжающую организацию возмещения комиссионного вознаграждения повлечет для нее существенное изменение условий договора, а следовательно, и дополнительные расходы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2006 по делу N А49-6206/2006-140/23 Иск о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию удовлетворен судом полностью, поскольку обязательства по оплате тепловой энергии не были осуществлены в установленные договором сроки, что подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А49-5913/2006-148/3 Исковые требования о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворены судом в силу приобретательной давности, поскольку истец в течение двадцати лет открыто, непрерывно, добросовестно владел и пользовался данным имуществом как своим собственным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2006, 18.12.2006 по делу N А49-5702/2006-145/12 Иск о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворен, поскольку строение возведено истцом, земельный участок, находящийся под строением, предоставлен истцу в установленном порядке, целевое назначение земельного участка не изменено, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006, 20.12.2006 по делу N А49-5283/2006-126/3 В исковых требованиях о взыскании суммы за неучтенную электроэнергию отказано, поскольку акт о нарушении абонентом установленного порядка пользования электрической энергией не подтверждает наличие неисправности приборов учета, которые ведут к перерасчету количества энергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2006 по делу N А49-1554/2006-114а/7 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения на списание суммы пени по земельному налогу, отказано, так как налоговый орган при перевыставлении инкассового поручения действовал в рамках полномочий и не нарушил права налогоплательщика, поскольку требования и решения о взыскании налогов (пеней) в бесспорном порядке, не были признаны недействительными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-6668/2006-311а/7 В удовлетворении требований о признании незаконным уклонения регистрационного органа от внесения в единый реестр прав записи о праве собственности отказано, поскольку к заявлению о регистрации истцом не приложены документы, необходимые для ее проведения, в связи с чем, указанное заявление было расценено не как официальное заявление о государственной регистрации права, а как обычное обращение, на которое был дан ответ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-6526/2006-201/14 Поскольку работа по строительству газопровода, выполненная истцом по договору, ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворены правомерно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-6434/2006-184/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком договорные обязательства по передаче продукции не исполнены, доказательств возврата суммы произведенной истцом предварительной оплаты продукции ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006, 12.12.2006 по делу N А49-6330/2006-148/23 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком сумма долга не оспаривается, а доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-6188/2006-198/14 Ввиду того, что работы по монтажу и наладке пожарной сигнализации выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, суд признает исковые требования на взыскание долга подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006, 12.12.2006 по делу N А49-6184/2006-284а/13 Иск о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество организаций, единого социального налога и пеней удовлетворен, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств полной уплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-6135/2006-179/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-5524/2006-251а/19 Привлечение заявителя к налоговой ответственности в виде наложения штрафа признано судом неправомерным, поскольку неправильное определение суммы налога, на которую он оказался занижен, привело к неправильному исчислению размера санкций и суммы пени, подлежащих уплате за несвоевременную уплату налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2006 по делу N А49-3337/2006-102/14 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу технологического оборудования и пени за просрочку платежа отказано, так как документально не подтверждено принятие ответчиком выполненных работ в эксплуатацию.

Определение Пензенского областного суда от 19.12.2006 по делу N 33-2618 Определение о возврате частной жалобы вынесено судом правомерно, поскольку определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано принесением частной жалобы, а только в составе жалобы на решение в целом.

Определение Пензенского областного суда от 19.12.2006 по делу N 33-2611 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома, земельного участка и признании права пользования гаражом оставлено без удовлетворения, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений правообладателем земельного участка истец не являлся.

Определение Пензенского областного суда от 19.12.2006 по делу N 33-2596 Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-7053/2006-322ип/8 Арбитражный суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства как противоречащее положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-6846/2006-320адм/7 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, так как в ходе внеплановой проверки было установлено нарушение предпринимателем лицензионного требования, а именно: допущение к выполнению автоперевозок водителя, имеющего справку о прохождении им медицинского освидетельствования с истекшим сроком действия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-6553/2006-203/15 Иск о взыскании суммы предварительной оплаты за подлежащий отгрузке товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом, поскольку обязательства по отгрузке продукции надлежащим образом не исполнены, доказательства возврата суммы предварительного платежа суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-6486/2006-294а/8 Предоставление льгот по ввозной пошлине и налогу на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями, законодательство связывает не с моментом оформления уставного капитала, а с вкладом иностранного инвестора в уставный капитал предприятия оборудования для использования в качестве основных производственных фондов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-6428/2006-159/23 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку товар ответчиком получен по договору, оплата в установленный срок не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-6409/2006-295а/21 Заявитель в качестве вклада в совместную деятельность внес денежные средства, а недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, было приобретено (создано) в процессе совместной деятельности, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела правоустанавливающие документы на объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-6149/2006-170/25 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также доказательств возврата в полном объеме суммы произведенной истцом предварительной оплаты продукции, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-5982/2006-135/23 Исковые требования о взыскании дебиторской задолженности удовлетворены на основании признания задолженности ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.12.2006 по делу N А49-5511/2006-261а/21 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения органа местного самоуправления, согласно которому из хозяйственного ведения МУП изъяты и переданы в муниципальную собственность основные средства и материальные ценности отказано, так как материалами дела подтверждено, что директор предприятия добровольно обратился в орган местного самоуправления с просьбой принять имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006 по делу N А49-6710/2006-205/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены, поскольку право требования у истца возникло в соответствии с договором цессии, доказательств погашения долга первоначальному кредитору не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006, 14.12.2006 по делу N А49-6470/2006-201/15 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за отпущенные медикаменты, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку факт передачи медицинской продукции ответчику и наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком сумма долга не оспаривается, а доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006 по делу N А49-6387/2006-299а/22 Иск о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое решение противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006 по делу N А49-5480/2006-193/15 Требования истца о взыскании штрафа за недослив цистерн из-под мазута не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не соблюдены требования, предусмотренные Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006 по делу N А49-5368/2006-185/5 Исковые требования о взыскании задолженности за полученный товар в соответствии с договором поставки удовлетворены, поскольку полученный ответчиком товар в установленные договором сроки в полном размере не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2006 по делу N А49-1071/2006-32/5 Исковые требования о выселении арендатора из занимаемых им нежилых помещений ввиду нарушения условий договора аренды оставлены без удовлетворения, поскольку факт одностороннего отказа арендодателя от договора аренды признан недействительным вступившим в законную силу решением суда.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-204 Обучающиеся в вузах дети по очной форме обучения до 23 лет считаются нетрудоспособными, в связи с чем получение пенсии за них одним из родителей при отсутствии возражений со стороны получателя пенсии и учреждения Пенсионного фонда не может считаться существенным нарушением пенсионного законодательства. Однако для получения пенсии по случаю потери кормильца при достижении возраста 18 лет и до 23 лет необходимо представлять достоверные сведения об обучении по очной форме.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-203 Обращая внимание на предметы залога по договорам ипотеки, судом не была определена начальная продажная цена данного имущества, что существенно может ущемить имущественные права залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-202 Регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья).

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-201 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-200 Дело о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-199 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ст. 217 ТК и ст. 12 Закона "Об основах охраны труда в РФ".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу N 44г-198 Дело о взыскании незаконно полученной суммы пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья неправильно применил нормы, регулирующие вопросы применения срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2006, 13.12.2006 по делу N А49-6384/2006-199/14 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу воздуховодов удовлетворен частично, поскольку заказчиком не произведена оплата работ, выполненных подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2006, 07.12.2006 по делу N А49-1689/2006-57/5 Исковые требования о взыскании с ответчиков переплаты по договору на пользование электрической энергией промышленным предприятием удовлетворены в части возмещения вторым ответчиком неосновательно сбереженных денежных средств. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку не подтвердились материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-6539/2006-306а/7 Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие обстоятельств, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации в качестве основания для отказа в выдаче разрешения, бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в неподготовке и невыдаче заявителю разрешения на строительство, признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006 по делу N А49-6522/2006-310а/22 Поскольку заявитель является территориальным органом федеральной исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, и использует имеющиеся на балансе имущество (в том числе транспортные средства) для нужд обороны и обеспечения безопасности Российской Федерации, обязанность исчислять и уплачивать в бюджет налог на имущество и транспортный налог на него не распространяется.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-6202/2006-294а/19 Поскольку отказ налогового органа зачесть излишне уплаченную сумму страховых взносов в виде фиксированного платежа в счет предстоящих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не соответствует законодательству о налогах и сборах, суд решил удовлетворить требование заявителя о зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-6000/2006-187/14 В результате проведенных истцом мероприятий по государственному контролю было установлено, что реализуемая ответчиком партия электрических ламп не соответствует требованиям ГОСТа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2006 по делу N А49-6323/2006-200/15 Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику автотранспортных услуг по перевозке, доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-6175/2006-165/12 Исковые требования о признании права собственности муниципального образования на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строения возведены за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке на праве бессрочного пользования под строительство, сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2006 по делу N А49-6055/2006-136/23 Иск о взыскании задолженности за отпущенный, но оплаченный не в полном объеме товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен судом полностью, поскольку доказательства оплаты товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчиком не представлены, сумма долга ответчика признана.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-5985/2006-166/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строение возведено за счет собственных средств и сил истца на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды под строительство; сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-5286/2006-135/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование под строительство, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2006 по делу N А49-2435/2005-162/12 Исковые требования администрации города о сносе гаражных боксов оставлены без удовлетворения ввиду того, что снос строений приведет к прекращению права собственности на них, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Определение Пензенского областного суда от 12.12.2006 по делу N 33-2497 Истцом не представлено доказательств реально понесенного ущерба, от проведения автотехнической экспертизы истец отказался, не оплатив ее проведение.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6973/2007-140оп/20 Иск индивидуального предпринимателя об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг по перевозке пассажиров без применения контрольно-кассовой машины не подлежит удовлетворению, поскольку ее неприменение в маршрутном такси допустимо только в случае выдачи пассажирам билетов, являющихся бланками строгой отчетности, в то время как водителем билеты не выданы, а пассажирам предложено взять их самостоятельно, по собственной инициативе.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6605/2006-160/23 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи удовлетворены, так как ответчиком иск признан полностью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6415/2006-151/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки удовлетворены, поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6254/2006-177/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, а также доказательств возврата произведенной истцом предварительной оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6250/2006-176/25 Сумма предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в установленный договором срок, подлежит возврату покупателю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6248/2006-175/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара, а также не представлено доказательств возврата суммы произведенной истцом предварительной оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2006, 11.12.2006 по делу N А49-6124/2006-141/23 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные на основании договора услуги электросвязи судом удовлетворены частично, поскольку ответчиком часть задолженности погашена на день рассмотрения спора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-6001/2006-164/25 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки продукцию удовлетворены на основании нарушения ответчиком денежных обязательств, взятых на себя по договору и непредоставления доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-5916/2006-149/23 Поскольку ответчиком не произведена оплата полученного товара в установленные сроки, исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006 по делу N А49-5782/2006-276а/21 Поскольку форма представленного акта ввода нежилого помещения в эксплуатацию и порядок его утверждения соответствовали положениям нормативных актов органов местного самоуправления, действующих на момент составления и утверждения акта, отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на спорное помещение является незаконным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2006, 06.12.2006 по делу N А49-5330/2006-127/3 Задолженность по договору поставки не может быть взыскана на основании акта сверки задолженности, так как акт выверки задолженности не является первичным документом, подтверждающим наличие задолженности, не свидетельствует о признании долга должником и, следовательно, не прерывает течение срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2006 по делу N А49-6788/2006-312адм/8 В иске о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов без лицензии отказано ввиду истечения сроков давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2006 по делу N А49-6411/2006-307а/19 В соответствии с налоговым законодательством обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, необходимым условием признания правонарушения повторным является совершение его после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2006 по делу N А49-11321/2005-358АО/23 Подача участником общества заявления о выходе из общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Вместе с тем это обстоятельство не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2006 по делу N А49-5807/2006-271а/22 Учитывая, что НК РФ форма оплаты (наличный либо безналичный расчет) не предусмотрена в качестве обязательного условия для применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, следовательно, выводы налогового органа противоречат налоговому законодательству и нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2006, 05.12.2006 по делу N А49-6590/2006-304адм/19 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции без товаротранспортных документов отказано, поскольку нарушение установлено в отношении 2-х единиц продукции и не причинило существенной угрозы здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2006, 04.12.2006 по делу N А49-6209/2006-173/25 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги на вывоз твердых бытовых отходов удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2006, 04.12.2006 по делу N А49-6113/2006-305адм/7 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки был установлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2006 по делу N А49-6074/2006-165/9 Истцом соблюден претензионный порядок заявления требования о расторжении договора, его доводы об истечении разумных сроков исполнения ответчиком договорных обязательств и утрате интереса к исполнению договора признаны существенными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2006 по делу N А49-5606/2006-184/5 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку условия договора энергоснабжения по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность за отпущенную электроэнергию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006 по делу N А49-6338/2006-296а/21 Несовпадение суммы пени, подлежащей уплате по требованию ИФНС РФ, с суммой пени, указанной в решении налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, не является основанием для признания данного решения недействительным, поскольку взыскание с расчетного счета налогоплательщика пени меньшего размера, чем указанного в требовании, не нарушает его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006 по делу N А49-5882/2006-130/23 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и неустойки удовлетворены полностью, так как материалами дела доказана просрочка оплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006, 04.12.2006 по делу N А49-5775/2006-153/12 Исковые требования ОАО о взыскании долга, образовавшегося из-за неоплаты предоставленных услуг электросвязи по договору, удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006, 04.12.2006 по делу N А49-5774/2006-152/12 Исковые требования ОАО о взыскании долга, образовавшегося из-за неоплаты предоставленных услуг электросвязи по договору, удовлетворены, так как ответчиком не выполнено денежное обязательство по договору.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006 по делу N А49-5692/2006-273а/21 Решение налогового органа о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признано незаконным, поскольку указанное в решении обстоятельство - переплата страховых взносов - отсутствовало, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2006, 04.12.2006 по делу N А49-5208/2006-130/12 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, проданный по договору купли-продажи, удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что денежное обязательство по сделке купли-продажи не выполнено.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2493 Дело по иску о признании отказа в приватизации квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру и признании договора мены частично недействительным удовлетворено правомерно, поскольку сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2489 Суд исходя из принципов разумности и справедливости правомерно определил размер компенсации материального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2481 Поскольку ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, обязательство считается прекращенным вследствие надлежащего исполнения.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2473 В признании незаконным определения суда о принудительной госпитализации в психиатрический стационар отказано правомерно, поскольку несогласие с госпитализацией, осуществленной на основании решения суда, заявитель имеет право выразить в порядке обжалования судебного решения, а не путем предъявления иска в суд.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2469 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения, поскольку довод истцов, что холодный пристрой к жилому дому, баня и гараж ответчиков, расположены на их земельном участке, не соответствует материалам дела.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2464 Поскольку, по утверждению истца, в оспариваемой статье были распространены сведения, касающиеся его частной (личной) жизни, но материалами дела установлено, что эти сведения соответствуют действительности, суд обоснованно отказал в судебной защите в порядке ст. 152 ПК РФ.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2460 Дело по иску о взыскании вексельной суммы удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности, противоправности владения истцом спорными векселями.

Определение Пензенского областного суда от 05.12.2006 по делу N 33-2458 Поскольку с момента вынесения решения суда о взыскании суммы и до его фактического исполнения прошло длительное время, а взысканные суммы обесценились, в связи с имевшими место инфляционными процессами денежные суммы индексируются от момента вынесения решения судом на день его исполнения с применением индекса потребительских цен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2006 по делу N А49-6659/2006-303адм/21 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проверки установлено нарушение обязательных требований стандартов, правил обязательной сертификации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2006 по делу N А49-6089/2006-138/23 Иск о взыскании задолженности за переданный товар по договору удовлетворен частично, поскольку задолженность частично погашена платежными поручениями.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2006 по делу N А49-5812/2006-128/23 Услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, предоставленные ответчику в соответствии с договором, не оплачены в установленные сроки и в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2006 по делу N А49-5765/2006-277а/13 Решение регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности признано недействительным, поскольку истцом в были представлены все перечисленные в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, необходимые для регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2006, 28.11.2006 по делу N А49-6462/2006-292адм/13 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2006 по делу N А49-5915/2006-132/23 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной, оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2006 по делу N А49-5186/2006-177/5 Ссылка ответчика на то, что пункт договора о расчете платы за потребленную тепловую энергию является незаконным, поскольку согласно ГК РФ оплата энергии производится за количество, фактически принятое абонентом энергии, а не по тепловой нагрузке без последующего пересчета, как установлено в договоре, не состоятельна, поскольку условия договора согласованы сторонами в добровольном порядке. Договор сторонами не оспаривался в судебном порядке, изменения в договор не вносились. Следовательно, условия договора обязательны для обеих сторон.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2006, 28.11.2006 по делу N А49-5165/2006-125/12 Исковые требования о признании права собственности на незавершенное строительством самовольно возведенное строение удовлетворены судом, поскольку данное строение, возведенное за счет собственных сил и средств истца, выбыло из обязательственных отношений; земельный участок предоставлен истцу в установленном порядке в арендное пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2006 по делу N А49-5762/2006-160/25 В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2006 по делу N А49-5748/2006-163/25 В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2006 по делу N А49-5747/2006-159/25 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по охране имущества, оказанные по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2006 по делу N А49-5335/2006-130/3 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2006, 22.11.2006 по делу N А49-4638/2006-142/25 Исковые требования об опровержении распространенной в СМИ информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств соответствия распространенных сведений действительности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2006 по делу N А49-6638/2006-308оп/7 В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения заявителем правил продажи алкогольной продукции, а именно реализация продукции без ценников с указанием наименования и цены товара, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2006 по делу N А49-5849/2006-296а/7 Иск о взыскании страховых взносов на страховую часть пенсии, страховых взносов на накопительную часть пенсии, а также пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2006, 27.11.2006 по делу N А49-5604/2006-146/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строение возведено за счет собственных средств и сил истца на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды под строительство; сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2006 по делу N А49-5593/2006-149/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции и пени удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2006, 27.11.2006 по делу N А49-5025/2006-133/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые помещения удовлетворены судом, поскольку строения возведены за счет собственных средств и сил истца на земельном участке, частично предоставленном истцу в бессрочное пользование, частично в аренду, а другая часть земельного участка сформирована и может быть предоставлена истцу в установленном порядке; сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2006 по делу N А49-5007/2006-173/5 Поскольку продукция, полученная ответчиком в соответствии с договором поставки, в установленные договором сроки и в полном размере не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2444 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии на льготных условиях отказано правомерно, поскольку ссылка истца на назначение досрочной трудовой пенсии ничем объективно не подтверждена и юридического значения для дела не имеет, так как получение пенсии производно лишь от трудовой деятельности.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2443 Суд признал договор дарения ничтожной сделкой, в связи с чем обоснованно применил последствия ее недействительности, возвратив стороны в первоначальное положение и признав недействительными соответствующие записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2440 Требования об увеличении сумм материального ущерба и морального вреда за причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ответчиком оставлены судом без удовлетворения, так как размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств: характера телесных повреждений, причиненных несовершеннолетнему, степени вины ответчика.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2435 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности и взыскании задолженности по договору займа отказано, так как у суда не имеется оснований для восстановления срока исковой давности, а денежные средства передавались истцом в качестве материальной помощи автору изобретения с условием включения в патент в качестве сопатентообладателя.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2429 Истец, являясь страхователем и застраховав автомобиль по риску автокаско, не выполнил условия договора страхования и не уведомил страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, - утрате ключей.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2425 Поскольку в связи с полученной травмой истец испытал физические и нравственные страдания, его требования о компенсации морального вреда обоснованны.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2424 Действующее законодательство признает объектом права собственности конкретную недвижимую вещь, а не ее площадь, которая является лишь одной из ее характеристик. Реконструированный объект недвижимости представляет собой конструктивное целое и не может быть в целях оформления права собственности искусственно разделен на обособленные части.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2405 В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней внучки отказано, поскольку родители несовершеннолетней девочки живы, работоспособны и в состоянии сами содержать ребенка.

Определение Пензенского областного суда от 28.11.2006 по делу N 33-2401 Поскольку с 1 января у ответчика отсутствует обязанность по обеспечению истца жилым помещением в течение трех лет с момента постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, исковые требования о признании незаконным решения о снятии с учета на получение жилой площади не удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2006 по делу N А49-6555/2006-307оп/7 Исковые требования об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ суд не удовлетворил, признав, что совершенное правонарушение в области предпринимательской деятельности затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2006 по делу N А49-6126/2006-139/23 Поскольку полученный ответчиком товар в разумные сроки не оплачен, исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар и пени за просрочку платежа удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2006 по делу N А49-5518/2006-268а/8 Иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и пени, полагая необоснованным вывод налогового органа об отсутствии у него права на льготы по налогу за 2004 год в связи с наличием у него объектов мобилизационного назначения и мобилизационных мощностей, подлежит удовлетворению, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих его вывод о том, что предприятие незаконно использовало льготы по налогу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2006, 21.11.2006 по делу N А49-6302/2006-285адм/13 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в ходе проверки установлен факт осуществления перевозки пассажиров автомобилем с нарушением допустимой нормы вместимости автобуса.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2006 по делу N А49-6006/2006-283а/17 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о предложении увеличить исчисленную в заниженном размере сумму налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку в силу п. 2 ст. 154 НК РФ бюджетные средства, полученные для возмещения убытков, связанных с оказанием услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам по государственным регулируемым ценам, а также с учетом предоставленных льгот на основании федеральных законов, не подлежат включению в базу, облагаемую НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006, 23.11.2006 по делу N А49-5626/06-136/3 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги удовлетворены частично, так как задолженность подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты ответчик не предоставил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2006 по делу N А49-5268/2006-265а/7 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006 по делу N А49-705/2006-84а/19 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц исполнительного органа государственной власти Пензенской области и органа местного самоуправления и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как бездействия ответчиков не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006, 20.11.2006 по делу N А49-5550/2006-142/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строения возведены за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование под строительство, сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006, 20.11.2006 по делу N А49-5142/2006-126/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование для целей размещения данного строения, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006, 20.11.2006 по делу N А49-5101/2006-124/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2006, 14.11.2006 по делу N А49-2172/2006-85/14 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по оценке арестованного имущества удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2389 Исковое заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления обоснованно оставлено судом без движения, поскольку истцом поданы не все документы необходимые для принятия искового заявления к производству.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2386 Расходы, связанные с оплатой за составление апелляционной и кассационной жалоб по уголовному делу, не являются убытками и материальным вредом, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ. Указанные расходы если и подлежат взысканию, то только в качестве судебных издержек, и возмещаются в особом порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377 Исковые требования о признании недействительным протокола о результатах заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку процесс ликвидации ЖСК неизбежен.

Определение Пензенского областного суда от 21.11.2006 по делу N 33-2377 Неявка истца в судебное заседание признана неуважительной, поскольку при обсуждении вопроса о возможности отложения разбирательства по делу суд учитывал сообщение главного врача больницы, где истец проходил лечение, мнение лиц, участвующих в деле, пояснивших, что истец в указанный период ходил на работу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006 по делу N А49-6263/2006-189/5 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке холодной воды в соответствии с договором водоснабжения удовлетворен, так как ответчиком оплата в установленные договором сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006 по делу N А49-6147/2006-288оп/17 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку истцом нарушены правила проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006 по делу N А49-5852/2006-283а/8 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006, 16.11.2006 по делу N А49-5066/2006(245а/8) Иск о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в несообщении о принятом решении по утверждению землеустроительной документации на часть земельного участка, оставлен судом без удовлетворения, поскольку заявителю в установленный законом месячный срок было направлено письменное уведомление, содержащее конкретное обоснование невозможности утверждения землеустроительной документации, расцененное судом как официальный отказ в утверждении землеустроительного дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006 по делу N А49-4593/2006-149/5 При нарушении учета по вине абонента расчет за отпущенную электрическую энергию производится по присоединенной мощности электроприемников и числу работы абонента в пределах срока исковой давности по тарифам, действующим на момент платежа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006 по делу N А49-4024/2006-146/24 Исковые требования о признании недействительной регистрации права собственности нежилого здания и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены в части признания недействительным зарегистрированного права в виде государственной регистрации права собственности за ответчиком на 1/2 доли в праве в нежилом здании путем признания права собственности истца на указанную 1/2 долю в праве в нежилом здании.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2006 по делу N А49-1016/2006-65а/11 Все доводы, приведенные заявителем, сводятся к теоретическому обоснованию искусственной ситуации, при которой имущество, признаваемое объектом налогообложения, приобретенное и (или) созданное в процессе совместной деятельности, выводится из-под налогообложения по месту его нахождения, что прямо противоречит положениям НК РФ, а также Конституции РФ, предусматривающей обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2006, 14.11.2006 по делу N А49-6238/2006-281адм/19 Принимая во внимание то, что выявленное нарушение имеет невысокую степень общественной опасности, не причинило серьезный ущерб и не создало существенной угрозы здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ не подлежат удовлетворению ввиду малозначительности правонарушения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-188 К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-186/2006 Наличие в реестре почтовых отправлений канцелярии суда соответствующих записей о направлении гражданину или организации почтовой корреспонденции доказательством извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела не является.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-183 Условие мирового соглашения о снятии с регистрационного учета не соответствует закону, поскольку регистрация по месту жительства относится к административному акту и не является имущественным правом гражданина, за отказ от которого возможно получение денежной компенсации. В случае же отказа или уклонения одной из сторон в добровольном порядке исполнить такое судебное постановление, это не представляется возможным и в принудительном порядке.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-181 Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-177 При рассмотрении дел о приватизации жилых помещений, расположенных в общежитиях, обязательному выяснению подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: кому до включения в реестр муниципальной собственности принадлежало домовладение, в котором находится жилое помещение, имела ли место передача указанного домовладения от государственного или муниципального предприятия или учреждения в ведение органа местного самоуправления.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-173/2006 Врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливается при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.11.2006 по делу N 44г-171 При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2006 по делу N А49-6141/2006-159адм/11 В иске о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактной продукции отказано, поскольку предприниматель не является изготовителем данной продукции, а также в силу ст. 23 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2006, 14.11.2006 по делу N А49-3724/2006-102/23 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006 по делу N А49-6085/2006-278а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в части, подтвержденной материалами дела, предъявленной в установленный срок и соответствующей законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области. от 15.11.2006 по делу N А49-5597/2006-252а/19 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пени за просрочку их уплаты удовлетворены частично, с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006, 14.11.2006 по делу N А49-5447/2006(264а/8) В удовлетворении исковых требований о признании незаконными бездействий органов местного самоуправления, выразившихся в непредоставлении за плату в общую долевую собственность земельного участка, отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены подлинники правоустанавливающих документов, необходимых для оформления участка в собственность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006, 14.11.2006 по делу N А49-5041/2006-123/12 Исковые требования о признании права собственности на нежилое здание оставлены судом без удовлетворения, поскольку предоставленные истцом доказательства касаются вопросов материального и финансового обеспечения деятельности данного здания, но не устанавливают оснований для приобретения Российской Федерацией права собственности на имущество, уже отнесенное к муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006, 13.11.2006 по делу N А49-4624/2006-178/18 Ввиду того, что унитарное предприятие не наделено правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, предоставление земельных участков унитарным предприятиям на праве постоянного (бессрочного) пользования недопустимо.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2006, 08.11.2006 по делу N А49-4485/2006-146/25 Исковые требования о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав удовлетворены частично в части пересмотра суммы компенсации ввиду признания правонарушения малозначительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-6070/2006-274а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-6069/2006-276а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-6068/2006-275а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006, 13.11.2006 по делу N А49-6036/2006-277а/19 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки но страховым взносам на страховую часть, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии, а также пени за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-5834/2006-191/24 Производство по делу о признании сделки приватизации недействительной в части невнесения в уставный капитал общества земельного участка и понуждении к исполнению обязанностей в натуре прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006, 14.11.2006 по делу N А49-5760/2006-161/25 Ввиду того, что продукция ответчиком получена, обязанность по ее оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, имеет место долг и доказательства погашения долга не представлены, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006, 13.11.2006 по делу N А49-5408/2006-141/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строения возведены за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование, сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2006 по делу N А49-3895/2006-116/3 Поскольку истцом заявлено требование о признании недействительными действий по исполнению договора, а сами по себе эти действия сделкой не являются и в данном конкретном случае осуществились третьим лицом, а не должником, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2341 Поскольку ответчик полностью признал исковые требования в части выплаты полной стоимости некачественного автомобиля и не оспаривает правильность и достоверность выводов судебной автотехнической и автотовароведческой экспертиз по качеству автомобиля, суд правильно в соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" взыскал в пользу истца стоимость автомобиля и обязал ответчика принять автомобиль обратно.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2322 Поскольку компенсация морального вреда ранее уже была присуждена наследодателю, но получить он ее не смог по причине смерти, взысканная судом сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена наследниками.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2320 Протокол о результатах торгов не содержит сведений о том, какие конкретно помещения в здании явились предметом сделки; документов, подтверждающих государственную регистрацию недвижимого имущества и право собственности на него истца, а также на земельный участок, на котором расположено здание торгового центра, к заявке о проведении торгов не были представлены.

Определение Пензенского областного суда от 14.11.2006 по делу N 33-2316 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано, поскольку имеющиеся у истца заболевания в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе соответствуют категории "годен с незначительными ограничениями".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-6284/2006-169адм/11 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки соблюдения предпринимателем обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации были установлены нарушения требований ГОСТов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-6275/2006-303оп/7 Иск об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлен судом без удовлетворения, поскольку факт нарушения правил продажи алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно реализации продукции без ценников с указанием наименования и цены, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-6053/2006-287а/21 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-5563/2006-265а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-5562/2006-263а/16 Иск органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-5522/2006-146/9 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме, так как задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-5378/2006-137/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-5202/2006-173/14 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению строительных механизмов в соответствии с договором удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.11.2006 по делу N А49-5055/2006-245а/16 Заявителем правомерно обжалуется в арбитражном суде решение налогового органа о привлечении к ответственности, поскольку оно вынесено заместителем руководителя налогового органа, адресовано конкретному налогоплательщику, содержит негативные для него последствия и явилось основанием для направления ему соответствующих требований. Законодательство не предоставляет право налоговому органу самому отменять вынесенные им решения, так как это находится в компетенции вышестоящего налогового органа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2006, 10.11.2006 по делу N А49-5418/2006-131/3 Исковые требования о взыскании задолженности за полученный товар по договорам купли-продажи и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договоров удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2006, 07.11.2006 по делу N А49-5998/2006-275адм/19 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку предприниматель привлечен к ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции без справок к грузовой таможенной декларации и справки к товаротранспортной накладной, то есть за нарушение, административная ответственность за которое не установлена законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2006 по делу N А49-5820/2006-278оп/17 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП отказано, поскольку истцом представлены различные договоры при оформлении одного и того же товара, а также отсутствует подпись контрагента на экземпляре, представленном в российский таможенный орган.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2006 по делу N А49-5495/2006-261а/16 Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов имеют неимущественный характер, а значит, удовлетворение таких требований само по себе не предполагает каких-либо выплат из бюджета, поэтому указание в решении арбитражного суда на обязанность устранить допущенные нарушения также не может расцениваться как обязанность возместить сумму налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2006 по делу N А49-1588/2006-65/1 Иск о взыскании задолженности по оплате работ по формированию эффективной стратегии по позиционированию гипермаркета удовлетворен полностью, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, некачественного оказания услуг со стороны истца, задолженность подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2006 по делу N А49-4664/2006-151/5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-6008/2006-285адм/21 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения проверки по вопросу соблюдения законодательства о лицензировании в сфере эксплуатации пожароопасного производственного объекта установлено отсутствие у ответчика соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-5920/2006-186/24 Исковые требования истца о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, поскольку строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, строительство произведено за счет средств истца, не нарушает прав других лиц и соответствует строительным и санитарным нормам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-5760/2006-161/25 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по охране объектов удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-5279/2006-134/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены частично на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая повышенный размер ответственности за нарушение денежного обязательства, установленный в договоре, тяжелое финансовое положение ответчика и наличие значительной картотеки к его расчетному счету.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-4902/2006-231а/8 Иск о признании недействительным постановления о взыскании налога и пени за счет имущества открытого акционерного общества удовлетворению не подлежит, так как материалами дела подтвержден размер начисленных пеней представленным налоговым органом расчетом (с указанием дней просрочки и процентной ставки на задолженность, которая числилась за налогоплательщиком на дату выставления требования).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-4589/2006-111/9 Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность юридического лица-владельца транспортного средства, чей работник признан виновником дорожно-транспортного происшествия, признана ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку законодательством о гражданской ответственности по договорам ОСАГО не предусмотрена выплата страхового возмещения при совершении дорожно-транспортного происшествия на внутренней территории организации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2006 по делу N А49-5324/2006-179/5 Исковые требования по взысканию процентов по договору на отпуск электроэнергии удовлетворены частично, так как ответчиком произведен отпуск электроэнергии по договору, условия договора нарушены, оплата в установленные сроки не произведена, имеет место просрочка в оплате.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-180/2006 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разъяснил истице последствия заключения мирового соглашения при указанных в нем условиях о том, что при заключении нового трудового договора между ней и ответчиком возникнут новые трудовые отношения, предыдущий период работы не будет включен в общий трудовой стаж.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-179/2006 Дело о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчиков.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-178/2006 Дело о принудительном психиатрическом освидетельствовании направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюден порядок рассмотрения гражданских дел о принудительном психиатрическом освидетельствовании, относящихся к особому производству, которое осуществляется по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 35 ГПК РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-176 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик и его представитель в нарушение требований ст. 327 ГПК РФ фактически были лишены возможности поддерживать доводы апелляционной жалобы, представлять доказательства в обоснование своих возражений по существу заявленных требований в суде апелляционной инстанции, пользоваться иными процессуальными правами.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-175/2006 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку, не участвуя в рассмотрении дела, ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в частности, дать пояснения и представить возражения и доказательства по заявленным истцом требованиям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-174 Дело о признании права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о ничтожности сделки купли-продажи дома ввиду ее несоответствия нормам закона.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-172/2006 Порядок замены в исполнительном производстве стороны в случае ее выбытия (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) ее правопреемником осуществляется в соответствии с требованиями статьи 32 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и статьи 44 ГПК РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-170 Дело о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2006 по делу N А49-5996/2006-157адм/11 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, так как в ходе проведенной проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2006 по делу N А49-5977/2006-281ип/17 Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с заявителя исполнительского сбора удовлетворены, так как суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2006 по делу N А49-5180/2006-248а/21 Поскольку военные комиссариаты входят в единую централизованную систему органов, управляемую Министерством обороны РФ и созданы для реализации поставленных перед ними задач, это позволяет относить закрепленное за ним на праве оперативного управления и хозяйственного ведения имущество, используемое для нужд обороны, к освобождаемому от налогообложения в порядке, предусмотренном пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2006 по делу N А49-5095/2006-174/5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором на возмещение затрат, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме, поскольку долг полностью подтвержден материалами дела и признан ответчиком в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2006, 30.10.2006 по делу N А49-13569/2005-57а/19 Исковые требования об обжаловании бездействия должностных лиц исполнительного органа государственной власти Пензенской области по непринятию решения о выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукции удовлетворены, так как бездействия ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2006 по делу N А49-5198/2006-129/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2006 по делу N А49-4984/2006-125/9 Исковые требования о возмещении расходов на предоставление льгот по оплате природного газа в соответствии с ФЗ РФ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" удовлетворены в полном объеме, поскольку убытки истцу в связи с предоставлением льгот не возмещены, хотя их возмещение должно быть произведено за счет средств местного бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2006 по делу N А49-4480/2006-161/15 Исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии удовлетворены частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком учета потребляемой электроэнергии и у истца возникло право на перерасчет потребленной электроэнергии только за определенный период.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 332267 Кассационная жалоба об отмене взыскания с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, оставлена судом без удовлетворения, поскольку в соответствии ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ, моральный вред в данном случае подлежит возмещению независимо от вины органов предварительного следствия.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2275 Действия пристава-исполнителя, выразившиеся в требовании передать ключи от квартиры лицу, не являющемуся взыскателем признаны законными, поскольку обязанность по принудительному исполнению судебных решений законом возложена на судебного пристава-исполнителя, который вправе требовать от должника исполнения требований исполнительного документа и определять время совершения исполнительных действий.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2264 Определение суда об отказе в разъяснении решения суда о вынесении дополнительного решения правомерно оставлено судом без изменения, поскольку названные в заявлениях истца вопросы не свидетельствуют о неясности судебного решения, а также не имеют отношение к тем обстоятельствам, по которым в силу ст. 201 ГПК РФ может быть постановлено дополнительное решение.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2264 Отказ от права собственности не влечет за собой немедленное прекращение прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества, поскольку этот момент совпадает с моментом приобретения права собственности на него другим лицом.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2260 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и восстановления на работе отказано правомерно, поскольку увольнение истцов произведено уполномоченным органом на законных основаниях, нарушения порядка увольнения допущено не было.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2242 Исковые требования о признании права на назначение пенсии по старости на льготных условиях и обязании выплатить указанную пенсию со дня прекращения удовлетворено, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2006 по делу N А49-909/2005-67/9 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из незаконного владения ответчика в связи с отказом последнего возвратить его по истечении срока действия договора хранения отказано в связи с отсутствием доказательств нахождения имущества у ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2006 по делу N А49-5640/2006-271а/17 Решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности в связи с неуплатой НДС признано недействительным, поскольку недоимка по пеням, начисленным на сумму НДС по уточненной налоговой декларации, отсутствовала в связи с переплатой пеней. Уплата начисленного налога в бюджет в день сдачи уточненной декларации не повлекла для бюджетных интересов негативных последствий. Фактически на день подачи уточненной декларации были уплачены как НДС, так и пени по нему.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2006 по делу N А49-5071/2006-123/9 Исковые требования о взыскании задолженности за медикаменты по договору и пеней за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтвержден факт просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.10.2006 по делу N А49-5070/2006-122/9 Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки удовлетворены частично, поскольку, учитывая установленный договором повышенный размер ответственности за нарушение денежного обязательства, суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени в два раза.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2006, 25.10.2006 по делу N А49-4640/2006(204а/8) Исковые требования о признании незаконным бездействия исполнительного органа государственной власти Пензенской области или органа местного самоуправления и обязании ответчиков предоставить в собственность часть земельного участка удовлетворены частично, так как оспариваемые бездействия ответчиков не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2006, 23.10.2006 по делу N А49-3881/2006-115/15 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для отопления жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена в установленные сроки и в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2006, 23.10.2006 по делу N А49-3774/2006-106/15 Иск о взыскании задолженности по расчетам за потребленную тепловую энергию для нужд населения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не произведена оплата в установленные сроки и в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2006 по делу N А49-5922/2006-155адм/11 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку нарушения обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2006, 25.10.2006 по делу N А49-4567/2006-182/18 Поскольку истец не представил суду письменный отказ от исполнения договора купли-продажи, он считается отказавшимся от исполнения договора с момента, когда им были приняты от продавца денежные средства в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, поэтому предусмотренные договором пени за просрочку поставки подлежат начислению по день возврата предварительной оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2006, 25.10.2006 по делу N А49-4104/2006-151/18 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения, так как спорное имущество передано ответчику судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга истца, взысканного по решению суда и затем реализованного.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2006, 25.10.2006 по делу N А49-4103/2006-150/18 Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2006, 18.10.2006 по делу N А49-4925/2006-148а/25 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по отказу в совершении регистрационных действий удовлетворены полностью, поскольку истцом в надлежащей форме представлены все необходимые для государственной регистрации документы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2006 по делу N А49-5794/2006-277адм/21 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактной продукции отказано, поскольку предприниматель, приобретая товар с уже размещенными на нем товарными знаками, не размещала эти знаки на товаре и его упаковке, не являлась изготовителем указанного товара, не ввозила его на таможенную территорию РФ, тем самым не вводила его в гражданский оборот.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2006, 23.10.2006 по делу N А49-4510/2006-111/12 Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку данное строение возведено муниципальным предприятием, земельный участок, находящийся под строениями, находится в ведении муниципального образования, сохранение объекта незавершенного строительством не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2228 Дело по иску об обязании бывшего председателя правления ТСЖ передать финансово-хозяйственные документы председателю ЖСК удовлетворено, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2224 В момент наступления страхового случая истец не имел законного основания для использования транспортного средства, которым он управлял, а потому у страхователя отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, т.к. в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2211 Определение районного суда об отказе в принятии искового заявления правомерно оставлено без изменения, поскольку заявленные истцом требования не могут быть самостоятельным предметом спора, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в частности, при рассмотрении исков о восстановлении на работе.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2201 Взыскание недополученных сумм возмещения вреда, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, не ограничивается тремя годами, предшествующими предъявлению иска, в случае, если суммы возмещения вреда были назначены ранее и не индексировались по вине органов социальной защиты населения.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2200 Кассационная жалоба об отмене юридического факта о признании наследства, необходимого для получения свидетельства о праве на наследство судом не удовлетворена, поскольку установлено, что оспариваемое имущество было завещано по завещанию, оформленному нотариально.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2006 по делу N А49-5699/2006-256адм/13 Поскольку факт отсутствия лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2006 по делу N А49-5690/2006-272адм/21 Нарушение, выразившееся в хранении в аптечном пункте пищевых продуктов в холодильнике вместе с лекарственными средствами, нашедшее отражение в акте проверки, судом не рассматривается, поскольку доказательств возбуждения дела об административном правонарушении суду не представлено, данный факт не зафиксирован в протоколе.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2006 по делу N А49-5564/2006-264а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2006, 19.10.2006 по делу N А49-5723/2006-260оп/13 Исковые требования об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему 18 лет, оставлены судом без удовлетворения, поскольку факт правонарушения, совершенного обществом, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2006, 19.10.2006 по делу N А49-5691/2006-255адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения требований государственных стандартов, а именно: нахождение мешка с сахаром-песком в помещении магазина, за прилавком на полу без подтоварника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2006, 19.10.2006 по делу N А49-5654/2006-254адм/19 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов, а именно: отсутствие на перечисленных в акте товарах наименований товарных ярлыков с информацией на русском языке о наименовании изделия, изготовителе, дате выработке, размерах и т.д.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2006, 17.10.2006 по делу N А49-5034/2006-239а/8 Поскольку спорный земельный участок относится к землям общего пользования и предоставление земельного участка на территории центральной улицы города будет существенно ущемлять интересы муниципального образования и приведет к дисбалансу публичного и частного интереса, отмена постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность заявителя правомерна.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2006, 17.10.2006 по делу N А49-2086/2005-157/14 В иске о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договорных обязательств при выполнении работ по монтажу здания, отказано, поскольку истцом не доказан факт необходимости демонтажа покрытия из профнастила, а также факт причинения убытков в указанном размере.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-169/2006 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-168/2006 Заочное решение суда о взыскании задолженности по договору займа отменено, поскольку суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства только при наличии данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, доказательств извещения суду не представлено.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-167/2006 Поскольку суд не учел возражений одного из ответчиков против удовлетворения заявленных требований, ответчики отказались в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства, что сделало невозможным принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, и явилось основанием для его отмены как существенно нарушающего нормы процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-166/2006 Решение суда по делу об установлении факта владения на праве собственности гаражом отменено, поскольку суд может установить факт владения на праве собственности только строением, металлический же гараж согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу не относится.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-165/2006 Отказывая в принятии заявления истца об установлении юридического факта, судья исходил из наличия вступившего в силу решения районного суда, которым, указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-163/2006 Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-162/2006 Продажа доли уставного капитала участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 20.10.2006 по делу N 44г-159/2006 Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2006 по делу N А49-5698/2006-279адм/8 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель осуществляет эксплуатацию автозаправочной станции, не имея лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2006, 12.10.2006 по делу N А49-5575/2006-267ип/7 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по удержанию исполнительского сбора реализованного имущества судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2006 по делу N А49-4869/2006-218а/21 Налоговым законодательством не предусмотрено в качестве основания отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов отсутствие контрагента налогоплательщика по юридическому адресу, непредставление им налоговой отчетности, а также неуплата им в бюджет налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2006 по делу N А49-2227/2006-73/26 Поскольку договор об отступном был заключен в течение шести месяцев, предшествовавших принятию судом заявления о банкротстве должника, и повлек за собой причинение убытков конкурсным кредиторам, суд признал данную сделку недействительной по основаниям п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2006, 16.10.2006 по делу N А49-5656/2006-254адм/13 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент разбирательства дела истек, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2006, 16.10.2006 по делу N А49-5161/2006-127/12 Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату поданной электроэнергии произвел не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2006 по делу N А49-4106/06-122/27 Поскольку истцом не представлено соответствующего документа в виде надлежащей лицензии в рамках требования ст. 25 ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", отказ в допуске к участию в конкурсе на размещение государственного заказа на подрядные работы по строительству объекта является правомерным основанием.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2006 по делу N А49-5505/2006-258а/21 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2006, 11.10.2006 по делу N А49-5369/2006-256а/8 Взыскание налога и пени производится по решению налогового органа после истечения срока для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога путем направления в банк, в котором открыты счета соответствующего инкассового поручения налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2006, 17.10.2006 по делу N А49-1896/2006-75/14 Иск о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда удовлетворен, поскольку обязательства по оплате работ исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в частности, не соблюден срок исполнения обязательства.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2176 Исковые требования о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию удовлетворены, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2171 При выезде на новое постоянное место жительства из района Крайнего Севера сохраняется размер пенсии, исчисленный с учетом районного коэффициента.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2168 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд признал, что отсутствуют доказательства о том, что между сторонами состоялось соглашение на выполнение тех видов работ, по которым впоследствии возникли претензии к качеству, а также того, что ответчик, действительно, их выполнял в квартире истца.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2157 Исковые требования о признании права на денежное вознаграждение не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств того, что истец действовал как поверенный в чужом интересе, наличия подписанного сторонами договора поручения не представлено, также как не представлено и доказательство того, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о возможности получения в качестве вознаграждения за осуществление такой деятельности квартиры.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2152 В соответствии с требованиями гражданского законодательства вина ребенка в возрасте до 14 лет не учитывается и за вред, причиненный его действиями, отвечают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2149 Определение суда о возвращении заявления истцу в связи с наличием спора о праве признано незаконным, поскольку наличие такого спора не предусмотрено в статье 135 ГПК РФ в качестве основания для возвращения заявления.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2140 Поскольку на момент обращения за пенсией истица работала педагогом дополнительного образования и занималась воспитанием детей, за ней признано право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2134 Основания для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава отсутствуют, поскольку на основании отчета специалиста судебным приставом-исполнителем была проведена проверка арестованного имущества, о результатах которой стороны были уведомлены под роспись, что не отрицается и заявителем; отчет специалиста о произведенной оценке сторонами не обжаловался.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-5630/2006-255адм/13 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов в части соблюдения технологических и санитарно-гигиенических требований осуществления контроля за качеством продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-5596/2006-269адм/21 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проведения проверки соблюдения требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов при осуществлении торговой деятельности установлено нарушение обязательных требований государственного стандарта в части хранения продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-5489/2006-259адм/16 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения проверки установлено нарушение требований нормативных актов по безопасности дорожного движения, а именно: отсутствие собственной стоянки, необеспечение охраной транспортных средств, отсутствие водителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-5323/2006-268ип/16 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного производства, а также требований об обязании возобновить исполнительное производство отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество должника отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-5080/2006-228а/21 Поскольку в ходе выездной налоговой проверки заявителя установлена неуплата им в установленный законодательством о налогах и сборах срок земельного налога, факт пользования заявителем земельного участка подтверждается договором купли-продажи недвижимости, правомерными являются начисление пени и привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-5076/2006-186/15 Право требования переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, указанных в договоре уступки права требования, несмотря на то, что сумма первоначального долга, возникшего из отношений по поставке товара, больше долга, переданного истцу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-3975/2006-131/14 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по межеванию земель в соответствии с договором перевода долга отказано, так как работы истцом в полном объеме не выполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.10.2006 по делу N А49-3696/2006-112/23 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию удовлетворены частично, так как отпущенная истцом тепловая энергия ответчиком своевременно не была оплачена.

Обзор оснований отмены и изменения судебных постановлений по уголовным делам в кассационной инстанции в 3 квартале 2006 года (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 16.10.2006)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2006 по делу N А49-5084/2006-121/3 Признано право собственности на подъездные железнодорожные пути, не значащиеся в реестрах федеральной и муниципальной собственности, ввиду отсутствия спора о праве и предоставления истцом всех необходимых правоустанавливающих документов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2006 по делу N А49-4934/2006-120/3 Здание военного комиссариата, переданное в пользование без надлежащего документального оформления, признано объектом федеральной собственности как помещение, не значащееся в реестре федеральной и муниципальной собственности и используемое для осуществления деятельности военного комиссариата.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2006 по делу N А49-463/2006-22/9 Исковые требования о взыскании убытков, которые истец произвел для восстановления поврежденного автомобиля, удовлетворены частично, поскольку истец затратил практически полную стоимость автомобиля с учетом амортизации, что является нарушением принципа необходимости (разумности) по отношению к стоимости имущества, закрепленного в п. 3 ст. 962 ГК РФ и п. 69 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2006, 06.10.2006 по делу N А49-4393/2006-85/10 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за отпущенную тепловую энергию в соответствии с договором удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А49-4264/06-120/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки посадочного материала подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательства по оплате полученного товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006, 12.10.2006 по делу N А49-4248/06-119/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены судом, поскольку факт передачи товара истцом ответчику, а также наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2006 по делу N А49-2237/2006-81/3 Исковые требования истца о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению, так как истец не обладает правом на оспаривание сделки по основанию, предусмотренному ст. 174 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006 по делу N А49-5100/2006-175/5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором на возмещение затрат, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме, поскольку долг полностью подтвержден материалами дела и на день рассмотрения спора доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006 по делу N А49-5063/2006-250а/8 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с неполным представлением документов, предусмотренных законодательством, признано недействительным, так как заявитель не обязан в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ представлять в налоговый орган копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов и копию коносамента, поскольку он не осуществлял вывоз товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, расположенные на территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006, 10.10.2006 по делу N А49-4958/2006-217адм/19 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в связи с необеспечением охраны транспортного средства отказано ввиду отсутствия протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006, 10.10.2006 по делу N А49-4957/2006-216адм/19 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку в отношения нарушения не составлен протокол об административном правонарушении, а акт проверки не является достаточным доказательством для привлечения лица к ответственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006, 09.10.2006 по делу N А49-4489/2006-145/25 Задолженность по договору уступки права требования по существу является неосновательным сбережением за счет другого лица, поэтому на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006 по делу N А49-4346/2006-164а/21 Налогоплательщик имеет право не вести раздельный учет сумм НДС, если в налоговом периоде доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает пяти процентов общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде подлежат вычету в порядке, предусмотренном НК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2006 по делу N А49-3964/2006-128/15 В связи с тем, что арендатор не заручился согласием арендодателя в письменном виде на передачу в субаренду части нежилых помещений, его требования об устранении препятствий в пользовании арендованным нежилым помещением в отношении третьего лица удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2006 по делу N А49-5484/2006-260адм/21 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки установлено нарушение обязательных требований государственных стандартов - отсутствие необходимой и обязательной информации о сведениях по сертификации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2006, 09.10.2006 по делу N А49-5455/2006-265адм/8 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию спиртосодержащей продукции без товаротранспортных документов отказано, поскольку за указанное в протоколе правонарушение предприниматель уже привлечен к административной ответственности, и повторное привлечение невозможно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2006 по делу N А49-5454/2006-258адм/16 Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения является незначительное количество продукции, а также отсутствие установленных в ходе проверки последствий в виде причинения вреда здоровью граждан или ущерба государству, исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2006, 04.10.2006 по делу N А49-3850/2006-120/25 Истцом не представлено надлежащих доказательств оказания ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг, представленные же истцом счета-фактуры не являются надлежащими доказательствами в обоснование заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006, 10.10.2006 по делу N А49-1882/06-50/27 Требования истца о взыскании задолженности по договору поручения с первого ответчика, а при недостаточности у первого ответчика денежных средств - с собственника соответствующего имущества удовлетворены, поскольку учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2125 Исковые требования о демонтаже самовольно установленных металлических гаражей удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не предоставили суду доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у них права пользования спорными земельными участками под гаражами, следовательно, собственник спорных земельных участков вправе требовать устранения нарушения его прав.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2115 Суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылался, в обоснование своих исковых требований о признании договора дарения 1/2 доли квартиры недействительным, совершенным гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2112 В иске о выселении ответчика за систематическое нарушение прав и законных интересов соседей суд отказал, поскольку наймодателем не соблюден предусмотренный ст. 91 ЖК РФ порядок увольнения по данному основанию, а именно ответчик не был предупрежден о необходимости устранить допущенные нарушения.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2109 Исковые требования о признании незаконными договоров поручительства не удовлетворены, поскольку не представлено доказательств того, что истцы при оформлении поручительств были поставлены в известность о том, что принимают на себя ответственность по договору займа, и были ознакомлены с условиями указанного договора.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2098 Отказывая в иске, суд признал установленным и исходил из того, что спорное помещение не является жилым, как жилое помещение никому не выделялось, использовалось как служебное, а также продано на слом и вывезено за пределы района.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-627/2005-96/18 Учитывая, что для проверки доводов истца и ответчика необходимы специальные познания в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по делу, откорректировав и уточнив с учетом предмета иска, обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2006, 09.10.2006 по делу N А49-5467/2006-261адм/7 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки было установлено, что реализация трикотажных изделий осуществляется с нарушением обязательных требований государственных стандартов, а именно: на изделиях отсутствует товарный ярлык с необходимой информацией.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-5349/2006-247адм/21 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1, поскольку в результате проведения проверки было установлено, что общество нарушает лицензионные требования и условия, а именно: не выполняет требования нормативных правовых актов и документов нормативно-технического характера, регламентирующих лицензионную деятельность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-5302/2006-248а/7 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на страховую часть пенсии, страховых взносов на накопительную часть пенсии, а также пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично, поскольку Управлением ПФР был пропущен установленный законом срок для обращения в суд за взысканием недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-5067/2006-170/14 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению замеров показателей качества электроэнергии в соответствии с договором удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не произведена оплата оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-5035/2006-169/5 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный без договора по накладным товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, так как на день рассмотрения спора доказательств уплаты долга за отпущенный товар суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А49-4935/2006-119/3 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, так как в силу правовой природы отношений, возникающих из договора залога в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель в праве для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-4803/2006-216а/16 Вынесение государственным органом оспариваемого распоряжения о проведении мероприятий по контролю соответствует законодательству и не нарушает законные права и интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности. Кроме того, данное распоряжение оформляет лишь намерение провести проверку и на этом этапе не может привести к наступлению негативных для заявителя последствий в виде установления нарушений и применения ответственности, в связи с чем не нарушает его прав.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-4762/2006-116/9 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору купли-продажи товар и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены частично, поскольку, учитывая повышенный размер ответственности за нарушение сроков поставки товара, предусмотренный сторонами в договоре, и тяжелое материальное положение ответчика, суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей уплате пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2006 по делу N А49-4666/2006-163/14 Услуги по проведению экспресс-анализа работы котлов, оказанные истцом по договору, ответчиком не оплачены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А49-3634/2006-99/3 Поскольку ответчик неосновательно пользуется услугами присоединенной сети, истец обоснованно требует о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за оказанные услуги по перекачке сточных вод.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.10.2006 по делу N А49-4111/2007-159/25 Ответчиком договорные обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, оплата полученного товара произведена лишь частично, в результате чего истец числит за ним задолженность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2006 по делу N А49-5274/2006-272а/28 В соответствии с действующим законодательством заявитель имеет право пользования земельным участком, занятым принадлежащим ему объектом недвижимости и необходимым для его обслуживания. В связи с чем, в силу норм статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации, при проведении землеустроительных работ его законные интересы должны быть учтены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2006, 06.10.2006 по делу N А49-3961/06-130/27 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки, право требования которого перешло к истцу согласно договору уступки права требования, отказано, поскольку не достигнута договоренность по предмету договора, являющемуся существенным условием договора уступки права требования. Совпадение суммы договора и объема уступаемого права не может идентифицировать уступленное обязательство.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-161 Исковое требование о признании недействительным постановления главы администрации города о предоставлении земельного участка в аренду ответчику удовлетворено судом, поскольку оспариваемое постановление не позволяет истцу пройти на свой земельный участок, выполнять мероприятия по поддержанию в нормальном состоянии своей части здания, затрудняет выход из квартиры.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-160 Привлечение к участию в деле, затрагивающем имущественные права несовершеннолетнего, органов опеки и попечительства, а также учет мнения несовершеннолетнего, в случае принятия судом отказа законного представителя несовершеннолетнего от иска, является обязательным. Несоблюдение данных условий является основанием для отмены определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-157 Исходя из того, что суд при вынесении решения не указал в нем норму материального права, которой руководствовался, данное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-156/2006 Поскольку материалами дела подтвержден факт явного нарушения сроков направления страхователю требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и подачи заявления о выдаче судебного приказа, приказ мирового судьи отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006 по делу N 44г-155/2006 Право на досрочное назначение трудовой пенсии связано не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером конкретного труда.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2006 по делу N А49-5441/2006-260адм/7 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проверки было установлено, что реализация обуви осуществляется с нарушением обязательных требований государственных стандартов: отсутствует требуемая маркировка с указанием товарного знака, модели, полноты, сорта и т.д.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2006 по делу N А49-4745/2006-178/15 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги водоснабжения по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате предоставленных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2006 по делу N А49-9921/03-121/3 Ввиду того, что истец не является стороной по договору купли-продажи и поскольку в этом случае нормы Гражданского кодекса не позволяют ему обращаться с требованием о признании оспоримой сделки недействительной либо с требованием о признании сделки незаключенной, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2006, 03.10.2006 по делу N А49-5311/2006-237адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения требований государственных стандартов, а именно: отсутствие маркировки на товаре, содержащей сведения об изготовителе, о сертификации продукции и надписи на русском языке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2006 по делу N А49-1461/2006-119а/17 Доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем). При этом в доход налогоплательщика от реализации или иного выбытия ценных бумаг не включаются суммы процентного (купонного) дохода, ранее учтенные при налогообложении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2006 по делу N А49-5342/2006-276адм/28 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов: отсутствие знака соответствия, несоблюдение сроков испытания продукции на соответствие качества нормативно-технической документации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2006 по делу N А49-5177/2006-241а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2006 по делу N А49-5157/2006-243а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2006, 27.09.2006 по делу N А49-12192/2005-364АО/23 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Определение Пензенского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-2066 Законодателем продление обучения в аспирантуре предоставляется лишь лицам, не завершившим работу над диссертацией по объективным причинам, в том числе вследствие длительной, свыше месяца, болезни.

Определение Пензенского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-2042 Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о подключении электроэнергии к даче истца, поскольку ответчик не представил доказательств законности своих действий по отключению электроэнергии.

Определение Пензенского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-2029 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик является добросовестным покупателем, поскольку указанное жилое помещение приобретено им возмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не мог знать.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2006 по делу N А49-5291/2006-236адм/19 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, поскольку в результате проверки соблюдения порядка оптовой розничной реализации алкогольной продукции установлено нахождение в реализации без товарно-транспортных накладных.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2006 по делу N А49-4863/06-133/27 Требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств поручителя и доказательств погашения долга основным должником.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2006 по делу N А49-4692/2006-176/15 Исковые требования о взыскании затрат, связанных с оплатой коммунальных услуг, удовлетворены частично, поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2006 по делу N А49-4645/2006-150/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2006, 27.09.2006 по делу N А49-4010/2006-138/18 В случае, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае неуказания срока, - в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2006, 29.09.2006 по делу N А49-3659/2006-122/14 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости работ с учетом налога на добавленную стоимость отказано, так как в договоре была определена цена работ по ремонту жилого дома без учета налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2006, 27.09.2006 по делу N А49-2681/2006-120/18 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое переданы не были, удовлетворены судом, поскольку истец распоряжался зданием как своим собственным, нес бремя его содержания, и строение расположено на земельном участке, предоставленном истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2006, 27.09.2006 по делу N А49-5119/2006-187/18 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в рамках договора купли-продажи товар, а также пени за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены судом, поскольку задолженность по оплате подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2006, 25.09.2006 по делу N А49-5099/2006-238ип/19 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, а также о признании незаконными действий данного лица по изъятию имущества, совершенных в связи с исполнением оспариваемого постановления, удовлетворены, так как суд находит меры, принятые в отношении истца, незаконными и нарушающими его права.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2006, 27.09.2006 по делу N А49-4255/2006-155/18 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное в результате произведенной реконструкции недвижимое имущество оставлены без удовлетворения, поскольку земельный участок, на котором расположено строение, не был поставлен на кадастровый учет, ввиду чего договор аренды, заключенный с истцом, не может служить основанием для возникновения права истца на земельный участок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2006 по делу N А49-2605/2006-102/25 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный по накладной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2006 по делу N А49-4719/2006-268а/17 Поскольку сумма, которую налогоплательщик (инвестор) перечислил заказчику-застройщику по условиям договора о долевом участии в строительстве жилого дома, по своему содержанию является оплатой услуг заказчика-застройщика, а не инвестициями, направляемыми на строительство объекта, следовательно, не является суммой целевого финансирования, то она облагается единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2006 по делу N А49-4198/06-118/27 Исковые требования о взыскании задолженности за переданную продукцию удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2006, 25.09.2006 по делу N А49-4099/2006-180/18 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые помещения удовлетворены судом частично, поскольку часть зданий уже принадлежит истцу на праве собственности, зарегистрирована в установленном порядке, не обладает признаками самовольной постройки; в отношении остальных зданий, построенных истцом на земельном участке, принадлежащие ему на праве собственности, не нарушающих прав и законных интересов других лиц, не угрожающих жизни и здоровью граждан, признано право собственности в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2006 по делу N А49-5309/2006-252адм/8 Требования о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки соблюдения обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации заявителем установлен ряд нарушений.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2006 по делу N А49-5101/2007-199/6 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору удовлетворен, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг выполнено ответчиком частично.

Определение Пензенского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-2015 Передача спорной квартиры в собственность основного квартиросъемщика не влечет недействительность договора в полном объеме, поскольку передача квартиры из муниципальной собственности в собственность граждан была произведена на основании волеизъявления всех граждан, проживающих в квартире, и оснований для возвращения квартиры в муниципальную собственность не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-2002 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что квартира приобретена ответчиком на деньги истца, при наличии намерения истца на свои средства приобрести ему эту квартиру, его волеизъявления в виде передачи денег за спорную квартиру, принятия ответчиком этих денег, свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком состоялся договор дарения денег на приобретение квартиры.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006, 19.09.2006 по делу N А49-5004/2005-238а/7 Исковые требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении ее к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока предоставления сведений об открытии расчетного счета в банке и о взыскании указанной налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-4802/2006-206а/21 Привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ является неправомерным, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлен срок для представления налоговых деклараций (расчетов) по налогам за налоговые (отчетные) периоды в случае перерасчета налоговых обязательств исходя из общего режима налогообложения при неправомерном применении налогоплательщиком системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-4612/2006-200а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-4604/2006-202а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в части, подтвержденной материалами дела, предъявленной в установленный срок и соответствующей законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-4530/2006-108/9 Исковые требования ЗАО к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, поскольку в результате проведенных зачетов взаимных требований у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-4529/2006-107/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, так как в результате проведенных зачетов взаимных требований у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-3653/2006-136/5 Удержание имущества, переданного по договору аренды недвижимого имущества, является незаконным, поскольку арендодатель своевременно, за три месяца уведомил арендатора, что имущество должно быть возвращено и договоры на новый срок заключаться не будут, а следовательно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2006 по делу N А49-3616/2006-134/5 Суд правомерно удовлетворил требования истца по возврату предоплаты по договору, так как обязательства ответчиком по поставке товара были нарушены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2006 по делу N А49-4939/2006-222оп/21 Исковое требование об оспаривании постановления об административном правонарушении оставлено судом без удовлетворил, на основании того, что истцом были нарушены метрологические правила и нормы в торговле, а также требования аттестованной методики выполнения измерений и учета газа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2006, 15.09.2006 по делу N А49-3734/2006-103/3 Исковые требования о признании недействительной оспоримой сделки по передаче недвижимого имущества в период исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-152 Поскольку суд не проверил будет ли признание ответчиком иска нарушать права и законные интересы других лиц, не решил вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованного лица, чем были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, решение суда о признании иска ответчиком отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-151/2006 Данных о согласии Администрации на предоставление земельного участка под самовольной постройкой, о стоимости самовольно возведенной постройки в материалах дела не имеется, таким образом, решение мирового судьи принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-150 Доводы надзорной жалобы не содержат указаний о допущенных судом нарушениях материального и процессуального права, а потому в силу положений гражданского процессуального закона не являются основанием к пересмотру решения суда в порядке надзора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2006 по делу N А49-5118/2006-260адм/28 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений были установлены нарушения требований государственных стандартов, а именно: отсутствие сертификатов об утверждении типов игровых автоматов, а также актов о соответствии игровых автоматов с денежными выигрышами утвержденному типу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2006, 21.09.2006 по делу N А49-3912/06-124/27 Исковые требования о взыскании задолженности за стальные трубы, переданные ответчику согласно накладным, удовлетворены, так как материалами дела подтверждена задолженность по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2006, 21.09.2006 по делу N А49-3480/06-86/27 Требования истца о взыскании задолженности по договору поручения с первого ответчика, а при недостаточности у первого ответчика денежных средств со второго ответчика - собственника соответствующего имущества удовлетворены, поскольку учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2006 по делу N А49-4960/2006-231оп/21 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в несвоевременном опубликовании в Интернете ежеквартального отчета, по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2006 по делу N А49-4951/2006-233а/7 Ввиду того, что исправленный счет-фактура в соответствии с налоговым законодательством является документом, служащим основанием для принятия сумм НДС к вычету, а момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС является недействительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2006 по делу N А49-4722/2006-125/10 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за отпущенную тепловую энергию удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2006 по делу N А49-3320/2006-113/5 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен частично, поскольку ответчиком в установленный договором срок не были оплачены счета в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2006 по делу N А49-5116/2006-191адм/21 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения проверки по вопросу соблюдения правил торговли и иных требований законодательных актов РФ, регулирующих торгово-закупочную и иную предпринимательскую деятельность, установлены нарушения температурного режима при хранении лекарственных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2006 по делу N А49-5061/2006-258адм/28 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела установлено нарушение лицензионных условий, а именно необеспечение условий личной безопасности посетителей заведения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2006, 18.09.2006 по делу N А49-3938/2006-132/18 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые строения оставлены без удовлетворения, поскольку постройки расположены на земельном участке, который в установленном порядке не принадлежит истцу на праве собственности и не может быть ему предоставлен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2006, 18.09.2006 по делу N А49-3488/2006-135/18 Исковые требования о признании права общей долевой собственности на пристрои к нежилому зданию удовлетворены судом, ввиду наличия договора, зарегистрированного в установленном порядке, утверждающего право общей долевой собственности на нежилое помещение, а также размещение пристроев к нему на земельном участке, предоставленном истцам в бессрочное (постоянное) пользование.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2006, 19.09.2006 по делу N А49-2903/06-76/27 Исковые требования о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по выполнению подрядных работ согласно договору удовлетворены, так как ответчиком не изготовлен и не передан весь объем заказанной продукции.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1970 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об изменении даты и формулировки увольнения истца на увольнение по собственному желанию, поскольку им заявлено о досрочном расторжении трудового договора по собственной инициативе, предупреждение об увольнении произведено в установленном порядке с надлежащим письменным извещением работодателя за две недели, расчет заработной платы произведен полностью.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1959 Решение суда по делу о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку при определении размера компенсации суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, приняв во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также с учетом материального положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1947 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, устанавливают, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1945 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы в счет уменьшения цены за выполнение работы признаны обоснованными, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что спорная квартира не была своевременно предоставлена истцу вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1937 Вопрос о принятии искового заявления к производству суда по делу о нарушении обязательства подачи через присоединенную сеть горячей воды и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку возврат искового заявления в связи с его подсудностью мировому судье является ошибочным, так как требования подобного рода в силу статьи 23 ГПК РФ мировому суду не подсудны.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1925 Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на квартиру не имеется.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2006 по делу N А49-4972/2006-229адм/21 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения проверки по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе установлен факт нарушения условий, предусмотренных лицензией, а именно: отсутствие водителя автомашины и охраны автомобиля.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.09.2006 по делу N А49-3526/2006-114/14 Поскольку истец передал ответчику продукцию по накладной, которая содержит сведения о наименовании, количестве и цене продукции, отношения сторон в силу ст. 454 ГК РФ характеризуются судом как разовая сделка купли-продажи. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, учитывая неправомерное применение истцом ранее действовавших ставок рефинансирования и начисление процентов на всю сумму долга, включая сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2006 по делу N А49-3256/2006-176а/7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2006 по делу N А49-4916/2006-219а/21 Нормами действующего налогового законодательства не предусмотрена возможность отказа в подтверждении права налогоплательщика на использование упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2006, 11.09.2006 по делу N А49-4486/2006-100/10 Исковые требования о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи удовлетворены судом, поскольку спорное имущество приобретено истцом в установленном порядке - по результатам публичных торгов и не находится в чьем-либо, кроме истца, законном владении, пользовании или оперативном управлении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2006 по делу N А49-4045/2006-123/15 При прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2006, 14.09.2006 по делу N А49-3864/2006-128/18 Исковые требования о взыскании задолженности по договору сублизинга оставлены без удовлетворения, в связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2006, 13.09.2006 по делу N А49-3860/2006-127/18 Исковые требования о взыскании задолженности по договору сублизинга оставлены без удовлетворения, поскольку обязанность оплатить платежи по договору ответчиком исполнена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2006, 11.09.2006 по делу N А49-4833/2006-136/10 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены судом, поскольку факт приобретения истцом спорного имущества в установленном порядке - по результатам публичных торгов - подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2006, 11.09.2006 по делу N А49-4780/2006-195а/19 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, период начисления которых был неправильно определен заявителем.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2006 по делу N А49-4877/2006-225а/8 Требования органа Пенсионного фонда РФ в части обязания ответчика представить индивидуальные сведения о стаже и заработке застрахованных лиц (работников) неподведомственны арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2006 по делу N А49-4876/2006-226а/8 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ в части обязания ответчика представить индивидуальные сведения о стаже и заработке застрахованных лиц (работников) неподведомственны арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2006 по делу N А49-4201/2006-206а/28 Решение налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, а также привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 119 НК РФ признано незаконным. В удовлетворении требований о признании незаконным доначисления НДС отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют оформленные в соответствии с требованиями НК РФ счета-фактуры, следовательно, отсутствует и право на применение налогового вычета.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1917 Исковое заявление об исправлении технической ошибки при регистрации права на недвижимое имущество оставлено без движения, поскольку истец не указал, в чем конкретно заключается нарушение его прав, каким образом ответчики нарушили его права как собственника, а также фактически просит внести изменения без надлежаще оформленных доверенностей от других сособственников.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1916 Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления об индексации полученной суммы компенсации за утраченное имущество в результате разрешения кризиса в Чеченской республике гражданам, покинувшим ее безвозвратно, поскольку действующим законодательством не установлен какой-либо порядок индексации вышеуказанных компенсаций и выплат в зависимости от повышения стоимости жизни или инфляционных процессов.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1911 Учитывая степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1904 Суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, которое потребовалось истцу после дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2006 по делу N А49-4613/2006-199а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2006 по делу N А49-4414/2006-148/14 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по накладной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2006 по делу N А49-3981/2006-143/5 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен частично ввиду незначительного периода образования задолженности, а также несоразмерности суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2006 по делу N А49-3390/2006-117/5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором на возмещение затрат, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку внесения платежей, удовлетворены частично, так как сумма пени уменьшена в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006, 11.09.2006 по делу N А49-2604/2006-64/3 Ввиду того, что при заключении сделки имеются в наличии все признаки недействительной сделки, установленные в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 166 - 168 ГК РФ признает требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительной сделки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2006, 04.09.2006 по делу N А49-4191/2006-114/3 Иск о взыскании задолженности по расчетам за потребленную тепловую энергию в горячей воде удовлетворен правомерно, поскольку отплата услуг по отпуску тепла по договору своевременно не произведена и имеет место неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006, 08.09.2006 по делу N А49-3593/06-94/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об овердрафтном кредите удовлетворены в полном объеме, так как в силу правовой природы отношений, возникающих из кредитного договора, кредитор обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.09.2006 по делу N 44г-149/2006 Решение о взыскании платежей на страховую часть пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции решение было вынесено без учета обстоятельств, связанных с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.09.2006 по делу N 44г-140/2006 Решение суда первой инстанции о признании третьего лица членом семьи нанимателя жилого помещения подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку суд не дал юридической оценки статусу спорного жилого помещения, не определил, какая норма материального права подлежит применению по делу, не исследовал вопрос, какое и чье право подлежит защите.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2006, 06.09.2006 по делу N А49-4352/2006-147/14 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору удовлетворить, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2006, 06.09.2006 по делу N А49-3618/2006-118/14 Исковые требования о взыскании расходов, связанных с проведением исследований образцов нефтепродуктов по договору, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведения истцом мероприятий по государственному контролю было установлено нарушение ответчиком реализации нефтепродуктов обязательных требований стандарта ГОСТ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2006, 04.09.2006 по делу N А49-3206/2006-108/25 Исковые требования о взыскании задолженности перечисленной в качестве предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2006, 30.08.2006 по делу N А49-3892/2006-133/14 Основания для взыскания процентов за просрочку оплаты поставленного оборудования отсутствуют, поскольку договором поставки предусмотрена его предварительная оплата, а оборудование передано истцом без предоплаты и принято ответчиком, что подтверждается актом приемки-передачи оборудования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2006 по делу N А49-3556/2006-127/5 Исковые требования по взысканию долга за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично ввиду того, что отпуск тепловой энергии в горячей воде произведен на основании договора, долг подтвержден материалами дела, условия договора нарушены, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2006 по делу N А49-3555/2006-130/5 Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчик не представил, требования о взыскании суммы долга суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.09.2006 по делу N А49-3356/2006-135/5 Исковые требования о взыскании денежной суммы за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью ввиду того, что товар ответчиком получен в соответствии с договором поставки, в установленные договором сроки в полном размере и своевременно не был оплачен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006 по делу N А49-4897/2006-216адм/21 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку в результате проведения проверки соблюдения правил торговли и иных требований законодательных актов РФ, регулирующих торгово-закупочную и иную предпринимательскую деятельность, установлены нарушения температурного режима при хранении лекарственных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006 по делу N А49-4609/2006-204а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006 по делу N А49-4093/2006-109/3 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный по накладной товар и штрафных санкций удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006, 04.09.2006 по делу N А49-4059/2006-142/18 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждена просрочка внесения арендной платы, доказательств оплаты долга суду не представлено. Истец неправомерно начислил пени за просрочку внесения первого арендного платежа, поскольку договором не определен срок и размер его внесения, поэтому требования о взыскании установленной договором пени за просрочку внесения платежей удовлетворены частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006, 04.09.2006 по делу N А49-4058/2006-141/18 В иске о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей отказано, поскольку основной долг в полном объеме и неустойка в части оплачены ответчиком после подачи иска в суд, а размер неустойки уменьшен по инициативе суда.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2006, 05.09.2006 по делу N А49-3894/2006-183а/28 Оплата товара за счет заемных средств, равно как и осуществление банковских расчетов в короткий промежуток времени, не может являться препятствием для предоставления налогового вычета, поскольку НК РФ не содержит таких оснований для отказа в его предоставлении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006, 04.09.2006 по делу N А49-3680/2006-116/18 Договор аренды нежилого помещения считается незаключенным и не порождающим правовых последствий, поскольку договор аренды недвижимости, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации в органах юстиции в установленном законом порядке и считается заключенным лишь с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006 по делу N А49-3499/2006-126/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию в соответствии с дилерским договором и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в связи с уточнением дней просрочки оплаты в точном соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006 по делу N А49-3468/2006-120/5 Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчик не представил, требования о взыскании суммы долга суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2006 по делу N А49-3353/2006-115/5 В иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Пензенского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-1820 Исковые требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворены, поскольку истцу не был разъяснен порядок обжалования дела в порядке надзора, что признано судом уважительной причиной пропуска срока.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-4577/2006-194а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пени, подлежащей начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-4576/2006-193а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-4495/2006-105/9 В иске о взыскании предварительной оплаты товара по договору поставки отказано, поскольку после обращения истца в арбитражный суд ответчик добровольно погасил задолженность в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-4172/2006-249а/17 Исковые требования о признании решения налогового органа недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, а также пени и штрафа удовлетворены, поскольку наличие у заявителя в штатном расписании должности юриста само по себе не является основанием для исключения из состава затрат, учитываемых в целях налогообложения прибыли, обоснованных и документально подтвержденных расходов по оплате юридических услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-3757/2006-222а/17 В силу статьи 146 НК РФ налоговой базой по НДС является как реализация товара, так и получение материальной помощи на территории РФ. Налоговым органом правомерно начислен НДС, поскольку материальная помощь получена не в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-3522/2006-246а/22 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.09.2006 по делу N А49-13674/2005-55а/17 Требования о взыскании с индивидуального предпринимателя налогов, пеней и штрафов удовлетворены, поскольку выявлены факты нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах: неполная уплата НДС, налога на доходы физических лиц, ЕСН, ЕНВД, непредставление налоговых деклараций по НДС и по ЕНВД, непредставление документов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2006 по делу N А49-4038/06-110/27 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору купли-продажи при наличии установленного в договоре срока, в который покупатель обязался оплатить товар, производится с момента истечения этого срока.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2006, 30.08.2006 по делу N А49-3050/2006-110/18 Принимая во внимание, что строительство III очереди здания ведется ответчиком на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, объем выполненных работ по возведению фундамента не позволяет сделать вывод о возведении ответчиком строения или сооружения, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что нарушения порядка строительства отсутствуют, требования истца о демонтаже постройки удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2006 по делу N А49-4846/2006-210оп/21 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем были нарушены правила продажи алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно, реализация продукции без ценников с указанием наименования и цены товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2006 по делу N А49-4842/2006-247оп/28 Исковые требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о реализации алкогольной продукции оставлены судом без удовлетворения, поскольку правонарушение посягает на установленный правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции, а также правила разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли алкогольной продукцией), вследствие чего не может быть признано малозначительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2006, 24.08.2006 по делу N А49-3968/2006-243а/13 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2006, 24.08.2006 по делу N А49-2702/2006-100/25 В иске о взыскании стоимости некачественного товара, переданного по договору купли-продажи, и транспортных услуг по доставке товара отказано, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления проверки качества товара в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемым условиями его проверки, а также обнаружения недостатков в разумный срок, установленный ст. 477 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2006 по делу N А49-3866/2006-113/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, поскольку ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2006 по делу N А49-3862/2006-111/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, поскольку ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006, 30.08.2006 по делу N А49-3780/06-100/27 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку уплаты денежных средств удовлетворено судом, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга суду не представлено, а возможность взыскания пени предусмотрена дополнительным соглашением к договору.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006, 30.08.2006 по делу N А49-3420/06-108/27 Период просрочки исполнения денежного обязательства наступает со дня, следующего за тем, не позднее которого ответчик по договору поставки был обязан оплатить полученную продукцию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2006, 23.08.2006 по делу N А49-2532/2006-96/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2006 по делу N А49-2412/2006-150а/28 Поскольку внесение записи в Единый государственный реестр земель о спорных земельных участках произведено в результате неполно произведенной инвентаризации по документам, свидетельствующим о наличии спора о праве на данные земельные участки, не разрешенного в установленном законом порядке, у ответчика не имелось законных оснований для внесения записи относительно спорных земельных участков до устранения существующих противоречий и разрешения спора о праве в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2006, 23.08.2006 по делу N А49-2176/2006-71/25 Исковые требования о защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть сведения, распространенные в СМИ, оставлены судов без удовлетворения, поскольку озвученная информация соответствует действительности и не содержит сведений, касающихся истца и порочащих его деловую репутацию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2006 по делу N А49-4813/2006-208оп/21 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку факт нахождения в реализации в розницу алкогольной продукции после окончания срока действия соответствующей лицензии подтвержден материалами дела, постановление вынесено налоговым органом в пределах предоставленных ему полномочий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2006, 28.08.2006 по делу N А49-4743/2006-269ип/17 Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с заявителя исполнительского сбора удовлетворены, так как суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2006 по делу N А49-4459/2006-229оп/28 Исковое требование о признании недействительным и отмене постановления об административном правонарушении оставлено судом без удовлетворения на основании того, что истцом был нарушен порядок предоставления ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг за первый квартал 2006 года.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2006 по делу N А49-4286/2006-242а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2006 по делу N А49-3670/2006-230а/13 Исковые требования о признании незаконным отказа налогового органа по зачету излишне уплаченных страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии и обязании ответчика произвести зачет ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1807 Поручитель осознанно взял на себя неисполнимые обязательства и должен нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1806 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано судом правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено на основании ничтожной сделки.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1801 Если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1800 Исковые требования о взыскании морального вреда за отказ в приеме на работу оставлены судом без удовлетворения, так как истцом не были представлены доказательства неправомерности действий ответчика, нарушения его прав и причинения морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1796 Доводы жалобы о несоответствии размера компенсации морального вреда тяжести и сложности лечения полученных травм являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1792 Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, суд обоснованно взыскал со страховой компании ответчика расходы на погребение, отказав во взыскании расходов по поминальным обедам, поскольку они не могут быть признаны необходимыми расходами по погребению.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1787 Исковые требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением удовлетворены судом правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что в штатном расписании отсутствует должность, которую занимала истица, признаны судом несостоятельными, так как в случае признания увольнения незаконным, работник восстанавливается на прежней работе независимо от того, сохранилась ли эта должность в штатном расписании на момент его восстановления.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1784 Вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1765 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-656/2006-29/9 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой отказано в связи с ненаступлением страхового случая, поскольку имевшие место природные явления не соответствуют Критериям опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений, которые являются неотъемлемой частью договора данного вида страхования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-4659/2006-194адм/21 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку в результате проведения проверки по вопросу соблюдения законодательства о лицензировании в сфере эксплуатации пожароопасного производственного объекта установлено отсутствие у ответчика соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-4516/2006-188а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-4515/2006-187а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-4513/2006-185а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-3828/2006-240а/13 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2006 по делу N А49-3741/2006-103/15 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на перевозку строительных материалов удовлетворены правомерно, поскольку в результате произведенной сверки взаимных расчетов ответчику излишне перечислена сумма иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2006, 25.08.2006 по делу N А49-3548/06-89/27 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление сервиса технических услуг по медицинской технике удовлетворен правомерно, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком в установленный срок.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.08.2006 по делу N 44г-145 Судом не вынесен на обсуждение вопрос о том, что вселение семьи истца в квартиру привело к ухудшению его жилищных условий, а впоследствии и к фактическому лишению жилья нанимателем.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2006 по делу N А49-4171/2006-260а/22 К правоотношениям по возврату (зачету) сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются положения главы 12 НК РФ. следовательно, сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению плательщика за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.08.2006, 17.08.2006 по делу N А49-2611/2006-143а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2006 по делу N А49-4130/2006-215а/28 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает отказ налогового органа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2006 по делу N А49-3888/2006-247а/22 К правоотношениям по зачету либо возврату сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются положения главы 12 НК РФ, в связи с чем заявитель имел право на зачет излишне уплаченных страховых взносов, и действия налогового органа по отказу в зачете данных сумм являются незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2006, 21.08.2006 по делу N А49-3755/2006-219оп/13 Исковое требование об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности оставлено судом без удовлетворения, ввиду доказанности факта нарушения обществом срока представления справки о подтверждающих документах по экспортным операциям и документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2006, 23.08.2006 по делу N А49-2967/06-77/27 Исковые требования о взыскании долга за товар, переданный по товарным чекам, и договорной неустойки удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2006 по делу N А49-4717/2005-240адм/28 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1, поскольку в результате проверки соблюдения условий лицензирования при осуществлении фармацевтической деятельности было установлено нарушение режима хранения термолабильных препаратов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2006 по делу N А49-4590/2006-237ип/28 Поскольку материалами дела не подтверждается совершение исполнительным органом действий по взысканию исполнительского сбора, а также нарушение при этом прав заявителя, основания для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2006 по делу N А49-4494/2006-233адм/28 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку в результате проверки по вопросу соблюдения порядка розничной торговли алкогольной продукции установлен факт нахождения в продаже продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и реализации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2006 по делу N А49-3942/2006-214а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения о начислении налога на прибыль и налоговых санкций в виде штрафа удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2006, 21.08.2006 по делу N А49-3738/2006-119/18 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, поскольку доказательств оплаты товара суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2006, 21.08.2006 по делу N А49-3326/2006-95/18 Иск о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворен, так как обязанность по оплате потребленного газа ответчиком не исполнена, доказательства погашения долга не представлены, имеет место просрочка оплаты потребленного газа и ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2006, 22.08.2006 по делу N А49-3303/06-82/27 За просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе потребовать уплаты процентов по ставке банковского процента, действующей на момент обращения в суд.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1748 Исковое требование о признании договора купли-продажи ничтожным ввиду его притворности оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств признания сделки незаконной не представлено.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1733 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1717 Вывод суда первой инстанции, изложенный в определении, о том, что недостатки товара, на которые указала истица, возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец не отвечает, признан судом преждевременным, поскольку заключение эксперта подлежит оценке только при рассмотрении спора по существу и излагается в решении, а не в определении. Вместе с тем, это не является основанием для отмены определения суда и освобождения истицы от обязанности возместить ответчику понесенные судебные издержки.

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1675 Отказом в зачислении в специальный трудовой стаж времени работы в качестве медицинской сестры ответчик необоснованно поставил истицу в неравное положение с другими гражданами, получающими пенсию по старости в связи с занятием лечебной деятельностью, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2006 по делу N А49-4487/2006-184адм/21 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10, отказано, поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик, приобретая товар у поставщиков, знал о том, что этот товар не производился фирмой-правообладателем указанного товарного знака, а также об отсутствии у продавцов согласия правообладателя товарного знака на его использование.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.08.2006 по делу N А49-3518/2006-208а/13 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2006 по делу N А49-4622/2006-236оп/28 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлен судом без удовлетворения, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации истцом алкогольной продукции без ценников с указанием наименования и цены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2006 по делу N А49-1684/2006-135а/22 Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в принудительном сносе торговых павильонов истца, оставлены без удовлетворения, так как у суда, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, не было оснований для оценки каких-либо действий заинтересованных лиц на предмет их соответствия закону и возможности нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку факт принудительного сноса торговых павильонов заявителя материалами дела не доказан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2006 по делу N А49-4465/2006-247адм/13 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2006 по делу N А49-4460/2006-226адм/28 Исковые требования о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, не удовлетворены, поскольку материалами дела установлена вина изготовителя в занижении крепости алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2006 по делу N А49-4422/2006-230ип/28 В заявленных требованиях о признании неправомерным передачи судебным приставом-исполнителем исполнительных листов для исполнения конкурсному управляющему, поскольку задолженность по ним является текущей, отказано правомерно, так как действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках возбужденного исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2006 по делу N А49-4152/2006-251а/22 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для одностороннего расторжения соглашения о реструктуризации долгов заявителя и совершения в отношении заявителя процедур принудительного их взыскания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2006, 14.08.2006 по делу N А49-3182/2006-109/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2006, 08.08.2006 по делу N А49-3928/2006-213а/13 Самостоятельное выявление и исправление допущенных ошибок при подаче в налоговый орган декларации по НДС и фактическая уплата налога до принятия налоговым органом решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2006, 14.08.2006 по делу N А49-3926/2006-153а/11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную оплату НДС удовлетворены в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела налоговым органом не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно тот факт, что у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2006 по делу N А49-3925/2006-212а/13 Самостоятельное выявление и исправление допущенных ошибок при подаче в налоговый орган декларации по НДС и фактическая уплата налога и пени до принятия налоговым органом решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика.

Определение Пензенского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-1690 Кассационную жалобу об отмене взыскания компенсации за причиненный материальный и моральный вред в результате виновного бездействия должностных лиц суд не удовлетворил, признав, что утрата принадлежавшего пострадавшему имущества произошла в результате халатности должностных лиц, которые не приняли необходимые меры к сохранности имущества истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2006 по делу N А49-5392/04-552а/13 Исковые требования налогового органа о взыскании налоговой санкции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исчислил единый социальный налог, неправомерно завысив сумму расходов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2006 по делу N А49-4247/2006-235адм/13 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов в части соблюдения технологических и санитарно-гигиенических требований осуществления контроля за качеством продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2006 по делу N А49-3523/2006-115/14 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ в предусмотренные сроки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2006 по делу N А49-2262/2006-144а/28 При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Внешним признаком такого поведения может служить, в частности, причинно-следственная зависимость между бездействием поставщика, не уплатившего НДС в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета средств НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006, 14.08.2006 по делу N А49-1427/06-45/27 Суду не дано право переоценки доказательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006, 11.08.2006 по делу N А49-3628/06-95/27 Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на всю сумму долга, включая сумму налога на добавленную стоимость, поскольку меры гражданско-правовой ответственности к налоговым правоотношениям не применяются.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2006 по делу N А49-3541/2006-194адм/13 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19, так как в результате проверки было установлено, что реализация нефтепродуктов осуществлялась с нарушением обязательных требований государственных стандартов по показателям безопасности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2006, 08.08.2006 по делу N А49-3536/2006-127а/11 Решение регистрационного органа об отказе в государственной регистрации прекращения обременения прав на недвижимое имущество, ввиду отсутствия соглашения о расторжении договора аренды, признано недействительным, поскольку нормы гражданского законодательства не предусматривают заключения какого-либо письменного соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества в связи с истечением срока, на который он был заключен.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.08.2006 по делу N 44г-144/2006 Дело о признании права собственности на квартиру и признании частично недействительным регистрационного свидетельства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривающий данное дело в апелляционном порядке, не направил дело по подсудности, а разрешил возникший между сторонами спор по существу.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.08.2006 по делу N 44г-138 Дело о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства и по встречному иску о признании членом семьи нанимателя и права на проживание несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего, судом не было учтено, что ее права в ходе судебного заседания никем не представлялись, не было принято во внимание и мнение органа опеки и попечительства, участие которого по таким делам обязательно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2006 по делу N А49-4268/2006-250адм/17 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 удовлетворены правомерно, поскольку выявлен факт оказания услуг по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения без специального на то разрешения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2006 по делу N А49-3309/2006-209а/22 Арбитражный суд пришел к выводу о том. что у налогового органа отсутствовали правовые основания для одностороннего расторжения соглашения о реструктуризации долгов заявителя и обращения взыскания на его имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2006 по делу N А49-3274/2006-103а/23 Исковое заявление о признании незаконным решения налогового органа, согласно которому истцу было отказано в государственной регистрации записи о ликвидации данного юридического лица, удовлетворено судом, поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом полного пакета необходимых для государственной регистрации документов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А49-2539/05-66/27 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора поставки, закрепленной ст. 506 ГК РФ, договор, названный сторонами договором поставки, должен быть переквалифицирован в качестве договора купли-продажи в связи с отсутствием в материалах дела спецификаций поставки, в которых согласованы сроки оплаты товара. Поскольку начисление процентов со дня поставки товара покупателю является нарушением принципа разумности, товар подлежит оплате в разумный срок, признанный судом равным 30 дням.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2006 по делу N А49-2187/2006-74/23 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора инвестиционного вклада удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик не представил возражений по заявленному иску, а также доказательств перечисления денежных средств истцу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2006, 09.08.2006 по делу N А49-12882/05-1/27 Частичная оплата переданного по договору купли-продажи товара признается одобрением сделки, заключенной неуполномоченным лицом, и образует права и обязанности по сделке у представляемого лица, в чьих интересах она совершена, с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2006, 03.08.2006 по делу N А49-4101/2006-226адм/13 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1, удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт нарушения условий лицензии и вина предпринимателя, который не принял всех зависящих от него мер по соблюдению лицензионных требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2006 по делу N А49-3425/2006-193а/13 Исковые требования о признании незаконным письма налогового органа об отказе в возврате заявителю государственной пошлины и об обязании ответчика возвратить из бюджета денежные средства удовлетворены, так как действия налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2006, 03.08.2006 по делу N А49-2438/2006-86а/11 Постановление главы муниципального образования о предварительном согласовании места размещения жилых домов, принятое в нарушение ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, не может являться законным основанием для предоставления земельного участка в аренду без проведения аукциона в соответствии с положениями ст. 30.1 и ст. 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1645 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения морального вреда в связи с бездействием ответчика истцом не доказан, материалами дела не подтвержден.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1634 Увольнение истца произведено в соответствии с законом, оснований для восстановления его на работе не имеется, в связи с чем он утратил право на получение пособия по беременности и родам.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1625 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1615 На основании заключенного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1610 В случае если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1607 Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из тяжести телесных повреждений, полученных в результате ДТП потерпевшим, в результате чего он стал инвалидом третьей группы с утратой профессии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-4410/2004-174/14 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей неосновательное сбережение, отказано, поскольку сам по себе факт произведенных истцом затрат при строительстве дома не может служить доказательством неосновательного обогащения ответчиками, а первичные документы в подтверждение реального объема затрат при строительстве спорного объекта не представлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-3884/2006-116/15 Исковые требования о взыскании дополнительной провозной платы за оказанные услуги по перевозке грузов в соответствии с договором на оказание автотранспортных услуг удовлетворены, поскольку провозная плата вносилась ответчиком с нарушением установленных сроков.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-3745/2006-356б/26 На основании п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника. Должником изменено место нахождения, что подтверждается документально и не оспаривается заявителем по делу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-3704/2006-210а/17 Иск о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в аренду заявителя земельных участков, а также о понуждении к заключению договора аренды удовлетворен в полном объеме, поскольку бездействие администрации муниципального образования препятствует выполнению решения представительного органа муниципального образования, чем нарушает права как муниципального образования, так и заявителя, каких-либо препятствий для передачи земельных участков в аренду не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-3587/2006-225а/22 Несообщение налогоплательщику о выявленных при проверке нарушениях с требованием внести соответствующие исправления в документы и представить дополнительные документы не является безусловным основанием для признания судом недействительным обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2006, 07.08.2006 по делу N А49-2914/2006-88/3 Исковые требования об установлении факта владения государственным предприятием на праве хозяйственного ведения с 1997 года недвижимым имуществом подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтвержден данный факт.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006, 07.08.2006 по делу N А49-2716/2006-98/15 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате предоставленных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-1269/2006-109а/22 Надлежащим образом оформленные приходные кассовые ордера являются документами, подтверждающими внесение денег в кассу поставщика и оплату приобретенной продукции, а следовательно, подтверждают и реальные затраты. Таким образом, вывод налогового органа о неуплате заявителем НДС и начисление соответствующих сумм пени и штрафа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2006 по делу N А49-2796/2006-82/3 Исковые требования о признании права собственности на нежилые строения удовлетворены судом, поскольку истец распоряжался зданиями как своими собственными, нес бремя их содержания и строения расположены на земельном участке, предоставленном истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2006 по делу N А49-2962/2006-162а/22 Налогоплательщик правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД к таким видам осуществляемой деятельности как отпуск медицинских товаров больницам, поликлиникам и другим объектам социальной сферы и бесплатное лекарственное обеспечение льготных категорий больных, поскольку согласно толкованию ст. 492 ГК РФ вышеуказанная деятельность является розничной торговлей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006, 03.08.2006 по делу N А49-2755/06-78/27 Изменение договора допускается в исключительных случаях, когда существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, может повлечь для сторон ущерб, превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2006, 03.08.2006 по делу N А49-1279/2006-36/18 В демонтаже строения отказано, так как имела место внутренняя перепланировка здания, принадлежащего ответчику на праве собственности, не затрагивающая конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушающая права третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2006 по делу N А49-3306/2006-174а/7 Исковые требования о признании недействительным решения исполнительного органа государственной власти Пензенской области о приостановлении действия лицензии, выданной на осуществление розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены, так как судом не установлено оснований для приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2006 по делу N А49-9292/2005-385а/13 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для проектирования и строительства автономной котельной отказано, поскольку оспариваемое постановление признано судом законным, принятым в пределах компетенции органа местного самоуправления, не нарушающим прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2006, 31.07.2006 по делу N А49-3375/2006-97/18 Законом не предусмотрено признание права хозяйственного ведения на самовольную постройку.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006, 01.08.2006 по делу N А49-3120/06-80/27 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора поставки, закрепленной в ст. 506 ГК РФ, договор, названный сторонами договором поставки, должен быть переквалифицирован в качестве договора купли-продажи в связи с отсутствием доказательств согласования сроков поставки товара ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2006, 01.08.2006 по делу N А49-2354/2006-54/3 Ввиду того, что истец не доказал нарушение ответчиком условий проведения анализа сточной воды в пробе, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1590 В случае если применение порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению (для указанного периода) размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1586 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств факта распространения сведений и их порочащий характер.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1564 Вопрос о размере денежной компенсации морального вреда был предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции и в определении судебной коллегии по уголовным делам при проверке законности приговора имеется указание на то, что размер этой компенсации является заниженным, в связи с чем приговор в части гражданского иска отменен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006 по делу N А49-4067/2006-240ип/17 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и об отмене постановления о наложении на должника штрафа отказано, поскольку арбитражный суд установил, что ущерба экономическим интересам и правам заявителя оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нанесло.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006 по делу N А49-3508/2006-118а/11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней, санкций, как не соответствующего законодательству о налогах и сборах, отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа вынесено в соответствии с положениями пунктов 4 и 5 статьи 266 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006 по делу N А49-3367/2006-196а/13 Иск о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен частично, поскольку суд принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, тот факт, что ответчик является муниципальным общеобразовательным учреждением, правонарушение совершено неумышленно, суду не представлено сведений о прежних правонарушениях ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006 по делу N А49-3308/2006-186а/17 Заявленное требование о признании недействительным уведомления налогового органа о том, что заявитель не является плательщиком ЕНВД, удовлетворено, поскольку налоговый орган необоснованно сделал вывод о превышении площадей торговых залов заявителя 150 кв. м.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006, 27.07.2006 по делу N А49-3102/2006-162а/7 Поскольку решение налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика вынесено с нарушением порядка, предусмотренного налоговым законодательством, оно является недействительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2006 по делу N А49-2897/2006-156а/21 Исковые требования о признании недействительными постановлений налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен порядок принудительного взыскания, так как обращение взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возможно лишь после обращения взыскания на его денежные средства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006, 31.07.2006 по делу N А49-2267/2006-48АО/3 Исковые требования об определении действительной стоимости доли и взыскания ее стоимости не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2006 по делу N А49-4028/2006-223оп/13 Исковое требование об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности оставлено судом без удовлетворения, поскольку факт нарушения истцом законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2006, 27.07.2006 по делу N А49-3756/2006-220оп/13 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в банк документов, подтверждающих факт вывоза товара, не удовлетворен, так как установлен факт несоблюдения установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. Допущенное правонарушение существенно посягает на общественные отношения в сфере валютного регулирования и создает угрозу нарушения экономических интересов государства, что исключает его квалификацию в качестве малозначительного.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2006, 26.07.2006 по делу N А49-3624/2006-205а/7 В соответствии с Законом "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-136/2006 Дело об индексации ежегодной компенсации за вред здоровью и ежемесячной компенсации за вред здоровью и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании законности по указанным выплатам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-135 Поскольку мировым судом были нарушены права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, указанное нарушение согласно ст. 387 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-134/2006 В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку признается только судом, утверждение же судом заключенного между сторонами мирового соглашения не свидетельствует о разрешении данного вопроса по существу.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-132 Дело о признании недействительным договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая от истца отказ от иска, суд не выяснил у него, добровольно ли он совершает это действие, понимает ли его содержание, значение и последствия. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу судом истцу не были разъяснены.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-131/2006 Определение мирового судьи об отказе в принятии частной жалобы по основанию пропуска заявителем срока на ее подачу подлежит отмене, поскольку процессуальный срок для подачи должен быть перенесен на ближайший рабочий день в связи с выпадением окончания срока на нерабочий день.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-128 Дело о признании расписки о передаче части земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ничтожной, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело, не отнесенное к его подсудности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2006 по делу N А49-3991/2006-154адм/11 Поскольку в ходе проверки соблюдения предпринимателем обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации были установлены нарушения требований ГОСТов, иск о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2006, 24.07.2006 по делу N А49-3815/2006-216а/7 Решение налогового органа о взыскании земельного налога в бесспорном порядке путем выставления инкассового поручения на счет налогоплательщика в банке признано судом недействительным, так как уплате подлежит земельный налог, уплачиваемый гражданином за земельный участок, выделенный под жилищное строительство и не связанный с предпринимательской деятельностью, следовательно, данный налог мог быть взыскан только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2006, 24.07.2006 по делу N А49-3463/2006-186а/7 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов, так как суд установил, что требования законодательства при исчислении налога заявителем не нарушены и занижение налоговой базы отсутствует.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2006 по делу N А49-3354/2006-181а/22 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога. Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде превышает общую сумму налога, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой НДС подлежит возмещению налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2006 по делу N А49-2614/2006-100/5 В иске о взыскании задолженности по арендной плате в виде лесной подати отказано, поскольку согласно заключенному договору аренды арендатор обязался вносить за пользование участками лесного фонда не лесные подати, а арендные платежи. Задолженности по арендным платежам на момент рассмотрения дела в суде у ответчика не числится, так как арендная плата участка лесного фонда подлежит уменьшению на сумму затрат на работу по воспроизводству лесов, выполняемых арендатором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2006 по делу N А49-3230/2006-109/5 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за время просрочки возврата арендованного имущества удовлетворены в полном объеме, поскольку арендатор своевременно, в срок, установленный арендодателем, не возвратил арендованное имущество, а санкции за просрочку возврата предусмотрены условиями договора аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006, 26.07.2006 по делу N А49-3004/06-91/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2006 по делу N А49-2825/2006-178а7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2006 по делу N А49-2228/2006-74/26 Исковые требования конкурсного кредитора о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачетов и взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества удовлетворены, так как на момент прекращения обязательства зачетом у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими лицами и данная сделка, совершенная в течение шести месяцев до возбуждения производства о банкротстве должника, влечет предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2006, 19.07.2006 по делу N А49-3052/2006-160а/7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана достоверность использования заявителем земельного участка в размере, указанном в оспариваемом решении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2006 по делу N А49-2647/2006-103/5 В иске о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внесения платежей отказано в связи с пропуском исковой давности.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-541 Исковые требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не удовлетворены, поскольку доказательств того, что оценка автомобильного прицепа явно занижена, истцом не представлено, а также не заявлено ходатайств о назначении другого специалиста по оценке указанного имущества.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1550 Судом признан факт нарушения прав истца на всестороннюю проверку доводов его жалобы на действия начальника исправительного учреждения, поскольку в своей жалобе в прокуратуру он просил провести проверку по поводу подделки его подписи в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и решить вопрос о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, тогда как прокуратурой проведена проверка и вынесено заключение не по существу заявления.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1547 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, признании за истцом права на назначение досрочной трудовой пенсии и назначении такой пенсии удовлетворены в связи с осуществлением истцом в течение установленного законодательством срока лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных учреждениях здравоохранения в сельской местности, дающей право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, а также пенсии за выслугу лет.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1545 Перечень жилых объектов, по которым предоставляется имущественный налоговый вычет, подлежит применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ, согласно которым квартира может, находиться в совместной или долевой собственности, а доля в общем имуществе может быть выделена в натуре, если это допускается законом и, возможно, без несоразмерного ущерба имуществу.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1544 Применение индексации является ежегодной антиинфляционной мерой как одного из способов поддержания покупательной способности денежных средств, выделяемых в качестве компенсаций гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1543 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1542 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1539 Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда (физических или нравственных страданий) причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1525 Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средства, пришел к выводу, что принятые ответчиком обязательства должны исполняться в срок и в полном объеме.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1524 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение мер социальной поддержки по аналогии равные ветеранам труда гражданской авиации отказано правомерно, поскольку установленные системы нормативно-правового регулирования пенсионного обеспечения, правовых гарантий для каждой категории ветеранов является исключительной прерогативой законодателя. Право ветеранов военной службы на получение мер социальной поддержки ставится в зависимость только от достижения определенного возраста.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1519 В удовлетворении иска об отмене решения суда о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку действующим законодательством предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения срока погашения долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, причем проценты начисляются за период пользования кредитными средствами до момента реального возврата долга.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1518 Решение комиссии по назначению пенсий о не назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа педагогической деятельности, признано судом несостоятельным, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности и ее продолжительности, а не от наименования или юридического статуса соответствующего учреждения или организации.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1513 В удовлетворении заявленных требований органа Пенсионного фонда РФ об отмене возмещения суммы за ущерб, причиненный имуществу гражданина в ходе следственных действий отказано, поскольку установлено, что ущерб причинен из-за бездействия и непринятия необходимых мер должностными лицами правоохранительных органов для сохранности имущества.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1505 Исковые требования о возмещении убытков в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, длительное время содержался под стражей и не мог распорядиться своими способностями к труду, находясь под подпиской о невыезде.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1501 Факт возбуждения уголовного дела по факту поджога автомашины ответчика неустановленными лицами не исключает его ответственности по возмещению причиненного истцу вреда.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1495 Исковые требования о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию удовлетворено, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1407 В удовлетворении заявленных требований о признании объектом авторского права фотографии, выпущенные истцом большим тиражом без ведома автора отказано, поскольку на основании материалов дела исключительные права автора на использование его произведения, доводы истца признаны несостоятельными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А49-8042/2005-367/14 В иске о взыскании задолженности за оказание аудиторских услуг по договору отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства, а именно счет-фактура, книга продаж не подтверждают наличие обязательственных отношений между сторонами в соответствии со ст. 307 ГК РФ, а также материалами дела не подтверждается факт выполнения работ для ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-3777/2006-224ип/17 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество заявителя, признании недействительным указанного постановления, а также обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, удовлетворены, так как суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-3776/2006-223ип/17 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительных производств постановлениями, признать недействительными указанных постановлений, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворены, так как суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-3707/2006-222адм/7 Учитывая, что транспортное средство не могло быть использовано другими лицами в связи с наличием неисправностей в автомобиле и отсутствием неблагоприятных последствий совершения правонарушения, в иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за необеспечение хранения транспортного средства отказано.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-3553/2006-113/14 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку перечисления принятых от населения платежей удовлетворены в полном объеме, поскольку принятое обязательство ответчиком не исполнено, а ответственность в виде взыскания неустойки предусмотрена условиями договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А49-3271/2006-101/14 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию изделий медицинской техники удовлетворен, поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-2091/2006-60/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А49-2048/2006-128а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих сумм пени и штрафа удовлетворены, так как суд пришел к выводу о том, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006, 17.07.2006 по делу N А49-1991/2006-55/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки продукции удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-13650/2006-10/24 Учитывая, что объекты недвижимости возведены самовольно, без соответствующих разрешений, с несуществующими отступлениями от строительных норм и правил, указанные строения не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не представляют угрозы здоровью и жизни людей, суд признает встречные исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.07.2006 по делу N А49-12956/04-582/6 Суд удовлетворил встречный иск Правительства Пензенской области о взыскании убытков, причиненных в результате списания указанной суммы в счет погашения долга перед Министерством финансов Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения истцу убытков, которые возникли вследствие незаконных действий Министерства финансов Российской Федерации, выразившихся во взыскании суммы на основании незаконно изданного приказа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А49-3880/2006-219ип/7 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А49-3879/2006-220ип/7 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006 по делу N А49-3736/2006-140адм/11 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки соблюдения предпринимателем обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации были установлены нарушения требований ГОСТов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006 по делу N А49-3685/2006-210а/7 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и пени за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А49-3662/2006-198адм/13 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006, 18.07.2006 по делу N А49-3096/2006-185а/8 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворены в полном объеме, поскольку документы, подтверждающие факты совершения заявителем налоговых правонарушений, суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006, 14.07.2006 по делу N А49-3079/2006-161а/7 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия исполнительного органа, выразившееся в несогласовании проекта строительства, отказано, поскольку судом не установлен факт превышения полномочий органом при рассмотрении проекта строительства жилого дома, как не установлено и других нарушений законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2006, 20.07.2006 по делу N А49-2446/06-62/27 Включение в договор поставки условия об уплате пени за неисполнение обязательства по оплате товара противоречит содержащемуся в этом договоре условию о дополнительных выплатах за месяц просрочки оплаты товара, не позволяет установить предмет соглашения и, следовательно, не порождает правовых последствий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2006 по делу N А49-1536/2006-120а/22 Процедура принудительного взыскания налогов и пеней включает в себя не только принятие решения по обращению взыскания на денежные средства налогоплательщика, но и направление в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств; шестидесятидневный срок, установленный Налоговым кодексом РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2006 по делу N А49-3482/2006-199а/17 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы, а также обязании ответчика произвести возврат страховых взносов удовлетворены, так как суд установил, что действия налогового органа не соответствуют нормам законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2006, 18.07.2006 по делу N А49-3232/2006-196а/8 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть пенсии удовлетворены в полном объеме, поскольку возможность возврата излишне уплаченных страховых взносов следует из ст. 78 НК РФ, а значит, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению плательщика в течение месяцев со дня поступления заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2006 по делу N А49-2646/2006-67/3 Требования кредитора о взыскании задолженности по договору аренды могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2006 по делу N А49-2090/2006-61/23 Право требования, принадлежащее кредитору на основании договора энергоснабжения, правомерно передано его правопреемнику, поскольку полномочия по договору уступки права требования в соответствии с разделительным балансом перешли к нему.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2006, 19.07.2006 по делу N А49-2064/06-52/27 Исковые требования о возврате стоимости оплаченного товара с момента его возврата продавцу, а также начисленных процентов удовлетворены судом, поскольку доказан факт передачи истцу некачественного товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2006 по делу N А49-3412/2006-116а/11 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда в качестве работодателя и подачи необходимых сведений удовлетворены частично, поскольку добросовестное исполнение ответчиком обязанностей страхователя и привлечение к страховой ответственности впервые признаны судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2006 по делу N А49-3167/2006-195а/8 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2006 по делу N А49-2853/2006-156а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2006 по делу N А49-2017/2006-136а/22 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить задолженность, числящуюся за дочерними предприятиями, удовлетворены, так как у налогового органа отсутствовали основания для предложения уплаты задолженности по налоговым платежам других юридических лиц, поскольку предметом налоговой проверки являлись вопросы соблюдения норм налогового законодательства заявителем.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1492 Суд правомерно признал договор передачи квартиры в собственность недействительным в части 1/4 доли, поскольку он совершен с нарушением закона.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1486 Постановление Правительства "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" не является обязательным для органов местного самоуправления и может применяться к льготной категории граждан, отказавшихся от набора социальных услуг, при наличии в регионе финансовых возможностей на его реализацию.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1483 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органом занятости населения распространением информации, оскорбляющей честь и достоинство истца, отказано, поскольку сведения, предоставленные ответчиком прокурору, права истца не затрагивают, на принятие постановления по уголовному делу не повлияли.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1482 Исковые требования о защите прав потребителей и признании права собственности на квартиры, а также требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку все финансовые обязательства истцами исполнены, в то время как ответчиком были нарушены сроки окончания выполнения работ, неустойка является мерой юридической ответственности и подлежит применению одновременно с мерами защиты прав потребителя, сумма морального вреда определена правильно, исходя из разумности и справедливости.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1478 Исковые требования о признании права на получение мер социальной поддержки правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку право истца на меры социальной поддержки признано на законодательном уровне и никем не оспаривается, а ставится в зависимость от достижения необходимого возраста.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1470 Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик необоснованно нарушил его конституционное право на назначение трудовой пенсии по старости, закрепленное ст. 39 Конституции РФ.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1469 Иск о взыскании компенсации морального вреда с собственника источника повышенной опасности удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1466 Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не имея к этому уважительных причин.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1455 Признав договор купли-продажи дома с земельным участком, заключенным под влиянием заблуждения, суд правомерно применил последствия недействительности указанной сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, возвратив истцу спорное домовладение и взыскал с него денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1453 В удовлетворении иска о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций за его несвоевременную уплату отказано, поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик имел право на применение налоговых вычетов в отношении работ (услуг), приобретенных им с исчислением НДС и впоследствии реализованных в адрес третьего лица с исчислением НДС.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1448 Кассационная жалоба налогового органа о не предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением налогоплательщиком комнаты в жилом помещении суд не удовлетворил на основании того, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение жилья в размере фактически произведенных расходов.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1443 В удовлетворении заявленных требований об отмене досрочной пенсии по старости отказано, поскольку снижение пенсионного возраста для лиц, проживающих на загрязненных территориях, подлежит компенсации со стороны государства, выражающейся в предоставлении льгот по пенсионному законодательству.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1432 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1425 Представленные расписки подтверждают факты заключения договоров займа, и ответчиком не представлено доказательств того, что долговые обязательства им выполнены.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1415 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Обзор судебной практики Пензенского областного суда за 2 квартал 2006 года (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 18.07.2006)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2006 по делу N А49-3363/2006-192а/8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2006 по делу N А49-3214/2006-171а/7 Исковые требования о признании незаконным действия должностных лиц налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании ответчиков засчитать сумму излишне уплаченных страховых взносов в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, так как налоговым законодательством установлено, что сумма излишне утраченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2006, 10.07.2006 по делу N А49-2510/05-65/27 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора поставки, закрепленной в ст. 506 ГК РФ, договор, названный сторонами договором поставки, должен быть переквалифицирован в качестве договора купли-продажи в связи с отсутствием доказательств согласования сроков поставки товара ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А49-2198/06-60/27 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006, 14.07.2006 по делу N А49-1069/06-41/27 Договор уступки права требования признан ничтожной сделкой как не соответствующий требованиям закона, поскольку им уступлено несуществующее право потребовать исполнения денежного обязательства у ответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 14.07.2006 по делу N 44г-129/2006 Дело о включении стажа работы в должности стажера следователя в выслугу лет, продолжительности отпуска направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку суд рассмотрел и высказал свои суждения только по требованиям истицы, связанным с ее правом на получение доплаты за выслугу лет. Выводы суда, по которым он отказал в удовлетворении требований об увеличении продолжительности отпуска, мотивировочная часть решения и апелляционного определения не содержит.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2006 по делу N А49-3228/2006-181а/16 В удовлетворении требований о признании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока регистрации игрового автомата отказано, поскольку судом не установлено каких-либо существенных нарушений, которые бы могли в спорной ситуации опровергнуть сам факт правонарушения и повлиять на законность вынесенного налоговым органом решения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2006 по делу N А49-3009/2006-154а/7 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя удовлетворен частично, поскольку суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, совершение правонарушение впервые, отсутствие неблагоприятных последствий допущенного нарушения, нахождение на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2006, 06.07.2006 по делу N А49-2426/2006-137а/7 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость отказано, т.к. судом установлена недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2006 по делу N А49-2388/2006-83/5 В иске о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменения срока аренды отказано, поскольку договор аренды стороны заключили добровольно, без составления протокола разногласий, срок аренды установлен ими по договоренности. Составление протокола разногласий к уже заключенному договору не допускается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2006 по делу N А49-1791/2006-64/5 Арендная плата за участок лесного фонда подлежит уменьшению на сумму затрат за работу по воспроизводству лесов, выполняемую арендатором, поскольку лесхозы обязаны оплачивать в установленном договором аренды порядке выполненные арендаторами лесовосстановительные мероприятия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2006 по делу N А49-3223/2006-172а/7 Иск о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков, удовлетворен в полном объеме, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности ответчиком не оспорено, требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, порядок и условия привлечения налогоплательщика к ответственности заявителем соблюдены, размер штрафа исчислен правильно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2006 по делу N А49-2535/2006-143а/21 Применение затратного метода определения рыночной цены товара и доначисление налогоплательщику налога на прибыль и НДС признано несостоятельным, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя и не доказал взаимозависимость сторон договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006, 11.07.2006 по делу N А49-2066/06-51/27 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, поскольку право на досрочное взыскание кредита и взыскание неустойки предусмотрено договором в случае ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1423 Суд признал неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, которое относится к предметам первой необходимости и не являются предметами роскоши.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1410 Действующее законодательство предусматривает индексацию ежемесячных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, с применением специальных коэффициентов, размеры которых определяются Правительством Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1405 Иск о взыскании денежных средств в пользу истца, имуществу которого был причинен ущерб в результате пожара, возникшего по причине того, что ответчик не обеспечил надлежащее санитарное состояние жилого дома и не принял своевременные меры к исключению доступа животного на территорию помещения вводного распределительного устройства, удовлетворен судом.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1400 Прекращение судом производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно, так как ответчик в период оформления кредитного договора и на момент рассмотрения дела в суде являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, указанный спор должен рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1395 Ответчик являлся неуправомоченным отчуждателем гаража, поскольку на момент принятия оспариваемого решения гараж не приобрел правовой режим бесхозяйного имущества и гаражный кооператив в лице общего собрания его членов не был наделен правами по распоряжению данным имуществом.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1389 Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1370 Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-3434/2006-193адм/8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки соблюдения требований госстандартов установлено нарушение обязательных требований ГОСТов - реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствии которым она сертифицирована.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-3418/2006-189а/22 Решение налогового органа об отказе в применении вычетов по НДС является неправомерным, поскольку заявителем были представлены все первичные документы предприятия-поставщика, подтверждающие отгрузку товара, следовательно, подтвержден и факт совершения хозяйственных операций и уплаты НДС при приобретении товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-3311/2006-114/5 Поскольку в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность только при наличии вины, исковые требования в части взыскания пени удовлетворены частично, так как ответчик является муниципальным учреждением здравоохранения и допустил просрочку внесения арендных платежей из-за недостаточности финансирования из бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-3246/2006-177адм/8 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имел ни доверенностей, ни лицензионного договора на использование данного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-2977/2006-91/23 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору и пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1 процента удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка платежа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А49-2869/06-73/27 Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на всю сумму долга, включая сумму налога на добавленную стоимость, поскольку меры гражданско-правовой ответственности к налоговым правоотношениям не применяются.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006, 04.07.2006 по делу N А49-2743/2006-145а/7 Основанием для доначисления НДС налоговым органом явилось то, что общество не учло в налогооблагаемой базе сумму авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006 по делу N А49-2708/2006-95/5 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку договор аренды нежилого помещения признан судом незаключенным, так как он не зарегистрирован в государственном едином реестре, арендатор признан неосновательно сберегшим имущество за счет арендодателя, а ответственность за просрочку оплаты предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А49-2564/06-69/27 Заказчик обязан оплатить результат работ после его сдачи подрядчикам при условии выполнения работ надлежащим образом и в согласованный срок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А49-2563/06-68/27 Исковые требования о взыскании долга за услуги по ремонту двигателя удовлетворены частично, поскольку заказчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а именно не произведена оплата работ, выполненных подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А49-2390/06-67/27 Иск о взыскании задолженности за поставленную по договору купли-продажи продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку истец неправомерно начислил проценты, исходя из фактического количества дней просрочки оплаты товара, в то время как количество дней в месяце и году должно приниматься за 30 и 360 дней соответственно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.07.2006, 06.07.2006 по делу N А49-12112/2005-541ип/8 Арбитражный суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию, так как в соответствии со ст. 201 АПК РФ нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2006 по делу N А49-3332/2006-168адм/13 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов в части соблюдения технологических и санитарно-гигиенических требований осуществления контроля за качеством продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2006 по делу N А49-3107/2006-104а/11 Согласно действующему законодательству с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2006 по делу N А49-3378/2006-188адм/8 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку в результате проверки реализации алкогольной продукции установлено нарушение обязательных требований ГОСТов, а именно: розничная продажа алкогольной продукции без справки к товарно-транспортным накладным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2006 по делу N А49-2712/2006-142а/7 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены частично, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены смягчающие ответственность обстоятельства: совершение налогового правонарушения впервые, добросовестное заблуждение налогоплательщика относительно суммы переплаты на лицевом счете, своевременная уплата всех текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2006 по делу N А49-2413/2006-99/25 В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2006 по делу N А49-2076/2006-80/9 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования удовлетворены частично, поскольку предпринятые страхователем меры по охране застрахованного имущества не соответствуют необходимым мерам безопасности с учетом характера охраняемого объекта.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2006 по делу N А49-1989/2006-61/25 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, поскольку доказательств полного погашения задолженности за поставленный товар суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2006 по делу N А49-1909/2006-64/12 Исковые требования об установлении постоянного частного сервитута ограниченного пользования частью земельного участка удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не имеет возможности пользоваться своим недвижимым имуществом без установления сервитута, сфера действия сервитута учитывает интересы всех сторон и согласована сторонами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А49-515/2006-23/12 Признано недействительным зарегистрированное право собственности ввиду того, что регистрация права собственности на земельный участок произведена была на основании ничтожной в части продажи земельного участка сделки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-3485/2006-193ип/22 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество и постановления о запрете производить расход денежных средств судебным приставом-исполнителем отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-3442/2006-176оп/13 В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью об оспаривании постановления регистрационной службы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.19 КоАП отказано, поскольку действия органа, составившего протокол, правомерными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-2952/2006-158а/21 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем на накопительную часть пенсии удовлетворены, так как материалами дела подтверждается факт неосуществления заявителем предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-2695/2006-94/5 В иске о выселении арендатора из занимаемого им нежилого помещения отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик не удерживал арендуемое нежилое помещение и сдал его арендодателю и балансодержателю по акту приема-сдачи. Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены частично, поскольку истец неправомерно начислил пени на сумму, превышающую размер подтвержденной материалами дела задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-2586/2006-264б/10 Исковые требования о признании ответчика банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворены, поскольку сведения о задолженности подтверждены справкой налогового органа, взыскание налоговых сборов не произведено ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-2377/2006-146а/17 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость, начислении пени, а также привлечении заявителя к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа удовлетворены, поскольку факт уплаты обществом товаров поставщикам, а также факт уплаты налога на добавленную стоимость налоговым органом не оспаривается, на момент обращения в суд обществом товары и услуги были приняты на учет.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006 по делу N А49-2273/2006-77/9 В связи с тем, что ответчик производил заготовку леса в соответствии с долгосрочным договором аренды и выписанным на его основании лесорубочным билетом, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006, 29.06.2006 по делу N А49-1545/2006-114а/19 Налоговое законодательство не содержит запрета на повторное выставление налоговым органом инкассового поручения взамен ранее выставленных налогоплательщику и возвращенных без исполнения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2006, 29.06.2006 по делу N А49-1538/2006-119а/22 Организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих, кроме выбывшего имущества, оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006 по делу N А49-3395/2006-175оп/13 Исковое требование об оспаривании постановления о назначении административного наказания оставлено судом без удовлетворения, поскольку допущенное истцом правонарушение существенно посягает на установленный законодательством о валютном контроле порядок общественных отношений в сфере финансов и валютного регулирования и создает угрозу нарушения экономических интересов государства, что исключает его квалификацию в качестве малозначительного.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006 по делу N А49-3321/2006-184адм/8 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, так как в результате проверки соблюдения требований госстандартов установлено нарушение обязательных требований ГОСТов - реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006 по делу N А49-2834/2006-151а/21 Указание налоговым органом в оспариваемом требовании об уплате задолженности по налогу общей суммы задолженности налогоплательщика произведено в соответствии с утвержденной формой данного документа и само по себе не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ее начисление и предъявление к уплате налогоплательщиком производится на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006, 03.07.2006 по делу N А49-2723/2006-68/18 Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное с возведением двухэтажного пристроя и навесов нежилое здание удовлетворены судом, поскольку возведение нежилого строения осуществлялось на земельном участке, предоставленном истцу в бессрочное (постоянное) пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006, 03.07.2006 по делу N А49-2565/2006-59/18 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельных участков и пени за просрочку внесения платежей удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения долга, а ответственность за просрочку исполнения обязательства установлена заключенным между сторонами договором аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006, 03.07.2006 по делу N А49-2460/2006-97/12 Поскольку регистрация перехода права собственности не может быть произведена из-за отсутствия заявления продавца по договору, в связи с его ликвидацией суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2006 по делу N А49-1484/2006-119а/13 Исковые требования о признании частично незаконным решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки предприятия, удовлетворены, так как суд решил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Определение Пензенского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-1358 Ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования оставлено судом без удовлетворения, поскольку заявителем не приведено каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

Определение Пензенского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-1342 Исковые требования об отмене взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены судом без удовлетворения, поскольку материалами дела вина участников ДТП признана обоюдной, а определенные суммы возмещения материального ущерба и морального вреда сторонами не оспаривались.

Определение Пензенского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-1326 Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-7974/2005-378/9 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком по договору страхования, отказано, поскольку истец одновременно изменил предмет и основание иска. Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-5946/2005-259а/2 Заявленные требования налогового органа удовлетворены в части взыскания НДФЛ, пени и санкций с ответчика за неполную уплату налога, поскольку судом признано неправомерным невключение в налоговую базу по НДФЛ материальной помощи, полученной ответчиком от других лиц, факт совершения ответчиком финансово-хозяйственной операции по получению денежных средств в качестве материальной помощи подтвержден первичными учетными документами (платежными поручениями).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-3196/2006-169а/16 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ в части обязания ответчика представить индивидуальные сведения о стаже и заработке застрахованных лиц (работников) неподведомственны арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-3195/2006-170а/16 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ в части обязания ответчика представить индивидуальные сведения о стаже и заработке застрахованных лиц (работников) неподведомственны арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-3106/2006-105а/11 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-2945/2006-286б/10 Иск о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворен, поскольку предприятие фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, взыскать которую не представляется возможным по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств на счетах в банках. Кроме того, заявителем представлены сведения о наличии бюджетных денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-2944/2006-285б/10 Общество признано банкротом по процедуре отсутствующего должника, в его отношении открыто конкурсное производство, поскольку предприятие имеет все признаки банкротства, сведения о задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-2840/2006-91/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и пеней удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-2783/2006-88/9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006, 28.06.2006 по делу N А49-2083/2006-123а/7 Поскольку заявитель, оплачивая товар наличными денежными средствами, был обязан представить в качестве доказательства оплаты за полученную продукцию контрольно-кассовые чеки, но не представил таковых, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что факт несения налогоплательщиком расходов не подтвержден, а потому оспариваемое решение налогового органа, которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость и начислены пени, законно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2006, 03.07.2006 по делу N А49-1816/2006-52/18 Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению уплаченного налога на имущество и арендных платежей за земельный участок согласно условиям договора безвозмездного пользования имуществом удовлетворены частично в связи с тем, что истцом была неверно определена сумма задолженности и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2006 по делу N А49-1493/2006-49/5 Договор аренды не признан заключенным как не подписанный одной из сторон. Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за фактическое пользование нежилым помещением удовлетворен в полном объеме, так как доказательств уплаты долга суду не представлено. Встречный иск о взыскании задолженности по оплате отпущенного в счет арендной платы товара удовлетворен, поскольку данные правоотношения между сторонами квалифицированы как разовая сделка купли-продажи, предполагающая возмездный характер.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2006 по делу N А49-2529/2006-248б/10 Поскольку юридическое лицо, фактически прекратившее свою финансовую деятельность, имеет задолженность перед бюджетом, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006, 30.06.2006 по делу N А49-2356/2006-84/25 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, поскольку доказательств оплаты задолженности, признанной ответчиком, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А49-2307/2006-82/25 Исковые требования ОАО о взыскании задолженности за неуплату услуг электросвязи по договору удовлетворены, поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006, 30.06.2006 по делу N А49-2304/2006-76/25 Согласно условиям договора об оказании услуг электросвязи истец обязался оказывать услуги электросвязи, а ответчик - оплачивать оказанные услуги ежемесячно с учетом утвержденных тарифов.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 30.06.2006 по делу N 44г-126 Дело о признании права собственности на 1/2 часть квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку с учетом принятого решения спорная квартира принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи и 1/2 доли квартиры истцу на основании решения суда, что в силу гражданского законодательства недопустимо.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 30.06.2006 по делу N 44г-125/2006 Дело о взыскании задолженности по пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил правильность исчисления ответчиком подлежащих к взысканию сумм задолженности по пенсии истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2006 по делу N А49-3315/2006-183адм/8 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2006, 26.06.2006 по делу N А49-2720/2006-156а/8 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку представленные заявителем счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства, и законодательство не связывает право на возмещение НДС с действиями третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2006, 27.06.2006 по делу N А49-2714/2006-141а/7 Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2006 по делу N А49-1375/2006-110а/13 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006, 28.06.2006 по делу N А49-2832/2006-104/12 Иные требования ОАО о взыскании долга за неоплату предоставленных услуг по договору электросвязи удовлетворены, так как ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006, 27.06.2006 по делу N А49-2821/2006-100/12 Исковые требования ОАО о взыскании задолженности из-за неоплаты предоставленных услуг электросвязи по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006, 27.06.2006 по делу N А49-2818/2006-99/12 Исковые требования ОАО о взыскании долга за неоплату услуг электросвязи по договору удовлетворены, поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006 по делу N А49-2787/2006-159а/17 Для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан подать в налоговый орган налоговую декларацию за тот налоговый период, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ. Поскольку задержка в реализации права на возмещение налога возникла в силу обстоятельств, не зависящих от налогоплательщика, признаки недобросовестности в его поведении не усматриваются.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006 по делу N А49-2569/2006-87/9 Положения п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат применению с учетом п. п. 63 и 64, в связи с чем в случае повреждения имущества подлежащий возмещению реальный ущерб ограничивается восстановительными расходами, к которым утрата товарной стоимости не относится.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006 по делу N А49-2543/2006-86/9 Требования истца к ответчику о возврате непроданного товара, либо выплате денежных средств за товар в соответствии с заключенным договором комиссии ответчик проигнорировал. Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, в связи с чем требования истца удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006 по делу N А49-2333/2006-79/9 Юридическое лицо признано ненадлежащим ответчиком по делу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку законным владельцем автомобиля в момент совершения дорожно-транспортного происшествия признан виновник происшествия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006, 28.06.2006 по делу N А49-2315/06-63/27 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение оборудования подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтвержден факт просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006, 28.06.2006 по делу N А49-2309/2006-83/12 Исковые требования ОАО о взыскании задолженности из-за неоплаты предоставленных услуг электросвязи по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2006, 27.06.2006 по делу N А49-2290/2006-73/12 Исковые требования ОАО о взыскании долга за неоплату предоставленных услуг по договору электросвязи удовлетворены, так как ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006 по делу N А49-2683/2006-149адм/22 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате инспекторской проверки установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии, а именно: управление автомашиной без путевого листа и проверки технического состояния автомобиля.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006 по делу N А49-1898/2006-67/9 В иске о понуждении продавца к исполнению обязательства по договору купли-продажи передать принадлежащее покупателю имущество в натуре отказано, поскольку установленные судом обстоятельства не подтверждают факт нахождения товара у ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2006, 26.06.2006 по делу N А49-112/2005-363ип/17 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановлений, о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста и списании денежных средств, об аресте дебиторской задолженности и о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку арбитражный суд установил, что отсутствуют признаки нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006, 21.06.2006 по делу N А49-5030/2005-231а/8 Решение налогового органа признано недействительным в части начисления пени и штрафных санкций на доначисленные налоговым органом НДФЛ и ЕСН в связи с неправильным определением налоговым органом доходов ИП.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2995/2006-164а/16 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2526/2006-87/15 Транспортные расходы по возврату забракованного товара и разница в цене при замене товара покупателям являются для истца убытками и подлежат возмещению, так как возникли по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2497/2006-84/9 Ввиду того, что задолженность за услуги по охране подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2428/2006-81/9 Исковые требования о взыскании задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по проведению оплаченного истцом медицинского осмотра работников и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2396/2006-91/12 Исковые требования о взыскании долга за товар, переданный по накладной, удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2393/2006-88/12 Исковые требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и договорной неустойки удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2238/2006-146а/8 Налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте выездной налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган свои возражения; суд обязан принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-2039/2006-73/9 Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в виде неосновательного обогащения, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с момента, когда он узнал о неосновательном получении и сбережении денежных средств, до момента возврата денежных средств истцу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-1842/2006-129а/22 Исковые требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворены, поскольку ограничить конкуренцию на товарном рынке может только лицо, решения или действия которого являются обязательными, то есть безусловными, к исполнению для хозяйствующих субъектов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-1669/2006-58/15 Внесение изменений в договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и до такой регистрации не порождает правовых последствий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-1668/2006-57/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенный нежилой пристрой оставлены без удовлетворения, поскольку самовольная постройка расположена на земельном участке, который в установленном порядке не предоставлен истцу для строительства пристроя и не может быть ему предоставлен, так как предназначен для других целей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.06.2006 по делу N А49-1613/2006-54/6 Учитывая неисполнение обязательств должником и поручителем по погашению задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению иск об обращении взыскания на предмет залога по договору залога на имущество, имеющееся у ответчика в натуре.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2006, 19.06.2006 по делу N А49-2326/2006-139а/7 Исковые требования товарищества о возврате незаконно списанного штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на землю удовлетворены правомерно, поскольку плательщиками налога являются физические лица, которым данный участок был предоставлен, - члены товарищества и, следовательно, товарищество как юридическое лицо не обязано было представлять декларацию по налогу на землю и уплачивать его.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2006, 23.06.2006 по делу N А49-2157/06-55/27 Исковые требования истца о погашении долга и пени по договору поставки судом удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2006 по делу N А49-3043/2006-161а/16 Исковые требования пенсионного органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены частично, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2006 по делу N А49-2627/2006-89/15 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по расчетам за отпущенную тепловую энергию отказано, поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2006, 19.06.2006 по делу N А49-1706/2006-36/10 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги удовлетворены, так как оплата полученных услуг в разумный срок и в полном объеме ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2006, 20.06.2006 по делу N А49-13029/2005-515/12 Исковые требования о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворены судом в силу приобретательной давности, поскольку истец более пяти лет открыто, непрерывно, добросовестно владел и пользовался данным имуществом как своим собственным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006, 22.06.2006 по делу N А49-13026/2005-517/12 Исковые требования о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворены судом в силу приобретательной давности, поскольку истец более пяти лет открыто, непрерывно, добросовестно владел и пользовался данным имуществом как своим собственным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006, 19.06.2006 по делу N А49-439/2006-22/12 Исковые требования истца о признании за ним права собственности на административные здания не подлежат удовлетворению, поскольку собственником имущества может быть только одно лицо, доказательств перехода права собственности в установленном законодательством порядке к истцу не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006 по делу N А49-2795/2006-96/5 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за полученную продукцию (лекарственные средства и изделия медицинского назначения) подлежат удовлетворению полностью, так как материалами дела подтвержден факт просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006 по делу N А49-2286/2006-82/15 В иске о взыскании стоимости оказанных автоуслуг по отпуску горюче-смазочных материалов по договору отказано правомерно, так как истцом документально не подтвержден факт отпуска горюче-смазочных материалов для заправки автомобилей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006 по делу N А49-2214/2006-79/15 Право требования, принадлежащее кредитору на основании договора энергоснабжения, правомерно передано его правопреемнику, поскольку полномочия по договору уступки права требования в соответствии с разделительным балансом перешли к нему.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006 по делу N А49-2199/06-57/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом, поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, право на взыскание процентов предусмотрено законом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006 по делу N А49-2165/2006-74/5 В случае если арендодателем заявлен отказ от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, договорные отношения между сторонами считаются прекращенными и арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2006, 19.06.2006 по делу N А49-2089/2006-67/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены, поскольку ответчик систематически не выполнял взятое на себя обязательство - перечислять ежемесячно в счет оплаты по договору на расчетный счет истца денежные средства в соответствии с установленным графиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006 по делу N А49-2734/2006-157а/17 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов удовлетворено, поскольку оплата товара заемными средствами не является основанием для отказа в предоставлении налогового вычета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006 по делу N А49-2360/2006-83/15 Исковые требования о взыскании арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку арендатор своевременно, в срок, установленный арендодателем, не возвратил арендованное имущество, а ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006 по делу N А49-2073/2006-71/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены, поскольку ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006, 13.06.2006 по делу N А49-1544/2006-113а/19 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения на списание пеней по налогу, правомерно отказано судом, поскольку наличие у заявителя задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2006, 20.06.2006 по делу N А49-1532/2006-48/12 В случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, право собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006, 19.06.2006 по делу N А49-1531/2006-47/12 Поскольку регистрация перехода права собственности не может быть произведена из-за отсутствия регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от предшествующего владельца, суд вправе по требованию заинтересованной стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2006, 19.06.2006 по делу N А49-1324/2006-44/18 Основания для оспаривания зарегистрированного права собственности лица на нежилое здание отсутствуют, так как государственная регистрация права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, перешедшее к лицу в порядке наследования, произведена в соответствии с требованиями закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2006 по делу N А49-2961/2006-153оп/13 Исковые требования общества об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение им правил продажи товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено судом без удовлетворения, поскольку налоговым органом соблюден порядок привлечения истца к ответственности; обстоятельства, исключающие привлечение заявителя к ответственности, не установлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2006 по делу N А49-2185/2006-78/15 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2006 по делу N А49-2036/2006-72/9 Требования истца о применении ответственности за неисполнение обязательства по договору поставки удовлетворены судом в части взыскания неустойки, следовательно, вторая мера ответственности в виде взыскания убытков в данном случае применена быть не может, поскольку в договоре стороны не предусмотрели возможность применения иной меры ответственности, помимо неустойки.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-115 Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В случае нарушения данного условия гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-114 При отмене решения о признании за истцом права собственности за самовольно возведенное строение вывод суда о законности требования о возмещении убытков за возведение данного строения не находит в решении своего обоснования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-113 При отмене решения о признании за истцом права собственности на самовольно возведенное строение, вывод суда о законности требования о возмещении убытков за возведение данного строения не находит в решении своего обоснования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-112/2006 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку к спорным правоотношениям положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе не подлежат применению, поскольку в силу статьи 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования никем не заявлялись.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-111/2006 Размер компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за исключением пособий и иных выплат, индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-107 Судом не определен размер подлежащей выплате задолженности по пенсии, не исследованы обстоятельства, связанные с тем, какие именно коэффициенты должны были быть применены для исчисления пенсии с учетом ИКП, не обоснованы выводы об отсутствии оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда, поскольку на протяжении длительного времени ответчики отказываются восстановить его права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.06.2006 по делу N 44г-105 Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В случае нарушения данного условия гражданин не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2006 по делу N А49-1634/2007-128/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, а ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2006, 13.06.2006 по делу N А49-1009/2006-42/18 Исковые требования о признании права собственности на нежилое здание удовлетворены судом, поскольку истец учитывал здание на своем балансе, начислял амортизацию, уплачивал налог на строение и земельную ренту, осуществлял другие расходы по его содержанию, к тому же установить право собственности на данное здание во внесудебном порядке невозможно в связи с ошибкой в правоустанавливающем документе.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2006, 13.06.2006 по делу N А49-2065/2006-69/12 В случае если имела место самовольная внутренняя перепланировка помещения, приведшая к изменению площади помещения, однако не нарушающая прав и законных интересов других лиц и не угрожающая жизни и здоровью граждан, признается возможным сохранить данные помещения в перепланированном виде.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2006 по делу N А49-1839/2006-62/15 Иск о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по перевозке грузов удовлетворен правомерно, поскольку принятое на себя ответчиком обязательство по договору обеспечивать заправку автомашин за свой счет не было исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2006, 13.06.2006 по делу N А49-1506/2006-47/18 Исковые требования о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение удовлетворены судом, поскольку сделка, на основании которой спорное имущество было передано другому лицу, признана ничтожной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2006 по делу N А49-11546/2005-314а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в части, по которой срок обращения с заявлением о взыскании страховых взносов не истек.

Справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) за 2005 год (подготовлена Пензенским областным судом 15.06.2006)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2006 по делу N А49-2370/2006-75/25 В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по охране имущества ответчика при помощи средств охранной сигнализации, а ответчик обязался ежемесячно производить оплату за оказанные услуги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2006 по делу N А49-2319/2006-81/5 Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, обязательство по оплате не предусматривает конкретный срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, то оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, признанный равный судом семи дням. Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении семидневного срока после передачи ответчику товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2006 по делу N А49-13099/05-3/27 Исковые требования о признании торгов и договора купли-продажи, заключенного по их результатам, недействительными удовлетворены судом, поскольку опубликование извещения о проведении торгов в узкоспециализированном печатном издании не отвечает критерию публичности с целью доведения до сведения потенциальных покупателей информации о возможности участия в аукционе.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-293/2006-14/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены в полном объеме, поскольку достижение сторонами договоренности об уменьшении размера арендной платы путем заключения дополнительного соглашения к договору не нашло подтверждения в материалах дела, так как оно, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, подписано не арендодателем, а доверенность выдана ответчиком третьему лицу только на получение арендной платы, а не на заключение сделок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-2637/2006-86/6 Учитывая документально подтвержденные факты ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов, утрату предмета залога, суд признает требование истца о взыскании задолженности по возврату заемных средств законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-2603/2006-257б/10 Иск о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворен, поскольку предприятие фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, взыскать которую не представляется возможным по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств на счетах в банках. Кроме того, заявителем представлены сведения о наличии бюджетных денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2006, 13.06.2006 по делу N А49-2553/2006-62/3 Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-2231/2006-78/5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-2154/2006-197б/10 Общество признано банкротом по процедуре отсутствующего должника, в его отношении открыто конкурсное производство, поскольку предприятие имеет все признаки банкротства, сведения о задолженности подтверждены материалами дела.Общество признано банкротом по процедуре отсутствующего должника, в его отношении открыто конкурсное производство, поскольку предприятие имеет все признаки банкротства, сведения о задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-2139/2006-212б/10 Поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою финансовую деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, взыскать которую не представляется возможным по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006, 09.06.2006 по делу N А49-2121/2006-131оп/13 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг не подлежит удовлетворению, поскольку юридическое лицо не представило в установленный срок ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-1966/2006-133а/22 Площадью торгового зала при исчислении единого налога на вмененный доход является площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006, 06.06.2006 по делу N А49-1552/2006-117а/8 Повторное выставление инкассового поручения взамен ранее выставленных (по просьбе налогоплательщика, закрытии расчетного счета из-за реорганизации налогоплательщика, смене кодов КБК) не противоречит законодательству о налогах и сборах. НК РФ не запрещает налоговому органу производить замену инкассовых поручений и не связывает прекращение обязанности по уплате пеней с указанным выше условием. Данная обязанность прекращается днем уплаты соответствующих сумм пеней, а их начисление - днем уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-1492/2006-63/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, поскольку залогодержатель для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-1309/2006-45/9 Денежные средства в виде страховой премии, переданные в счет обязательства по страхованию, которое не было полностью реализовано, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату страхователю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2006 по делу N А49-12172/2005-391/26 Иск о признании не подлежащими исполнению платежных требований об оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в канализацию удовлетворен, поскольку отбор проб произведен с нарушением правил отбора проб сточных вод и не может быть положен в обоснование расчета платы за превышение абонентом предельно допустимых концентраций ПДК в сточных водах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2006 по делу N А49-2591/2006-263б/10 Общество признано банкротом по процедуре отсутствующего должника, в его отношении открыто конкурсное производство, поскольку предприятие имеет все признаки банкротства, сведения о задолженности подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2006, 07.06.2006 по делу N А49-1523/2006-48/18 Ввиду того, что арендатор при заключении договора аренды не индивидуализировал имущество, являющееся объектом договора, по истечении его срока теряет право распоряжаться спорным имуществом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2006, 07.06.2006 по делу N А49-1058/2005-125/18 В связи с ничтожностью сделки по продаже техники истец ее собственником не является и не может требовать устранения нарушений права собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2006 по делу N А49-2858/2006-152ип/21 В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2006 по делу N А49-2570/2006-150а/16 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ о применении финансовых санкций за нарушение сроков регистрации в Пенсионном фонде удовлетворены судом частично, с учетом факта систематических выплат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за наемных работников.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006, 08.06.2006 по делу N А49-1718/2006-65/12 Право собственности на самовольно возведенное строение может быть признано за лицом, осуществившим постройку, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2006, 08.06.2006 по делу N А49-1409/2006-55/18 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по перевозке денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг выполнил ненадлежащим образом, в частности, имеет место просрочка оплаты полученного товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2006, 07.06.2006 по делу N А49-1283/2006-46/23 Поскольку в силу части 4 ст. 474 ГК РФ порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же, акты проверки качества поставленной продукции, составленные ответчиком в одностороннем порядке без участия представителей истца, не являются доказательством поставки некачественной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2006, 05.06.2006 по делу N А49-2609/2006-144адм/13 Поскольку факт нахождения в реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, подтвержден материалами дела, требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2006 по делу N А49-2320/2006-145адм/17 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактной продукции отказано, поскольку отсутствие у предпринимателя, купившего товар с целью перепродажи у другого лица, договора с правообладателем или лицензионного соглашения само по себе не делает товар контрафактным в силу незаконного использования на нем товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2006 по делу N А49-2192/2006-76/5 Иск о взыскании денежных средств за поставленный ответчиком некачественный товар удовлетворен в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2006 по делу N А49-2018/2006-69/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пени за просрочку внесения арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, а ответственность за просрочку исполнения обязательства, установленная заключенным между сторонами договором и ст. 395 ГК РФ, уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006, 07.06.2006 по делу N А49-1317/06-46/27 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен в полном объеме, поскольку права кредитора переданы истцу по договору цессии, ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2006 по делу N А49-2584/2006-145а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен судом в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2006 по делу N А49-2283/2006-142а/21 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении истцу требования об уплате налоговой санкции, вынесении решения о взыскании налоговой санкции и выставлении инкассовых поручений, удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, на исполнение которого направлены оспариваемые действия ответчика, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2006, 30.05.2006 по делу N А49-1703/2006-123а/13 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт занижения налоговой базы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2006 по делу N А49-1541/2006-122а/21 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения на списание пеней по налогу, правомерно отказано судом, поскольку наличие у заявителя задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-2531/2006-246б/10 Поскольку ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств на счетах в банке не произведено взыскание налоговых сборов, исковые требования о признании должника банкротом подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-2338/2006-142а/16 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств по ведению учета выставленных ими счетов-фактур и внесению соответствующих сумм налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-2251/2006-136а/21 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворены частично с уточнением судом суммы пени, подлежащей начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-1925/2006-69/6 Поскольку принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил, исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, пени за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006, 02.06.2006 по делу N А49-1860/2006-54а/25 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлен без удовлетворения, поскольку истцом не представлен весь перечень документов, необходимых для регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-1547/2006-122а/16 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по направлению инкассового поручения отказано, поскольку у налогового органа имелись законные основания для направления спорного инкассового поручения и процедура принудительного взыскания им была соблюдена. Каких-либо нарушений рассматриваемой процедуры, способных повлиять на законные права заявителя, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-1546/2006-121а/16 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по направлению инкассового поручения отказано, поскольку у налогового органа имелись законные основания для направления спорного инкассового поручения, и процедура принудительного взыскания им была соблюдена. Каких-либо нарушений рассматриваемой процедуры, способных повлиять на законные права заявителя, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-1542/2006-121а/21 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения на списание пеней по налогу, правомерно отказано судом, поскольку наличие у заявителя задолженности подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2006 по делу N А49-1430/2006-52/4 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, составляющей убытки за переданных по договору поставки племенных животных и расторжение договора поставки, так как материалами дела установлен факт поставки истцу беспородных, не соответствующих возрасту, указанному в накладной, а также заболевших животных.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-99/2006 Поскольку не было принято во внимание то обстоятельство, что в период с момента назначения пенсии и до 01.07.1996 неоднократно увеличивалась одна из составляющих денежного довольствия при исчислении пенсии - месячная стоимость продовольственного пайка, и происходило увеличение МРОТ, судебное решение отменено и направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-98/2006 Размер задолженности по пенсии, подлежащей выплате истцу, мировым судьей определен неправильно, поскольку не принято во внимание неоднократное увеличение одной из составляющих денежного довольствия при исчислении пенсии, а именно, месячной стоимости продовольственного пайка.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-97 Решение мирового судьи оставлено без изменения, поскольку ответчиком был неправильно применен тарифный разряд по должности, занимаемой истцом на момент его увольнения с военной службы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-96 Судом не принято во внимание то, что минимальные размеры пенсий и надбавки к пенсиям, а также предельный размер денежного довольствия, повышаются при увеличении в установленном порядке минимального размера пенсии по старости или МРОТ.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-92 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку не исследовался вопрос, было ли спорное помещение принято и введено в эксплуатацию как жилое, также не учтено, что передача ключей и устное разрешение на проживание в каком-либо помещении не свидетельствует о предоставлении помещения в установленном законом порядке.