Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 10

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-87 Поскольку вопрос о составе лиц, участвующих в деле, судом в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ не разрешался, решение суда подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-84 В соответствии с нормами ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006, 31.05.2006, 01.06.2006 по делу N А49-2385/2006-73/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования, пени за просрочку платежа и расходов по оплате услуг адвоката удовлетворены частично, поскольку договором поставки продукции, право требования части долга по которому перешло к истцу, ограничен максимальный размер неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2006 по делу N А49-2250/2006-137а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2006, 29.05.2006 по делу N А49-2608/2006-152адм/8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки реализации алкогольной продукции установлено нарушение требований государственных стандартов, а именно: оборот продукции, не соответствующей санитарным правилам и гигиеническим нормам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2006 по делу N А49-2040/2006-70/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный без договора товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А49-1907/2006-136а/17 Законодатель не наделил регистрационные органы правом оспаривания торгов и сделок, заключенных по итогам торгов в целях государственной регистрации перехода прав.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2006, 30.05.2006 по делу N А49-1881/2006-135а/17 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание на основании договора отказано, т.к. суд пришел к выводу о том, что продавец спорного здания не имел права им распоряжаться, поскольку указанное здание принадлежало ему на праве хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2006 по делу N А49-1601/2006-42/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2006 по делу N А49-2622/2006-144адм/21 В иске о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела подтверждается пусть и несвоевременное, но представление запрашиваемых документов и сведений, необходимых для проведения мероприятий по государственному контролю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2006, 29.05.2006 по делу N А49-1919/2006-119а/7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта подтвержден документально.



Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2006 по делу N А49-1850/2006-59/5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и эксплуатацию внутридомового инженерного оборудования отказано, поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 по делу N А49-532/2006-90а/16 Подача заявления в налоговый орган о возврате налога одновременно с представлением декларации не противоречит закону, не изменяет установленных сроков для вынесения решения и не лишает налогоплательщика права на своевременный возврат налога, а налоговый орган - права провести проверку декларации. Неправомерным является начисление процентов за нарушение сроков возврата НДС с даты вступления в силу решения суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении истцу налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 по делу N А49-2986/2005-79/10 Исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученного третьими лицами, удовлетворены частично, поскольку договор заключен внешним управляющим до официального объявления торгов несостоявшимися, проведение торгов осуществлено без оценки подлежащего продаже недвижимого имущества должника, но незаконный характер приобретения ответчиком имущества должника не подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006, 22.05.2006 по делу N А49-2205/2006-134а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, доначисления и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 по делу N А49-2170/2006-46/3 В исковых требованиях о взыскании задолженности по расчетам за потребленную тепловую энергию в горячей воде отказано, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 по делу N А49-2113/2006-124ип/7 Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении розыска имущества должника оставлены без удовлетворения, так как судом не установлено нарушение прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2006 по делу N А49-1431/2006-60/9 Страховой случай считается не наступившим, если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, чью гражданскую ответственность собственник транспортного средства не застраховал по договору ОСАГО с учетом ограниченного использования принадлежащего ему транспортного средства в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2006 по делу N А49-2506/06-149адм/8 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2006, 25.05.2006 по делу N А49-2470/2006-87оп/11 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за занятие деятельностью, связанной с использованием информации, составляющей государственную тайну, без лицензии, оставлен без удовлетворения, поскольку вина организации подтверждена материалами дела, сведения о мобилизационном резерве включены в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2006, 22.05.2006 по делу N А49-1845/2006-53/23 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по платежному поручению удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом.



Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2006 по делу N А49-2151/2006-200б/10 Иск о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворен, поскольку предприятие фактически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, взыскать которую не представляется возможным по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств на счетах в банках. Кроме того, заявителем представлены сведения о наличии бюджетных денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2006 по делу N А49-2144/2006-207б/10 Поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою финансовую деятельность, имеет задолженность перед бюджетом по обязательным платежам, взыскать которую не представляется возможным по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.05.2006 по делу N А49-1883/2006-62/5 Исковые требования о возврате предоплаты за непоставленную продукцию, расходов на оплату услуг эксперта и судебных издержек удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора, товар поставлен не в полном объеме и ненадлежащего качества, что подтверждено актом экспертизы и другими материалами дела, сумма предоплаты им неосновательно удерживается, услуги эксперта оказаны, сумма судебных издержек подтверждена документально.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2006 по делу N А49-2328/2006-139а/21 Иск о взыскании с налогового органа невозвращенной при отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя государственной пошлины удовлетворены в полном объеме, поскольку перечень юридически значимых действий, определенный НК РФ, является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию. Отказ в регистрации в качестве предпринимателя в перечень юридически значимых действий, за совершение которых уплачивается государственная пошлина, не входит.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2006 по делу N А49-2248/2006-140а/16 Иск пенсионного органа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2006, 18.05.2006 по делу N А49-1970/2006-127а/19 Поскольку у ответчика имелись документы, свидетельствующие о наличии объективных причин для нанесения вторичной маркировки на двигатель автомобиля, который принадлежит заявителю, то у должностного лица отсутствовали основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2006, 22.05.2006 по делу N А49-1709/2006-59/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2006, 16.05.2006 по делу N А49-1223/2006-33/3 Ввиду того, что истец не доказал, что именно он понес расходы по выгрузке вагонов и что эти расходы вызваны именно действиями ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-2241/2006-135адм/13 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19, поскольку в ходе проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов: отсутствие документа о качестве и сведений о сертификации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-2057/2006-74/9 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору оставлены без удовлетворения, так как факт погашения задолженности подтвержден истцом в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006, 18.05.2006 по делу N А49-1865/2006-130а/17 У заявителя отсутствует право на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, поскольку при реализации коммунальных услуг отсутствует объект налогообложения, а также налогооблагаемая база.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-1859/2006-60/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена в установленные сроки и в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-1854/2006-65/9 Исковые требования о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку истец необоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость, так как штрафные санкции не подлежат начислению на сумму налогов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-1802/2006-126а/22 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с исполнением его поставщиками своих налоговых обязательств по ведению учета выставленных ими счетов-фактур и внесению соответствующих сумм налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-1728/2006-73/6 Исковые требования о взыскании суммы вследствие неисполнения обязательств ответчиком по оплате векселей удовлетворены в полном объеме, так как требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-1510/2006-58/4 Иск о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и пени за просрочку платежа удовлетворен в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком принятого по договору обязательства по оплате товара, размер пени истцом исчислен правильно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006 по делу N А49-1482/2006-48/5 Исковые требования арендодателя о понуждении арендатора заключить договор страхования переданного в аренду имущества удовлетворены, поскольку заключение такого договора страхования предусмотрено условиями договора аренды.

Справка по результатам изучения практики применения судами области законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних за 2005 год (подготовлена Пензенским областным судом 22.05.2006)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2006, 19.05.2006 по делу N А49-731/06-28/27 Исковые требования о взыскании задолженности за строительные материалы по договору купли-продажи удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-82 Дело о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, договора мены и договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал в решении по каким основаниям, установленным гражданским законодательством, указанные сделки являются таковыми, не учел при вынесении решения заявление ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем квартиры.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-81/2006 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-79 Поскольку письменный отказ истца получен до принятия президиумом соответствующего судебного постановления, другой стороной апелляционное решение не оспаривается, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ от надзорный жалобы на апелляционное решение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-78/2006 Страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным тарифам на финансирование накопительной части пенсии за лиц определенной возрастной группы, соответственно эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-75 Ссылка в надзорной жалобе на то, что в техническом паспорте, на котором основано решение суда, содержится ошибка в показателе размеров сарая не может, служить основанием для отмены или изменения решения суда в порядке надзора, поскольку данное обстоятельство нельзя признать существенным нарушением норм материального или процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.05.2006 по делу N 44г-74 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2006 по делу N А49-2002/2006-134адм/22 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проверки установлено, что предпринимателем осуществлялась реализация нефтепродуктов с нарушением обязательных требований государственных стандартов по показателям безопасности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2006, 15.05.2006, по делу N А49-1600/2006-44/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2006, 15.05.2006 по делу N А49-1351/2006-42/12 Исковые требования о признании за покупателями права собственности в равных долях на незавершенный строительством объект, приобретенный на основании договора купли-продажи, удовлетворены судом, поскольку суд решил в случае уклонения продавца от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость зарегистрировать право собственности на основании требования покупателей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А49-1899/2006-134а/17 Пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции по счетам или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2006, 11.05.2006 по делу N А49-1744/2006-51/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены частично, поскольку суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2006, 16.05.2006 по делу N А49-1571/2006-127а/17 Вычетам подлежат суммы акциза, фактически уплаченные собственником давальческого сырья, на основании расчетных документов и счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2006 по делу N А49-1500/2006-65/4 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку оплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчиком суду не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, размер пени исчислен правильно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2006 по делу N А49-1335/2006-55/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены полностью, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом в сроки, установленные договором, обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А49-957/2006-31/18 Ввиду отсутствия доказательственной базы ряда фактов: передачи спорного имущества, которым пользуется истец, в собственность его правопредшественнику; внесения им платы за принятое здание; проведение капитального ремонта с возведением пристроя за счет собственных средств и сил, - основания признания за ним права собственности на указанное здание отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2006, 16.05.2006 по делу N А49-412/06-18/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, поскольку обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, а возможность получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства предусмотрена ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А49-2119/2006-133адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 19.19 КоАП РФ не подлежат удовлетворению, так как выявленное нарушение имеет низкую степень общественной опасности, не причинило серьезного ущерба и не создало угрозы охраняемым законом общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2006 по делу N А49-1688/2006-54/5 В иске о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества и пени за просрочку внесения арендных платежей отказано, поскольку муниципальное имущество по вине истца сдано в аренду с грубыми недостатками, препятствующими использованию этого имущества по назначению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2006, 15.05.2006 по делу N А49-1572/2006-52/12 В срок оплаты товара по договору купли-продажи с учетом принципа разумности, закрепленного в пункте 2 ст. 314 ГК РФ, суд включил разумный срок для доставки корреспонденции и проведения банковских операций.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2006 по делу N А49-1635/2006-53/15 Договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок на прежних условиях, поскольку по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2006 по делу N А49-1631/2006-59/4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, а также пени за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены судом, поскольку обязательство по оплате товара выполнено ответчиком частично, а оставшаяся задолженность подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2006 по делу N А49-145/2006-16/4 Ввиду того, что профсоюзные взносы с членов профсоюза удерживались из заработной платы работников, сумма долга подтверждена актом выверки задолженности, исковые требования удовлетворены полностью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2006 по делу N А49-1380/2006-43/5 Поскольку ответчик пользовался нежилым помещением по договору аренды, не зарегистрированному в государственном едином реестре, и плату за пользование помещением производил несвоевременно, договор считается не заключенным, а иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. После регистрации договора аренды в установленном законом порядке подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2006 по делу N А49-1244/2006-47/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с правом последующего выкупа удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчик не представил суду доказательств погашения долга, а ответственность за просрочку исполнения обязательства установлена заключенным между сторонами договором аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2006 по делу N А49-1126/2006-30/25 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору подряда услуги удовлетворены, так как заказчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а именно не произведена оплата работ, выполненных подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2006 по делу N А49-1125/2006-29/25 Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда строительно-монтажные работы удовлетворен, так как подрядчиком принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, а заказчиком оплата выполненных работ произведена не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1580/2006-51/12 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору и неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты товара удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка платежа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1568/2006-52/6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, а также неустойки за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены судом, поскольку обязательство по оплате товара выполнено ответчиком частично, а оставшаяся задолженность подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1467/2006-47/6 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату овердрафтного кредита, процентов, а также суммы неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой овердрафта подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по генеральному соглашению о предоставлении овердрафта ответчиком исполнены частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1451/2006-37/3 В связи с тем, что отсутствие заявления продавца о регистрации перехода права собственности, в связи с его ликвидацией, можно расценить как уклонение стороны от регистрации, суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по требованию покупателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1450/2006-36/3 В связи с тем, что отсутствие заявления продавца о регистрации перехода права собственности можно расценить как уклонение стороны от регистрации, суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по требованию покупателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1349/2006-37/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по накладным товар и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.05.2006 по делу N А49-1348/2006-36/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.05.2006, 05.05.2006 по делу N А49-2427/2005-134/18 Исковые требования истца о сносе незавершенного строительством здания не подлежат удовлетворению, поскольку данное строение утратило статус самовольной постройки ввиду признания права собственности вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2006, 05.05.2006 по делу N А49-374/06-29/27 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа удовлетворен в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, право на взыскание неустойки предусмотрено договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.05.2006 по делу N А49-2098/2006-140адм/8 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено несоответствие продукции требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.05.2006, 04.05.2006 по делу N А49-1956/2006-124адм/13 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт нахождения в реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-71/2006 Минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям и повышения пенсий, определяются исходя из минимального размера пенсии по старости (185 руб. 32 коп.), индексируемого в порядке, установленном для индексации трудовых пенсий, без повышения его за трудовой стаж сверх требуемого для назначения полной пенсии.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-70 Увеличение или уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции не допускается. В нарушение вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции принято заявление истца об увеличении исковых требований.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-69 Продажа доли уставного капитала участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятом всеми участниками общества единогласно.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-66 Определяя сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика как продавца товара, нарушившего права потребителя, суд апелляционной инстанции руководствовался законодательством, действовавшим не на момент разрешения спора, а на момент возникновения правоотношения. Между тем при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-61 Наследство считается принятым с момента фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или с момента подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой не допускается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2006 по делу N А49-1943/2006-132а/22 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены, поскольку ни налоговым, ни бюджетным законодательством на налогоплательщика не возлагается обязанность проверять уплату налога его поставщиками и представлять в налоговый орган соответствующие сведения, как не обусловлено и право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2006 по делу N А49-1936/2006-122адм/13 Поскольку факт нахождения в реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, подтвержден материалами дела, требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2006 по делу N А49-1880/2006-132а/16 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2006 по делу N А49-1833/2006-126а/19 Сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению плательщика за счет средств Пенсионного фонда РФ в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.05.2006, 02.05.2006 по делу N А49-1534/2006-122а/17 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм НДС. В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем счет-фактура представлен без первичных документов, подтверждающих произведение уплаты соответствующих сумм налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2006, 25.04.2006 по делу N А49-1397/2006-101а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, доначисления и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2006, 27.04.2006 по делу N А49-1757/2006-125ип/13 Исковые требования о признании незаконным акта описи и ареста имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, удовлетворены, так как суд установил, что акт описи и ареста имущества не соответствует положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве" и нарушает права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.05.2006 по делу N А49-1629/2006-55/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание удовлетворены судом, поскольку строение возведено за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2006, 27.04.2006 по делу N А49-955/2006-25/10 Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены судом, поскольку истец открыто и добросовестно владел, пользовался и распоряжался имуществом, учитывал его на своем балансе, нес бремя его содержания, включая текущий и капитальный ремонт, уплачивал предусмотренные законодательством налоги.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2006 по делу N А49-756/2006-27/3 Соглашение об изменении договора аренды земельного участка подлежит государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды, подлежащего государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.04.2006, 25.04.2006 по делу N А49-1339/2006-31/10 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежа удовлетворены в полном объеме, поскольку факт просрочки установлен материалами дела и подтвержден документально, доказательств уплаты процентов суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2006 по делу N А49-7703/2005-178а/11 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку решение налогового органа в указанной части не нарушает законные права и интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А49-5028/2005-275/18 Ввиду непредставления ответчиком доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований для владения нежилым помещением, истцом (собственником) истребовано имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2006 по делу N А49-1632/2006-126а/17 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, а законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его непосредственных поставщиков и их контрагентов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2006 по делу N А49-1599/2006-125а/21 Действующее законодательство не связывает применение профессиональных налоговых вычетов по тому или иному виду предпринимательской деятельности с обязательной регистрацией данного вида деятельности в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2006 по делу N А49-1495/2006-107а/19 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога; налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет, если имеется недоимка по другим налогам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2006, 26.04.2006 по делу N А49-1256/2006-34/18 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и предусмотренной договором пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены частично на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, а также в связи с тем, что истец необоснованно числил за арендатором задолженность после расторжения договора аренды и необоснованно начислил на нее пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2006 по делу N А49-1353/2006-37/23 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги удовлетворены, поскольку исковые требования полностью признаны ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2006 по делу N А49-757/2006-26/5 К новому собственнику недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу, переходит право аренды данного участка, поскольку покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А49-609/2006-76а/19 Поскольку заявитель является управленческим учреждением, созданным для решения задач, стоящих перед местным самоуправлением в области жилищно-коммунального хозяйства и коммунального обслуживания населения, следовательно, в соответствии с нормами НК РФ сопутствующие такой деятельности услуги не признаются объектом обложения НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2006, 18.04.2006 по делу N А49-1717/2006-72а/11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворены в полном объеме, поскольку действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока, а согласно квитанции почтового отделения декларация заявителем была сдана в 17 часов 58 минут последнего дня срока.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2006 по делу N А49-1704/2006-131ип/22 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2006 по делу N А49-760/2006-12/23 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2006 по делу N А49-1817/2006-43/3 Обязательства по оплате полученной продукции ответчиком не исполнены надлежащим образом, продукция ответчиком оплачена частично, что подтверждается платежным поручением, в результате чего исковые требования о взыскании задолженности по договору признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2006 по делу N А49-1642/2006-120а/8 Суд не принял в качестве основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление в бюджет НДФЛ, подлежащего удержанию налоговым агентом, довод ответчика о том, что имущество передано в муниципальную собственность, отсутствуют директор и главный бухгалтер, поскольку согласно выписке из государственного реестра юридических лиц ответчик является действующим предприятием, то есть является ответчиком по делу с полным объемом прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2006 по делу N А49-1232/2006-33/25 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме, поскольку оплата полученного по договору поставки товара ответчиком произведена с нарушением разумного срока после возникновения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2006, 19.04.2006 по делу N А49-682/2006-30/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание удовлетворены судом, поскольку строение возведено за счет собственных средств и сил истца на земельном участке, часть которого принадлежит истцу на праве бессрочного пользования, а другая часть земельного участка может быть предоставлена истцу; сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2006, 17.04.2006 по делу N А49-1729/2006-111адм/13 Требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 удовлетворены, поскольку факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.04.2006, 21.04.2006 по делу N А49-1359/2006-43/12 Истец добросовестно, открыто и непрерывно владел нежилым зданием как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем приобрел право собственности на нежилое здание в силу приобретательской давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2006, 19.04.2006 по делу N А49-1180/2006-41/12 Иск о взыскании суммы долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворен в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнено, возражений по сумме и расчету договорной неустойки ответчиком не представлено.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-63/2006 Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.01.1992 подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-62/2006 Кассационное определение принято судом с существенным нарушением норм процессуального права, в частности, неправильно истолкована ст. 30 ГПК РФ, согласно которой исключительная подсудность относится к искам о любых правах на недвижимое имущество, к которому относятся и земельные участки, а именно о праве собственности на него, о праве владения и пользования, одним из элементов которого является и устранение препятствий в пользовании.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-58/2006 Дело о признании договора уступки права требования недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что суд не учел требования пункта 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которым объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.04.2006 по делу N 44г-48 Дело о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.04.2006 по делу N А49-1636/2006-116а/19 Исковые требования о признании решения налогового органа в части наложения на ответчика налоговых санкций за непредставление документов признано недействительным, поскольку перечисленные в решении налогового органа документы у налогоплательщика не истребовались, в связи с чем у него не возникла обязанность представить их по требованию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.04.2006, 18.04.2006 по делу N А49-1461/2006-119а/17 Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку за указанный период сумма расходов превысила сумму доходов, следовательно, налог на прибыль начислению не подлежал, в связи, с чем отсутствуют законные основания и для начисления пеней и штрафа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2006, 18.04.2006 по делу N А49-458/2006-22/18 В случае, если нежилое помещение не приватизировано лицом (его правопредшественником) в установленном законом порядке и лицом не представлены доказательства нарушения его прав на регистрацию права собственности, помещение обоснованно подлежит включению в реестр муниципальной собственности города.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2006 по делу N А49-763/2006-13/25 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки за просрочку оплаты товара удовлетворены, поскольку договором поручительства была предусмотрена солидарная ответственность ответчиков в том же объеме, что и должника. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на сумму неустойки, пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2006 по делу N А49-1659/2006-123а/8 Иск о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанностей по перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков, удовлетворен частично, поскольку суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, тяжелое финансовое положение ответчика, выполнение им оборонного заказа и полное погашение задолженности по налогу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.04.2006 по делу N А49-947/2006-100а/8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения начисленного к возмещению налога на добавленную стоимость оставлено без удовлетворения, поскольку полученные органом местного самоуправления средства от населения в виде платы за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и не признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2006, 11.04.2006 по делу N А49-964/2006-96ип/19 В удовлетворении требования о признании незаконными обжалуемых действий (бездействия) должностных лиц отказано, так как суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2006 по делу N А49-1645/2006-125оп/8 Иск об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлен без удовлетворения, поскольку отсутствие в магазине, реализующем алкогольную продукцию, информации о противопоказаниях к ее применению подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2006 по делу N А49-948/2006-100а/19 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку у заявителя отсутствовали основания для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и его возмещения из бюджета в связи с отсутствием у него обязанности по уплате налога на добавленную стоимость от реализации коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2006 по делу N А49-421/2006-19/15 Перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по договору аренды по ненадлежащим реквизитам не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательства, поскольку перечисленные ответчиком денежные средства в адрес истца не поступали.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2006, 10.04.2006 по делу N А49-383/2006-21/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворены судом, поскольку строения возведены за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, принадлежащем истцу на праве бессрочного пользования, допускается предоставление дополнительного земельного участка, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2006 по делу N А49-949/2006-91а/22 У заявителя отсутствует право на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, поскольку при реализации коммунальных услуг отсутствует объект налогообложения, а также налогооблагаемая база.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.04.2006, 03.04.2006 по делу N А49-376/2006-5/10 В соответствии с приказом МПС России технологические сроки оборота вагонов и технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливаются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования и договорах на подачу и уборку вагонов. Поскольку договором между истцом и ответчиком вышеназванные сроки не установлены, следовательно, основания для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за задержку вагона под погрузкой свыше технологического срока оборота вагона отсутствуют.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-55/2006 Применение судами первой и второй инстанции к возникшим между сторонами отношениям положений гражданского законодательства не основано на законе.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-53 Дело о взыскании излишне полученной пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения возникшего спора.

Постановление Президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-51 В решении суда может быть указана и конкретная дата - день предполагаемой гибели гражданина в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ, которая является днем открытия наследства, однако срок для принятия наследства начинает течь с момента ведения решения суда в законную силу.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-50 Удовлетворив требования истца о взыскании стоимости холодильника, мировой судья взыскал понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-49/2006 Нарушение порядка доставки судебных повесток и иных судебных извещений, а также порядка вручения судебной повестки может быть расценено как отсутствие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 07.04.2006 по делу N 44г-47/2005 Спор о порядке пользования жилым помещением, находящимся в собственности сторон в равных долях, по существу, остался неразрешенным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2006 по делу N А49-951/2006-114оп/8 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг оставлен без удовлетворения, поскольку открытое акционерное общество не представило в установленный срок ежеквартальный отчет эмитента эмиссии ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2006 по делу N А49-14625/04-20а/22 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени в части взыскания акцизов на спирт удовлетворены как не соответствующие положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2006 по делу N А49-1446/2006-109а/7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2006, 04.04.2006 по делу N А49-10853/2005-252а/11 Налоговым кодексом РФ не установлены ограничения прав налогоплательщиков на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в случаях осуществления расчетов между взаимозависимыми лицами, а также в случаях осуществления расчетов за счет уставного капитала от учредителей (участников) общества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2006 по делу N А49-4808/2005-231/5 Иск о взыскании задолженности по расчетам за потребленную тепловую энергию в горячей воде удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.04.2006 по делу N А49-477/2006-17/5 Поскольку арендодатель, являясь собственником нежилых помещений, занимаемых ответчиком по договору аренды, вправе распорядиться ими по своему усмотрению, у арендатора отсутствуют правовые основания удерживать помещения после того, как арендодатель заблаговременно, в установленный договором срок, уведомил арендатора об отказе от договора и о необходимости возвратить арендуемое имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2006, 03.04.2006 по делу N А49-12034/2005-34а/22 Налоговая база в рамках договора простого товарищества определяется исходя из остаточной стоимости признаваемого объектом налогообложения имущества, внесенного налогоплательщиком по договору простого товарищества, а также исходя из остаточной стоимости иного признаваемого объектом налогообложения имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, и не связана с правом собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2006 по делу N А49-912/2006-31/9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2006, 03.04.2006 по делу N А49-510/06-26/27 Договор, названный сторонами договором поставки, должен быть в соответствии со ст. 431 ГК РФ переквалифицирован в качестве договора комиссии, поскольку у ответчика не возникало право собственности на переданную ему продукцию, которую он реализовывал от своего имени. Исковые требования о взыскании убытков в размере стоимости невозвращенного товара удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком обязанности возвратить товар либо оплатить его стоимость.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2006, 03.04.2006 по делу N А49-13676/05-20/27 Исковые требования о взыскании задолженности за медикаменты и товары медицинского назначения подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2006 по делу N А49-1012/2006-24/25 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по охране объектов удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2006 по делу N А49-782/2006-85а/19 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, взыскания соответствующих сумм санкций и пеней удовлетворены, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, а факт занижения заявителем налоговой базы по указанным налогам материалами дела не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2006, 31.03.2006 по делу N А49-13596/05-22/27 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по централизованным кредитам, срок возврата которых наступил в 1994 году, переоформленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса", отказано, поскольку истцом не подтвержден факт передачи документов, удостоверяющих право требования, которые должны быть переданы новому кредитору.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2006 по делу N А49-913/06-31/27 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора поставки, закрепленной в ст. 506 ГК РФ, договор, названный сторонами договором поставки, должен быть переквалифицирован в качестве договора купли-продажи в связи с отсутствием доказательств согласования сроков поставки товара ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2006 по делу N А49-1252/2006-114а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2006, 27.03.2006 по делу N А49-825/2006-12/10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом, поскольку факт передачи товара ответчику, а также наличие задолженности по оплате товара подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2006, 27.03.2006 по делу N А49-806/2006-14/10 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по накладной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А49-13229/05-25/27 Исковые требования о возврате предварительной оплаты в связи с неисполнением ответчиком обязанности передать товар, поставка которого просрочена, удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006, 29.03.2006 по делу N А49-1199/06-36/27 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на вывоз твердых бытовых отходов удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по их оплате не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2006 по делу N А49-1048/2006-25а/25 Поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все документы, необходимые для рассмотрения вопроса о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, иск о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2006 по делу N А49-1314/2006-115адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проведения проверки был установлен факт реализации нефтепродуктов с нарушениями требований государственных стандартов: отсутствие паспорта завода-изготовителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2006 по делу N А49-1190/2006-113а/16 Поскольку в проверяемый период общество применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком налога на прибыль, налога на имущество, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, налоговый орган неправомерно начислил указанные налоги и пени за несвоевременную их уплату, а также привлек заявителя к налоговой ответственности за их неуплату и за непредставление налоговых деклараций по этим налогам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2006 по делу N А49-1073/2006-106адм/19 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ отказано ввиду истечения сроков давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006 по делу N А49-980/2006-29/5 Договор, заключенный посредством факсимильной связи, электронной почты, считается оформленным надлежащим образом и имеет юридическую силу для обеих сторон, если он подтверждается оригиналом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006 по делу N А49-774/2006-117а/2 Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о прекращении права аренды удовлетворены, поскольку оспариваемый ненормативный акт не соответствует нормам ГК РФ, регулирующим основания, порядок расторжения договоров и, как следствие, прекращение обязательств сторон, а также нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006 по делу N А49-69/2006-12/3 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за невыполнение условий государственного контракта и недопоставку продукции удовлетворены частично, поскольку истец сам отказался от получения продукции в связи с отсутствием финансирования на ее оплату. Однако во втором случае ответчик не доказал невозможность выполнения госконтракта, так как в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие материальных средств и невыполнение обязательств контрагентом не является действием непреодолимой силы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006 по делу N А49-1322/2006-106адм/7 Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проверки были установлены нарушения положений нормативных актов по безопасности дорожного движения: отсутствие организации проведения регламентных работ по техническому обслуживанию; отсутствие контроля за обеспечением надлежащего допуска водителя к перевозке пассажиров на городском маршруте, а также отсутствие надлежащего анализа дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2006 по делу N А49-1210/2006-111а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2006 по делу N А49-13086/2005-73а/2 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества заявителя удовлетворены в части включения в данное решение задолженности по земельному налогу, поскольку земельный налог и пени за его несвоевременную уплату были включены в оспариваемое решение по истечении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для изыскания налогов и пени в бесспорном порядке.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-45 Поскольку при вынесении решения судом было допущено нарушение норм процессуального права, дело по заявлению об установлении факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-43 Судом было допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, а именно: не был обсужден вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-41 Производство по делу о признании договора дарения акций ничтожным и о переводе прав и обязанностей покупателя акций по договору купли-продажи на истца прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку при его рассмотрении не было учтено, что при передаче другому лицу прав, удостоверяемых бездокументарной ценной бумагой, наряду с имущественными правами к этому лицу переходят и права на участие в управлении обществом, в том числе и по вопросам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-40 Суд не выяснил обстоятельств, связанных с применением тарифов и норм потребления электроэнергии, применяемых к бытовым абонентам, не указал, какие именно нормативные акты и какие формулы расчета убытков энергоснабжающей организации были использованы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-39 Закон не определяет, что для признания лица участником войны последнему необходимо представить всю совокупность указанных подтверждающих документов, а также доказательства участия в боях с применением оружия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 24.03.2006 по делу N 44г-36 Исковые требования о взыскании денежных средств за участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и безопасности в Чеченской Республике, о включении выслуги лет в льготном исчислении отказано, поскольку не подтверждаются факты непосредственного участия истца в контртеррористических операциях и боевых действиях.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.03.2006 по делу N А49-887/2006-30/9 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. За пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2006, 20.03.2006 по делу N А49-860/2006-97а/19 У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на имущество, поскольку оно используется для оздоровления детей, занятия их физической культурой и туризмом, то есть для нужд образования, здравоохранения, физической культуры и спорта.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006, 21.03.2006 по делу N А49-603/2006-23/3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку согласно заключенному между сторонами договору поставки возврату подлежит только забракованная продукция, следовательно, ответчик вправе распорядиться своей продукцией, которая принята истцом на ответственное хранение.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2006 по делу N А49-579/2006-91ип/17 В исковых требованиях о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возврате исполнительного листа взыскателю, а не в суд отказано, так как истец не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о том, какие права и законные интересы нарушены действиями судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2006 по делу N А49-1049/2006-107оп/17 Иск об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлен без удовлетворения, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения в розничной продаже алкогольной продукции без копий справок к товарно-транспортным накладным и грузовым таможенным декларациям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-96/2006-56ип/17 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с заявителя исполнительского сбора и недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворены, действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-937/2006-93а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворен частично, так как окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного (расчетного) периода, а пени начисляются по истечении установленных законом сроков их уплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-898/2006-72б/26 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006, 13.03.2006 по делу N А49-828/2006-28/3 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком обязательство по оплате полученной продукции не исполнено, возражений по качеству продукции в период приемки продукции и оформления акта приема-передачи к продавцу предъявлено не было.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-651/2006-10/23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично в связи с несоразмерностью заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-354/2006-15/9 Ввиду того, что ответчик в установленные договорами мены сроки не произвел встречную поставку продукции, требования истца о взыскании с ответчика зерна пшеницы признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-1219/2006-112а/21 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несписании с лицевого счета налогоплательщика суммы, не подлежащей уплате, правомерно отказано судом, поскольку данное бездействие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-1178/2006-107адм/8 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлено нарушение обязательных требований ГОСТов при реализации оконных блоков со стеклопакетами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-1099/2006-34/5 Неисполнение третьим лицом своих обязательств не является действием непреодолимой силы и не освобождает ответчика от обязанности по договору поставки передать товар или возвратить сумму предварительной оплаты товара истцу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-1017/2005-36/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции, процентов за поставку товара без предоплаты и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2006 по делу N А49-1008/2006-102адм/8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведенной проверки было установлено, что предпринимателем нарушаются лицензионные требования в части организации контроля за режимом труда и отдыха водителей и организации проведения регламентных работ по техническому обслуживанию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2006 по делу N А49-978/2006-106ип/17 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста и запрете производить какие-либо сделки по отчуждению недвижимости и земельного участка, удовлетворены, так как действия судебного пристава-исполнителя совершены без законных оснований.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2006 по делу N А49-13593/2005-71а/22 То обстоятельство, что в чеках контрольно-кассовых машин сумма НДС не выделена отдельной строкой, не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на налоговый вычет, поскольку указанные чеки являются доказательством оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2006, 16.03.2006 по делу N А49-1216/2006-112ип/17 Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с заявителя исполнительского сбора удовлетворены, так как суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2006 по делу N А49-657/2006-115а/2 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимок и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2006 по делу N А49-804/2006-28/24 Иск о признании права собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства удовлетворен судом, поскольку спорный объект расположен на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке, самовольная постройка соответствует действующим градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам и не создает угрозы чьей-либо жизни и здоровью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006, 15.03.2006 по делу N А49-408/2006-116ип/2 Исковые требования о признании незаконным бездействия подразделения УФССП, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу заявителя, оставлены без удовлетворения, так как обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2006, 13.03.2006 по делу N А49-702/2006-97а/17 Решение налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности за отсутствие регистрации объекта налогообложения (игрового стола) признано недействительным, поскольку игровой стол был разобран и не использовался, так как подлежал ремонту.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006, 14.03.2006 по делу N А49-368/2006-3а/10 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет заявителя инкассового поручения о списании со счета задолженности по налогам, удовлетворены, так как предприятие находится в стадии процедуры банкротства - наблюдении, а сумма задолженности по налогам не относится к текущим платежам, соответственно действия налогового органа нарушают Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006, 14.03.2006 по делу N А49-13108/2005-2/18 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное незавершенное строительством нежилое здание оставлены без удовлетворения, поскольку самовольная постройка расположена на земельном участке, который в установленном порядке не предоставлен истцу для строительства здания, строительство велось без необходимых разрешений и без проектной документации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-973/2006-105адм/16 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проведения проверки было установлено нарушение требований нормативных актов по безопасности дорожного движения

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-606/2006-20/5 Исковые требования о взыскании задолженности за ошибочно дважды перечисленную ответчику сумму по платежному поручению и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью, так как материалами дела подтвержден факт перечисления указанной суммы на расчетный счет ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-566/2006-22/3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в виде арендной платы удовлетворены в полном объеме, поскольку договор субаренды нежилого помещения признан судом не заключенным, так как он не зарегистрирован в государственном едином реестре, а арендатор признан неосновательно сберегшим имущество за счет арендодателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-499/2006-18/5 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты полученного товара удовлетворен в полном объеме, поскольку товар ответчиком получен, в установленные договором сроки в полном размере не оплачен, задолженность по оплате подтверждена материалами дела и признана ответчиком, а уплата пени в случае просрочки оплаты предусмотрена договором поставки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-13237/2005-17/9 Исковые требования о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку истец необоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость, так как штрафные санкции не подлежат начислению на сумму налогов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-1221/2007-60оп/19 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку в закусочной на момент проведения проверки не имелся сейф для хранения документов и денег, а на поименованную в акте проверки алкогольную продукцию информация в прейскуранте полностью отсутствовала.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2006 по делу N А49-1093/2006-93ип/19 В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о невозможности взыскания и вынесению постановления о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А49-581/2006-78а/19 Законом не установлена обязанность налогоплательщика при уплате единого налога при отнесении понесенных расходов на уменьшение налоговой базы проверять соблюдение его контрагентами обязанности встать на налоговый учет. Производство по делу в части взыскания налоговых санкций подлежит прекращению, поскольку с 01.01.2006 НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, если их размер не превышает 5000 рублей по каждому нарушению налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А49-13508/05-11/27 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за полученные нефтепродукты, информационное обслуживание, а также агентское вознаграждение удовлетворены, с учетом признания ответчиком долга по расчетам за нефтепродукты, признаваемой истцом стоимости частичной оплаты информационного обслуживания, а также отсутствием доказательств оплаты агентского вознаграждения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 10.03.2006 по делу N 44г-35 В соответствии с НК РФ пропуск срока направления требования об уплате обязательных платежей, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на их принудительное взыскание.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 10.03.2006 по делу N 44г-34/2006 Судом допущены существенные нарушения норм права, а именно: в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства перехода права собственности на помещение склада, не проверено должным образом, действительно ли произведена передача помещения новому собственнику.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 10.03.2006 по делу N 44г-17 Апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку не была определена причина залива квартиры, в материалах дела отсутствует техническое заключение специалистов по данному вопросу, а также не проверен объем полномочий представителя истца, в частности, по изменению законного основания иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.03.2006 по делу N А49-10614/2005-20АО/20 В удовлетворении искового требования о взыскании невыплаченной части действительной части доли в обществе судом отказано, поскольку стоимость чистых активов определена на основании данных бухгалтерской отчетности в соответствии с законодательством, доказательств, подтверждающих недостоверность или неполноту бухгалтерского баланса, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2006 по делу N А49-677/2006-94а/8 Ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону и иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2006, 06.03.2006 по делу N А49-13631/2005-13/18 Иск о взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения и пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворен, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательств ее уплаты не представлено, а ответственность за просрочку исполнения обязательства установлена договором. Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательства по договору, заключенному в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2006 по делу N А49-1010/2006-63адм/11 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе внеплановой проверки установлены нарушения требований нормативных актов по безопасности дорожного движения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-633/2006-11/25 В результате проведенной истцом проверки соблюдения ответчиком обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации при реализации электрической энергии установлен факт реализации ответчиком электрической энергии с нарушением обязательных требований ГОСТ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-630/2006-12/25 В результате проведенной истцом проверки соблюдения ответчиком обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации при реализации электрической энергии установлен факт реализации ответчиком электрической энергии с нарушением обязательных требований ГОСТ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-563/2006-24/9 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением электрического силового кабеля, снабжающего электроэнергией жилой дом, оставлены без удовлетворения ввиду того, что доказательства факта повреждения кабеля истцом суду не предоставлены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-535/2006-8/25 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком полученная тепловая энергия не оплачена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-485/2006-19/3 Иск о взыскании задолженности за полученную продукцию в соответствии с договором поставки и о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворен частично, учитывая компенсационный характер и явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-472/2006-18/3 В связи с тем что ответчик произвел оплату за принятую продукцию не в полном объеме и несвоевременно, часть долга взыскана решением суда в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-1405/04-161/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены в полном объеме, в связи с тем, что ответчик принял на себя обязательство в случае неисполнения должником своих обязательств солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, что и должник.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-13465/2005-8/4 Наличие заключенного между сторонами договора страхования имущества исключает применение норм ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Для осуществления реорганизации юридического лица в форме присоединения не требуется дача согласия кредиторов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.03.2006 по делу N А49-13173/2005-6/15 В случае, если по истечении срока договора аренды арендодателем заявлен отказ в его продлении, договорные отношения между сторонами считаются прекращенными и арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006, 03.03.2006 по делу N А49-627/06-23/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные товары, а также услуги по их доставке удовлетворены судом, поскольку факт передачи товара истцом ответчику, а также наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2006 по делу N А49-578/2006-118ип/2 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, удовлетворены, так как действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006, 02.03.2006 по делу N А49-428/2006-97а/21 Исковые требования о признании незаконным действия налогового органа, выразившихся в отказе в переходе заявителя на упрощенную систему налогообложения, удовлетворены, так как налоговым законодательством не установлены ограничения в плане применения упрощенной системы налогообложения в зависимости от формы собственности налогоплательщиков-организаций и их организационно-правовых норм.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006, 27.02.2006 по делу N А49-94/2006-19/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые здания удовлетворены судом, поскольку строения возведены за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в арендное пользование, сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006 по делу N А49-692/2006-92а/7 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы и за непредставление документов удовлетворены, поскольку срок представления документов для снятия с учета объектов налогообложения налогоплательщиком был соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006 по делу N А49-534/2006-75а/19 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика, применяющего налоговые вычеты, обязанность осуществлять контроль за уплатой налога в бюджет поставщиками товаров. Неисполнение поставщиком экспортного товара налоговых обязательств не может служить основанием для отказа заявителю, реально понесшему затраты на оплату начисленных сумм налога, в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006 по делу N А49-361/2006-92а/13 Доначисление обществу налога на прибыль признано судом неправомерным, поскольку расходы налогоплательщика на приобретение услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации, и суммы начисленной амортизации обоснованно отнесены обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2006, 28.02.2006 по делу N А49-13684/2005-10/3 Исковые требования о взыскании суммы, составляющей пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения, удовлетворены правомерно, так как обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, имеет место просрочка оплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006, 27.02.2006 по делу N А49-13314/2005-7/18 Исковые требования об обеспечении свободного доступа истца и указанных им лиц к принадлежащему истцу на праве собственности недвижимому имуществу оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик владеет земельным участком, на котором находится данное недвижимое имущество, на основании договора аренды, условиями которого не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу право прохода и проезда по земельному участку.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2006, 26.02.2006 по делу N А49-12315/2005-530/15 Ввиду недостижения сторонами соглашения по возникшим разногласиям при перезаключении договора аренды, арендодатель вправе воспользоваться правом отказа от договора, заключенного на неопределенный срок, предупредив другую сторону (арендатора) за 3 месяца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2006 по делу N А49-882/2006-106ип/21 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и составлении акта о невозможности взыскания, а также о признании постановления и акта незаконными и их отмене удовлетворены, так как действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными и не соответствующими нормам ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2006 по делу N А49-869/2006-102оп/17 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности оставлен без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие в принадлежащем ответчику сооружении автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2006 по делу N А49-405/2006-16/5 Исковые требования истца по взысканию штрафных санкций за излишне израсходованную электрическую энергию признаны судом обоснованными, поскольку сторонами предусмотрена ответственность за превышение потребленной тепловой и активной электрической энергии и мощности в виде уплаты пятикратной стоимости электроэнергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного договором энергоснабжения на соответствующий период.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2006 по делу N А49-147/2006-13/3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2006 по делу N А49-13667/2005-59а/8 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по этому, или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику; заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 27.02.2006 по делу N 44г-28 Дело о защите деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 27.02.2006 по делу N 44г-25/2006 Дело о признании за истцом права на получение квартиры по договору цессии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле лица, имеющего наряду с истцом право на спорную квартиру.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006 по делу N А49-523/2006-20/3 Исковые требования о взыскании задолженности по мировым соглашениям, по которым ответчик принял на себя обязательство по возмещению убытков истца, сложившихся по вине ответчика, удовлетворены, поскольку истец признан правопреемником организаций, с которыми ответчик первоначально заключал договор уступки права требования данных убытков.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006, 20.02.2006 по делу N А49-500/2006-86а/7 Действующее законодательство о налогах и сборах связывает право на получение налоговых вычетов и на возмещение налога на добавленную стоимость с фактической уплатой сумм налога налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) и не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его непосредственных поставщиков и их контрагентов; отказ налогового органа в возмещении НДС возможен лишь в случае установления факта недобросовестности самого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006 по делу N А49-443/2006-16/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, признана ответчиком в судебном заседании и в акте сверки взаимных расчетов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006 по делу N А49-426/2006-17/3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором на возмещение затрат, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме, поскольку обязательства по договорам не исполнялись ответчиком надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006, 21.02.2006 по делу N А49-12091/2005-536а/13 Иск о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворен правомерно, поскольку спорная сумма налога уже была уплачена заявителем и не подлежит вторичному взысканию в качестве недоимки по данному налогу, ввиду чего у налогового органа отсутствуют законные основания для начисления пеней на несвоевременную уплату налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2006 по делу N А49-13350/2005-44а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в части, по которой срок обращения с заявлением о взыскании страховых взносов не истек.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2006, 22.02.2006 по делу N А49-12959/05-2/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, а также пени за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены судом частично, с уточнением суммы неустойки, поскольку из материалов дела не усматривается возникновение у истца каких-либо негативных последствий в связи с нарушением обязательств ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2006 по делу N А49-12189/2005-524/15 Иск о взыскании задолженности по расчетам за потребленную воду в соответствии с договором водоснабжения удовлетворен, так как ответчиком принятые обязательства по оплате потребленной воды не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2006, 20.02.2006 по делу N А49-11694/2006-450/18 Исковые требования об устранении препятствия в пользовании подвальным помещением жилого дома удовлетворению не подлежат, поскольку истец не доказал факт принадлежности на праве общей долевой собственности спорных помещений, используемых ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2006 по делу N А49-759/2006-96оп/8 Иск об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлен без удовлетворения, поскольку материалами дела подтвержден факт нахождения в розничной продаже алкогольной продукции без копий справок к товарно-транспортным накладным и грузовым таможенным декларациям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2006 по делу N А49-752/2006-103адм/21 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения проверки установлено нарушение обязательных требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2006 по делу N А49-174/2006-60адм/16 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ отказано, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не могут быть признаны надлежащими в связи с существенными нарушениями процедуры взятия проб и назначения экспертизы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2006 по делу N А49-13370/2005-2а/25 Заявление о признании решения о государственной регистрации юридического лица недействительным и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц незаконным подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены необходимые для государственной регистрации документы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2006, 20.02.2006 по делу N А49-13167/2005-3/18 Поскольку договор аренды здания не был зарегистрирован в установленном законом порядке, требования арендодателя об истребовании нежилого помещения, которым владеет и пользуется арендатор без правовых оснований, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2006 по делу N А49-7969/2005-423/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена задолженность по оплате товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.02.2006 по делу N А49-189/2006-12/9 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по хранению товара ответчика на таможенном складе удовлетворены в полном объеме, поскольку взятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не выполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2006 по делу N А49-5090/2005-263а/22 Суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принял решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2006 по делу N А49-13276/2005-53а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2006, 10.02.2006 по делу N А49-12692/2005-1а/22 Иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен в части начисления НДС, поскольку заявитель выполнил все условия для применения вычетов по НДС, а также в части доначисления налога на прибыль, так как основания для отнесения доходов, полученных при демонтаже оборудования, к внереализационным отсутствовали, поскольку доказательств того, что указанное оборудование учитывалось у заявителя как объект основного средства, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2006 по делу N А49-12230/2005-464/18 Самостоятельные требования третьего лица относительно признания права собственности на самовольную постройку подлежат удовлетворению, поскольку данное лицо является совладельцем земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположена постройка; сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006, 16.02.2006 по делу N А49-11033/05-522/27 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в связи с неправильным расчетом истцом дней в периоде просрочки, а также применения механизма начисления пени вместо начисления процентов годовых.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2006, 13.02.2006 по делу N А49-12968/2005-356/10 В соответствии с договором строительного подряда истцом были выполнены работы, что подтверждается актом выполненных работ, обязательство же по оплате указанного договора ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2006 по делу N А49-12253/2005-485/5 В случае если по истечении срока договора аренды арендодателем заявлен отказ в его продлении, договорные отношения между сторонами считаются прекращенными и арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2006 по делу N А49-101/2006-13/5 Условия договоров по оплате на отпуск тепловой энергии, подаче холодной воды, приему сточных вод, размещение отходов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, счета в установленные договорами сроки не оплачены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2006, 13.02.2006 по делу N А49-48/2006-5/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строение возведено за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке в бессрочное пользование, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2006, 13.02.2006 по делу N А49-13660/2005-3/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строения возведены истцом, земельный участок под строениями предоставлен истцу в установленном порядке; сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2006 по делу N А49-13547/2005-51оп/17 Исковые требования об оспаривании постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ, не удовлетворены, поскольку совершенное правонарушение затрагивает интересы граждан в области торговли и оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-9960/2005-463/4 В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-394/2006-18/9 В иске о взыскании задолженности за товар, отпущенный по договору поставки с элементами возмездного оказания услуг, отказано, поскольку по состоянию на день рассмотрения спора ответчик добровольно оплатил истцу сумму долга по оплате товара и транспортных услуг по его доставке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-13641/2005-8/9 Частичное удовлетворение исковых требований истца о взыскании задолженности по договору поставки влечет за собой удовлетворение требования о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А49-13329/2005-88а/13 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-13251/2005-6/5 Иск о взыскании предоплаты за непоставленную продукцию удовлетворен, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком условия договора поставки не выполнены: продукция не поставлена, сумма предоплаты им неосновательно удерживалась.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-13072/2005-47а/13 Требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по единому социальному налогу основаны на действующем законодательстве, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-12975/2005-9/15 Исковые требования о взыскании с покупателя пени за просрочку оплаты поставленной продукции удовлетворены частично, поскольку договор на поставку между сторонами заключен не был, а следовательно, и не было достигнуто соглашение об ответственности за нарушение обязательств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-12319/2005-525/3 Исковые требования арендатора о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внесения платежей удовлетворены полностью, поскольку права упраздненного арендатора в соответствии с Указом Президента РФ перешли к истцу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2006 по делу N А49-11862/2005-520/15 Договор аренды не считается заключенным и не порождает правовых последствий, если не содержит данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду. Акт приема-передачи помещений по договору аренды и дополнительное соглашение по размеру арендной платы, заключенное сторонами в период действия договора, свидетельствуют об исполнении данного договора аренды, в связи с чем отсутствуют основания для признания данной сделки мнимой или притворной.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-30 По делу о понуждении к регистрации автомашины принято новое решение: отказано в иске о понуждении к регистрации автомашины, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-27 Дело о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимость в части и свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права в виде 1/2 доли собственности домовладения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 12 ГПК РФ не оказал истцу содействия в осуществлении защиты своих прав.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-26 Дело о взыскании задолженности по налогу на землю направлено на новое рассмотрение, так как из заявления ответчиков в суд нельзя сделать вывод о том, что они признали исковые требования в полном объеме.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-24 Дело о взыскании суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не разъяснены истцу последствия совершения данного процессуального действия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-23/2006 Дело о признании права долевой собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы юридически значимые обстоятельства дела, связанные с целевым назначением земельного участка, на котором расположены самовольно возведенные объекты недвижимости, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле владельцев соседних земельных участков.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-22 Дело по иску о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку такая утрата относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.02.2006 по делу N 44г-21/2006 Вывод суда о том, что нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частной практикой, НДС не облагаются, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с положениями Основ законодательства о нотариате нотариусы, помимо совершения нотариальных действий, имеют право оказывать услуги правового и технического характера, плата за которые представляет собой один из источников финансирования деятельности нотариуса и один из источников его дохода.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2006 по делу N А49-13253/2005-24а/17 Заявление о признании незаконным решения в части начисления транспортного налога, пеней за несвоевременную его уплату, штрафа подлежит удовлетворению, поскольку заявитель правомерно исчислил транспортный налог исходя из фиксированной ставки для "Других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2006, 06.02.2006 по делу N А49-13096/2005-362/10 Стоимость проездных железнодорожных документов кандидатов арбитражных управляющих до утверждения на должность не является расходами временного управляющего в процедуре наблюдения, включена в смету текущих расходов должника необоснованно и, следовательно, не подлежит возмещению новому кредитору в порядке исполнения договора об уступке права требования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2006, 08.02.2006 по делу N А49-12165/2005-333/10 В связи с отсутствием спора о праве установлен юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом, отсутствие всех необходимых и достаточных документов, для подтверждения которых имело место в связи с технической ошибкой указания адреса объекта.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2006 по делу N А49-12960/2005-13а/17 Исковые требования о признании недействительными девяти требований об уплате налогов, пеней, направленных ответчиком, удовлетворены, поскольку возможность применения таких мер ответчиком утрачена, следовательно, задолженность является безнадежной в силу невозможности ее взыскания по причине юридического характера - неустранимого нарушения порядка взыскания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А49-12621/2005-77а/13 Иск о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить государственную пошлину, удовлетворен правомерно, поскольку заявителем соблюден определенный статьей 333.40 НК РФ порядок обращения с заявлением и представления всех необходимых документов налоговому органу для решения последним вопроса о возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2006, 08.02.2006 по делу N А49-11271/2005-444/18 Исковые требования о признании права собственности на нежилое здание оставлены судом без удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства, касающиеся вопросов строительства и ввода в эксплуатацию данного здания, а также не доказаны основания для передачи ему спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2006 по делу N А49-8916/2005-431/15 Уклонение ответчика от подписания актов приема-передачи о принятии на баланс спорных объектов в связи с не приведением их в надлежащее состояние признано неправомерным. Поскольку действующее законодательство не возлагает на хозяйственные общества обязанности по восстановлению жилого фонда, не вошедшего в уставный капитал, а органы местного самоуправления обязаны в месячный срок с момента принятия решения о передаче указанных объектов в собственность оформить акты приема передачи, а также необходимую техническую документацию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2006 по делу N А49-12898/2005-37а/13 Иск налогового органа о взыскании недоимки и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворен в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2006 по делу N А49-12754/2005-28а/21 Особый порядок финансирования отделов вневедомственной охраны не влечет изменения характера денежных выплат для налогоплательщика, если только статус последнего не определяется как финансовое учреждение, уполномоченное осуществлять целевое бюджетное финансирование отдела вневедомственной охраны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.02.2006 по делу N А49-11887/2005-519/4 Иск о взыскании задолженности за отгруженный товар по дистрибьюторскому договору и неустойки за просрочку оплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части оплаты полученного товара, приведшего к просрочке в исполнении денежного обязательства, установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов признано судом правомерным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2006 по делу N А49-80/2006-47а/11 Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес и за неполную уплату НДС удовлетворены частично, поскольку в ходе проверки было установлено, что ответчиком не отнесена к объекту налогообложения выручка от реализации мебели, а при исчислении налога на игорный бизнес была применена 1/2 ставки налога ко всем игровым автоматам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2006 по делу N А49-243/2006-77а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2006 по делу N А49-241/2006-74а/16 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2006, 06.02.2006 по делу N А49-12026/2005-508/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку завершение строительства объекта было произведено за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке под строительство, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2006, 06.02.2006 по делу N А49-11150/2005-451/18 Истец, приобретший право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, не имеет правовых оснований для истребования имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-9292/2005-385а/13 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для проектирования и строительства автономной котельной отказано, поскольку оспариваемое постановление признано судом законным, принятым в пределах компетенции органа местного самоуправления, не нарушающим прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-328/2006-76а/7 Исковые требования о взыскании налоговой санкции за неполную уплату земельного налога удовлетворены, так как при проведении налоговым органом камеральной проверки представленной обществом декларации на 2005 год было выявлено занижение налоговой базы вследствие неверного применения налогоплательщиком ставки земельного налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-167/2006-70а/22 Налоговым органом не представлено доказательств финансирования налогоплательщика бюджетными средствами, а также факта целевого направления из бюджета средств, уплачиваемых заявителем за оказанные подразделениями вневедомственной охраны услуги в рамках гражданско-правового договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-163/2006-72а/7 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на игорный бизнес и пени отказано, так как уплата налога произведена в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-13395/2005-70а/19 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по пенсионному страхованию и пеней оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный для направления требований об уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-13315/2005-2/9 Исковые требования о взыскании задолженности за недопоставку предварительно оплаченного платежным поручением товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-12812/2005-580а/17 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в Пенсионном фонде РФ в качестве работодателя удовлетворен частично, поскольку незнание закона не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за совершение правонарушения, но суд принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие негативных последствий правонарушения, тяжелое материальное положение ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-12343/2005-486/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды муниципального нежилого помещения, НДС согласно условиям договора, задолженности по возмещению затрат балансодержателю, связанных с содержанием арендуемых помещений, удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств уплаты долга суду не представлено. Требования о взыскании пени за просрочку внесения платежей удовлетворены частично ввиду несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-12140/2005-553а/7 Факт нахождения алкогольной продукции в торговом зале, на прилавке в витрине магазина свидетельствует о невыполнении решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и является основанием для ее аннулирования в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2006 по делу N А49-11849/2005-511/9 В иске в порядке регресса о взыскании выплаченного страхового возмещения в результате повреждения автотранспортного средства в дорожно-транспортном происшествии отказано, поскольку истец не представил доказательств факта скрытия виновного лица с места происшествия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2006 по делу N А49-357/2006-81адм/8 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2006, 30.01.2006 по делу N А49-12689/2005-578а/17 Постановление органа местного самоуправления, которым отменено ранее принятое постановление о предоставлении в аренду земельного участка, признано судом незаконным, так как оспариваемый акт не содержит указаний на конкретные нарушения закона при предоставлении земельного участка заявителю, нарушает права и законные интересы последнего в сфере экономической деятельности, поскольку прямым следствием издания указанного постановления является расторжение договора аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2006, 02.02.2006 по делу N А49-11705/2005-505а/17 Предъявление уплаченного налогоплательщиком продавцу налога на добавленную стоимость к вычету носит целью компенсацию затрат по уплате налога. Без указанных затрат отсутствуют экономические основания для возмещения налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006 по делу N А49-365/2006-85а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006 по делу N А49-306/2006-84а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006 по делу N А49-257/2006-92а/2 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006 по делу N А49-13621/2005-75а/21 Исковые требования о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006 по делу N А49-12993/2005-36адм/17 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку при проведении производства по делу об административном правонарушении были допущены нарушения требований КоАП РФ, а именно: неизвещение лица, привлекаемого к ответственности, о факте, месте и времени составления протокола.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2006, 26.01.2006 по делу N А49-12484/2005-335/10 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения, удовлетворены полностью в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по возврату долга истцу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2006 по делу N А49-12995/2005-531/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2006, 30.01.2006 по делу N А49-11477/2005-453/18 Уплата земельного налога истцом не освобождает ответчика от обязанности уплачивать земельный налог с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, до предоставления земельного участка в аренду.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2006 по делу N А49-166/2006-61а/16 В ходе проверки установлены неуплата ответчиком НДФЛ, ЕСН и НДС, а также непредставление в установленный срок истребованных для проведения проверки документов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2006, 30.01.2006 по делу N А49-12845/2005-512/12 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения, пристроенные к основному строению, удовлетворены судом, поскольку основное строение принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения, пристрой возведен за счет собственных средств и сил истца на земельном участке, принадлежащем ему на праве бессрочного пользования; сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-2431/2005-163/12 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда за ответчиком признано и зарегистрировано право собственности на самовольную постройку, требование истца о сносе спорного объекта недвижимости не подлежит удовлетворению, так как снос строения приведет к прекращению права собственности ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006, 23.01.2006 по делу N А49-172/2006-59ип/7 В удовлетворении исковых требований об обжаловании бездействия государственного органа службы судебных приставов отказано, поскольку арбитражный суд установил, что заявленные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-13550/2005-69а/2 Заявление налогового органа о взыскании недоимки и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворено в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты оставшейся части долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-13248/2005-2/15 Иск о взыскании задолженности за отпущенную в соответствии с договором питьевую воду удовлетворен полностью, так как ответчиком принятые обязательства по оплате потребленной воды не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-12720/2005-10а/7 Фактическое не использование активов не является достаточным основанием для снятия их с учета в качестве основных средств, поскольку основные средства, исходя из правил ведения бухгалтерского учета, могут как эксплуатироваться организацией, так и не использоваться по различным причинам (быть в запасе, на консервации, в ремонте и др.).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-122/2005-62а/8 Иск о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлен без удовлетворения, поскольку имеются доказательства уплаты данного штрафа до обращения заявителя в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-11846/2005-517/4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и отпущенный товар удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-11832/2005-516/4 Муниципальное унитарное предприятие по обслуживанию жилого фонда признано надлежащим ответчиком в деле о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству в результате падения льда с крыши дома, поскольку в соответствии с Законом Пензенской области "О благоустройстве и уборке территорий населенных пунктов Пензенской области" является ответственным лицом за выполнение всех работ по техническому обслуживанию и эксплуатации муниципального жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006, 30.01.2006 по делу N А49-11218/05-518/27 Исковые требования о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств истца в связи с фактическим отсутствии договора кредитования, согласно которому истец является поручителем, оставлены без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается воля сторон на заключение кредитного договора, а также, что договор поручительства заключен в обеспечение обязательств именно по данному кредитному договору.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2006 по делу N А49-11068/2005-447/18 Иск общества с ограниченной ответственностью о признании права собственности на объект недвижимости оставлен без удовлетворения, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал или на основании иной сделки суду не представлено. Фактический отказ ответчика от имущества не влечет прекращения его прав и обязанностей в отношении спорного имущества и не является основанием приобретения права собственности на него истцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2006, 27.01.2006 по делу N А49-4/2006-86адм/2 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате плановой инспекторской проверки установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2006, 26.01.2006 по делу N А49-175/2006-65адм/19 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, отказано правомерно, поскольку находившаяся в продаже алкогольная продукция не соответствовала требованиям ГОСТа только по внешнему виду, а по крепости и физико-химическому составу отвечает требованиям ГОСТа, что делает данное нарушение малозначительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2006 по делу N А49-13107/2005-58а/19 Уменьшение задолженности бюджета перед налогоплательщиком свидетельствует о наличии у общества реальных затрат по уплате налога. Следовательно, налог на добавленную стоимость, исчисленный с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок по контракту, подлежит вычету на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2006 по делу N А49-12726/2005-27а/19 Фактическое неиспользование активов не является достаточным основанием для снятия их с учета в качестве основных средств, поскольку основные средства, исходя из правил ведения бухгалтерского учета, могут как эксплуатироваться организацией, так и не использоваться по различным причинам (быть в запасе, на консервации, в ремонте и др.).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2006 по делу N А49-12398/2005-559а/8 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимок и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, поскольку пенсионным органом был пропущен установленный законом срок для обращения в суд за взысканием недоимок и пеней.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2006, 20.01.2006 по делу N А49-10275/2005-479/25 Иск о защите чести и достоинства, деловой репутации в связи с распространением в СМИ информации о нарушении истцом правил эксплуатации системы водоснабжения удовлетворен, поскольку спорные сведения были распространены ответчиком, являются порочащими деловую репутацию истца, ответчиком не представлено доказательств соответствия распространенных сведений действительности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2006 по делу N А49-8290/04-608а/17 Решение налогового органа о доначислении НДС и привлечении юридического лица к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку, принимая во внимание совокупность фактов, доначисление НДС и предложение его к уплате носит повторный, а, следовательно, незаконный характер.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2006 по делу N А49-8289/04-607а/17 Решение налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку, принимая во внимание совокупность фактов, доначисление НДС и предложение его к уплате носит повторный, а следовательно, незаконный характер.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2006 по делу N А49-415/2005-85а/16 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявитель мог и должен был своевременно при получении соответствующих требований налогового органа проверить по данным своего бухгалтерского и налогового учета, а также путем обращения в налоговый орган наличие или отсутствие обстоятельств, на которые он ссылается, следовательно, они не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть ему известны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2006, 24.01.2006 по делу N А49-13284/2005-39а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.01.2006 по делу N А49-13231/2005-61а/19 Прекращение действия решения "О реструктуризации кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам" признано недействительным в связи с отсутствием оснований, так как организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в бюджет при наличии задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей. Ответчиком обязанность по уплате платежей за загрязнение окружающей среды выполнена в срок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2006, 23.01.2006 по делу N А49-13094/2005-473/18 Исковые требования о признании права собственности недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку данное строение возведено на земельном участке, предоставленном истцу для строительства и принадлежащем ему на праве собственности; сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2006 по делу N А49-12723/2005-16а/8 Действия заявителя по исправлению бухгалтерской отчетности путем внесения в нее изменений без соблюдения установленного порядка не могут быть расценены судом как правомерные действия, поскольку законодательством предусмотрен особый порядок отражения в бухгалтерском учете затрат по восстановлению объектов основных средств как модернизация и реконструкция, что не влечет изменения их отражения в бухгалтерском учете как основных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2006 по делу N А49-12634/2005-6а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пени, подлежащей начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2006 по делу N А49-12424/2005-355а/21 Иск органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании задолженности по страховым взносам, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в части, подтвержденной материалами дела, и по которым не истек срок давности взыскания страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2006, 23.01.2006 по делу N А49-11965/2005-455/18 Исковые требования о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение как на самовольную постройку оставлены судом без удовлетворения, поскольку спорное имущество не содержит признаков самовольной постройки, так как здание расположено на принадлежащем истцу земельном участке, реконструкция здания произведена в соответствии с утвержденной проектной документацией за счет средств, выделенных из бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2006 по делу N А49-13513/2005-55а/16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено судом, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие поставку товара на экспорт и произведение оплаты за него, а также уплаты налога своими поставщиками. Кроме того, налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с исполнением его поставщиками своих обязательств по уплате соответствующих сумм налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2006 по делу N А49-13307/2005-47а/2 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в части, по которой срок обращения с заявлением о взыскании страховых взносов не истек.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2006 по делу N А49-12762/2006-60ип/22 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании производства отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2006 по делу N А49-10237/2005-448а/13 Требования УФНС о взыскании с индивидуального предпринимателя минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены частично, поскольку ответчиком в установленный срок не произведена оплата налогов, пени и налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-13074/2005-36а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-13073/2005-39а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-13071/2005-38а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-13070/2005-37а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-12799/2005-367/23 В иске о взыскании задолженности за отпущенный по договору купли-продажи товар отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела арбитражным судом ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца по взысканию задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-12743/2005-529/3 Неисполнение третьим лицом своих обязательств не является действием непреодолимой силы и не освобождает ответчика по договору поставки от обязанности оплатить поставленную продукцию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-12423/2005-357а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-12106/2005-522/15 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем поставки товара, является завышением периода просрочки и, следовательно, нарушением принципа разумности, закрепленного в ст. 314 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006 по делу N А49-11686/2005-511/4 Ввиду того, что после смерти ответчика денежные средства, находящиеся на его счете, были выплачены его наследнику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в исковых требованиях об обязании списать излишне перечисленные страховые выплаты суд отказал.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2006, 16.01.2006 по делу N А49-11378/2005-499/25 Иск о защите деловой репутации удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств соответствия сведений, содержащихся в оспариваемой публикации, действительности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2006, 19.01.2006 по делу N А49-13446/2005-42оп/7 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений в антимонопольный орган оставлен без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается непредставление юридическим лицом в установленный срок сведений, запрошенных для разбирательства и принятия решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2006 по делу N А49-13582/2005-58адм/16 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с реализацией алкогольной продукции в отсутствии сертификатов качества и справок к товаротранспортным накладным было отказано по причине истечения сроков давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2006 по делу N А49-13131/2005-17а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки соблюдения налогового законодательства при представлении уточненной налоговой декларации по НДС налоговой инспекцией установлена неуплата налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2006, 18.01.2006 по делу N А49-13103/2005-43ип/7 В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в требовании уплаты денежных сумм кредиторам в размере, превышающем стоимость имущества на торгах, за вычетом требований залогодержателя отказано, так как в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2006 по делу N А49-12965/2005-568ип/16 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, удовлетворены, так как действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2006 по делу N А49-12446/2005-354а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2006 по делу N А49-13116/2005-584оп/17 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений в антимонопольный орган оставлен без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается непредставление юридическим лицом в установленный срок сведений, запрошенных для разбирательства и принятия решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2006, 17.01.2006 по делу N А49-10199/2005-482/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно построенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку возведение нежилого помещения осуществлялось силами и средствами истца на принадлежащем ему на праве бессрочного пользования земельном участке, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006, 16.01.2006 по делу N А49-13645/2005-75адм/2 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, так как осуществлял предпринимательскую деятельность (эксплуатация пожароопасного производственного объекта - автозаправочной станции) без специального разрешения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-13384/2005-24а/7 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-13355/2005-28а/7 Иск о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный для направления требований об уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006, 12.01.2006 по делу N А49-13243/2005-53адм/13 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с тем, что в результате проверки было установлено отсутствие документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-13115/2005-28а/16 При вынесении решения о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства и руководствуясь ст.114 НК РФ, уменьшить размер штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006, 16.01.2006 по делу N А49-12873/2005-513/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строение возведено за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу в установленном порядке, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-12853/2005-19а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-12757/2005-489/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды грузоподъемных механизмов с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик полностью признал иск, доказательств погашения долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-12027/2005-544а/22 Арбитражный суд признал незаконными действия должностного лица по отказу в государственной регистрации права оперативного управления имуществом, так как истцом были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.01.2006 по делу N А49-11660/2005-540а/8 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога и пени не является основанием для признания этого требования недействительным и его отмены, то есть установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога (с момента наступления срока уплаты налога) не является пресекательным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2006 по делу N А49-13232/2005-47а/7 Заявленное требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный в бесспорном порядке НДС удовлетворено в полном объеме, поскольку незаконность решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности установлена вступившим в законную силу решением суда, досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006, 16.01.2006 по делу N А49-13189/2005-39адм/2 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлено, что предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных условий и требований, а именно: не обеспечивается организация технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, охрана транспортных средств, не организован контроль технического состояния транспортных средств и т.д.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2006 по делу N А49-12344/2005-487/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды муниципального нежилого помещения, задолженности по возмещению затрат истца, связанных с содержанием арендуемых помещений, и пени удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчик не представил суду доказательств погашения долга, а ответственность за просрочку исполнения обязательства установлена заключенным между сторонами договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2006 по делу N А49-12131/2005-551а/7 Основанием для возникновения обязанности уплатить налог являются данные, указанные налогоплательщиком в декларации, заверенные его подписью. Заявление налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за несвоевременную уплату налога оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик не занимается предпринимательской деятельностью и не подавал в налоговый орган декларацию.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.01.2006 по делу N А49-11485/2005-515/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку внесения платежей удовлетворены полностью, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом в сроки, установленные договором, обязательства по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2006, 12.01.2006 по делу N А49-13157/2005-31адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ не подлежат удовлетворению, так как несоответствие требованиям государственных стандартов установлено только в отношении одной бутылки алкогольной продукции, что не причиняет серьезного ущерба и не создает существенной угрозы здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения ввиду малозначительности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2006, 12.01.2006 по делу N А49-12763/2005-564оп/19 Иск об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг оставлен без удовлетворения, поскольку открытое акционерное общество не представило в установленный срок ежеквартальный отчет эмитента эмиссии ценных бумаг.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.01.2006 по делу N 44г-14/201 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации, суд исходил из того, что Правительством РФ в период с 1993 по 1996 годы не принималось какого-либо нормативного акта, устанавливающего порядок увеличения пенсий военнослужащим в связи с увеличением стоимости жизни и оплаты труда в централизованном порядке.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.01.2006 по делу N 44г-10/197 С письменного согласия работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную работнику по состоянию здоровья.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 13.01.2006 по делу N 44г-1/175 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пенсии, судом не приняты во внимание положения законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение военнослужащих.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006 по делу N А49-12778/2005-10а/22 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, начисленных по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006 по делу N А49-12753/2005-1а/8 Иск о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности не подлежит удовлетворению, поскольку налогоплательщик добровольно перечислил задолженность по реквизитам, указанным в требовании налогового органа. Ссылка налогового органа о непоступлении данного платежа в связи с неточным указанием КБК не может служить основанием для взыскания уже уплаченной суммы, так как в данном платежном поручении конкретно указано назначение платежа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006 по делу N А49-12639/2005-3а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006 по делу N А49-12636/2005-5а/21 Иск пенсионного органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006, 10.01.2006 по делу N А49-12156/2005-459/18 Иск о признании права собственности на самовольно реконструированное здание удовлетворен, поскольку спорное здание расположено на земельном участке, предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование, корректировка границ земельного участка под зданием по факту застройки возможна, сохранение самовольно реконструированного здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006 по делу N А49-12072/2005-531а/17 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому минимальному налогу, пеней и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в результате проверки выявлен факт занижения и неполной уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2006, 10.01.2006 по делу N А49-10701/2005-411/18 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенный газопровод удовлетворены судом, поскольку возведение строения осуществлялось силами и средствами истца на предоставленном ему для строительства газопровода земельном участке, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2006 по делу N А49-9343/05-432/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтвержден факт просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2006 по делу N А49-10769/2005-462/5 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору удовлетворен, поскольку ответчиком нарушены условия договора, оплата в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2006 по делу N А49-13234/2005-367ип/21 Неполучение должником копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также постановления об аресте и списании денежных средств со счета не является безусловным основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2006 по делу N А49-12364/2005-8а/16 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ о применении финансовых санкций за представление неполных сведений о застрахованных лицах оставлены судом без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2006 по делу N А49-11390/2005-507/4 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств оплаты полученной продукции и транспортных расходов в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не предоставил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2006 по делу N А49-10860/2005-447а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о прекращении права на реструктуризацию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в связи с неуплатой ЕСН удовлетворены, поскольку исчисление заявителем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и право ответчика на применение налоговых вычетов по ЕСН признано судом правомерным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.2006 по делу N А49-10620/2005-479/4 В исковых требованиях о взыскании суммы, составляющей убытки в виде снижения рыночной стоимости автомобилей за период их незаконного удержания, отказано правомерно, так как истец не доказал факт причинения ему вреда.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2005, 23.12.2005 по делу N А49-538/03-36д/15 Инфляционные процессы не являются существенным условием, являющимся основанием для внесения изменений в договор аренды в части увеличения размера арендной платы, поскольку стороны договора не включили их в число условий, при которых ежегодно может изменяться размер арендной платы, а затраты арендодателя по содержанию имущества не увеличились.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2005, 26.12.2005 по делу N А49-7481/2005-262/10 Исковые требования о взыскании задолженности за подачу электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку услуги за подачу электроэнергии оплачены не были, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2005 по делу N А49-2916/2005-165а/17 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку несмотря на то, что формально (путем составления необходимых документов) заявителем выполнены нормы налогового законодательства, вместе с тем фактические обстоятельства в их совокупности не подтверждают ни реальное движение товара, ни произведенную за него оплату.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.12.2005, 26.12.2005 по делу N А49-12793/2005-512/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную по договору поставки электротехническую продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2005, 26.12.2005 по делу N А49-13053/2005-589адм/7 Общество с ограниченной ответственностью привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ в связи с тем, что в результате проверки был установлен факт реализации электрической энергии с нарушением обязательных" требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2005, 21.12.2005 по делу N А49-4669/2005-253/15 В соответствии со ст. 796 ГК РФ и ст. 132 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А49-11035/2005-468а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа и доначисления земельного налога удовлетворены в полном объеме, поскольку факт занижения заявителем налоговой базы по указанному налогу материалами дела не подтвержден, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А49-9173/2005-462/3 Поскольку срок действия договора аренды продлен вступившим в законную силу решением суда, исковые требования арендодателя по освобождению помещения, являющегося предметом аренды, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-12874/2005-517/9 Исковые требования о взыскании в порядке регресса вреда, причинного солидарно с ответчиком третьему лицу и установленному вступившим в законную силу решением суда, удовлетворены в полном объеме, поскольку лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, истцом обязательство по возмещению вреда исполнено в полном объеме, следовательно, у истца возникло право требования с солидарного причинителя вреда половины суммы выплаченного возмещения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-12579/2005-513а/25 Поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все документы, необходимые для рассмотрения вопроса о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, иск о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-12044/2005-538а/8 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у заявителя задолженности по уплате НДС и правомерность принятия сумм НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-11842/2005-519а/22 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС, так как в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ, поскольку налоговым законодательством не установлены сроки представления уточненных налоговых деклараций.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-11687/2005-486а/13 Исковые требования о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку налог был неправомерно занижен ответчиком и не уплачен в бюджет в связи с неправильным применением корректирующего коэффициента базовой доходности К2 и коэффициента-дефлятора К3, а требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-11667/2005-497а/17 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано незаконным, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что заключенный заявителем договор займа являлся притворной сделкой, прикрывающей договор поставки, следовательно, у налогового органа не было оснований квалифицировать платежи по договору займа как авансовые платежи по договору поставки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2005 по делу N А49-11366/2005-516/3 Договор субаренды считается незаключенным и не порождающим правовых последствий, поскольку ни в договоре, ни в акте приема-передачи нет сведений о месте расположения арендуемой площади и его границах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2005 по делу N А49-7219/2006-319адм/21 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения проверки соблюдения правил торговли и иных требований законодательных актов РФ установлен факт нахождения в продаже алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005, 23.12.2005 по делу N А49-7131/2005-253/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении права эксплуатировать включенную линию отопления удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного исполнения договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2005 по делу N А49-6611/2005-348а/22 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль признано незаконным, поскольку налогоплательщиком правомерно отнесены на затраты понесенные расходы и применены налоговые вычеты в части НДС, уплаченного своим поставщикам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2005 по делу N А49-626/2005-94/3 Исковые требования о признании сделки - дополнительного соглашения к договору аренды недействительной ввиду ее ничтожности удовлетворены, поскольку судом установлено, что сторонами заключена мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2005 по делу N А49-12263/2005-542адм/17 Принимая во внимание нахождение алкогольной продукции в легальном обороте, на что имеются соответствующие документы, и незначительность имеющихся отклонений от установленных стандартов, исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2005 по делу N А49-12222/2005-585адм/7 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в ходе проверки установлено, что предприниматель занимался заготовкой, хранением и реализацией лома черных металлов без лицензии.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-188 Поскольку мировое соглашение не содержит всех необходимых условий, ответчики отказались в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства, что сделало невозможным принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, и явилось основанием для его отмены как существенно нарушающего нормы процессуального права.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-187/2005 Факт принятия наследства не может быть установлен судом без одновременного установления отсутствия у наследодателя других родственников и отсутствия распоряжений своим имуществом при жизни.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-186 На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу жизни или здоровью.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-185 Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-184/2005 Исходя из условий мирового соглашения, сторонами фактически произведен перевод долга, но согласно нормам ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Так как такое согласие не было получено, а сам кредитор не был привлечен к участию в деле, следовательно, определение мирового судьи незаконно и подлежит отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-183 Судом первой инстанции при рассмотрении дела о признании права собственности на самовольно возведенную постройку допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно к участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены другие собственники домовладения, чем нарушены их права и законные интересы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-182 Договор, признанный недействительным на основании ст. 167 ГК РФ, не может быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-180 Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не могут являться основанием для расторжения трудового договора, с согласия работника трудовые отношения продолжаются.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-179 Пенсии военнослужащих и надбавки к ним подлежат пересмотру независимо от того, в каком порядке произошло увеличение должностных окладов военнослужащих соответствующих категорий, при условии, что имело место фактическое увеличение их денежного довольствия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-178 Судом не были исследованы все юридически значимые обстоятельства дела, а именно, имеется ли в происшедшем вина жилищного кооператива, который, по объяснениям ответчика, не обязан проводить плановые осмотры коммуникаций дома и техническое обслуживание общего имущества кооперативного дома.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-177 Судебное решение в части взыскания расходов, понесенных истцом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности подлежит отмене, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ не изложил в решении свои суждения, по которым он отверг доводы истца о причинении ему действиями ответчика вреда, связанного с неосуществлением им в период болезни предпринимательской деятельности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-174 Разница между суммами авансовых платежей по страховым взносам, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-173/2005 Поскольку постановлением Главы администрации г. Пензы самовольно возведенные строения признаны законными, сохранение построек не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, земельный участок предоставлен ей в установленном законом порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-172 Собственники квартир дома товарищество собственников жилья не образовывали, свои средства в строительство дома, в том числе спорного нежилого помещения, не вкладывали, доказательств того, что в доме все квартиры приватизированы, истцы не представили.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-171 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтвержден факт заключения договора займа, отсутствует документ, подтверждающий передачу кредитором заемщику денежных средств. Кроме того, судом не исследованы представленные истцом справки банка о внесении ответчиком денежных средств на его счет в банке в счет исполнения обязательств по договору.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-170 Поскольку обращение потерпевшего за возмещением вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП, к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП по правилам ОСАГО, является правом потерпевшего, а не обязанностью, исковые требования о взыскании возмещения утраты товарной стоимости автомобиля правомерно удовлетворены за счет работодателя виновника ДТП.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-168 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела содержатся несколько заключений экспертов относительно суммы, необходимой для ремонта помещения, реальный ущерб, причиненный истцу и подлежащий возмещению, судом не установлен.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-167 Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям о компенсации морального вреда, условия мирового соглашения, заключенного сторонами, в определении суда не указаны.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-166 В связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а именно заменой ответчика по делу без согласия истца, решение незаконно и необоснованно, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-165 Поскольку страховые взносы в виде фиксированного платежа подлежат уплате в течение всего налогового периода, под которым понимается календарный год, а соблюдение сроков для предъявления требований о взыскании обязательных платежей в судебном порядке судья не проверил, судебный приказ подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-163 Дело о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика алиментов на содержание ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если в дело не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-162 Дело о признании недействительным договора направлено на новое рассмотрение, так как утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение сформулировано неточно. В частности, в мировом соглашении отсутствуют указания о том, кто, в какой срок, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-160 Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела нет данных о том, что суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-159/2005 Дело о признании договора уступки права требования на квартиру недействительным, о взыскании суммы денежных средств по договору уступки права, о возмещении убытков, причиненных расторжением договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не в полной мере исследовались юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения заявления истца о восстановлении процессуального срока.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.12.2005 по делу N 44г-156 Дело о взыскании пособия по беременности и родам направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд применил норму материального права, которая не подлежит применению к данному правоотношению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2005 по делу N А49-11772/2005-517а/22 Исковые требования о взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены частично, поскольку плательщик налога, применяющий в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, должен уплатить минимальный налог в случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога, однако ущерб интересам государства совершенным правонарушением причинен не был.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2005 по делу N А49-11299/2005-517а/7 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально, а доказательства наличия в действиях заявителя по возмещению НДС признаков недобросовестности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2005 по делу N А49-11298/2005-467а/13 Возможность уменьшения суммы единого налога (квартальных платежей), исчисленной за налоговый (отчетный) период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены исчислены страховые взносы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005 по делу N А49-9760/2005-481/3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены частично, поскольку расчеты по договору ответчиком не произведены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005, 15.12.2005 по делу N А49-4473/2005-210/5 В иске о взыскании суммы, составляющей убытки, возникшие из-за необоснованного отключения ответчиками электроэнергии отказано правомерно, поскольку документально не доказан факт причинения ущерба в результате противоправных действий ответчиков, отсутствует причинная связь, не подтвержден размер ущерба, к тому же истцом не доказан сам факт отключения электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005, 21.12.2005 по делу N А49-3890/2005-207/15 Акт приемки товара не может быть принят как доказательство фактически принятого количества товара, так как приемка произведена истцом в нарушение условий договора купли-продажи в одностороннем порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005 по делу N А49-12611/2005-528/3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены, так как обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005, 20.12.2005 по делу N А49-11767/2005-496а/19 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней удовлетворены, так как налоговый орган не доказал обоснованность взыскания пеней.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005, 16.12.2005 по делу N А49-11029/2005(473а/8) Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество удовлетворены, так как оспариваемые действия ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают права истца, являющегося законным владельцем спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2005 по делу N А49-10723/2005-464/5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором на оказание коммунальных услуг отказано, поскольку на день рассмотрения спора доказательств задолженности по тепловой энергии за ответчиком в соответствии с условиями договора суду не представлено. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005, 14.12.2005 по делу N А49-5225/2005-269/5 Исковые требования о взыскании суммы в порядке регресса, составляющей неосновательное сбережение за фактическое пользование электрической энергией удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела доказан факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца вследствие несвоевременной оплаты отпущенной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005 по делу N А49-2613/2005-161а/7 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия у него недоимки по требованию, выставленному инспекцией, или неправильного расчета налоговым органом пеней.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005 по делу N А49-12586/2005-561а/22 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005 по делу N А49-12429/2005-557адм/17 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлен факт несоответствия качества электрической энергии требованиям ГОСТа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005 по делу N А49-12402/2005-568адм/8 Требования о привлечении ответчика к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку факт нарушения условий лицензирования при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005 по делу N А49-12109/2005-511а/19 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оставлены без удовлетворения, поскольку решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций принято налоговым органом после открытия в отношении ответчика конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2005, 13.12.2005 по делу N А49-10167/2005-498/3 Исковые требования о взыскании задолженности за оплату полученных и потребленных коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку ответчиком произведено частичное погашение задолженности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.

Определение Пензенского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-3077 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, а также взыскании расходов, понесенных истцом в связи с исполнением указанного договора, удовлетворены судом правомерно, поскольку основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых исходили обе стороны при его заключении, кроме того, ни обычай делового оборота, ни существо спорного договора не предполагают возложения риска произошедшего изменения обстоятельств на заинтересованную сторону.

Определение Пензенского областного суда от 20.12.2005 по делу N 33-3076 Решение суда о восстановлении истицы на работе оставлено без изменения, поскольку увольнение истицы было произведено с нарушением закона, так как при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-12583/2005-346а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-12400/2005-545адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1, поскольку в ходе проверки был установлен факт эксплуатации пожароопасного производственного объекта при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-12353/2005-527/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды грузоподъемных механизмов с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена двухсторонним актом выверки расчетов и полностью признана ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-12269/2005-540а/16 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку в ходе проверки установлены допущенные ответчиком налоговые правонарушения в виде неполной уплаты налога на прибыль, налога с продаж, а также неудержания и неперечисления в бюджет налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-11591/2005-477/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчик не представил суду доказательств погашения долга, а ответственность за просрочку исполнения обязательства установлена заключенным между сторонами договором аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-11166/2005-461а/22 Исковые требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в требовании уплатить государственную пошлину, не предусмотренную законодательством, удовлетворены, поскольку такое юридически значимое действие как прекращение ограничения права на недвижимое имущество не облагается государственной пошлиной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2005 по делу N А49-11058/2005-449а/22 Отказ в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость в отношении одних товаров, указанных в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, не является препятствием для применения налоговых вычетов по другим товарам, по которым реальность сделки налогоплательщиком доказана.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2005, 13.12.2005 по делу N А49-12161/2005-554а/7 Иск о признании незаконными действий администрации по отказу в предоставлении права собственности на земельный участок удовлетворен судом, поскольку строение, расположенное на спорном земельном участке, принадлежит заявителю на праве собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2005 по делу N А49-11969/2005-534а/7 Отказ в применении налоговых вычетов ввиду неправомерных действий поставщика без установления вины покупателя не может являться основанием для привлечения последнего к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2005, 13.12.2005 по делу N А49-11968/2005-533а/7 Отказ в применении налоговых вычетов ввиду неправомерных действий поставщика без установления вины покупателя не может являться основанием для привлечения последнего к налоговой ответственности за неуплату налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2005, 15.12.2005 по делу N А49-11927/2005-498адм/19 Поскольку материалами дела подтверждается нахождение на складе готовой алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, и данные обстоятельства обществом не оспариваются, иск о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.17 КоАП РФ, удовлетворен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2005, 13.12.2005 по делу N А49-10527/2005-461а/7 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается понесение заявителем реальных затрат по уплате поставщикам товаров НДС по выставленным ему счетам-фактурам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2005 по делу N А49-14086/04-14/9 Возражения истца относительно отсутствия заявления о проведении зачета средств в счет оплаты договора купли-продажи арбитражный суд считает необоснованным, поскольку согласно содержанию договора займа истец выразил согласие на проведение зачета денежных средств в счет оплаты объекта недвижимости, кроме того, ответчик исполнил обязательство, а истец принял такое исполнение, в связи с чем подача заявления является необязательной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2005, 12.12.2005 по делу N А49-14085/2005-15/9 Исковые требования о взыскании задолженности за приобретенное имущество оставлены без удовлетворения ввиду того, что ответчик произвел исполнение обязательства, а истец принял такое исполнение, суд признает данные сделки исполненными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2005 по делу N А49-12199/2005-278а/11 Решение налогового органа о доначислении налога на имущество в связи с неправомерным применением льготы признано незаконным, т.к. выводы налогового органа об использовании налогоплательщиком имущества не в целях осуществления религиозной деятельности не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат Закону "О свободе совести и религиозных объединениях".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2005 по делу N А49-11937/2005-521а/17 Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005 по делу N А49-7440/2005-424/5 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора аренды ничтожным, поскольку отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005, 14.12.2005 по делу N А49-12135/2005-510/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворены судом, поскольку возведение нежилого строения осуществлялось силами и средствами истца на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005 по делу N А49-11918/2005-359/23 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены судом, поскольку задолженность по оплате подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005, 12.12.2005 по делу N А49-11688/2005-327/10 Исковые требования о взыскании задолженности за оказание услуг по предоставлению автотранспорта удовлетворены правомерно, поскольку оплата в разумный срок и в полном объеме ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005 по делу N А49-11375/2005-361/23 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005 по делу N А49-11318/2005-484а/19 Организации освобождаются от обложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005, 12.12.2005 по делу N А49-11239/2005-504/12 Исковые требования о признании за Российской Федерацией права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строение возведено федеральным государственным учреждением, земельный участок, находящийся под строением, находится в собственности Российской Федерации, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2005 по делу N А49-10959/04-436а/13 В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на игорный бизнес, пеней и штрафа отказано, поскольку установлено, что налогоплательщиком в результате неправомерного исчисления налога с применением 1/2 ставки налога по 19 игровым автоматам занижен налог на игорный бизнес.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005, 13.12.2005 по делу N А49-9434/2005-422/12 Истец добросовестно, открыто и непрерывно владел нежилым зданием как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем приобрел право собственности на нежилое здание в силу приобретательской давности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005, 07.12.2005 по делу N А49-8600/2005-326а7 Иск о признании недействительным требования налоговой инспекции по уплате налога и пени удовлетворен судом, так как инспекцией не были предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие действительную обязанность заявителя по уплате задолженности по налогам и пеням, отраженную в оспариваемом требовании.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-8063/2005-328а/13 Нарушение установленного порядка ведения бухгалтерского учета, повлекшее искажение налоговой базы и неполную уплату НДС, правомерно послужило основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислению НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-12635/2005-363ип/21 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте имущества заявителя по акту описи и ареста имущества, и отмене указанного акта удовлетворены, так как действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными и не соответствующими нормам ФЗ "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-12389/2005-552адм/22 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлены нарушения обязательных требований ГОСТов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-12254/2005-558адм/7 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку предприниматель в ходе реализации продукции допустил нарушения обязательных требований государственных стандартов: реализация производилась без сертификата соответствия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-12130/2005-550а/7 Исковые требования о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за неуплату налога оставлены без удовлетворения в связи с уплатой, поскольку налогоплательщик отметил в платежном документе, что оплачивает текущий платеж, а налоговому органу законом не предоставлено право изменять назначение платежа, конкретно указанного налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-12050/2005-526а/16 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворены частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-11680/2005-509а/7 Физические лица, осуществляющие прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту, обязаны в тридцатидневный срок пройти регистрацию в органах Пенсионного Фонда в качестве страхователя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2005 по делу N А49-11488/2005-517/3 Поскольку истец передал ответчику продукцию по накладным, которые содержат сведения о наименовании, количестве и цене продукции, отношения сторон в силу ст. 454 ГК РФ характеризуются судом как разовая сделка купли-продажи. Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен, поскольку товар ответчиком получен, обязанность по его оплате не исполнена надлежащим образом.

Определение Пензенского областного суда от 13.12.2005 по делу N 33-2907 Суд обоснованно удовлетворил требования учреждения в части выселения ответчика, придя к правильному выводу об отсутствии законных оснований для его проживания в указанном учреждении, поскольку договором между сторонами установлено, что в случае не внесения в Заказчиком в установленный срок платы за стационарное социальное обслуживание и социальные услуги, а также за нарушение условий проживания в учреждении, Исполнитель вправе решать вопрос об отчислении заказчика из учреждения с возмещением понесенных затрат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005, 06.12.2005 по делу N А49-457/2005-40а/11 При осуществлении пассажирских перевозок на коммерческой основе муниципальное образование заказчиком не выступает и не имеет полномочий проводить конкурсы на организацию коммерческих пассажирских перевозок, а также заключать по итогам их проведения договоры на организацию коммерческих пассажирских перевозок, так как заключение в таких случаях договоров противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-12264/2005-515адм/19 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, отказано правомерно, поскольку находившаяся в продаже алкогольная продукция не соответствовала требованиям ГОСТа только по внешнему виду и крепости и это несоответствие обнаружено только в отношении 1 бутылки, что делает данное нарушение малозначительным.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-12223/2005-535адм/16 Иск о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается факт эксплуатации пожароопасного производственного объекта при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-12193/2005-534адм/16 Иск о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворен, поскольку в ходе проведенной проверки был установлен факт эксплуатации пожароопасного производственного объекта при отсутствии соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-12011/2005-530а/22 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-11395/2005-489адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ не подлежат удовлетворению, поскольку суд не может признать представленный заявителем протокол об административном правонарушении надлежащим доказательством ввиду составления его в отсутствие, ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-11377/2005-497/25 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданных хлебобулочных изделий по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2005 по делу N А49-10773/2005-490/9 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, полученный по договору, и пеней удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-158/2005 Дело о признании утратившей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчица была лишена возможности осуществить предусмотренные статьей 35 ГПК РФ процессуальные права, в частности, дать объяснения и представить возражения и доказательства в их подтверждение по заявленным истцом требованиям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-157 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежит отмене, поскольку в надзорной инстанции не установлена тождественность заявленных требований имеющемуся решению суда.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-155 Дело о признании права собственности на 1/2 долю квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, принимая отказ истца от иска, суд в ходе разбирательства не выяснил у истца причины такого процессуального действия.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-154/2005 Дело о выводе из состава совладельцев, признании права собственности на самовольно возведенный пристрой и хозяйственные постройки, изменении долевого участия в домовладении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства мировой судья не обсудил вопрос об изменении процессуального положения третьего лица и необходимости привлечения его в качестве соответчика.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-152/2005 Как истцу, так и ответчику гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом ответчик получает возможность защищать в суде свои права и интересы, лишь будучи осведомленным о предъявляемых к нему требованиях и извещенным о времени и месте слушания дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-151 В целях защиты прав взыскателя в условиях инфляции любые суммы, взысканные судом, исполнение которых просрочено должником, подлежат индексации в случае, если с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения взысканные суммы обесценились. Такую возможность индексации законодательство не связывает с наличием в действиях должника вины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2005 по делу N А49-12107/2005-510а/19 Заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить исчисленную к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку наличие реальных затрат заявителя по оплате векселей и факт передачи указанных векселей поставщику в счет оплаты поставленного товара подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2005, 06.12.2005 по делу N А49-11868/2005-497а/19 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально, а признаки недобросовестности в действиях заявителя по возмещению НДС отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2005 по делу N А49-11072/2005-273а/21 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, и возврат излишне уплаченного штрафа, наложенного на заявителя органом Пенсионного фонда, удовлетворено, так как факт излишней уплаты страховых взносов и штрафа налоговым органом не оспаривается и признается в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2005 по делу N А49-10678/2005-468а/16 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально, а доказательства наличия в действиях заявителя по возмещению НДС признаков недобросовестности отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2005, 02.12.2005 по делу N А49-7479/2005-261/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчик не представил суду доказательств погашения долга, а ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2005 по делу N А49-11863/2005-514а/16 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку суду не представлено доказательств вины и каких-либо недобросовестных действий заявителя, фактов сговора, а также наличия у него намерения необоснованно применить налоговый вычет путем совершения согласованных и взаимосвязанных действий с кем-либо из установленных в ходе проверки лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2005 по делу N А49-11426/2005-475/5 Исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью, а сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2005 по делу N А49-11162/2005-504/9 Исковые требования о взыскании удержанных из заработной платы работников, но не перечисленных на счет профсоюза членских профсоюзных взносов удовлетворены в полном объеме, так как работодатель при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы. При этом работодатель не вправе задерживать перечисление этих взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2005 по делу N А49-11038/2005-470/5 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку договор аренды, заключенный на 49 лет, не был зарегистрирован в едином государственном реестре, и оплату за пользование земельным участком арендатор не производил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005, 05.12.2005 по делу N А49-8586/05-501/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные медикаменты и товары медицинского назначения судом удовлетворены, поскольку задолженность по оплате подтверждена материалами дела, а доказательств, подтверждающих оплату товара, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005, 05.12.2005 по делу N А49-7195/2005-296/12 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены судом без удовлетворения, поскольку истцом не был доказан факт фактического владения ответчиком спорного имущества на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела в суде.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005 по делу N А49-12013/2005-527а/22 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005 по делу N А49-11929/2005-522адм/8 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки установлено отсутствие на часть игровых автоматов сертификатов об утверждении типа игровых автоматов с денежным выигрышем и акты о проведении контроля, что является нарушением условий лицензирования деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игровых заведений.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005, 05.12.2005 по делу N А49-11730/2005-504адм/8 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела установлен ряд нарушений требований ГОСТ в части качества поставляемой электроэнергии, несоответствия договоров с потребителями обязательным требованиям и отсутствия периодичности контроля за качеством электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005, 05.12.2005 по делу N А49-10854/2005-502/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворены судом, поскольку строения возведены органом государственной власти федерального уровня на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации, сохранение строений не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.12.2005, 01.12.2005 по делу N А49-10075/2005-406а/19 Решение налогового органа о доначислении налога и взыскании санкций за неполную уплату, а также неудержание НДФЛ признано незаконным, поскольку средства, перечисленные заявителю, не являются доходами в целях обложения НДФЛ, следовательно, у инспекции отсутствуют основания для привлечения заявителя к ответственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005 по делу N А49-8589/2005-393/15 Соглашение сторон о том, что условия договора аренды недвижимого имущества применяются к их фактически сложившимся до заключения договора отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по внесению арендных платежей возникла ранее заключения договора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А49-8587/05-500/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные медикаменты и товары медицинского назначения судом удовлетворены, поскольку задолженность по оплате подтверждена материалами дела, а доказательств, подтверждающих оплату товара, суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005 по делу N А49-11758/2005-505а/8 Иск о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, установленный для направления требований об уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005, 29.11.2005 по делу N А49-11681/2005-515а/7 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлены судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005 по делу N А49-11098/2005-495/25 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, а уплата процентов в случае просрочки оплаты предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005 по делу N А49-10601/2005-459/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный по железнодорожной накладной товар в соответствии с договором поставки полностью удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2005 по делу N А49-10049/2005-511/3 Исковые требования о взыскании долга за полученную продукцию по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А49-8674/05-393/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, поскольку залогодержатель для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2005 по делу N А49-10745/2005-251а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела, предъявленной в установленный срок и соответствующей законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2005, 28.11.2005 по делу N А49-9768/2005-468/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела доказана просрочка оплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005, 01.12.2005 по делу N А49-10680/05-523/27 Исковые требования о взыскании суммы переплаты на приобретенные товары удовлетворены, так как материалами дела установлено неосновательное обогащение ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2005 по делу N А49-10246/2005-227а/21 Факт уплаты ответчиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме, превышающей сумму задолженности по налогу, не является доказательством уплаты пени, так как налогоплательщик указал в квитанции назначение платежа - налог - и не сообщил в суд или в налоговую о намерении уплатить пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005 по делу N А49-997/04-167/4 Истец не принял разумных мер по уменьшению своих убытков, отказавшись от ремонта автомобиля, предложенного ответчиком, и произведя отчуждение автомобиля своему кредитору, а не на специализированном рынке автотранспортных средств.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005, 28.11.2005 по делу N А49-8045/2005-297/12 Исковое требование о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку на спорное имущество в месячный срок с момента принятия решения о передаче его в муниципальную собственность была оформлена необходимая техническая документация и акты приема-передачи согласно действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005 по делу N А49-6710/2005-343/5 Иск о внесении изменений в договор аренды части здания, относящегося к муниципальной собственности г. Пензы, в части изменения арендной платы в сторону увеличения удовлетворен, поскольку изменение арендной платы связано с изменением централизованно устанавливаемых ставок арендной платы законодательством г. Пензы, которое стороны предусмотрели условиями договора, досудебный порядок изменения договора истцом соблюден, нормативный акт, в соответствии с которым начислена арендная плата, ответчиком не оспорен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005, 24.11.2005 по делу N А49-5071/2005-298АО/23 В иске к обществу с ограниченной ответственностью в части обязания представить лицу, действовавшему от имени истца по доверенности, бухгалтерскую отчетность общества отказано, поскольку представители истца не подтвердили свои полномочия, представив ответчику доверенность, нотариально не удостоверенную, следовательно, не имеющую юридической силы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005, 29.11.2005 по делу N А49-11934/2005-516а/7 Иск о признании незаконным отказа казначейства в исполнении платежных поручений на приобретение жилья судьям по договорам купли-продажи и договорам на долевое участие в строительстве жилья удовлетворен судом, поскольку не было выявлено ни одного основания для отказа в приеме платежного документа, предусмотренного п. 57 Инструкции о порядке открытия и ведения органами Федерального казначейства Министерства финансов РФ лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2005 по делу N А49-10717/2005-443а/19 Повторное направление требования на уплату одних и тех же сумм пеней не влечет за собой изменения порядка исчисления сроков на принудительное взыскание налога и пеней и не может продлить пресекательные сроки для их принудительного взыскания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2005 по делу N А49-8724/2005-356а/19 Исковые требования налогового органа удовлетворены, поскольку ответчиком не были представлены запрошенные документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2005 по делу N А49-3358/2005-89а/11 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2005 по делу N А49-10784/2005-275а/21 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате заявителю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, так как факт излишней уплаты страховых взносов налоговым органом признается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005 по делу N А49-8814/2005-444а/17 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа и пени за неполную уплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, исчислив сумму штрафа от суммы минимального налога с учетом уже уплаченной ответчиком суммы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005 по делу N А49-11094/2005-496а/7 Поскольку ответчиком не уплачены налоги по дополнительно представленной уточненной декларации по НДС, исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005, 24.11.2005 по делу N А49-10896/2005-458а/17 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005 по делу N А49-10357/2005-507/1 Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом в связи с забракованием и заменой изделия, удовлетворены в полном объеме, поскольку вина ответчика как изготовителя резисторов подтверждена материалами дела, а сумма убытков, вытекающих из понесенных истцом затрат по высылке забракованных резисторов и производству работ по замене резисторов, подтверждена калькуляцией и нарядом на выполнение работ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2005 по делу N А49-10043/2005-231а/11 В иске о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку налогоплательщик повторно привлечен к налоговой ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2005, 22.11.2005 по делу N А49-11372/2005-490а/22 Иск о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа за неуплату налога и несвоевременное представление налоговой декларации удовлетворен в полном объеме, поскольку налог был неправомерно занижен ответчиком и не уплачен в бюджет в связи с неправильным определением налоговой базы, а требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2005, 21.11.2005 по делу N А49-9736/2005-314/23 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за полученные материальные ценности судом удовлетворены, поскольку сумма задолженности подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, а ответственность в случае просрочки оплаты предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2005 по делу N А49-9633/2005-390а/22 Исходя из природы налога на добавленную стоимость и в целях соблюдения принципа равенства налогообложения - при использовании зачета встречных требований в бюджет должны вноситься такие же суммы налога, как и при использовании возмездного договора, плату за исполнение своих обязанностей по которому сторона получает непосредственно денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2005 по делу N А49-7335/2005-387/5 Договоры на предоставление коммунальных услуг и на оказание услуг по техническому содержанию помещений подразумевают возмездный характер, и, будучи фактически оказанными, должны быть оплачены в том числе после окончания срока действия договора. В иске о взыскании штрафных санкций за нарушение порядка учета электроэнергии отказано, так как вина ответчика не доказана.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2005 по делу N А49-11733/2005-325адм/21 В иске о привлечении ООО к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается незначительность совершенного правонарушения, а также отсутствие вредных последствий и опасности для жизни и здоровья людей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2005 по делу N А49-11210/2005-466а/19 Доводы налогового органа о том, что ввезенный обществом товар подлежит обложению по налоговой ставке 10%, не приняты судом, так как право на применение налоговых вычетов законодательство о налогах и сборах связывает с реальным понесением затрат по уплате ндс в составе таможенных платежей, а не с правильностью налогообложения ввезенного на территорию рф товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2005, 21.11.2005 по делу N А49-8583/2005-360а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и налога на рекламу удовлетворены в связи с отсутствием нарушений налогового законодательства при исчислении указанных налогов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2005 по делу N А49-11828/2005-490адм/19 Требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, так как в ходе проверки установлены нарушения требований государственных стандартов, а именно: непроведение и не полное проведение испытаний выпускаемой продукции и отсутствие организации проведения санитарно-биологического контроля производства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2005 по делу N А49-11736/2005-516адм/22 Исковые требования о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в результате проверки установлено, что реализация нефтепродуктов осуществлялась с нарушением обязательных требований государственных стандартов.

Определение Пензенского областного суда от 22.11.2005 по делу N 33-2871 Решение суда об отказе в признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению и окончанию исполнительного производства незаконными оставлено без изменения, поскольку обращение с жалобой на действия пристава-исполнителя объясняется конфликтом в семье, возникшим в связи с определением судьбы квартиры, приобретенной, в том числе, на средства, полученные по судебному решению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2005 по делу N А49-9418/2005-468/15 В иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды отказано в связи с уплатой задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2005 по делу N А49-11785/2005-513а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций на основании удовлетворены, так как в результате проверки соблюдения налогового законодательства установлено занижение и неуплата НДС, несвоевременное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2005 по делу N А49-11274/2005-470а/8 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в Пенсионном фонде РФ в качестве лица, заключившего трудовой договор с работником, удовлетворен частично, поскольку порядок и условия привлечения к ответственности заявителем соблюдены, но суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, совершение правонарушения впервые и нахождение у ответчика на иждивении ребенка-инвалида.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2005 по делу N А49-11183/2005-480а/8 Иск о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен в полном объеме, поскольку порядок и условия привлечения к ответственности заявителем соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявления нет, смягчающих ответственность обстоятельств суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2005 по делу N А49-10729/2005-482/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную путевку удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2005 по делу N А49-10521/2005-428а/7 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик осуществил переплату налога в текущем налоговом периоде. Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2005 по делу N А49-5690/2005-292/5 Договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации считается недействительным в силу ничтожности и не порождающим правовых последствий, поскольку истец, не являясь собственником указанного имущества, не вправе был распоряжаться им и соответственно не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по данному договору аренды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А49-6535/2005-307/25 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика нарушителем исключительных прав на товарный знак, принадлежащий истцу отказано, поскольку материалами дела не подтверждено обстоятельство того, что истец является правообладателем товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2005 по делу N А49-5686/2005-293/5 Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему все, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2005 по делу N А49-11581/2005-508адм/22 В результате проведения проверки соблюдения порядка оптовой и розничной реализации, закупки и хранения алкогольной и табачной продукции были выявлены нарушения по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции с нарушением действующего законодательства, а именно отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, в результате чего индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2005 по делу N А49-11389/2005-512адм/8 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, так как в результате проверки соблюдения требований госстандартов при реализации нефтепродуктов установлено нарушение на АЗС при реализации бензина.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2005 по делу N А49-11076/2005-461а/19 Исковые требования о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2005 по делу N А49-6257/04-262/9 Поскольку договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, был предусмотрен особый порядок выплаты страховой суммы в случае полной гибели автомобиля, включающий условие о передаче остатков автомобиля страховщику, иск о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением данного страхового случая удовлетворен частично, так как остатки автомобиля страховщику не переданы, истец произвел восстановительный ремонт застрахованного автомобиля за свой счет.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2005 по делу N А49-4718/2005-229/5 В иске о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств факта пользования ответчиками данным земельным участком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2005 по делу N А49-10952/2005-431а/8 Тот факт, что налоговый орган при обнаружении противоречий в представленной декларации не предпринял меры для выяснения фактических обстоятельств и своевременного исправления допущенной ответчиком ошибки, является нарушением порядка проведения камеральной проверки и порядка привлечения ответчика к налоговой ответственности, а потому освобождает ответчика от необходимости уплатить штраф за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2005 по делу N А49-9115/2005-178а/21 Решение налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности в связи с занижением ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговым органом при расчетах был применен коэффициент базовой доходности, не подлежащий применению в данном случае, что привело к искажению налоговой базы и существенно повлияло на размер исчисленного единого налога, подлежащего уплате за единый налоговый период.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2005 по делу N А49-8831/2005-355а/7 Исковые требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов НДС, с продаж, налога на прибыль, единого социального налога, НДФЛ, за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения по транспортному налогу, судом удовлетворены частично, поскольку в решении о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения по транспортному налогу не имеется описания указанного правонарушения и невозможно установить, в чем оно выразилось.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2005 по делу N А49-10776/2005-430а/13 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату земельного налога за 2005 год удовлетворены, поскольку в ходе камеральной проверки было выявлено, что налогоплательщик уплатил данный налог в неполном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.11.2005 по делу N А49-10030/2005-409а/7 Заявленное требование налогового органа о взыскании с хозяйственного общества штрафа за неполную уплату минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворено частично, поскольку факт правонарушения подтвержден судом, штраф налоговым органом исчислен неверно, требование налогового органа об уплате штрафных санкций в добровольном порядке обществом не исполнено, на день проведения судебного разбирательства штраф не уплачен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005, 14.11.2005 по делу N А49-9668/05-456/27 Исковые требования о взыскании стоимости санаторно-курортных путевок удовлетворены судом, поскольку ответчик в рамках договора купли-продажи обязался компенсировать передачу путевок встречной поставкой товаров народного потребления.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N А49-8762/2005-346а/7 Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления НДС, налога на имущество предприятий, налога на имущество организаций, земельного налога, а также в части соответствующих сумм пени и налоговых санкций в связи с нарушением налоговым органом норм Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2005 по делу N А49-8726/2005-358а/19 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, так как требование об уплате налоговых санкций по налогу на прибыль, направленное организации, в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2005 по делу N А49-6629/2005-336/5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены в полном объеме, поскольку продукция ответчиком получена в соответствии с договором поставки, в установленные сроки и в полном размере не оплачена, задолженность по оплате подтверждена материалами дела, просрочка оплаты имеет место.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2005 по делу N А49-10973/2005-455а/7 Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки и пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход, а также о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик в установленные сроки налоги не уплатил, процедура взыскания налога и пени налоговым органом соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2005 по делу N А49-5405/2005-276/5 Исковые требования о возврате предоплаты за непоставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалы дела содержат доказательства предварительной оплаты истцом продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.11.2005, 03.11.2005 по делу N А49-5219/2005-267а/22 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено в части, по которой заявителем не был пропущен установленный законом срок для обращения в суд за взысканием недоимки и пеней.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2005 по делу N А49-7160/2005-425/5 Исковые требования о возврате предоплаты за поставленную продукцию, не соответствующую наименованию продукции, указанной в спецификации, ненадлежащего качества и неустойки за просрочку поставки продукции в соответствии с условиями договора удовлетворены, так как материалы дела содержат доказательства продукции несоответствующего качества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2005 по делу N А49-5029/2005-226АО/23 В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично, следовательно, учредитель акционерного общества, являющегося единственным участником общества с ограниченной ответственностью, не имеет права на оспаривание решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2005 по делу N А49-6022/2005-300/5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с договором энергоснабжения отказано, поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2005 по делу N А49-8423/2005-342а/19 Иск органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен судом, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков уплаты страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2005 по делу N А49-8305/2005-407/3 Учитывая, что ответчик задолженность по договору погасил в полном объеме и оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2005 по делу N А49-8114/2005-392/3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты удовлетворены частично, так как задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждено истцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2005, 01.11.2005 по делу N А49-6245/2005-327/3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены частично, так как помещение в указанный договором срок не освобождено, а долг не оплачен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2005 по делу N А49-10850/2005-252а/21 Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции, наложенной на ответчика по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций по единому социальному налогу удовлетворены частично, поскольку к моменту представления деклараций сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, и пени за неуплату налога в установленный срок не были уплачены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2005 по делу N А49-10834/2005-435а/19 Исковые требования о взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

Определение Пензенского областного суда от 08.11.2005 по делу N 33-2777 Исковые требования о признании недействительным акта о предоставлении земельного участка для размещения автостоянки правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку несоблюдение застройщиком строительных норм и правил не свидетельствует о незаконности решения, принятого органом местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-9734/2005-394а/13 Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-8808/2005-393/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-8472/2005-400/15 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А49-8061/2005-390/3 Ввиду того, что каких-либо нарушений условий договора безвозмездного пользования имущества со стороны ответчика истцом не названо, в исковых требованиях о принудительном расторжении договора и освобождении нежилого помещения отказано.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А49-7799/2005-411/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены частично, поскольку суду не представлено доказательств уплаты долга, а также ввиду компенсационного характера неустойки и явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-4807/2005-254/15 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, поскольку судом установлено, что отпуск теплоэнергии в адрес ответчика производился истцом в соответствии с условиями договора теплоснабжения, оплата за отпущенную теплоэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу N А49-11259/04-512/9 Исковое требование о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан, судом удовлетворено частично, поскольку истцом в расчет недополученных доходов не включен НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2005 по делу N А49-9983/05-513/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи удовлетворены, поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, возражений по сумме долга, примененным тарифам либо обязательству оплатить услуги на момент рассмотрения спора не заявлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2005 по делу N А49-8171/2005-135а/21 Налоговым законодательством не предусмотрено выявление налоговых правонарушений в период между составлением справки об окончании проверки и акта по ее итогам. Свидетельские показания, полученные по окончании выездной налоговой проверки, не могут являться доказательствами по делу о налоговых правонарушениях, поскольку в акте налоговой проверки должны быть зафиксированы документально подтвержденные факты правонарушений, выявленные непосредственно в ходе проверки, а показания добыты с нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2005, 01.11.2005 по делу N А49-8106/2005-325а/13 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены частично, поскольку суд принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, небольшое нарушение срока для представления сведений и отсутствие информации о прежних правонарушениях ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2005, 31.10.2005 по делу N А49-8071/2005-311а/19 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц органа местного самоуправления и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как бездействия ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А49-3787/2005-207/3 Исковые требования о взыскании разницы между тарифами за тепловую энергию с ответчиков солидарно не подлежит удовлетворению, поскольку их солидарная ответственность не предусмотрена договором или законом, а договором поручительства, заключенным между ними, установлена их субсидиарная ответственность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.11.2005 по делу N А49-10853/2005-252а/11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности заявителя, так как доводы основаны лишь на предположениях должностных лиц, проводивших проверку.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2005 по делу N А49-8173/2005-133а/21 Иск о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворен частично, поскольку сумма подлежащего уплате налога по итогам налогового периода подлежит уменьшению на сумму квартальных авансовых платежей, которые исчисляют налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2005 по делу N А49-5528/2005-278/5 Истечение срока действия договора аренды лишает арендатора законных оснований для пользования спорным земельным участком, поскольку арендодатель своевременно, за три месяца, известил арендатора об окончании срока действия договора аренды и о необходимости освободить занимаемый участок.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2005 по делу N А49-7938/2005-298а/19 Исковое требование о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено судом без удовлетворения, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были пропущены срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2005, 01.11.2005 по делу N А49-4208/2005-222/3 Ввиду того, что ответчик неосновательно пользовался земельным участком, добровольно оплату за него не произвел, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного сбережения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-9420/2005-388а/19 В ходе камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года налоговым органом установлено занижение налога, требование об уплате налоговых санкций в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005, 24.10.2005 по делу N А49-8883/2005-366а/13 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку в ходе проверки по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления налогов и сборов установлена неполная уплата единого социального налога за счет занижения налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005, 27.10.2005 по делу N А49-8395/2005-342адм/13 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактной продукции отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен при незаконном проведении осмотра и не может служить доказательством совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-8310/2005-358/6 Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному соглашению суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-7703/2005-178а/11 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-7250/2005-375/5 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сбереженными в связи с ненадлежащей оплатой отпущенного по договору поставки газа, удовлетворены в связи с просрочкой оплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-6913/2005-422/5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, а уплата процентов в случае просрочки оплаты предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-10173/2005-238а/11 Ответственность за нарушение сроков представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, является по своей юридической природе налоговой ответственностью, и, следовательно, в данном случае должны применяться процедура привлечения к ответственности и порядок взыскания штрафов, предусмотренные НК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2005 по делу N А49-10116/2005-452/6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены судом, поскольку обязательство по оплате товара выполнено ответчиком частично, а оставшаяся задолженность подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2005 по делу N А49-8949/2005-370а/19 У налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, взыскания соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, поскольку расходы заявителя по оплате услуг вневедомственной охраны связаны с производством и направлены на охрану имущества, документально подтверждены, экономически оправданы, а также понесены за счет собственных доходов предприятия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005, 28.10.2005 по делу N А49-8064/05-380/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом, поскольку факт передачи товара ответчику, а также наличие задолженности по оплате товара подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2005 по делу N А49-7501/2005-355а/25 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворены, поскольку заявителем в регистрирующий орган представлены все документы, необходимые для рассмотрения вопроса о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2005 по делу N А49-10613/05-498/27 Одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2005 по делу N А49-10612/05-497/27 Поскольку сторонами не согласован срок оплаты товара с учетом положений ГК РФ о разумном сроке для исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи, истец имеет право требовать оплаты товара с даты, самостоятельно определенной им в письме к покупателю с требованием об оплате задолженности. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней в месяце и году должно приниматься за 30 и 360 дней соответственно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2005, 24.10.2005 по делу N А49-9669/2005-448/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное, незавершенное строительством строение удовлетворены судом, поскольку данное строение возведено истцом своими силами, земельный участок, находящийся под строением, предоставлен истцу в установленном порядке, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2005 по делу N А49-9435/2005-185а/21 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.10.2005 по делу N А49-9288/2005-373а/22 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005, 25.10.2005 по делу N А49-10198/05-478/27 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, а также пеней за прострочку оплаты товара удовлетворены судом, поскольку в установленный договором срок товар не оплачен, право на взыскание неустойки предусмотрено соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-9052/2005-176а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-9002/2005-404а/19 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены, поскольку в ходе проверки декларации по единому социальному налогу установлено неправильное исчисление суммы налога вследствие завышения сумм авансовых платежей, исчисленных в предыдущие периоды.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-8937/2005-171а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-8934/2005-170а/21 Иск пенсионного органа о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-8930/2005-169а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-8829/2005-357а/7 Иск о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков, удовлетворен частично, поскольку суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, ненадлежащее финансирование учреждения из бюджета, совершение правонарушения впервые, несоразмерность меры ответственности характеру содеянного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-8469/2005-372/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены частично в связи с частичной оплатой долга после обращения истца в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-8241/2005-385/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично, поскольку после обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик произвел частичное погашение долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005, 17.10.2005 по делу N А49-2074/2005-117а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, доначисления и пени на несвоевременную уплату налога удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-10310/2005-442ип/7 В удовлетворении требования о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2005 по делу N А49-10171/2005-444адм/16 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в связи с использованием чужого товарного знака отказано, поскольку истек срок исковой давности, а также состав правонарушения и вина предпринимателя являются недоказанными, что исключает применение наказания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2005, 20.10.2005 по делу N А49-8293/2005-325адм/19 Поскольку товар, принадлежащий предпринимателю, не находился под таможенным контролем, информация о нарушении порядка ввоза данного товара на территорию РФ у таможни отсутствовала, и по результатам проверки нарушения порядка ввоза этого товара также не обнаружены, то у таможни отсутствовали предусмотренные законом основания для осуществления таких процедур таможенного контроля, как осмотр помещений и специальная таможенная ревизия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2005 по делу N А49-10158/2005-214адм/21 В иске о привлечении ООО к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ отказано, поскольку состав административного правонарушения не нашел своего документального подтверждения в протоколе.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2005 по делу N А49-8855/2005-167а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2005 по делу N А49-8854/2005-166а/21 Исковое требование Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2005 по делу N А49-8853/2005-165а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2005 по делу N А49-8852/2005-164а/21 Иск органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты удовлетворен частично, с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005, 20.10.2005 по делу N А49-8431/05-381/27 Стороны не пришли к соглашению о заключении договора о порядке оплаты задолженности за переданную по договору купли-продажи продукцию, поскольку, представляя протокол разногласий, ответчик отклонил предложенный истцом проект, а ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем представлено в оферте, не является акцептом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2005 по делу N А49-7932/2005-200а/11 Требование налогового органа об уплате пеней признано недействительным, поскольку направлено налогоплательщику с нарушением положений статей 69 - 70 НК РФ, в частности налоговым органом были нарушены сроки для направления требования об уплате налогов и принятия решения о принудительном взыскании пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005, 20.10.2005 по делу N А49-7290/05-379/27 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар, а также пеней за просрочку оплаты полученного товара удовлетворены судом, поскольку факт передачи товара, а также наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2005, 19.10.2005 по делу N А49-6657/2005-366а/2 Организации освобождаются от обложения налогом на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов, а также в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2005 по делу N А49-9769/2005-433адм/16 Юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19, так как в результате проверки была установлена реализация нефтепродуктов с нарушениями обязательных требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2005 по делу N А49-6877/2005-353а/16 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с оплатой товара заемными средствами признан неправомерным, поскольку заявителем доказан факт несения реальных затрат, признаков какой-либо недобросовестности и необоснованности применения налогового вычета из материалов дела не усматривается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2005 по делу N А49-2563/2005-177а/16 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку суду не представлено доказательств вины и каких-либо недобросовестных действий заявителя, фактов сговора, а также наличия у него намерения необоснованно применить налоговый вычет путем совершения согласованных и взаимосвязанных действий с кем-либо из установленных в ходе проверки лиц.

Определение Пензенского областного суда от 18.10.2005 по делу N 33-2609 Суд обоснованно пришел к выводу, что в связи с необоснованным содержанием в штрафном изоляторе истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в свободе, следовательно, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Пензенского областного суда от 18.10.2005 по делу N 33-2599 Истцу отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия, поскольку истец тесно связан с криминальными структурами и выдача ему лицензии не отвечает требованиям законодательства об обороте оружия на территории РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-9666/2005-432адм/16 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в связи с использованием чужого товарного знака отказано, поскольку истек срок исковой давности, а также состав правонарушения и вина предпринимателя являются недоказанными, что исключает применение наказания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-8882/2005-365а/13 В ходе проверки декларации по НДФЛ установлено нарушение п. 3 ст. 210 НК РФ, выраженное в занижении налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-8601/2005-415/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды зданий и сооружений, автотранспорта, оборудования удовлетворены частично, поскольку после обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик произвел частичное погашение долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-8463/2005-437а/17 Согласно статье 78 НК РФ зачет предполагает либо уменьшение суммы недоимки, либо зачет его в счет предстоящих платежей. Но ни в том, ни в другом случае налог, заявленный налогоплательщиком как излишне уплаченный, не может быть признан исполнением несуществующего обязательства по уплате налога, а действия налогового органа по уменьшению начислений налога по лицевому счету фактически отразили именно такую операцию, а не собственно зачет излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-8461/2005-436а/17 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены, поскольку обжалуемое решение принято с нарушением норм законодательства о налогах и сборах, определяющих порядок рассмотрения заявлений о зачете излишне уплаченных налогов и исполнении зачета, а также с нарушениями в ведении учета исчисленного и уплаченного конкретным налогоплательщиком налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-8455/2005-435а/17 Согласно статье 78 НК РФ зачет предполагает либо уменьшение суммы недоимки, либо зачет его в счет предстоящих платежей. Но ни в том, ни в другом случае налог, заявленный налогоплательщиком как излишне уплаченный, не может быть признан исполнением несуществующего обязательства по уплате налога, а действия налогового органа по уменьшению начислений налога по лицевому счету фактически отразили именно такую операцию, а не собственно зачет излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-7031/2005-340а/2 Исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на игорный бизнес, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку установлено, что у ответчика в данном налоговом периоде было зарегистрировано 4 игровых автомата, а не один, как заявлено в налоговой декларации, в связи с чем был занижен налог.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005, 13.10.2005 по делу N А49-6792/2005-325/3 Поскольку арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением после истечения срока договора аренды, договор считается возобновленным на прежних условиях на неопределенный срок. Исковые требования арендодателя о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены частично ввиду отсутствия задолженности по арендной плате на момент рассмотрения дела и явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-6713/2005-352/3 В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику услуги по содержанию арендуемого имущества, а ответчик обязался возмещать истцу связанные с этим затраты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А49-4731/05-216/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части требований о взыскании пени дело прекращено в связи с отказом истца от указанного требования.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005, 12.10.2005 по делу N А49-340/2005-78/12 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен судом, поскольку ответчик осуществлял пользование данным имуществом на основании договоров аренды, признанных судом фальсифицированными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005, 12.10.2005 по делу N А49-11973/04-393/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.10.2005 по делу N А49-10172/2005-237адм/11 Ответчик, приобретая товар с уже размещенным на нем товарным знаком, не размещал его на товаре и упаковке, не являлся изготовителем указанного товара, не ввозил его на таможенную территорию РФ, тем самым не вводил его в гражданский оборот на территории РФ, и, следовательно, не может нести ответственность по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2005 по делу N А49-6816/2005-30а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты оставлено судом без удовлетворения в той части, где пенсионным органом был пропущен установленный законом срок для обращения в суд за взысканием данных платежей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2005 по делу N А49-9275/2005-427адм/16 Принимая во внимание небольшие расхождения между требованиями государственного стандарта и данными по результатам проверки, учитывая, что остальные исследования при проверке нефтепродуктов соответствуют требованиям ГОСТ, суд освобождает индивидуального предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2005 по делу N А49-7104/2005-68а/21 Исковые требования о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штрафа за неуплату налога удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик неправомерно занизил сумму налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требования налогового органа добровольно в установленный срок не исполнил, доказательств уплаты долга суду не представил, размер санкции соответствует закону.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N А49-9726/2005-385адм/7 Предприниматель, приобретая товар с уже размещенным на нем товарным знаком, не размещал его на товаре и упаковке, не являлся изготовителем указанного товара, не ввозил его на таможенную территорию РФ, тем самым не вводил его в гражданский оборот на территории РФ, и, следовательно, не может нести ответственность по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2005, 11.10.2005 по делу N А49-9277/2005-386адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проверки установлены нарушения требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2005, 10.10.2005 по делу N А49-6775/2005-314/3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждена просрочка по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2005 по делу N А49-9423/2005-188адм/21 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием лицензии, а также документов, подтверждающих легальность происхождения алкогольной продукции, ее качество и безопасность, удовлетворены частично, поскольку применение мер ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией производится на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, что неподведомственно арбитражным судам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А49-8609/2005-369/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца на земельном участке, предоставленном истцу на основании договора аренды, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2005 по делу N А49-8579/2005-322а/7 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А49-8496/2005-351/12 Исковое требование о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворено судом, поскольку самовольная постройка осуществлена истцом, земельный участок под самовольной постройкой может быть ему предоставлен, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.10.2005, 10.10.2005 по делу N А49-8414/2005-350/12 Исковые требования о признании за истцами права общедолевой собственности на самовольно возведенные помещения судом удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположена постройка, находится в пользовании истцов, реконструкция встроенного нежилого помещения согласована со смежными землепользователями, сохранение самовольной постройки не нарушает права других лиц и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2554 Поскольку законодательная регламентация порядка формирования стоимости продовольственного пайка отсутствует, суд считает, что подход для определения месячной стоимости продовольственного пайка как составляющей денежного довольствия, учитываемого при расчете и пересмотре пенсий, должен быть единообразным с целью избежания неравенства при определении ее денежного выражения.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2539 Действия органа местного самоуправления по захоронению умершего как безродного без учета его волеизъявления признаны судом законными, поскольку о пожеланиях, выраженных при жизни, ответчикам известно не было, родственники умершего его погребение производить отказались.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2476 Суд, возлагая на конкурсного управляющего обязанность произвести оплату государственной пошлины за регистрацию права на нежилое помещение, надлежащим образом не обсудил вопрос о том, является ли ответчик должностным лицом.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2472 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, поскольку ответчиком выполнены условия договора в части оплаты квартиры, строительство которой осуществлял истец.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2005 по делу N А49-9615/2005-189адм/21 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, поскольку в продаже находилось незначительное количество алкогольной продукции без копий справок к товарно-транспортным накладным, данная алкогольная продукция изъята из реализации, отсутствуют вредные последствия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2005 по делу N А49-9451/2005-384адм/7 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, отказано ввиду незначительного объема продаж, отсутствия вредных последствий и отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2005, 06.10.2005 по делу N А49-8813/2005-350адм/7 Принимая во внимание отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2005 по делу N А49-8647/2005-157а/21 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2005 по делу N А49-7351/2005-85а/21 За представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2005, 07.10.2005 по делу N А49-5668/05-296/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению мобильной связи удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуг не отрицается, возражений по сумме долга заявлено не было.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2005, 30.09.2005 по делу N А49-2179/2005-152/3 Ввиду того, что ответчик не сдал собственнику в установленном порядке арендованное помещение, не известил арендодателя о прекращении договорных отношений до окончания срока действия договора, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2005 по делу N А49-7954/2005-399а/16 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2005 по делу N А49-7080/2005-63а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено судом в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2005 по делу N А49-6632/2005-304а/16 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку суду не представлено доказательств вины и каких-либо недобросовестных действий заявителя, фактов сговора, а также наличия у него намерения необоснованно применить налоговый вычет путем совершения согласованных и взаимосвязанных действий с кем-либо из установленных в ходе проверки лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2005 по делу N А49-156/2005-243адм/17 В удовлетворении исковых требований о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, отказано, поскольку экспертиза была проведена с нарушением требований КоАП РФ, что не позволяет при наличии документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, установить вину ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2005 по делу N А49-6791/2005(337а/8) Таможенный орган вправе самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара только при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2005 по делу N А49-612/2005-89/5 Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению истцу выпадающих доходов при отоплении муниципального жилого фонда удовлетворены, поскольку ответчиком условия договора по оплате нарушены, выпадающие доходы оплачены лишь частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2005, 03.10.2005 по делу N А49-7101/2005-293/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное в результате реконструкции недвижимое имущество судом удовлетворены, поскольку строения не нарушают прав и законных интересов других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан и соответствуют строительным нормам и правилам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.10.2005 по делу N А49-4720/2005-232/5 Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды части здания, относящегося к муниципальной собственности г. Пензы, и об обязании ответчика освободить арендуемую площадь и сдать ее по акту представителю истца удовлетворены в полном объеме, поскольку договором аренды, заключенным между сторонами, предусмотрена возможность досрочного расторжения договора в связи с невнесением двух арендных платежей подряд, ответчик допустил такую просрочку, правовых оснований удерживать помещение нет.

Определение Пензенского областного суда от 04.10.2005 по делу N 33-2493 Согласно ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167 ГК РФ договоры цессии как не соответствующие требованиям закона являются ничтожными сделками независимо от признания их таковыми судом, они не влекут юридических последствий, таким образом, решение суда в части признания истцов участниками общества как применение последствий недействительности сделки подлежит отмене.

Определение Пензенского областного суда от 04.10.2005 по делу N 33-2380 Поскольку спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетнего, сведения о заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений отсутствуют, оснований для сохранения за несовершеннолетним жилой площади не имеется.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2005, 29.09.2005 по делу N А49-7801/2005-195а/11 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворено судом, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2005 по делу N А49-7668/2005-186а/11 Иск о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2005, 27.09.2005 по делу N А49-7662/2005-184а/11 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворено судом, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2005 по делу N А49-7086/2005-60а/21 Согласно действующему законодательству с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2005 по делу N А49-6494/2005-317а/8 Поскольку ответчик перечислил сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени и штраф за неуплату налога по реквизитам, указанным в решении налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности, аргумент истца о непоступлении данного платежа и об указании в дальнейшем правильных реквизитов для перечисления средств не может служить основанием для взыскания уже уплаченной суммы, так как законом не предусмотрена возможность двойного взыскания налога, пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2005 по делу N А49-7528/2005-402а/8 Квитанции об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности не могут служить доказательством оплаты заявленной суммы, поскольку в качестве плательщика в них указано лицо, не являющееся стороной по делу, поэтому исковые требования налогового органа о взыскании недоимки и пени за просрочку уплаты налога удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2005, 30.09.2005 по делу N А49-6851/05-350/27 Исковые требования о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку при проверке расчета судом установлено, что количество дней в периоде просрочки истцом неправомерно учитывалось по их фактическому количеству, согласно же разъяснениям ВАС Российской Федерации количество дней в месяце и году должно приниматься за 30 и 360 дней соответственно. Несоблюдение данного правила и повлекло неправильное определение периода просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2005, 27.09.2005 по делу N А49-6103/2005-275а/2 Поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применил резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушил установленное законом правило последовательного их применения, исковое требование о признании незаконными требования таможни об уплате таможенных платежей и решения по корректировке таможенной стоимости удовлетворено обоснованно.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2005, 29.09.2005 по делу N А49-5694/2005-304а/8 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налоговых санкций оставлено без изменений, поскольку факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль вследствие нарушения порядка включения убытка в состав прочих расходов, учитываемых в целях налогообложения, доказан материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2005 по делу N А49-196/2005-328адм/17 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за наличие товара с признаками контрафактности без документов отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2005, 23.09.2005 по делу N А49-6364/2005-298/3 Исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы, перечисленной по квитанции в счет арендных платежей по договору аренды и за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.09.2005 по делу N А49-201/2005-320адм/16 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока давности, указанного в статье 4.5 КоАП РФ, при этом правонарушение в виде незаконного использования чужого товарного знака является оконченным в момент его совершения и не относится к нарушениям таможенного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2005 по делу N А49-7794/2005-275а/19 Нормами действующего налогового законодательства не предусмотрена возможность отказа в подтверждение права налогоплательщика на использование упрощенной системы налогообложения по основанию пропуска срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N А49-7030/2005-347/3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку оплаты удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждена просрочка по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2005 по делу N А49-6393/2005-331/5 В случае, если арендодателем заявлен отказ от договора аренды нежилого помещения, заключенного на неопределенный срок, договорные отношения между сторонами считаются прекращенными и арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2005 по делу N А49-6016/2005-254а/16 В ходе проверки установлена неполная уплата НДФЛ и ЕСН в результате занижения налоговой базы в связи с необоснованным включением ответчиком в расходы затрат на приобретение запасных частей для автомобилей, компьютера и иных расходов, не связанных с получением дохода от оказания населению коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2005 по делу N А49-5102/2005-267/5 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в виде арендной платы удовлетворены в полном объеме, поскольку договор аренды нежилого помещения признан судом незаключенным, так как он не зарегистрирован в государственном едином реестре, а арендатор признан неосновательно сберегшим имущество за счет арендодателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2005, 21.09.2005 по делу N А49-2217/2005-156/3 В исковых требованиях о взыскании долга за выполненные услуги и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами отказано, так как задолженность не подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2005 по делу N А49-7998/2005-295а/13 Иск органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании задолженности на пенсионное страхование и пеней удовлетворен в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.09.2005 по делу N А49-200/2005-319адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается осуществление эксплуатации автозаправочной станции и хранение в целях реализации легковоспламеняющихся жидкостей без соответствующего разрешения.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2421 Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в заявлении отсутствуют ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора между сторонами о гражданском праве.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2415 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на дополнительное питание, а также остаточной стоимости поврежденной в результате ДТП автомашины судом отказано правомерно, поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, который заключается в утрате заработка. Доказательств того, что истец по состоянию здоровья нуждался в дополнительном питании не представлено, а в части взыскания стоимости поврежденной автомашины у суда имелись данные о том, что она по остаточной стоимости продана, другая же ее часть получена в виде страховой выплаты.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2411 Исковые требования о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты о лишении статуса адвоката удовлетворены, поскольку прекращение статуса адвоката является крайней мерой дисциплинарной ответственности, и, по мнению суда, такая мера может применяться только в случае грубейшего нарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2005, 26.09.2005 по делу N А49-8066/2005-391адм/2 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактной продукции отказано, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2005 по делу N А49-7652/2005-292а/13 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2005 по делу N А49-7526/2005-172а/11 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворено частично, с уточнением судом суммы пени, подлежащего начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2005 по делу N А49-6630/2005-306/3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенное по договору поставки оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2005 по делу N А49-4646/2005-227/5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, а уплата процентов в случае просрочки оплаты предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.09.2005 по делу N А49-7349/2005-384адм/17 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказано, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2005 по делу N А49-5999/2005-289а/17 Исковое требование о признании незаконным бесспорное списание акцизов путем восстановления инкассового поручения налоговым органом, судом удовлетворено, поскольку восстановление инкассового поручения более чем через четыре года после выставления требования является незаконным.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2005 по делу N А49-5356/2005-252а/17 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2005, 19.09.2005 по делу N А49-7790/2005-190адм/11 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо фактические данные, позволяющие установить использование чужого товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2005, 19.09.2005 по делу N А49-7788/2005-189адм/11 Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо фактические данные, позволяющие однозначно установить, что на контрафактных конфетах использовался чужой товарный знак, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2005, 14.09.2005 по делу N А49-6475/2005-299/3 Составление акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи означает исполнение обязательства продавца по договору и равносильно фактической передаче товара покупателю.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2005 по делу N А49-202/2005-350адм/17 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в ходе проверки установлен факт эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2005 по делу N А49-7327/2005-377а/17 Иск о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен частично, поскольку суд принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, своевременную уплату страховых взносов и некоммерческий характер деятельности организации-ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2005 по делу N А49-6845/2005-323а/16 Заявленное требование об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым на заявителя наложен штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость, удовлетворено судом, поскольку заявителем были представлены все необходимые доказательства уплаты налога поставщикам, произведенные расходы на уплату налога являются его реальными затратами, в связи с чем он имел право на применение вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2005 по делу N А49-7296/2005-159а/11 Иск о взыскании налоговых санкций по результатам выездной проверки за неправомерное неперечисление в бюджет НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворен в полном объеме, поскольку выводы налогового органа, содержащиеся в акте проверки, ответчик не опровергал, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в установленном порядке не обжаловал, требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2005 по делу N А49-7060/2005-52а/21 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, влечет взыскание финансовых санкций.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2005 по делу N А49-6744/2005-330а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку при камеральной проверке установлено занижение налогоплательщиком единого налога, взимаемого при упрощенной системе налогообложения, а также установлена неуплата налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А49-6247/2005-303/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка платежа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2005 по делу N А49-5805/2005-298/5 Исковые требования о возврате предоплаты за недопоставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалы дела содержат доказательства предварительной оплаты истцом продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2005 по делу N А49-4939/2005-247/5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную без договора тепловую энергию отказано, поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N А49-7124/2005-147а/11 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы; при этом отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2005 по делу N А49-7508/2005-384адм/16 Иск о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается реализация нефтепродуктов с нарушением обязательных требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2005, 14.09.2005 по делу N А49-7347/2005-161адм/11 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не подлежат удовлетворению в связи с несоблюдением административным органом установленного порядка привлечения к административной ответственности, выразившимся в составлении протокола по делу в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2005 по делу N А49-7034/2005-364а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку при камеральной проверке налогоплательщик не представил документальных доказательств расходов, в связи с чем ему доначислен налог.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2005 по делу N А49-5030/2005-231а/8 Исковые требования о признании решения налогового органа недействительным в части начисления пени и штрафных санкций на доначисленные налоговым органом НДФЛ и ЕСН, судом удовлетворены в связи с неправильным определением налоговым органом доходов ИП.

Определение Пензенского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-2345 В иске о признании незаконным решения собрания кредиторов о передаче имущества, выведенного из конкурсной массы, в казну субъекта РФ, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов о расчете по долгу по договору купли-продажи имущественного комплекса предприятия специальным оборудованием было вынесено в пределах предоставленных собранию полномочий.

Определение Пензенского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-2329 Решение суда о признании увольнения незаконным оставлено без изменения, поскольку расторжение трудового договора с женщинами, являющимися одинокими матерями и воспитывающими детей в возрасте до 14 лет, в связи с сокращением численности или штата работников по инициативе работодателя не допускается.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2005 по делу N А49-6842/2005-348а/17 Иск о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен в полном объеме, поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, размер санкций исчислен правильно, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2005 по делу N А49-5538/2005-312/5 Иск о возврате денежных средств, авансированных в счет будущих поставок, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за недопоставку продукции удовлетворен частично, поскольку ответчиком товар поставлен не в полном объеме, сумма предоплаты им неосновательно удерживается, санкции за просрочку поставки предусмотрены условиями договора. Учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд счел возможным уменьшить сумму взыскиваемой пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2005 по делу N А49-5356/2005-252а/17 Заявление о возврате излишне уплаченного налога на землю удовлетворено судом, т.к. заявитель является организацией федеральной почтовой связи, которой земля предоставлена на праве постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования, следовательно, обязанность по уплате земельного налога у него отсутствует.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.09.2005 по делу N А49-5355/2005-251а/17 Государственные предприятия связи, включая их обособленные подразделения, полностью освобождены от уплаты земельного налога. Течение срока исковой давности для предъявления требования о возврате излишне уплаченного в бюджет налога прерывается подачей заявления в налоговый орган, а не обращением с иском в суд.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-99 Лишение пенсионера в период нахождения его в местах лишения свободы трудовой пенсии путем приостановления ее выплаты является ограничением конституционного права на социальное обеспечение. Такое ограничение согласно Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-127 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку суд необоснованно применил нормы гражданского законодательства к правоотношениям, возникшим до вступления в законную силу указанных норм.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-118 Дело о признании недействительным удостоверения о регистрации гаража на праве собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-114 Дело о взыскании дополнительных выплат, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении мирового судьи не содержится указаний на материальную норму права, согласно которой взыскание задолженности денежного довольствия военнослужащих должно производиться за счет средств федерального бюджета, фактически, за счет казны Российской Федерации.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-106 Дело о признании права собственности на 1/2 долю квартиры отправлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истицы и признавая за ней право собственности на 1/2 долю квартиры суд не учел, что право собственности ответчика на квартиру в г. Баку Республики Азербайджан возникло на основании законодательства указанной страны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2005 по делу N А49-6811/2005-34а/21 Исковое требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено судом, поскольку наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2005 по делу N А49-6447/2005-305а/8 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога удовлетворены, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по уплате земельного налога с участка, на котором им велось строительство жилых домов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.09.2005 по делу N А49-5312/2005-271/5 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А49-5053/2005-216а/2 Решение налогового органа об отказе в возврате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку счета-фактуры, представленные заявителем в обоснование своего права на возмещение НДС, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные налоговым законодательством, а недобросовестность заявителя налоговым органом не доказана.

Определение Пензенского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-2298 Определяя перечень имущества аэропортового комплекса, подлежащего продаже единым лотом, и выведя из него спорное имущество, реализованное впоследствии ответчикам, конкурсный управляющий вышел за пределы своей компетенции и нарушил условие продажи имущества, утвержденное решением собрания кредиторов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2005 по делу N А49-5224/2005-270/5 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора аренды нежилого помещения в виде невозмещения арендодателю расходов по энергоснабжению удовлетворены в полном объеме, поскольку обязанность оплаты счета за электроэнергию и размер штрафных санкций предусмотрены условиями договора аренды, задолженность подтверждена материалами дела и ответчик не представил суду доказательств погашения долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2005, 01.09.2005 по делу N А49-5020/05-244/27 Исковые требования о взыскании перечисленной предоплаты по договору удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, в частности, не поставлен товар, следовательно, требования о возврате предоплаты законны и обоснованны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2005, 01.09.2005 по делу N А49-3828/05-207/27 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, а также неустойки удовлетворены, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, а уплата неустойки в случае просрочки оплаты предусмотрена договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2005 по делу N А49-110/2005-321ип/16 В заявленных требованиях о признании незаконным бездействия отдела УФССП и его судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа о взыскании задолженности, а также обязании совершить предусмотренные законом действия по исполнению исполнительного листа отказано, так как судом установлены объективные причины бездействия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2005 по делу N А49-4413/2005-198а/2 Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворены частично, поскольку ответчиком представлены суду доказательства добровольной частичной уплаты пени. Уплата штрафа не освобождает ответчика от уплаты в бюджет суммы налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2005, 23.08.2005 по делу N А49-3477/2005-94/10 В случае, если нежилое помещение не приватизировано истцом (его правопреемником) в установленном законом порядке, оно подлежит включению в реестр муниципальной собственности города, о чем регистрационной службой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество делается соответствующая запись.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2238 Единственным условием, при котором незаключенный договор может считаться заключенным, является факт исполнения сторонами незаключенного договора. Единственным способом исполнения предварительного договора и, соответственно, обоснованием получения ответчиком денежных средств по нему могло бы стать заключение основного договора между сторонами и его исполнение.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2237 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд признал установленным и исходил из того, что заявитель не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что предложенная судебным приставом-исполнителем оценка спорного имущества не соответствует его рыночной стоимости и является заниженной.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2127 Доводы ответчика о ничтожности сделки не приняты судом во внимание, поскольку производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2126 Отказывая в удовлетворении иска, суд признал установленным и исходил из того, что ответчик имел право в пределах данных ему истцом полномочий заключать договор залога недвижимого имущества даже при отсутствии обязательств со стороны истца перед третьим лицом. При заключении договора ипотеки и дополнительного соглашения к нему он действовал в пределах наделенных истцом полномочий, не превышая их.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2100 Потребитель наделен законом правом требования замены на такой же товар другой марки только по отношению к продавцу. Однако суд возложил обязанность по замене товара на товар другой марки с перерасчетом покупной цены именно на изготовителя, что противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2005 по делу N А49-194/2005-303адм/16 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки была установлена реализация слабоалкогольных газированных напитков без справки к товаротранспортной накладной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2005 по делу N А49-5674/2005-238а/2 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неправомерно не перечислил в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2005, 22.08.2005 по делу N А49-5284/2005-182/10 Исковые требования о признании права собственности на незавершенное строительством здание, которым истец владеет открыто и добросовестно, удовлетворены судом, поскольку строение возведено на земельном участке, предоставленном истцу на праве аренды; на здание получены все необходимые согласования и заключения по техническому обследованию, здание не находится в чьем-либо, кроме истца, законном владении, пользовании или оперативном управлении.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.08.2005 по делу N 44г-124 Решение суда об отмене решения комиссии по вопросам назначения и выплаты пенсий о прекращении выплаты трудовой пенсии по старости на льготных условиях и о назначении пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что должность зачистщика истицы признана должностью с вредными условиями труда и внесена в Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.08.2005 по делу N 44г-113 Дело о возмещении вреда, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд не исследовал являются ли представленные истцом документы о стоимости ремонта допустимыми по делу доказательствами.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2005, 25.08.2005 по делу N А49-4673/05-214/27 Исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, а также возражений по сумме и механизму начисления задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А49-4170/2005-173а/2 В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров, решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2005 по делу N А49-5727/2005-242а/2 Иск о взыскании налоговых санкций за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков, удовлетворен в полном объеме, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности ответчиком не оспорено, требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2005, 19.08.2005 по делу N А49-4609/2005-249/15 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части их признания ответчиком, поскольку муниципальная проверка использования земельных участков землепользователем проводилась без участия ответчика, доказательств более длительного срока пользования земельным участком, чем было признано ответчиком, истцом представлено не было.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2005 по делу N А49-460/2005-69а/8 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку в результате проверки установлена неуплата земельного налога за 2004 год и непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за 2004 год.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А49-3910/2005-223/15 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, переплаченной за пар, отпущенный ответчиком, отказано, поскольку истец принял на себя обязательство соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а во всех случаях прекращения либо уменьшения паропотребления возмещать энергоснабжающей организации затраты в объеме, установленном минимальным режимом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А49-162/2005-249адм/17 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ по факту реализации алкогольной продукции, не соответствующей ГОСТу отказано, поскольку осмотр помещения и изъятие продукции были произведены с нарушениями законодательства.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2199 Истец является получателем голосового сообщения, передаваемого по сетям электросвязи, и как пользователь связи по отношению к получаемому им сообщению по входящему сигналу соединения его телефонного аппарата является получателем, а не третьим лицом. Следовательно, имеет право на получение информации о входящих звонках на телефонный номер абонента, но с учетом срока хранения такой информации.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2195 Отказ в удовлетворении требований о понуждении к выдаче справки о надомном обучении и взыскании компенсации морального вреда признан судом правомерным, поскольку Перечень заболеваний, по поводу которых дети нуждаются в индивидуальных занятиях на дому и освобождаются от посещений массовой школы, не содержит заболевания, указанного истцом, следовательно, не является основанием для выдачи справки о надомном обучении.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2194 На момент снятия спорного имущества с реализации и предложения его взыскателям по сводному исполнительному производству истец взыскателем по данному исполнительному производству не являлся, в связи с чем не имел права претендовать на оставление имущества за собой.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2192 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку основной долг ответчика, сумма просроченных процентов и неустойка никем не оспаривались.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2189 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи квартиры, поскольку невозможно определить срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, а окончательные данные о жилом помещении как объекте купли-продажи будут известны после технической инвентаризации органами "Ростехинвентаризации" и государственной регистрации объекта недвижимости в органах юстиции.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2184 Требования истца в части взыскания расходов на витаминное питание признаны судом необоснованными, поскольку действующим законодательством подобного рода выплаты не предусмотрены.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2182 Поскольку военный пенсионер не может получать паек в натуральном виде, то пенсия ему должна исчисляться из составляющих денежного довольствия, в т.ч. из стоимости продовольственного пайка, выплачиваемых военнослужащим в денежном выражении, а не выдаваемых в натуральном виде. При этом подход для определения месячной стоимости продовольственного пайка как составляющей денежного довольствия, учитываемого при расчете и пересмотре пенсий, должен быть единообразным с целью избежания неравенства при определении ее денежного выражения.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2175 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ТК РФ.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2160 Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда о признании действий по предоставлению льготы за пользование газом незаконным и перерасчете предоставленной льготы, поскольку они не основаны на правильном толковании закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2005 по делу N А49-5641/2005-228а/2 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены частично, с уточнением судом суммы пеней, подлежащих начислению по итогам отчетного и расчетного периодов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2005 по делу N А49-4665/2005-226/5 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку условия договора энергоснабжения ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно, не произведена в установленный срок оплата предоставленных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2005, 19.08.2005 по делу N А49-3433/2005-157/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены полностью в связи с признанием иска ответчиком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.08.2005 по делу N А49-2989/2005-196/5 Исковые требования о внесении изменений в договор аренды предприятия как имущественного комплекса, в части изменения размера арендной платы, удовлетворены судом, поскольку договором предусмотрено изменение ставки арендной платы со дня вступления в силу соответствующего законодательного акта об изменении ставок арендной платы, данный законодательный акт вступил в силу, ответчиком оспорен не был, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2005, 11.08.2005 по делу N А49-80/2005-95ип/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненадлежащем оформлении документов по передаче имущества отказано, так как истец не представил доказательств несоответствия оспариваемых действий.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2005, 18.08.2005 по делу N А49-4453/2005-192а/2 Исковое требование о признании частично недействительным решения налогового органа о применении затратного метода определения цены товаров при начислении некоторых налогов и пени оставлено судом без удовлетворения, поскольку заявитель не представил каких-либо документов и сведений, свидетельствующих о том, что в результате применения указанного метода сумма доначисленных налогов и пени должна быть иной, нежели в оспариваемом решении налогового органа.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.08.2005, 10.08.2005 по делу N А49-2672/2005-151/15 В иске о взыскании задолженности, составляющей сумму убытков. отказано, так как требования, предъявляемые истцом к ответчику в порядке регресса, о взыскании убытков в связи с прекращением подачи электроэнергии оставлены судом без удовлетворения, поскольку ответчик лишен был возможности принять меры к самоограничению потребляемой электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2005, 16.08.2005 по делу N А49-5650/05-295/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ удовлетворены правомерно, так как суд признает разумный срок для оплаты работ истекшим к моменту рассмотрения спора.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.08.2005 по делу N А49-180/2005-270адм/2 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки соблюдения обязательных требований стандартов, правил обязательной сертификации при реализации нефтепродуктов были установлены нарушения.

Определение Пензенского областного суда от 16.08.2005 по делу N 33-2073 Исковые требования о сносе самовольно возведенного свинарника, запрете оборудования хранилища отходов жизнедеятельности на территории домовладения и обязании ответчика сократить поголовье животных удовлетворены, поскольку свинарник является самовольно возведенной постройкой, осуществление ответчиком хозяйственной деятельности на территории домовладения нарушает санитарные нормы, природоохранное законодательство о ширине санитарно-защитной и водоохранной зон.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2005 по делу N А49-5627/2005-251а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены, поскольку в результате проверки соблюдения налогового законодательства установлено занижение и неуплата НДС, несвоевременное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2005 по делу N А49-3732/2005-203/15 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных ему услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А49-4599/2005-160/10 Исковые требования о взыскании задолженности за перевозку грузов удовлетворены правомерно, так как оплата услуг в разумный срок и в полном объеме ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2005, 11.08.2005 по делу N А49-4064/2005-228адм/8 Исковые требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака при изготовлении и реализации конфет удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имел ни доверенностей, ни лицензионного договора на использование данного товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2005, 11.08.2005 по делу N А49-178/2005-279адм/8 В удовлетворении исковых требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ в связи с реализацией алкогольной продукции ненадлежащего качества отказано ввиду незначительной опасности совершенного правонарушения, отсутствия ущерба и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-123 Определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку, утверждая мировое соглашение и прекращая по этому основанию производство по делу, суд не разъяснил сторонам значение и последствия совершения данного процессуального действия и не проверил, не противоречит ли утвержденное мировое соглашение закону и не нарушает ли права и интересы сторон.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-121/2005 Апелляционное определение о включении 1/2 доли квартиры в состав наследуемого имущества отменено, поскольку судом не исследовались юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, а именно: имели ли супруги совместные средства, на которые и была приобретена спорная квартира.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-119 Судебные акты об оставлении жалоб без движения по причине неоплаты государственной пошлины отменены в связи с тем, что пенсионные органы при обращении в суд с исками о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам выступают в интересах государства и в силу закона освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-116 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при утверждении мирового соглашения не проверил, все ли необходимые условия предусмотрены заключенным между сторонами соглашением, не возникнет ли споров при его исполнении и не разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-115 Дело о признании права на получение государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно протоколу судебного заседания истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, однако в чем конкретно они выражаются, в протоколе не указано.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-112/2005 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, не учел того обстоятельства, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия предоставления услуг связи. Истец намерений на изменение условий договора не изъявлял, и данных о том, что он в установленном законом порядке предоставил супруге право действовать от своего имени в материалах дела, нет.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-107 Решение суда первой инстанции отменено, поскольку суду при рассмотрении спора необходимо было предложить истице представить письменные доказательства принадлежности спорного земельного участка на момент рассмотрения дела ответчику, в частности, сведения из регистрирующих органов, а при невозможности оказать содействие в их истребовании.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-104 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с тем, на каком основании ответчик управлял автомашиной, и является ли он надлежащим ответчиком по возникшим правоотношениям.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-102 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были учтены нормы законодательства о том, что в случае нахождения части самовольной постройки на земельном участке, на который распространяются полномочия органов местного самоуправления, возможность предоставления такого земельного участка под самовольной постройкой определяется местным органом власти, при этом земельный участок предоставляется только после признания права собственности на самовольную постройку.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-101 Судом неправильно произведен расчет причитающейся суммы возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, не применены индексы роста размера минимальной заработной платы.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-100 Решение суда по иску о взыскании недоплаченной суммы пенсии отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не были исследованы обстоятельства, связанные с своевременным пересчетом ответчиком истцу размера пенсии, в указанный период исходя из времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2005, 09.08.2005 по делу N А49-182/2005-292адм/8 Требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконного использования товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2005, 09.08.2005 по делу N А49-181/2005-269адм/8 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки установлено нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации пищевых продуктов: нарушение маркировки продукции, порядка проведения контроля качества, несоответствие по показателям безопасности техническим условиям и т.д.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2005 по делу N А49-179/2005-298адм/17 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в результате проверки установлен ряд нарушений, а именно: наличие импортного товара без документов на него, нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2005 по делу N А49-174/2005-276адм/8 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, так как в результате проверки реализации алкогольной продукции установлена продажа товара без документов, подтверждающих легальность ее оборота.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2005 по делу N А49-138/2005-225адм/13 ОАО "Кузнецкобувь" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку в результате проведения проверки были установлены нарушения обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при реализации производственной обуви.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2072 Журналист обязан получать согласие на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. От этой обязанности журналист может быть освобожден лишь тогда, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2052 Доводы кассационной жалобы о том, что истец через год изменил исковые требования, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку все требования истца вытекают из Закона "О защите прав потребителей" и ст. 39 ГПК РФ предоставляющей право изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2029 Исковое требование о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено в полном объеме, поскольку тот факт, что виновник ДТП не указан в страховом полисе ни как страхователь, ни как застрахованное лицо, правового значения не имеет. Юридически значимым обстоятельством является факт правомерного использования транспортного средств. В данном случае страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2005 по делу N А49-5307/2005-246а/17 Покупатель не вправе ссылаться на незнание какой-то информации о продавце в том случае, если речь идет о сделке, по которой отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость, что должно быть известно из содержания сделки и закона, то есть не требует получения дополнительной информации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2005 по делу N А49-4153/2005-229/25 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2005 по делу N А49-3596/2005-196/15 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчиком принятое на себя денежное обязательство по расчету за оказываемые услуги не выполнено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2005 по делу N А49-131/2005-232адм/19 Поскольку на момент рассмотрения дела деятельность по осуществлению перевозки грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 3,5 тонны не подлежит лицензированию, то в действиях предпринимателя отсутствует противоправность, а следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2005 по делу N А49-4192/2006-113/3 Исковые требования о взыскании дебиторской задолженности по результатам проведения инвентаризации имущественных прав удовлетворены в полном объеме, поскольку факт задолженности зафиксирован в акте взаимной выверки расчетов между истцом и ответчиком, а доказательств погашения долга суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2005 по делу N А49-3843/2005-162а/2 Решения и действия налогового органа о возмещении налога на добавленную стоимость не соответствуют положениям НК РФ и признаны арбитражным судом недействительными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2005 по делу N А49-172/2005-281адм/17 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А49-162/2005-260адм/19 В иске о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака отказано ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и малозначительности административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2005 по делу N А49-5213/2005-244а/17 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в уклонении от зачета излишне уплаченных акцизов в счет исполнения обязательств по уплате акцизов в федеральный бюджет, удовлетворены как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2005 по делу N А49-3489/2005-100/10 Ввиду добросовестного владения и пользования объектом недвижимости, отсутствия спора о праве и невозможности получения истцом во внесудебном порядке всех необходимых и достаточных документов для подтверждения факта владения и пользования объектом недвижимости, данный факт установлен судом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2005 по делу N А49-3488/2005-99/10 Исковые требования об установлении юридического факта владения и пользования объектом недвижимости удовлетворены судом, поскольку истец является правопреемником предшествующего собственника имущества и заинтересованные лица претензий к спорному имуществу, которым открыто владеет и пользуется истец, не имеют.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2005 по делу N А49-3487/2005-98/10 Исковые требования об установлении юридического факта владения и пользования объектом недвижимости удовлетворены судом, поскольку истец является правопреемником предшествующего собственника имущества и заинтересованные лица претензий к спорному имуществу, которым открыто владеет и пользуется истец, не имеют.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.08.2005 по делу N 44г-120 Дело о разделе жилого дома в натуре между собственниками и устранении препятствий в пользовании жилым домом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, все ли необходимые условия предусмотрены заключенным между сторонами соглашением, не возникнет ли споров при его исполнении.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2005 по делу N А49-5298/2005-239а/13 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены ввиду совершения правонарушения ответчиком по неосторожности и тяжелого финансового положения предприятия.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2005, 29.07.2005 по делу N А49-2170/2005-74/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Суд счел возможным воспользоваться правом уменьшения размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А49-3548/05-191/27 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию по договору поставки удовлетворены в полном объеме, поскольку товар ответчиком получен в полном объеме, но в срок, предусмотренный договором, не оплачен.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А49-3027/2005-162/15 Временное прекращение деятельности организации-арендатора не освобождает ее от обязанности своевременно вносить арендные платежи за использование арендуемых помещений.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2005 по делу N А49-1747/2005-149/5 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами с нового собственника удовлетворены за вычетом суммы земельного налога, уплаченного ответчиком, поскольку при переходе права собственности на здание, находящееся на земельном участке, к ответчику последний приобрел право пользования участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 29.07.2005 по делу N 44г-95 Определение суда по делу о признании за истцом права на дополнительную жилую площадь и понуждении органа местного самоуправления к выдаче государственного жилищного сертификата отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при принятии отказа от иска судом не исследованы мотивы совершения указанного процессуального действия, последствия прекращения производства по делу истцу судом не разъяснены.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 29.07.2005 по делу N 44г-90/2005 Дело о взыскании денежной компенсации на санаторно-курортное лечение направлено на новое рассмотрение, поскольку решение об отказе истцам в удовлетворении требований принято мировым судьей в предварительном судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2005 по делу N А49-166/2005-256адм/17 Учитывая отсутствие умысла на совершение правонарушение, ущерба здоровью покупателей и материального ущерба, явных признаков несоответствия продукции стандартам, снятие товара с реализации, исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2005 по делу N А49-4167/2005-224/15 Поскольку лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность только при наличии вины, исковые требования в части взыскания пени удовлетворены частично, так как ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей из-за недостаточности финансирования из бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А49-1449/2005-61/10 Удержание имущества, переданного по договору аренды, является незаконным, поскольку арендодатель заблаговременно до истечения срока договора аренды уведомил арендатора, что имущество должно быть возвращено и договоры на новый срок заключаться не будут, а следовательно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2005 по делу N А49-10968/04-726а/19 В ходе проверки установлено неправильное исчисление налога на игорный бизнес в результате применения ненадлежащей налоговой ставки, что привело к неполной уплате налога.

Определение Пензенского областного суда от 26.07.2005 по делу N 33-1953 Кассационная жалоба об отмене решения суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель не указал какому закону не соответствует заключенный договор уступки права требования и в чем заключается его ничтожность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2005, 25.07.2005 по делу N А49-874/2005-116/3 Ввиду того, что ответчик не оформил земельный участок в аренду в установленном порядке, участком пользовался неосновательно исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005 по делу N А49-4356/2005-265/9 В иске о взыскании задолженности за поставленные ответчику строительные материалы отказано в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005 по делу N А49-4297/2005-262/9 Полученная продукция должна быть оплачена в разумный срок, поскольку сторонами не был согласован срок оплаты товара. Истец необоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку штрафные санкции не подлежат начислению на сумму налогов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005 по делу N А49-4287/2005-253/6 В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005 по делу N А49-4286/2005-254/6 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А49-3576/2005-103/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда за капитальный ремонт сетей наружного освещения удовлетворены, поскольку ответчиком в установленный срок не исполнены принятые обязательства по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005 по делу N А49-3505/2005-202/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А49-3432/2005-92/10 Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворен, поскольку ответчик имеет задолженность по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А49-3431/2005-93/10 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворены, так как ответчиком обязательства по оплате работ не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2005 по делу N А49-2402/2005-167/5 Исковые требования о возврате суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты за недопоставленный товар, полностью удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2005, 19.07.2005 по делу N А49-143/2005-231адм/13 В иске о привлечении ООО к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ отказано, поскольку в ходе проверки было установлено, что все необходимые документы, подтверждающие легальность оборота на алкогольную продукцию, имеются в наличии, по остальным показателям отклонений не обнаружено, то есть данная алкогольная продукция не представляет опасности для жизни и здоровья людей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А49-140/2005-245адм/19 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведенной проверки установлены нарушения требований государственных стандартов.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2005 по делу N А49-3568/2005-204/5 Иск о взыскании задолженности, образовавшейся из-за неоплаты за отпущенный газ согласно договору поставки удовлетворен полностью, так как доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2005 по делу N А49-3275/2005-200/5 Действия арендодателя по удержанию имущества арендатора в счет оплаты задолженности по арендной плате признаны правомерными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2005, 14.07.2005 по делу N А49-143/2005-143адм/11 Требования о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается использование ответчиком не принадлежащего ему товарного знака.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А49-141/2005-244адм/19 Поскольку в ходе проведенной проверки установлены нарушения требований государственных стандартов, требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2005 по делу N А49-4685/2005-221а/17 Камеральной налоговой проверкой декларации по транспортному налогу установлен факт занижения и неполной уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2005 по делу N А49-4683/2005-223а/17 Камеральной налоговой проверкой декларации по ЕНВД установлен факт занижения и неполной уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2005 по делу N А49-144/2005-227адм/8 В удовлетворении исковых требований о привлечении ООО к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ в связи с реализацией алкогольной продукции ненадлежащего качества отказано ввиду незначительной опасности совершенного правонарушения, отсутствия ущерба и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1920 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1894 Какие-либо законные основания возложения обязанности по возврату истцам денежных средств на Администрацию сельского совета отсутствуют, так как факт передачи денежных средств жителями в Администрацию сельского совета сам по себе не может свидетельствовать о возникновении какой-либо обязанности у Администрации перед истцами по возврату денежных средств.

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1878 Нормы налогового законодательства, устанавливающие возможность отмены решения налогового органа в связи с нарушением им требований порядка (процесса) привлечения лица к налоговой ответственности, предусматривают возможность отмены решения налогового органа только полностью, а не в определенной части.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2005 по делу N А49-3865/2005-214/6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, а уплата процентов в случае просрочки оплаты предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2005 по делу N А49-3720/2005-203/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворены частично, учитывая явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика и незначительный период просрочки исполнения обязательств со стороны последнего.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А49-2485/2005-78/10 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара по договору купли-продажи удовлетворены частично, учитывая тяжелое материальное положение ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.07.2005 по делу N А49-128/2005-224адм/17 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие умысла на совершение правонарушение, ущерба здоровью покупателей и материального ущерба и явных признаков несоответствия продукции стандартам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2005, 12.07.2005 по делу N А49-98/2005-208адм/13 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку допущенное его работником противоправное виновное действие, а именно несоблюдение правил и порядка розничной реализации алкогольной продукции, не освобождает самого предпринимателя от ответственности, так как все операции по продаже товаров, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-89 Дело о взыскании недоплаты суммы пенсий с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что согласно пункту 3 статьи 253 ГПК РФ решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-87 Сумма пенсии, не полученная своевременно пенсионером, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2005 по делу N А49-79/2005-193ип/17 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу, а также обязать ответчика совершить исполнительные действия удовлетворены, так как действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2005 по делу N А49-4090/2005-182а/2 Решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное применение льгот по налогу на имущество признано незаконным, т.к. налогоплательщиком доказано, что спорное имущество предназначено для техобслуживания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и его содержание осуществляется за счет бюджетных средств; в отношении имущества, закрепленного за заявителем и предназначенного для целей здравоохранения, факт использования не по целевому назначению налоговым органом не доказан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2005 по делу N А49-4435/2005-271/9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично, поскольку истцом необоснованно начислены штрафные санкции на всю сумму долга, включая сумму налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2005 по делу N А49-4387/2005-269/9 Ввиду того, что размер задолженности за тепловую энергию подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2005 по делу N А49-3613/2005-202/3 Иск о взыскании задолженности по расчетам за газ согласно договору поставки удовлетворен полностью, так как обязанность по своевременной оплате поставленного газа ответчиком не исполнена надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А49-2900/2005-179/3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены частично ввиду отсутствия задолженности по арендной плате на момент рассмотрения дела и явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2005 по делу N А49-1812/2005-114а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены, поскольку в ходе камеральной проверки установлено, что ответчик занизил земельный налог в связи с неправильным применением ставки земельного налога и неправильным исчислением земельных площадей.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2005 по делу N А49-122/2005-190адм/2 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1, так как в результате проверки установлено, что предприниматель осуществлял перевозку груза на коммерческой основе без лицензии на осуществление перевозки.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2005, 11.07.2005 по делу N А49-1164/2005-89/10 Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены правомерно, так как электроэнергия, оплаченная истцом, ответчиком не поставлена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2005 по делу N А49-4162/2005-287/6 В удовлетворении требований о взыскании долга за поставленную продукцию суд отказал, поскольку ответчик погасил перед истцом свою задолженность, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N А49-110/2005-202адм/8 В удовлетворении исковых требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в связи с отсутствием лицензии на реализацию автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами, отказано ввиду малозначительности правонарушения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2005 по делу N А49-3803/2005-161а/2 Исковые требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены судом, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2005 по делу N А49-1222/2005-96/12 В удовлетворении исковых требований о признании за покупателем права собственности на автопогрузчики на основании договора купли-продажи отказано, поскольку сторонами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика на момент отчуждения автопогрузчиков истцу, права собственности на них.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А49-1033/2005-125/3 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, совершенной на основании договора отказано, так как материалами дела доказано, что заключенная и исполненная сделка по договору уступки права требования соответствует всем установленным требованиям, следовательно не является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А49-2353/2005-159/12 Удовлетворены исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку возведение строения осуществлялось силами истца, земельный участок, находящийся под строением, может быть предоставлен истцу в установленном порядке, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2005 по делу N А49-2175/2005-157/12 Суд признал право собственности на самовольную постройку на не принадлежащем истцу земельном участке, поскольку истец непрерывно, открыто, добросовестно владеет и пользуется имуществом как своим собственным более 15 лет и в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел на него право собственности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2005 по делу N А49-4400/2005-127а/11 Исковые требования налогового органа о взыскании недоимки и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворены в полном объеме, поскольку срок уплаты налога наступил, требования налогового органа добровольно в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств уплаты долга суду не представлено, размер пени правомерно исчислен на день проведения судебного заседания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2005 по делу N А49-4155/2005-250/6 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда удовлетворены правомерно, так как обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2005 по делу N А49-4129/2005-249/6 Исковые требования ОАО о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2005 по делу N А49-4055/2005-221/6 Исковые требования о взыскании суммы долга по оплате переданной по договору продукции, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, а также наличия задолженности и отсутствия доказательств ее оплаты.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2005 по делу N А49-3918/2005-202а/19 Иск о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в Пенсионном фонде РФ в качестве работодателя удовлетворен частично, поскольку суд принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, небольшой срок просрочки в регистрации страхователя, привлечение страхователя к ответственности впервые и раскаяние в содеянном.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2005, 28.06.2005 по делу N А49-3799/2005-195а/13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика за совершение налогового правонарушения о неуплате налога на прибыль и начислении налоговых санкций в виде штрафа удовлетворены, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005, 04.07.2005 по делу N А49-100/2005-174адм/2 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, поскольку в результате проверки было установлено, что предпринимателем предложена к продаже продукция с признаками контрафакции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2005, 29.06.2005 по делу N А49-2364/2005-166/3 Ввиду того, что размер задолженности за оказанные услуги по договорам на снабжение тепловой энергией в горячей воде, на снабжение электроэнергией, на прием, транзит, отпуск воды и сброс сточных вод, проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2005 по делу N А49-4053/2005-226/25 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности, произведенной после обращения истца с иском в суд.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2005 по делу N А49-3716/2005-218/25 Истцом принятые на себя обязательства по поставке газа исполнены надлежащим образом, ответчиком же полученный природный газ оплачен не в полном объеме, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2005, 28.06.2005 по делу N А49-3183/2005-174а/7 Иск о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней, доначисленных в связи с корректировкой стоимости товаров, удовлетворен судом, поскольку решение таможенного органа по таможенной стоимости принято без надлежащей аргументации.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.06.2005, 27.06.2005 по делу N А49-1447/2005-97/6 Ввиду того, что материалами дела подтверждается причинение истцу убытков, которые возникли вследствие бездействия Российской Федерации, выразившегося в неполном возмещении истцу расходов, понесенных им при предоставлении льгот ветеранам, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2005 по делу N А49-3604/2005-215/25 Исковые требования о взыскании долга за отпущенную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, а именно оплата продукции в полном объеме позже установленного срока.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2005 по делу N А49-3412/2005-212/25 Исковые требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора, а именно не оплатил, полученный товар, в срок, установленный договором.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2005 по делу N А49-2625/2005-175/3 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен частично, поскольку ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит ст. 310 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2005, 27.06.2005 по делу N А49-1170/2005-51/10 В иске о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по очистке территории отказано правомерно, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005 по делу N А49-3605/2005-199/3 Исковые требования о взыскании задолженности за переданный по накладной товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005 по делу N А49-3583/2005-194а/7 В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку установлено, что уточненная декларация подана после истечения срока подачи деклараций и срока уплаты налогов, а также на момент подачи уточненных деклараций по лицевому счету общества числилась переплата по НДС.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005 по делу N А49-2215/2005-147/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, поскольку в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель вправе для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005 по делу N А49-2189/2005-146/6 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично в связи с ходатайством истца об уменьшении размера исковых требований в отношении первого ответчика без обращения взыскания на имущество второго ответчика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005 по делу N А49-1610/2005-122/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, поскольку кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае его неисполнения должником получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2005, 21.06.2005 по делу N А49-1484/2005-145/3 Ввиду того, что ответчик не представил доказательств уплаты арендных платежей после предъявления к нему требования, суд признает требования истца о взыскании арендной платы, о расторжении договора и о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.06.2005 по делу N А49-3262/2005-181а/7 Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

Итоговая справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам о нарушениях авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ), рассмотренным судами Пензенской области в 2003 г. (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КОАП РФ в 2003 г. (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статьи 228 - 233 УК РФ в ред. Закона от 13.06.1996) за 2003 г. (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Справка по результатам обобщения практики применения положений статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в 2003 - 1-м полугодии 2004 г. (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КОАП РФ в 2004 году (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005, 22.06.2005 по делу N А49-3578/05-185/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2005 по делу N А49-3420/2005-190а/7 Налоговый орган неправомерно привлек общество к налоговой ответственности, так как на лицевом счете налогоплательщика числилась общая сумма переплаты по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2005 по делу N А49-3329/2005-209/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар удовлетворены, так как материалами дела подтверждена оплата товара не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2005 по делу N А49-3328/2005-210/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и пени за просрочку его оплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А49-14565/04-52/3 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору алкогольную продукцию подлежат удовлетворению ввиду того, что ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2005 по делу N А49-92/2005-196адм/19 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.19 КоАП РФ, поскольку нарушения обязательных требований государственных стандартов при реализации, использовании, хранении и транспортировании продукции подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2005 по делу N А49-3698/2005-144а/2 Финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, взыскиваются органом Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2005, 20.06.2005 по делу N А49-3090/2005-194/3 Ввиду того, что ответчику в соответствии с условиями договоров были предоставлены услуги, обязанность по их оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, имеет место долг и доказательства погашения долга не представлены, имеет место просрочка оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2005, 15.06.2005 по делу N А49-2636/2005-194/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2005, 20.06.2005 по делу N А49-2346/2005-141а/7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика удовлетворены, так как требование налогового органа о взыскании налога не было направлено заявителю должным образом.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2005, 20.06.2005 по делу N А49-2202/2005-193/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное в результате реконструкции недвижимое имущество судом удовлетворены, поскольку земельный участок, на котором расположено самовольно возведенное строение принадлежит истцу на праве аренды, строение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан и соответствует строительным нормам и правилам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005, 21.06.2005 по делу N А49-1777/2005-140/12 Право собственности на имущество, уже имеющего собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005 по делу N А49-88/2005-202адм/7 Исковые требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку в ходе проверки установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005 по делу N А49-4052/2005-227/25 Иск о взыскании задолженности за отпущенный по договору поставки газ удовлетворен, поскольку ответчиком полученный газ оплачен лишь частично, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005 по делу N А49-3606/2005-185/6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2005, 20.06.2005 по делу N А49-3079/05-169/27 Исковые требования о взыскании долга за товар, переданный по накладной, удовлетворены в полном объеме, так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты товара.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А49-2518/05-166/27 Исковые требования о взыскании долга за отгруженные по накладным пиломатериалы удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.06.2005, 15.06.2005 по делу N А49-2071/2005-139/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору поставки товар и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены частично, поскольку, учитывая высокий процент неустойки, суд счел возможным уменьшить размер подлежащей уплате пени.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2005 по делу N А49-94/2005-208оп/7 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил приемки и ввода объектов в эксплуатацию отказано, поскольку истцом была произведена самовольная надстройка второго этажа здания, эксплуатация которого производилась без акта ввода.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2005, 17.06.2005 по делу N А49-2248/05-140/27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита и процентов за пользование кредитом путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, поскольку кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае его неисполнения должником получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2005, 17.06.2005 по делу N А49-162/05-84/27 Исковые требования о взыскании суммы, перечисленной ответчику платежным поручением, удовлетворены в полном объеме, поскольку лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-72 Повышенное отношение заработков застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ подлежит определению с учетом районного коэффициента к заработной плате, установленного в централизованном порядке. Районные коэффициенты учитываются при исчислении среднемесячного заработка, входящего в состав формулы и непосредственно влияющего на величину расчетного размера пенсии.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-71 Дело о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и по встречному иску о понуждении к исполнению договорных обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оказано содействие сторонам по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств, являющихся юридически значимыми для выяснения обстоятельств дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-69 Согласно положениям гражданского законодательства для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.2005, 14.06.2005 по делу N А49-74/2005-167адм/19 Требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведенной проверки было установлено осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов без соответствующей лицензии.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А49-692/2005-42/10 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные текстильные товары удовлетворены судом, поскольку факт передачи товара истцом ответчику, а также наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2005, 14.06.2005 по делу N А49-2613/2005-161а/7 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены частично, так как суд установил, что решение ответчика не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2005 по делу N А49-2257/2005-149/6 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданных хлебобулочных изделий по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.06.2005, 13.06.2005 по делу N А49-1573/2006-50/12 Невыполнение условия договора поставки о направлении покупателю счета на оплату товара является просрочкой поставщика как кредитора и, следовательно, исключает ответственность покупателя за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2005 по делу N А49-82/2005-191адм/7 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку в результате проверки было установлено осуществление деятельности по реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта менее 13% объема готовой продукции без специального разрешения (лицензии).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2005 по делу N А49-2502/2005-147а/7 При реализации рентгенопленки населению у больницы возникает объект налогообложения в силу ст. 146 НК РФ. Довод заявителя о том, что больница не оплачивала НДС при покупке пленки, не является основанием для освобождения от начисления НДС при реализации этой пленки в дальнейшем, так как данная реализация, в соответствии со ст. 149 НК РФ, не относится к операциям, не подлежащим налогообложению.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2005, 07.06.2005 по делу N А49-3564/2005-189а/8 При реализации товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2005 по делу N А49-3261/2005-188а/8 Право плательщика НДС на применение налоговых вычетов не связано с исполнением его контрагентами своих налоговых обязательств по внесению соответствующих сумм налога в бюджет. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога понимаются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2005 по делу N А49-2531/2005-172/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный по договору товар удовлетворены, так как материалами дела подтверждена оплата товара не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2005, 07.06.2005 по делу N А49-1965/05-125/27 Исковые требования о взыскании перечисленной предоплаты по договору удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, в частности, не поставлен товар, следовательно, требования о возврате предоплаты законны и обоснованны.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2005, 06.06.2005 по делу N А49-1813/2005-117/25 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги телефонной связи по договору удовлетворены, так как ответчиком оказанные услуги оплачены лишь частично.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2005 по делу N А49-3187/2005-165а/13 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде РФ отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено до истечения срока представления возражений по акту камеральной проверки, копия решения о привлечении к ответственности ответчику не направлялась, из решения заявителя невозможно установить, какое правонарушение вменяется ответчику.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2005 по делу N А49-3186/2005-164а/13 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде РФ отказано, поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено до истечения срока представления возражений по акту камеральной проверки, из решения заявителя невозможно установить, какое правонарушение вменяется ответчику: нарушение срока регистрации как страхователя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, либо как страхователя, производящего выплаты физическим лицам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N А49-2980/2005-196/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное в результате произведенной реконструкции недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку земельный участок, находящийся под строением, в установленном порядке предоставлен истцу, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2005 по делу N А49-2916/2005-165а/17 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке ноль процентов удовлетворены, поскольку формальные требования закона, в частности ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком соблюдены, что дает ему право на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещение налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2005, 06.06.2005 по делу N А49-1277/2005-101/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку самовольная постройка осуществлена за счет собственных сил и средств истца, земельный участок, находящийся под строением, может быть предоставлен истцу, сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 по делу N А49-3424/2005-191а/8 Исковые требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку при камеральной проверке соблюдения налогового законодательства по вопросу правильности исчисления и удержания единого социального налога налоговой инспекцией установлено неправомерное занижение налоговой базы и неисчисление единого социального налога.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 по делу N А49-3384/2005-95а/11 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС и непредставление в налоговый орган деклараций по НДС отказано, поскольку ранее решением арбитражного суда данные требования налогового органа признаны недействительными.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 по делу N А49-3307/2005-169а/19 В ходе проверки уточненной налоговой декларации по НДС установлена неуплата налога и соответствующих пени, а также не исполнено требование по уплате налога в добровольном порядке, в результате чего исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 по делу N А49-2903/2005-149а/13 Исковые требования о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты удовлетворены в полном объеме, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 по делу N А49-2356/2005-169/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как материалами дела доказана просрочка оплаты полученной продукции.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2005 по делу N А49-2333/2005-168/25 Исковые требования о взыскания задолженности за отпущенную по товарной накладной продукцию удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиком не исполнены.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.06.2005 по делу N 44г-64 Суд, принимая признание иска ответчиком при наличии определения о наложении ареста на автомашину, не проверил, не нарушает ли данное признание иска интересов третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.06.2005 по делу N 44г-60 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и изменении договора жилищного найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вопреки требованиям процессуального права утвердил мировое соглашение сторон, несмотря на то, что эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2005 по делу N А49-81/2005-192ип/7 В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку арбитражный суд установил, что в действиях пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество должника отсутствуют признаки нарушения закона.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2005 по делу N А49-2530/2005-192/23 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта по договору удовлетворены, поскольку оплата выполненных работ в установленные сроки и в полном объеме не произведена.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2005 по делу N А49-1675/2005-146/5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены частично, поскольку суду не представлено доказательств государственной регистрации в органах юстиции дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которым истцом произведен расчет долга.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2005, 30.05.2005 по делу N А49-3324/2005-257/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение судом удовлетворены, поскольку земельный участок, находящийся под строением принадлежит истцу в установленном порядке, возведенное строение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан и соответствует строительным нормам и правилам.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2005 по делу N А49-1805/2005-108/12 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены судом, так как суд пришел к выводу об отсутствии арендных отношений у ответчика по аренде имущества, поскольку арендные отношения могут возникать на основании договора, а не на основании административного акта.

Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1461 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом кровли дома, а также понуждении к производству ремонта и взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по надлежащей эксплуатации дома, предусматривающей и своевременный капитальный ремонт для устранения имеющихся недостатков.

Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1460 Исходя из положений ст. 1079, п. 2 ст. 1081 ГК РФ, ст. 321, 322 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть распределена между обоими ответчиками в долевом соотношении.

Определение Пензенского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1426 Согласно отчетным ведомостям РАО сумма авторского вознаграждения за использование в промышленности произведений изобразительного искусства автора в добровольном порядке ответчиком не выплачена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2005 по делу N А49-987/2005-88/12 Арбитражный суд, принявший решение, вправе по собственной инициативе исправить допущенные опечатки, не изменяющие его содержания.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2005 по делу N А49-2599/2005-171а/8 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени и штрафов удовлетворены, поскольку факт занижения заявителем налоговой базы по налогам материалами дела не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2005 по делу N А49-1980/2005-121а/19 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, а в случае их недостаточности или отсутствия - за счет иного имущества налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2005, 23.05.2005 по делу N А49-987/2005-88/12 Исковые требования о признании права собственности на самовольно возведенное в результате произведенной реконструкции недвижимое имущество удовлетворены судом, поскольку строение возведено силами истца, земельный участок под строением предоставлен истцу в установленном порядке на праве аренды; сохранение строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2005 по делу N А49-1751/2005-113/15 В иске о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за просрочку внесения арендных платежей отказано, поскольку причиной нарушения сроков исполнения денежного обязательства является недостаточность финансирования муниципального образовательного учреждения из бюджета города.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А49-1586/2005-121/25 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку отпущенная электрическая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2005 по делу N А49-1424/2005-132/23 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены судом, поскольку задолженность по оплате подтверждена материалами дела.