Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 14

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А14-4989-2006/184/12 Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку доказательств выполнения охранных услуг в требуемом объеме истец не представил.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А14-4647/2006/137/13 Заявленное требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, т.к. действия ответчика содержат все элементы состава правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А14-4609/2006/254/23 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании ст. 22 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку общество в качестве основного вида деятельности по итогам предыдущего года осуществляло оптовую торговлю машинами и оборудованием, что соответствует 1-му классу профессионального риска, по которому установлен страховой тариф в размере 0,2 процента.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А14-2634-2006/50/32 В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Поскольку на момент обращения истца к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора задолженности ответчика по очередным платежам не существовало, суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика возвратить имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А14-10255-2006/170/11 Принимая решение о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А08-2862/06-15 На основании ст. 312 ГК РФ суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворению не подлежат, так как истец не доказал факт принятия исполнения по сделке уполномоченным лицом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А08-12302/05-8 Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи, не исполнил обязанности по передаче товара, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность с учетом частичной оплаты долга ответчиком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А64-3071/06-15 Заявленные требования о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемой на выплату накопительной части трудовой пенсии, удовлетворены, так как обязанность по возврату излишне уплаченных страховых взносов возложена на налоговый орган на основании ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А64-2552/06-5 Поскольку представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 138 - 142 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А64-2209/06-9 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что признаки самовольного строительства спорного объекта, установленные п. 1 ст. 222 ГК РФ, отсутствуют. В данном случае имела место реконструкция объекта недвижимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А64-12446/05-10 Поскольку налогоплательщик не выполнил условия, установленные пунктом 4 статьи 81 НК РФ, то он не может быть освобожден от ответственности за неуплату налога, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Однако суд апелляционной инстанции считает, что подлежащий взысканию штраф за допущенное налогоплательщиком налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате в бюджет НДС по уточненной налоговой декларации, подлежит снижению в порядке ст. ст 112, 114 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А48-4610/05-3 Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установил, что буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений идентично ранее заключенному договору. Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А48-1744/06-9 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать их выкуп акционерным обществом по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 75 и ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против данного решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А36-803/2006 Удовлетворяя требования налогоплательщика частично, суд первой инстанции обоснованно указал, что налоговые периоды по НДС за январь - октябрь 2002 года истекли. Следовательно, налогоплательщик, обратившись с заявлением о возврате соответствующих сумм налога по истечении трех лет после окончания соответствующих налоговых периодов, нарушил условия, предусмотренные ст. 176 НК РФ для возмещения налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А36-5121/2005 Руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба в размере стоимости сгоревшей продукции, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик обязан возместить вред, причиненный его работником при выполнении служебных обязанностей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А36-1814/2006 Поскольку ответчик правомерно указал об истечении срока исковой давности для обращения с заявлением о признании права собственности на имущественный комплекс, суд первой инстанции на основании ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований.



Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А36-1633/2006 Поскольку соглашение о неустойке совершено в письменной форме, то суд первой инстанции на основании ст. 331 ГК РФ отказал в удовлетворении требований истца о признании его недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А36-1355/2006 Так как факт оказания ответчику услуг по отпуску, приему и нагреву воды подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 539 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А35-51/05-с15 Поскольку ИП не представил доказательств того, что оспариваемое постановление о возобновлении сводного исполнительного производства не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, то в силу ст. 198 АПК РФ оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А14-5400-2006/217/5 Руководствуясь статьями 307, 309, 544 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за октябрь - декабрь 2005 года с товарищества собственников жилья, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А14-5399-2006/216/5 Руководствуясь статьями 307, 309, 544 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за январь - апрель 2006 года с товарищества собственников жилья, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А14-26197-2005/771/29 Апелляционная жалоба о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги подлежит удовлетворению в силу ст. 309 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А14-14425-2004/520/32 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как все требования действующего законодательства при продаже имущества должника были соблюдены и отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ст. 179 ГК РФ, необходимые для признания оспариваемого договора кабальной сделкой.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А14-14424-2004/519/32 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как все требования действующего законодательства при продаже имущества должника были соблюдены и отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ст. 179 ГК РФ, необходимые для признания оспариваемого договора кабальной сделкой.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 по делу N А08-1650/06-8 Поскольку иной порядок расчета энергопотребления при повреждении расчетных приборов учета по вине потребителя действующими нормативными правовыми актами не установлен, а изложенный в Правилах пользования электрической и тепловой энергией порядок широко применялся в сфере энергоснабжения длительное время, суд с учетом ст. ст. 5, 431 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 по делу N А35-13090/05-С16 Суд, отказывая в иске, руководствовался ст. ст. 309, 310, 779 - 781 ГК РФ и исходил из ненадлежащего выполнения истцом работ, так как десикация подсолнечника произведена препаратом, не зарегистрированным для применения на данных посевах.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А64-5044/05-18 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А64-3287/06-4 Осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники является основанием привлечения открытого акционерного общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А64-2105/06-13 Отсутствие у истца обязанности по уплате ЕНВД означает невозможность его привлечения к налоговой ответственности по п. п. 1 и 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕНВД.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А48-2988/06-15 Истец не доказал факт приобретения товара, постановки его на учет, что в силу статей 171, 172 НК РФ послужило основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и пени за его несвоевременную уплату.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А48-2715/06-16б(5) Исковое заявление о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия требований суммы основной задолженности удовлетворено, так как ответчик не оплатил оказанные услуги по поддержанию постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса.



Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А48-2264/06-1 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать любым способом и обременять правами других лиц встроенные помещения или его части, а также доли в праве собственности на указанное помещение удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб и сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-5583/06-С23 Поскольку в соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом,- и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-2924/06-С5 Разрешая споры о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не смогло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло убытков акционеру. Совокупность перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в иске акционеру.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-1687/06-С8 В силу пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности. Следовательно, у налогоплательщика в январе 2005 года отсутствовала реализация добытого полезного ископаемого, что согласно пункту 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-1685/06-С8 В силу пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности. Следовательно, у налогоплательщика в марте 2005 года отсутствовала реализация добытого полезного ископаемого, что согласно пункту 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-1684/06-С8 В силу пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности. Следовательно, у налогоплательщика в апреле 2005 года отсутствовала реализация добытого полезного ископаемого, что согласно пункту 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-1682/06-С8 В силу пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности. Следовательно, у налогоплательщика в июне 2005 года отсутствовала реализация добытого полезного ископаемого, что согласно пункту 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А35-1417/06-С4 В силу статьи 198 АПК РФ заявитель должен представить доказательства того, что оспариваемый им ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А14-9075/2006/52-2-и Об исправлении опечатки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А14-7822-2006/386/14 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А14-27351-2005/935/8 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате питьевой воды, услуг по приему, транспортировке сточных вод прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А08-7992/06-7 Согласно части 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказывание наличия указанных обстоятельств возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А08-6596/06-24 Непредставление истцом части документов не может служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку из положений главы 14 АПК РФ следует, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет достаточность представленных доказательств, а также рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц. Следовательно, судом первой инстанции при вынесении определения о возвращении заявления нарушен принцип доступности правосудия и связанное с ним право заявителя на справедливое судебное разбирательство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу N А08-12816/05-17 Налоговый орган правомерно привлек ООО к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК, основания для освобождения налогоплательщика от ответственности отсутствуют, так как ООО не выполнило условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А64-843/06-19 В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органов местного самоуправления, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А64-700/06-20 Иски о привлечении к субсидиарной ответственности по задолженности муниципального унитарного предприятия в порядке п. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 2 ст. 7 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" вправе заявлять в суд только конкурсные управляющие должников в интересах всех конкурсных кредиторов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А48-2852/06-8 Постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации) признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А48-2851/06-8 Оспариваемые требования об уплате налога не содержат подробных сведений, позволяющих в силу ст. 69 НК РФ определить правомерность начисления и взимания пеней.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А36-1205/2006 Уменьшение страхового возмещения на стоимость ликвидных остатков правомерно в силу ст. 929 ГК РФ, устанавливающей обязанность страховщика возместить страхователю убытки в пределах определенной договором суммы, и договора страхования, которым стороны установили, что размер возмещения во всех случаях уменьшается на стоимость неповрежденных предметов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А36-1069/2006 Доначисление обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость налоговый орган произвел с нарушением положений глав 21 и 25 НК РФ, так как не реализовал полномочия, предоставленные подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК, и не определил подлежащую уплате сумму налога расчетным путем.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А35-6358/04-с13 В силу ст. 309 и п. 1 ст. 311 АПК РФ обстоятельства, в связи с открытием которых арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А35-2773/06-С17 Взыскание убытков по правилам статьи 393 ГК РФ в отношении имущества, оставшегося на хранении у ответчика, признано судом неправомерным, так как правила статьи 902 ГК РФ применяются в случае недостачи или повреждения вещи, а из материалов дела и пояснений ответчика следует, что спорное имущество имеется у него в наличии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А35-2036/06-С14 Требования муниципального унитарного предприятия о взыскании денежных средств в связи с переплатой за электрическую энергию удовлетворены правомерно, так как в силу ст. 1102 ГК РФ со стороны ответчика имело место получение излишней суммы денежных средств без установленных законом, правовым актом или сделкой оснований за счет средств истца.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А35-1897/06-С14 Обособленное, индивидуально определенное имущество является собственностью истца и ответчика, а не долей в праве на имущество, поэтому не подлежат применению нормы ст. ст. 244, 249 ГК РФ, из диспозиций которых следует, что речь идет об одном имуществе.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А35-13691/05-С4 Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу, так как пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения других дел, имеющих значение для принятия решения по данному спору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А35-12356/05-С5 Дело по иску о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено, предусматривает ли федеральный закон возможность в данном случае возмещения морального вреда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А14-9522/2006/20/8-39 Соединение нескольких исковых требований в соответствии со ст. 130 АПК РФ может иметь место только в том случае, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А14-7699-2006/211/3 Постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации) признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А14-27273-2005/858/29 В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Так как доказательства оказания первоначальным кредитором услуг ответчику отсутствуют, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А14-24386/2005/797/9 Согласно пункту 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А14-10232/2004/354/31 В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-6543/05-7 В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-4096/02-17 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-3700/06-16 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-2616/06-6 Требования истца о внесении изменений в договор являются неправомерными, так как нарушены положения статьи 450 ГК РФ, предусматривающие возможность изменения договора по соглашению сторон или по требованию одной из них.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-2211/06-22 В силу статьи 2 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на правоотношения, связанные с порядком применения и взыскания штрафа за несвоевременную регистрацию в органе Пенсионного фонда, распространяются нормы налогового законодательства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-1982/06-7 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, так как согласно статье 46 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" такой способ приватизации, как продажа арендованного имущества, не предусмотрен и в заключенных договорах аренды названный способ не был указан.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А64-1066/06-13 Обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя - военного пенсионера отсутствует, возврат излишне уплаченных взносов в соответствии со статьей 78 НК РФ осуществляет налоговый орган.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А48-2578/06-1 Исковые требования о взыскании задолженности за полученную продукцию по накладной удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, предусмотренную частью 1 статьи 486 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А48-2577/06-1 Исковые требования о взыскании задолженности по разовой сделке купли-продажи удовлетворены правомерно, так как факты передачи продукции продавцом и неоплаты его покупателем подтверждены материалами дела.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А48-2182/06-18 Погашение задолженности налогоплательщика по налогам перед бюджетом должно производиться не налоговым органом в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, установленном положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А48-1546/06-5 На ответчика возложена ответственность по правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как им ненадлежаще исполнены обязательства по оплате продукции по договору поставки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А48-1348/06-5 Ответчиком как покупателем по договору купли-продажи не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате товара, предусмотренной статьей 454 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А35-1683/06-С8 Отсутствие у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А35-1681/06-С8 Отсутствие у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А35-1680/06-С8 Отсутствие у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А35-13964/05-с13 В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-5822-2006/125/6 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции, так как заявителем пропущен срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и не доказаны уважительные причины пропуска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-5135-2006/115/24 Право на начисление и взыскание пеней по недоимке у налогового органа отсутствует, так как в силу статей 70 и 75 НК РФ предельный срок для взыскания недоимки пропущен и право на взыскание недоимки налоговым органом утрачено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-4764-2006/174/8 В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-4438-2006/118/28 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции, так как заявителем пропущен срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и не доказаны уважительные причины пропуска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-2917/2006/114/9 Договор подряда признан незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ, так как сторонами не были предусмотрены существенные условия, которые они сами определили для данного договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-28788/2005-964/29 Потребителем не исполнена обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения, предусмотренная статьей 539 ГК РФ, в силу этого судом правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-26932/2005/832/32 Основания для удовлетворения требований истца об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отсутствуют, так как истцом не представлено доказательств наличия одного из случаев, предусмотренных частью 2 статьи 421 ГК РФ, когда ответчика следовало бы понудить к заключению спорного договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-2415-2006/80/5 В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-21602-2005/699/32 Ввиду того, что ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ "Об утверждении Правил установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования", относятся к объектам капитального строительства, а павильон и навес являются временными сооружениями, истцом выбран надлежащий способ защиты применительно к статье 222 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-19320-2005/508/9 На момент заключения договора подряда у сторон отсутствовали возражения по стоимости выполненных работ, а в соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, следовательно, оснований для перерасчета стоимости выполненных работ по договору нет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-19319-2005/507/9 На момент заключения договора подряда у сторон отсутствовали возражения по стоимости выполненных работ, а в соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, следовательно, оснований для перерасчета стоимости выполненных работ по договору нет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-19318-2005/506/9 В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Обязательства по договору сторонами выполнены, оснований для перерасчета стоимости выполненных работ нет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-19317-2005/505/9 В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Обязательства по договору сторонами выполнены, оснований для перерасчета стоимости выполненных работ нет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А14-13640-2004/79/7б Арбитражный суд может произвести замену стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-8206/05-22 Согласно АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-5818/06-14 На основании ст. 333 ГК РФ судом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств уменьшена пеня.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-433/06-4 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-13893/05-4 В силу статей 1102 и 1105 ГК РФ арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору аренды, так как платежи за пользование арендуемым помещением ответчик не вносил.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-13050/05-3 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А08-11527/05-22 Из положений статьи 138 ЖК РФ, содержащей перечень обязанностей ТСЖ, не следует обязанность ТСЖ возмещать вред, причиненный собственниками жилья.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А64-3412/06-16 Суд первой инстанции обоснованно вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А64-2625/04-18 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А64-1964/06-20 В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А48-6163/05-7 Суд первой инстанции на основании статьи 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно оставил заявление об отсрочке исполнения судебного акта без удовлетворения, поскольку заявитель в должной мере не обосновала затруднительность его исполнения в настоящее время.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А48-2806/06-15 Требование об уплате налога не содержит подробных сведений, позволяющих определить правомерность начисления и взимания пеней, а значит, составлено с существенными нарушениями ст. 69 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А35-5986/06-С6 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на зерно удовлетворено правомерно, поскольку заявитель доказал, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А35-4474/06-С11 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А35-14399/05-с13 Основываясь на нормах статей 155, 410, 616 ГК РФ, суд правильно указал на то, что обязанность арендодателя производить зачет стоимости произведенного арендатором капитального ремонта не предусмотрена ни законом, ни условиями договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А14-7241-2006/145/34 Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы НДС, уплаченного поставщиками материальных ресурсов, используемых при осуществлении экспортных операций, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих фактический экспорт. Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, отказ УФНС в применении налоговой ставки в размере 0 процентов неправомерен.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А14-5036-2006/111/34 Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки на предмет соблюдения полноты и своевременности удержания и перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц должен выявить и отразить в акте налоговой проверки, а затем в решении по результатам проверки только те нарушения, которые относятся к проверяемому периоду (текущий год проведения проверки и три предшествующих года).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А14-5031/00/71/5 Суд сделал правомерный вывод о неподведомственности спора о признании недействительным утвержденного судом мирового соглашения, так как заявитель не является лицом, участвующим в заключении мирового соглашения, и АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания мирового соглашения, утвержденного судом, путем предъявления самостоятельного иска отдельно от обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А14-28880-2005/969/2 В силу статей 8, 124, 125 ГК РФ истец вправе требовать, а субъект Российской Федерации обязан исполнить свои обязательства по выплате предусмотренного Правительством РФ возмещения ущерба, понесенного истцом в результате стихийных бедствий.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А08-5757/06-7 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в установленном законом размере лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А08-4634/06-14 В силу ст. 612 ГК РФ с арендодателя как собственника имущества подлежит взыскание материального ущерба, так как он не обеспечил надлежащее техническое состояние электрооборудования при сдаче помещений в аренду, что, в свою очередь, привело к возникновению пожара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А08-3473/06-12 Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В рассматриваемом споре в качестве задатка был передан вексель, что не противоречит ни гражданскому, ни вексельному законодательству.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А08-2090/06-25 Федеральное законодательство и закон субъекта Российской Федерации не содержат перечня обязательных документов, подлежащих представлению налоговому органу для подтверждения права на льготу по налогу на имущество, следовательно, налогоплательщик может представить любой документ, подтверждающий указанное право.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 по делу N А08-14011/05-7 Установив, что решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы не соответствуют требованиям закона и привели к нарушению прав и законных интересов общества, суд обоснованно признал указанные ненормативные акты недействительными и отменил их.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А48-3458/06-15 Общество несет ответственность за неисполнение обязанности по применению ККТ. Учитывая доказанность факта совершения обществом административного правонарушения за неприменение ККМ, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным у суда не имелось.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А35-8340/05-С4 Поскольку в спорный период действующим на тот момент законодательством для договоров купли-продажи недвижимости были предусмотрены не только обязательная регистрация, но и особый порядок оформления правоустанавливающих документов, довод истца о возникновении права собственности на приобретенные строения в момент их фактической передачи является несостоятельным и свидетельствует о несоблюдении последним предусмотренной законодательством процедуры регистрации подобного рода сделок.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А35-3889/06-С20 Арбитражный управляющий выполнил все предусмотренные Законом о банкротстве обязанности по реализации имущества должника, и данный факт установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда. Следовательно, судом первой инстанции правомерно не установлено признаков нарушений законодательства о банкротстве и отказано в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А14-7742-2006/334/5 В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А14-5245/2006/206/5 Учитывая, что объем и стоимость поставленной электроэнергии ответчику в спорный период подтверждены имеющимися в материалах дела соглашением и актом сверки, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 по делу N А14-19604-2005/602/4 К обязательствам, возникшим из гражданских правоотношений, применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ. Истечение срока исковой давности, о котором заявила сторона в споре, явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А64-6240/05-15 В рассматриваемой жалобе не представлено доказательств незаконного вывоза индивидуальным предпринимателем иностранной валюты, которой он произвел расчеты за пределами РФ, следовательно, привлечение предпринимателя к административной ответственности незаконно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А64-6235/05-15 В рассматриваемой жалобе не представлено доказательств незаконного вывоза индивидуальным предпринимателем иностранной валюты, которой он произвел расчеты за пределами РФ, следовательно, привлечение предпринимателя к административной ответственности незаконно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А64-4550/06-19 Требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено, так как действия ответчика содержат элементы состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А48-2805/06-15 Оспариваемые требования об уплате налога не содержат подробные сведения, предусмотренные ст. 69 НК РФ, следовательно, определить правомерность начисления и взимания пеней не представляется возможным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А36-288/3-2004 Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании сделки по отчуждению имущества недействительной и применении последствий ее недействительности, суд на основании ст. 97 АПК РФ правомерно вынес определение об отмене обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А36-1720/2006 Расходы на приобретение сырья, связанные с производством основной продукции, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 254 НК РФ относятся к материальным расходам, а так как разница в цене на приобретаемое сырье относительно цен производителя составляла от 0,07 до 8,7 процента от рыночной цены идентичных товаров, доначисление налога на прибыль противоречит пункту 3 статьи 40 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А36-1386/2006 Исковые требования о признании решения налогового органа о начислении налога на прибыль незаконным удовлетворены правомерно, так как требование об уплате налога не является уточненным в силу того, что обязанность по уплате налога не изменялась.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А36-1149/2006 Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу, так как п. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ устанавливает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения других дел, имеющих значение для принятия решения по данному спору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А35-2477/06"г" Поскольку судебный акт, на основании которого было принято определение по делу, был отменен судом кассационной инстанции, у Арбитражного суда в силу части 4 статьи 311 АПК РФ имелись все основания для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А14-7753-2006/186/25 Введение в отношении организации процедуры внешнего управления не освобождает ее от обязанности по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, так как в рассматриваемом деле взыскивается задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, то есть после введения внешнего управления. По смыслу ст. 5 Закона о банкротстве данные платежи являются текущими, в связи с чем подлежат взысканию в общем порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А14-13640-2004/79/7б Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А14-1213/2005/26/22 В соответствии с п. 2 ст. 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по делу N А08-2071/06-15 В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Следовательно, подписав акт приема-передачи, стороны исполнили соглашение о передаче имущества в собственность в счет погашения задолженности по займу и на момент составления судебным приставом-исполнителем акта описи и ареста имущества право собственности на спорное имущество перешло к кредитору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А64-3005/04-9 Судебным приставом-исполнителем не использовались все возможности, предоставленные законом, для исполнения судебного решения, в связи с чем ее действия по возвращению исполнительного документа и окончанию исполнительного производства в соответствии со ст. 26 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" признаны незаконными, а обжалуемое постановление правомерно отменено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А64-2989/06-4 Осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники является основанием привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А64-2033/06-22 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А64-1930/06-14 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что позиция энергоснабжающей организации (ответчика) об оплате абонентом (истцом) в случае недобора всей договорной величины электроэнергии не основана на законе и противоречит нормам ст. ст. 541, 544, 547 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А64-12654/05-21 Согласно части 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы (ходатайства), поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению. А так как заявитель не относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве, который определен ст. 34 Закона, то судом правомерно возвращена его жалоба.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А48-2665/06-17б В удовлетворении требований налогового органа отказано правомерно, так как им пропущен установленный статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ срок на взыскание налоговых платежей как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А48-1666/06-3 Суд обоснованно взыскал задолженность по договору поставки газа. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А36-943/2006 Поскольку ответчик не доказал, что он являлся собственником спорного имущества, и следовательно, ответчик демонтировал чужое имущество в нарушение ст. 209 ГК РФ, то суд первой инстанции правомерно в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1082 ГК РФ обязал ответчика восстановить имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А36-1466/2006 Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии уплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А35-5814/06-С16 В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату, так как оно подано с нарушением правил общей подсудности, установленных ст. 35 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А35-5270/06-С14 Поскольку в соответствии со ст. 37 АПК РФ сторонами установлена договорная подсудность, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А35-3453/06-С25 В соответствии со ст. ст. 523, 546 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 указанные в спорном пункте основания для одностороннего прекращения или ограничения подачи электроэнергии соглашением сторон в отношении абонента - медицинского учреждения - установлены быть не могут. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности оспариваемых прокуратурой условий договора на основании статьи 168 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-7143-2006/315/14 В рассматриваемом случае истец не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует о нарушении требований, установленных КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-6003-2006/278/14 Принимая во внимание, что оспариваемые действия администрации городского округа не соответствуют Федеральному закону и нарушают права и законные интересы ИП в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в приеме и регистрации заявки на приобретение имущества в форме публичного предложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-5808/2006/258/12 Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из положений статьи 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-5438/2005/42/20б Собрание кредиторов было проведено правомочно в соответствии с требованиями ст. ст. 13, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-3828/2006/261/14 Согласно ст. 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, когда в подразделении в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство. Принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушает его права и интересы, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-3115-2006/232/14 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, так как в соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А14-13200-2006/457/26 Решение о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика (организации) за пределами установленного ст. 46 НК РФ 60-дневного срока считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А08-9846/05-8 В удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в процессе его перевозки ответчиком, отказано в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ и п. 1 ст. 797 ГК РФ, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А08-6759/05-24б Отказ в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего с требованием об отстранении его от своих обязанностей правомерен, поскольку полномочия конкурсного управляющего прекращены в связи с прекращением дела о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А08-3536/06-14 Согласно ст. 27 АПК РФ спор о взыскании судебных издержек, понесенных лицом при рассмотрении гражданского дела судом общей юрисдикции, не может быть отнесен к числу споров, подведомственных арбитражному суду.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 по делу N А08-10462/04-4-1 В удовлетворении заявленных исковых требований отказано правомерно в силу п. 1 ст. 183 ГК РФ, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у лица, подписавшего накладные, полномочий на получение указанного в представленных накладных товара, и впоследствии этим лицом сделка не была прямо одобрена.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А64-771/06-23 Поскольку в рассматриваемом случае сделка не является крупной и не может быть оспорена по основаниям, предусмотренным ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исковые требования удовлетворению не подлежат.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А64-4551/06-13 Принимая решение о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А64-2102/05-6 Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А48-2853/06-8 На основании ст. 90 АПК РФ судом правомерно применены обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу осуществлять действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств и иного имущества общества спорных сумм налога и пеней, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у общества гражданско-правовых обязательств, исполнению которых могло препятствовать применение налоговым органом мер принудительного взыскания спорных сумм налога и пеней.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А48-2628/06-8 Руководствуясь ст. 164 НК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части применения налоговой ставки 0 процентов, так как заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и подтверждающих вывоз товаров в таможенном режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А48-2581/06-8 В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" от 28.02.2001 N 5 и ст. 5 НК РФ в отношении индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А48-2004/06-11 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным спорного пункта договора аренды нежилого помещения, так как между сторонами данный договор был подписан без каких-либо разногласий, то есть заявитель по собственной воле в полном объеме принял на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе и по спорному пункту.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А48-1900/06-15 В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-677/2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, так как в рассматриваемом случае Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяется на отношения между истцом и ответчиком, поскольку ответчик не признан в установленном порядке банкротом, а следовательно, при обращении взыскания на принадлежащее ему имущество интересы кредиторов не нарушаются.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-5081/2005 В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, в том числе и объекты жилищного фонда, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-2186/2006 Органы местного самоуправления городских округов вправе осуществлять распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, в связи с чем было удовлетворено заявление общества о признании незаконным бездействия администрации городского округа и возложена обязанность подготовить и направить проект договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-1646/2005 Трудовые споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражным судам, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-1403/2006 Суд пришел к выводу о том, что заявителем, ответственным за содержание многоквартирного дома, не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил содержания жилого дома, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-1106/2006 Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А36-1093/2006 Суд не нашел оснований к отмене обжалуемого судебного акта о приостановлении производства по делу о признании недействительными крупных взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества и применению последствий их недействительности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-6197/06-С9 В силу части 2 ст. 211 АПК РФ нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-5564/04-С5 Суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания между сторонами, возложив на ответчика обязанность доказать то обстоятельство, что им не выдавались доверенности на получение продукции, тогда как исходя из смысла ст. 65 АПК РФ и норм главы 30 ГК РФ при рассмотрении споров, вытекающих из исполнения договора поставки, поставщик несет бремя доказывания факта принятия исполнения договора надлежащим лицом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-4585/06-С9 Постановление административного органа может быть изменено и в случае, когда судом на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-4046/06-С22 Координация предпринимательской деятельности коммерческих организаций отнесена законодателем к соглашениям, ввиду чего нарушение п. 5 ст. 6 Закона о конкуренции будет иметь место лишь в случае осуществления такой координации (одностороннего определения волеизъявления других лиц) и ущемления или ограничения конкуренции на соответствующем товарном рынке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-3023/05-С20 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сделка является недействительной (ничтожной), так как заключена с нарушением требования п. 1 ст. 391 ГК РФ. При этом суд указал, что произвести двойную реституцию в том виде, что требует истец, не представляется возможным, поскольку объект - жилой дом претерпел существенные изменения и в настоящее время не является тем объектом, которым представлял себя на момент заключения договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-2529/06-С23 Суд первой инстанции в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-2528/06-С23 Суд первой инстанции в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-2527/06-С23 Суд первой инстанции в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А35-2526/06-С23 Суд первой инстанции в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности до вынесения судом решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А14-7034-2006/314/4 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга, так как потребителем не исполнена обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения, предусмотренная статьей 539 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А14-28450-2005/936/29 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренная подзаконными нормативными актами обязанность органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления выделять денежные средства организациям связи не освобождает абонента от обязанности исполнения принятых на себя обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А14-25578/2005/858/9 Сумма сбора, полученная ответчиком, не является неосновательным обогащением, поскольку в соответствии со ст. 58 Устава железнодорожного транспорта РФ уплата исполнителем суточной ставки сбора за подачу и уборку вагонов предусмотрена заключенным сторонами договором.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А14-21731/2005/702/32 Поскольку размер арендной платы зависит от площади арендуемого помещения и согласно п. 3 ст. 654 ГК РФ при определении размера арендной платы следует исходить из фактически занимаемой ответчиком площади помещения, то суд первой инстанции обоснованно признал расчет арендной платы правомерным, установил задолженность ответчика по договору аренды и удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А14-2132/2006/87/30 Поскольку дополнительное соглашение к договору аренды, являющееся неотъемлемой частью договора, было составлено сторонами в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, правовые основания для признания его недействительным отсутствовали.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А14-1072-2005/39/27 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству газопровода, так как ответчиком представлены доказательства оплаты выполненных работ в соответствии со статьей 746 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-9017/05-21 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа принять спорные декларации, так как у налогоплательщика отсутствовали основания для обращения в арбитражный суд с указанными требованиями.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-2036/06-15 ДТП, произошедшее не в результате использования стоящего транспортного средства, не является страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-151/05-5 Так как истцом уплачена плата за пользование недрами на пять лет вперед, включая плату за лицензию, и продление срока пользования участком недр необходимо ему для завершения работ, то в соответствии с нормами ФЗ РФ "О недрах" истец вправе требовать продления срока действия договора на срок действия лицензии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-13380/05-5 Действия истца и ответчика по передаче и получению товара по накладной фактически означают заключение между ними разовой сделки купли-продажи, являются по своей правовой природе договором купли-продажи в силу ст. ст. 434, 438 ГК РФ. Так как факт передачи истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-12854/05-5 Поскольку стороны в соответствии со ст. 614 ГК РФ в договоре аренды установили, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор платит пени за каждый день просрочки, кроме того, арендатор обязан возмещать затраты истца по коммунальным расходам и эксплуатационному обслуживанию здания, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-1030/06-11 Вывод суда первой инстанции о ничтожности оспариваемой сделки с момента ее заключения противоречит законодательству, поскольку указанная сделка может быть отнесена лишь к категории оспоримых сделок.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А08-1029/06-11 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как, разрешая спор по существу, суд ошибочно определил круг субъектов, в отношении которых должен решаться вопрос о реституции, и в нарушение ст. 167 ГК РФ применил последствия признания сделки недействительной, хотя требование о признании договора залога недействительным истец не заявлял.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А64-3837/04-17 Согласно части 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку заявитель представил доказательства несения судебных расходов, а также обосновал размер взыскиваемой суммы, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А64-3207/06-16 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога, так как данный ненормативный акт не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и фактическим обстоятельствам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А64-2989/06-4 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления налогового органа не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А64-2639/06-15 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения в декларации по налогу на прибыль налогооблагаемой прибыли на сумму убытка, так как ст. 283 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налогоплательщиком-правопреемником базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму убытка, полученного реорганизуемой организацией до момента реорганизации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А48-4086/06-6 У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А48-3670/06-8 В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю суд первой инстанции, руководствуясь ст. 90 АПК РФ, правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А48-2245/06-2 Принимая во внимание, что ИП не представлено доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному акту и нарушает права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагает какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А36-1512/2006 Суд обоснованно пришел к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом в силу ст. 131 ГК РФ, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что перемещение указанного объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А36-1196/2006 Руководствуясь Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности", суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости аннулирования лицензии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А35-11642/05-С15 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А14-8681-2006/361/23 Суд в силу ст. 90 АПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления и запрета распоряжения земельным участком, так как заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб и повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А14-6713/2006/252/19 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А14-6428-2006/246/9 Так как количество и стоимость поставленной тепловой энергии ответчику подтверждены материалами дела, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А14-3686-2006/167/5 Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, прерывается в силу ст. 203 ГК РФ предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А14-10958/2006/561/32 Суд не может удовлетворить ходатайство о запрещении ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А14-1016/06/157/14 Земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным Силам РФ, другим войскам, воинским формирования и органам, находятся в федеральной собственности в силу прямого указания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А08-8209/05-3-4 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истец не доказал фактов причинения убытков на основании ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, вреда на сумму иска, а также наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А08-15873/04-14 Передача недвижимого имущества по акту приема-передачи совершена на основании договора о создании, который в установленном законом порядке недействительным признан не был. В этой связи вывод суда первой инстанции о невозможности оспаривания передачи спорного имущества без признания договора о создании недействительным является правомерным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А08-1213/06-10 В силу требований статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А64-8419/05-10 Суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ИП задолженности и пени на страховую часть трудовой пенсии и отказал в возмещении недоимки по страховым взносам, так как пропущен срок, установленный ст. 70 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А64-3505/96/5 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении срока, установленного частью 2 ст. 323 АПК РФ, уважительных причин, по которым данный срок может быть восстановлен, заявителем не приведено, в связи с чем судом правомерно отказано в восстановлении указанного срока и в выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 по делу N А35-5305/06-С16 Арбитражным судом первой инстанции в рамках процедуры возбуждения производства по делу неправомерно запрошены у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, что свидетельствует о нарушении доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А64-4102/06-19 Факт неизвещения федерального органа исполнительной власти по обеспечению карантина растений о наличии подкарантинной продукции предусматривает ответственность по ст. 10.1 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А64-3959/06-16 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А64-3911/06-15 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А64-3648/06-19 В соответствии со ст. 78 НК РФ обязанность по возврату (зачету) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А64-3580/06-15 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А64-11094/05-10 Доначисление налоговым органом налога на прибыль и НДС не обосновано, так как при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией от организации, если уставный капитал получающей стороны не менее чем на 50 процентов состоит из вклада передающей организации и основными факторами, определяющими право на возмещение НДС по приобретенной электроэнергии, являются ее фактическое наличие, учет, оплата и приобретение для осуществления операций, облагаемых НДС.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А48-2807/06-8 Неисполнение требований налогового органа дает право на принудительное взыскание налога (сбора), пени по правилам, предусмотренным статьями 46, 47 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А08-9484/05-16 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, так как заявителем не представлено доказательств того, что постановление администрации в оспариваемой части не соответствует закону или иному ненормативному правовому акту и нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А08-5735/06-7 Так как положениями главы 21 НК РФ не конкретизирован срок представления налогоплательщиком, у которого в одном из месяцев налогового периода "квартал" возникло превышение выручки один миллион рублей, соответствующей налоговой декларации за указанный месяц, то налоговый орган не может установить состав правонарушения, предусмотренный нормами статьи 119 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А08-5734/06-7 Так как положениями главы 21 НК РФ не конкретизирован срок представления налогоплательщиком, у которого в одном из месяцев налогового периода "квартал" возникло превышение выручки один миллион рублей, соответствующей налоговой декларации за указанный месяц, то налоговый орган не может установить состав правонарушения, предусмотренный нормами статьи 119 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А08-5656/06-7 Так как налогоплательщик самостоятельно без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию по НДС, а также уплатил НДС в полном объеме, то суд признал перечисленные обстоятельства смягчающими вину, в связи с чем в силу пункта 3 ст. 114 НК РФ был уменьшен штраф.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А08-5655/06-7 Так как налогоплательщик самостоятельно без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнил обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию по НДС, а также уплатил НДС в полном объеме, то суд признал перечисленные обстоятельства смягчающими вину, в связи с чем в силу пункта 3 ст. 114 НК РФ был уменьшен штраф.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А64-4091/06-15 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А64-2249/06-21 Если требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отсутствуют разногласия по поводу удовлетворения заявленных требований вне очереди, то суд правомочен отказать в удовлетворении заявления.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А48-3582/06-15 Правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, затрагивает права потребителей этой продукции. Состав данного правонарушения является формальным, а потому ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А48-2807/06-8 Так как исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем не на основании исполнительного листа арбитражного суда, а на основании постановления налоговой инспекции, положения статьи 327 АПК РФ применению не подлежат. Заявитель в данной ситуации имел право подать ходатайство об обеспечении иска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А48-2523/06-17б Закон о банкротстве, регламентируя процедуру возбуждения дела о банкротстве, предусматривает механизм, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении кредитора (уполномоченного органа) обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А48-2328/06-1 В соответствии со ст. 15.6 ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики" возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства расходов по предоставлению льгот, установленных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", по оплате жилья и коммунальных услуг должно было осуществляться за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов РФ Министерством финансов РФ в пределах объемов финансирования и лимитов бюджетных обязательств.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А48-2231/06-18 В соответствии со ст. 146 НК РФ операции с заемными средствами не относятся к оборотам по реализации товаров (работ, услуг) и не образуют добавленной стоимости, так как денежные средства по договору беспроцентного займа передаются заемщику на возвратной основе, следовательно, они не могут являться объектом налогообложения по НДС.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А36-674/2006 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию удовлетворены в части, поскольку ответчик в связи с переходом права собственности на объекты энергетического хозяйства не мог оказывать услуг по передаче электроэнергии в спорный период.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А36-1506/2006 Так как законодательно признак обязательности за кредитным договором не закреплен, понуждение заключить кредитный договор на основании положений пункта 4 статьи 445 ГК РФ неправомерно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-8397/05-С27 Руководствуясь ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение и прекратил производство по делу, так как истец воспользовался правом, предусмотренным частью 2 ст. 269 АПК РФ, и полностью отказался от заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-8396/05-С27 Руководствуясь ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение и прекратил производство по делу, так как истец воспользовался правом, предусмотренным частью 2 ст. 269 АПК РФ, и полностью отказался от заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-5399/03-С23 Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-5398/03-С23 Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-4798/03-С23 Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-3460/05-С2 На основании ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-3244/06-С12 Апелляционная инстанция считает правильными выводы суда об отказе в иске о признании права собственности на помещения магазина, так как истцом не были представлены надлежащие доказательства приобретения права собственности на спорный объект, что позволяет сделать вывод о необоснованности его требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-3243/06-С16 Ссылка заявителя жалобы на Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 как на правовое обоснование принадлежности спорного объекта недвижимости к муниципальной собственности несостоятельна, поскольку на момент разграничения государственной собственности объект не находился в ведении местных исполнительных органов. Таким образом, спорный объект не был передан в муниципальную собственность, то есть право собственности у заявителя на основании закона не возникло.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-11796/05"г" В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А35-1062/06-С17 Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 ст. 150 АПК РФ, так как согласно пункту 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А14-3811-2006/161/29 Согласно п. 3 части 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Основываясь на п. 7 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд сделал обоснованный вывод о том, что в связи со смертью единственного участника общества доля в уставном капитале подлежит передаче его наследникам, что свидетельствует о правопреемстве в спорном правоотношении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-6474/06-19 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Эти меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4949/06-17 Апелляционная жалоба о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению на основании ст. 90 АПК РФ, так как заявитель, обращаясь с требованием о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания налога и пени за счет имущества, не представил суду доказательств того, что непринятие этих мер может причинить ему значительный ущерб.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4668/06-17 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа удовлетворено, поскольку заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и предотвращают возможность необоснованного бесспорного взыскания имущества налогоплательщика до рассмотрения спора по существу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4602/06-11 Определение суда первой инстанции отменено на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, а именно дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4405/06-11 Определение суда первой инстанции отменено на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, а именно дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4402/06-11 Определение суда первой инстанции отменено на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, а именно дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4151/06-11 Определение суда первой инстанции отменено на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 270 АПК РФ, а именно дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-4135/06-21 При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал законный представитель общества, в связи с чем вывод о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не может быть признан правомерным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-2547/06-19 Основанием для отказа покупателю в удовлетворении заявленных требований об уменьшении цены поставленного товара служит тот факт, что в силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора купли-продажи должно осуществляться согласно указанной в нем цене.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-1604/06-25 Так как факты неполной уплаты обществом налога на добавленную стоимость подтверждены материалами дела и не оспариваются налогоплательщиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за допущенные нарушения налогового законодательства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А08-1170/06-27 Суд утвердил представленное мировое соглашение, так как оно соответствует требованиям п. 5 ст. 49 АПК РФ, а именно подписано лицами, участвующими в деле, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А64-5598/05-22 При установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до пятнадцатого числа текущего месяца налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А64-11330/05-8 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок к договору купли-продажи незавершенного строительства в полном объеме отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А48-2638/06-8 В проверяемый период общество в соответствии со ст. 346.12 НК РФ являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в силу чего к категории плательщиков налога на добавленную стоимость не относилось. Следовательно, привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А48-2637/06-8 В проверяемый период общество в соответствии со ст. 346.12 НК РФ являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в силу чего к категории плательщиков налога на добавленную стоимость не относилось. Следовательно, привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А48-254/06-10 Так как договор купли-продажи транспортного средства заключен с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", касающихся одобрения сделок, в которых имеется заинтересованность, то суд правомерно признал данный договор недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А36-339/2006 В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А36-2734/2005 Так как ответчик нарушил условия договора и требования статьи 614 ГК РФ по своевременному внесению арендной платы за пользование землей, суд признал требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за землю обоснованными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А36-1430/2006 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, т.к. требования вытекают из трудовых правоотношений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А35-72/05-С2 Поскольку ИП не представил доказательств того, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует закону и нарушает ее права и законные интересы, то в силу ст. 198 АПК РФ оснований для признания постановления недействительным не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А35-6961/05-С13 На основании ст. 17 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" суд области правильно указал на то, что при прекращении договора сублизинга сублизингополучатель обязан вернуть сублизингодателю предмет лизинга. Доказательств возврата имущества по договорам финансовой субаренды (сублизинга) индивидуальным предпринимателем не представлено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А35-1908/05-С4 Так как постановление главы администрации, которым истцу был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, фактически расположенный в границах полосы отвода, издано главой за пределами полномочий, предоставленных ему федеральным законом, который не предусматривал права районных органов власти распоряжаться землями железнодорожного транспорта, относящимися к землям федерального значения, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А35-13901/05-С12 Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А35-13896/05-С12 Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А14-7023-2006/341/30 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не было представлено надлежащих доказательств, предусмотренных ст. 97 АПК РФ, свидетельствующих об изменении обстоятельств, необходимых для принятия обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А14-4878/2006/214/9 Требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1102 и ст. 1105 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А08-4647/06-20 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, так как ИП не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению требований, за нарушение которых частью 2 ст. 19.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А08-1085/06-4 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные ст. 539 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А64-3995/06-4 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления налогового органа не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А64-3980/06-13 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа и обязании устранить допущенное нарушение путем возврата уплаченной суммы удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А64-2625/04-18 Об исправлении опечатки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А64-2378/06-4 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А48-6998/05/12 Производство по делу прекращено, так как истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, а именно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А48-2359/06-5 В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был исполнить свои обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А14-7367/2006/217/24 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества организации удовлетворено правомерно, поскольку шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А14-5059-2006/184/9 Так как объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчику подтверждены, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 539 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А14-3893-2006/184/4 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, так как потребителем не исполнена обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения, предусмотренная статьей 539 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А14-3334-2006/146/4 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, так как потребителем не исполнена предусмотренная статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А14-1281-2006/55/29 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества отказано на основании части 2 статьи 199 ГК РФ, так как истцами пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А08-8241/06-10 В силу ст. 90 АПК РФ судом сделан правомерный вывод о невозможности применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автомобиль, так как наложение ареста на имущество лица, не привлеченного к участию в деле, нарушает права этого лица на принадлежащее ему имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А36-2207/2006 В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А35-3589/06-С14 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, суд руководствовался ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А14-8938-2006/431/19 Осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники является основанием привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А14-8465-2006/313/19 В силу части 2 ст. 14.4 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет административную ответственность в виде наложения штрафа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А14-7874-2006/372/14 Использование фрагментов аудиовизуальных произведений без разрешения правообладателей является ненадлежащей рекламой и свидетельствует о наличии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, однако учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд правомерно снизил размер штрафа до минимального размера санкции, установленного данной статьей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А14-6279-2006/291/14 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку первоначальное предоставление земельного участка производилось на торгах по продаже права аренды, что соответствует положениям ст. 34 Земельного кодекса РФ, в которой установлен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А14-4113-2006/174-30 Так как заявитель доказал, что в случае непринятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, он может лишиться правомочий собственника имущества, что причинит ему значительный ущерб и повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору, то суд на основании части 1 статьи 91 АПК РФ удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А14-10095-2006/416/5 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 90 АПК РФ, так как заявитель доказал, что непринятие этих мер причинит ему значительный ущерб и затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А08-4125/06-25 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд правомерно руководствовался ст. 7.22 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А08-2439/06-10 Судом необоснованно отказано в принятии дополнительного решения, поскольку заявитель участвует в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и пользуется всеми правами и несет обязанности лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А64-1980/06-19 Не подлежит налогообложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А64-1652/06-13 Глава 21 НК РФ не содержит положений, предусматривающих обязанность налогоплательщика одновременно с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов представлять в налоговый орган обосновывающие налоговые вычеты первичные документы по взаимоотношениям с российскими поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А35-5460/05"г" В удовлетворении заявленных требований об отстранении конкурсного управляющего общества от занимаемой должности отказано, так как саморегулируемой организацией представлен документ, удостоверяющий соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А35-3643/06-с14 Заявитель представил доказательства неисполнения ответчиком договорных обязательств, и суд на основании ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ взыскал с ответчика долг за оказание услуг по охране объекта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А14-9451-02/222/30 Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А14-19321-2005/509/9 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту, суд обоснованно исходил из того, что подписанный сторонами договор нельзя признать заключенным, поскольку в нарушение ст. 432 ГК РФ между сторонами не согласованы все существенные условия договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А14-19314-2005/504/9 В силу ст. 432 ГК РФ подписанный сторонами договор нельзя признать заключенным, поскольку не согласованы все существенные условия договора, а именно сроки выполнения и сдачи работ заказчику.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А14-19313-2005/503/9 В силу ст. 432 ГК РФ подписанный сторонами договор нельзя признать заключенным, поскольку не согласованы все существенные условия договора, а именно сроки выполнения и сдачи работ заказчику.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу N А14-19312-2005/502/9 В силу ст. 432 ГК РФ подписанный сторонами договор нельзя признать заключенным, поскольку не согласованы все существенные условия договора, а именно сроки выполнения и сдачи работ заказчику.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А64-3057/05-21 Суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А64-178/06-13 Суд счел возможным удовлетворить требование о предоставлении рассрочки на основании ст. 324 АПК РФ, так как были установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А48-7467/05-3 Суд утвердил представленное мировое соглашение, так как оно соответствует требованиям п. 5 ст. 49 АПК РФ, а именно подписано лицами, участвующими в деле, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А48-3703/06-6 Поскольку оспариваемое постановление административного органа принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом, суд обоснованно признал, что порядок принятия постановления был нарушен и данное нарушение является существенным, в связи с чем удовлетворил требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А48-1669/06-12 По договору поставки газа в силу ст. 424 ГК РФ применению подлежит цена либо порядок ценообразования, установленные Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А36-5265/2005 Заявленные требования удовлетворены на основании ст. 309 ГК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, должник нарушил принятое на себя обязательство и до настоящего времени не оплатил в полном объеме стоимость полученного товара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А14-4995-2006/163/8 Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности, так как ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате транспортных расходов по доставке сахарной свеклы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А14-2158/2005/7/16б Суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения, так как у должника перед заявителями отсутствуют денежные обязательства, предусмотренные п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А08-6343/06-24б Так как заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные частью 1 статьи 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами, а также неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, то его заявленные требования о признании банкротом подлежат удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А08-3296/06-20 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", предусматривающей применение к страхователям финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А08-2680/06-26 В соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании чего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право истца на пользование находящимся в его собственности нежилым помещением нарушено, и удовлетворил заявленные требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А08-2351/06-10 Так как излишне перечисленные денежные средства по страховым выплатам являются собственностью Российской Федерации, а не застрахованного лица и возвращаются Российской Федерации в лице фонда, а не предприятию, организации или учреждению, то при таких обстоятельствах банк не имеет права распоряжаться по своему усмотрению оставшейся суммой в связи со смертью вкладчика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А08-2037/06-15 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 по делу N А08-12815/05-27-20 Привлечение к административной ответственности, предусмотренной законом, имеющим меньшую юридическую силу, противоречит положениям ст. 13 АПК РФ, в результате чего постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-4580/06-16 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа и обязании устранить допущенное нарушение путем возврата уплаченной суммы удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-4185/06-16 Администратором поступлений по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем зачет (возврат) излишне уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляется налоговым органом в порядке ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-3604/06-19 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа и обязании устранить допущенное нарушение путем возврата уплаченной суммы удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-2808/06-4 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления налогового органа не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-2645/06-22 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение требований ст. ст. 65, 198 АПК РФ заявитель не обосновал, в чем выражается нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-2185/06-22 Руководствуясь ст. 164 НК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части применения налоговой ставки 0 процентов, так как заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и подтверждающих вывоз товаров в таможенном режиме экспорта за пределы таможенной территории РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-1951/06-22 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А64-11420/05-8 Если подлежащая уплате неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-3672/06-15 Арбитражный суд принимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-2671/06-8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-2670/06-8 Транспортные средства, не прошедшие регистрацию в установленном порядке, не могут являться объектом налогообложения транспортным налогом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-2566/06-8 Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере не поставлена в зависимость от осуществления индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-2169/06-5 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате ремонта электродвигателей отказано на основании ст. 312 ГК РФ, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих факт принятия исполнения сделки уполномоченным лицом, то есть фактического исполнения договора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А35-9522/05-С14 Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик, не оплатив оказанные ему услуги, неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем взыскание с него процентов является правомерным. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-4754-2006/216/19 В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявитель должен представить доказательства того, что оспариваемый им ненормативный акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-4308-2006/207/4 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-4233-2006/198/4 В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-3798/2005/139/27 Суд, руководствуясь статьями 307, 309, 539 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-2817-2006/151/4 Учитывая, что в спорный период у ответчика образовалась задолженность по оплате поставляемой тепловой энергии, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, а также взыскал расходы на оплату услуг представителя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-27107-2005/857/2 Поставка истцом товара ответчику по накладным фактически означает заключение сторонами договора купли-продажи, поскольку накладная содержит все существенные условия договора данного вида, предусмотренные ст. ст. 454, 455 ГК РФ, следовательно, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А14-26267-2005/776/29 Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А08-5106/06-25 В арбитражный суд обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А08-3364/06-20 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В данном случае право налогового органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ ни Налоговым кодексом, ни Законом о регистрации юридических лиц не установлено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А08-13308/05-4 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А08-1319/06-8 В силу ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А08-11782/05-8 В силу ст. 393, 1064 ГК РФ суд отказал удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, так как заявитель не представил доказательств наступления вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда, а также размер вреда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А64-1519/06-7 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования лишь в части взыскания с ответчика неустойки и расходов на оплату посреднических услуг, исходил из того, что истцом в нарушение требований действующего законодательства было введено ограничение температуры теплоносителя, следствием чего явилась поставка ответчику тепловой энергии ненадлежащего качества, от оплаты которой ответчик в силу положений статьи 542 ГК РФ вправе отказаться.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А14-2697/2006/107/9 Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании ущерба, так как установил наличие причинно-следственной связи между прорывом водопроводной трубы и причинением истцу материального вреда в размере, заявленном к взысканию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А14-2002-2006/40/13 Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что представленные заявителем документы являются достаточными для государственной регистрации права собственности на спорные нежилые помещения и соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, следовательно, отказ в регистрации со ссылкой на п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является незаконным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А14-10745-2006/474/14 Учитывая обстоятельства дела, предмет заявленных требований, оценив баланс интересов заявителя и участвующих в деле лиц, суд обоснованно приостановил действие оспариваемого постановления, так как в рассматриваемом случае это является мерой, направленной на недопущение негативных последствий действия ненормативного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А08-1214/06-3 Поскольку истец не воспользовался правом одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренного ст. 715 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о расторжении договора между сторонами и взыскании с ответчика авансового платежа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А64-2742/06-20 Пункт 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А64-1993/06-22 В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в п. 1 Информационного письма от 20.02.2006 N 105, в случае обращения налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 ст. 129 АПК РФ. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, поскольку штраф подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А48-7455/05-1 В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ по просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. При этом заявление должника должно быть мотивировано и подтверждено доказательствами. Учитывая то обстоятельство, что заявление о погашении задолженности в течение трех месяцев не было подтверждено никакими доказательствами, то суд первой инстанции обоснованно отказал в предоставлении отсрочки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А48-7181/05-17б(37) Отказывая в удовлетворении требований истца, суд пришел к выводу о пропуске трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, для взыскания в судебном порядке суммы задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А48-3284/05-20б В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А35-3562/06-г Так как заявленное требование о включении в реестр кредиторов подтверждено судебными решениями, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно включил в реестр требований кредиторов требование заявителя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А14-4629/2006/176/12 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на недоказанность истцом заявленных убытков.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А14-3541/2006/110/13 Суд признал приказ о передаче муниципального имущества недействительным на основании ст. ст. 295, 299 ГК РФ, согласно которым собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия и используемым в целях осуществления деятельности, предусмотренной уставом в качестве основного вида деятельности данного предприятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А14-2389/2006/82/13 Суд признал приказ о передаче муниципального имущества недействительным на основании ст. ст. 295, 299 ГК РФ, согласно которым собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия и используемым в целях осуществления деятельности, предусмотренной уставом в качестве основного вида деятельности данного предприятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А14-16653/2005/141/16б Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 127, 144, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена возможность выбора очередным (внеочередным) собранием кредиторов должника другой саморегулируемой организации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу N А08-2774/06-9 Заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 164 и 165 НК РФ, дающие право на применение налоговой ставки 0 процентов при налогообложении экспортируемой продукции и возмещение "входного" налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А64-2986/06-15 Суд в силу ст. 112 НК РФ обоснованно снизил размер налоговой санкции, так как посчитал перечисление всех платежей в Пенсионный фонд своевременно и в полном объеме, социальную значимость и характер деятельности ответчика обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А64-2828/06-5 Поскольку средства на погашение расходов, связанных с реализацией ветеранами льгот по оплате проезда, должны выделяться из федерального бюджета, а распорядителем бюджетных средств является Министерство финансов РФ, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что сумма возмещения вреда должна осуществляться за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А64-2050/06-12 Суд на основании статей 309, 310 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору на теплоснабжение ввиду представления в материалы дела доказательств полного погашения суммы задолженности и, применив ст. 333 ГК РФ, обоснованно взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А64-1749/04-16 Согласно пункту 14 части 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А64-1733/06-13 Истец заявил к вычету суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретенных для операций, не являющихся объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, что в силу пункта 2 статьи 171 НК РФ является основанием для отказа в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А64-1407/06-14 Поскольку доказательств совершения действий по передаче в муниципальную собственность имущества не представлено, то суд области обоснованно сделал вывод о том, что ответчик должен осуществить передачу спорных объектов на условиях и в порядке, предусмотренных Постановлением Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А48-2806/06-15 В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить взыскание пени по единому налогу, так как заявитель доказал, что непринятие этих мер причинит ему значительный ущерб и сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А48-2805/06-15 В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить взыскание пени по единому налогу, так как заявитель доказал, что непринятие этих мер причинит ему значительный ущерб и сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А48-2100/06-7 Так как истцом не представлено доказательств грубого нарушения ответчиками своих обязанностей как участников общества или совершения ими иных названных в ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действий, повлекших для общества негативные последствия, суд отказал в удовлетворении требований об исключении из состава участников общества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А36-679/2006 В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А36-4171/2005 С учетом того, что рыночная стоимость предмета залога значительно превышает размер исковых требований банка, суд указал на то, что взыскание производится за счет заложенного имущества в пределах суммы долга. При этом начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из рыночной цены этого имущества, что соответствует положениям ст. 350 ГК РФ и не влечет ущемления имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А36-1738/2006 Административным органом не доказана объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, следовательно, суд правомерно отказал в привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А35-9206/05-С4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не является лицом, которое в соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий в пользовании указанным земельным участком, так как доказательств, подтверждающих наличие у него прав на спорный земельный участок, в материалах дела не представлено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А35-7683/05-С8 Требование не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, так как оно является самостоятельной стадией в процедуре взыскания налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А35-3725/06-С17 В удовлетворении заявленных требований об обязании прекратить проводить какие-либо агротехнические мероприятия, запретить совершать какие-либо сельскохозяйственные работы на поле отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательства фактического владения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А35-3534/06С25 Рассмотрение споров между физическими лицами не относится к компетенции арбитражного суда, следовательно, в силу пункта 1 части 1 ст. 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А35-2730/06-С12 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, ранее выплаченного истцом лицу, чья автомашина была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А35-1692/06-С5 В иске о взыскании стоимости акций отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих его членство в кооперативе, а также иные доказательства, предусмотренные Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", подтверждающие заявленные требования.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-6949/2006/224/19 Определение о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-6544-2006/304/14 Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое бездействие ответчика не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, то суд в силу ст. 198 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-6363-2006/59/11 Суд правомерно привлек ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку деятельность по эксплуатации источника ионизирующего излучения осуществлялась без лицензии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-6048/2006/253/12 Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст. 120 ГК РФ, согласно которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-5948-2006/289/14 Принимая во внимание, что оспариваемые действия ответчика не соответствуют статьям 16, 23 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд на основании ст. 198 АПК РФ правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в приеме и регистрации заявки на приобретение недвижимого имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-4985-2006/213/5 Суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-3557/2006/129/12 Исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате предоставленных ему услуг по промывке домовых сетей, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-29170-2005/944/5 Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст. 120 ГК РФ, согласно которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-24220-2005/1132/23 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что бездействие ответчика, не подготовившего в установленный срок мотивированного отказа в реконструкции нежилого помещения, не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, то суд, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-2016-2006/69/17 Учитывая объем задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции на основании положений статей 334, 337, 348, 349, 350, 357 ГК РФ удовлетворил требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество по начальной продажной цене, равной залоговой стоимости имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-1558-2006/65/8 Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-13678-2006/20/6-34 Арбитражный суд возвращает заявление о взыскании налоговых санкций, если установит, что они должны взыскиваться налоговыми органами самостоятельно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-1313-2006/22/30 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды автокрана и услуг по его управлению подлежат удовлетворению, так как в силу статей 614, 632 ГК РФ арендатор транспортного средства с экипажем обязан своевременно вносить арендную плату в соответствии с порядком, условиями и в сроки, определенные арендным договором.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-12555-2006/20/6-32 Арбитражный суд возвращает заявление о взыскании налоговых санкций, если установит, что они должны взыскиваться налоговыми органами самостоятельно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А14-1152-2006/162/14 Исковые требования о признании недействительным постановления администрации удовлетворены правомерно, поскольку права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А08-721/05-10-22 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не доказаны факты нарушения ответчиком договорных обязательств и причинения убытков в заявленном размере.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А08-5616/06-17 Судом в силу части 3 статьи 93 АПК РФ обоснованно отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета производить списание денежных средств, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер негативно отразится на его деятельности, повлечет причинение значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А08-3674/06-12 Принятые обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям и непосредственно не связаны с предметом спора, в результате чего на основании ст. 97 АПК РФ суд обоснованно принял определение об их отмене.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А08-2672/06-10 Учитывая, что объем и стоимость поставленной электроэнергии ответчику в спорный период подтверждены, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А08-1223/01-8-3-4 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в связи с истечением срока его предъявления к исполнению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-747/06-20 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение требований ст. 426 ГК РФ и позволяющих сделать вывод о ничтожности условий договора, в силу чего суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании договора недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-3535/03-8 В силу статьи 702 ГК РФ суд правомерно удовлетворил требования в части взыскания неустойки, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору подряда надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-2529/06-20 Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена статьями 454, 486 ГК РФ и договором сторон, поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного товара в указанном размере, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-2468/06-15 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в установленном законом размере лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-2194/06-22 Довод заявителя о неправомерности заявленных вычетов по НДС в связи с нарушением требований п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не может быть принят судом, поскольку налоговый орган, установив несоответствие представленных предпринимателем копий счетов-фактур, не направил налогоплательщику требования о внесении в них соответствующих исправлений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-2165/06-7 Отказывая в удовлетворении заявленного требования об освобождении от ареста имущества, и на основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ суд исходил из того, что переход права собственности на спорную сельскохозяйственную технику фактически не состоялся, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе был наложить на нее арест.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-1658/06-12 Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции не учел, что исправления, внесенные судом, изменяют структуру договора и режим его исполнения, а соответственно меняют существо судебного акта, что является нарушением части 3 статьи 179 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А64-1546/06-6 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи, поскольку статьями 454, 486 ГК РФ и договором сторон предусмотрена обязанность покупателя по оплате полученного товара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А48-1717/06-7 Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную договором.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А35-14034/05-С21 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества организации удовлетворено правомерно, поскольку шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А35-13235/05-С18 Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих внесение изменений в счета-фактуры; независимо от того, когда внесены изменения в счет-фактуру, он учитывается в целях исчисления налога на добавленную стоимость в том периоде, к которому имеет отношение.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А14-4235-2006/197/4 Так как объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчику подтверждены, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 539 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А14-4234-2006/200/4 Руководствуясь статьями 307, 309, 544 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А14-3595-2006/159/5 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме, суд, руководствуясь статьями 307 - 310, 539, 544 ГК РФ, исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате услуг теплоснабжения исполнял ненадлежащим образом. Размер задолженности подтвержден представленными суду доказательствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А14-28781-2005995/9 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно в связи с тем, что суд признал доказанным факт наличия спорной задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А14-27741-2005/901/29 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 539 ГК РФ, согласно которой истец не может быть признан абонентом, поскольку у него отсутствует необходимое для заключения указанного договора энергопринимающее устройство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу N А14-1822-2006/88/2 Требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица о возмещении морального вреда, связанного с защитой деловой репутации, подлежат удовлетворению, поскольку ИПБОЮЛ как гражданин не утрачивает способность претерпевать физические и нравственные страдания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А64-2878/06-20 Суд, руководствуясь ст. ст. 810, 819 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и наложил взыскание на заложенное имущество, так как по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А64-1813/06-19 Решение антимонопольного органа в части необоснованного ограничения доступа к участию в конкурсе обоснованно признано недействительным, так как действия заявителя в этой части соответствуют требованиям п. 1 ст. 9 Закона "О конкуренции".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А48-2458/99-5 В соответствии со ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в настоящем деле имеет место уступка права требования долга, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А36-2423/2005 В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А36-2050/2006 Поскольку до государственной регистрации договора аренды земельного участка между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договоренности о заключении договора, в силу чего договор считается незаключенным, а следовательно, не порождает прав и обязанностей, суд на основании части 3 ст. 433 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А35-11579/05-с17 Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А14-7094-2005/217/30 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка удовлетворены в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, согласно которому арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А14-5483-2006/244/4 Так как количество и стоимость поставленной электрической энергии подтверждаются материалами дела, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 по делу N А08-14121/05-10 В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А48-5179/03-17б(96) Поскольку установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, собрание кредиторов полномочно принимать решение об изменении размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А48-1878/06-18 В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А14-8234-2005/79/20б Руководствуясь ст. ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно признал требования заявителя о взыскании задолженности по выплате стоимости паевого взноса подлежащими включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в третью очередь.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А14-4760/2006/170/9 Судом правомерно применена ст. 120 ГК РФ, в соответствии с которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А08-7658/04-11 Закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит оснований, предусматривающих замену саморегулируемой организации в связи с исключением арбитражного управляющего из числа членов этой саморегулируемой организации и приобретением членства в другой саморегулируемой организации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А08-497/05-2Б Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются в третью очередь.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А08-3048/06-12 На основании ст. ст. 209, 608 ГК РФ суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого здания недействительным в силу его ничтожности, поскольку на момент заключения договора ответчик являлся собственником передаваемого в аренду имущества, договор заключен сроком менее одного года, а следовательно, не подлежал по действующему законодательству государственной регистрации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 по делу N А08-1370/05-21 Заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, так как доказательств правомерности включения во внереализационные затраты процентов, уплаченных по кредитному договору, налогоплательщиком не представлено, таким образом, вывод налогового органа об отсутствии у заявителя оснований для включения затрат по уплате процентов в собственные внереализационные расходы является правильным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А64-945/06-14 Удовлетворяя исковые требования о возмещении убытков, образовавшихся в связи с реализацией законно установленных льгот многодетным семьям, суд области руководствовался статьей 1071 ГК РФ, согласно которой причиненный вред истцу подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ - главный распределитель средств федерального бюджета.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А64-4105/05-14 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования об обязании передать в собственность заявителя квартиры в жилых домах на основании п. 1 ст. 165 ГК РФ, согласно которой несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Таким образом, договор уступки является ничтожной сделкой.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А64-2839/06-4 В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку виновность общества в совершении правонарушения, установленного ст. 14.5 КоАП РФ, не подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность представления которых в силу части 4 ст. 210 АПК РФ возложена на налоговый орган, постановление является незаконным и подлежит отмене.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А64-1890/06-14 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 432 ГК РФ пришел к выводу о незаключенности договора уступки права требования, следовательно, у третьей стороны не возникло прав нового кредитора и она не вправе была производить зачет в этой сумме, участвуя в качестве стороны по договору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А64-1824/06-9 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку представленное соглашение соответствует требованиям п. 5 ст. 49 АПК РФ, а именно подписано лицами, участвующими в деле, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А64-11872/05-12 Суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок для обращения в суд с иском о расторжении договора, поскольку в соответствии со ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, однако доказательств направления такого предупреждения ответчику в материалах дела не представлено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А48-2463/06-18 После вступления в силу главы 25 НК РФ "Налог на прибыль" доходы от внереализационных операций (в том числе имущественных прав) не участвуют при определении процентного соотношения выручки от льготируемых видов деятельности и общей суммы выручки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А48-2016/06-12 Поскольку в нормативных актах, регулирующих порядок финансирования коммунальных расходов военных комиссариатов, не содержится прямого указания, что в случае недофинансирования субъект РФ и органы исполнительной власти несут ответственность наравне с собственником имущества, то их привлечение к субсидиарной ответственности неправомерно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А48-156/06-9 Отказывая в иске, суд обоснованно пришел к выводу, что спорные объекты недвижимости относятся к федеральной собственности и могли быть истребованы собственником в порядке ст. ст. 301, 305 ГК РФ, в связи с чем срок приобретательской давности для истца наступит только после 01.07.2008.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А48-1194/05-17б(18) Согласно части 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства. Обязательство должника перед кредитором является текущим обязательством и подлежит выплате вне очереди.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А36-4313/2005 Так как ответчиком в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не было представлено документального обоснования причин, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд правомерно отказал в предоставлении рассрочки исполнения решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А35-5584/06-С23 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия этих мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А35-2175/05-С26 В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены установленные ст. 445 ГК РФ условия обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор аренды в обязательном порядке, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А35-1794/06-С4 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на то, что представленные документы не могут служить основанием наличия у ответчика прав на земельный участок, находящийся в составе муниципальных земель, так как нельзя достоверно определить, какой участок, в каких размерах и в каких границах был выделен.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-6793-2006/305-30 Суд в силу ст. 90 АПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации спорного имущества, так как заявителем представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб и повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-4642/2006/250/23 Суд обоснованно установил вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-37576/2006/112/13 Действия государственных органов признаются судом недействительными при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-2923/2006/113/29 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался ст. 702 ГК РФ, согласно которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-28793-2005/981/2 Суд правомерно исходил из того, что обязанность субъекта РФ по возмещению истцу ущерба основана на актах Правительства РФ и органа государственной власти субъекта РФ, и, руководствуясь статьями 16, 1064, 1071 ГК РФ, удовлетворил исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-1417-2006/29/30 Суд, руководствуясь положениями ст. 90 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, поскольку заявитель не представил надлежащее обоснование необходимости принятия данных обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А14-10131-2006/1/1 Суд не может удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, так как истец не представил доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб и повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А08-9695/05-20 Поскольку основания для привлечения общества к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ отсутствуют, суд обоснованно признал незаконным и отменил спорное постановление, так как в данном случае речь может идти лишь о пользовании земельным участком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А08-15705/04-12-26 В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, либо судебного пристава-исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А08-12306/05-8 В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку общий размер взысканных расходов, связанных с участием адвоката истца в настоящем деле, отвечает принципу разумности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А48-2001/06-12 При рассмотрении спора истцом не представлено убедительных доказательств, обосновывающих наличие существенного изменения обстоятельств, а также наличие одновременно условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, необходимых для расторжения договора подряда и дополнительных к нему соглашений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А36-5255/2005 В силу ст. ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате как неосновательного обогащения, поскольку договор аренды нежилого помещения со сроком действия на один год ввиду отсутствия его государственной регистрации в установленном законом порядке является незаключенным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А36-5254/2005 В силу статьи 301 ГК РФ, устанавливающей право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требование истца об обязании передать имущество удовлетворено. Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А36-5253/2005 В силу статьи 301 ГК РФ, устанавливающей право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требование истца об обязании передать имущество удовлетворено. Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А36-5252/2005 В силу статьи 301 ГК РФ, устанавливающей право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требование истца об обязании передать имущество удовлетворено. Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А35-3652/06-С5 Доводы истца о нарушении при заключении договора купли-продажи нежилого здания требований ст. 78, ст. 79 Закона РФ "Об акционерных обществах" являются безосновательными, поскольку оспариваемая сделка не является крупной и совершена уполномоченным на то лицом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А14-3722-2006/130-30 Требования истца о расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения и взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в течение двух месяцев либо многократного (более двух раз) нарушения сроков внесения арендных платежей, договор аренды подлежит досрочному расторжению, а арендатор - выселению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А14-2276/2006/88/9 Требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А14-12240-2005/478/27 В иске о взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не доказан факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств истца.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А14-11298/2005/340/9 Согласно статьям 16, 1069 ГК РФ должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А08-2375/06-10 Суд в силу ст. ст. 513, 516 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан принять товар, проверить качество и количество принятых товаров, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, удовлетворил требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А08-2329/06-22 Суд в силу статей 307, 309, 310 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по договору поставки ввиду представления доказательств полного погашения суммы основного долга.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-3681/06-15 Поскольку статьей 78 НК РФ законодателем установлен порядок возврата только сумм излишне уплаченных налогов, сборов, а также пени и указанный порядок обязателен для налоговых органов, суд первой инстанции обоснованно отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным отказа в возврате излишне уплаченного штрафа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2978/06-4 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.8 КоАП РФ, а следовательно, отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления антимонопольного органа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-2625/04-18 Судом правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об изъятии у руководителя должника (банкрота) бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов. Последствием открытия конкурсного производства является обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А64-1263/06-23 Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав предпринимателя в сфере указанных отношений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А48-2617/06-2 Осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники является основанием привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А48-1708/06-12 Руководствуясь ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, поскольку заявителем не представлены достоверные доказательства по существу спора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А36-725/2005 Сертификаты происхождения товаров, представленные обществом, не явились основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, товар в свободное обращение не выпущен, таможенные платежи начислены. Таким образом, таможенным органом вменяемое деяние неправильно квалифицировано по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А35-13891/05-с14 Суд утвердил представленное мировое соглашение, так как оно соответствует требованиям п. 5 ст. 49 АПК РФ, а именно подписано лицами, участвующими в деле, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А08-5657/06-7 Налоговым кодексом РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не меньше чем в два раза по сравнению с установленным размером за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу N А08-11615/05-10 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что признаков мнимой сделки в соглашении о переводе долга не усматривается, поскольку, во-первых, в результате наступили правовые последствия, а во-вторых, соглашение соответствует требованиям ст. ст. 391, 392 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А64-2791-06-4 Поскольку постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено за пределами срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно признал его незаконным и отменил.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А36-4306/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно руководствовался тем, что заявитель обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам за пределами трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А36-1907/2006 Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А36-1333/2006 В соответствии с частью 2 статьи 398 ГК РФ истец правомерно предъявил требования о взыскании убытков, определив их стоимостью невозвращенного товара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А35-7886/03-с14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А35-7885/03-с14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А35-7884/03-с14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А35-7882/03-с14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А35-7881/03-с14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А35-7880/03-с14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А14-9075/2006/52/2и Приостановление исполнительного производства может иметь место при наличии оснований, указанных в ст. ст. 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А14-6149-2004/248/29 Требования истца были удовлетворены правомерно, так как оспариваемое решение совета директоров не соответствует требованиям ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права и законные интересы истца на участие в управлении делами ЗАО, в том числе через избранный в установленном порядке совет директоров.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006 по делу N А14-2684/2006/106/9 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку в силу статей 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в противном случае должник должен возместить кредитору убытки по правилам ст. 15 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А64-2263/06-4 Невыдача бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности за административное правонарушение.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А14-4181/2006/124/13 Суд правомерно привлек к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А08-12223/05-21 Руководствуясь ст. ст. 265, 266 НК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителем не соблюдены установленные законом условия для признания спорной суммы безнадежным долгом и включения ее в состав внереализационных расходов, и правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А64-7717/04-19 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А64-3437/06-4 Суд обоснованно установил вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и объективно применил меру наказания - дисквалификацию, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А64-3348/06-4 Суд обоснованно установил вину арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и объективно применил меру наказания - дисквалификацию, поскольку соблюдение требования законодательства о банкротстве является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А64-3006/06-4 Принимая решение о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А64-1107/05-19 В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А48-2168/06-7 На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора купли-продажи здания в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А36-1591/2006 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества в соответствии с пунктом 2 ст. 69 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А36-1547/2006 Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика морального вреда на основании части 5 статьи 152 ГК РФ, согласно которой гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А35-6231/04-С12 Заключив договор на уборку и транспортировку сахарной свеклы ответчика, истец обязался совершить определенные действия, обусловленные встречным вознаграждением (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия заявленной ко взысканию задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А35-3012/06-С17 В силу ст. ст. 990, 998 ГК РФ заявитель должен отвечать по обязательству, поскольку отношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие договора комиссии, согласно которому одна сторона обязуется по поручению другой стороны за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А35-2605/06-С21 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа и обязании устранить допущенное нарушение путем возврата уплаченной суммы удовлетворено правомерно, поскольку налоговым законодательством обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на налоговые органы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 по делу N А14-7177-2006/370/4 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А64-3059/04-8 Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 120 ГК РФ, согласно которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А64-2195/06-6 Поскольку ответчиком не подтверждено право собственности на спорный земельный участок, следовательно, в соответствии с Законом РФ "О плате на землю" он обязан оплачивать пользование земельным участком с момента приобретения недвижимости по базовым ставкам арендной платы, действовавшим в указанный период. На основании этого суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А64-2180/06-20 На основании ст. 15 ГК РФ суд удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба и неосновательного обогащения, поскольку пришел к обоснованному выводу о неправомерности использования ответчиком поля под посев подсолнечника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А64-1311/06-19 Судом признаны недействительными уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, так как они были приняты без учета положений ст. 346.13 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А64-1026/06-10 Поскольку факт экспорта товара, поступление валютной выручки в полном объеме подтверждены налогоплательщиком соответствующим пакетом документов, представленным одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов, суд, руководствуясь ст. ст. 165, 171, 172, п. 4 ст. 176 НК РФ, удовлетворил требования налогоплательщика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А48-2779/06-15 Суд, руководствуясь ст. 90 АПК РФ, удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, так как в рассматриваемом случае это является мерой, гарантирующей возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, направленной на недопущение взыскания денежных средств на основании оспариваемого решения и на уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А48-1190/06-1 По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А36-1318/2006 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец не является лицом, которое в соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий в пользовании указанным земельным участком, так как доказательств, подтверждающих наличие у него прав на спорный земельный участок, в материалах дела не представлено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А35-7933/05-с16 Суд, рассматривая требование о взыскании солидарно задолженности, пришел к выводу: в отношении ответчика 2 требования следует оставить без рассмотрения на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, предъявляются только в ходе конкурсного производства, а в отношении ответчика 1 - удовлетворить, так как факт получения им товара и наличие задолженности по договору купли-продажи товаров не оспариваются.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А35-5048/06-С5 Суд, руководствуясь ст. 90 АПК РФ, удовлетворил заявленные требования о принятии обеспечительных мер в виде запрещения осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и регистрацию каких-либо обременений, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А35-3576/06-С17 Так как спорная сделка по договору аренды совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и может повлечь предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, суд в силу ст. 168 ГК РФ обоснованно признал ее недействительной и применил последствия недействительности сделки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А35-2502/06-С18 Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А35-1776/06-С12 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 334, 346, 348, 351, 353 ГК РФ, согласно которым взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А14-2825-2006-117-30 Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд правомерно усмотрел в возникших правоотношениях спор о праве на недвижимое имущество, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства в силу положений п. 3 ст. 217 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А14-27461/2005/931/9 Если обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования. При таких обстоятельствах убытки подлежат взысканию с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А08-9019/05-9 При определении ставки земельного налога не были соблюдены требования Закона "О плате за землю", то есть ставка определена без учета местоположения и зоны различной градостроительной ценности территории, не определены границы зоны в соответствии с экономической оценкой территории и генеральным планом города, суд первой инстанции обоснованно не признал ее законно установленной и не нашел оснований для ее применения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А08-6221/05-4 Арбитражным судом с учетом положений ст. 66 АПК РФ был правомерно наложен штраф на ответчика, поскольку документы, истребованные судом, представлены не были, и суд не был поставлен в известность о невозможности своевременного представления ответчиком истребованных у него документов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 по делу N А08-1988/06-15 Руководствуясь статьями 307, 309 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности в результате неисполнения обязательства по оплате выполненных услуг.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А64-2860/03-15 Руководствуясь ст. 146 НК РФ, суд области сделал правильный вывод, что учреждение, не являясь налогоплательщиком НДС в проверяемом периоде, необоснованно привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. ст. 119, 122 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А64-2725/06-11 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции руководствовался ст. 87 НК РФ, согласно которой налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А64-1012/06-6 Так как разрешение на строительство спорного объекта собственником земельного участка не выдавалось, в связи с чем вновь созданный объект недвижимости в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, то суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании осуществить снос самовольно возведенного строения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А36-952/2006 Поскольку выделение земельного участка произошло в части земли под зданием котельной, спорный объект недвижимости внесен в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта и передаче в муниципальную собственность, обязанность по передаче и принятию данных объектов в муниципальную собственность определена законом, то исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А36-1650/2006 Поскольку таможенным органом не представлено доказательств наличия в действиях ИП состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А35-1826/06-С18 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его поставщиков и исполнения ими обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А14-6664/2006-303/14 Решение суда о признании недействительным решения таможенного органа является правильным, поскольку таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом правило последовательного их применения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А14-5109-2005/191/28 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А14-19199/2005/552/8 Суд на основании п. 1 ст. 539 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные по отпуску питьевой воды и по приему и транспортировке сточных вод.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А14-1145/2006/24/29 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 454 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А08-7854/05-1 Суд, руководствуясь ст. 614 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования о взыскании основной части долга по договору аренды земельного участка, поскольку ответчик не исполнял обязанность по внесению арендной платы и осуществлял фактическое пользование земельным участком.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А08-2033/06-15 В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А08-13678/05-8 Имея в виду, что договор в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, апелляционная инстанция пришла к выводу, что основания для понуждения стороны заключить договор купли-продажи недвижимости отсутствуют.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А64-1361/06-11 В удовлетворении требований об обязании произвести возврат (зачет) излишне уплаченного налога на доходы иностранных юридических лиц отказано, так как заявитель является налоговым агентом и в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" обязанным удерживать налоги по выплатам, произведенным иностранным юридическим лицом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 по делу N А08-13670/05-5 На основании ст. 622 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, так как истец понес убытки от действий ответчика, выразившихся в том, что ответчик не перечислил арендные платежи и несвоевременно возвратил арендованное имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А64-2979/06-4 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что непредставление уведомлений в антимонопольный орган, нарушение порядка и сроков подачи уведомлений (заявлений) являются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А48-3168/06-8 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку не доказан факт совершения ИП данного правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А48-2446/06-12 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано правомерно, поскольку цена за услугу по доставке электроэнергии была установлена в одностороннем порядке, что противоречит нормам главы 39 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А36-790/2006 Учитывая, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд правомерно, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, удовлетворил требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А36-2027/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава данного правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А36-1655/2006 Осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов при отсутствии лицензии является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А35-12905/05-С4 Руководствуясь ст. 274 ГК РФ, суд области отказал в иске об установлении сервитута, поскольку требование о праве ограниченного пользования чужим земельным участком может быть обращено лишь к его собственнику, ответчик же таковым не является.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А14-7771/2006/369/14 Руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку таможенным органом не были представлены доказательства, подтверждающие незаконное использование чужого товарного знака.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А14-5949-2006/276/14 Поскольку оспариваемые действия ответчика не соответствуют статьям 16, 23 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в приеме и регистрации заявки на приобретение имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А14-29154-2005-986/29 В отсутствие соглашения сторон об определении размеров вкладов по окончании совместной деятельности суд в силу статей 1042, 245 ГК РФ правомерно признал вклады равными по стоимости и удовлетворил исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А08-5981/06-7 Поскольку в установленный определением срок не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129 АПК РФ, вынес определение о возврате искового заявления.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А08-3108/06-27 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Отказывая в приостановлении производства по делу, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что решение по другому делу не будет иметь существенного значения при разрешении настоящего спора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А08-14234/05-4 Апелляционная инстанция признала, что предприниматель, обращаясь за возмещением за счет средств Фонда соцстрахования РФ пособия по беременности и родам, действовала недобросовестно. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А64-11801/05-18 Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд исходил из того, что согласно п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать на договорной основе специалистов и оплачивать их деятельность за счет средств должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А48-3610/06-7 Отсутствие денежных средств может быть временным обстоятельством истца, однако на момент обращения его с иском в суд подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины, а какие-либо дополнительные требования для отсрочки уплаты госпошлины нормы АПК РФ и НК РФ не содержат. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и возвращении искового заявления у суда не имелось.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А48-2510/06-8 Руководствуясь ст. ст. 168, 171 НК РФ, суд удовлетворил исковые требования, поскольку суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по командировочным расходам и предъявляемые им к вычету, могут подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами установленной формы. Выделение в них отдельной строкой НДС не является обязательным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А48-2202/98-С-127/5 Имея в виду, что между лицами, обратившимися с заявлением о процессуальном правопреемстве, заключен договор уступки права требования, суд апелляционной инстанции нашел обоснованными заявленные требования и произвел замену стороны в исполнительном производстве.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А36-724/2005 Поскольку таможенным органом вменяемое деяние неправильно квалифицировано по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил спорное постановление.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А35-4775/06"г" Апелляционная жалоба подлежит отклонению, так как подана заинтересованным лицом, не относящимся к лицам, участвующим в деле о банкротстве применительно к статьям 19, 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, принятый судебный акт о введении в отношении ИП процедуры наблюдения не может затронуть его права и интересы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А35-3356/06-С24 Учитывая истечение срока договора аренды и отсутствие доказательств передачи ответчиком истцу арендованного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 622 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в наличии. А в отношении отсутствующего имущества арендодатель вправе в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ требовать полного возмещения причиненных ему убытков в отдельном производстве.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А35-2986/04"г" Статья 129 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата искового заявления, основания, на которые ссылается суд первой инстанции, не могут быть применимы для возврата жалобы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А35-281/06-С25 В соответствии со статьями 544, 548 ГК РФ оплата газа производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за газ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Нормативные акты, регулирующие поставку газа, не предусматривают в качестве обязательного условия предварительную оплату поставляемого газа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А35-1734/06"г" Наличие судебного акта в отношении требования кредитора к иному должнику не является основанием для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А14-7050/2006/281/9 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за оказание ответчику услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А14-5311/06/26/11 Факт нарушения МУП санитарного законодательства установлен, в связи с чем ТУ Роспотребнадзора правомерно выдано предписание об устранении причин, повлекших выявленные нарушения. Заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии оспариваемого предписания закону, нарушении его прав.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А14-4721-2006/204/17 Руководствуясь ст. ст. 309, 454 ГК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи, поскольку ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате полученного товара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А08-16920/04-3 Руководствуясь ст. 302 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок и о погашении записи государственной регистрации права, поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного участка ответчик являлся добросовестным приобретателем.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А08-11664/05-18 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по выплате действительной стоимости доли выбывшего участника в установленный п. 3 ст. 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" шестимесячный срок, суд взыскал с общества стоимость доли истца в уставном капитале, а также удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А64-5468/05-7 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А64-1495/06-19 Заявленные требования о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, так как обязанность по возврату страхователю излишне уплаченных страховых взносов возложена на налоговый орган на основании ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А48-373/05-9 Поскольку на день принятия обжалуемого решения истец не являлся участником общества ввиду продажи своей доли, суд правомерно сделал вывод о том, что истец утратил все права и обязанности, предоставленные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанное обстоятельство является одним из оснований для отказа в иске.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А48-3215/06-15 На основании ст. 90 АПК РФ арбитражный суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить взыскание в бесспорном порядке налога и пени, так как заявитель доказал, что непринятие указанных мер причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А48-2262/06-2 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А48-2217/06-10 Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, удовлетворил требования заявителя о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А36-850/2006 Стоимость выполненных работ необходимо определять на основании актов о приемке выполненных работ, а не справок о стоимости выполненных работ, так как согласно положениям статей 702, 711, 746, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является сдача их заказчику, оформляемая актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А36-670/2006 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А35-3064/06-С23 В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 12 процентов годовых, так как судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении учетной ставки банковского кредита.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А35-12710/05-С5 Учитывая положения ст. 168 ГК РФ, суд области пришел к выводу о ничтожности договора уступки права требования, поскольку предметом данной сделки было несуществующее обязательство, следовательно, право требования отсутствовало.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А14-952-2006/47/4 Суд пришел к правомерному выводу о наличии между сторонами правоотношений, основанных на ранее заключенном договоре энергоснабжения, в связи с чем обоснованно указал на то, что положения ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, предусматривающие возврат неосновательного обогащения, а также начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, применению в данном случае не подлежат.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А14-6186/2006/150/13 Руководствуясь частью 1 ст. 198 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от составления актов осмотра помещений и включении в них данных о состоянии помещений, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А14-5539-2006/247/4 Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительным является правомерным, поскольку в силу ст. 459 ГК РФ по договору купли-продажи риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А14-3508-2006/151/5 Поскольку ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученного товара по договору поставки, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 401 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А14-2517-2006/104/12 Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в действиях ответчика отсутствовал факт неосновательного обогащения, в связи с чем положения статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ, устанавливающие возврат одним лицом другому неосновательного обогащения, а также начисление на сумму неосновательного денежного обогащения процентов за пользование чужими средствами, применению не подлежат.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А08-6982/06-16 Суд области необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку несоблюдение установленного ст. 198 АПК РФ срока для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными в силу соответствующих норм АПК РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А08-426/06-17 Так как истец заявил отказ от требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль по командировочным расходам, то в силу пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которой отказ от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, оспариваемое решение в данной части подлежит отмене.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А08-296/06-22 Суд на основании ст. 450 ГК РФ отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом поставленный товар принят по цене, предложенной ответчиком, - без учета налога на добавленную стоимость, следовательно, вывод истца об одностороннем изменении ответчиком договора, повлекшим завышение цены поставленного товара, неправомерен.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А08-1808/06-22 В силу ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу N А08-106/05-19-12 Руководствуясь ст. 432 ГК РФ, суд первой инстанции признал договор займа незаключенным и пришел к выводу о необоснованности исковых требований, поскольку сторонами не был согласован предмет договора о финансировании индивидуального жилищного строительства, а именно не указаны денежная сумма, подлежащая перечислению ответчику, а также наименование и количество передаваемой ему продукции (товара).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А64-1547/06-9 Согласно Постановлению ВАС РФ "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А48-7339/05-5 Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 395 ГК РФ, согласно которой при взыскании долга суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А48-2804/06-16 Суд признал, что судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в силу положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства исполнение по исполнительным документам прекращается.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А48-1764/06-2 Признавая незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в счет уплаты единого минимального налога, суд исходил из того, что уплата сумм авансовых платежей на различные коды бюджетной классификации не влияет на порядок поступления их в бюджет. Обязанность по уплате налога исполнена налогоплательщиком в соответствии со статьями 44 и 45 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А35-7273/05-С14 Руководствуясь п. 1 ст. 65 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с фактическими сверхнормативными потерями электрической энергии в электрических сетях, и неосновательного обогащения, поскольку заявителями не представлены доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А14-4906-2006/198/32 В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А14-4533-2006/192/17 Производство по делу о признании недействительным договора уступки права требования задолженности прекращено в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А14-19202/2005/555/8 Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А08-9130/02-23 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А08-9079/04-5 Требование истца об устранении препятствования в пользовании частью земельного участка удовлетворению не подлежит на основании ст. 305 ГК РФ, поскольку земельный участок не находится во владении истца.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А08-14196/05-21 На основании ст. ст. 171, 172 НК РФ суд области удовлетворил исковые требования, поскольку основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет вне зависимости от счета, на котором они отражены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А64-551/06-22 Суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя вины, а следовательно, и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А14-4215/2005/106/21 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о признании договора о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка недействительным, поскольку после введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А64-133/06-10 Суд правомерно отказал в признании ненормативного акта недействительным, поскольку данный акт соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на общество каких-либо обязанностей, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А48-1405/06-9 Установив, что истец является участником общества, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав общество представить истцу заверенные копии учредительных документов и протоколов общих собраний участников общества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А14-6242-2006/286/14 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно руководствовался тем, что заявитель привлекает ИП к ответственности за непредставление индивидуальных сведений по самому себе, а требование заявлено о взыскании штрафной санкции за непредставление индивидуальных сведений на каждое работающее у нее лицо.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А14-6241-2006/287/14 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно руководствовался тем, что заявитель привлекает ИП к ответственности за непредставление индивидуальных сведений по самому себе, а требование заявлено о взыскании штрафной санкции за непредставление индивидуальных сведений на каждое работающее у нее лицо.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А14-4644/2006/231/23 Установив, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует части 5 ст. 327 АПК РФ, но не нарушает права и законные интересы общества, поскольку возвращение исполнительного листа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания указанного ненормативного акта недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А08-3406/06-9 Суд первой инстанции, проанализировав характер допущенных конкурсным управляющим нарушений, оценив факт непричинения ущерба государственным интересам, а также единственному конкурсному кредитору, отсутствие каких-либо вредных последствий, обоснованно применил ст. 2.9 КоАП РФ и освободил управляющего от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-5478/04-12 Отменив решение арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд удовлетворил требования ОАО Р., приняв редакцию договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути в редакции, предложенной перевозчиком.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-2905/06-11 Согласно ст. 366 НК РФ в качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию. Акты о приеме-передаче объектов, на которые ссылается налоговый орган, свидетельствуют только лишь о постановке объектов на учет, но не являются доказательствами эксплуатации спорных игровых автоматов в проверяемых обособленных подразделениях налогоплательщика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-2168/06-20 Если обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования. При таких обстоятельствах убытки подлежат взысканию с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-1972/06-8 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании оспариваемых решений таможенного органа незаконными, поскольку заявитель неправильно классифицировал ввезенный товар, тем самым нарушил требования статей 40, 124, 127 Таможенного кодекса РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-11999/05-15 В удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано, поскольку в силу пункта 2 статьи 346.26 НК РФ единый налог подлежит уплате лишь при осуществлении торговли через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, а также через стационарную торговую сеть, не имеющую торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А64-1021/06-6 Суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А48-3973/03-10 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд исходил из того, что истец не является ни собственником спорного имущества, ни законным владельцем на ином вещном праве, а поэтому в силу ст. 301 ГК РФ не вправе его истребовать.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А36-4271/2005, А36-251/2006 Поскольку доводы заявителя по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, то в силу АПК это не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-7492/2006/2-70 Истцом при подаче искового заявления были соединены разнородные требования, вследствие чего исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-7006/2006/2-68 Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 129 АПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление по мотиву соединения в одном исковом заявлении нескольких не связанных между собой требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-7005/2006/2-67 Истцом при подаче искового заявления были соединены разнородные требования, вследствие чего исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-7004/2006/2-65 Истцом при подаче искового заявления были соединены разнородные требования, вследствие чего исковое заявление подлежит возврату на основании ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-5975/2006/158/28 Заявленные требования о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, так как обязанность по возврату страхователю излишне уплаченных страховых взносов возложена на налоговый орган на основании ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-4889/2006/184/5 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании основного долга, так как потребителем не исполнена обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения, предусмотренная статьей 539 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А14-3300/2006-22/99/13 Суд обоснованно отказал заявителю в признании недействительным оспариваемого предписания, отметив отсутствие нарушений норм материального права, а также недоказанность заявителем нарушений его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-2357/06-10 Поскольку в силу статьи 555 ГК РФ условие о цене продаваемого имущества является существенным, то спорный договор купли-продажи земельного участка является недействительным в силу ничтожности. Учитывая, что ничтожная сделка не повлекла перехода права собственности в отношении спорного земельного участка, то в данном случае возможно лишь применение односторонней реституции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-2050/06-25 На основании ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признал недействительным требование налогового органа, поскольку обязанность по уплате пени возникла у налогоплательщика после открытия конкурсного производства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-16928/04-1 Поскольку ответчик не представил законных оснований пользования спорным помещением, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, удовлетворил требования заявителя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-15900/04-22-10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку у плательщика денежных средств отсутствовала обязанность по их уплате перед получателем и последний мог и должен был установить основания их получения и убедиться в полномочиях лица на момент подписания письма.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-13091/05-13 Поскольку оспариваемые постановления не соответствуют требованиям закона и нарушают интересы заинтересованных лиц, суд на основании ст. 198 АПК РФ обоснованно признал указанные ненормативные правовые акты недействительными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 по делу N А08-12170/05-22 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что соглашение не соответствует статьям 382 - 389 ГК РФ, регулирующим условия и порядок заключения договора уступки требования, а также что указанное соглашение заведомо противно основам правопорядка или нравственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А64-2664/06-22 Поскольку налогоплательщик не выполнил условия, установленные пунктом 4 статьи 81 НК РФ, то он не может быть освобожден от ответственности за неуплату налога, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А48-3437/05-8 Учитывая фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие порядок применения налогоплательщиками налоговых вычетов, предусмотренных в гл. 21 НК РФ, а также нормы гражданского законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что условия для предъявления уплаченного поставщику НДС в составе цены приобретенной продукции выполнены в полном объеме, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А48-2317/06-2 Право применения налоговой ставки 0 процентов поставлено в зависимость от фактического осуществления экспорта товара и не связано с условиями поставки и действиями экспортера и лица, у которого он приобрел этот товар для дальнейшей его реализации на экспорт.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А48-2176/06-2 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А35-1241/06-С15 Поскольку налогоплательщик не воспользовался предоставленным ему ст. 78 НК РФ правом на подачу заявления о зачете излишне уплаченной суммы налога, суд первой инстанции правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2004 год без учета переплаты за 2002 год.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А14-5980-2006/129/6 Решение налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного статьей 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А08-2984/06-21 Поскольку налоговым органом нарушен предусмотренный п. 4 ст. 176 НК РФ срок для возврата налога, требования заявителя о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога подлежат удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А08-1047/06-13 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А64-415/06-14 Руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, поскольку истец не доказал, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А48-5179/03-17б(97) Поскольку при принятии решений по спорным вопросам повестки дня была превышена компетенция собрания кредиторов, установленная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и тем самым нарушены права конкурсного управляющего, суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А48-4734/03-10 Поскольку для разрешения данного дела необходимо установить, является ли оспариваемая сделка крупной, то есть требуются специальные познания, то судом правомерно назначена судебная бухгалтерская экспертиза в соответствии с частью 1 ст. 82 АПК РФ и приостановлено производство по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А48-253/06-10 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью и в нарушение требований статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" не была одобрена советом директоров общества, в связи с чем признал спорную сделку купли-продажи транспортного средства недействительной и применил к ней последствия в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А48-2280/06-18 Руководствуясь ст. 164 НК РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части применения налоговой ставки 0 процентов, так как заявитель подтвердил факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А36-314/2006 Руководствуясь ст. ст. 393, 476 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований, так как требование истца о взыскании с ответчика стоимости бракованного товара не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению, и поскольку истцом не доказан факт повреждения поставленного ему товара по вине ответчика, то и требования о взыскании транспортных расходов и расходов на проведение экспертизы также не подлежат удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А35-216/03-С9 Суд, руководствуясь ст. ст. 361, 363 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании задолженности в солидарном порядке, поскольку договор поручительства предусматривает солидарную ответственность ответчика 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора, а ответчиком 1 не исполнена в полном объеме обязанность по оплате полученной продукции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А35-10501/05-С12 Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт правопреемства, предусмотренный ст. 218 ГК РФ, а также регистрации права собственности на имущество, предусмотренного ст. 131 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на здание.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А14-6622/2006/219/2 В силу ст. 90 АПК РФ суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие данных мер может причинить ему значительные убытки либо сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А14-6621/2006/218/2 В силу ст. 90 АПК РФ суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие данных мер может причинить ему значительные убытки либо сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А14-28926/2005/1222/24 Постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А14-23254-2005/670/29 В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Отказывая в иске, суд не нашел оснований для расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, поскольку указанные доводы истца не могут быть признаны существенными условиями.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А08-3450/05-22 Суд в силу пункта 3 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку отсутствие трудовых отношений ИП с организацией-работодателем исключает отнесение его поездок вне места жительства к служебным командировкам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А08-12527/05-8 Суд правильно прекратил производство по делу в соответствии с п. 5 части 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку представлены доказательства ликвидации ответчика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006 по делу N А08-12485/05-8 Поскольку с момента получения ответчиком денежных средств ему было известно о неосновательности их получения, суд первой инстанции на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2006 по делу N А35-2253/06-С9 Действия ИП по реализации продукции импортного производства без разрешения правообладателя зарегистрированного товарного знака образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-3220/06-14 Поскольку обязательство сторон возникло после возбуждения дела о признании ответчика банкротом, срок оплаты по которому наступил в период наблюдения, то данная задолженность относится к текущим платежам и в силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит взысканию в общем порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-2487/06-22 Исковые требования о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, так как обязанность по возврату страхователю излишне уплаченных страховых взносов возложена на налоговый орган на основании ст. 78 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-2294/06-22 С момента введения в отношении организации процедуры внешнего управления приостановление операций по счетам в банке для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора на основании статьи 76 НК РФ применяться не может.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-2272/06-22 Требования налогового органа о необходимости доначисления НДС подлежат удовлетворению, поскольку счет-фактура, выставленный налогоплательщиком с нарушением требований ст. 169 НК РФ, не дает ему права на налоговый вычет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-2113/06-19 Постановление налогового органа о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-1316/06-7 Суд может признать неосновательное обогащение на стороне ответчика только тогда, когда потерпевшим (истцом) представлены неопровержимые доказательства того, что приобретатель (ответчик) использовал спорное имущество, при этом у него отсутствовали правовые основания для такого использования, и что таким образом он сберег имущество за счет потерпевшего, а также период, за который подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-12118/05-23 Согласно ст. 381 ГК РФ ответчик, являясь ответственным за неисполнение обязательства, обязан возвратить истцу двойную сумму задатка.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А64-1019/06-19 Поскольку НК не содержит норм, устанавливающих срок представления декларации по налогу за месяцы, предшествующие месяцу, в котором произошло превышение суммы выручки, а также срок представления налогоплательщиком, у которого в одном из месяцев налогового периода "квартал" возникло превышение выручки один миллион рублей, соответствующей налоговой декларации за указанный месяц, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А36-1354/2006 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за административное правонарушение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А35-3521/06-С17 Поскольку ответчик владеет спорным объектом на основании договора хранения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А35-3247/06-С25 Исходя из того, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате предоставленных ему услуг, суд, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, правомерно взыскал задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А14-8693-2006/319/13 Руководствуясь статьей 90 АПК РФ, суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А14-8692-2006/318/13 Руководствуясь ст. 90 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А14-5942-2006/127/6 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в регистрации заявки на участие в торгах, так как заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и не доказаны уважительные причины его пропуска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А14-5882-2006/124/6 Постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А08-5907/06-24б Удовлетворяя апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой в случаях, когда обращение с заявлением должника для руководителя должника является обязательным и к указанному заявлению не приложены необходимые документы, такое заявление принимается арбитражным судом, а недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А08-3723/06-8 Руководствуясь ст. 90 АПК РФ, суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер путем приостановления полномочий ответчика на ведение общих дел простого товарищества, так как заявитель доказал, что непринятие указанных мер причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А08-2668/05-8 Руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, поскольку ответчик сберег свои денежные средства в результате улучшения принадлежащего ему имущества за счет денежных средств истца и это сбережение произошло без установленных законом или сделкой оснований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А64-4236/06-8 Руководствуясь ст. 90 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что их непринятие причинит ему значительный ущерб, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А64-2199/06-9 Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 760, 762 ГК РФ, суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору на разработку (передачу) проектной документации, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, предусмотренных договором.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А64-1153/06-14 Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст. 120 ГК РФ, согласно которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А48-2037/06-18 Заявителем выполнены все условия для применения налогового вычета по НДС, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ, представлены все необходимые документы, обосновывающие налоговый вычет, вследствие чего у налогового органа отсутствовали основания для отказа в предоставлении вычета и для применения ответственности за неуплату налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А35-3493/06-С17 Поскольку собственник имущества находился в обязательственном правоотношении с ответчиком по поводу спорного имущества, суд первой инстанции обоснованно отказал собственнику в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-7003-2006/2-66 Суд обоснованно возвратил исковое заявление, так как в соответствии со ст. 130 АПК РФ соединение нескольких исковых требований может иметь место только в том случае, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6571-2005/199/30 Поскольку ответчик, не являясь собственником спорной пристройки, был не вправе производить ее отчуждение другому лицу по договору купли-продажи, то данная сделка в части продажи указанного объекта является недействительной (ничтожной) в силу статей 168, 180, 209 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6441/2006/160/24 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой взыскание задолженности по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов налогоплательщиков - бюджетных учреждений осуществляется только в судебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6210/2006/143/24 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой взыскание задолженности по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов налогоплательщиков - бюджетных учреждений осуществляется только в судебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6209/2006/144/24 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой взыскание задолженности по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов налогоплательщиков - бюджетных учреждений осуществляется только в судебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6206/2006/145/24 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой взыскание задолженности по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов налогоплательщиков - бюджетных учреждений осуществляется только в судебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6175/2006/137/6 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции, так как заявителем пропущен срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и не доказаны уважительные причины его пропуска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-6110/06/20/11-4 Руководствуясь п. 4 ст. 128, ст. 129 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы, поскольку заявителем не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А14-3908/2006/97/25 Поскольку у налогового органа на момент проведения камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года не было оснований для возмещения налога в заявленной сумме в силу ст. ст. 171, 172 НК РФ, то в данной части требования заявителя правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А48-7666/05-3 Требование истца о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А48-2631/06-8 Налоговым кодексом РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не менее чем в два раза по сравнению с установленным размером за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А35-14401/05-С25 В силу ст. ст. 15, 393, 469 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, поскольку факт поставки ответчиком некачественного товара доказан.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А35-12719/05-С8 Объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А35-12718/05-С8 Отсутствие у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А35-12717/05-С8 Отсутствие у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А08-13487/05-1-4 На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора поставки в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А08-13371/05-4 Так как заявленные требования являлись предметом рассмотрения по другому делу, в котором участвовали те же лица, а также поскольку ответчиком на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено о применении исковой давности, суд области правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А64-2833/06-20 Взыскание государственной пошлины с ответчика при прекращении производства по делу, в том числе в случае, когда истец отказался от чека в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А64-2108/06-22 Принимаемые обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А48-2988/06-15 Руководствуясь ст. 90 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части, поскольку непринятие данных мер причинит значительный ущерб заявителю или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А36-728/2005 Сертификаты происхождения товаров, представленные обществом, не явились основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, товар в свободное обращение не выпущен, таможенные платежи начислены. Таким образом, таможенным органом вменяемое деяние неправильно квалифицировано по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А35-2300/06-С9 Установив, что действия ответчика, выразившиеся в отказе в регистрации прицепа, соответствуют требованиям закона и не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, суд, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания указанного ненормативного правового акта недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А14-5951-2006/30/11 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемые действия ответчика не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права, суд, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А14-3782-2006/250/14 За нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) предусмотрена административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А14-28507-2005/1233/19 Поскольку документы, на основании которых была произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект, не соответствовали требованиям ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", апелляционный суд удовлетворил требования о признании незаконными действий регистрационной службы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А14-22769/2005/579/27а Оспариваемым определением суд первой инстанции не разъяснил решение, а по существу разрешил вопрос о порядке исполнения решения суда, изменив содержание резолютивной части, что противоречит ст. 179 АПК РФ. На основании этого апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А08-3452/06-8 Поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю, суд на основании ст. 90 АПК РФ правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А64-2860/06-22 Определение суда о возвращении заявления отменено, заявление направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу. В соответствии с частью 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А48-3357/05-17б Суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются в третью очередь.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А48-2581/06-8 В силу ст. 90 АПК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ИП о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств, иного имущества недоимки по налогам, поскольку непринятие данных мер причинит значительный ущерб заявителю или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А48-1565/06-8 Так как налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, тем самым подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, то судом обоснованно признаны недействительными мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС и решение в части доначисления НДС.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А14-8887-2005/93/20б На основании п. 1 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку им в ходе проведения мероприятий конкурсного производства были нарушены требования закона о банкротстве.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А14-25369-2005/174/20б В силу ст. 623 ГК РФ суд отказал в установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности, образовавшейся в связи с переплатой арендной платы, поскольку заявитель не представил доказательств получения письменного согласия арендодателя на выполнение капитального ремонта и производство улучшений арендованного имущества, в связи с чем все произведенные затраты относятся на заявителя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А14-2440-2006/92/4 Товарищество собственников жилья является потребителем энергии соответствующего жилого дома и в силу ст. ст. 539, 545 ГК РФ - лицом, обязанным к ее оплате (абонентом).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А08-6720/03-1-4-3 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя о государственной регистрации перехода права собственности, так как в соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку указанное имущество уже находилось во владении истца.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А64-2273/06-13 Судом при проверке обоснованности произведенного налоговым органом расчета по ЕНВД сделан вывод о частичном завышении налоговым органом используемого при расчете налога физического показателя, в связи с чем в силу ст. 346.27 НК РФ решение налогового органа о доначислении налога признано частично недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А48-7705/05-5 Поскольку истцом не доказано, что совершение ответчиком сделки купли-продажи транспорта, обремененного залоговым обязательством, повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, суд, руководствуясь ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А48-2727/05-2 Поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, предоставляющие право на налоговый вычет в силу требований статьи 171 НК РФ, судом правомерно признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А36-5018/2005 Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды нельзя признать заключенным. Между сторонами фактически сложились правоотношения по пользованию имуществом, которые регулируются нормами ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А36-1392/2006 Недобросовестная, недостоверная, неэтичная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, месту, времени, способу распространения, установленных законодательством РФ, является ненадлежащей рекламой, которая образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А14-3690-2006/170/5 Руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГК РФ, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А08-7658/04-11 Пропуск срока на обжалование решения собрания кредиторов, предусмотренного ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А08-3455/06-13 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А08-2132/06-5 В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и не соответствующей критериям разумности, выработанным судебной практикой.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А08-1914/06-13 Судом признаны недействительными уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, так как они были приняты без учета положений ст. 346.13 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А08-13806/05-21 Заявитель при исчислении льготы по налогу на добычу полезных ископаемых правомерно руководствовался ст. 342 НК РФ, поскольку порядок рассмотрения и определения нормативов потерь твердых полезных ископаемых в спорный период не был регламентирован, а следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А64-2887/06-2199/06-9 Поскольку на момент наложения ареста судебный пристав-исполнитель располагал информацией о принадлежащем ответчику недвижимом имуществе и автотранспортных средствах, но наложил арест только на денежные средства, чего явно недостаточно для обеспечения исковых требований, то суд в силу части 5 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве" признал его действия незаконными и обязал надлежащим образом обеспечить исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А64-1814/06-5 Суд первой инстанции, исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, правомерно в силу ст. 333 ГК РФ взыскал неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, и неустойку на не оплаченные в срок проценты

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А64-1294/05-8 Суд первой инстанции правомерно в силу п. 1 ст. 324 АПК РФ изменил способ исполнения решения, обратив взыскание на имущество должника, поскольку материалами дела доказано наличие такого имущества у должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А14-5455/2006/131/25 В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на пользователей автодорог, пеней и штрафов, поскольку объектом налогообложения по названному налогу является только поступившая после 01.01.2003 сумма дебиторской задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А14-5314-2006/110/6 Налоговый орган правомерно отказал в вычете НДС, поскольку налогоплательщиком поданы недостоверные сведения, указанные в счетах-фактурах и не соответствующие требованиям, установленным ст. 169 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А14-2721-2006/121/4 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения, суд на основании ст. ст. 309, 310, 539 ГК РФ взыскал с него задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А14-1617-2006/16/25 Поскольку заявителем не выполнены необходимые условия для применения вычета по НДС, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, в том числе по принятию к учету товарно-материальных ценностей и по оплате их поставщику, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А08-3404/06-20 Так как расчетный счет заявителя был закрыт банком в одностороннем порядке и заявителю не сообщалось о дате фактического закрытия счета непосредственно после его закрытия, то требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, являются необоснованными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А64-1682/06-8 В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ требования истца об устранении препятствий в пользовании участками со стороны ответчиков неправомерны, поскольку договоры аренды земельных участков, заключенные собственниками долей с ответчиками в установленном порядке, недействительными не признаны, а основания для их признания ничтожными истцом не указываются и срок их аренды не истек. То есть ответчики имеют такое же право на их использование, как и истец.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А48-183/06-12 Так как ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то суд первой инстанции в силу ст. ст. 195, 200 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А48-1001/06-3 Потребителем не исполнена обязанность по оплате принятой энергии по договору энергоснабжения, предусмотренная ст. 539 ГК РФ, в силу этого судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А35-1344/05-с14 Поскольку заявитель не представил доказательств, позволяющих установить, что действие по приему-передаче между сторонами объектов на охрану производилось, то суд на основании ст. 779 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора об оказании услуг, связанных с охранной деятельностью.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А14-28791-2005/967/29 Поскольку представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено в соответствии со ст. ст. 138 - 142 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А14-28356/2005/898/32 Поскольку отсутствовали правовые основания, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, для признания права собственности на возведенный объект недвижимости, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А14-1815-2006/64/17 Руководствуясь ст. ст. 518, 476 ГК РФ, суд удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ответчика стоимости поставленного некачественного товара, так как ответчиком не представлено доказательств того, что неисправность возникла по вине истца ввиду нарушения им правил пользования товаром или его хранения, действием третьих лиц либо непреодолимой силы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А08-8834/05-4 Суд первой инстанции правомерно на основании ст. 1099 ГК РФ отказал в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, поскольку истец в своем заявлении не указал правовое обоснование своего требования конкретной нормой материального права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А08-5140/05-5 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом, суд первой инстанции в силу статей 606, 607, 614 ГК РФ удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А08-12518/05-5 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих установить, что им исполнена обязанность по оплате услуг или что ему охранные услуги не оказывались в период действия договора, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в силу ст. 779 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А64-1851/06-4 Поскольку у предпринимателя отсутствовали права на использование зарегистрированных товарных знаков, предлагаемая им к реализации продукция являлась контрафактной, суд правомерно привлек его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А48-2000/06-15 Общество не представило доказательств того, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания данного акта недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-8589/04-С9 Поскольку ответчик ликвидирован и его имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, то апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению в силу п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-8588/04-С9 В силу п. 1 ст. 327 АПК РФ и п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд апелляционной инстанции прекратил исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, поскольку имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-8586/04-С9 В силу п. 1 ст. 327 АПК РФ и п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд апелляционной инстанции прекратил исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, поскольку имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-8197/03-С14 Суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену должника, поскольку согласно п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-7530/03-С14 Так как в силу п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия, то суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно произвел процессуальную замену должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-6480/05-С2 В силу п. 1 ст. 327 АПК РФ и п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд апелляционной инстанции прекратил исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, поскольку имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-4394/03-С23 В силу п. 1 ст. 327 АПК РФ и п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд апелляционной инстанции прекратил исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, поскольку имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А35-3328/04-С9 В силу п. 4 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации. Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ликвидированного должника, имущества которого недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, обоснованно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А14-3758/2006/111/13 Так как отказ в регистрации права собственности противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает права заявителя, то суд области правомерно в силу ст. 198 АПК РФ признал данный отказ незаконным и обязал ответчика зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А64-1846/06-19 В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в п. 1 Информационного письма от 20.02.2006 N 105, в случае обращения налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 ст. 129 АПК РФ. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, поскольку штраф подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А64-1842/06-19 В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в п. 1 Информационного письма от 20.02.2006 N 105, в случае обращения налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 ст. 129 АПК РФ. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, поскольку штраф подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А64-1838/06-19 В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в п. 1 Информационного письма от 20.02.2006 N 105, в случае обращения налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 ст. 129 АПК РФ. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, поскольку штраф подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А64-1833/06-19 В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в п. 1 Информационного письма от 20.02.2006 N 105, в случае обращения налоговых органов в арбитражные суды после 31.12.2005 с заявлениями о взыскании санкций, которые взыскиваются налоговыми органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом применительно к пункту 1 части 1 ст. 129 АПК РФ. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление, поскольку штраф подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А48-943/05-8 Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, подтвержден материалами дела, то суд правомерно удовлетворил требования в части взыскания налоговых санкций. В остальной части требования не подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 109, 113 НК РФ, так как истек 3-годичный срок давности привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А36-1107/2006 Руководствуясь ст. 90 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества, так как непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта по делу. При этом в силу ст. 91 АПК РФ суд обоснованно отказал в принятии такой обеспечительной меры, как арест, поскольку требования истца не носят имущественный характер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А36-1106/2006 Руководствуясь ст. 90 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества, так как непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта по делу. При этом в силу ст. 91 АПК РФ суд обоснованно отказал в принятии такой обеспечительной меры, как арест, поскольку требования истца не носят имущественный характер.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А35-4753/04"г" На основании ст. 90 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего не проводить торги в форме открытого аукциона по продаже имущества, поскольку заявитель не доказал, что непринятие данных мер причинит ему значительный ущерб, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А35-3878/06"г" Поскольку ответчик обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно его задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды превышает сто тысяч рублей и не погашена в течение трех месяцев, то требование о признании ответчика банкротом подлежит удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А14-5234-2006/271/23 Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий сделал вывод о малозначительности вменяемого арбитражному управляющему правонарушения и освободил его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А14-4928/2006/263/23 Оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, малозначительным не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, применяемых в период внешнего управления.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А14-3448-2004/33/7б Поскольку заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, повлекшие нарушение прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции правомерно в силу пункта 3 части 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказал в удовлетворении требований об отстранении конкурсного управляющего.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А35-5084/06-с13 В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю суд первой инстанции, руководствуясь ст. 90 АПК РФ, правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, находящееся в арендованном помещении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А35-316/06-С8 Отсутствие у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 Налогового кодекса РФ является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А35-1748/06-с14 Поскольку ответчиком не произведено ни одного платежа по договору купли-продажи и истец отказался от исполнения указанного договора, в связи с чем основание для нахождения спорного имущества у ответчика отпало, то суд правомерно в силу ст. ст. 489, 1102, 1105 ГК РФ удовлетворил требования об истребовании автомобилей и взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости отсутствующей техники.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А14-28778/2005/992/9 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку установка приборов учета воды производилась с согласия ответчика в иной срок, чем предусмотрено договором, в связи с чем обосновано исчисление объема оказанных услуг в соответствии с тарифами, установленными постановлением администрации города, а не Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А08-8896/05-5 Прекращение судом производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ, не лишает права ответчика ставить на рассмотрение суда вопрос о распределении судебных расходов и не освобождает суд от решения этого вопроса.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А64-2695/06-11 Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку ни ст. 129 АПК РФ, устанавливающей основания для возвращения искового заявления, ни ст. 149 АПК РФ, устанавливающей основания оставления заявления без рассмотрения, не предусмотрено возвращение заявления или оставление его без рассмотрения по тому основанию, что истец пропустил срок, предусмотренный частью 3 статьи 198 АПК.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А64-2345/06-14 Руководствуясь частью 4 ст. 128 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление, так как оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, и данные нарушения не устранены в установленный судом срок.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А64-2107/06-23 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара по договору купли-продажи, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А64-12092/05-8 Так как заявление о регистрации предприниматель подал с нарушением установленного законом срока более чем на 90 дней, он правомерно привлечен к ответственности, установленной п. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". Однако суд апелляционной инстанции учел обстоятельства, смягчающие ответственность, уменьшил размер взыскиваемого штрафа в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А48-7755/05-10 Поскольку заявителем не представлено доказательств регистрации в учреждении юстиции договора аренды земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, а также иных правил и нормативов о безопасности указанного объекта для жизни и здоровья граждан, то в силу ст. 222 ГК РФ данная постройка подлежит сносу, а требования заявителя о признании за ним права собственности на нее не могут быть удовлетворены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А48-2589/04-9(10) Установление наличия или отсутствия каких-либо прав на имущество по требованию об истребовании его из чужого незаконного владения входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе рассмотрения данного спора.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А48-1876/06-2 Поскольку расчетный счет заявителя был закрыт банком в одностороннем порядке и заявителю не сообщалось о дате фактического закрытия счета непосредственно после его закрытия, то требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, являются необоснованными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А36-4742/2005 Поскольку истцом как страхователем, не представлено доказательств, подтверждающих наличие страхового случая, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А35-11999/05-С5 Невозможность рассмотрения дела до разрешения других дел, имеющих значение для принятия решения по данному спору, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является основанием приостановления арбитражным судом производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А14-4307-2006/209/4 Заключая договор энергоснабжения, стороны предусмотрели, что абонент уплачивает энергоснабжающей организации 10-кратную стоимость электрической энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором. На основании чего суд с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ правомерно пришел к выводу о том, что перечисленные истцом суммы в счет оплаты штрафных санкций по договору являются неосновательным обогащением ответчика, и удовлетворил исковые требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А14-4015-2006/188/4 Поскольку истец осуществлял учет количества потребленной тепловой энергии на основании приборов учета, принятых в эксплуатацию, что соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, суд с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ пришел к выводу о том, что действия ответчика по выставлению счетов на оплату количества потребленной энергии, определенного расчетным путем, неправомерны, в связи с чем заявленная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А14-27750-2005/935/2 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об уменьшении размера пени на основании ст. ст. 309, 329, 332 ГК РФ, так как правомерно исходил из соразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства, обоснованно учел, что при начислении пени истцом был исключен НДС из суммы основного долга и заявленная к взысканию сумма пени ниже фактической суммы пени, подлежащей уплате.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А14-27230-2005/844/29 Руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, суд удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик обязан возместить вред, причиненный его работником при выполнении служебных обязанностей.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А64-707/06-9 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец, требуя признать незаконным бездействие по перерасчету арендной платы, фактически просит суд изменить условия договоров аренды в части уменьшения суммы арендной платы, что приведет к нарушению требований ст. ст. 450, 451, 452 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А64-3267/06-8 В силу ст. 90 АПК РФ апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, поскольку непринятие этих мер может нарушить права заявителя или затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А48-1613/06-11 Поскольку в силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, возложена на лицо, причинившее вред, а в соответствии с заключенным договором страхования транспортного средства предусмотрено условие о возмещении всех причиненных убытков вне зависимости от соотношения страховой стоимости и страховой суммы, то суд области правомерно удовлетворил требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А35-5720/05-С22 Судом правомерно признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку административным органом не доказан факт совершения правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А35-4443/05-С9 Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком имущества или денежных средств за его счет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А35-2433/06-С14 Удовлетворяя исковые требования о возмещении убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг связи Героям Советского Союза, Героям РФ, полным кавалерам ордена Славы и членам их семей, проживающим в Курской области, суд области руководствовался ст. 1071 ГК РФ, согласно которой вред истцу подлежит возмещению за счет казны Курской области.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А14-4433-2006/255/14 Руководствуясь частью 1 ст. 198 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в размещении временных сооружений, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А14-28255-2005/995/29 Отказывая в удовлетворении требования о внесении записи в реестр акционеров, суд исходил из положений п. 2 ст. 149 ГК РФ, устанавливающей, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут осуществляться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. А поскольку истец не направлял регистратору общества требования о внесении записи, суд пришел у выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А14-27709-2005/994/29 Отказывая в удовлетворении требования о внесении записи в реестр акционеров, суд исходил из положений п. 2 ст. 149 ГК РФ, устанавливающей, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут осуществляться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. А поскольку истец не направлял регистратору общества требования о внесении записи, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А08-3716/06-9 Суд правомерно привлек ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку деятельность по эксплуатации автозаправочного комплекса, являющегося пожароопасным производственным объектом, осуществлялась без лицензии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А64-3269/06-9 В принятии обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, отказано в связи с ликвидацией ответчика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А64-1143/06-12 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученного по договору поставки товара, суд на основании ст. ст. 309, 516, 518 ГК РФ взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А48-3072/06-6 Суд обоснованно приостановил действие решения налогового органа, так как в рассматриваемом случае это является мерой, гарантирующей возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, направленной на недопущение взыскания денежных средств на основании оспариваемого решения и неуменьшение негативных последствий действия ненормативного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А14-4910-2005/148-30 Суд отказал в удовлетворении исковых требований на основании ст. 217 ГК РФ, поскольку на момент подачи заявки на выкуп арендуемого муниципального имущества действовал ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", не предусматривавший такой способ приватизации, как выкуп имущества арендатором, проводившим его улучшение и ремонт.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А64-6813/05-18 Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, и вступления судебного акта по нему в законную силу является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А64-6812/05-18 Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, и вступления судебного акта по нему в законную силу является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А64-3920/98-2 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности для защиты нарушенных прав и факт пропуска срока подтвержден, суд на основании ст. ст. 196, 199, 201 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А64-2242/06-10 Поскольку задолженность ответчика по обязательным платежам и требованиям превышает 100000 рублей и не погашена в течение 3 месяцев, суд на основании п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно удовлетворил требование уполномоченного органа о признании ответчика банкротом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А64-1799/06-8 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, поскольку истцом не представлено доказательств проведения работ, перечисленных в ст. 17 ФЗ "О государственном земельном кадастре", в результате которых изменились границы смежного земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А64-1653/06-19 В соответствии со ст. 78 НК РФ обязанность по возврату (зачету) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А48-6446/05-12 Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене на основании ст. 90 АПК РФ, поскольку они могут препятствовать исполнению решения суда, а именно передаче спорного имущества его законному собственнику и осуществлению действий, связанных с государственной регистрацией за ним прав на это имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А48-1766/06-18 Поскольку налоговый орган не возместил заявителю в полном объеме НДС по декларации по НДС по ставке 0 процентов в сроки и порядке, установленным п. 4 ст. 176 НК РФ, суд области пришел к правильному выводу о том, что требования налогоплательщика в части признания недействительным отказа в возмещении НДС являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А14-5945/2006/139/24 Поскольку ст. 150 АПК РФ не содержит в качестве основания для прекращения производства по делу пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ, то судом первой инстанции ошибочно вынесено определение о прекращении производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А14-5652/2006/132/24 В силу ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 846 ГК РФ суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за открытие банком нового расчетного счета организации, поскольку, во-первых, банк обязан открыть счет любой организации, обратившейся к нему, а во-вторых, открытие счета организации-банкроту необходимо для осуществления конкурсного производства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А14-4066-2006/186/19 Осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов при отсутствии лицензии является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А64-3268/06-9 В силу ст. 90 АПК РФ апелляционная инстанция считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, поскольку непринятие этих мер может нарушить права заявителя или затруднит исполнение судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А48-1714/06-2 В силу ст. ст. 119, 346.26 НК РФ решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности правомерно, поскольку налогоплательщиком занижена налоговая база для исчисления суммы единого налога на вмененный доход вследствие занижения величины физического показателя "площадь торгового зала", а также нарушены сроки представления налоговой декларации.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А35-14132/05-С23 Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки за несвоевременную уплату долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими взысканию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А35-12352/05-С5 Суд в силу ст. 308 ГК РФ отказал в удовлетворении требований о взыскании долга по обязательству по изготовлению и поставке шлюзовых затворов, поскольку ответчик не является участником данных отношений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А14-4837/2006182/32 Поскольку обязательство ответчика по возмещению неосновательного обогащения возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельном (банкротом), то указанное требование является текущим и рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежит, так как срок исполнения обязательства вследствие неосновательного обогащения наступил в рамках процедуры конкурсного производства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А14-2163-200687/12 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения полномочий арбитражного управляющего, удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный управляющий в результате неправильного определения очередности распределения средств причинил вред истцу, имевшему право на преимущественное удовлетворение требования.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А64-5147/05-15 Судом обоснованно признано неправомерным доначисление налога, поскольку у налогового органа не имелось оснований для непринятия к налоговому вычету сумм налога, уплаченных налогоплательщиком по исправленным на основании ст. 169 НК РФ счетам-фактурам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А64-2831/06-6 Руководствуясь п. 4 ст. 128 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, и данные нарушения не устранены в установленный судом срок.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А64-1925/06-12 Непредставление доказательств, подтверждающих возникновение спора из деятельности хозяйственного товарищества или общества, не может являться основанием для возвращения искового заявления по пункту 4 ст. 129 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А64-1801/06-13 Судом обоснованно признано неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, поскольку у налогового органа не имелось оснований для непринятия к налоговому вычету сумм налога, уплаченных налогоплательщиком по исправленным на основании ст. 169 НК РФ счетам-фактурам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А64-12005/05-5 Требования заявителя о взыскании задолженности за пользование железнодорожной веткой подлежат удовлетворению в силу ст. 309 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате. Однако суд удовлетворил требования частично, так как применил цену пользования по договору и исключил из расчета задолженности ее повышение истцом в одностороннем порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А48-958/06-3 Поскольку в спорный период потребление ответчиком питьевой воды произведено без соответствующих средств измерений, предусмотренных договором, в связи с чем учет объемов потребленной воды производится исходя из пропускной способности устройств и сооружений при круглосуточном действии, суд, руководствуясь ст. 544 ГК РФ, правомерно взыскал задолженность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А48-2434/06-18 Учитывая то, что налоговый орган не представил доказательств того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления не соответствуют закону и нарушают ее права и интересы, суд, руководствуясь частью 1 ст. 198 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требований о признании оспариваемых действий незаконными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А48-1635/06-2 Документы, представленные налогоплательщиком в обоснование произведенных расходов и налоговых вычетов, составлены от имени несуществующего юридического лица, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А48-1161/06-7 Требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в силу статей 328, 567, 569 ГК РФ, поскольку ответчиком ненадлежаще исполнено встречное обязательство по договору мены, что является основанием для применения к нему мер ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А35-9063/05-С23 Суд в силу ст. ст. 607, 689 и п. 1 ст. 700 ГК РФ удовлетворил требование истца о возврате имущества в связи с отказом от договора безвозмездного пользования, поскольку спорное имущество обладает индивидуально-определенными признаками, отличающими его от аналогичного имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А14-4550-2006/119/25 Постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации) признано недействительным, так как оно вынесено за пределами 60-дневного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А14-4287/2006/214/23 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, так как заявителем пропущен срок подачи заявления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, и не доказаны уважительные причины пропуска.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А08-2052/06-16 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа в связи с отсутствием события и оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А64-1802/06-22 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, в связи с чем привлек общество к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А64-1587/06-8 Поскольку товар, являющийся предметом залога, не индивидуализирован, суд в силу ст. 357 ГК РФ отказал в удовлетворении требований о признании договора залога недействительным и применил последствия недействительности сделки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А48-2336/06-12 Руководствуясь п. 4 ст. 128, ст. 129 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы, поскольку заявителем не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А48-1352/06-4 Так как истец исполнил свою обязанность по передаче товара, а ответчик не оплатил полученную продукцию, суд, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А48-1351/06-4 Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты полученной от истца продукции, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, удовлетворил требования о взыскании задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А48-1350/06-4 Так как истец исполнил свою обязанность по передаче товара, а ответчик не оплатил полученную продукцию, суд, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А36-588/2006 В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А35-13332/05-с17 Требования истца о взыскании убытков по договору хранения подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 901, 902 ГК РФ, согласно которым хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Встречные требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению на основании ст. 896 ГК РФ удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-6038/06/47/11 Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, является в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием приостановления производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-5967-2006/48/11 Поскольку при обращении с заявкой на участие в торгах на приобретение нежилого помещения ИП не были соблюдены требования ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть была подана заявка неустановленной формы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации данной заявки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-5966-2006/31/11 Поскольку при обращении с заявкой на участие в торгах на приобретение нежилого помещения ИП не были соблюдены требования ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть была подана заявка неустановленной формы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации данной заявки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-5965-2006/28/11 Поскольку при обращении с заявкой на участие в торгах на приобретение нежилого помещения ИП не были соблюдены требования ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть была подана заявка неустановленной формы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации данной заявки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-5960-2006/279/14 Поскольку при обращении с заявкой на участие в торгах на приобретение нежилого помещения ИП не были соблюдены требования ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть была подана заявка неустановленной формы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации данной заявки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-5952-06/29/11 Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-5946-2006/280/14 Поскольку при обращении с заявкой на участие в торгах на приобретение нежилого помещения ИП не были соблюдены требования ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", то есть была подана заявка неустановленной формы, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации данной заявки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А14-28966-2005/973/2 Суд в силу части 1 ст. 82 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о назначении пожарно-технической экспертизы, так как определение причин возгорания имеет существенное значение для разрешения данного дела, а для их установления требуются специальные познания.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А08-13925/05-13 В силу ст. ст. 45, 55 Земельного кодекса РФ принудительное отчуждение земельного участка для государственных и муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда. Поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих правомерность изъятия земельного участка, то требования заявителя являются обоснованными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А48-1569/06-15 Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что отказ судебного пристава-исполнителя от уменьшения исполнительского сбора не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А35-305/05-С5 Отказывая в удовлетворении первоначально заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворяя встречные исковые требования о признании данного договора недействительным, суд руководствовался ст. ст. 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку спорный договор подпадает под признаки сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и его заключение не было одобрено надлежащим образом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А35-303/05-С5 Отказывая в удовлетворении первоначально заявленного требования о взыскании штрафа по договору поставки и удовлетворяя встречные исковые требования о признании данного договора недействительным, суд руководствовался ст. ст. 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку спорный договор подпадает под признаки сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и его заключение не было одобрено надлежащим образом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А08-3456/06-9 Факт совершения административного правонарушения не выявлен, соответственно суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А64-11407/05-20 До предъявления требований к лицу, несущему дополнительную ответственность по отношению к основному должнику, кредитор должен предъявить требования к основному должнику. В том случае если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А35-1979/06-С16 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А64-126/06-15 Поскольку налогоплательщик в спорный период осуществлял деятельность по реализации лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа, он обоснованно воспользовался льготой по НДС, предусмотренной действующим законодательством.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А08-2092/06-17 При приобретении основных средств вычет производится на фактически уплаченную сумму налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур после уплаты налога поставщику и принятия на учет основных средств.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А48-5287/05-18 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А48-1628/06-15 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как налоговое законодательство РФ не предусматривает обязанности восстанавливать НДС при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А35-5281/05-С10 Суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций, налога и пени по налогу на игорный бизнес, начисленных по решению налогового органа, исходя из приведенного законодательства и фактических обстоятельств дела.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А14-6471-2005/218/28 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества организации удовлетворено правомерно, поскольку шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А64-1098/06-11 Наличие у налогоплательщика игровых автоматов, фактически не используемых в предпринимательской деятельности, связанной с организацией игорного бизнеса, не влечет обязанности по уплате налога на игорный бизнес.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А14-4692-2006/230/23 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа в части размера наказания, снизив размер штрафа, поскольку административный орган не учел то обстоятельство, что общество впервые привлекается к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А35-2188/05-С19 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что таможня действовала в пределах своих полномочий при изъятии товара в ходе административного производства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А14-6604-2006/307/14 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А64-210/06-8 Если подлежащая уплате неустойка по договору поставки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А48-239/06-8 Установив, что расчет таможенной стоимости товара обоснованно произведен декларантом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу, за вычетом расходов по доставке товара до места назначения после ввоза его на таможенную территорию РФ, суд пришел к выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А35-2986/04"г" Суд апелляционной инстанции отменил определение об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, признав исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей ненадлежащим в связи с реализацией имущества должника без согласования с собранием кредиторов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А14-113-2005/10/23 Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А64-2439/06-4 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа, поскольку им нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А14-5042/2006/6/19-и Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принявшего этот судебный акт, и не зависит от вида взыскиваемых судом платежей. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ не содержит ограничений для судебных органов в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А48-743/06-8 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А48-1828/06-2 Статья 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность взыскания штрафа судебным приставом-исполнителем за невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на руководителя ИФНС признано обоснованным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А48-1676/06-2 Судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено руководителю ИФНС официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в связи с неисполнением требования исполнительного документа, поскольку руководитель как должностное лицо государственного органа и в силу своих должностных обязанностей ответственен за исполнение исполнительного документа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А35-7756/04-С25 Оспариваемый ненормативный акт администрации нарушил права собственника имущества и принят с нарушением норм земельного законодательства, в связи с чем правомерно признан судом недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А64-2569/06-22 Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2006, предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А08-2349/06-7 Суд правомерно оставил заявление без рассмотрения, поскольку полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены надлежащим образом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А64-988/06-13 Действующее налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих внесение изменений в счета-фактуры; независимо от того, когда внесены изменения в счет-фактуру, он учитывается в целях исчисления налога на добавленную стоимость в том периоде, к которому имеет отношение.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А64-867/06-13 Поскольку налогоплательщик в спорный период осуществлял деятельность по реализации лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа, он обоснованно воспользовался льготой по НДС, предусмотренной действующим законодательством.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А14-28753-2005/1215/33 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А08-10273/05-20 Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А64-1600/06-13 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества организации удовлетворено правомерно, поскольку шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А64-1410/06-8 Поскольку арендатор муниципального имущества по отношению к арендодателю выступает как налоговый агент, в обязанность которого согласно п. 3 ст. 161 НК РФ входит начислить, удержать из дохода, уплаченного арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а доходом арендодателя в этом случае является сумма арендной платы, предусмотренная договором аренды, требование арендодателя о взыскании с арендатора суммы арендной платы без учета начисленного и удержанного НДС неправомерно. Доходом в этом случае является сумма арендной платы, предусмотренная договором аренды.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А48-1335/06-18 Суммы затрат налогоплательщика на доставку товаров могут быть отнесены к расходам, уменьшающим доходы при определении объекта налогообложения по упрощенной системе.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А35-13987/05-С9 В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А14-3485-2006/112/19 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях временного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с чем оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А64-1914/06-4 Поскольку отсутствует ущемление прав хозяйствующих субъектов на товарном рынке, законодательство о конкуренции действиями общества не нарушено, а значит, и оснований для вмешательства в договорные отношения данного хозяйствующего субъекта у антимонопольного органа не имелось.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А48-2021/04-2 Суд вправе принять в качестве доказательств по делу документы, не представлявшиеся ранее налоговому органу, если они представляются налогоплательщиком в обоснование возражений на доводы налогового органа, приведенные им лишь в процессе рассмотрения дела. При принятии решения по результатам камеральной проверки налоговый орган не истребовал у налогоплательщика документы, обосновывающие налоговые вычеты, и довод о недоказанности налоговых вычетов не являлся основанием отказа в возмещении налога из бюджета по экспортным операциям.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А36-671/2006 Требования о расторжении договора сублизинга и обязании ответчика передать автомобиль при наличии судебного акта о взыскании стоимости переданного в сублизинг автомобиля удовлетворению не подлежат.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А14-3905-2006/234/14 Собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в ведении муниципального предприятия. Ненормативный акт принят ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем обоснованно отменен судом первой инстанции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А14-4449-2006/104/25 Сумма излишне взысканного налога (пени) подлежит возврату налогоплательщику с начислением на нее процентов. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А48-452/06-2 Основанием для прекращения исчисления налога на игорный бизнес является подача в налоговый орган заявления об уменьшении количества объектов налогообложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А35-14398/05-С5 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А14-19156/2005/577/27 Ответственность за несохранность груза после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю несет перевозчик, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А08-262/05-3 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств в установленные соглашением сроки, а также доказательств оплаты полученных материалов, суд обоснованно взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А08-13260/05-15 До момента переоформления права постоянного (бессрочного) пользования в установленном законом порядке лицо, являющееся приобретателем недвижимого имущества, осуществляет пользование земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости, находящейся на этом участке, и является плательщиком земельного налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А08-12783/05-13 Поскольку доводы налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям закона необоснованны, правомерно признано недействительным его решение о доначислении НДС.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А35-2778/06-С9 Использование фрагментов аудиовизуальных произведений без разрешения правообладателей является ненадлежащей рекламой и свидетельствует о наличии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А36-4788/2005 В удовлетворении заявленных требований об обязании исполнить договорные обязательства в натуре отказано правомерно, так как указанный способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии у ответчика продукции поставки (передачи), которой требует истец.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А64-96/06-13 В расчет недоимки по налогам не включаются суммы задолженности по налогам и сборам, установленной за рамками проверяемого периода.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А64-467/06-11 Отсутствие кассового чека или невыделение в кассовом чеке НДС отдельной строкой при наличии иного расчетного документа (квитанции к приходному кассовому ордену) не является основанием для отказа в вычете НДС.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А48-1528/06-8 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не менее чем в два раза по сравнению с установленным размером за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А14-27395-2005/871/29 Гражданин и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А36-3169/2005 Распоряжение единоличного исполнительного органа в отношении участников общества принято за пределами его компетенции, в связи с чем правомерно признано судом недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А08-3239/06-8 В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд не вправе возвращать исковое заявление до срока, установленного в определении суда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А64-720/06-13 Любое изменение количества объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту их регистрации не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А64-2553/06-22 Арбитражный суд возвращает заявление о взыскании налоговых санкций, если установит, что они должны взыскиваться налоговыми органами самостоятельно.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А48-1621/06-6 Законодательством о налогах и сборах не определено, в какой именно налоговый орган - по месту нахождения организации или по месту расположения земельного участка - налогоплательщик обязан представить декларацию по земельному налогу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А08-14198/05-9 Факт использования налогоплательщиком заемных средств может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А35-9035/05"г" Лицо, являющееся кредитором по оплате труда, не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А64-8239/05-9 При отсутствии в договоре аренды условий, позволяющих установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, договор считается незаключенным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А14-8681/2004/299/32 Поскольку из содержания и по смыслу части 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок при условиях, если арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом после истечения срока аренды и при отсутствии возражений со стороны арендодателя, а в спорном случае такие условия отсутствовали, апелляционный суд посчитал законным и обоснованным отказ в требовании арендатору о признании договора аренды возобновленным на неопределенный срок.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А08-1825/06-22 Обеспечительная мера в виде запрета совершения действий, направленных на прекращение подачи газа, не может быть применена к организации, осуществляющей транспортировку газа.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А35-10363/05-С4 Правомерно удовлетворено заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возврата излишне уплаченного налога, поскольку наличие переплаты в бюджет подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А14-940-2006/156/14 Исковые требования о признании недействительным постановления администрации об изъятии из хозяйственного ведения муниципального унитарного производственного предприятия удовлетворены правомерно, поскольку постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства и нарушает права и законные интересы предприятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А08-11121/05-22 В случае, если разделительный баланс не позволяет установить, кто является правопреемником реорганизованного юридического лица, возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А14-6630-2004/220/2 При обращении с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обязанность по доказыванию количества отпущенной тепловой энергии возлагается на теплоснабжающую организацию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А14-28656-2005/955/29 Вознаграждение лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, выплачивается за счет имущества должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А08-13400/05-17 Суд обоснованно признал постановление о привлечении к административной ответственности незаконным в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А08-2591/06-10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, представлено встречное обеспечение.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А08-12566/05-5 Суд неправомерно удовлетворил требования о взыскании убытков, так как материалами дела не подтверждено наличие причинной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, кроме того, размер убытков не доказан.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А64-6386/04-6 Наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненными транспортному средству повреждениями обязательно для взыскания ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. Истец уничтожил необходимые для проведения экспертизы доказательства по делу, что повлекло невозможность установления причин повреждения транспортного средства.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А64-12233/05-11 Статья 268 АПК РФ дает право арбитражному суду апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства по делу, не представленные суду первой инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А48-7759/05-15 Изменение валюты экспортного контракта после его заключения не может являться основанием для отказа налогоплательщику в предоставлении права на применение ставки налогообложения 0 процентов и налогового вычета.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А35-1515/06-С20 Задолженность по страховым взносам обществом погашена с нарушением срока уплаты, в связи с чем начисление пеней правомерно производилось судом в зависимости от даты зачисления на счет ГУ УПФ РФ, а не с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А14-3980-2006/148/19 Суд правомерно привлек индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку деятельность по эксплуатации пожароопасного производственного объекта осуществлялась без лицензии.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А48-149/06-3 В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А36-458/2006 Продавец вправе требовать возврата неоплаченного товара при наличии в договоре условия о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А35-11430/05С12 Должник несет риск ненадлежащего исполнения обязательства при исполнении его без должной на то осмотрительности не тому кредитору. Исполнение обязательства не тому кредитору не прекращает обязательство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А48-6620/05-15 Нарушение административными органами при производстве по делу об административных правонарушениях процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. Отсутствие подписи лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд признал существенным процессуальным правонарушением. Решение суда 1-й инстанции отменено. Постановление УФНС о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А48-1521/06-15 Юридическое лицо необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без справки к ГТД.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А14-27486-2005/894/5 Письменное обязательство муниципального образования отвечать полностью и частично перед третьими лицами за исполнение другим лицом гражданско-правового обязательства должно полностью соответствовать требованиям норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющим муниципальную гарантию.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А48-161/06-8 Действующее налоговое законодательство не связывает право на применение налогового вычета по единому социальному налогу с фактической уплатой страховых взносов, в связи с чем решение налогового органа о доначислении единого социального налога правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А35-14023/05"г" В случае когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления уполномоченного органа и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А14-4657-04/137/28 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А08-6073/05-2"Б" Нарушение положений статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является основанием для возвращения заявления об установлении требований кредитора, в связи с чем определение суда первой инстанции о возврате заявления подлежит отмене.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А48-388/06-15 Требование налогового органа об уплате пеней обоснованно признано недействительным как не соответствующее положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А36-5254/2005 Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность обжаловать определения об отложении рассмотрения дела.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А14-28961-2005/918/4 Поскольку администрация городского округа г. Воронеж выступала стороной по договору теплоснабжения, то суд правомерно взыскал с администрации расходы по уплате госпошлины по иску.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А08-5291/05-10 Установление в ходе апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции об удовлетворении иска собственника имущества, являвшегося арендодателем по договору аренды, о признании этого договора незаключенным вследствие его нерегистрации другой стороной и взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом по цене, превышающей согласованную в договоре аренды, правомерно расценено судом апелляционной инстанции как злоупотребление правом с отменой решения суда первой инстанции и отказом истцу в иске.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А08-1916/06-16 Суд апелляционной инстанции расценил правонарушение как малозначительное и на основании ст. 2.9 КоАП РФ пришел к выводу об освобождении ООО от административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А08-1203/06-25 В удовлетворении требований о признании ненормативного акта таможенного органа отказано, поскольку таможенным органом правомерно присвоен код товара в соответствии с ТН ВЭД России.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А36-990/2006 Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть по смыслу норм Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочных станций к опасным производственным объектам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А36-184/2006 Ст. 309 ГК РФ предусматривает надлежащее исполнение обязательств. Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате полученного товара влечет взыскание задолженности по основному долгу, пени в соответствии с условиями договора. Доводы о наличии признаков договора комиссии отклонены как основанные на неправильном толковании и применении норм права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А35-10812/05-С5 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А14-2566/2006/195/14 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях лица признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормой КоАП.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А14-1828-2005/43-30 Договор купли-продажи спорного имущества является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. В связи с чем правомерно удовлетворены требования о признании недействительной госрегистрации права собственности на недвижимое имущество.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А64-5649/04-13 Пени не являются мерой ответственности, в связи с чем положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации не применимы к требованиям, связанным с начислением пени. При отсутствии в платежных документах указаний на период, за который налоговым агентом произведено перечисление удержанного налога, налоговый орган вправе направить уплаченную сумму на погашение имеющейся задолженности по перечислению налога в бюджет.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А64-1882/04-18 Согласно ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае неисполнения или ненадлежащего их исполнения. Удовлетворение жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, возможно при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А64-11296/05-7 Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленного требования по оплате задолженности оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факт передачи товара.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А36-5098/2005 В случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом сроки по отчуждению предмета залога без согласия залогодержателя могут быть последним оспорены в судебном порядке.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А36-332/6-04 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А14-7505/66/20б Поскольку срок исполнения должником денежного обязательства поступил и задолженность подтверждена документально, суд обоснованно удовлетворил требование кредитора, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А14-24614-2005/822/4 Судом правильно применены нормы материального права. Из норм ст. ст. 308, 313, 403 ГК РФ следует, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение несет сторона по договору, и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, ответственностью может быть возложена на третье лицо, которое в силу ст. 313 ГК РФ возложено исполнение обязательств. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для получения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии соответствует нормам закона.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А14-13924-2005/436/27 При разъяснении решения суд не вправе затрагивать вопросы, касающиеся исполнения судебного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А64-732/06-22 Вина работника индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения не исключает вины самого предпринимателя, поскольку по смыслу закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" обязанность по применению контрольно-кассовой техники возложена на индивидуального предпринимателя, являющегося ответственным за ее использование.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А48-6151/05-15 Взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика возможно только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или в случае отсутствия информации о счетах налогоплательщика. При этом решение на взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика может быть принято не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А48-6840/05-10 Требования истца удовлетворены в части обязания внести запись в реестр акционеров и перехода прав собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, поскольку ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную ст.45 ФЗ "Об акционерных обществах" в соответствии с которой регистратор обязан внести соответствующую запись в реестр акционеров не позднее 3 дней с момента представления документов.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А48-1312/06-15 Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А14-3360-2006/20/12 В соответствии с п. 2 части 1 статьи 129 АПК РФ основанием для возвращения искового заявления является соединение в одном исковом заявлении нескольких требований к одному или нескольким ответчикам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А08-14104/05-20 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А48-661/06-18 Налогоплательщик имеет право обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм НДС в счет уплаты предстоящих платежей по НДС на товары, ввозимые на территорию РФ с территории Республики Беларусь.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А48-602/06-18 Налогоплательщик имеет право на вычет всей суммы НДС при условии, если в налоговом периоде доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А48-432/06-15 Налоговые органы обязаны уведомить организации о снятии с учета ККМ за 30 дней до истечения срока их применения. Вина ОАО в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, не доказана. В связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности объявлено как принятое с нарушением норм материального права.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А48-328/06-2 Пункт 6 ст. 166 НК РФ не исключает возможность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в связи с поступлением от иностранного покупателя частичной оплаты отгруженного на экспорт товара и не устанавливает поступление экспортной выручки в полном объеме в качестве обязательного условия для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов по экспортным операциям.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А48-1590/06-15 Арбитражный суд принимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А36-350/2006 Наличие начального и конечного срока выполнения работы обязательно для договора подряда. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В спорном договоре начальный срок выполнения работ определяется моментом внесения предварительной оплаты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А64-4175/05-14 Фактом возведения самовольной постройки (ст. 222 ГК РФ) могут быть нарушены права и законные интересы в первую очередь собственника или иного законного владельца земельного участка. Истцом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов возведением самовольной постройки. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А64-12230/05-23 Исковые требования о признании недействительным договора аренды участка земель с/х назначения и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку в результате заключения оспариваемого договора истец фактически лишился возможности реализовать свое право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А48-238/06-15 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А36-5092/2005 В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Отказ в удовлетворении иска о запрете ИП пользоваться канализационной сетью мотивирован отсутствием неправомерных действий со стороны ответчика.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А36-4712/2005 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должника исполняются надлежащим образом. Исполнение обязательств по договорам купли-продажи подтверждается определенными доказательствами, в т.ч. товарораспорядительными документами. Отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение обязательств, влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А35-9047/05-С18 Объектом налогообложения акцизами признаются операции по получению нефтепродуктов в собственность организациями или индивидуальными предпринимателями, имеющими свидетельство о регистрации лица, совершившего операции с нефтепродуктами.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А14-25779-2005/39/4и Удовлетворяя требования судебного пристава исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения, суд обоснованно исходил из того из того, что подлежащее передаче имущество у должника отсутствует. Указанное обстоятельство, а также длительность неисполнения решения затрудняют исполнение судебного акта и являются в силу ст. 324 АПК РФ основанием для изменения способа исполнения решения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А64-725/06-22 Продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота и без сертификата соответствия является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А36-4495/2005 Расходы лица, связанные с выполнением работ по незаключенному договору, являются убытками, которые подлежат доказыванию по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А35-2494/05С4 В целях зачета и возврата излишне уплаченного налога судом не установлен размер фактической переплаты налога по уровням бюджета на момент обращения налогоплательщика с заявлениями о возврате и зачете. Возврат налога из другого уровня бюджета, куда имеется переплата, невозможен, так как согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится лишь за счет средств бюджета, в который произошла переплата.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А64-433/06-22 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А48-730/06-8 На момент уплаты ежемесячного авансового платежа за январь и февраль налоговая база по единому социальному налогу, о которой идет речь в пункте 2 статьи 241 Налогового кодекса, была равна нулю, следовательно, налогоплательщик не вправе был до конца налогового периода использовать регрессивную шкалу ставки налогообложения.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А64-2107/00-2 Федеральная налоговая служба РФ является уполномоченным органом по представлению Российской Федерации в делах о банкротстве, в связи с чем суд правомерно произвел процессуальное правопреемство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А64-1429/06-22 Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А35-13084/05-С6 Суд правомерно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования, отказав во взыскании части долга, поскольку возникновение данной задолженности обусловлено исполнением обязательств по иному договору.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А35-10467/05-С5 Возможность обжалования определений о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А14-3024/2006/205/14 Решение Арбитражного суда отменено, производство по делу прекращено. В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А08-12507/05-13 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Срок для взыскания штрафа, установленного пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса, следует исчислять с момента, когда налоговому органу стало известно о допущенном налогоплательщиком нарушении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А08-11771/05-9 При решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах следует исходить из того, что такой акт вступает в силу с первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А35-5228/04-С14 Судом обоснованно предоставлена рассрочка исполнения решения, поскольку должник находится в тяжелом финансовом положении, часть задолженности им погашена и он не уклоняется от дальнейшей ее уплаты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А14-1838-2006/15/4и Судом обоснованно приостановлено производство по делу на стадии рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве до рассмотрения дела об оспаривании сделки, из которой и возникло это правопреемство.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А14-1540-03/57/10 Акты государственных органов и органов местного самоуправления могут служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, и не являются основанием приобретения прав собственности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2006 по делу N А48-7813/05-8 Ни налоговое, ни таможенное законодательство не понимает под экспортером собственника товара, а также не обусловливает экспорт и право на применение ставки налогообложения 0 процентов наличием у продавца права собственности на экспортируемый товар.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А64-10886/05-14 Судебный акт об отказе в признании права собственности субъекта Федерации на объект недвижимого имущества оставлен без изменения, поскольку спорный объект, являющийся памятником архитектуры, включен в реестр федерального имущества.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А36-598/2006 В случае, если у налогоплательщика имеется право на возмещение из федерального бюджета уплаченного им в составе расходов на оплату услуг представителя налога на добавленную стоимость, указанная сумма не подлежит взысканию с налогового органа в составе возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А14-27481-2005/1144/23 Судом правомерно прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А08-1215/06-24 Поскольку непредставление истцом части документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, не может служить основанием для возвращения искового заявления, заявление и приложенные к нему документы направлены на новое рассмотрение.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А64-14/06-22 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А08-7517/04-23-21 На момент приобретения материальных ценностей регистрация организации-продавца соответствовала действовавшему законодательству о государственной регистрации юридических лиц, сведений о ликвидации организации в установленном порядке налоговым органом суду не представлено, следовательно, вывод налогового органа о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, выданных этой организацией, не соответствует действительности.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А14-2443-2006/197/14 Отсутствие на момент проверки в торговом зале павильона в уголке потребителя информации о противопоказаниях к применению алкогольной продукции является основанием для привлечения к административной ответственности по нормам КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А08-2529/03-10 Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции, которым установлен факт совершения преступного деяния руководителем организации при заключении мирового соглашения по делу, рассмотренному арбитражным судом, имеет преюдициальное значение для арбитражного суда в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, и может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А36-584-2006 Отсутствие документов, подтверждающих легальность производства алкогольной продукции, в момент проверки и представления их впоследствии не образует состава административного правонарушения, подпадающего под действие части 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А36-5271/2005 Выплата работодателем заработной платы своим работникам не может являться для него убытками, поскольку такая обязанность работодателя вытекает из трудовых, а не гражданских правоотношений.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А64-630/06-16 Налоговым органом не доказано, что неуплата предпринимателем единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности произошла по причинам, указанным в статье 122 НК РФ, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А35-12513/05-С17 Взыскание судом общей юрисдикции с поручителей иной суммы неустойки, нежели взысканной арбитражным судом с должника, не может служить вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения арбитражного суда в порядке гл. 37 АПК РФ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А36-5063/2005 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение ставки налогообложения 10 процентов при реализации продуктов детского питания с объемом упаковки, в которую эти продукты упакованы, за исключением продуктов питания для детей раннего (от рождения до трех лет) возраста.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А35-12041/05-С9 Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А64-1385/06-18 На стадии принятия заявления об установлении требований кредитора суд не вправе оценивать его по существу и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А14-1478-2006/29/6 Требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями Налогового кодекса РФ.