Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 17

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 25.09.2006 по делу N А31-3107/2006-13 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) прекращено в связи с неправильной квалификацией заявителем совершенного правонарушения и отсутствием в связи с этим события и состава административного правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 25.09.2006 по делу N А31-3106/2006-13 Нарушение предельной вместимости пассажиров в автобусах при перевозках на городских и пригородных маршрутах считается нарушением лицензионных условий и является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006, 25.09.2006 по делу N А31-1000/06-16 В иске о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины, отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования указанных действий.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А29-3098/2006-1э В иске о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно, так как представленные истцом копии документов не могут служить надлежащим доказательством заключения сторонами договора поставки и являются недостаточными для подтверждения факта поставки товара на спорную сумму.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 15.09.2006 по делу N А29-1559/06-1э Пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ установлены специальные по отношению к статье 544 Гражданского кодекса РФ правила расчетов за потребленный природный газ, основанные на императивно установленном принципе авансирования поставки природного газа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 12.09.2006 по делу N А29-12057/05-4э В иске о взыскании излишне уплаченных сумм за оказанные транспортные услуги отказано правомерно, так как истец не доказал завышение установленного ответчиком тарифа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А28-4446/6-06-149/16 Обязанность по возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А17-499/8-2006 Непредставление документов, подтверждающих полномочия лица, обратившегося с заявлением на государственную регистрацию прав, является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на объект недвижимости.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 14.09.2006 по делу N А17-497/14-2006 В иске о взыскании задолженности по накладной за поставленную продукцию отказано правомерно, так как факт передачи товара ответчику материалами дела не доказан ввиду отсутствия в спорной накладной подписи представителя ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А17-215/6-2006 Исковые требования о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в оферте истца, удовлетворены правомерно, так как данный договор является публичным и сетевая организация, которая должна по характеру своей деятельности оказывать подобного рода услуги, обязана заключить договор с каждым, кто к ней обратится, и, кроме того, редакция договора не противоречит правовым нормам и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 по делу N А17-1443/2006 Право собственности и право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующее законодательство РФ признает юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, введенной впоследствии указанным Федеральным законом.



Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006, 20.09.2006 по делу N А82-1620/04-1 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А31-1777/2006-14 Признав тяжелое финансовое положение заявителя, являющегося государственным предприятием, которое обеспечивает трудовую занятость осужденных, обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, суд предоставил отсрочку исполнения решения сроком на один год.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А28-249/04-448/3-494 Требования кредитора включены судом в третью очередь реестра требований кредиторов в размере, уменьшенном на сумму, уплаченную должником в счет возврата долга по договорам займа.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А28-18943/05-433/19 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано по истечении пресекательного шестимесячного срока со дня принятия решения суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 22.09.2006 по делу N А17-409/2006 При подаче заявления о выдаче разрешения на осуществление реконструкции объекта капитального строительства застройщик не получил согласия всех правообладателей объекта, следовательно, оснований для выдачи разрешения на строительство у администрации муниципального образования не имелось.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А29-7965/05-4э Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об организации пожарной охраны объектов удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А29-5554/06а Исковые требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как все сведения о товаре в грузовой таможенной декларации, в том числе о таможенной стоимости, были достоверными и подтверждены необходимыми документами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А29-4226/06А Завышение амортизационных отчислений, вызванное необоснованным самостоятельным установлением налогоплательщиком сроков полезного использования торгового оборудования, привело к занижению налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поэтому доначисление налоговым органом данных налогов произведено правомерно

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А29-3426/06а В иске о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на доходы физических лиц отказано правомерно, так как факт неперечисления в бюджет НДФЛ, удержанного из заработной платы работников, доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А28-3086/06-44/7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как факты выполнения работ истцом и неоплаты их ответчиком подтверждены материалами дела.



Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А28-2793/06-141/7 Принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику квартиру неправомерно, так как истец не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда, не представил доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика уменьшить активы, кроме того, при наложении ареста на имущество ответчика, не являющееся предметом спора, суд не проверил действительную необходимость ареста именно данного имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А17-811/2-2006 Положения п. 4 ст. 18 Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в части запрета государственным или муниципальным предприятиям заключать договоры поручительства без согласия собственника распространяются только на случаи, когда указанные предприятия предоставляют поручительство по обязательствам других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А17-4747-2432/5-04 Привлечение к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход правомерно, так как факт неправильного применения налогоплательщиком корректирующего коэффициента при торговле смешанным ассортиментом товаров доказан материалами дела. Начисление пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕНВД произведено налоговым органом правомерно, так как авансовый платеж, по сути, являлся платежом по налогу. Приостановление выездной налоговой проверки не противоречит действующему налоговому законодательству.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А17-3376/13-2005 В иске о признании договоров перевозки грузов незаключенными отказано правомерно, так как предмет и цена спорных договоров, признаваемые гражданским законодательством существенными условиями, были надлежащим образом согласованы сторонами и, кроме того, факт исполнения истцом указанных договоров подтверждается материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А31-1324/2006-18 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам местного самоуправления принимать решения о сдаче в аренду спорного имущества и в виде наложения ареста на данное имущество отказано правомерно, так как заявитель не доказал того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А29-7809/05а Исковые требования о признании недействительным заключения о несоответствии земельного участка под строительство индивидуальных гаражей государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам удовлетворены, так как в спорной ситуации размер санитарно-защитной зоны до жилого дома следует определять не от комплекса ранее построенных на смежном участке гаражей, а от конкретно отводимого земельного участка.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А28-3871/2006-119/24 Суд посчитал обоснованным приведенный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушение истцом условий договора в части порядка оплаты поставленной продукции в спорный период подтверждено материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А28-3453/06-136/22 Производство по делу о признании права собственности на объект недвижимости прекращено, так как действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают прав и интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006, 04.09.2006 по делу N А28-21693/05-434/20 В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расчет арендных платежей осуществлялся ответчиком во исполнение действующих договоров аренды и в соответствии с их условиями.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А17-689/10-2006 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями сотрудников органа внутренних дел при проведении обыска на территории истца, удовлетворены правомерно, так как судом установлено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями должностных лиц и причиненными истцу убытками в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи при проведении обыска.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 по делу N А17-1215/5-2006 В иске о взыскании с образовательного учреждения штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования для учета страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии педагогическим работникам, отказано правомерно, так как пенсионное законодательство в спорный период не предусматривало норм, регулирующих порядок определения процентного соотношения возрастного состава учащихся до восемнадцати лет для целей исчисления педагогического стажа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 13.09.2006 по делу N А28-3262/06-43/22 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как материалами дела не доказано, что оспариваемые сделки относятся к категории крупных.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А17-3378/13-2005 В иске о признании незаключенными договоров на оказание транспортных услуг отказано правомерно, так как надлежащее согласование сторонами стоимости перевозки грузов, включающей в себя налог на добавленную стоимость, подтверждено материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А82-2140/2006-15 В иске о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату излишне уплаченной суммы НДС отказано, так как у предприятия имелась недоимка по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере, значительно превышающем предъявленную к возмещению из бюджета сумму.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А82-19504/2005-11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А31-1985/06-19 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано, так как обязанность по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникла у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 18.09.2006 по делу N А29-4616/06а Факт реализации истцом алкогольной продукции при отсутствии сертификата соответствия, справки к товарно-транспортной накладной подтвержден материалами дела, следовательно, привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А29-13841/05-4э Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт выполнения истцом работ и наличие задолженности ответчика на спорную сумму подтверждены материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А28-1563/06-10/25 В иске о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком условий договора, а также наличие причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и возникшими у истца убытками не доказаны материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А17-1077/5-2005 В иске о взыскании единого налога на вмененный доход и налоговых санкций отказано правомерно, так как у налогового органа не было оснований для расчета площади торгового зала исходя из общего размера арендованных налогоплательщиком помещений.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А82-405/06-56 В иске о взыскании убытков, возникших в связи с затратами на устройство временного проезда, отказано правомерно, так как материалами дела не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в прекращении доступа на территорию истца, и понесенными последним убытками.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А82-2766/06-37 Шестидесятидневный срок, предусмотренный для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А82-1453/06-15 Шестидесятидневный срок, предусмотренный для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А31-5891/2005-14 В иске о взыскании неосновательного обогащения, равного стоимости услуг по транспортировке тепловой энергии, отказано правомерно, так как у истца отсутствовали технические возможности для передачи тепловой энергии ответчику ввиду отсутствия точки непосредственного присоединения ответчика к сетям истца.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А28-5413/06-93/18 В иске о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафных санкций отказано правомерно, так как обоснованность и подтверждение предпринимателем фактической уплаты спорных расходов установлены имеющим преюдициальное значение решением арбитражного суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А28-3958/06-48/18 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на включение в расходы понесенных затрат с фактом государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков продукции. Налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально доказать факт несения затрат.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А82-18684/05-15 Заявление об оспаривании действий налогового органа по ведению карточки лицевого счета налогоплательщика, являющейся внутренним документом налогового органа, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А31-4443/2005-15 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку вина ответчика в возникновении убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными деяниями работника ответчика и наступившими последствиями доказаны материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А28-5333/06/22 Исковое заявление об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) возвращено правомерно, так как заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 по делу N А28-4202/06-117/9 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой и электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А29-3761/06А Основания для доначисления НДС отсутствуют, так как не доказан факт поступления за реализованный объект иных денежных средств, кроме полученных по счету-фактуре. Отнесение налоговым законодательством расходов на услуги, связанные с ведением реестра акционеров, к внереализационным расходам не служит основанием для ограничения права на применение налоговых вычетов по НДС. Отсутствуют правовые основания для удержания налога на доходы иностранных юридических лиц, поскольку не доказан факт выплаты денежных средств иностранной компании за счет налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 08.09.2006 по делу N А29-1819/06-2э Непредставление в регистрирующий орган документов, подтверждающих право собственности продавца, является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А28-312/05-277/20-261 Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, его жалоба на определение о включении суммы исполнительского сбора в реестр требований кредиторов подлежит возвращению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006 по делу N А28-2285/06-57/25 Апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2006, 11.09.2006 по делу N А17-472/1-2006 В иске о признании недействительными изменений в уставе общества отказано правомерно, так как внесенные изменения в сведения о размере уставного капитала и размере долей участников общества не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы истца.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006, 07.09.2006 по делу N А82-12850/05-36 В иске о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на предоставление аудиторских услуг отказано правомерно, так как проведение проверки правильности исчисления и уплаты налогов не входило в предмет указанного договора, соответственно, отсутствует причинная связь между действиями аудитора и возникшими убытками заказчика в связи с нарушением последним налогового законодательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А31-9187/2005-15 Нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган заявления о регистрации принадлежащих налогоплательщику игровых автоматов, являющихся объектами обложения налогом на игорный бизнес, служит основанием для применения штрафных санкций.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А28-5329/06-167/27 Невыполнение резидентом обязанности по получению на свои банковские счета денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту товары, в срок, установленный контрактом, является основанием для привлечения к административной ответственности. Главный государственный налоговый инспектор обладает полномочиями по составлению протоколов об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А28-3910/06-26/9 Отсутствие между сторонами договора на энергоснабжение не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество энергии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А28-3107/06-31/22 Дополнительные соглашения к договору аренды нежилого помещения, продлявшие срок аренды более чем на один год, зарегистрированы не были, следовательно, считаются незаключенными, поэтому по истечении срока действия при отсутствии возражений сторон договор возобновился на неопределенный срок. Арендодателем был соблюден порядок расторжения данного вида договора, поэтому у арендатора возникла обязанность по возврату арендуемого помещения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А17-521/9-2006-В Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2006 по делу N А17-374/10-2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями сотрудников органа внутренних дел при производстве по уголовному делу отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями должностных лиц и убытками в виде упущенной выгоды, возникшими в результате прекращения исполнения договоров возмездного оказания услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А31-2322/16 Убытки, возникшие в связи с отсутствием финансирования предоставленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате услуг связи в размере пятидесяти процентов, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации, так как денежные средства на возмещение расходов по предоставлению данных льгот в спорном периоде из федерального бюджета не выделялись.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А31-1234/2006-19 Неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А28-69/05-58/20-173 Кредитор вправе единолично обратиться в суд с жалобой на действия внешнего управляющего и просьбой отстранить последнего за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, если этими действиями нарушены права и законные интересы кредитора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А28-4122/06-181/17 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А28-22103/05-869/29 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А28-20580/05-437/25 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования услугами истца по передаче (транспортировке) тепловой энергии без заключенного на то договора, удовлетворены правомерно, так как размер неосновательного обогащения определен истцом обоснованно с учетом тарифа на данные услуги, установленного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, и сведений энергоснабжающей организации о количестве потребленной ответчиком тепловой энергии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А17-19ж/2006 В соответствии с пп. 5 п. 1. ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, следовательно, оно может быть предъявлено к исполнению в течение шести месяцев. Трехдневный же срок направления исполнительного документа, установленный в ст. 47 НК РФ, носит организационный характер и не является сроком предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А31-4966/2006-22 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и судебному приставу-исполнителю совершать какие-либо действия по изъятию, отчуждению и реализации транспортного средства, переданного в залог истцу, отказано правомерно, так как обеспечительные меры заявлены в отношении имущества, не являющегося предметом спора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А29-3091/2006А Налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, ранее правомерно предъявленный к вычету.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А29-2818/06-2э Исковые требования о выселении из занимаемого нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как в связи с прекращением действия договора аренды у арендатора отпали правовые основания для пользования спорным помещением.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А82-84/03-Г/7 Признав тяжелое финансовое положение заявителя обстоятельством, исключающим возможность единовременного исполнения решения суда, суд предоставил отсрочку исполнения судебного акта сроком на один год.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А31-2876/2006-21 Документы, подтверждающие отсутствие у истца расчетных счетов в банках, справка об отсутствии денежных средств в кассе предприятия и об отсутствии основных средств являются надлежащими доказательствами невозможности уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и основанием для предоставления отсрочки ее уплаты.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А29-6561/2003-3Б Арбитражный суд отказал в выплате арбитражному управляющему судебных расходов и вознаграждения за период осуществления им полномочий, так как факт понесения предъявленных ко взысканию расходов не подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А28-4026/06-175/17 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не доказал факт пользования ответчиком очистными сооружениями истца для своих нужд и услугами истца по приему и очистке сточных вод на спорную сумму.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 по делу N А17-253а/5-2006 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, 06.09.2006 по делу N А82-8838/05-56 Земли запаса, не переведенные в другую категорию земель, не могут быть использованы в обороте.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А82-3103/06-27 Пени по налогу не могут быть взысканы с налогоплательщика, если налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания самой суммы налога.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006, 06.09.2006 по делу N А82-1267/06-31 Факт несоблюдения истцом нормативов предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе в чугунолитейном цехе и непринятия всех зависящих от него мер по соблюдению требований гигиенических нормативов доказан материалами дела, следовательно, привлечение к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А29-2751/06А В восстановлении пропущенного срока для предъявления иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006, 06.09.2006 по делу N А29-1927/06а Завышение утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А28-1851/06-14/4 Правовые последствия, предусмотренные соглашением о расторжении договора аренды, подлежащего государственной регистрации, наступают с момента государственной регистрации этого соглашения в установленном порядке.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 06.09.2006 по делу N А17/5-1638/5-2005 Изъятие в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, может производиться и в отсутствие права собственности правонарушителя на указанное имущество.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А17-1673/5-2006 Предусмотренный статьей 46 НК РФ шестидесятидневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет имущества налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2006 по делу N А17-155а/2006 Нормативный срок амортизации исключенной из Государственного реестра, но еще используемой модели контрольно-кассовой техники не истек, следовательно, привлечение к административной ответственности за неприменение ККТ неправомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 05.09.2006 по делу N А82-3664/2006-22 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о наложении на предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, так как в оспариваемом постановлении не определена мера административного взыскания.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А82-2165/06-20 Закон не обязывает страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости. Расходы по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта, а также расходы по возмещению ущерба третьим лицам за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006, 28.08.2006 по делу N А82-1515/2006-11 Суд правомерно применил ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки, так как посчитал досрочное освобождение ответчиком арендуемого помещения обстоятельством, подпадающим под категорию явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А31-3751/2005-12, А31-827/2006-12 Отсутствие у работника ответчика доверенности на получение продукции не может свидетельствовать о неполучении ответчиком продукции в том случае, если ответчик впоследствии произведет частичную оплату полученной продукции и тем самым одобрит данную сделку.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А31-2150/2006-16 Принятие прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении без уведомления законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица свидетельствует о нарушении прокурором процессуальных требований и является основанием для отказа в привлечении общества к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 по делу N А31-1680/06-15 Исковые требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как суммы лесных податей, представляющих собой форму оплаты лесоматериала, приобретаемого лесопользователем на аукционе, связаны с производственной деятельностью налогоплательщика, вследствие чего подлежат включению в состав материальных расходов и уменьшают облагаемую уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения налогом базу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 05.09.2006 по делу N А29-2045/06А В иске о признании незаконным решения территориального управления федерального органа исполнительной власти о передаче в аренду имущественного комплекса отказано, так как состав конкурсной комиссии по проведению торгов на право заключения договора аренды признан законным, а оспариваемое решение - не нарушающим права и законные интересы заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 05.09.2006 по делу N А28-4396/06-45/14 Привлечение предпринимателя к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований правомерно, так как факт захламления мусором территории организации общественного питания установлен материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А82-Б/143-2002 Продление арбитражным судом срока конкурсного производства сверх установленных в статье 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вызвано необходимостью завершения процедуры взыскания дебиторской задолженности. Истечение срока действия процедуры конкурсного производства не является основанием для признания статуса конкурсного управляющего утраченным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А82-3473/2006-27 Проценты, начисленные с сумм реструктурированной задолженности, относятся к обязательным платежам, следовательно, при их взыскании действуют сроки, установленные для обращения в суд законодательством о налогах и сборах.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А31-573/2006-8 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета ответчику отчуждать и сдавать в аренду спорное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер по иску о возврате исполненного по недействительной сделке может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае отчуждения спорных объектов другим лицам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А31-3/2006-18(А31-6743/2005-18) Суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А31-2393/2006-21 Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договорам аренды муниципального имущества, субаренды земельного участка и по договорам хозяйственного обслуживания возвращено правомерно, так как в рамках одного иска соединены шесть разнородных требований, которые не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А31-1372/06-12 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по ЕНВД необоснованно применен физический показатель базовой доходности "торговое место", тогда как следовало применить физический показатель "площадь торгового зала", кроме того, факт осуществления данным налогоплательщиком розничной торговли с использованием торгового зала подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А29-3760/06-06А Предприятия, применяющие при исчислении налогооблагаемой базы метод определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты (поступления средств на счета в учреждения банков или в кассу предприятия), при получении векселей в форме оплаты за отгруженную продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) расчеты с бюджетом по налогу на прибыль производят в том отчетном периоде, в котором наступает срок погашения векселя или происходит передача векселя по индоссаменту.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 04.09.2006 по делу N А28-4310/06-144/16 Распространение рекламы о деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе рекламы игорных заведений вне зданий, строений и сооружений, в которых проводятся азартные игры и (или) пари, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А28-3807/06-97/27 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несанкционированное складирование отходов производства в водоохранной зоне удовлетворены правомерно, поскольку факт размещения промышленных отходов без утвержденных лимитов в спорный период не подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А17-3060/13-2005 Отсутствие согласования между сторонами существенных условий договора подряда, касающихся предмета и срока выполнения работ, на выполнение проектных и изыскательских работ по установлению границ земельного участка является основанием для признания судом данного договора незаключенным. Аванс, уплаченный заказчиком по договору подряда, признанному впоследствии судом незаключенным, в счет предстоящего выполнения работ, подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А17-2035/13-2005 В случае если двигатель, отремонтированный подрядчиком, вышел из строя в пределах гарантийного срока, подрядчик должен не только безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, но и возместить заказчику убытки, вызванные некачественным исполнением ремонтных работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А31-501/2006-13 Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им в составе цены при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретаемое по возмездной сделке, не только не оплачено либо не полностью оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А31-2423/2006-19 В иске о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок, установленный для обжалования ненормативных правовых актов органов исполнительной власти, и отсутствуют основания для его восстановления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А31-2422/2006-19 В иске о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок, установленный для обжалования ненормативных правовых актов органов исполнительной власти, и отсутствуют основания для его восстановления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А31-2421/2006-19 В иске о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок, установленный для обжалования ненормативных правовых актов органов исполнительной власти, и отсутствуют основания для его восстановления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А29-1925/06А Налогоплательщик понес реальные затраты по приобретению материалов для осуществления предпринимательской деятельности и правомерно включил их в состав расходов по определению налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщиках товаров, не могут служить основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А28-3246/06-71/4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил своего обязательства по поставке истцу предварительно оплаченного последним пиломатериала.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А28-21433/04-490/17 При принятии к производству заявления о признании факта осуществления платежа и уменьшении суммы задолженности, взысканной по ранее принятому судебному решению, то есть по вопросу, не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2006 по делу N А17-703/2-2006 Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор аренды, оформленный на срок более одного года, признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А82-Б/112-2001 Внесение арбитражным управляющим изменений в реестр требований кредиторов в связи с уступкой права требования возможно лишь на основании решения арбитражного суда об установлении процессуального правопреемства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А31-4871/2005-22 Исковые требования о взыскании долга за поставленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме оплатил полученную энергию; истец не пропустил срок исковой давности, поскольку подписание сторонами актов сверки свидетельствует о признании ответчиком долга и прерывает течение данного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А28-3724/06-170/22 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворены правомерно, так как абонент не в полном объеме оплатил поставленную ему электрическую энергию.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А28-1986/06-54/17 В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как при отсутствии доказательств, свидетельствующих о стоимости имущества общества на дату совершения спорной сделки, невозможно определить, является ли данная сделка крупной, и, следовательно, к ней не применяются правила ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о принятии решения о совершении крупной сделки. Лицо, которое на дату заключения договора еще не было участником общества, не вправе оспаривать данный договор.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А17-439/10-2006 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных при выполнении работ по договору подряда, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и возникшими у истца убытками доказаны материалами дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 по делу N А17-1004/5-06 Суд возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А82-3662/06-18 Факт самовольного возведения лоджии жильцом дома препятствовал проведению работ по усилению фундамента здания и стен обслуживающей организацией, следовательно, привлечение последней к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов ввиду отсутствия вины неправомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 30.08.2006 по делу N А29-4239/06а При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А28-3431/06-96/4 Покупателем не был соблюден порядок приемки товаров по количеству и качеству, следовательно, основания для произведения перерасчета стоимости полученной от истца лесопродукции отсутствуют.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А28-25809/04-746/9 Производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду отказа от заявленных требований и принятия данного отказа судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А28-2568/06-20/12 Отсутствие в договорах на оказание частных охранных услуг условия о предоставлении клиенту письменного отчета о результатах проделанной работы является нарушением действующего законодательства. В случае изменения адреса места осуществления охранным предприятием лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан переоформить документ, подтверждающий наличие лицензии. Предприятия и организации, производящие спирт этиловый из всех видов сырья, подлежат государственной охране.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А28-1672/05-50/17 Производство по делу об оспаривании определения суда об отсрочке исполнения решения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006, 28.08.2006 по делу N А17-1005/5-06 В иске о признании недействительным решения совета директоров об отказе во включении кандидатуры истца в список кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров общества отказано, так как заявление кандидата не соответствует требованиям устава общества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу N А17-06/13-2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку суд учел, что работы приняты заказчиком без замечаний, а цена договора не является твердой и в соответствии с условиями договора подлежит корректировке с учетом разницы в стоимости материалов по ценам 2005 и 1995 годов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А82-2642/2006-20 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление в установленные сроки необходимых для проведения налоговой проверки документов удовлетворены правомерно, так как количество непредставленных документов налоговым органом достоверно не установлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А31-1184/2006-8 Апелляционная жалоба возвращена, так как заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006, 25.08.2006 по делу N А29-589/06-2э Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на асфальтобетонную площадку удовлетворены правомерно, так как спорный объект создан как элемент благоустройства, входит в инфраструктуру городского рынка и не является объектом недвижимости.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А29-10699/05-3э Расходы по выплате работникам дополнительного пособия на период отпуска по уходу за ребенком и единовременных доплат к дополнительному пособию, а также сумма индексации, взысканная с истца судом в пользу получателей установленных доплат, правомерно взысканы с Министерства финансов субъекта РФ, так как невыплата пособий имела место по причине отсутствия финансирования из республиканского бюджета.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2006 по делу N А28-2767/06-86/15 В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней путем принятия решения об их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и выставлять на основании этого решения инкассовые поручения в банк на списание денежных средств, так как это влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А82-18608/05-4 Производство по заявлениям взыскателя и прокурора прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как в число взыскателей по сводному исполнительному производству входят физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А82-11823/2005-1 В иске о взыскании неосновательного обогащения и устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями отказано правомерно, так как истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факты совершения ответчиком действий, нарушающих его права как арендатора смежного помещения и неосновательного обогащения за счет истца.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А29-5655/2005-4э Ходатайство о замене взыскателя удовлетворено правомерно, так как заключение договора уступки права требования является основанием для замены стороны ее правопреемником.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006, 28.08.2006 по делу N А29-4191/2006А В силу ст. 25.3 КоАП РФ дети не являются законными представителями своих родителей, следовательно, факт подписания постановления о возбуждении производства по делу дочерью правонарушителя является существенным процессуальным нарушением, влекущим отказ в удовлетворении требований прокурора о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006, 28.08.2006 по делу N А29-3226/2006а У прокурора не имелось правовых оснований для вынесения постановлений о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, так как по окончании административного расследования должностному лицу органа госавтонадзора необходимо было составить протокол об административном правонарушении либо прекратить производство по делу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А28-69/05-58/20 Апелляционная жалоба возвращена, так как заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А28-2908/06-25/12 В привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно, так как заключение товароведческой экспертизы проведено с нарушением установленного порядка и не доказывает события административного правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А28-19473/05-393/25 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно воспроизвел в своих рекламных материалах фрагмент карты, исключительные права на которую принадлежат истцу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 по делу N А17-575/6-2006 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственников или балансодержателей жилых домов по установке приборов учета электрической энергии, приходящейся на квартиры данных домов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А31-2425/2006-16 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А17-4511/5-2005 Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость и пени за просрочку уплаты, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, является текущей и подлежит взысканию в обычном порядке вне рамок дела о банкротстве. Инкассовые поручения, вынесенные налоговым органом и направленные в банк после истечения шестидесятидневного срока, признаются недействительными и исполнению не подлежат.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А17-335/1-2004 Производство по делу об оспаривании определения суда об устранении арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А17-3098/10-3107/10-2005 Оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников, заказываемых для увековечения памяти ветеранов и участников Великой Отечественной войны, ветеранов военной службы, производится военными комиссариатами субъектов РФ по месту погребения или учета погибших (умерших) за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение. Обязанность по возмещению указанных расходов возложена на Министерство обороны РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006 по делу N А17-1208/5-2006 Задолженность по уплате налога на добавленную стоимость и пени за просрочку уплаты, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом, является текущей и подлежит взысканию в обычном порядке вне рамок дела о банкротстве. Инкассовые поручения, вынесенные налоговым органом и направленные в банк после истечения шестидесятидневного срока, признаются недействительными и исполнению не подлежат.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А82-Б/143-2002 В ходатайстве кредитора о признании неудовлетворительной деятельности конкурсного управляющего отказано правомерно ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей в отчетный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006, 09.08.2006 по делу N А82-1484/2006-38 Переход к правопреемнику основного обязательства влечет и переход возникшей в связи с несвоевременным исполнением этого обязательства обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период просрочки по день фактической уплаты.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А31-9320/2005-21 Исковые требования о взыскании суммы ущерба и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как в результате хищения имущества истца наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А31-3102/2006-75 Процессуальные нарушения, допущенные административным органом при проведении внеплановой проверки, при составлении акта проверки и при вынесении протокола об административном правонарушении, являются основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А31-1477/2006-20 Наличие у общества просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере более ста тысяч рублей, не погашенной в срок, подтвержденной уполномоченным органом, является основанием для принятия арбитражным судом к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А31-10588/2005-21 В иске о признании недействительными проведенных торгов по продаже нежилого помещения отказано, так как истец не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обжалование торгов, его права не нарушены и в отношении выставленного на аукцион объекта недвижимости нарушений закона не допущено.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А29-2437/06А Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А28-4307/05-20 Исковое заявление о расторжении договоров поставки и возмездного оказания услуг возвращено судом правомерно, поскольку в одном исковом заявлении соединены требования по трем договорам, предметы которых не совпадают, договоры не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А17-129а/2006 Эксплуатация резервуарного парка, состоящего из емкостей для горючих жидкостей, при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А82-3746/2006-31 Двусторонний акт выполненных работ считается надлежаще оформленным с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон внешнеэкономического контракта, следовательно, пятнадцатидневный срок представления резидентом подтверждающих документов в уполномоченный банк нарушен не был.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А82-3743/2006-31 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления в уполномоченный банк паспорта внешнеэкономической сделки удовлетворены правомерно, так как общество утратило возможность оформить паспорт сделки до получения первой валютной выручки в связи с нарушением иностранным контрагентом условий оплаты.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006, 21.08.2006 по делу N А82-19667/05-4 Неправильное наименование арбитражного суда в исковом заявлении, а также рассмотрение спора арбитражным судом иного субъекта Российской Федерации, не может служить основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А82-16/03-А/2 Вновь открывшимися могут быть признаны обстоятельства, объективно существовавшие на момент принятия решения по делу, но которые не были и не могли быть известны заявителю. Решение налогового органа о доначислении налогов, принятое по результатам повторной налоговой проверки после состоявшегося судебного акта, представляет собой новое обстоятельство, которое может являться основанием не для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А31-2147/2006-19 Осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований не может быть признано малозначительным правонарушением, так как оно представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку приводит к нарушению со стороны лицензиата предоставленных государством гражданам гарантий обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А31-11800/2005-12 Один из учредителей некоммерческой организации не вправе принять решение об изменении учредительного договора и устава некоммерческой организации. Такими полномочиями обладает лишь высший орган управления данной организации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А29-8335/05А Метод определения налоговой базы по НДС при реализации сельскохозяйственной продукции, закупленной у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками), установленный в п. 4 ст. 154 НК РФ, распространяется также на случаи реализации продуктов переработки сельскохозяйственной продукции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А28-22039/05-543/19 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворены правомерно, так как отсутствие оплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела и, кроме того, сторонами при заключении договора электроснабжения его действие было распространено и на правоотношения, возникшие до момента заключения указанного договора, следовательно, объем потребленной электроэнергии обоснованно определен истцом расчетным путем исходя из показаний приборов учета энергопринимающих устройств ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А17-767/6-2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании частично недействительным договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, так как редакция спорного пункта не соответствует требованиям действующего законодательства и допускает возможность злоупотребления своими правами со стороны энергоснабжающей организации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А17-491/3-2006 Перепланировка арендатором занимаемого нежилого помещения не вызвала ухудшения и снижения стоимости арендуемого имущества, следовательно, не является основанием для расторжения договора со стороны арендодателя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А17-336/10-2004 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 по делу N А17-110а/2006 Принятие постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие законного представителя или защитника привлекаемого к ответственности юридического лица, а также в отсутствие данных о надлежащем извещении указанных лиц свидетельствует о существенном нарушении административным органом процессуальных требований и является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А82-17864/2005-14 Повышающий ставку земельного налога коэффициент, установленный на 1999 год, не применялся только в отношении земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных определенным категориям землепользователей, поэтому доначисление налога, пени и штрафа за неприменение повышающего коэффициента в отношении земель полосы отвода железных дорог, не входящих в льготируемую категорию земель, произведено налоговым органом правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А82-17862/2005-14 Повышающий ставку земельного налога коэффициент, установленный на 1999 год, не применялся только в отношении земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных определенным категориям землепользователей, поэтому доначисление налога, пени и штрафа за неприменение повышающего коэффициента в отношении земель полосы отвода железных дорог, не входящих в льготируемую категорию земель, произведено налоговым органом правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А31-7547/2005-20 Энергоснабжающая организация не вправе включать в количество поставляемой абоненту тепловой энергии тепловые потери на сетях, которые не принадлежат абоненту и не имеют собственника. В случае присоединения абонента к сетям энергоснабжающей организации опосредованно через тепловые сети иных организаций ответственность энергоснабжающей организации должна быть установлена до границы балансовой принадлежности сетей абонента, а не до границы собственных сетей энергоснабжающей организации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А29-2562/06А Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006, 22.08.2006 по делу N А28-22205/05-1299/27 Технический паспорт не является ненормативным правовым актом, поскольку не устанавливает, не изменяет и не отменяет права и обязанности физических и юридических лиц, а является только документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства, поэтому он не может быть оспорен в арбитражном суде.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу N А17-371/13-2005 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по охране огражденной территории строящегося жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг. Во встречном иске о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано правомерно в связи с недоказанностью факта нарушения исполнителем своих договорных обязательств по охране спорного объекта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 22.08.2006 по делу N А17-112А/2006 Невыполнение предусмотренной ст. 8.4 КоАП РФ обязанности хозяйствующего субъекта по получению положительного заключения государственной экологической экспертизы не является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента совершения правонарушения, а не с момента его обнаружения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А82-3815/2006-29 Двусторонний акт выполненных работ считается надлежаще оформленным с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон внешнеэкономического контракта, следовательно, пятнадцатидневный срок представления резидентом подтверждающих документов в уполномоченный банк нарушен не был.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А82-3091/2006-20 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Действующее законодательство не запрещает налогоплательщикам представлять собранный полный пакет документов ранее установленного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А82-2150/06-15 Филиалы и другие обособленные подразделения не имеют статуса налогоплательщиков, а только исполняют обязанности налогоплательщиков по уплате налогов, следовательно, ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующее структурное подразделение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 16.08.2006 по делу N А29-9079/05-2э Спор по иску о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащей обществу недвижимости неподведомственен арбитражному суду, так как ответчиком является гражданин, не имеющий на момент заключения договора и обращения в суд статуса индивидуального предпринимателя либо акционера. Требования о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств нарушения его прав и законных интересов заключенными обществом сделками и недоказанностью причинения лично ему убытков в результате совершения таких сделок.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А28-3377/06-72/7 Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006, 07.08.2006 по делу N А28-3038/06-65/17 Суд правомерно применил к спорной ситуации правила о неосновательном обогащении, так как факт безвозмездного получения имущества установлен материалами дела, а применение реституции ввиду отсутствия у ответчика спорного имущества невозможно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А28-18081/05-718/21 Фактическое выделение суммы налога на добавленную стоимость в счете на оплату за выполненные работы, а также получение НДС от покупателя реализованных работ влечет за собой обязанность организации по уплате в бюджет полученной суммы налога независимо от того, является указанное лицо плательщиком данного налога или нет.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А28-14793/05-343/17 Суд правомерно отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признав долг погашенным путем проведения зачета взаимных однородных требований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А17-424/6-2006 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как факт неправильного применения коэффициента трансформации при предъявлении счетов-фактур ответчику, в результате чего за ним образовалась задолженность за фактически полученную электроэнергию, подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N А17-3054/7-2005 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку вина водителя ответчика в возникновении убытков от совершенного ДТП, материалами дела не подтверждена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А82-349/06-99 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа за совершение налогового правонарушения подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с установленным законодательством размером.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 27.07.2006 по делу N А82-17324/2005-36 В иске о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии отказано правомерно, ввиду отсутствия оснований для перерасчета поставщиком поставленной за спорный период энергии по другому тарифу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А31-8061/2005-13 Отсутствие в счетах-фактурах подписей главного бухгалтера, а также непредставление налогоплательщиком кассовых чеков, подтверждающих уплату НДС поставщикам, являются основаниями для отказа налогового органа в принятии вычетов по указанному налогу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А31-4009/2005-16 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А28-14794/05-344/17 Суд правомерно отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признав долг погашенным путем проведения зачета взаимных однородных требований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006, 02.08.2006 по делу N А17-3049/4-2005 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой за проведение спорных работ, отказано правомерно, так как истец не доказал факт завышения ответчиком расходов, фактически понесенных им на проведение работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А82-18310/2005-15 Акциз по нефтепродуктам, использованным в производстве других подакцизных нефтепродуктов, подлежит вычету только при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих передачу нефтепродуктов в производство.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А82-15280/2005-11 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факты выполнения подрядчиком данных работ на спорную сумму и неисполнения заказчиком обязанности по оплате указанных работ подтверждены материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А29-2399/06А Налогоплательщик надлежащим образом не подтвердил право на уменьшение налога на добавленную стоимость, поэтому решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А28-12983/05-334/4 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную по договору поставки продукцию удовлетворены правомерно, так как факты передачи продукции ответчику и ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате подтверждены документально. Несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006, 03.08.2006 по делу N А17-2078/13-2005 Доходы, полученные ответчиком в связи с использованием имущества истца, не подлежат взысканию в его пользу, так как материалами дела не доказан факт недобросовестного владения спорным имуществом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А17-126а/06 Осуществление предпринимательской деятельности, подлежащей обязательному лицензированию, по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А82-8121/05-28 Налоговый орган неправомерно произвел перерасчет размера страховой премии, приняв в качестве действительной стоимости застрахованного имущества его остаточную стоимость, так как закон не обязывает страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006, 16.08.2006 по делу N А82-19449/05-29 Исковые требования о признании недействительным предписания контролирующего органа о нецелевом использовании бюджетных средств удовлетворены правомерно, так как расходы на ремонт слаботочных систем и охранно-пожарной сигнализации, осуществленный в рамках капитального ремонта здания следственного изолятора, были произведены получателем бюджетных средств в рамках целевого назначения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А82-19023/2005-45 В иске об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А31-1681/2006-16 Эксплуатация склада горюче-смазочных материалов при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности. Данное правонарушение является длящимся, следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к ответственности исчисляется с момента обнаружения правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А31-1329/2006-16 Розничная реализация трубчатых электронагревателей различной конфигурации без применения контрольно-кассовой техники и невыдача покупателю кассового чека являются основанием для привлечения к административной ответственности. Неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А31-1254/06-20 Апелляционная жалоба возвращена, так как заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А29-3665/06а Нарушение правил содержания жилых домов лицами, ответственными за их содержание, является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А29-2396/06А Надбавки взамен суточных за вахтовый метод работы являются компенсационными выплатами, следовательно, не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц. Расходы налогоплательщика по договору факторинга экономически оправданы, поэтому уменьшают налогооблагаемую прибыль. Услуги по договору факторинга приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому суммы налога, уплаченные поставщиком услуг финансовому агенту, подлежат вычету в общеустановленном порядке.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 по делу N А28-1917/06-28/25 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему и пропуску сточных вод удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 16.08.2006 по делу N А17-243/7-2006 Неправильное указание кода бюджетной классификации при перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не может расцениваться как неуплата указанных взносов, поскольку данные платежи поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А82-292/2006-15 Исковое заявление о взыскании налоговых санкций оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявленное требование уже рассмотрено в рамках дела о банкротстве и взыскиваемая сумма штрафа включена судом в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А31-11057/2005-10 В иске о взыскании расходов на восстановление поврежденного при перевозке груза отказано правомерно, так как в товарно-транспортной накладной, подтверждающей заключение договора перевозки автомобильным транспортом, отсутствуют все необходимые сведения, следовательно, договор перевозки не заключен.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А29-4166/03-3Б(Т-64) В удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов пени на сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как факт получения представителем должника платежного документа не подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 04.08.2006 по делу N А29-13870/05-3э В иске о взыскании убытков в связи с повреждением воздушного кабеля связи и во встречных требованиях о взыскании материального ущерба за поврежденное имущество отказано правомерно, так как судом установлена обоюдная вина истца и ответчика и определен равный размер убытков.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А28-4094/06-261/22 Апелляционная жалоба возвращена, так как суд отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с недоказанностью тяжелого финансового положения заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А28-3890/05-90/3 Рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является согласно п. 2 ч. 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А28-21474/06-813/29 Деятельность, не указанная в патенте на применение упрощенной системы налогообложения, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. Налоговые органы в целях налогового контроля вправе использовать данные, полученные органами внутренних дел.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А28-20464/05-434/25 В иске акционера к генеральному директору акционерного общества о взыскании в пользу общества убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства убыточности для общества заключенного договора аренды и доказательства того, что общество имело возможность сдавать в аренду нежилые помещения на более выгодных условиях.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А28-13266/05-330/4 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано по истечении пресекательного шестимесячного срока со дня принятия решения суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 26.07.2006 по делу N А17-417/4-2005 В иске о внесении изменений и дополнений в договор на отпуск воды, прием сточных вод и вывоз твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом от договора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А17-405/1-2006 Исковые требования о признании деятельности общества по эксплуатации объекта незавершенного строительства и функционирующего в нем торгового центра незаконной и о запрете эксплуатации указанного объекта до получения разрешения от органа местного самоуправления на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворены правомерно, так как эксплуатация объекта незавершенного строительства при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию противоречит требованиям градостроительного законодательства и создает опасность причинения вреда физическим и юридическим лицам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 по делу N А17-27/4-274/4-2003 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006, 04.08.2006 по делу N А17-27/4-274/4-2003 Договор финансирования строящихся объектов по своей природе является договором инвестирования, поэтому к нему не применяются правила договора подряда о зависимости права подрядчика на возмещение удорожания стоимости работ от факта согласования с инвестором удорожания работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А31-2468/2006-19 Вынесение прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проведенной проверки, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и является основанием для отказа в привлечении юридического лица к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А29-2564/06А Доходы и расходы от деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, не участвуют при исчислении налогооблагаемой прибыли от других видов деятельности, подпадающих под общую систему налогообложения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А28-727/02-308/24-74 В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей материалами дела не доказан.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А28-5756/2005-132/7 Производство по делу о принуждении исполнения обязательства в натуре прекращено в связи с отказом истца и третьего лица от апелляционных жалоб.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А28-3379/06-128/30 Нарушение правил содержания жилых домов лицами, ответственными за их содержание, является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А28-3084/06-71/17 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А17-648/5-2006 Счета-фактуры, которые содержат недостоверные сведения о поставщиках продукции, не зарегистрированных в Едином государственном реестре налогоплательщиков и не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, не могут служить основанием для применения вычетов по НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А17-379/13-2006 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления отказано правомерно, так как оно заявлено фактически о восстановлении срока исковой давности, являющегося гражданско-правовым сроком, а не процессуальным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А17-2830/13-2005 Признав представленные истцом акты приемки выполненных работ и платежные поручения надлежащими доказательствами по делу, свидетельствующими о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд правомерно взыскал спорную сумму задолженности в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 по делу N А82-16552/05-15 Шестидесятидневный срок, предусмотренный для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 по делу N А82-1358/2006-28 Доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога произведено налоговым органом неправомерно, так как затраты по аренде оборудования и транспортные расходы, включенные предпринимателем в состав профессиональных налоговых вычетов, были реально понесены, подтверждены надлежащими документами и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 по делу N А82-12935/05-56 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных истцом в протоколе разногласий, отказано правомерно, так как ответчик правильно рассчитал выкупную цену земельного участка, применив действующую ставку земельного налога с учетом всех повышающих коэффициентов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 по делу N А31-10173/2005-17 В иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества отказано правомерно, так как спорное решение принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 по делу N А29-2005/06а Законодательство не содержит обязательного требования для оформления товарно-транспортных накладных при осуществлении перевозок грузов индивидуальными предпринимателями. Операции по реализации товаров (работ, услуг), приобретаемых для предпринимательской деятельности за наличный расчет индивидуальными предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, объектом обложения налогом с продаж не являются.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 по делу N А28-3339/06-159/30 В иске о признании незаконными акта описи и ареста имущества и постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в акт описи и ареста имущества отказано правомерно, так как указанные ненормативные правовые акты судебного пристава-исполнителя не противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А82-18254/05-3 Размер компенсации переданного в муниципальную собственность в процессе конкурсного производства имущества определен судом правомерно с учетом его фактического технического состояния и всех видов износа и отвечает принципам разумности и справедливости.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А31-6298/2005-13 Неправомерная ссылка суда первой инстанции при выяснении обстоятельств рассматриваемого дела на судебный акт, имеющий преюдициальное значение для разрешения данного дела, но отличающийся предметом заявленных требований, служит основанием для отмены или изменения судом апелляционной инстанции такого акта суда первой инстанции полностью или в части и для принятия нового судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А28-2017/06-36/15 Экономически обоснованные расходы на приобретение услуг по управлению организацией или ее отдельными подразделениями уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А17-6996/5-2005 До 01.01.2004 от обложения налогом на добавленную стоимость освобождалась плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения, а также плата за ремонт и техническое обслуживание жилищного фонда.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2006 по делу N А17-62/9 Определение арбитражного суда о рассмотрении ходатайства не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку нормами АПК РФ такое обжалование не предусмотрено и по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А82-9118/05-99 Безвозмездная передача клиентам рекламной продукции не является операцией по реализации товара, являющейся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. Налоговое законодательство не ставит в зависимость реализацию права налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС от выполнения поставщиком своей обязанности перечислить НДС в бюджет. Доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом неправомерно, так как закон не обязывает страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А31-2510/2006-15 Исковое заявление о признании незаконными действий и решений администрации муниципального образования по ликвидации торговой зоны возвращено правомерно, так как заявитель в установленный судом срок не конкретизировал предмет спора и обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, тем самым не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А31-2252/2006-7 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов не может быть признана малозначительным правонарушением, поскольку характеризуется высокой степенью общественной опасности, а именно угрозой причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, а также существенного вреда окружающей среде.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 09.08.2006 по делу N А28-3604/06-141/30 Розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 по делу N А28-2198/06-60/15 Водное законодательство, регулирующее отношения в области использования и охраны водных объектов, не содержит требований о применении пятикратного размера ставок платы за пользование водными объектами в зависимости от характера использования забираемых вод.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006, 08.08.2006 по делу N А82-2634/2006-18 В случае отсутствия свидетельства о регистрации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств к административной ответственности может быть привлечен только владелец указанных устройств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А31-1623/2006-19 Эксплуатация передвижной автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А31-1453/2006-19 Исковые требования об отмене решения налогового органа о совершении муниципальным унитарным предприятием правонарушения, выразившегося в отказе налогоплательщика предоставить имеющиеся у него документы, необходимые для осуществления мер налогового контроля, удовлетворены правомерно, так как в действиях предприятия отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А29-2729/06А Действующим законодательством не предусмотрено право налоговых органов вносить изменения в принятые ими ранее решения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам, корректировать график погашения реструктурированной задолженности и начислять проценты на сумму дополнительных платежей по налогам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А29-2559/06А Возможность взыскания пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А29-13911/05а Использованная налогоплательщиком схема расчетов с применением в качестве оплаты за приобретенный товар собственных векселей не свидетельствовала о фактической уплате суммы НДС в цене товара данному поставщику, соответственно, право на налоговый вычет сумм НДС у налогоплательщика не возникло.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А28-4095/06-2/14 Прокурор не вправе оспаривать решения административных органов о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности, так как надлежащими заявителями по данным спорам согласно части 2 статьи 207 АПК РФ являются только юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлеченные к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А29-2867/06А Действующим законодательством не предусмотрено право налоговых органов вносить изменения в принятые ими ранее решения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам, корректировать график погашения реструктурированной задолженности и начислять проценты на сумму дополнительных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А17-635/1-2006 В иске о признании недействительным отдельного пункта учредительного договора общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истец как участник общества не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым положением договора и, кроме того, пропустил срок исковой давности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А17-532/1-2006 В иске о признании недействительным отдельного пункта устава общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истец как участник общества не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым положением устава, а также пропустил срок исковой давности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А82-17975/05-28 В иске о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов отказано правомерно, так как в требовании налогового органа о представлении ряда документов, необходимых для проведения камеральной проверки, не были указаны конкретные документы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 07.08.2006 по делу N А82-1252/06-31 Протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением установленных требований, влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности независимо от наличия или отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А31-11535/2005-13 Налоговое законодательство не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов экономической деятельности, которые не облагаются ЕНВД.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А29-1908/06А При расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности налогоплательщик не обязан производить округление величины физического показателя "площадь торгового зала" до целых чисел.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А28-69/04-74/24-3 При банкротстве причинителя вреда капитализированные платежи, предназначенные для удовлетворения требований граждан, не застрахованных в системе обязательного социального страхования, подлежат внесению в Фонд социального страхования. Поэтому, в случае перехода к Российской Федерации обязанностей по возмещению вреда здоровью, таким потерпевшим соответствующие выплаты осуществляются от имени РФ данным Фондом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 по делу N А28-20167/05-518/4 Отсутствие в договоре аренды земельного участка данных о кадастровом номере спорного участка и его точной площади не позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору, и, следовательно, является основанием для признания такого договора незаключенным и отказа во взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006, 26.07.2006 по делу N А29-574/06-4э Органы государственной власти субъекта РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам государственных учреждений субъекта РФ, и задолженность данных учреждений взыскивается с Минфина субъекта РФ как с распорядителя средств бюджета субъекта РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А29-2907/2006А Оплата товара за счет инвестиционных денежных средств не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006, 25.07.2006 по делу N А28-4116/06-107/27 Перерасчет иностранной валюты в валюту РФ за совершенное правонарушение недлящегося характера производится по действующему на день совершения административного правонарушения курсу Центрального банка РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А28-2015/06-72/17 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А17-941/2006-05-21 Факт занижения налогоплательщиком размера торговой площади материалами дела не доказан, следовательно, доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход произведено неправомерно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А17-670/2006 Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, следовательно, его жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А82-1359/2006-7 Не допускается эксплуатация транспортного средства с изменениями, внесенными в его конструкцию путем механической обработки (кустарно), а не заводским способом и не в результате естественного износа. Госавтоинспекция имеет право отказать в регистрации транспортных средств с измененной конструкцией, не прошедших соответствующую сертификацию.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006, 25.07.2006 по делу N А29-12657/05-4э Органы государственной власти субъекта РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам государственных учреждений субъекта РФ, и денежные средства по долгам данных учреждений взыскиваются с держателя казны и распорядителя средств бюджета субъекта РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А29-10787/05А Налогоплательщик неправомерно применил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку платеж по договору лизинга был произведен до передачи оборудования и определен сторонами как авансовый. Включение сумм списанной в установленном порядке дебиторской задолженности в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения налогом на прибыль, производится без учета сумм НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 03.08.2006 по делу N А28-4269/06-111/27 Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, если представление таких ходатайств (заявлений) обязательно, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2006 по делу N А17-1039/2006 В иске о признании недействительными действий органа технического надзора по проведению целевого обследования соискателя лицензии по вопросу проверки соблюдения лицензионных требований и условий при эксплуатации особо опасных производственных объектов отказано правомерно, так как надзорный орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему, как лицензирующему органу, и в соответствии с требованиями Закона о лицензировании.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А82-17360/05-3-Б/74 Суд правомерно ввел в отношении имущества должника конкурсное производство, установив достаточные признаки для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А29-1506/06А Произвольное и немотивированное применение в расчетах налоговой базы по налогу на прибыль номинальной цены акции является нарушением законодательства о налогах и сборах.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А17-3359/4-2005 Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки начинает течь с момента, когда ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 по делу N А17-2597/10-2005 Производство по делу о возмещении убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот ветеранам, прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А82-3146/2006-18 Посчитав административное правонарушение, выразившееся в строительстве гаражных боксов без разработанного и утвержденного проекта и разрешения органа местного самоуправления и его эксплуатации без заключения государственного строительного надзора, малозначительным, суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП, освободил лицо от административной ответственности и ограничился устным замечанием.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 14.07.2006 по делу N А82-16485/05-30 Уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна только при условии, что уступаемое требование, бесспорно, возникло до его уступки и не обусловлено встречным обеспечением. По договору цессии может быть передан не весь комплекс двусторонних обязательств по договору, а конкретное право требования оплаты долга.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А31-10494/2005-8 При отсутствии государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, заключенного на срок более одного года, такой договор признается незаключенным, следовательно, правовые основания для взыскания задолженности по арендной плате в связи с неисполнением арендатором своих обязательств по данному договору отсутствуют.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А29-2611/06а Сумма реструктурируемой кредиторской задолженности перед бюджетами разных уровней считается списанной в момент ее погашения, следовательно, налогоплательщик, полностью погасив задолженность, правомерно не включил ее в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль за спорный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, 12.07.2006 по делу N А29-1621/06-1э При отсутствии законодательной базы, определяющей порядок учета нефти при ее транспортировке, включение в спорный договор рекомендательных норм в качестве сложившихся правил поведения в нефтяной отрасли признано судом целесообразным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А29-12276/05А В иске о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, так как действия налогового органа по проведению дополнительных мероприятий налогового контроля не являлись повторной выездной налоговой проверкой.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А29-10002/05А Требования налогового органа об уплате пеней являются незаконными, так как налоговый орган начислил истцу пени без учета отсрочки уплаты платежей при пользовании недрами, предоставленной налогоплательщику на законных основаниях.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А28-3442/06-107/17 Исковые требования о взыскании задолженности, основанной на договоре уступки права требования, удовлетворены правомерно, так как заключение данного договора между первоначальным кредитором и новым кредитором, а также неисполнение последним обязательства по оплате в установленный срок доказаны материалами дела. Поскольку в указанный истцом период просрочка платежа со стороны ответчика отсутствовала, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А28-22888/04-767/4 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком правомерно удовлетворены согласно расчетам площадей по фактическому использованию земельного участка, так как в отсутствие заключенного между сторонами договора аренды земли условия по определению площади земельного участка и размеру арендной платы нельзя признать согласованными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А28-1036/06-1/4 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на договоре уступки права требования, удовлетворены правомерно, так как материалами дела доказано наличие между первоначальным кредитором и должником обязательственных отношений и отсутствие противоречий договора уступки гражданскому законодательству, а также неисполнение должником обязательства по оплате в установленный срок.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А17-3123/6-2005 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары или услуги не допускается.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А17-217/6-2005 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары или услуги не допускается.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А17-216/6-2005 Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары или услуги не допускается.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006 по делу N А17-137А/2006 Осуществление предпринимательской деятельности, подлежащей обязательному лицензированию, по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без специального разрешения (лицензии) является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А82-3480/06-31 Ненадлежащее извещение лица, совершившего административное правонарушение, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ является основанием для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А82-2047/06-31 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров является административным правонарушением, ответственность за которое установлена в статье 14.5 КоАП РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А31-11656/2005-17 Апелляционная жалоба возвращена, так как заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А29-9177/05-3Б В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указанные расходы обязан погасить заявитель, инициировавший банкротство должника.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-3433/06-92/22 Муниципальное образование правомерно привлечено к субсидиарной ответственности по договору поручительства, поскольку данный договор признан судом действительной сделкой. Закрепление в местном бюджете соответствующих расходов во исполнение заключенного муниципальным образованием договора поручительства не является обязательным условием действительности данного договора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-3063/06-40/7 Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-3045/05-40/20 Суд правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность единовременного исполнения решения суда в силу тяжелого финансового положения должника.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-22760/05-333/05 Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, так как страхователь не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-22759/05-334/05 Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, так как страхователь не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-22757/05-336/05 Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшая после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, в силу положений законодательства о банкротстве относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по делу N А28-20815/05-1213/27 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о разделении земельного участка удовлетворены правомерно, так как установление границ объекта не было согласовано с землепользователями, права которых могли быть затронуты, то есть при осуществлении территориального землеустройства не были учтены права заявителей на пользование принадлежащими им объектами недвижимости в границах земельного участка.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006, 31.07.2006 по делу N А17-6004/2005 Спорный земельный участок отнесен органом исполнительной власти субъекта РФ к особо охраняемой природной территории регионального значения, следовательно, является собственностью субъекта РФ, поэтому орган местного самоуправления не вправе распоряжаться данным участком.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 31.07.2006 по делу N А17-5741/2005-05-15 Государственная экологическая экспертиза проекта проведена надлежащим образом и в соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому основания для признания недействительным заключения экспертной комиссии отсутствуют.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А82-160/06-37 В иске о взыскании задолженности по доначисленным налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу отказано правомерно, так как фактически произведенные налогоплательщиком спорные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А31-8736/2005-10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку платежей удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком арендных обязательств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А31-1608/2006-15 Принятие постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, а также в отсутствие данных о надлежащем извещении указанных лиц свидетельствует о существенном нарушении административным органом процессуальных требований и является основанием для отказа в удовлетворении заявления административного органа о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 28.07.2006 по делу N А29-3155/06а Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по первому правонарушению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006, 28.07.2006 по делу N А29-3153/06а Одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по первому правонарушению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006, 18.07.2006 по делу N А29-11382/05-1э Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ удовлетворены в полном объеме, так как в спорный период приборы учета количества израсходованной воды ответчика опломбированы не были, и истец в данной ситуации правомерно исчислил сумму долга исходя из пропускной способности принимающих устройств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-7333/04-326/8 Определение суда о разъяснении судебного решения, предусматривающего возложение на городскую администрацию обязанности принять в собственность муниципального образования жилые дома и инженерные коммуникации, отменено, так как при разъяснении решения суд фактически изменил его содержание, выйдя за пределы предмета спора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-4767/06-21 Суд правомерно возвратил исковое заявление как поданное с нарушением требований постановления Пленума ВАС РФ, касающихся представления документов, подтверждающих имущественное положение заявителя при подаче ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-4222/06-112/27 В иске о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-3706/06-134/16 Положения ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" не применяются при проведении налоговыми органами контроля за соблюдением установленного статьями 16, 26 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрета розничной продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия и запрета оборота алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-2348/06-196/8 Розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-18006/04-486/10 Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, так как она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006 по делу N А28-1017/06-2/30 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, незаконным внесения записи об этих изменениях в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены правомерно, так как решение внеочередного общего собрания участников общества, на основе которого налоговым органом было принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ, признано судом недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2006, 20.07.2006 по делу N А17-2941/10-2005 Ответственность за убытки, возникшие в связи с недофинансированием льгот, не может быть возложена на орган социальной защиты населения, так как убытки причинены в результате недофинансирования льгот из федерального бюджета, при отсутствии вины ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А82-305/2006 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов доказана материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А29-2628/06А Банк, получив инкассовое поручение налогового органа, не обязан проверять, относятся ли обязательные платежи, подлежащие взысканию по данному расчетному документу, к текущим платежам, а обязан исполнить данное поручение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А29-178/06-3э Исковые требования о взыскании убытков, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ответчиком вреда истцу, наличие причинной связи и размер убытков доказаны материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2006 по делу N А28-3044/05-41/20 Суд правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность единовременного исполнения решения суда в силу тяжелого финансового положения должника.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А31-800/2006-19 Непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов или сведений, необходимых для осуществления мер налогового контроля, по требованию налогового органа, не содержащему, в свою очередь, указаний на реквизиты, тематику и количество запрашиваемых документов или сведений, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ. Вследствие чего ответственность налогоплательщика по названной норме не наступает.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А31-169/2005-8 Производство по делу о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о смене хранителя арестованного имущества и акта изъятия арестованного имущества прекращено, так как факт нарушения требований закона и прав предпринимателя оспариваемым постановлением материалами дела не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А31-168/2005-8 В иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано, так как заявитель не доказал право собственности на арестованное имущество и, следовательно, его права и законные интересы оспариваемым постановлением не могли быть нарушены.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А28-3485/06-50/29 Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль по суммам амортизационных отчислений по основным средствам, полученным в качестве вклада в уставный капитал от учредителя, правомерно признано недействительным, так как налоговое законодательство в период проведения проверки не содержало норм, обязывающих налогоплательщика при получении имущества, поступившего в качестве вклада в уставный капитал, принимать его на учет по остаточной стоимости, определяемой по данным налогового учета передающей стороны.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А28-3046/06-104/21 Налоговый орган правомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, так как счета-фактуры и акты приема-передачи векселей содержат недостоверные сведения и не подтверждают факта оплаты начисленных поставщиком сумм НДС.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А28-3030/06-66/20 Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, так как она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А28-22563/05-506/17 Суд правомерно квалифицировал использование ответчиком трансформаторной подстанции при поставке электрической энергии на жилые объекты при отсутствии заключенного с истцом договора как неосновательное обогащение и взыскал с ответчика подлежащие возмещению затраты на основании произведенного истцом расчета.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А17-1225/4-2103/4-2005 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей излишне уплаченные платежи за передачу тепловой энергии, списанные ответчиком в безакцептном порядке, удовлетворены, так как расчет стоимости услуг по договору теплоснабжения должен производиться по показаниям приборов учета, как это определено сторонами в договоре.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А82-16210/05-30 В иске о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, отказано, так как факт незаконности его действий не подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А82-15225/05-99 Налоговый орган неправомерно произвел перерасчет размера страховой премии, приняв в качестве действительной стоимости застрахованного имущества его остаточную стоимость, так как закон не обязывает страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А31-1398/2006-21 Производство по делу о признании недействительным отраслевого тарифного соглашения прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как оспариваемый правовой акт регулирует трудовые отношения между истцом и его работниками и не затрагивает его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А31-1151/2006-13 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, так как обществом выполнены все необходимые условия, предусмотренные налоговым законодательством, для применения вычетов по НДС, кроме того, расхождение между количеством указанного в счете-фактуре отгруженного и принятого сырья для производства спирта этилового ректификованного не превышает нормы допустимых потерь при транспортировке и нормы естественной убыли.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 11.07.2006 по делу N А29-6155/05-2э Учредительный договор общества признан недействительным, так как имущество, внесенное в его уставный капитал, приобретено его учредителями в нарушение статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по незаключенным договорам о выделении доли. Вследствие недействительности правоустанавливающих документов общества договор купли-продажи, заключенный с предпринимателем, является также недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А29-5366/05-2э В иске о взыскании убытков, возникших в связи с проведением аварийно-восстановительных работ, отказано правомерно, так как отсутствие доказательств противоправного виновного поведения ответчиков, повлекшего возникновение аварийной ситуации, исключает наступление гражданско-правовой ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А29-1656/06А Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А29-1197/06А Возможность взыскания пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А82-1166/06-35 Налоговый орган правомерно отказал во внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, так как истец не представил документы, удостоверяющие личность и подтверждающие государственную регистрацию данного лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А31-803/06-13 В иске о признании недействительным требования об уплате налогов и пеней отказано правомерно, так как оспариваемый ненормативный акт налогового органа содержит указания на сумму задолженности по водному налогу, на которую начислены пени, период образования задолженности и дату начисления пеней, а также позволяет достоверно определить обоснованность начисления указанному налогоплательщику названных сумм пеней.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А29-1654/06А Налоговое законодательство не предусматривает начисления пени за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу N А17-606/1-2006 Суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А31-289/2006-14 Учитывая, что закон не определяет критериев и пределов соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, определение данной соразмерности является правом суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А29-1658/06А Возможность взыскания пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А28-3364/06-85/4 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатор не исполнил обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А28-19615/05-488/4 Договор аренды земельного участка не содержит данных о кадастровом учете и границах спорного участка, то есть предмет договора не индивидуализирован и не согласован сторонами, следовательно, договор считается незаключенным.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по делу N А28-10594/05-176/7 Суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А82-811/06-28 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение сумм выручки.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А29-2287/06А Суд уменьшил размер налоговых санкций, признав смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение налогоплательщика и совершение им правонарушения впервые.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А28-2701/06-21/12 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) прекращено правомерно в связи с неправильной квалификацией заявителем совершенного правонарушения и неподведомственностью спора арбитражному суду в соответствии с надлежащей квалификацией.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А31-4290/2005-21 Оценив объем фактически оказанных представителем ответчика услуг и приняв во внимание продолжительность и сложность рассмотренного дела, суд в разумных пределах взыскал с истца понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А31-2278/2006-15 Действующим законодательством, независимо от принадлежности электрооборудования к той или иной категории надежности электроснабжения, не предусмотрено ограничение во времени отключения электроэнергии для предотвращения или ликвидации аварии, следовательно, правовые основания для включения в оспариваемый пункт договора электроснабжения указания на то, что отключение может быть произведено на срок не более тридцати минут, отсутствуют.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А29-1998/06А С 01.01.2001 до 01.01.2004 от обложения налогом на добавленную стоимость освобождалась плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения, а также плата за ремонт и техническое обслуживание жилищного фонда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А29-12580/05-1э Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, лишается права требования соразмерного уменьшения покупной цены, предусмотренного п. 1 ст. 475 ГК РФ, если безвозмездно устранены недостатки товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А28-1787/06-21/17 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свою договорную обязанность по оплате товара. Суд вправе уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006 по делу N А17-3489/5-2005 Налоговая база по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость определяется со дня составления актов передачи квартир физическим лицам в собственность, а не с дат составления актов государственной приемочной комиссии. Спорные выплаты работникам являются компенсационными выплатами, в связи с чем единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц они не облагаются.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А82-Б/143-2002 В ходатайстве кредитора о признании неудовлетворительной деятельности конкурсного управляющего отказано правомерно ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей в отчетный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А82-17812/2005-27 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысила один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение сумм выручки.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 11.07.2006 по делу N А82-17430/2005-9 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.).

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006, 12.07.2006 по делу N А82-16477/2005-1 В иске о признании недействительным контракта на размещение муниципального заказа отказано правомерно, так как спорный контракт подписан в соответствии с условиями договора по результатам проведения конкурса без нарушений действующего законодательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А31-1945/2006-20 Если при обращении с жалобой на действия арбитражного управляющего заявитель не представил доказательств, подтверждающих свое право на обжалование, такая жалоба возвращается заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А29-2071/06А В иске о взыскании налога на доходы физических лиц отказано правомерно, так как материалами дела не доказан факт получения индивидуальным предпринимателем дохода от сдачи в аренду автомобиля в спорной сумме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А29-1728/06А Обязательное ведение книги учета доходов и расходов для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход, законодательством не предусмотрено. У лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязанность по перечислению в бюджет полученных сумм НДС возникает только в случае выделения его в счетах-фактурах, предъявленных покупателям, и в случае наличия объекта налогообложения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А29-1659/06А Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А29-1655/06А Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А29-13910/05А В иске о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и доначисления сумм НДС отказано правомерно, так как использованная налогоплательщиком схема расчетов за приобретенный товар не свидетельствует о фактической уплате им суммы НДС в цене товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А29-13065/05-4э В иске о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда отказано правомерно, ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком предусмотренных договором обязательств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А17-6935/5-2005 Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения о продавце услуги и не указывающий на реальность совершенных хозяйственных операций, не может являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А17-3147/6-2005 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения за поставленную электроэнергию отказано правомерно, так как наличие фактических отношений по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период не подтверждено материалами дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 по делу N А17-136а/2006 Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А82-5877/2005-99 Шестидесятидневный срок, предусмотренный для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А31-715/2006-17 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворены правомерно, так как нарушений процессуальных прав ответчика судом не было допущено, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте отложенного судебного заседания и у него была возможность документально обосновать свои доводы в отношении предмета спора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А29-179/2006-1э Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, так как расчет стоимости энергии был произведен в соответствии с тарифом, утвержденным региональной энергетической комиссией.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А28-22103/05-869/29 Предприятие для исчисления налога на прибыль правомерно не отразило в составе доходов, полученных от реализации продукции, сумму, поступившую в обеспечение офсетных обязательств в размере 10 процентов контрактной стоимости поставленного имущества и зарезервированной комиссионером, поскольку в спорный период искомая сумма для предприятия не являлась экономической выгодой, выраженной в денежной и натуральной форме.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2006 по делу N А17-416/2-2006 Апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А82-15378/2005-10 В иске о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки отказано правомерно, так как материалами дела доказан факт получения истцом продукции на оспариваемую сумму.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А82-15254/05-27 Суд правомерно уменьшил размер налоговых санкций, признав смягчающими вину обстоятельствами тяжелое финансовое положение налогоплательщика, несоразмерность начисленного штрафа сумме подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль по спорным декларациям.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А31-8830/2005-7 Право на обжалование ненормативных актов налогового органа принадлежит налогоплательщику или налоговому агенту, если, по их мнению, такие акты нарушают их право. Акционер общества не относится к кругу лиц, обладающих правом обжаловать решение налогового органа, принятое в отношении налогоплательщика - акционерного общества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А31-1323/06-14 При подаче искового заявления истец обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена и является основанием для возвращения искового заявления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А28-4186/06-3/12 В привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно ввиду пропуска административным органом двухмесячного срока для привлечения к ответственности за длящееся правонарушение, который исчисляется с момента обнаружения данного правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А28-21631/05-432/20 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2006 по делу N А28-16262/05-393/17 В предоставлении рассрочки исполнения решения отказано, так как материалами дела не подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А82-2438/2006-4 Требования о признании незаконной и исключении из мотивировочной части постановления судебного пристава-исполнителя спорной фразы не подлежат удовлетворению, так как указанный мотив о возврате имущества ввиду отсутствия покупательского спроса не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А82-15970/2005-27 В иске о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов отказано правомерно в связи с отсутствием требуемого документа у ответчика, так как расчеты между сторонами осуществлялись путем взаимозачета.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А31-8460/2005-17 Профессиональный союз предпринимателей малого бизнеса не обладает правом на оспаривание в арбитражном суде бездействия, допущенного органом местного самоуправления и выразившегося в непроведении конкурса на размещение муниципального заказа при организации перевозок пассажиров, нарушающего права индивидуальных предпринимателей, поскольку профсоюз создан с целью представительства и защиты социально-трудовых прав его членов, а не с целью защиты экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А28-248/05-211/24-110 Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, так как она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А28-20831/05-552/4 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки угля и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А28-20055/05-352/24 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А28-13800/05-280/7 При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, в том числе в электронном виде.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 по делу N А17-6988/5-2005 Доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом правомерно, поскольку затраты на переустройство деревянных коттеджей, направленные на повышение их технико-экономических показателей в целях улучшения качества и комфортности проживания отдыхающих, увеличивают стоимость данных объектов основных средств и, следовательно, не могут быть отнесены в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 12.07.2006 по делу N А31-1150/2006-19 Реализация пиротехнических изделий без инструкции по их применению и без информации об изготовителе является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А29-9930/05а Действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений на бесспорное списание денежных средств со счета должника в рамках процедуры банкротства соответствуют закону, так как спорный платеж, представляющий собой недоимку по единому социальному налогу, относится к текущим и подлежит взысканию вне очереди.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А29-11660/05-1э В иске о признании не подлежащим исполнению платежного требования о списании в безакцептном порядке денежных средств за поставленную электрическую энергию отказано правомерно, так как расчет стоимости энергии был произведен в соответствии с тарифом, утвержденным региональной энергетической комиссией.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А28-413/05-375/24-254 Во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии отказано правомерно ввиду того, что денежное обязательство должника погасить долг перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А28-16718/05-437/17 Возмещение расходов на реализацию прав и льгот для ветеранов по оплате жилья производится за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2006 по делу N А17-3148/6-2005 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения за поставленную электроэнергию отказано правомерно, так как наличие фактических отношений по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период не подтверждено материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А29-5945/05А Налогоплательщик не доказал реальное осуществление отраженных в учете спорных расходов, следовательно, у него отсутствовали основания для включения спорных сумм в профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц, в расходы по единому социальному налогу и в налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А29-2311/05-2э В связи с отсутствием в договоре аренды недвижимого имущества подписи ответчика последний не является лицом, участвующим в спорном договоре аренды, следовательно, у ответчика не возникло обязанностей по внесению арендной платы и уплате пени за просрочку ее внесения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А29-2110/06А В иске о взыскании единого налога на вмененный доход и налоговых санкций отказано, так как материалами дела не доказано занижение налогоплательщиком площади торгового зала.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А29-13240/05А Налоговый орган не доказал, что уплата налога на добавленную стоимость была произведена налогоплательщиком как налоговым агентом, следовательно, привлечение к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является необоснованным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А17-3147/6-2005 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения за поставленную электроэнергию отказано правомерно, так как наличие фактических отношений по поставке электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период не подтверждено материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А17-2990/4-2005 Услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору возмездного оказания услуг оплачиваются по тарифу, установленному и продленному решениями региональной энергетической комиссии.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А17-27/3-2006 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный срок.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А17-141а/2006 Апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N А17-111а/2006 Апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А31-6138/2005-18 Производство по делу о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности прекращено, так как истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А31-1776/2006-7 Арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу, так как она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А28-4113/05-141/17 Исковые требования о признании ничтожными договоров уступки права требования удовлетворены правомерно, так как муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с уступкой требований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2006 по делу N А28-1520/06-1/29 Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения и не являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, не вправе применять налоговый вычет по НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А82-17533/2005-37 Доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом правомерно, так как налогоплательщик необоснованно не включил в налоговую базу по налогу на прибыль по базе переходного периода суммы дебиторской задолженности. Не доказав, что сумма НДС входит в цену приобретенного товара и уплачена при закупке товара у плательщика НДС, покупатель не вправе предъявить уплаченную сумму к вычету.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006, 30.06.2006 по делу N А82-17356/2005-10 Плата за сброс загрязняющих веществ и за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах начислена водоснабжающей организацией правомерно, так как факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ установлен материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А29-8452/03-3Б В удовлетворении ходатайства кредиторов об изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему отказано правомерно ввиду отсутствия документального обоснования объективных причин для уменьшения вознаграждения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А29-2922/2006а При малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А29-1935/06А Розничная торговля за безналичный расчет в 2004 году не подпадала под действие режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а подлежала налогообложению в общеустановленном порядке.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А17-3051/9-2005 Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А82-9377/05-28 Авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих экспортных поставок, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, если поступление денежных средств и отгрузка товаров происходили в рамках одного налогового периода.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А82-8139/05-43 В иске о признании недействительным выпуска облигаций акционерного общества отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрена возможность отказа в государственной регистрации ценных бумаг в случае невнесения требуемых законом сведений в проспект или решение и поскольку истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов выпуском ценных бумаг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А82-284/06-15 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов является основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А82-15969/2005-27 Ответственность за непредставление налоговому органу документов и (или) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые налоговым органом документы имеются в наличии у налогоплательщика и есть реальная возможность их представить.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А82-15539/04-38 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как факт наличия задолженности и размер задолженности материалами дела не доказаны.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А29-5129/05-2э Неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, является основанием для наложения штрафа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А29-13838/05А Надбавки взамен суточных за вахтовый метод работы являются компенсационными выплатами, следовательно, не подлежат обложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А29-1190/06-1э В иске о взыскании стоимости товара и убытков по договору купли-продажи отказано правомерно, так как материалами дела не доказано неисполнение ответчиком своих обязательств, и факт наличия убытков не подтвержден документально.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А29-1035/04-3б Заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А28-4430/05-193/7 Принятие судом обеспечительных мер в виде обязания ответчика принимать и производить очистку сточных вод на основании договора с истцом до вынесения судом решения по делу является законным и обоснованным, так как принятые меры соразмерны заявленным требованиям, не нарушают прав и интересов третьих лиц, направлены на сохранение нормальной экологической и санитарно-эпидемиологической обстановки в муниципальном образовании.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А28-22383/05-635/4 В иске о признании недействительными результатов лесного конкурса отказано правомерно, так как соблюдение ответчиком процедуры проведения лесного конкурса и отсутствие в ходе его проведения нарушений прав и охраняемых законом интересов истца подтверждаются материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А82-15860/05-27 При уплате налога на добавленную стоимость за счет заемных средств необходимым условием предъявления этого налога к вычету является реальная способность налогоплательщика погасить указанную сумму займа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А31-1864/2006-16 Часть 1 статьи 8.21 КоАП РФ устанавливает ответственность за сам факт выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, а не за превышение предельно допустимых нормативов выброса.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А29-3487/06а Привлечение к административной ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами незаконно, так как в действиях заявителя отсутствуют событие и состав административного правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А29-14082/05А В иске о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога отказано правомерно, так как в решении налогового органа о привлечении к налоговой ответственности отсутствуют сведения об обстоятельствах совершенного налогового правонарушения, а также доказательства наличия вины налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А29-1199/06А Возможность взыскания пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А29-1196/06А Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А28-21295/05-475/17 Спорная сделка, совершенная обществом, не может быть признана недействительной, так как материалами дела не доказаны наличие у истца статуса участника общества, наличие заинтересованности в совершении спорной сделки, а также нарушение данной сделкой его прав и законных интересов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А17-560/10-2005 Исковые требования о защите исключительного права на товарный знак удовлетворены правомерно, так как факт несанкционированного использования ответчиком обозначения на упаковках своей продукции, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, подтвержден материалами дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2006 по делу N А17-1139/1-Б Апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А82-228/2006-29 Реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов плательщиками единого налога на вмененный доход.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А82-17132/05-29 Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление в налоговый орган декларации неустановленной формы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А82-10734/05-28 Оказание услуг физическим лицам по хранению автотранспортных средств на платных стоянках включено в перечень бытовых услуг, к которым применяется специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А31-2198/2006-21 Факт нахождения ответчика в стадии реорганизации не является обстоятельством, подтверждающим необходимость принятия арбитражным судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А28-22391/05-499/17 Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению разницы в тарифах на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда удовлетворены правомерно, так как обязанность по компенсации истцу суммы, возникающей в результате разницы тарифов для юридических лиц и населения, возложена на ответчика заключенным между сторонами договором и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А28-22384/05-634/4 Исковые требования о взыскании пеней по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А28-20898/05-405/20 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены, так как ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате полученной продукции и размер задолженности им не оспорен.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А28-1508/06-3/17 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как факт получения заемных средств и отсутствие доказательств их возврата подтверждены материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А82-16360/05-30 В иске о взыскании процентов за несвоевременную уплату вознаграждения поверенному по договору поручения отказано, так как факт нарушения сроков оплаты счета-фактуры, выставленного поверенным для выплаты ему вознаграждения, материалами дела не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А31-8059/2005-15 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно в части, так как факт неполного удержания налоговым агентом из заработной платы работников налога на доходы физических лиц и факт неперечисления указанного налога в бюджет не доказаны материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А31-1526/2006-18 Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение требований лесного законодательства правомерно возвращено заявителю, так как истец соединил в одном исковом заявлении несколько требований, основанных на различных фактах нарушения лесного законодательства, каждый из которых подкреплен самостоятельными доказательствами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А29-3497/05-2э Предъявление арбитражному суду требования о разъяснении правовой позиции суда по принятому им решению законом не допускается.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А29-13078/05-2э В иске арендатора о взыскании суммы страховых взносов, включенных арендодателем в арендную плату за пользование нежилым помещением по договору аренды, отказано правомерно, так как возможность изменения арендодателем в одностороннем порядке арендной платы оговорена сторонами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А82-4415/05-3 В признании недействительными сделок и в применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как действия сторон по передаче арестованного имущества на реализацию соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А82-18306/2005-14 Нормативно-правовой акт, устанавливающий коэффициент земельного налога, официально не опубликованный, применению не подлежит.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А29-648/06А Налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог за земли в полосе отвода железной дороги за 2005 год в размере 25 процентов от ставки, установленной для земель сельхозназначения, с учетом поправочных коэффициентов предыдущих налоговых периодов, но без учета коэффициентов индексации 1,1 и 1,1 за 2004 год и 2005 год соответственно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А29-647/06А Налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог на земли в полосе отвода железной дороги за 2004 год в размере 25 процентов от ставки, установленной для земель сельхозназначения, с учетом поправочных коэффициентов предыдущих налоговых периодов, но без учета коэффициента индексации 1,1 за 2004 год.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А29-1579/06А Порядок сдачи налоговых деклараций путем их сброса в "ящик приема" противоречит налоговому законодательству, так как исключает для налогоплательщиков возможность требовать проставления даты приема декларации в момент ее представления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А29-13957/05-1э Действующее законодательство не предусматривает возможность обязания одной из сторон продлить действие договора на новый срок.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А29-10200/05а Опечатки, допущенные в нормативах технологических потерь не по вине налогоплательщика, устраненные в установленном порядке, не лишают его права на применение нулевой налоговой ставки при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А28-10513/05-238/4 Материалами дела подтверждается отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, следовательно, изменение способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на имущество должника правомерно. Изменение способа и порядка исполнения решения суда не нарушает прав и законных интересов взыскателей других очередей по сводному исполнительному производству.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А17-3149/6-2005 В иске о взыскании неосновательного обогащения за потребленную ответчиком электрическую энергию отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период именно истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, а не осуществлял лишь передачу по своим сетям энергии, поставляемой другой организацией ответчику.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А17-2943/10-2005 Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей на основании трудового или гражданско-правового договора посредством использования источника повышенной опасности, возмещается работодателем и владельцем источника повышенной опасности, следовательно, возложение ответственности за причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб на ответчика как на лицо, по поручению которого действовал причинитель вреда, и одновременно собственника автомобиля является обоснованным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006, 21.06.2006 по делу N А17-2386/3-2005 Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как арендодателем соблюден порядок расторжения договора в одностороннем порядке.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А17-1746/3-2005 Суд сделал правильный вывод о необходимости выселения ответчика из помещения, поскольку ответчик не исполнил обязанности по освобождению данного помещения после прекращения действия договора аренды недвижимого имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А82-60/2006-15 В случае получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок и отгрузки товара в одном налоговом периоде, поступившие денежные средства не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и, следовательно, не подлежат включению в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А82-347/06-37 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А82-286/06-14 Неправильное указание в платежном поручении статуса налогоплательщика при наличии правильно оформленного поручения в отношении остальных его реквизитов не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога в установленный срок и в соответствующий бюджет, следовательно, основания для применения налоговых санкций отсутствуют.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А82-19518/2005-45 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу другого решения незаконно, так как судебный акт по другому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, не будет иметь преюдициального значения для разбирательства по настоящему делу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А82-1889/05-3-Б/2 Заявление о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности удовлетворено частично, поскольку факты предоставления займа должнику в виде передачи ему векселей Сбербанка РФ не подтверждаются первичными документами в полном объеме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А82-1582/06-14-07-12 Заявитель не был надлежащим образом извещен об оставлении его заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следовательно, у суда не было оснований для возвращения искового заявления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А29-714/06-4э В иске о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения охранным предприятием обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано правомерно, так как согласно условиям договора исполнитель не несет материальной ответственности в случае ненадлежащего исполнения заказчиком требований по технической укрепленности охраняемого объекта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А29-3087/05-4э Суммы, полученные ответчиком от сдачи в аренду имущества, собственником которого он в спорный период не являлся в связи с приобретением данного имущества по недействительной (ничтожной) сделке, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу как законному собственнику спорного имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А29-1586/06А При отсутствии доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении налогоплательщика и отсутствии на его счетах денежных средств, суд не вправе уменьшить размер взыскиваемого налоговым органом штрафа за совершенное налоговое правонарушение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А29-10547/05-1э Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор инвестирования на кинопроизводство, во исполнение которого истцом были перечислены денежные средства, признан судом незаключенным в связи с несогласованностью сторонами предмета сделки.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А28-3361/06-144/30 В привлечении к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно ввиду пропуска административным органом двухмесячного срока, предусмотренного для вынесения постановления об административном правонарушении. Срок давности привлечения к ответственности за длящееся правонарушение исчисляется с момента обнаружения данного правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 27.06.2006 по делу N А82-8988/05-2 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Законом не ограничивается право участника на изменение своей воли о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью при согласии самого общества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А82-8303/05-28 Налогоплательщик подтвердил в установленном порядке право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по реализованной на экспорт продукции в спорной сумме, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А82-8008/05-7 В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А82-48/2005-45 Ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А82-18964/05-14 Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость при реализации работ по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в порту, поскольку имел соответствующую лицензию и им были соблюдены все условия применения указанной льготы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А82-16807/05-7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обслуживанию оборудования внешнего электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А31-4885/2005-22 Совершение крупной сделки без решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является основанием для признания данной сделки недействительной.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А29-8367/05-1э Расходы по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фонде несет собственник, так как материалами дела не доказан факт закрепления нежилых помещений на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А29-2845/06а Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А29-2805/06а Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А29-14018/05А Отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих факт доставки приобретенного товара, само по себе не является достаточным доказательством отсутствия реального осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров при соблюдении всех условий для применения налогового вычета по НДС, в том числе и оплаты товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А28-1277/06-81/27 Суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А17-1464/13-2005 В иске о взыскании задолженности по договору поставки и установки гаражных ворот отказано правомерно, так как договор является незаключенным в силу несогласования условия о предмете договора и факт сдачи ответчику результатов качественно выполненных работ истцом не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А82-2783/05-4 Признав недостаточность бюджетного финансирования муниципального унитарного предприятия обстоятельством, исключающим возможность единовременного исполнения решения суда, суд правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А82-1863/2006-9 Средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданину, получившему производственную травму, правомерно взысканы с организации, ответственной за причинение вреда здоровью, в пользу муниципального учреждения здравоохранения, понесшего данные расходы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А82-16482/05-4 Грубое нарушение водителем правил дорожного движения и факт признания им данного нарушения не являются надлежащим и бесспорным доказательством, свидетельствующим о совершении водителем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая по договору страхования автотранспортного средства, следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страхового возмещения по п. 1 ст. 963 ГК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А31-1577/2006-18(А31-5951/05-18) Суд правомерно включил задолженность за оказанные услуги в реестр требований кредиторов должника в сумме уточненного требования, так как факт наличия задолженности перед кредитором в спорной сумме подтвержден документально.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А29-13909/05А Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщиках продукции, и отсутствие реального осуществления обществом хозяйственных операций по приобретенным основным средствам являются основаниями для отказа налогоплательщику в принятии сумм НДС к вычету.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А29-13193/05-2э В иске о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и о взыскании пени отказано правомерно в связи с неправильным расчетом арендодателем суммы задолженности при одностороннем, противоречащем заключенному договору и законодательству, изменении им коэффициента по виду использования земельного участка.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А29-11189/04а Требуемое обществом разъяснение решения суда об обязывании налогового органа выдать лицензию на основе ранее поданных документов недопустимо, поскольку ведет к изменению содержания решения суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А28-3645/06-132/16 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами незаконно, так как ограничение подачи теплоэнергии было осуществлено с соблюдением Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А28-2181/06-21 Пропуск заявителем трехмесячного срока на обращение в суд для оспаривания ненормативного акта либо отказ в удовлетворении ходатайства в восстановлении данного процессуального срока не являются основанием для возвращения заявления. Причины пропуска срока выясняются судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, отсутствие уважительных причин может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А28-18586/05-372/25 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено ввиду того, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают прав и интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006 по делу N А17-2962/14-2005 Арендодатель, который не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду нежилых помещений в момент заключения договора или иной установленный договором срок, вправе требовать с арендатора внесения арендной платы только после фактической передачи последнему нежилых помещений.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 27.06.2006 по делу N А17-2908/4080/5-2005 Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А82-464/06-29 Основания для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отсутствуют, так как в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А82-1964/06-9 Исковые требования о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа заявителю и об окончании исполнительного производства удовлетворены правомерно, так как указанные постановления противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А82-19301/05-15 Произведенное в соответствии с уставом коллегии начисление материальной помощи адвокатам является целевым расходованием средств, следовательно, спорная сумма обоснованно включена в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль некоммерческой организации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А31-8060/2005-4 Общество необоснованно применило льготу по налогу на имущество в период реализации им инвестиционного проекта в связи с отсутствием законодательной основы на освобождение от уплаты налога. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о доначислении налога на прибыль, так как налогоплательщик обоснованно включил в резерв по сомнительным долгам дебиторскую задолженность за товар, не оплаченный в установленный срок, в том числе при отсутствии договора в письменной форме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-83/06А Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-825/06а Исковое заявление об обжаловании постановлений административного органа оставлено без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим права его подписывать, поскольку в доверенности на право представлять интересы истца в арбитражном суде, выданной заместителю генерального директора, не было специально оговорено право последнего на подписание искового заявления.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-596/06-А29-5640/05-3б Суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов убытков, возникших вследствие неисполнения должником обязательства по выплате стоимости доли в уставном капитале, так как согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) юридического лица по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами должника в производстве по делу о банкротстве. Требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-550/06А Доначисление налоговым органом пени по налогу на добавленную стоимость правомерно признано незаконным, так как неправильное применение предпринимателем налогового вычета по НДС в результате непредставления документов, подтверждающих приобретение, оплату и постановку на учет основных средств, не повлекло занижение налоговой базы и неуплату НДС в бюджет по итогам налогового периода.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-1674/06-А29-3366/04-3б В иске о признании действий конкурсного управляющего незаконными отказано правомерно, так как факт нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов заявителя материалами дела не доказан. Общество, которое привлечено конкурсным управляющим для обеспечения проведения мероприятий конкурсного производства и одним из учредителей которого является сам конкурсный управляющий, не может быть признано заинтересованным по отношению к должнику, поскольку такое юридическое лицо является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-13595/05А Наложение штрафа за непредставление истребуемого судом доказательства на лицо, у которого доказательства по данному делу не истребовались, является нарушением процессуального законодательства и служит основанием для отмены определения суда о наложении штрафа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А29-12444/05А В иске о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика и о восстановлении пропущенного срока для обжалования вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений в рамках исполнительного производства отказано, так как причины пропуска заявителем срока для обжалования признаны судом неуважительными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А28-20183/05-370/20 Производство по делу о взыскании задолженности за переданную книгопродукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А17-84/10-Б Оснований для возобновления процедуры конкурсного производства нет, так как в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и фактически ликвидация должника завершена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А17-6738/5-08-5 В иске о признании недействительным решения совета директоров общества в части досрочного прекращения полномочий председателя правления общества и выбора нового председателя правления отказано правомерно, так как спорное решение не нарушает прав и законных интересов истца как акционера общества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 по делу N А17-2584/3-2005 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А82-44/06-4 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение вынесенного судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А82-19204/05-14 Для осуществления действий по возврату из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины заинтересованным лицом должны быть представлены процессуальные документы, подписанные судьей, либо копии этих документов, заверенные специалистом суда. Представление копий судебных актов, заверенных самой организацией, в обоснование своего права на возврат госпошлины налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А82-17945/2005-4 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение третьим лицам нежилого здания, так как непринятие этих мер может причинить значительный ущерб истцам и затруднить исполнение судебного решения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А82-12211/05-16 Поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено, предоставление рассрочки его исполнения следует признать неправомерным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А31-1774/2006-21 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А31-11192/2005-17 При повреждении вагонов, принадлежащих перевозчику, грузоотправители обязаны возместить перевозчику стоимость ремонта, а также возместить убытки, понесенные им вследствие повреждения вагонов. Так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков на всю заявленную сумму, суд правомерно удовлетворил его требования частично.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А29-56/06а Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление в налоговый орган декларации неустановленной формы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А29-4295/05-1э Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате полученного товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А29-13133/05-2э Лицо, не являющееся участником учредительного договора общества, не вправе обращаться в суд с требованием о признании недействительным учредительного договора и решений общего собрания участников общества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А29-12470/05-2э Арендодателем был соблюден порядок расторжения договора аренды недвижимого имущества, возобновленного на неопределенный срок по истечении срока его действия, поэтому у арендатора возникла обязанность по освобождению арендуемого помещения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А28-16100/05-391/17 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной тепловой энергии, удовлетворены правомерно, поскольку факт получения ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А17-815/5-06 Обязанность проведения зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ с одного кода бюджетной классификации на другой возложена на налоговые органы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А17-80а/2006 Непредставление в установленный срок санитарно-эпидемиологического заключения (свидетельства о государственной регистрации) на ввозимую продукцию, подтверждающего заявленные в таможенной декларации сведения, в случае его непредставления одновременно с таможенной декларацией не признано судом малозначительным правонарушением ввиду наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А17-20а/2006 Непредставление в установленный срок санитарно-эпидемиологического заключения (свидетельства о государственной регистрации) на ввозимую продукцию, подтверждающего заявленные в таможенной декларации сведения, в случае его непредставления одновременно с таможенной декларацией не признано судом малозначительным правонарушением ввиду наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А17-07/1-09/1-2006 От уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд освобождаются только те государственные органы, которые выступают в защиту государственных или общественных интересов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 14.06.2006 по делу N А82-9312/03-10 Только акционер вправе обжаловать в суд принятое общим собранием акционеров решение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А82-7885/03-3-Б/82-07-12 Заявление о замене стороны правопреемником и включении правопреемника в реестр требований кредиторов возвращено правомерно, поскольку в заявлении соединены два требования, не связанные между собой и подлежащие рассмотрению в разном порядке.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А31-7458/2005-14 Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной за потребление реактивной энергии сверх экономических значений, удовлетворены правомерно, так как применение неустойки за нарушение абонентом режима потребления энергии не противоречит договору и нормам гражданского законодательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А31-5953/2005-10 Исковые требования о признании незаконным бездействия, допущенного органом местного самоуправления и выразившегося в неосуществлении надлежащего ремонта и содержания автомобильной дороги общего пользования, удовлетворены, так как факт отнесения спорного участка дороги к муниципальной собственности доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А31-10972/2005-17 Оснований для прекращения производства по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества нет, так как комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом является юридическим лицом и вправе обращаться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А31-10970/2005-17 Оснований для прекращения производства по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества нет, так как комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом является юридическим лицом и вправе обращаться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-8533/05-2э Исковые требования о взыскании с государственного унитарного предприятия задолженности перед республиканским бюджетом удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по перечислению части прибыли, оставшейся в его распоряжении после уплаты установленных законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-390/06а Исковые требования налогового органа о взыскании НДС удовлетворены правомерно, так как в платежных поручениях на уплату НДС в качестве плательщика средств было указано значение "налоговый агент", следовательно, суммы НДС, указанные в расчетных документах, уплачивались ответчиком как налоговым агентом, а не как налогоплательщиком.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-2829/06А В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-2286/06а В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-2285/06а В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-2284/06а В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-2283/06а В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-13912/05а Подрядчик, осуществляющий деятельность по обслуживанию жилищного фонда, не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, так как он не является лицом, ответственным за содержание жилого фонда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 20.06.2006 по делу N А29-13082/05-3э Фонд социального страхования не вправе предъявлять убытки, связанные с зачетом сумм пособий по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленного порядка, к медицинскому учреждению, выдавшему листок нетрудоспособности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А29-1108/06А В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о доходах отказано, так как ответчик добровольно уплатил сумму штрафа до момента рассмотрения дела в арбитражном суде.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А17-649/5-2006 Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров, следовательно, отказ налогового органа в применении указанной ставки и в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А17-122/5-2006-05-18 Оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу нет, поскольку предмет и основания требований налогового органа о взыскании налога и пени по данному делу не совпадают с предметом вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами решения суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А82-9287/05-99 Отказ налогового органа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС неправомерен, так как недобросовестность действий налогоплательщика не подтверждена материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А82-11583/05-15 В иске о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о полученной лицензии на пользование объектами водных биологических ресурсов отказано правомерно, так как в рассматриваемый период вопрос о порядке оформления, выдачи и регистрации разрешения на вылов рыбы во внутренних водоемах РФ урегулирован не был.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А31-8018/2005-8 Страховщик вправе предъявить регрессное требование к страхователю, являющемуся работодателем причинившего вред лица, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А31-2431/2005-14 Конкурс на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению маршрутными такси пассажирских перевозок по регулярному пригородному маршруту признан незаконным, так как условие о наличии необходимого количества автобусов необоснованно ограничило доступ к участию в конкурсе многих хозяйствующих субъектов (перевозчиков).

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-7735/05А Льгота по налогу на прибыль в части финансирования капитальных вложений производственного назначения предоставляется в пределах имеющейся нераспределенной прибыли текущего года.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-660/05А Шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика, так и за счет иного имущества налогоплательщика. Пропуск налоговым органом указанного срока лишает его права на взыскание налога за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-1825/05-2э Решения внеочередного общего собрания участников общества правомерно признаны недействительными, так как приняты при отсутствии кворума.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-1624/06-2Э Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не является ненормативным правовым актом, поэтому спор между участниками общества не может быть рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 24 АПК РФ. Данный спор рассматривается в порядке искового производства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-12578/05-1Э Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно, так как факт неоплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А29-12577/05-1Э Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на основании договора энергоснабжения, удовлетворен правомерно, так как факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждены материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А28-21261/05-588/4 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как суд исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений и непредставления доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения и удержания ответчиком полученных от истца денежных средств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А28-1619/06-54/8 Заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворено правомерно в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 по делу N А17-4-461/8-2006 Апелляционная жалоба оставлена без движения, так как заявитель жалобы не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А31-2779/2005-19 Налогоплательщик необоснованно включил в состав расходов стоимость продукции и учел ее при исчислении единого налога, так как факт оплаты указанной продукции материалами дела не подтвержден.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А29-13477/05а Суд правомерно уменьшил размер налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, признав смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение налогоплательщика и социальную значимость его деятельности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А29-12656/05-4э В иске о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое оказание услуг и принятие данных услуг ответчиком.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А17-5708/5-2005 Работы по отводу и таксации лесосек относятся к исключительным полномочиям лесхоза, следовательно, выручка, полученная от оказания данных услуг, на основании пп. 4 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса РФ не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А82-9093/2005-45 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, так как данный договор признан судом незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А82-346/06-14 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом. При принятии к производству заявления о взыскании налогов и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А82-2377/06-28-07-12 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А82-19452/05-31 Привлечение к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг общественного питания неправомерно, так как наличие в действиях общества состава данного правонарушения не доказано налоговым органом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А82-13433/05-15 В иске о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания пеней за неуплату транспортного налога отказано правомерно, так как исчисление авансового платежа по транспортному налогу по итогам отчетного периода производится налогоплательщиком на основе налоговой базы, определяемой как мощность транспортного средства в лошадиных силах, следовательно, несвоевременная уплата авансовых платежей по данному налогу влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А82-1221/2006-99 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом. При принятии к производству заявления о взыскании налогов и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А31-931/2006-13 Посчитав административное правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, малозначительным, суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, освободил лицо от административной ответственности и ограничился устным замечанием.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А31-807/2006-18 В случае отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и отсутствия у нее признаков банкротства Центральный банк России обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о принудительной ликвидации кредитной организации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А29-552/06А Использование в печатной продукции нерекламного характера рекламной информации без пометки "на правах рекламы" является основанием для привлечения рекламораспространителя к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, следовательно, общество, не относящееся к числу рекламораспространителей, не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А28-3547/06-116/17 Наличие гражданско-правовых отношений между сторонами по хранению архивных материалов не требует доказывания, поскольку является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу при участии тех же лиц. Следовательно, взыскание документально подтвержденной задолженности по договору на оказание услуг по хранению документов правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2006 по делу N А28-21455/05-477/17 Требования о взыскании штрафа за искажение в транспортных железнодорожных накладных сведений о весе груза, в результате чего снизилась стоимость перевозки, заявлены истцом правомерно, так как факт несоответствия массы груза в вагонах данным, указанным в железнодорожных накладных, подтвержден материалами дела. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N А82-6234/05-99 Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием вычета или возмещения налога на добавленную стоимость. Налогоплательщик не вправе учитывать НДС, предъявленный поставщиками в счетах-фактурах с указанием недостоверных сведений и не принятый налоговым органом к вычету, в составе расходов, принимаемых при исчислении налога на прибыль.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N А82-17669/2005-10 Отсутствие у лица, сдающего в аренду помещения, зарегистрированного права собственности на данные помещения, влечет ничтожность заключенного им договора аренды и, следовательно, незаконность занятия арендатором переданных ему по данному договору помещений. Произведенная арендатором перепланировка помещений не влечет прекращения зарегистрированного права собственности арендодателя на эти помещения и, соответственно, не является основанием для занятия указанных помещений другими лицами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006, 09.06.2006 по делу N А31-5446/10 В иске об обязании ответчика произвести снос самовольно возведенных объектов недвижимости отказано правомерно, так как данные строения соответствуют санитарным, экологическим, противопожарным и строительным нормам и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N А29-13203/05-1э Исковые требования о взыскании долга за отпущенный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как покупатель не исполнил обязанности по оплате полученной продукции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N А28-3277/06-70/22 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N А28-2168/06-18 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N А17-6695/5-2005 Доначисление налоговым органом предпринимателю налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку уплаты налога и привлечение к ответственности за неуплату налога правомерно признаны незаконными, поскольку предприниматель, применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по транспортным услугам, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, следовательно, обязанность по уплате в бюджет доначисленных сумм налога, пени и штрафов у него отсутствует.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А82-9289/05-99 Отказ налогового органа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС неправомерен, так как недобросовестность действий налогоплательщика не подтверждена материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А82-12638/05-37 У истца отсутствует право на льготу по транспортному налогу и налогу на имущество, так как он не относится к федеральным органам исполнительной власти. В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на имущество, на прибыль и на добавленную стоимость отказано правомерно, так как выполненные строительные работы относятся к реконструкции. Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для вычета или возмещения НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А31-4043/2005-15 В иске о взыскании задолженности, образовавшейся в результате исполнения договора подряда, отказано правомерно, поскольку ответчиком произведено возмещение всех фактических затрат истца, осуществленных на момент уведомления ответчика о прекращении работ, правовых оснований для взыскания дополнительных сумм не имеется.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А29-2070/06а Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения правомерно, так как наличие в действиях общества состава данного правонарушения доказано материалами дела. Выброс вредных веществ в атмосферный воздух без определения допустимых объемов такого выброса посягает на экологическую безопасность, следовательно, не может квалифицироваться как малозначительное правонарушение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А29-11601/05-2э Право собственности у заказчика на новый объект судом не признано, так как строительство скважины не было закончено, результат работ по контракту не передан заказчику, соответственно, вещь не существует.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А29-11600/05-2э Право собственности на объект может возникнуть только после окончания всех работ по контракту и сдачи результата работ заказчику.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 по делу N А29-11599/05-2э Право собственности на объект может возникнуть только после окончания всех работ по контракту и сдачи результата работ заказчику.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006, 06.06.2006 по делу N А17-3070/3-2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А82-5119/04-15 Постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества налогоплательщика-организации, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, признается недействительным и не подлежащим исполнению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А82-302/06-27 Уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения является неправомерным, так как срок подачи заявления о переходе на данную систему налогообложения заявителем не пропущен. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено исходя из объема выполненных представителем работ, фактически затраченного времени, сложности и продолжительности рассматриваемого дела, а также принципа разумности при определении данных расходов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А31-8109/2005-1 За нарушение сроков уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду пеня, предусмотренная ст. 75 НК РФ, не начисляется.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А31-11133/2005-15 Факт неправомерного предъявления суммы НДС к возмещению вследствие незаконного применения налоговых вычетов не является бесспорным доказательством возникновения у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А31-10267/05-15 В иске о взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, так как факт надлежащего уведомления налогоплательщика о необходимости представления документов в установленный срок, а также виновность общества в совершении данного налогового правонарушения материалами дела не доказаны.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А28-3897/06/22 Суд правомерно возвратил заявление истцу, так как плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А28-21787/05-489/17 В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как спорный договор субаренды является незаключенным, как не содержащий данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче субарендатору.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А28-21061/05-465/17 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2006 по делу N А28-19806/05-468/22 Исковые требования об освобождении нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как арендатор не исполнил обязанности по возврату объекта аренды после прекращения действия договора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А82-9359/2005-10 Суд сделал правильный вывод о необходимости выселения ответчика из помещения, поскольку он не исполнил обязанности по освобождению данного помещения после прекращения действия договора аренды недвижимого имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А82-8809/05-99 Суммы денежных средств, полученные предпринимателем в порядке заимствования, не подлежат учету при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А82-18820/05-15 Срок на возврат суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А29-807/06А Нарушение правил эксплуатации электроустановок является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А29-7978/04-4э В иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени за просрочку платежа отказано правомерно, так как факт выполнения работ, предусмотренных договором подряда, материалами дела не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А29-2777/06а У прокурора не имелось правовых оснований для вынесения постановлений о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, так как по окончании административного расследования должностному лицу органа госавтонадзора необходимо было составить протокол об административном правонарушении либо прекратить административное дело.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А29-12370/05-2э Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если причины обращения с заявлением об обеспечении требования заявитель не обосновал конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А29-12308/05-4э Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006, 30.05.2006 по делу N А29-11830/05-1э Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А17-6676/2005 Требование о признании недействительным аудиторского заключения, выполненного ответчиком по договору с правоохранительными органами в рамках уголовного судопроизводства, не подведомственно арбитражному суду, так как не влечет последствий экономического характера для истца и не относится к подлежащим оспариванию ненормативным правовым актам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А82-8126/2005-2 Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании задолженности по агентскому договору ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда, решение по которому будет иметь преюдициальное значение для разбирательства по настоящему делу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А82-3093/06-8-07-12 Определение суда о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела арбитражному суду не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А82-16595/2005-11 Факт расторжения договора не является основанием для освобождения стороны договора от выполнения принятых на себя по данному договору обязательств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А29-3399/05-2э Заинтересованными лицами, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ имеют право заявлять иски о признании торгов недействительными, являются лишь лица, участвовавшие в торгах, либо лица, которым было отказано в участии в торгах. Кредитор предприятия-должника, осуществившего торги по продаже здания, не относится ни к одной из указанных категорий, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу о признании спорных торгов недействительными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А28-19886/05-495/4 Часть условий договора на аренду участков лесного фонда, по которым у спорящих сторон возникли разногласия, определена в редакции истца, другая часть условий - в редакции ответчика, так как в процессе рассмотрения спора сторонами представлены мировые соглашения, соответствующие позициям каждой из сторон.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2006 по делу N А17-2034/4-2005 Производство по делу о запрете демонтажа магистрального трубопровода прекращено правомерно, так как действия истца по отказу от исковых требований не противоречат закону и не нарушают прав и интересов заявителя апелляционной жалобы, выступающего в деле в качестве третьего лица.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А82-16324/2005-11 Средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданину, получившему производственную травму, правомерно взысканы с организации, ответственной за причинение вреда здоровью, в пользу муниципального учреждения здравоохранения, понесшего данные расходы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А82-15864/05-29 Неправильное указание налоговым органом в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке наименования открытого налогоплательщиком счета исключает взыскание налоговой санкции за вменяемое правонарушение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А82-15382/2004-16 В соответствии со статьей 49 АПК РФ право изменять предмет заявленных требований предоставлено только истцу (заявителю). Изменение предмета заявленных требований арбитражным судом по собственной инициативе является нарушением, которое может привести к принятию неправильного решения и повлечь отмену данного судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А82-13730/05-16 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате страховых взносов. Налоговое законодательство не предусматривает помесячного начисления пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А31-9579/2005-17 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии, отказано правомерно, ввиду отсутствия факта пользования ответчиком тепловыми сетями, принадлежащими истцу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А31-11643/2005-21 Исковые требования о возврате задолженности по договору контрактации удовлетворены правомерно, так как ответчик не произвел поставку предварительно оплаченной продукции в установленные договором сроки. Дополнительные доказательства не приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А29-2342/06-4э Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А29-2157/06-ИП-15-4э Исковые требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа заявителю удовлетворены правомерно, так как постановление противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А28-3342/06-127/16 Постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров признано недействительным в связи с отсутствием в действиях истца состава вменяемого правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А28-1801/06-31/23 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств налогоплательщик должен производить в периоде совершения ошибок. Стоимость излишков материалов, выявленных в результате инвентаризации, при их реализации не может уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, так как налогоплательщик не осуществил затрат на приобретение материалов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006 по делу N А17-2890-2896/10-2005 Оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников, заказываемых для увековечения памяти ветеранов и участников Великой Отечественной войны, ветеранов военной службы, производится военными комиссариатами субъектов РФ по месту погребения или учета погибших (умерших) за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение. Обязанность по возмещению указанных расходов возложена на Министерство обороны РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-9371/05-30 Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки с обязанием ответчика возвратить истцу денежные средства, полученные им по договору поручительства, удовлетворены правомерно, так как ничтожность данного договора вследствие несоответствия его действующему законодательству подтверждена материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-5582/2005-99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по плате за провоз тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге общего пользования частично, так как материалами дела не подтверждается размер ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами, на всю заявленную сумму.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-17473/05-27 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога, если в предыдущем периоде у него имелась переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и если указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-16802/2005-11 В связи с отсутствием между сторонами заключенного договора межсетевого взаимодействия в спорный период, размер суммы неосновательного обогащения обоснованно определен судом по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-16029/2005-11 В связи с отсутствием между сторонами заключенного договора межсетевого взаимодействия в спорный период, размер суммы неосновательного обогащения обоснованно определен судом по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-1566/06-31 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных в ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А82-11252/05-99 Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, подлежат вычету после даты реализации соответствующих товаров.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А31-1933/2006-17 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета передавать третьим лицам каким-либо способом недвижимое имущество удовлетворено, так как указанные действия могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А31-1932/2006-17 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение спорного имущества отказано правомерно, так как предлагаемые истцом меры фактически не исполнимы и не обеспечивают надлежащую защиту нарушенных прав и интересов истца и ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-9532/05А Привлечение к ответственности за нарушение налогоплательщиком срока регистрации объекта налогообложения правомерно, так как факт использования ответчиком игровых автоматов без документов, подтверждающих их регистрацию, доказан материалами дела. Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на проведение налоговым органом осмотра помещений и территорий вне рамок выездной налоговой проверки.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-9258/05-2э Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-808/06А В случае, когда денежные средства в счет предстоящих экспортных поставок поступили в том же налоговом периоде, в котором осуществлена отгрузка товара на экспорт, у налогоплательщика не возникает обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость в порядке статьи 162 Налогового кодекса РФ, поскольку данные денежные средства в этой ситуации теряют характер авансовых платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-651/06а Нарушение правил содержания жилых домов лицами, ответственными за их содержание, является основанием для привлечения данных лиц к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-12501/05-1э Ответчик, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, документально не обосновал наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд правомерно отказал в уменьшении начисленной истцом пени. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в полном объеме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-11481/05-1э В иске о расторжении договора энергоснабжения отказано правомерно, так как истец не представил суду каких-либо доказательств того, что он совершил указанную сделку под влиянием обмана. Требование о понуждении энергоснабжающей организации заключить договор энергоснабжения может быть заявлено только потребителем энергии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А29-11375/04А Налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость вне зависимости от наличия или отсутствия операций, признаваемых объектом налогообложения в данном налоговом периоде.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2006 по делу N А17-2577/9-2005-17 Производство по делу об оспаривании определения суда о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного решения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А82-Б/143-2002 В ходатайстве кредитора о признании неудовлетворительной деятельности конкурсного управляющего отказано правомерно ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей в отчетный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А82-6425/2006-45 Производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости прекращено правомерно, так как организация, являющаяся одним из ответчиков по делу, ликвидирована. Передача в уставный капитал общества имущества без регистрации перехода права собственности на него не влечет автоматического признания права собственности истца на данное имущество.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А82-6006/05-99 Обязанность проведения зачета излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с одного кода бюджетной классификации на другой возложена на налоговые органы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А82-19191/05-29 Привлечение общества к ответственности за несвоевременное представление авансового расчета по единому социальному налогу является обоснованным, так как обязанность по предоставлению налоговой отчетности в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ возникает у лица в силу наличия у него статуса плательщика ЕСН и не зависит от наличия либо отсутствия у него объекта налогообложения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А29-8385/05А Налогоплательщик не понес реальных собственных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога и основания для применения налоговых вычетов отсутствуют, так как реальная возможность погашения задолженности по займам, за счет которых уплачен предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость, отсутствует.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А29-2869/06а Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований природоохранного законодательства правомерно признано незаконным и отменено, поскольку событие и состав вменяемого правонарушения, а также вина общества в его совершении материалами дела не доказаны и так как административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А29-2108/06А Платежные документы, предусматривающие платежи (как налоговые, так и неналоговые) в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, включая бюджеты государственных внебюджетных фондов, относятся к одной группе очередности и исполняются в порядке календарной очередности поступления указанных документов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А29-2069/06а Материалами дела подтверждаются событие и состав правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 КоАП РФ, а также вина общества в совершении данного правонарушения, следовательно, привлечение его к административной ответственности за нарушение правил реализации подкарантинной продукции правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А29-13636/05А Налогоплательщик, применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, следовательно, не мог быть привлечен к ответственности за непредставление соответствующих декларации, книги покупок и книги продаж. Суд снизил размер штрафа за несвоевременную уплату налога, признав приведенные налогоплательщиком обстоятельства смягчающими ответственность.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А29-13162/05А Налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог в 2005 году без применения коэффициента индексации 1,1 в размере 25 процентов от ставки, установленной для земель сельскохозяйственного назначения, с учетом того, что поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов предусматривают увеличение ставки для данной категории земель.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А82-2045/06-28-07-12 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А82-2043/06-28-07-12 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А82-19227/2005-7-07-12 Иск о внесении изменений в договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути не подлежит удовлетворению в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А82-17694/05-37 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога отказано правомерно ввиду того, что занижение суммы налога, подлежащей уплате, доказано материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А82-16940/2005-8 Штрафные санкции в соответствии с пунктом 3 статьи 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" территориальные органы Пенсионного фонда РФ вправе взыскивать только при неправомерном несообщении сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 14 данного Закона. При непредставлении сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования следует руководствоваться нормами, предусмотренными абзацем третьим статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А29-3021/05-2э Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды движимого и недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по внесению арендной платы. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А29-13201/05-4э Апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А29-13161/05а Производство по делу о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления прекращено правомерно в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А29-12387/05а Взыскание штрафа за непредставление отчетности в Фонд социального страхования РФ правомерно, поскольку факт непредставления индивидуальным предпринимателем - страхователем расчетной ведомости в установленный законом срок подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А29-12281/05-2э По договору подряда сторонами не предусмотрено условие об исчислении стоимости работ с применением повышающего индекса, следовательно, в иске об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости выполненных строительно-монтажных работ и взыскании задолженности отказано правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А17-698/13-2005 Исковые требования о взыскании долга за выполненные по договорам подряда работы удовлетворены правомерно, так как заказчик не исполнил обязанности по оплате качественно выполненных истцом работ. Условиями договора и действующим законодательством не предусмотрена ответственность подрядчика в виде полного освобождения заказчика от оплаты выполненных работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А82-2476/06-2 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета специализированному регистратору совершать операции с именными акциями, принадлежащими истцу, удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А82-15273/05-56 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата суммы предоплаты по договору или исполнения услуг на данную сумму ответчиком не представлено.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А82-15162/04-15 Налоговое законодательство не связывает право добросовестного налогоплательщика на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с отражением реализации товара в налоговой отчетности поставщиков.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А82-13750/05-7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены, так как заказчик не доказал факт некачественного выполнения работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А82-13086/05-37 Шестидесятидневный срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках налогоплательщика, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А31-9578/2005-17 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии, отказано правомерно, ввиду отсутствия факта пользования ответчиком тепловыми сетями, находящимися на хранении истца.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А31-3277/2005-14 Исковые требования о понуждении к заключению договора электроснабжения удовлетворены правомерно, так как данный договор является публичным и организация, которая должна по характеру своей деятельности оказывать такие услуги, обязана заключить договор с каждым, кто к ней обратится.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А31-10794/2005-21 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в связи с неверным определением истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А29-8711/05А Затраты на приобретение медицинского оборудования и программного обеспечения к нему неправомерно отнесены налогоплательщиком на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, так как данные расходы экономически не обоснованы и документально не подтверждены.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А29-5166/04а В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика доначисленной суммы налога, пени и штрафа отказано в связи с уплатой предпринимателем спорной суммы в бюджет.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А29-2850/05-2э В удовлетворении искового заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А29-2321/06-2Э Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу вносить запись об исключении ответчика, находящегося в процессе добровольной ликвидации, из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А29-13270/05-1э Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 по делу N А28-40/05-67/3-32 В связи с тем, что сумма долга подтверждена документально, признана должником и не погашена им, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006, 24.05.2006 по делу N А28-19245/05-525/4 Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А82-323/2006-31 Непредставление обществом, суммарная стоимость активов которого по последнему балансу превысила два миллиона минимальных размеров оплаты труда, в антимонопольный орган в установленный срок уведомления об избрании физических лиц в совет директоров не признано судом малозначительным правонарушением, так как данное правонарушение представляет собой существенную угрозу охраняемым интересам в сфере антимонопольного регулирования.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А82-319/06-31 Протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением установленных требований, влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности независимо от наличия или отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, во вменяемом ему административном правонарушении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А82-318/06-31 Административное взыскание применено незаконно, поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили заявителя возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, что является существенным нарушением процедуры наложения административного взыскания.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А82-19192/05-31 Недоставка товара, перевозимого в соответствии с внутренним таможенным транзитом в место доставки, определенное таможенным органом, является основанием привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А31-894/2006-15 Юридическое лицо несет ответственность за неправомерные действия своих наемных работников, действовавших при исполнении ими служебных (должностных) обязанностей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А31-1652/2006-22 Суд, не усмотрев оснований для истребования от заявителя встречного обеспечения, обоснованно удовлетворил заявление о принятии предварительных мер в виде запрета на ограничение поставок тепловой энергии, так как непринятие данных обеспечительных мер может повлечь значительный ущерб сельскохозяйственному предприятию.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А29-9006/05-1э Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, по отпуску тепловой энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате указанных услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А29-8863/05-2Э Статья 319 Гражданского кодекса РФ не применяется в случаях уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договора. Арендодатель не может самостоятельно изменять назначение платежа. Условия договора аренды об очередности погашения задолженности по арендной плате и начисленной пени применяются только в том случае, когда в платежных документах назначение платежа не указано.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А29-644/06А Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС при приобретении основных средств в зависимость от учета указанных основных средств на каких-либо конкретных счетах бухгалтерского учета.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А29-5732/04-3б Оснований для возобновления процедуры конкурсного производства нет, так как в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и фактически ликвидация должника завершена.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А29-13163/05А Налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог за земли в полосе отвода железной дороги за 2005 год в размере 25 процентов от ставки, установленной для земель сельхозназначения, с учетом поправочных коэффициентов предыдущих налоговых периодов, но без учета коэффициентов индексации 1,1 и 1,1 за 2004 год и 2005 год соответственно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А28-3535/06-157/8 Лекарственные средства, нормативно включенные в состав аптечки первой помощи, не являются самостоятельным объектом розничной торговли и входят в комплектность товара, составляющего единое целое под наименованием "автомобильная аптечка", продажу которой суд обоснованно квалифицировал как деятельность по распространению изделий медицинского назначения. Данная деятельность лицензированию не подлежит.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А28-21483/05-478/17 Во взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие постройки истцом здания склада на территории ответчика, отказано правомерно ввиду отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что ответчик поручил истцу строительство склада, передавал ему необходимые документы для строительства, гарантировал оплату, а также принял склад в эксплуатацию. Стоимость неосновательного обогащения возмещается только в случае невозможности возвращения в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу N А17-6349/5-05 Торговая точка ответчика не относится к объектам стационарной торговой сети, поэтому суд, рассчитав ко взысканию с предпринимателя единый налог на вмененный доход, исходя из налогообложения объекта нестационарной торговой сети, не нарушил прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А82-324/2006-31 Признав нарушение срока предоставления в антимонопольный орган информации о совершении сделки по приобретению долей в уставном капитале хозяйственного общества малозначительным правонарушением, суд в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободил общество от административной ответственности и ограничился устным замечанием.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А82-313/06-31 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при котором производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А82-19195/05-31 Нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, выразившееся в непредставлении полного пакета документов, необходимых для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, в течение определенного законом тридцатидневного срока, является оконченным правонарушением в момент истечения данного срока и не является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента совершения правонарушения, а не с момента его обнаружения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А82-17133/05-37 Налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, следовательно, отказ налогового органа в применении нулевой ставки и в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А31-1478/2006-20 Основания для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика отсутствуют, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А29-539/06А Непредставление налогоплательщиком документов на основании повторного требования налогового органа при проведении одной выездной налоговой проверки не образует самостоятельный состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А29-1502/06-3Э Невыполнение арбитражным управляющим правил, применяемых в период конкурсного производства, является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А29-1341/06А Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с момента установки игрового автомата в игровом заведении и использования его по назначению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А29-13114/05А При уплате в бюджет налога на добавленную стоимость с инвестиционной составляющей в составе абонентской платы истец не являлся налоговым агентом, следовательно, отказ налогового органа в применении налогового вычета правомерен. Суммы, полученные налогоплательщиком в качестве неустойки за несвоевременную оплату предоставленных услуг, не облагаются НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А29-12472/05-2Э Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок менее года, не требует государственной регистрации и считается заключенным с момента передачи имущества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А28-19983/05-407/25 Производство по делу о взыскании долга по договору уступки прав требования и пени прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2006 по делу N А17-148/5,147/5-06 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества удовлетворены правомерно, так как факт проведения общего собрания материалами дела не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А82-18672/05-31 В иске о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности отказано правомерно, так как материалами дела установлено соблюдение ответчиком правил, применяемых в ходе осуществления процедур конкурсного производства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А82-1811/2006-31 Протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, следовательно, привлечение ответчика к административной ответственности неправомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А82-16030/2005-11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик осуществлял доступ своих пользователей к услугам междугородной и международной телефонной связи сети связи общего пользования, производил сбор денежных средств за данные услуги с абонентов, однако истцу как лицензиату их не перечислил.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А82-15411/04-28 Решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет денежных средств, находящихся в банках на счетах должника, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А82-14396/04-15 Оценив объем фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложностью дела, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ в разумных пределах взыскал с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя. Дополнительные доказательства не приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку истец не обосновал невозможности их представления в суд первой инстанции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А82-1349/06-31 Постановление налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники правомерно признано незаконным, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, материалами дела не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А31-431/2006-16 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А31-430/2006-16 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А29-8435/05-2э Лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать только опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения субъективного мнения автора о предпринимательской или иной экономической деятельности этого лица, поскольку оценочные суждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, так как они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В данном случае лицо может использовать право на ответ, комментарий в том же СМИ в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу N А29-1731/06-3Э В иске о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности отказано, так как факт неисполнения ответчиком своих обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, а также его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, истцом не доказаны.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А82-9611/05-3 Исковые требования о взыскании провозной платы и штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза удовлетворены правомерно, так как факт занижения провозной платы в связи с искажением данных в транспортной накладной подтвержден представленными суду документами. Размер штрафа явно не соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с недоказанностью истцом вины ответчика в неправильном заполнении железнодорожной накладной.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А82-8393/05-38 Средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданину, получившему производственную травму, правомерно взысканы с организации, ответственной за причинение вреда здоровью, в пользу муниципального учреждения здравоохранения, понесшего данные расходы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А82-17124/05-31 Привлечение к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники неправомерно в связи с отсутствием в действиях лица объективной стороны состава вменяемого правонарушения. Составление протокола об административном правонарушении с существенными нарушениями требований действующего законодательства является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А82-15165/05-4 Отсутствие правоустанавливающих документов, а именно заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определенной в соответствии с земельным законодательством.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А82-130/2005-35 Регистрация вносимых в учредительные документы юридического лица изменений, касающихся места нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества, осуществлена правомерно, так как регистрирующий орган не обязан проверять достоверность сведений, указанных в представленных на регистрацию документах.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А82-1228/06-31 Отсутствие на автозаправочной станции лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А31-7506/2005-13 Действия таможенного органа по изменению таможенной стоимости товара и вынесению решения о бесспорном списании налога на добавленную стоимость являются незаконными, так как они основаны на заключении эксперта, которое не соответствует законодательству и, следовательно, не может являться надлежащим и допустимым доказательством неправильного определения декларантом качества (сортности) задекларированного товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А31-701/2005-17 В случае если в договоре перевода долга отсутствует условие об оплате первоначальным должником переведенного на нового должника долга, то есть условие о возмездности сделки, но из существа заключенной сделки не вытекает ее безвозмездность, то данный договор не может быть признан ничтожным по причине его безвозмездности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006, 29.05.2006 по делу N А29-1509/06-35-4166/03-3Б Размер капитализированных платежей, рассчитанный на основании неверного выбора коэффициента капитализации, не может быть изменен в порядке исправления арифметической ошибки.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А29-13034/05А Доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход произведено неправомерно, поскольку расчет данного налога в спорный период выполнен налогоплательщиком без нарушений законодательства о налогах и сборах.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А28-22186/05-924/15 Факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы ЕНВД, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы, поскольку возможность уменьшения суммы ЕНВД, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2006 по делу N А17-3375/1-2005 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как решением суда права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимости переведены с ответчика на истца, следовательно, истец, возместивший ответчику выкупную цену имущества, приобрел права требования передачи спорного имущества от ответчика как недобросовестного приобретателя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А82-9018/2005-35 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изменения, внесенные регистратором в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относятся к разряду технических ошибок и не нарушают законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006, 26.05.2006 по делу N А82-16594/2005-35 Покупатель здания, не осуществивший государственную регистрацию перехода права и не подтвердивший право собственности на спорное имущество, не вправе требовать освобождения его от ареста, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А82-14750/05-15 Амортизационные начисления на имущество, находящееся у налогоплательщика в аренде, не включаются в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А31-1847/2005-10 Налоговый орган правомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик не доказал несения реальных затрат по уплате поставщикам спорной суммы налога, займы, в подтверждение которых общество представило соответствующие договоры, не погашены.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А29-8937/05-4э В иске о взыскании долга за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание жилого дома отказано, так как доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур за спорный период в материалы дела не представлены, следовательно, истцом не доказано возникновение у ответчика обязательства по оплате услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А29-13237/05А Несоблюдение налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного ст. 46 Налогового кодекса РФ для принятия решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, лишает налоговый орган права на бесспорное взыскание данных сумм. Начисление налогоплательщику пеней на ежемесячные внутри отчетного периода авансовые платежи по налогу на прибыль является незаконным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А29-10574/05-2э Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору на оказание услуг по вывозке твердых бытовых отходов и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик с просрочкой и не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств перед своими контрагентами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А28-1256/06-4/1 В иске о взыскании задолженности за поставленный уголь отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи либо иное соглашение о передаче товара между истцом и ответчиком отсутствуют, доказательств фактической передачи угля истец не представил.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А17-305/13-2005 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и неустойки удовлетворены правомерно, так как заказчик нарушил сроки финансирования выполненных истцом работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А17-1а/2006 Отсутствие контроля со стороны общества за соблюдением водителями требований по обеспечению автобусных перевозок, ненадлежащий учет нарушений Правил дорожного движения водителями, отсутствие анализа причин дорожно-транспортных происшествий и нарушений водителями Правил дорожного движения, ненадлежащая организация работы по квалификационной подготовке специалистов общества являются нарушением лицензионных требований при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом и влекут административную ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А82-6607/05-1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А82-16341/2005-56 Предъявление требований об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок невозможно без оспаривания законности решения регистрирующего органа об отказе в такой регистрации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А82-11467/05-38 В признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно, так как факт наличия прав акционера у истца на момент проведения собрания не подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А31-1857/2005-19 Налог на добавленную стоимость не должен учитываться в составе внереализационных расходов, к которым отнесена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности по предоставленным в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" льготам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А29-13950/05а Исковые требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" удовлетворены правомерно, так как факт представления страхователем в пенсионный орган недостоверных сведений о застрахованном лице доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А29-12506/05-1э Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по оплате поставленного истцом оборудования.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А29-12438/05а Исковые требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" удовлетворены правомерно, так как факт представления страхователем в пенсионный орган недостоверных сведений о застрахованном лице доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А29-11456/05А В иске о взыскании налогов и пени отказано правомерно, так как налогоплательщик при исчислении НДФЛ и ЕСН правомерно учел расходы в спорной сумме за оплату пиломатериалов, поскольку эти расходы документально подтверждены. Налоговый орган не доказал недобросовестности действий налогоплательщика и отсутствия у него понесенных затрат по приобретению товара. Действующее законодательство не обязывает покупателя при совершении сделок проверять наличие регистрации предприятий-продавцов в качестве юридических лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N А28-3274/06-42/15 Налоговый орган обязан по истечении трехмесячного срока принять какое-либо обоснованное решение по заявлению налогоплательщика о возврате сумм налога на добавленную стоимость, исчисленного по налоговой декларации по ставке ноль процентов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А82-1815/06-14 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А82-1813/06-14 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А82-13441/2005-11 Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела между теми же лицами о взыскании задолженности по договору подряда, так как обстоятельства, установленные по указанному делу, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А82-13269/2005-1 Расходы, понесенные транспортной организацией в связи с предоставлением льгот пассажирам по оплате перевозок, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А31-11526/2005-16 Признав нарушение правил охраны атмосферного воздуха малозначительным правонарушением, суд в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободил индивидуального предпринимателя от административной ответственности и ограничился устным замечанием.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А29-1088/06-3э Требование арбитражного управляющего об изменении мотивировочной части решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку вывод суда первой инстанции о неправомерности действий (бездействия) арбитражного управляющего обоснован, а использование термина "аккумуляция денежных средств на счете" не влияет на правовую природу совершенных действий.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А29-10747/05А Решение налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа неправомерно, так как опечатки в нормативах технологических потерь при представлении налоговой декларации допущены не по вине налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А29-10684/05-4э Факт направления генподрядчиком поручения о непосредственной оплате стоимости работ заказчиком субподрядчику документально не подтвержден, следовательно, субподрядчик не вправе предъявлять непосредственно к заказчику требования об оплате выполненных работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А29-10095/05-1э В иске о взыскании суммы основного долга по договору поставки отказано, так как ответчик представил в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие исполнение им своих обязанностей по оплате в полном объеме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А28-20683/05-383/24 Исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факт поставки продукции во исполнение спорного договора подтвержден имеющейся ссылкой в накладной на указанный договор и последующими действиями ответчика по оплате продукции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А28-1038/06-1/18 Налогоплательщик не имеет права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов не превысила общую сумму исчисленного налога.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А82-18338/05-29 Во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности отказано правомерно, так как в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения. Осуществление предпринимательской деятельности в разных муниципальных образованиях одного и того же субъекта РФ не требует постановки плательщика единого налога на вмененный доход на налоговый учет в нескольких районах одного субъекта РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А31-9972/2005-13 Включение в декларацию об объемах оборота спирта, алкогольной продукции и виноматериалов заведомо искаженных данных является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А29-827/06-3б Суд правомерно приостановил производство по делу о банкротстве ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А29-2206/06-2Э Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как судом сделан обоснованный вывод о несоответствии заявленных обеспечительных мер предмету рассматриваемого спора.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А29-14078/05А В иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговому органу запрашиваемых документов отказано правомерно, так как в решении налогового органа о привлечении к ответственности не указано, совершение какого правонарушения ставится в вину ответчику, не приводятся документы, подтверждающие отказ налогоплательщика от представления документов либо уклонение от их представления, а также налоговым органом не доказано, что у ответчика имелись истребованные налоговым органом документы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А29-1195/06А Налоговое законодательство не предусматривает начисления пени за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А17-453/5-2006 Статья 123 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность налогового агента за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Такого вида самостоятельного правонарушения, как несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанного налога, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. За несвоевременное перечисление налога налоговому агенту могут быть начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А82-Б/143-2002 В ходатайстве кредитора о признании неудовлетворительной деятельности конкурсного управляющего отказано правомерно ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей в отчетный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А82-19990/2005-27 Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление в налоговый орган декларации неустановленной формы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А82-10853/05-10 С момента назначения пенсии по инвалидности лицу, ранее зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не прекращается его обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Инвалиды I и II группы, выступающие в арбитражном процессе в качестве ответчиков, не освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А82-10576/05-10 Индивидуальные предприниматели - женщины 1956 года рождения и старше - в 2002 - 2004 годах должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии. Инвалиды I и II группы, выступающие в арбитражном процессе в качестве ответчиков, не освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А31-927/2006-20 В связи с тем, что исключительным правом отзыва лицензии на осуществление банковских операций обладает Центральный банк России, дело подлежит рассмотрению с соблюдением территориальной подсудности в городе Москве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А31-3783/2005-21 В приостановлении исполнительного производства отказано правомерно ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 21, 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А29-13014/05А Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А29-12283/05-2э Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения (ангара) и установленного в нем оборудования удовлетворены правомерно, так как арендатор не исполнил обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А29-11013/05-2э Суд правомерно отказал во взыскании стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда, поскольку истец выполнил эти работы без согласия ответчика, а следовательно, лишился права требовать от заказчика их оплаты.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А29-10156/04а Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А28-21705/05-875/15 В иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на имущество организаций отказано правомерно, так как решение о взыскании штрафных санкций вынесено налоговым органом после признания налогоплательщика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А28-18457/04-427/2 Производство по делу в отношении основного должника подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2006 по делу N А28-1239/06-3/18 Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А82-9291/2005-56 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал, что у него отсутствует спорная задолженность и что исковая сумма представляет собой задолженность других предприятий, получающих воду и сбрасывающих стоки через сети ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А82-2811/05-14 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и начисления пени на суммы налога, неправомерно заявленные налогоплательщиком к возмещению из бюджета, так как налоговым органом не доказано, что денежные суммы, поступившие в адрес налогоплательщика, являются авансовым платежом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А82-2351/06-99-07-12 В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налоговых санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А31-8966/2005-7 Органы местного самоуправления не вправе обжаловать в арбитражный суд решения налоговых органов, вынесенные в отношении созданных данным органом юридических лиц.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А29-13863/05А Дело о взыскании налоговых санкций направлено для рассмотрения по существу, так как налоговым органом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, следовательно, определение об оставлении заявления без рассмотрения неправомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А17-6901/5-2005-15 В иске о признании незаконным ненормативного акта отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение не нарушает прав и охраняемых законом интересов образовательного учреждения, поскольку последнее не обладает какими-либо правами на здание, кроме права на аренду.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А82-9850/05-99 Основанием для отнесения убытков от недостачи материальных ценностей к внереализационным расходам является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия виновных лиц в недостаче материальных ценностей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А82-2464/2006-35 В принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия предлагаемых им мер по обеспечению иска, и доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения его исковых требований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А82-19492/05-29 В случае если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, и орган связи возвратил в суд почтовое отправление по истечении срока его хранения, адресат считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А82-1633/05-37 Доход от погашения векселей получен налогоплательщиком в рамках осуществляемой им предпринимательской деятельности, по которой он переведен на упрощенную систему налогообложения, следовательно, основания для доначисления налога на доходы физических лиц отсутствуют. Отказ в возмещении из бюджета НДС при представлении до вынесения налоговым органом решения исправленных счетов-фактур неправомерен. Оплата товара за счет векселей третьих лиц, полученных по возмездной сделке, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А29-13955/05а Решение налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного штрафа правомерно признано недействительным, поскольку факт двойной уплаты обществом штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом. Карточка лицевого счета является формой внутреннего контроля, и отражение в ней тех или иных сумм само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и не порождает никаких правовых последствий.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А29-13727/05а Направление в адрес налогоплательщика уведомления о месте и времени рассмотрения материалов камеральной проверки не заменяет и не поглощает обязанность налоговых органов, предусмотренную статьей 88 НК РФ, сообщать налогоплательщику о противоречиях между сведениями, содержащимися в определенных документах, и требовать внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А29-10374/05а Отсутствие полномочий по хранению документов Архивного фонда Российской Федерации является основанием для отказа в аккредитации на выполнение работ по техническому обслуживанию и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2006 по делу N А17-3760/5-2005 Совершенные обществом сделки без понесения реальных затрат направлены на незаконное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и неправомерное занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль посредством увеличения расходов, следовательно, решение налогового органа о доначислении указанных налогов правомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А82-9433/2005-28 Налогоплательщик правомерно привлечен налоговым органом к ответственности за неполную уплату налога, так как уточненная налоговая декларация была представлена в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога и так как до подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А82-9035/05-45 Ответственность в части возмещения за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с недофинансированием из федерального бюджета расходов по предоставлению ветеранам льгот по услугам связи, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А82-17697/05-31 Ненадлежащее извещение лица, совершившего административное правонарушение, о времени и месте рассмотрения административного дела, а также наличие в деле двух протоколов об административном правонарушении от одной даты разного содержания являются основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А82-15306/05-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт просрочки внесения арендной платы доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А29-8205/05А Налогоплательщик в установленном законом порядке подтвердил экономическую обоснованность расходов, произведенных в проверяемый период, правомерно применил налоговые вычеты по спорным ситуациям, не допустил нарушений при исчислении и уплате транспортного налога, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, правомерно не уплатил единый налог на вмененный доход.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А29-5172/05А В случае, когда денежные средства в счет предстоящих экспортных поставок поступили в том же налоговом периоде, в котором осуществлена отгрузка товара на экспорт, у налогоплательщика не возникает обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость в порядке статьи 162 Налогового кодекса РФ, поскольку данные денежные средства в этой ситуации теряют характер авансовых платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А29-2776/2006А Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в нем соединено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А29-13630/05а Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А29-12228/05а Налоговое законодательство не предусматривает начисления пени за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А29-12227/05а Поскольку факт переплаты обществом штрафных санкций по взносам в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела, суд правомерно обязал налоговый орган осуществить возврат излишне уплаченной суммы штрафа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А28-22566/05-1378/8 Спорный объект не является недвижимым имуществом, поэтому отказ в государственной регистрации права собственности правомерен.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2006 по делу N А28-11214/05-243/17 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как в спорный период ответчик, являясь собственником имущества, обязан был нести бремя его содержания.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А82-5590/05-38 В иске о взыскании убытков отказано правомерно ввиду нарушения истцом порядка приемки продукции, определенного сторонами, недоказанности фактов поставки продукции ненадлежащего качества, наличия и размера понесенных убытков и причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А82-5524/05-28 Решение налогового органа по доначислению налогов и налоговых санкций правомерно признано недействительным, так как истец осуществлял розничную торговлю, подпадающую под обложение единым налогом на вмененный доход.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А82-5400/2005-9 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом услуг и наличие задолженности со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Спорная сумма долга не подлежит взысканию в солидарном порядке с вновь созданных в результате реорганизации ответчика юридических лиц, поскольку на момент утверждения разделительного баланса задолженности не существовало.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А82-11253/05-37 Положения пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в части признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога, при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, не применяются к налогоплательщикам, в отношении которых компетентный государственный орган установит факт злоупотребления правом, то есть недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А31-9217/2005-15 Требование таможенного органа о дополнительной уплате таможенных платежей, взыскании в бесспорном порядке НДС, таможенных сборов и пени правомерно признано недействительным, поскольку экспертиза, назначенная с целью определения качественной характеристики декларируемого товара и его стоимости, оформлена с нарушениями требований Таможенного кодекса РФ и, следовательно, не может являться надлежащим и допустимым доказательством неправильного определения декларантом качества товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А29-8359/05-2э Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Односторонние акты выполненных работ не могут служить надлежащим доказательством факта некачественного выполнения работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А29-2580/06А В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление возвращается арбитражным судом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А29-14115/05А-ИП-102 Не предприняв меры для установления места нахождения должника и его имущества, предусмотренные статьей 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не вправе был возвращать исполнительный лист взыскателю и оканчивать исполнительное производство.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А29-13165/05а Самостоятельной ставки налога на земли, расположенные в полосе отвода железных дорог, Законом Российской Федерации "О плате за землю" не предусмотрено. Исчисление земельного налога за конкретный налоговый период производится по ставке, увеличенной на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный федеральным законом на текущий год. Земельный налог за земли в полосе отвода железной дороги исчисляется в размере 25 процентов от ставки, установленной для земель сельхозназначения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А29-1208/06-А29-3401/05-3Б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за использованный природный газ отказано правомерно в связи с недоказанностью заявителем предъявленных требований к должнику.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А28-3338/06-149/8 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов по договору купли-продажи дров является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ. Суд не нашел оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, в связи с чем отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А17-2504/6-2005 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как покупатель не в полном объеме исполнил обязанность по оплате полученной продукции.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А82-7019/04-15 В случае неисполнения лицом обязанности представить истребуемое арбитражным судом доказательство суд вправе наложить на данное лицо судебный штраф.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А82-15308/05-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт просрочки внесения арендной платы доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А82-1343/06-31 Эксплуатация автозаправочной станции при отсутствии лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А82-11009/05-99 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А31-6352/2005-20 Исковые требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение подлежат удовлетворению, так как ответчик занимает принадлежащую истцу недвижимость незаконно, на основании договора аренды помещения, срок действия которого истек.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А31-383/2006-15 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А31-381/2006-15 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А29-9724/05-3э В иске о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и о взыскании нематериальных убытков отказано правомерно, так как их действия соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А29-9196/05-1э Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов удовлетворены правомерно, так как факты передачи товара истцом и неоплаты его ответчиком подтверждены материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А29-13666/05А В восстановлении пропущенного трехмесячного срока для предъявления иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А29-12493/05а В иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления отказано правомерно в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 по делу N А17-2930/4-2005 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возврате оборудования удовлетворены правомерно, так как покупатель не исполнил обязанности по оплате полученного товара в установленный договором купли-продажи годичный срок.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А82-10044/05-28 Оплата обществом приобретенной продукции за счет средств, полученных из областного бюджета в качестве дотаций на возмещение фактических расходов по производству продукции животноводства, связанных с применением фиксированных цен, а также за счет заемных средств не является основанием для отказа в получении права на налоговые вычеты по НДС.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-746/06-2э Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатор в спорный период не исполнил обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-745/06-2э Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатор в спорный период не исполнил обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-744/06-2э Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатор в спорный период не исполнил обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-6507/05-3э Исковые требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено причинение убытков и причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-3716/05А Услуги питания непосредственно не связаны с оказанием услуг генподряда или иной производственной деятельностью, следовательно, стоимость списанной посуды не может быть включена в себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) для целей налогообложения. Затраты на капитальный ремонт транспортных средств, сданных по договорам аренды транспортных средств без экипажа, не могут быть отнесены в состав расходов, учитываемых при налогообложении по налогу на прибыль. Курсовая разница в целях налогообложения должна определяться на дату перехода права собственности на товар.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-2167/06-2э Арбитражный суд отказал в отмене ранее принятых обеспечительных мер, так как основания, в связи с которыми были приняты меры, не отпали.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-13635/05а Суд правомерно установил, что при привлечении к ответственности за неполную уплату налога в результате неправильного исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговый орган должен был учесть разницу между суммой налога, исчисленной им самим, и суммой налога, которую ответчик исчислил самостоятельно и отразил в налоговой декларации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-11977/05-4Э Списание железной дорогой недобора по провозным платежам произведено неправомерно, так как материалами дела не доказан факт нарушения грузоотправителем правил оформления накладных, повлекший за собой неправильное определение провозной платы, кроме того, договором на организацию и оплату перевозок грузов, заключенным между сторонами, не предусмотрено взыскание платежей в безакцептном порядке.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А29-11760/05А Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта, следовательно, у него возникло право на применение нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость и на возмещение налога из бюджета.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 по делу N А28-21679/05-986/30 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-9023/2005-2 Нахождение имущества в пользовании другого лица не ограничивает права собственника данного имущества распорядиться им по своему усмотрению. Ввиду того, что истец не имеет правовых оснований для занятия нежилого помещения, он не может воспользоваться правом, предусмотренным статьей 305 ГК РФ, для защиты своих интересов от действий собственника помещения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-8191/05-15 Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по плате за пользование водными объектами, так как закон субъекта Российской Федерации не ставит возможность применения льготы в зависимость от наличия у налогоплательщика соответствующей лицензии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-17302/05-3 Если заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подано в суд с нарушением установленного законом десятидневного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-17032/05-29 Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком объяснений (пояснений).

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-15474/2004-16 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в статье 126 устанавливает новое, не предусмотренное статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание прекращения исполнительного производства, а именно: со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-15396/2005-35 В связи с отсутствием между сторонами в спорный период заключенного договора межсетевого взаимодействия, размер суммы неосновательного обогащения за пользование ответчиком соединительными линиями и точками подключения узла электросвязи, принадлежащими истцу, обоснованно определен судом по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А82-13152/05-43 Исковые требования о признании недействительным договора залога в части повторно заложенного спорного имущества удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями ранее заключенного договора залога залогодатель не вправе был передавать заложенное имущество в последующий залог.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А29-867/06а Производство по делу о признании решения налогового органа недействительным прекращено правомерно, так как заявителем в связи с пропуском срока для обращения в суд и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи заявления утрачено право на обжалование.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А29-2721/06а В случае обращения налоговых органов в арбитражные суды с 01.01.2006 после вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров" с заявлением о взыскании недоимки по налогам и штрафам, подлежащим самостоятельному взысканию налоговыми органами, такие заявления возвращаются без рассмотрения ввиду их неподсудности арбитражным судам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А29-13953/05а Неправильное указание налоговым органом наименования налогоплательщика в решении о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по единому социальному налогу исключает взыскание налоговой санкции с указанного налогоплательщика за вменяемое ему правонарушение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А29-13077/05-1э В иске о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как факт поставки товара ответчику не доказан.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А17-2797/5-2005 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не взимаются с индивидуального предпринимателя за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Определения Конституционного Суда РФ подлежат применению при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который взыскивается недоимка по уплате страховых взносов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 10.05.2006 по делу N А82-8301/2005-9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А82-5788/05-99 Отсутствие доказательств исчисления и отражения в налоговой декларации, а также перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящей поставки товаров на экспорт, является основанием для отказа в возмещении НДС.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А82-18656/05-8 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А82-15971/05-27 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как налоговым органом был нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А82-10329/2005-11 В связи с отсутствием между сторонами в спорный период заключенного договора межсетевого взаимодействия, размер суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с удержанием ответчиком стоимости услуг междугородной и международной телефонной связи, оказанных своим абонентам, обоснованно определен истцом с учетом государственных регулируемых тарифов на услуги по предоставлению междугородного и международного телефонного соединения за вычетом доли ответчика за пропуск трафика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А31-9313/2005-12 Сумма налога на добавленную стоимость, перечисленного из бюджета в составе денежных средств, выделяемых газоснабжающей организации на покрытие убытков, связанных с предоставлением отдельным потребителям льгот в соответствии с федеральным законодательством, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в бюджет.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А29-2548/05а В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры арбитражного суда сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А29-13633/05а Налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности за неполную уплату налога, так как уточненная налоговая декларация была представлена в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога и так как до подачи уточненной налоговой декларации налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога. Нарушение налоговым органом срока и порядка вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности не является безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А29-12760/05а Для подтверждения уплаты налога налогоплательщик обязан представить платежные документы, из которых можно было бы установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных средств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А29-12445/05а-ИП-94а Судебный пристав-исполнитель вправе произвести замену стороны на ее правопреемника только на основании судебного акта арбитражного суда. Действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства, в связи с принятием им исполнения обязательства в пользу третьих лиц, которые не указаны в качестве правопреемников в установленном законом порядке, противоречат законодательству и нарушают законные интересы взыскателя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А29-11824/05-1э Исковые требования о восстановлении на счете Фонда обязательного медицинского страхования денежных средств удовлетворены правомерно, так как нецелевое использование муниципальным учреждением здравоохранения денежных средств, выделенных ему по территориальной программе обязательного медицинского страхования, подтверждено материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А28-17845/05-365/4 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно в связи с прекращением действия договора аренды и неисполнением ответчиком обязанности по возврату спорного земельного участка арендодателю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А28-17656/05-434/17 До завершения расчетов с инвесторами и передачи им в эксплуатацию законченных строительством помещений расходы по содержанию данных помещений несет застройщик.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А17-84/10-Б Кредиторы по внеочередным обязательствам не наделены правом на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве. Указанные лица вправе в самостоятельном порядке предъявить иск к арбитражному управляющему о взыскании убытков.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N А17-110/6-2006-В Суд возвратил исковое заявление, так как в нем соединено несколько разнородных требований к одному ответчику, каждое из которых имеет свой предмет и основание, вытекающие из различных видов договоров.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А82-16490/05-35 Оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нет, так как пеня была начислена до вынесения решения налоговым органом о приостановлении операций по счету и так как доказательств того, что приостановление операций и аресты имущества создали препятствия по осуществлению ответчиком финансово-хозяйственной деятельности и привели к невозможности исполнения обязательств по уплате страховых взносов, не имеется.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А28-21172/05-909/30 Разрешая спор по существу и принимая решение в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания, суд не нарушил требования п. 4 ст. 137, а также статей 8 и 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, а соответственно, не лишил ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2006 по делу N А28-21171/05-908/30 Суд первой инстанции, разрешая спор по существу и принимая решение в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не нарушил требования законодательства о соблюдении в арбитражном судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, а соответственно, не лишил ответчика возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А82-8302/2005-9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж металлоконструкций, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленной продукции и выполненных работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А82-15222/05-14 Обложение налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров, передаваемых потребителям безвозмездно в рекламных целях, необходимо производить с учетом того, что рекламные расходы участвуют в формировании себестоимости готовой продукции. Истечение срока исковой давности на момент вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль является основанием для признания такого решения недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А29-7539/05-1э Исковые требования о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А29-12985/05а Решение налогового органа об отказе обществу в отражении на лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета в банке, правомерно признано законным и обоснованным, поскольку осуществление обществом в неплатежеспособном банке, при достаточной осведомленности о его финансовом состоянии, платежей в бюджет и внебюджетные фонды через расчетный счет свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А29-11633/05а Нарушение срока представления налоговым агентом в налоговые органы сведений о доходах физических лиц влечет взыскание штрафных санкций.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А28-330/05-282/24 В случае установления судом признаков банкротства у должника, находящегося в стадии добровольной ликвидации, возможно принятие решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу N А28-16706/05-309/7 Смена кредитора не влечет прекращения поручительства, если правопреемство не привело к увеличению ответственности поручителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А82-16440/2005-7 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А82-15916/05-56 Суд возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А31-9802/2005-15 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А29-7831/05а Расчет транспортного налога произведен налогоплательщиком правильно, следовательно, основания для взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога отсутствуют.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А29-6359/05А Направленные налоговым органом требования об уплате пеней по налогам и страховым взносам законны, так как они содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст. 69 Налогового кодекса РФ. С момента принятия налоговым органом решения о прекращении действия реструктуризации кредиторской задолженности по федеральным налогам и сборам возобновляется начисление пени и применяются все предусмотренные законодательством РФ меры принудительного взыскания.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А29-11434/05а Требования налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения удовлетворены правомерно, так как факт неуплаты налогоплательщиком налога в установленные сроки доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А28-3454/06-105/22 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество отказано правомерно, так как материалами дела не доказано, что непринятие данных обеспечительных мер может повлечь значительный ущерб для заявителя.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 по делу N А17-5989/5-2005 При нарушении сроков возврата излишне уплаченного налога налоговый орган обязан на сумму, не возвращенную в срок, выплатить проценты за каждый день просрочки платежа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А82-791/06-28 В случае заявления истцом однородных требований, вытекающих из одного правового основания, и в отсутствие обоснования судом целесообразности раздельного рассмотрения данных требований, заявленных в отношении одного лица, суд не вправе возвращать исковое заявление.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А82-13469/05-7 Суд обоснованно применил статью 395 ГК РФ и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик пользовался чужими денежными средствами с момента принятия на себя обязательства по возврату истцу спорной суммы до момента реального исполнения обязательства. Уменьшение размера неустойки в силу статьи 333 ГК РФ является не обязанностью, а правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А31-1680/2005-15 Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от времени исправления счетов-фактур, подтверждающих право на вычет.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А29-8386/04а Положения пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в части признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога, при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, не применяются к налогоплательщикам, в отношении которых компетентный государственный орган установит факт злоупотребления правом, то есть недобросовестность налогоплательщика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А29-355/06а Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А29-13064/05А Действующее налоговое законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком в платежных поручениях кода бюджетной классификации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А29-12787/05-4690/05-3б В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по неустойке, начисленной вследствие нарушений лесного законодательства, отказано правомерно, поскольку суд признал акт, составленный по результатам проведения освидетельствования мест рубок, осуществленного с нарушением требований лесного законодательства, ненадлежащим доказательством по делу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А29-12731/05а Не признав отсутствие руководителя предприятия уважительной причиной для пропуска трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта налогового органа, суд правомерно отказал заявителю в восстановлении процессуального срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А29-11901/05-4э Применив действующую на момент предъявления иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ ставку рефинансирования и не установив явной несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательства, суд не нашел оснований для дальнейшего снижения ставки процентов по ст. 333 ГК РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А28-19634/05-1102/27 В признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании штрафа отказано правомерно, так как заявитель не исполнил в установленные исполнительными документами сроки возложенную на него обязанность по передаче документации и не представил доказательств наличия у него уважительных причин, свидетельствующих о невозможности ее передачи.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А28-15417/05-625/30 Иск о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворен правомерно, так как решение внеочередного общего собрания участников общества, на основе которого налоговым органом было принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ, признано судом недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А28-14376/05-336/17 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков в причинении вреда подтверждена материалами дела. Суд правомерно уменьшил сумму взыскиваемого ущерба, так как грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению вреда.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006 по делу N А17-2942/10-2005 Исходя из невозможности определить степень вины потерпевшего и причинителя вреда суммы реального ущерба, причиненного в результате затопления телефонного кабеля, поровну отнесены на истца и ответчика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А82-17740/2005-38 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил в установленный истцом срок перечисленную сумму.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А82-17695/05-37 Решение налогового органа о доначислении единого социального налога и пеней правомерно признано недействительным, так как спорная сумма задолженности уже взыскана в доход Пенсионного фонда РФ по иску пенсионного органа, следовательно, она не подлежит взысканию вторично в качестве недоимки по единому социальному налогу.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А82-17134/05-15 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие факт уплаты НДС с сумм авансовых платежей, полученных в спорный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А82-15305/05-30 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факты передачи ответчику транспортных средств, последующего одобрения им данной сделки, а также факт просрочки внесения арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А31-8011/15 В иске об обязании исполнить обязательства по договору аренды и передать в собственность здание отказано правомерно, так как департамент имущественных отношений субъекта РФ не обладает полномочиями по распоряжению имуществом, находящимся в федеральной собственности, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по распоряжению спорным имуществом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А29-13792/05А Для лиц, являющихся субъектами малого предпринимательства, акты законодательства о налогах и сборах, которые ухудшают их положение по сравнению с режимом налогообложения, существовавшим на момент их государственной регистрации, вступают в силу не ранее чем по истечении четырех лет с момента государственной регистрации указанных лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2006 по делу N А28-15391/05-626/30 Суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии ее к производству от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А82-16967/05-27 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А29-6002/05-2э В иске о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком условий договора простого товарищества, отказано правомерно, так как истец не доказал факта надлежащего выполнения своего обязательства по внесению вклада в совместную деятельность.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А28-19440/05-326/20 В признании договора купли-продажи имущества недействительным отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждены заинтересованность истца в совершении спорной сделки и нарушение ее заключением законодательства о банкротстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006, 20.04.2006 по делу N А28-19194/05-463/19 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в части принятия решения о выплате дивидендов по акциям отказано правомерно, так как спорное решение принято в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А28-16688/05-395/17 Отсутствие в договоре цессии указания на договор или сделку, порождающие обязательство, по которому уступается право требования, делает договор цессии беспредметным и, следовательно, незаключенным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу N А82-6788/05-15 В иске о признании частично недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как материалами дела установлены факты недобросовестности налогоплательщика, преследующие цель неправомерного получения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006, 27.04.2006 по делу N А82-16695/05-31 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа. Согласно федеральному законодательству деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит обязательному лицензированию.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу N А82-15623/05-27 Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на предъявление налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам за счет заемных денежных средств, а также не содержит в качестве обязательного условия для использования данного права погашение налогоплательщиком задолженности перед займодавцем.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу N А82-13828/2004-16 Предоставление рассрочки исполнения решения суда неправомерно, поскольку заявитель не представил доказательств тяжелого финансового положения, затрудняющего исполнение судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу N А31-6223/10 В случае, когда векселя выступают как средство платежа за поставку продукции, суммы налога на добавленную стоимость, оплаченные векселями, могут быть предъявлены к вычету. Истец правомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль путем списания суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в связи с истечением сроков исковой давности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 20.04.2006 по делу N А31-3488/20 Обеспечительные меры отменяются, если отпали основания, послужившие причиной их принятия.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу N А29-13596/05-А Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных требований, следовательно, привлечение к административной ответственности неправомерно.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А82-18603/05-31 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А82-15881/05-15 Привлечение к ответственности налогоплательщика за неполную уплату налога возможно только при наличии задолженности перед бюджетом по уплате конкретного налога.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А82-15307/05-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факты передачи ответчику транспортного средства, последующего одобрения им данной сделки, а также факт просрочки внесения арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А82-12979/05-7 Исковые требования о взыскании излишне списанной с лицевого счета платы за пользование вагонами за период их задержки, которая привела к нарушению сроков доставки грузов, удовлетворены правомерно, так как вина истца в данной задержке материалами дела не доказана, акты общей формы составлены с нарушением норм транспортного законодательства.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А31-8976/2005-15 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А31-8975/2005-15 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, установленного статьей 115 НК РФ, связывается именно с указанным актом. В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А29-13653/05а Исковые требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" удовлетворены правомерно, так как факт представления страхователем в пенсионный орган недостоверных сведений о застрахованном лице доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А29-13652/05а Исковые требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" удовлетворены правомерно, так как факт представления страхователем в пенсионный орган недостоверных сведений о застрахованном лице доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А29-13650/05а Исковые требования о взыскании штрафных санкций в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" удовлетворены правомерно, так как факт представления страхователем в пенсионный орган недостоверных сведений о застрахованном лице доказан материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А17-70/14 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не является лицом, по заявлению которого может быть принудительно прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и указал на непредоставление истцом документов, подтверждающих факт нецелевого использования земельного участка ответчиком.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А82-5239/2005-7 В иске о взыскании ущерба от задержки движения троллейбусов в результате дорожно-транспортного происшествия отказано, поскольку истец не доказал недополучение ассигнований от потери пробега и недополучение доходов при кондукторском обслуживании.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А82-3468/2005-1 Такое основание отказа в выдаче разрешения на реконструкцию здания, как неурегулирование данного вопроса с жителями прилежащих домов, Градостроительным кодексом РФ не предусмотрено.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А82-18056/2005-1-07-12 Непредставление истцом документов, подтверждающих основания исковых требований, не является основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со ст. 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок и оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств. Именно на этой стадии суд определяет достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных сторонами доказательств.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А82-15414/05-28 Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога на добавленную стоимость, следовательно, он не может быть привлечен к ответственности за непредставление соответствующей декларации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А82-14855/05-35 Лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А31-751/2006-19 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, предусматривающего возможность бесспорного взыскания денежных средств, удовлетворено правомерно, так как непринятие этих мер могло причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А31-1/2006-5 Оснований для возвращения искового заявления у арбитражного суда первой инстанции не имелось, так как требования АПК РФ о подсудности предъявляемого иска истцом были соблюдены.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А29-5873/05А Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога может быть возложена только при наличии недоимки по налогу. Отсутствие в требовании налогового органа конкретного перечня истребуемых документов и их количества исключает привлечение налогоплательщика к ответственности за их непредставление.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А28-8679/05-146/7 В иске о взыскании излишне выплаченной суммы по договору подряда отказано правомерно ввиду недоказанности истцом факта завышения ответчиком объема и стоимости выполненных работ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А28-22263/05-1352/27 Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени взысканы правомерно, так как наличие задолженности и факт уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки подтверждены материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А17-359/13-2005 При неустранении подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок существенных недостатков результата выполненных работ по договору подряда заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обратиться к третьим лицам за устранением недостатков и потребовать у подрядчика возмещения причиненных убытков.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А17-3028/1-2005 Исковые требования об обязании арендатора освободить нежилое помещение, передав его собственнику, удовлетворены правомерно, так как по истечении срока действия договора аренды ответчик продолжал занимать спорное помещение без установленных законом оснований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А82-5841/05-16 В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как истец в обоснование своего заявления не представил доказательств тяжелого финансового положения, затрудняющего исполнение судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А82-2675/05-38 Земельные участки, входящие в состав земель водоохранного назначения, не подлежат приватизации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А82-15779/04-14 Решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет денежных средств, находящихся в банках на счетах должника, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А82-13989/04-16 Предоставление рассрочки исполнения решения суда неправомерно, поскольку заявитель не представил доказательств тяжелого финансового положения, затрудняющего исполнение судебного акта.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А29-3759/04-3б В иске о признании недействительным решения комитета кредиторов отказано правомерно, поскольку спорное решение принято комитетом кредиторов в пределах своей компетенции, в соответствии с утвержденным на предприятии порядком продажи имущества должника, и так как ни отчет независимого оценщика, ни заключение финансового контрольного органа не были обжалованы в установленном законом порядке.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А29-1289/06-3э Апелляционная жалоба оставлена без движения, так как она подана с нарушением установленных в ст. 260 АПК РФ требований.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А28-1935/2005-122/8 Не признав ошибочную подачу заявления не по подсудности, самостоятельное обнаружение ошибки в оформлении документов и незначительный пропуск срока на обжалование решения административного органа о привлечении к административной ответственности уважительными причинами для пропуска указанного срока, суд отказал в восстановлении процессуального срока.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А28-19268/05-1069/8 Суд правомерно отказал в иске о взыскании недоимки по страховым взносам, так как истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику, не приняв мер по установлению наименования и местонахождения надлежащего ответчика, хотя имел такую возможность. Согласно пункту 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции правила о замене ненадлежащего ответчика не применяются.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 по делу N А17-2267/5-05 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не доказал факт использования предпринимателем торговой площади арендуемых помещений в установленном актом проверки размере.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2006, 18.04.2006 по делу N А17-2525/10-2005 Оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников, заказываемых для увековечения памяти ветеранов и участников Великой Отечественной войны, ветеранов военной службы, производится военными комиссариатами субъектов РФ по месту погребения или учета погибших (умерших) за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение. Обязанность по возмещению указанных расходов возложена на Министерство обороны РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А82-4464/04-27 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства, расцениваемые им в качестве вновь открывшихся, представляют собой не юридические факты, а новую мотивировку и новые доказательства, а также доводы заявителя направлены на переоценку уже исследованных судом доказательств либо оценку вновь представленных доказательств. Выводы арбитражного суда не могут быть отнесены к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А82-17365/05-37 Несвоевременное представление в налоговый орган расчета авансовых платежей по транспортному налогу является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 по делу N А82-12589/2005-7 В иске о взыскании убытков от недостачи груза отказано, так как факт принятия цистерн истцом без обнаружения обстоятельств, свидетельствующих о доступе к грузу, подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А29-6499/05-2э В иске о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ отказано правомерно, так как нарушений правил проведения конкурса, которые могли бы повлиять на определение его результатов, не установлено.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А29-12377/05А Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на включение в расходы понесенных затрат с фактом государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков продукции. Налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально доказать факт несения затрат.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А29-1015/06а Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции при отсутствии полного пакета документов, предусмотренных ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", неправомерно в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А28-19472/06-1096/27 В иске о признании недействительными постановлений налогового органа о наложении ареста на имущество заявителя и о признании незаконными действий данного органа по составлению протоколов ареста отказано правомерно, так как процедура наложения ареста на имущество налогоплательщика была проведена с соблюдением ст. 77 Налогового кодекса РФ.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 по делу N А28-19408/05-390/25 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А82-18870/2005-29 В спорном периоде общество не являлось плательщиком единого социального налога, в связи с чем не обязано представлять в налоговый орган ежемесячный расчет по авансовым платежам.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, 13.04.2006 по делу N А82-16987/2005-13 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как материалами дела не подтверждено приобретение истцом права собственности на спорное имущество в процессе приватизации.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А82-15205/05-37 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не доказан факт занижения налогоплательщиком размера торговых площадей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А31-7383/2005-17 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону, при условии наличия встречных исполнительных листов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А29-7072/05а Положения пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в части признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога, при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, не применяются к налогоплательщикам, в отношении которых компетентный государственный орган установит факт злоупотребления правом, то есть недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А29-13861/05а Исковые требования прокурора о признании недействительными акта государственной регистрации общества и внесенной записи о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены правомерно, так как принятые обществом изменения к учредительным документам на общем собрании участников и последующая их государственная регистрация в налоговом органе при отсутствии письменного заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом о выходе из состава учредителей являются ничтожными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А29-12226/05А Отказ налогового органа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость неправомерен, так как налогоплательщик документально подтвердил право на вычет. Для подтверждения факта реализации объекта незавершенного строительства, являющегося предметом действующего договора подряда, не требуется государственной регистрации сделки и перехода права собственности, так как данный объект не является недвижимым имуществом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А29-12225/05А Отказ налогового органа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость неправомерен, так как налогоплательщик документально подтвердил право на вычет. Для подтверждения факта реализации объекта незавершенного строительства, являющегося предметом действующего договора подряда, не требуется государственной регистрации сделки и перехода права собственности, так как данный объект не является недвижимым имуществом.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А29-11372/05-4э В качестве основания для признания векселя недействительным действующее законодательство предусматривает только дефект формы и отсутствие обязательных реквизитов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 18.04.2006 по делу N А82-9141/2005-10 Отказ в государственной регистрации возможен в случае непредставления установленных Законом необходимых для регистрации документов. Факт представления заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице при смене его руководителя за подписью нового руководителя не может расцениваться как непредставление необходимых для регистрации документов.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А82-6007/05-14 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, так как наличие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения подтверждено материалами дела. При отсутствии доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении налогоплательщика, суд не вправе уменьшить размер взыскиваемого налоговым органом штрафа за совершенное налоговое правонарушение.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А82-18570/05-37 Решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным, так как налогоплательщик, допустив при оплате налога опечатку в платежном поручении, впоследствии подтвердил фактическую уплату искомой суммы налога в полном объеме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А82-11623/2005-30 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии не взимаются с индивидуального предпринимателя за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А29-11656/05-1Э Производство по делу о признании счета-фактуры незаконным и не подлежащим исполнению прекращено правомерно, поскольку данное требование не подведомственно арбитражному суду.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А17-2879/14-2005 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатор не исполнил обязанности по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2006 по делу N А17-1837/5-05 На момент открытия наследства участника общества с ограниченной ответственностью действующая редакция устава общества не требовала согласия участников общества для принятия наследников в состав участников, следовательно, общество обязано включить наследников в число участников и внести изменения в учредительные документы.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А82-5206/05-27 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ не является неправомерным действием налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога и влечет ответственность, предусмотренную законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А29-8977/05-1Э Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности и просрочки в оплате подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А29-6247/04А Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ не является неправомерным действием налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога и влечет ответственность, предусмотренную законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А29-12639/05а В удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки отказано правомерно, так как данная налоговая проверка проводилась вышестоящим налоговым органом в связи с необходимостью обеспечения контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А29-11377/04-1э В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А29-11307/05-1э Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, так как признал причины пропуска срока неуважительными.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2006 по делу N А29-10247/04А Отказ налогового органа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость является правомерным, так как право на вычет не подтверждено надлежаще оформленными документами. Истребование документов у налогоплательщика при проведении камеральной проверки в силу части 4 статьи 88 Налогового кодекса РФ является правом, а не обязанностью налогового органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А82-16166/05-35 Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А29-3365/04-3б Заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А29-2939/05А Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений правомерно признано недействительным ввиду отсутствия оснований у налогового органа для начисления спорных налогов и соответствующих пеней.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А29-12448/05-А29-4167/03-3Б С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А29-11200/05а Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в суд в течение трех лет с момента, когда налогоплательщик узнал о наличии переплаты.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А17-86/8-2004 Производство по делу о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А17-6073/05-2005 В иске о взыскании единого налога на вмененный доход отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по розничной торговле в спорный период.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А82-8262/05-15 При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, полученные унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А82-6556/05-99 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворен правомерно, так как налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по реализованной на экспорт продукции в спорной сумме.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А82-15466/04-28 Спорные затраты документально подтверждены и правомерно включены в состав расходов, следовательно, основания для доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога отсутствуют.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А82-10293/05-37 Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по плате за пользование водными объектами, так как закон субъекта Российской Федерации не ставит возможность применения льготы в зависимость от наличия у налогоплательщика соответствующей лицензии.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А29-12287/05-2э В иске о понуждении произвести действия по приведению арендованного помещения в первоначальное состояние отказано правомерно, так как факт осуществления ответчиком спорной перепланировки не подтвержден материалами дела.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А29-10641/05-4э Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате излишне переданных ответчику денежных средств частично, так как материалами дела не подтверждается сбережение ответчиком без должных правовых оснований денежных средств за счет истца на всю заявленную сумму.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А28-18925/05-336/7 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А28-14376/05-336/17 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А82-8141/05-7 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как оспариваемая сделка, относящаяся к категории сделок, совершенных с заинтересованностью, совершена директором (единоличным исполнительным органом) без согласия общего собрания участников общества.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А82-16083/2005-35 Истребование имущества из чужого незаконного владения правомерно, так как ответчик незаконно владеет находящимися в муниципальной собственности объектами инженерной инфраструктуры города. Факт признания права муниципальной собственности на спорные объекты установлен имеющим преюдициальное значение решением арбитражного суда, следовательно, доказыванию не подлежит.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А82-14751/05-14 Решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества налогоплательщика, принятое позже 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А82-10544/05-7 Во взыскании пеней за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным отказано, так как перевозчик подтвердил актами общей формы отсутствие своей вины в задержке груза.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А82-10543/05-7 Во взыскании пеней за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным отказано, так как перевозчик подтвердил актами общей формы отсутствие своей вины в задержке груза.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А82-10542/05-7 Во взыскании пеней за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным отказано, так как перевозчик подтвердил актами общей формы отсутствие своей вины в задержке груза.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А29-1696/03-1э Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, так как причина пропуска срока подачи заявления признана судом неуважительной.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 по делу N А29-13021/05-3Э Исковые требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А29-12396/05а Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку событие и состав вменяемого правонарушения, а также вина истца в его совершении материалами дела не доказаны.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А28-18945/05-311/20 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и о взыскании пени за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного ему товара.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А17-241а/2005 Привлечение к административной ответственности за нарушение обществом требований промышленной безопасности при эксплуатации газового оборудования правомерно, так как срок давности привлечения к ответственности за длящееся правонарушение, исчисляемый с момента обнаружения данного правонарушения, административным органом был соблюден.