Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 41

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 Суд неправомерно положил в основу обвинительного приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, и огласил их в судебном заседании без согласия сторон в отсутствие исключительных обстоятельств, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 В действиях осужденного содержатся признаки хулиганства, поэтому оснований для изменения приговора суда первой инстанции не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2006 Поскольку заключение, на основании которого сделан вывод суда первой инстанции об отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в нарушение закона подписано одним лицом, а не тремя, заключение не соответствует установленной форме, вывод суда является необоснованным, постановление подлежит отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 682 по делу N 44г-4126 Дело по иску о выделе доли из общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имущественный спор, цена которого превышает 500 МРОТ, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсуден районному суду, а не мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 681 по делу N 44г-4116 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, к длящимся правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ независимо от времени заключения договора найма и прекращения семейных отношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 680 по делу N 44г-4106 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, об обязании регистрационного органа зарегистрировать право собственности и выдаче свидетельства о регистрации такого права направлено на новое рассмотрение, так как истек срок исковой давности, а в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, однако иск к ответчице об истребовании у нее имущества не предъявлялся.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 678 по делу N 44г-408/06 В соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 правоотношения родителей и детей определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой постоянно проживают дети.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.11.2006 N 677 по делу N 44г-407/06 Надзорная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без рассмотрения, так как в деле отсутствуют данные о том, что кассационное производство по кассационной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции завершено и данное судебное решение вступило в законную силу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.11.2006 N 44-Г-163/06 По делу о взыскании бывшей супругой алиментов на свое содержание с бывшего супруга судом недостаточно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.11.2006 N 44-г-162 При рассмотрении заявления собственников квартиры об устранении ее недостатков суд не выяснил, какая организация несет ответственность непосредственно перед гражданами за ненадлежащее содержание и ремонт жилищного фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.11.2006 N 44-г-159 В отличие от неотделимых от основного строения пристроек гараж, возведенный одним из участников долевой собственности на придомовом земельном участке с соблюдением требований закона, может быть признан собственностью этого участника.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.11.2006 N 33-3791/2006 По делу о возмещении вреда в порядке регресса.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 08.11.2006 N 33-3772/2006 По делу об освобождении от должности председателя окружного Совета депутатов МО "Черняховский городской округ".

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1660 Поскольку с заявлением о назначении ему возмещения вреда истец обратился после вступления в силу действующего законодательства, права выбора ежемесячной суммы возмещения вреда, определенной в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, у истца не было, поэтому судом первой инстанции в удовлетворении требований о перерасчете выплачиваемой истцу ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью правильно отказано.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1657 Поскольку судом установлено, что перепланированием жилого помещения нарушены права истцов, суд обоснованно удовлетворил иск о приведении жилого помещения в прежнее состояние и отказал в удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1655 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, так как истец не смог доказать факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, характер и степень перенесенных страданий и обосновать размер компенсации морального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1652 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов о взыскании задолженности по денежной компенсации за проживание (работу) в зоне с социально-экономическим статусом, так как возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации в лице Министерства финансов.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1650 Так как факт нарушения ответчиком каких-либо прав истицы, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, материалами дела не установлен, требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за непредоставление информации удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1646 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1639 Вред, причиненный домашними животными, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1636 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в назначении истице досрочной трудовой пенсии, ответчиком в суд не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 08.11.2006 N 33-1583 Учитывая те обстоятельства, что правовые основания для признания за истцом права собственности на большую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по сравнению с долей, указанной в договоре купли-продажи, отсутствуют и это подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и выводами суда первой инстанции, основанными на законе, кассационные требования удовлетворению не подлежат.

Решение Верховного суда РС(Я) от 08.11.2006 N 3-51/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О правовом статусе коренных малочисленных народов Севера" от 21.03.2005.

Определение Свердловского областного суда от 08.11.2006 по делу N 22-11264/2006 При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений присоединение дополнительных видов наказания к основным является правом, а не обязанностью суда.

Определение Свердловского областного суда от 08.11.2006 по делу N 22-11252/2006 Суд рассмотрел представление учреждения, исполняющего наказание, в порядке, установленном статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно расценив сложившуюся ситуацию как имеющую неясности и сомнения при исполнении приговора.

Определение Свердловского областного суда от 08.11.2006 по делу N 22-10495/2006 Действие лица, признанного судом виновным в совершении убийства, излишне дополнительно квалифицированы по статье 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 08.11.2006)

Определение Свердловского областного суда от 07.11.2006 по делу N 33-7814/2006 Отказывая истцу во взыскании денежной суммы за консультацию специалиста, суд ошибочно полагал, что заказ данной консультации не вызван необходимостью по делу и судебные расходы истца являются неразумными и несоразмерными исковым требованиям.

Определение Свердловского областного суда от 07.11.2006 по делу N 33-7712/2006 Запрет должнику-организации на использование принадлежащего ему имущества, предназначенного для непосредственного участия в производстве, является крайней мерой принудительного исполнения и может быть вызван тем, что имеется реальный риск утраты или порчи этого имущества.

Определение Воронежского областного суда от 07.11.2006 N 33-2866 "Сведения, изложенные в заявлениях граждан в соответствующие органы с сообщением о преступлении, сами по себе не могут быть основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, если только не имело место злоупотребление правом"

Определение Псковского областного суда от 07.11.2006 N 33-1154 Фактическое использование линии электропередач, не отвечающей требованиям безопасности и не принадлежащей абоненту, не может быть расценено как подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети и не влечет признание договора электроснабжения заключенным.

Определение Псковского областного суда от 07.11.2006 N 33-1150 В иске о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации отказано, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу в момент, когда общежитие уже находилось в собственности коммерческой организации; в настоящее время оно также находится в собственности коммерческой организации, следовательно, нормы, регулирующие вопросы предоставления и использования жилых помещений специализированного жилищного фонда, не могут быть применимы.

Определение Псковского областного суда от 07.11.2006 N 33-1136 В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку незнание закона не является основанием для освобождения гражданина от выполнения установленных законом требований и, следовательно, не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 07.11.2006 Постановление мирового судьи по делу о привлечении к административной ответственности лица за совершение правонарушения против порядка управления было отменено, так как рассмотренные обстоятельства не были исследованы в полном объеме; нарушение срока составления административного протокола также учтено не было.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-179/2006 Дело о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчиков.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-174 Дело о признании права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о ничтожности сделки купли-продажи дома ввиду ее несоответствия нормам закона.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 03.11.2006 по делу N 44г-170 Дело о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.11.2006 N 33-217 Суд правильно пришел к выводу о том, что обстоятельства виновности сторон в дорожно-транспортном происшествии уже установлены по ранее рассмотренному делу и поэтому не подлежат доказыванию и не оспариваются.

Решение Свердловского областного суда от 03.11.2006 по делу N 22-А-534/2006 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, а также норм специальных нормативных правовых актов, которые нарушило лицо, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

Определение Свердловского областного суда от 03.11.2006 по делу N 22-11103/2006 Законом не предусмотрена возможность подачи жалобы юридическим лицом в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку юридическое лицо не может быть признано субъектом преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-Г-223 Отказ от иска и утверждение мирового соглашения являются различными основаниями для прекращения производства по делу. Утвердив мировое соглашение по делу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суд не проверил, соответствует ли данное соглашение закону и отвечают ли последствия такого мирового соглашения волеизъявлениям сторон.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-Г-222 Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Обязанность доказывания выплаты заработной платы лежит на работодателе.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-г-221 Обеспечение бесплатной жилой площадью инвалидов войны, вставших на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, производится субъектами РФ за счет субвенций федерального бюджета.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-г-220/06 Дело о бесплатной передаче земельного участка в собственность подсудно районному суду. При рассмотрении споров о признании права собственности на землю проведение государственного кадастрового учета спорных земельных участков является обязательным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-Г-217 При рассмотрении заявления об установлении факта владения жилыми домами имеет место спор о праве с собственниками данного имущества, которые не были привлечены к участию в деле, поэтому решение суда подлежит отмене.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.11.2006 по делу N 44-г-216 При рассмотрении дела о признании факта нахождения на иждивении умершего супруга имеет место спор о праве с наследником по завещанию, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 02.11.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 666 по делу N 44г-4046 Наличие заключения почерковедческой экспертизы, утверждающего то обстоятельство, что заявление о согласии на расторжение брака без раздела имущества истицы написано собственноручно и ею подписано, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу положений ст. 392 ГПК РФ могло бы явиться основанием для пересмотра решения суда о разделе общего имущества супругов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 666 по делу N 44г-404/06 Об исправлении описки, содержащейся в постановлении президиума Московского областного суда от 26.04.2006.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 665 по делу N 44г-4036 Факт пользования одним из сособственников частью дома, превышающей его долю в праве собственности, не является основанием к увеличению его доли при разделе дома судом. Действующее гражданское законодательство не содержит нормы, позволяющей произвести раздел имущества по сложившемуся порядку пользования.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 664 по делу N 44г-4026 Надзорная жалоба на решение городского суда по делу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 663 по делу N 44г-406/06 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда о том, что с иском о возмещении вреда к ответчикам могла обратиться только страховая компания, но не сама истица, является необоснованным.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.11.2006 N 662 по делу N 44г-405/06 Дело по заявлению об установлении юридического факта о нахождении на иждивении направлено на новое рассмотрение, так как судом не был решен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не привлечены все заинтересованные лица.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-У-526/2006 Постановление о прекращении уголовного дела принято незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-Г-209/2006 Увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии, в том числе увеличение стоимости продовольственного пайка, является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 44-Г-207/2006 Мировой судья пришел к правильному выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате повреждения принятого на хранение автомобиля, ввиду отсутствия оснований для освобождения хранителя от ответственности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 N 44-г-157 Суд не установил юридическое значение факта принадлежности заявителю паспорта и других правоустанавливающих документов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 N 44-г-156 Суду при разрешении спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком следовало исходить из границ участка, указанных в кадастровом плане и едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и выяснять, осуществляют ли ответчики незаконное пользование участком истицы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.11.2006 N 44-г-155 Суд признал право члена семьи участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС на льготу по оплате за газ и после ее законодательной отмены.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 01.11.2006 N 33-3722/2006 По делу о возмещении ущерба, причиненного хищением автомобиля с охраняемой автостоянки.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 01.11.2006 N 33-3716/2006 По делу о возврате страховой выплаты в порядке регресса.

Определение Рязанского областного суда от 01.11.2006 N 33-1621 Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Рязанского областного суда от 01.11.2006 N 33-1600 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в связи с отказом в предоставлении информации, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком права истца на получение информации и не представлено доказательств наличия причинной связи между бездействием ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Решение Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 22-А-525/2006 Назначая административное приостановление деятельности юридическому лицу, судья не выяснил вопрос о возможности назначения этого наказания в отношении отдельного объекта здания, в котором допущено нарушение санитарно-эпидемиологических норм.

Определение Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 22-6499/2006 Неверное определение видов рецидива повлекло изменение приговора суда.

Определение Свердловского областного суда от 01.11.2006 по делу N 22-11067/2006 При назначении такого вида наказания как исправительные работы устанавливаются их срок и размер удержаний из заработка осужденного в доход государства.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2006 по делу N 2-2771/06 Поскольку ответчик осуществлял работы по размещению автостоянки в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, эксплуатацию административно-хозяйственного комплекса в отсутствие акта приемки объекта в эксплуатацию, то исковые требования природоохранного прокурора о прекращении деятельности по размещению автостоянки, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка удовлетворены.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, суд наложил на учреждение административный штраф.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Шацкого районного суда Рязанской области от 01.11.2006 Учитывая те обстоятельства, что факты нарушения противопожарного законодательства в здании подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, требование истца о привлечении юридического лица к административной ответственности правомерно и подлежит удовлетворению.

Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за ноябрь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 01.11.2006)

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 01.11.2006 Поскольку к организациям здравоохранения, находящимся в ведении субъектов РФ, относятся и унитарные предприятия, то истица, как фармацевтический работник такого предприятия, проживающая и работающая в сельской местности, имеет право на получение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-7603/2006 Разрешая иски о восстановлении на работе, суды обязаны выяснить, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников и соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников по данному основанию.

Определение Свердловского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-7146/2006 Осведомленность покупателя о недостатках покупаемого жилого помещения не лишает его возможности защищать свои права избранным способом после приобретения жилого помещения.

Определение Пензенского областного суда от 31.10.2006 по делу N 33-2275 Действия пристава-исполнителя, выразившиеся в требовании передать ключи от квартиры лицу, не являющемуся взыскателем признаны законными, поскольку обязанность по принудительному исполнению судебных решений законом возложена на судебного пристава-исполнителя, который вправе требовать от должника исполнения требований исполнительного документа и определять время совершения исполнительных действий.

Определение Псковского областного суда от 31.10.2006 N 33-1138 В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма жилого помещения с несовершеннолетним и снятии его с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства отказано, поскольку изменение места жительства несовершеннолетнего явилось результатом волеизъявления родителей, при этом последние сохранили регистрацию ребенка по ранее занимаемому жилью, что свидетельствует об их намерении сохранить за ним право пользования спорной жилой площадью.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за сентябрь - октябрь 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2006 г.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 31.10.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению дефисов 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11 абзаца 2 пункта 1 статьи 3 и абзаца 3 пункта 1 статьи 3 областного закона от 26.04.2006 N 166-10-ОЗ "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Архангельской области".

Постановление Нижегородского областного суда от 31.10.2006 Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не применяется в отношении лиц, не имеющих права управления транспортным средством либо лишенных такого права.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.10.2006, 13.11.2006 по делу N 2-3178/06 Иск природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворен, так как спорный земельный участок входит в прибрежную защитную полосу и находится в антисанитарном состоянии.

Определение Свердловского областного суда от 27.10.2006 по делу N 22-10885/2006 Суд не располагал данными о судимости лица, в связи с чем ошибочно освободил его от наказания на основании акта об амнистии.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2006, 07.11.2006 по делу N 2-2625/06 Акционерному обществу запрещено размещать автомобильную и другую строительную технику на земельном участке, не предназначенную для производства работ по реконструкции объекта, поскольку данные действия противоречат природоохранному законодательству.

Решение Рамешковского районного суда Тверской области от 27.10.2006 по делу N 2-106/2006 О частичном удовлетворении требований истца по поводу выселения ответчика из занимаемого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.10.2006 Иск природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании недействительным заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по проекту реконструкции здания удовлетворен, так как положительное заключение основано на материалах, которые не являлись достаточными для подготовки заключения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 по делу N 44-Г-215 Неподсудность дела суду является основанием для возвращения искового заявления, а не для отказа в его принятии.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 по делу N 44-г-213 При рассмотрении заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом материалами дела не подтверждено отсутствие спора о праве, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 по делу N 44-Г-211 Суд обратил взыскание на долю в общем имуществе супругов в отношении вещи, находящейся в залоге, а также рассмотрел дело в отсутствие залогодержателя, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Определение Воронежского областного суда от 26.10.2006 N 33-2517 "Право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения вреда был определен до установления нового правового регулирования и период работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС составил менее 1 месяца"

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 26.10.2006 N 2-361 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как отсутствие задолженности у ответчика подтверждено материалами дела.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за II полугодие 2006 года

Обзор Кемеровского областного суда от 26.10.2006 N 01-19/578 "Обзор судебной практики по уголовным делам о нарушении права на интеллектуальную собственность"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.10.2006 Составом преступления небольшой тяжести, квалифицирующим признаком которого является "Применение насилия", охватывается причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Квалифицирующий признак похищения человека "С применением насилия, опасного для жизни" подлежит исключению из осуждения лица как вмененный необоснованно.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 655 по делу N 44г-401/06 Для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется путем конвертации с учетом повышения предельного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в зависимости от размера районных коэффициентов, установленных к заработной плате рабочих и служащих в централизованном порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 654 по делу N 44г-400/06 Дело по заявлению о разъяснении решения суда передано на новое рассмотрение, так как суд, вынося определение о разъяснении решения, в нарушение требований ст. 202 ГПК РФ фактически изменил его содержание, признав, что спорный земельный участок ошибочно был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, указав, что считать исполненным отнесение земельного участка к категории "земли поселений" с разрешением на размещение мини-цеха по производству продуктов питания.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 653 по делу N 44г-399/06 Дело по иску о выделе в натуре доли из общего имущества рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 652 по делу N 44г-398/06 Дело по иску о признании права собственности половины в совместном имуществе супругов направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют сведения об извещении ответчицы с соблюдением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 652 по делу N 44г-398/06 Надзорная жалоба на решение городского суда по иску о признании права собственности на 1/2 долю в совместном имуществе супругов оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 651 по делу N 44г-397/06 Дело по иску о признании права собственности, изменении долей в праве собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиц, суд нарушил их право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения и представить свои возражения относительно предъявленного к ним иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 650 по делу N 44г-396/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения против удовлетворения иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 649 по делу N 44г-395/06 Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности осуществлять изменение договора социального найма путем раздела лицевых счетов.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 N 648 по делу N 44г-384/06 В силу ст. 75 ТК РФ при смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.

Частное постановление президиума Московского областного суда от 25.10.2006 по делу N 44г-396/06 Рассматривая дело в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд нарушает его право на участие в судебном разбирательстве, лишает возможности дать объяснения, что свидетельствует о грубом нарушении судом гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.10.2006 по делу N 44-У-515/2006 Исследование вопроса о наличии либо отсутствии в материалах уголовного дела заявления потерпевшего является переоценкой установленных приговором обстоятельств дела, что недопустимо при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1569 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1566 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1533 Финансирование расходных обязательств Российской Федерации по возмещению вреда и предоставлению гражданам мер социальной поддержки осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству финансов Российской Федерации.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1530 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по требованию стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы, тождества и качества предмета договора, которые значительно снижают возможность его использования.

Определение Рязанского областного суда от 25.10.2006 N 33-1505 Удовлетворяя исковые требования и расторгая договор купли-продажи и монтажа оборудования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказан факт продажи и установки ему некачественного оборудования, данные обстоятельства также подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 25.10.2006 по делу N 22-10642/2006 В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Определение Свердловского областного суда от 25.10.2006 по делу N 22-10240/2006 Согласно статье 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем он не наделен полномочиями по формулированию нового обвинения, ухудшающего положение подсудимого, и не вправе в этих целях возвращать уголовное дело прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о практике рассмотрения судами Калининградской области дел об оспаривании нормативных правовых актов (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7584/2006 Поскольку на стадии принятия заявления у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оспариваемым распоряжением главы города затрагиваются интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7518/2006 Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению, а не в отдельном исковом производстве.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7473/2006 Суд неверно полагал, что из буквального толкования положений учредительных документов юридического лица не следует запрет на предоставление материальной поддержки при строительстве жилья иным категориям граждан, кроме конкретно указанных.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-7288/2006 Устанавливая размеры оплаты за капитальный ремонт для собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах уже в период действия нового Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация муниципального образования действовала в пределах своей компетенции в соответствии с положениями Кодекса.

Определение Пензенского областного суда от 24.10.2006 по делу N 33-2228 Дело по иску об обязании бывшего председателя правления ТСЖ передать финансово-хозяйственные документы председателю ЖСК удовлетворено, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Псковского областного суда от 24.10.2006 N 33-1130 Заявление прокурора о признании незаконным бездействия главы Администрации района, выразившегося в непринятии на учет, постановке на муниципальный баланс дороги и непринятии надлежащих мер по содержанию и ремонту дороги, удовлетворено, поскольку разрешение вопросов местного значения, а именно, касающихся дорожного строительства и содержания дорог местного значения, отнесено к компетенции Администрации района.

Решение Верховного суда РС(Я) от 24.10.2006 N 3-53/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 13.07.2006 371-З N 715-III "О размещении объектов игорного бизнеса на территории РС(Я)".

Определение Красноярского краевого суда от 24.10.2006 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Закона Красноярского края N 8-1467 от 28 октября 2003 года "О бюджетном процессе в Красноярском крае".

Решение Самарского областного суда от 24.10.2006 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельные нормы Положения "Об аппарате Правительства Самарской области", утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 15.03.2006 N 18.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-Г-185/2006 По делу о взыскании денежных средств за причинение вреда здоровью.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-г-184/2006 По делу о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-Г-182/2006 По делу об оспаривании Решения Совета депутатов Гвардейского района от 03.02.2006 N 9 "О бюджете муниципального образования "Гвардейский район" на 2006 год".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.10.2006 N 44-Г-174/2006 По делу о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 23.10.2006 N 2-268 Учитывая те обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в установленном законом порядке, ответчик солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а именно уплату налогов, содержание и ремонт дома, не исполняет, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Определение Красноярского краевого суда от 23.10.2006 О прекращении производства по делу по заявлению Захаровой Г.В. о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края N 15-3669 от 05.07.2005 "О порядке определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготовляемых на его основе".

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.10.2006 N 2-1009/06 О признании решения Совета муниципального образования "Город Ухта" от 30 июня 2005 года N 5 "Об установлении размера месячной тарифной ставки 1 разряда работникам жилищно-коммунального хозяйства МО "Город Ухта" недействующим с момента принятия.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2006 по делу N 33-7514/2006 У суда не было оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2006 по делу N 33-7506/2006 Заявление об усыновлении ребенка возвращено заявителю судом без учета положений, закрепленных статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.10.2006 по делу N 33-7454/2006 Отказывая в приеме заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, суд сделал ошибочный вывод о том, что по смыслу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность изменения способа и порядка исполнения предусмотрена только в отношении решения суда.

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2006 N 33-2625 "Приобретение в собственность земельного участка, в т.ч. и охранной зоны коммуникации, не будет нарушать права и интересы ответчика, который вправе требовать установления сервитута для использования охранной зоны в целях ремонта коммуникаций"

Определение Воронежского областного суда от 19.10.2006 N 33-2561 "Обязанность по представлению сведений персонифицированного учета лежит на работодателе"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 19.10.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзаца 1 статьи 1 и абзаца 1 статьи 4 областного закона "О контрольно-счетной палате Архангельского областного Собрания депутатов" от 19 декабря 1996 года N 13-5-ОЗ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.10.2006 Квалифицирующий признак грабежа "с незаконным проникновением в помещение" отсутствует, т.к. проникновение виновного в помещение является правомерным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.10.2006 При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 640 по делу N 44г-390/06 По смыслу ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 639 по делу N 44г-393/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не истребовал от истцов данные о кадастровой стоимости спорной земельной доли, в связи с чем невозможно определить, соблюдены ли при разрешении спора правила о подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 638 по делу N 44г-392/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку мировым судьей не истребованы от истцов данные о кадастровой стоимости спорной земельной доли, поэтому не представляется возможным определить, соблюдены ли при разрешении спора правила о подсудности дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 637 по делу N 44г-391/06 Дело по иску о выселении из общежития и по встречным искам о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, ограничились ли отношения между истцом и ответчиком только отношениями по обучению ответчика, а соответственно, и вытекающими из них отношениями по предоставлению ему в связи с учебой общежития, или между ними возникли отношения службы, что изменило правоотношения сторон по поводу пользования спорным жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 636 по делу N 44г-394/06 Исходя из смысла ч. 2 ст. 383 ГПК РФ судья областного суда не вправе выносить определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 635 по делу N 44г-389/06 Исходя из смысла ч. 2 ст. 383 ГПК РФ судья областного суда не вправе выносить определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.10.2006 N 634 по делу N 44г-388/06 Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК РФ. И такого основания, как невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, указанная норма гражданского процессуального права не содержит.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-У-496/2006 Пересматривая приговор вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не учел, что при равенстве верхних и нижних пределов наказания в виде лишения свободы размер дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренный частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003), больше, чем размер данного вида дополнительного наказания, предусмотренный частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13.06.1996).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-Г-202/2006 Удовлетворяя требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, суд не учел положения, закрепленные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.10.2006 по делу N 44-Г-186/2006 Вопреки требованиям закона при рассмотрении дела об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя суд не установил наследников первой - седьмой очередей; неправильно определил обстоятельства, при наличии которых заявитель мог быть отнесен к числу иждивенцев наследодателя.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.10.2006 N 33-3615/2006 По делу о признании права пользования жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.10.2006 N 33-3576/2006 По делу об обеспечении жилой площадью.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.10.2006 N 33-3567/2006 По делу об ограничении выезда должника за пределы РФ.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.10.2006 N 33-211 Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Определение Рязанского областного суда от 18.10.2006 N 33-1507 Поскольку нарушений установленного законом порядка регистрации и вселения ответчицы в спорное жилое помещение судом установлено не было в удовлетворении иска о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением отказано.

Определение Рязанского областного суда от 18.10.2006 N 33-1501 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено надлежащих документальных доказательств, необходимых для обоснования заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 18.10.2006 N 33-1478 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск об оплате вынужденного прогула, взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, так как неправомерными действиями работодателя были нарушены трудовые права истицы: трудовой договор заключен в установленном законом порядке только после предписания государственной инспекции труда в Рязанской области, без законных оснований имело место отстранение от работы, своевременно не выплачивалась заработная плата.

Решение Ивановского областного суда от 18.10.2006 N 3-132/2006 Оспариваемое положение Закона Ивановской области "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Ивановской области" регулирует отношения, связанные с организацией обслуживания пассажиров, соблюдением технических, санитарных и иных требований к перевозчикам, которые не являются гражданскими правоотношениями, а носят административно-правовой характер. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии основания для признания оспариваемой нормы противоречащей действующему законодательству.

Решение суда ЕАО от 18.10.2006 О признании недействующими отдельных положений закона Еврейской автономной области от 23.11.2005 N 604-ОЗ "Об областном бюджете на 2006 год" в части выделения субвенций местным бюджетам на реализацию отдельных законов Еврейской автономной области.

Определение Воронежского областного суда от 17.10.2006 N 33-2617 "Страховая компания не несет ответственность по возмещению морального вреда"

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2176 Исковые требования о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию удовлетворены, так как выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Пензенского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2140 Поскольку на момент обращения за пенсией истица работала педагогом дополнительного образования и занималась воспитанием детей, за ней признано право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Тверского областного суда от 17.10.2006 по делу N 33-2126 По кассационной жалобе на решение Конаковского городского суда о возмещении материального ущерба.

Решение Верховного суда РС(Я) от 17.10.2006 N 3-52/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 29.06.1999 З N 105-II "О защите населения Республики Саха (Якутия) от заболеваний, передаваемых половым путем" и недействующими.

Решение Надымского городского суда от 17.10.2006 по делу N 2-670/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Районной Думы муниципального образования Надымский район от 20.04.2006 N 31.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2006 по делу N 3-357/06 О признании частично недействующим абзаца 8 пункта 1 статьи 2, полностью недействующим пункта 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 18.05.2005 N 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге".

Постановление Нижегородского областного суда от 16.10.2006 Нарушение судом правил оценки и исследования доказательств виновности в совершении административного правонарушения и наличие сомнений в объективности этих доказательств являются основаниями для отмены решения о привлечении к административной ответственности; производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Надымского городского суда от 13.10.2006 по делу N 2-668/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления и.о. Главы муниципального образования Надымский район от 06.06.2006 N 408.

Определение Воронежского областного суда от 12.10.2006 N 33-2569 "Законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав граждан по двум вариантам по их выбору"

Решение Ярославского районного суда от 12.10.2006 N 22-37/06 Суд частично удовлетворил требование истца возместить материальный ущерб, состоящий в техническом повреждении принадлежащего истцу автомобиля, возникший из-за наличия выбоины в дорожном покрытии.

Решение Балаковского городского суда от 12.10.2006 "По заявлению Романовской Ольги Владимировны о признании пункта второго Постановления главы Балаковского муниципального образования Саратовской области от 29.12.2005 N 4150 "Об установлении родительской платы за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях управления образования Балаковского муниципального образования Саратовской области" незаконным с момента его издания"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.10.2006 Уголовные дела частного обвинения возбуждаются самим фактом подачи потерпевшим заявления в суд, что не дает мировому судье оснований для отказа в принятии заявления к своему производству, за исключением случаев, когда заявление возвращается для устранения недостатков по его содержанию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.10.2006 Кассационное определение об отмене оправдательного приговора по делу об убийстве является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.10.2006 Приговор постановлен в особом порядке с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2006 Близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность их одновременного участия в производстве по уголовному делу в качестве защитников.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2006 Возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью является основанием для применения мер пресечения, но не иных мер процессуального принуждения, в том числе временного отстранения от занимаемой должности.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 627 по делу N 44г-382/06 Исходя из смысла ст. 222 ГПК РФ суд не вправе оставить часть иска без рассмотрения если посчитает, что разрешение части требований до рассмотрения другой части требований является преждевременным. Оставление части заявленных требований без рассмотрения не является основанием для изменения подсудности дела в другой части иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 626 по делу N 44г-383/06 Материал по исковому заявлению о взыскании суммы задолженности направлено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству, так как определение мирового судьи не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, регулирующего порядок определения подсудности дел.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 624 по делу N 44г-385 Дело по иску о взыскании суммы кредита и процентов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 623 по делу N 44г-3876 Иск о взыскании задолженности за техобслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик от заключения письменного договора с управляющей организацией, осуществляющей организацию эксплуатации и технического обслуживания его дома, уклонялся и, являясь потребителем указанных услуг, предоставляемых истцом, ответчик их оплату не производил ни истцу, ни какой-либо другой организации.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 622 по делу N 44г-3866 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем, снятии автомашины с федерального розыска направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел по существу в порядке гражданского судопроизводства заявление, подлежавшее рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства, и из предъявленного в суд искового заявления не следует, что между истцом и ответчиками имеется спор о праве.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 621 по делу N 44г-3816 Дело по иску о выплате пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 620 по делу N 44г-3756 Дело по иску о перерасчете назначенной трудовой пенсии удовлетворено, так как государственным органом при осуществлении оценки пенсионных прав истицы в нарушение статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчетного пенсионного капитала, вместе с тем, истица просила определить размер пенсии с применением специального стажа вместо общего трудового стажа.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.10.2006 N 619 по делу N 44г-3696 Установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности не применяется к требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К этим требованиям применяется срок исковой давности, установленный нормативными актами, регулирующими отношения между страхователем и ответственным за причиненный ему ущерб лицом. В данном случае срок исковой давности определяется по правилам ст. 196 ГК РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.10.2006 N 44г-346 "Инвалиды, не получившие транспортные средства до 01.01.2005, но имеющие право на их получение при наличии медицинских показаний, должны быть обеспечены ими в рамках длящихся правоотношений"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.10.2006 по делу N 44-Г-200/2006 Причинение вреда при эксплуатации (использовании) автотранспорта, связанной с его движением на автостоянке, является страховым случаем.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.10.2006 N 44-г-148 Вывод суда о невозможности перерасчета размера пенсии военнослужащему в связи с отменой документа, увеличивающего должностные оклады, признан незаконным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.10.2006 N 44-г-147 Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права привели к неправильному разрешению требований истца о взыскании недоплаченной пенсии, которая рассчитывалась с учетом денежной компенсации взамен продовольственного пайка.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3531/2006 По делу об уплате единого социального налога.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3507/2006 По делу о признании незаконными и необоснованными результатов аттестации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3496/2006 По делу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3349/2006 По делу о признании права собственности на земельные участки.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.10.2006 N 33-3225/2006 По делу о сносе самовольно установленного гаража.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.10.2006 N 33-209 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.10.2006 N 33-193 Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда с собственника источника повышенной опасности удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1474 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения подается в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1469 Учитывая мнение истцов об отсутствии необходимости представления возражений на недостаточно четкую информацию о выделе земель в связи с невозможностью определения границ выделяемых земель, суд пришел к правильному выводу о том, что спор между сторонами по вопросу местонахождения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, и отсутствие возражений в данном случае не могло свидетельствовать о согласии на выдел обозначенных земель.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1467 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании договора купли-продажи незаключенным, так как в спорном договоре сторонами не достигнуто соглашение и не указаны существенные условия, касающиеся местоположения объекта продажи, на каком земельном участке он расположен, технические характеристики объекта, площадь здания, год постройки, т.е. отсутствуют характеристики, позволяющие индивидуализировать предмет договора.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1462 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов об устранении препятствий в пользовании природным газом для бытовых целей и возмещении материального и морального ущерба, так как ответчик не исполнил своих обязательств по договорам газоснабжения и не представил доказательств отсутствия его вины в прекращении подачи газа и причинении вреда имуществу истцов.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1459 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о восстановлении его на работе и компенсации морального вреда, так как при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1454 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета истца, так как принятое постановление противоречит действующему законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 11.10.2006 N 33-1419 Суд первой инстанции правомерно определил доли в совместной собственности как равные, так как каких-либо соглашений о порядке определения долей в зависимости от вклада каждого из них у сторон не было заключено и оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 11.10.2006 N 3/54-06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Тыва N 1869 ВХ-1 от 23 июня 2006 г. "О выборах депутатов Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва".

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-7256/2006 Неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку факт подачи заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства является доказательством принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-7128/2006 Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Воронежского областного суда от 10.10.2006 N 33-2534 "Назначение пенсии имеет заявительный характер"

Определение Воронежского областного суда от 10.10.2006 N 33-2524 "Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности"

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2125 Исковые требования о демонтаже самовольно установленных металлических гаражей удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не предоставили суду доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у них права пользования спорными земельными участками под гаражами, следовательно, собственник спорных земельных участков вправе требовать устранения нарушения его прав.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2109 Исковые требования о признании незаконными договоров поручительства не удовлетворены, поскольку не представлено доказательств того, что истцы при оформлении поручительств были поставлены в известность о том, что принимают на себя ответственность по договору займа, и были ознакомлены с условиями указанного договора.

Определение Пензенского областного суда от 10.10.2006 по делу N 33-2098 Отказывая в иске, суд признал установленным и исходил из того, что спорное помещение не является жилым, как жилое помещение никому не выделялось, использовалось как служебное, а также продано на слом и вывезено за пределы района.

Решение Хабаровского краевого суда от 10.10.2006 N 3-231/06 Об отказе в признании недействующим в части постановления Губернатора Хабаровского края от 13.03.2003 N 78 "О переименовании государственных охотничьих заказников краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" в государственные природные заказники краевого значения и продлении срока их действия".

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 10.10.2006 Удовлетворяя заявление общественной организации о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области в части регистрации изменения руководящего органа с общего собрания членов общества на конференцию и обязывая управление зарегистрировать изменения в уставе организации, суд правильно исходил из того, что в данной части управление законность указанных изменений не оспаривало и действующему законодательству они не противоречат.

Решение Московского районного суда города Твери от 09.10.2006 по делу N 2-1913/06 Об отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.10.2006 Срок давности привлечения лица к административной ответственности по делам о нарушении законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.10.2006 При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ должны учитываться все обстоятельства конкретного дела.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2006 Видеозапись оперативно-розыскных мероприятий необоснованно признана недопустимым доказательством в связи с отсутствием заключения экспертизы об установлении сходства лиц на пленках с обвиняемыми, так как законом не предусмотрено обязательное проведение портретной экспертизы при производстве оперативной видеосъемки.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.10.2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Тольяттинской городской Думы от 19.05.2004 N 1101 "О порядке размещения и эксплуатации нестационарных объектов мелкорозничной торговли и услуг на территории г. Тольятти".

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 06.10.2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Тольяттинской городской Думы от 28.09.2005 N 239 "О внесении изменений в Постановление Тольяттинской городской Думы N 504 от 10.07.2002 "О Правилах землепользования и застройки в г. Тольятти".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 по делу N 44-г-210/06 Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 по делу N 44-г-209 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе заключать мировое соглашение. Родители несовершеннолетнего ребенка не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделки по отчуждению имущества.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 по делу N 44-г-204/06 В споре о признании права собственности на квартиру суд принял признание иска, которое затрагивает интересы третьих лиц, а также разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7229/2006 Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье, районный суд ошибочно полагал, что истец основывал свои требования на нормах семейного законодательства, в то время как заявленные им требования о взыскании с бывшего супруга половины суммы, уплаченной в погашение долга, являлись по сути требованиями, вытекающими из гражданско-правового спора, регулируемого нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7227/2006 Право граждан на заключение договора социального найма суд ошибочно поставил в зависимость от официального принятия акта, снимающего статус общежития со спорного здания.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7220/2006 В мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы опровержения тех или иных доказательств, а не сомнения суда в достоверности доказательств, которым нет опровержения.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7111/2006 Возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7025/2006 Оставляя без рассмотрения заявление об обжаловании отказа нотариуса вынести постановление о возмещении фактических расходов на похороны, поданное в порядке особого производства, суд ошибочно указал на наличие спора о праве.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7012/2006 Суд разрешил вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего без учета равенства прав родителей, а также интересов и мнения (желания) ребенка.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-5895/2006 Суд ошибочно полагал, что отряд милиции особого назначения в соответствии с Федеральным законом "О борьбе с терроризмом" является отрядом специального назначения криминальной милиции - подразделением милиции, непосредственно осуществляющим борьбу с терроризмом.

Определение Воронежского областного суда от 05.10.2006 N 33-2449 "Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам государственного предприятия"

Решение Верховного суда РС(Я) от 05.10.2006 N 3-46/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 2 ст. 23 и утвержденное ею приложение 10 в части, предусматривающей дотации МО "Маган", ч. 1 ст. 26 и приложение 11, предусматривающее субвенции МО "Маган", ч. 4 ст. 40 Закона Республики Саха (Якутия) от 08.12.2005 289-З N 619-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2006 год.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 Суд кассационной инстанции должен дать соответствующую оценку всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, представлении, с приведением мотивов, по которым одни доводы принимаются судом во внимание, а другие отвергаются.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.10.2006 Отмена определения суда кассационной инстанции в полном объеме влечет отмену и всех состоявшихся по делу последующих судебных решений, принятых после вынесения данного определения.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 613 по делу N 44г-376/06 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и в резолютивной части решения суд не разрешил вопрос о восстановлении истцу срока на принятие наследства.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 612 по делу N 44г-371/06 Если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство, то по делу не может быть возбуждено апелляционное производство в связи с невозможностью стороны представить свои возражения по апелляционной жалобе и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 6 ст. 220 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 611 по делу N 44г-377/06 Дело по иску о признании утратившим право на жилую площадь и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ надлежало установить правоотношение сторон и определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении данного дела, однако данные требования судом не соблюдены.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 610 по делу N 44-378/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки к должностному окладу за работу в структурных подразделениях по защите государственной тайны и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 по делу N 609 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N 608 по делу N 44-380/06 Дело по иску о возложении обязанности по изданию приказа о выплате процентной надбавки, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие одного из ответчиков, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать объяснения, представить свои возражения по существу заявленных требований.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.10.2006 по делу N 4г06-1210 Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется способностью застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 04.10.2006 по делу N 44-Г-173/2006 При установлении льготного исчисления выслуги лет не учтено, что сотрудникам подразделений милиции особого назначения с 1 января 1991 года установлена льготная выслуга лет из расчета 1 месяц службы за 1,25 месяца, и только с 1 августа 2004 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2004 года N 422 - из расчета 1 месяц службы за 1,5 месяца.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04.10.2006 N 44-г-145 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 04.10.2006 N 44-г-144 Суд признал остановку транспортного средства в пределах дороги эксплуатацией транспортного средства.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2006 N 33-1482/2006 Дело по иску о причинении вреда здоровью и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1438 Право на получение сумм - заработной платы, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию возникает лишь в случае, если они были начислены наследодателю при жизни, но не выплачены на момент его смерти.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1436 Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации прав на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1435 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, так как ответчиком нарушены существенные условия договора и она имеет перед истцом задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам, начисленным в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1432 Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при увольнении истца ответчиком соблюдены нормы трудового законодательства и увольнение произведено правильно.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1424 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела подтвердилось, что денежные средства, полученные ответчиком от продажи квартиры, истице не возвращены, а другая квартира за ее деньги для нее не приобретена.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1420 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. плательщиками налогов на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения, признаются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1417 Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1416 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов либо установленную договором сторон.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1408 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сотрудниками УФСКН совершены действия, унижающие достоинство истца, нарушающие его права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные Конституцией РФ и охраняемые государством, и удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием, принудительным доставлением, неправомерным ограничением свободы истца.

Определение Рязанского областного суда от 04.10.2006 N 33-1397 Иск о взыскании задолженности по заработной плате за период работы судебная коллегия считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку суд первой инстанции проверил указанные доводы и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не является правопреемником Военторга и не может отвечать по долгам данного предприятия, в связи с чем обоснованно отказал в указанной части исковых требований.

Решение Псковского областного суда от 04.10.2006 N 3-90/2006 О признании недействующим абзаца 2 пункта 2.3 Положения об охране земель историко-культурного назначения города Пскова, утвержденного решением Псковского областного Собрания депутатов от 29.06.1995 (в редакции от 13 июля 2006 года).

Решение Верховного суда РС(Я) от 04.10.2006 N 3-45/06 О признании ч. 1 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) от 10.07.2002 41-З N 417-II "О порядке наделения органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями" противоречащей федеральному закону и недействующей.

Определение Свердловского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-7050/2006 Судом по существу не проверены доводы истца о наличии именно описки, связанной с искажением фамилии ответчика, а не ошибки в субъекте материального и процессуального правоотношений.

Определение Свердловского областного суда от 03.10.2006 по делу N 33-6584/2006 Суду следовало обсудить вопрос о назначении технической экспертизы, поскольку для выяснения причин возникновения поломок в автомобиле необходимы специальные познания в области технического обслуживания машин.

Определение Воронежского областного суда от 03.10.2006 N 33-2444 "Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей"

Определение Псковского областного суда от 03.10.2006 N 33-1052 Исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, поскольку спорное жилье местом жительства ответчицы никогда не являлось, соответственно, право пользования им ответчицей приобретено не было, а ее регистрация по указанному адресу носит не только формальный, но и противоправный характер.

Определение Псковского областного суда от 03.10.2006 N 33-1049 Приобретение комнаты в собственность является основанием для возникновения права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, поскольку данное право возникает вследствие приобретения недвижимости в собственность, а именно, жилого дома, квартиры или доли в них.

Определение Верховного суда Республики Коми от 03.10.2006 N 3-38-2006 Об исправлении описки в решении Верховного суда Республики Коми от 12 сентября 2006 года.

Решение Приморского краевого суда от 03.10.2006 по делу N 3-193 Поскольку принятое избирательной комиссией решение об исключении кандидата в депутаты из списка кандидатов, выдвинутых избирательным объединением политической партии, возможно только на стадии регистрации, правомерно отменено решение об исключении кандидата из зарегистрированного списка кандидатов в депутаты.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 03.10.2006 О признании недействующим Приложения N 1 к закону Архангельской области от 26 апреля 2006 года N 165-10-ОЗ "О внесении изменений в отдельные областные законы" в части слов "6500" и "5500".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2006 по делу N 3-83/06 О признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 10.06.2004 N 275-42 "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 год".

Решение Ярославского областного суда от 02.10.2006 N 3-78/2006 О признании недействующими пунктов 2, 3, 4 и частично недействующим пункта 6 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях".

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-194/06 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа отказано, поскольку каких-либо доказательств совершения кандидатом административного правонарушения суду не представлено.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-191/06 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют с очевидностью о факте подкупа избирателей кандидатом или его доверенными лицами.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-189/06 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о подкупе избирателей и нарушении сроков начала предвыборной агитации, представлено не было.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-188/06 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку доводы об использовании кандидатом преимуществ своего должностного положения не нашли подтверждения.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-187/06 Заявленное требование об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа отклонено, так как судом не установлен факт нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-184 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку заявитель не представил суду доказательств подкупа избирателей.

Решение Приморского краевого суда от 02.10.2006 по делу N 3-183/06 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты оставлено без удовлетворения, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении зарегистрированным кандидатом порядка проведения предвыборной агитации.

Определение Приморского краевого суда от 02.10.2006 Производство по гражданскому делу в части заявления об отмене регистрации списка кандидатов избирательного объединения прекращено, поскольку зарегистрированный кандидат не имеет права оспаривать регистрацию списка кандидатов избирательного объединения, зарегистрированного по другому избирательному округу.

Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 9 месяцев 2006 года (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики)

Обзор надзорной практики по рассмотрению уголовных дел за 9 месяцев 2006 года (подготовлено Верховным судом Чувашской Республики)

Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Практика рассмотрения судами Чувашской Республики гражданских дел, связанных с разрешением жилищных споров, с 1 марта 2005 года

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за сентябрь 2006 г.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами и мировыми судьями Архангельской области за третий квартал 2006 года

Нижегородский областной суд "Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за III квартал 2006 года"

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 29.09.2006 по делу N 4-А-573/2006 Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении не может быть отменено, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Справка Кемеровского областного суда от 29.09.2006 N 01-19/505 "Справка о судебной практике по уголовным делам о коррупционных преступлениях, совершенных лицами, в отношении которых применяется особый порядок производства, предусмотренный главой 52 УПК РФ"

Постановление президиума Московского городского суда от 28.09.2006 по делу N 44г-617 Дело по иску о выселении, прекращении права собственности, предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 по делу N 44-Г-203 Обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи им органами исполнительной власти субъектов РФ по месту постановки на учет государственных жилищных сертификатов.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 по делу N 44-г-202 Споры с участием физических лиц подведомственны суду общей юрисдикции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 по делу N 44-г-190 При разрешении вопроса о выборе земельного участка для размещения объекта не требуется проведения оценки воздействия на окружающую среду. Суд, признавая недействительными акты администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка по строительство объекта, в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал оценки заключениям государственной экологической экспертизы и сделал необоснованный вывод о нарушении оспариваемыми актами прав граждан.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2006 по делу N 33-6763/2006 Вопрос о внесении в решение суда исправлений явных арифметических ошибок должен быть рассмотрен в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения.

Решение Верховного суда РС(Я) от 28.09.2006 N 3-39/06 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими ч. 1 и 2 ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) "О науке и государственной научно-технической политике" от 15.04.2004 132-З N 267-III (в редакции от 29.06.2005).

Решение Приморского краевого суда от 28.09.2006 по делу N 3-177/06 Заявленные требования об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что кандидат вел предвыборную агитацию, сопряженную с незаконным использованием авторских прав.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Дела частного обвинения подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Только по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Из приговора суда подлежит исключению указание на осуждение виновных за вымогательство, ремонт огнестрельного оружия, незаконное хранение, перевозку и ношение основных частей огнестрельного оружия, а также осуждении за применение насилия, опасного для жизни и здоровья при совершение разбойного нападения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.09.2006 Положение в основу обвинительного приговора показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашение их в судебном заседании без согласия сторон в отсутствие исключительных обстоятельств является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 601 по делу N 44г-3746 Дело по иску о возмещении убытков в связи с неисполнением договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда не соответствует требованиям закона, предмет и основания заявленных требований в настоящем деле иные, вопрос о том, являются ли все заявленные требования обоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу и исполненное мировое соглашение между сторонами, подлежит разрешению в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 600 по делу N 44г-3476 Дело по иску о перерасчете коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как льгота установлена для членов семьи, проживающих совместно с гражданами - участниками ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и гражданами подразделений особого риска, на которых распространяется действие федерального законодательства, лишь в отношении оплаты в размере 50% занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и приватизированных жилых помещениях.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 599 по делу N 44г-3736 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что при определении размера подлежащей взысканию заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат и расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 598 по делу N 44г-3726 Материал по делу о признании незаконным отказа о включении заявительницы в списки внеочередников для предоставления жилого помещения по договору социального найма направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.09.2006 N 596 по делу N 44г-370/06 Дело по заявлению об оспаривании действий Главного управления Федеральной регистрационной службы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку вывод суда о правомерности отказа регистрирующего органа произвести регистрацию доли в праве на имущество по причине отсутствия технической возможности проведения записи является неправомерным.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-337 "Суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить ее размер либо отказать в ее присуждении"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-331 "Лица, у которых до 1 января 2005 года возникло право на компенсацию льгот в натуральной форме, имеют право на ее получение"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-329 "Сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-328 "Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-326 "Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-325 "Третье лицо лишено права на заявление о пропуске срока исковой давности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-324 "Для увольнения с работы по несоответствию состояния здоровья занимаемой должности необходимо наличие медицинского заключения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.09.2006 N 44г-323 "Запись об отце ребенка, произведенная органами ЗАГС, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.09.2006 по делу N 44-Г-192/2006 Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.09.2006 по делу N 44-Г-190/2006 Заявление взыскателя об увеличении размера взыскиваемых в его пользу алиментов подлежит рассмотрению судом по месту его жительства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.09.2006 по делу N 44-Г-189/2006 Дисциплинарным проступком, за совершение которого работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации, является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, предусмотренных внутренними (локальными) нормативными актами.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.09.2006 N 33-3401/2006 Об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Гвардейского района.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.09.2006 N 33-3398/2006 По делу о признании права пользования жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.09.2006 N 33-3350/2006 О подведомственности суду общей юрисдикции дела о признании недействующим в части Положения о методике расчета и взимания арендной платы за землю, утвержденного Решением городского Совета депутатов г. Советска от 25.09.2002 N 409.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1413 Размер компенсации судом определяется в зависимости от обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1407 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как нарушены права собственника земельного участка, истец в полной мере не может пользоваться своим участком.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1395 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании недействительной регистрации, признании недействительной сделки, так как истица не представила доказательств в подтверждение того, что она является собственником спорного гаража.

Определение Рязанского областного суда от 27.09.2006 N 33-1389 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда, так как при увольнении истца ответчиком выполнены все требования законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6926/2006 Установив, что рассмотрение заявления об обжаловании ненормативного правового акта неподведомственно суду общей юрисдикции, суд ошибочно возвратил заявление в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместо того, чтобы отказать в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6674/2006 Сведения (документы) о совершенных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6629/2006 Заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Определение Свердловского областного суда от 26.09.2006 по делу N 33-6435/2006 Установив, что имеются существенные нарушения договора купли-продажи, суд взыскал стоимость товара, однако ошибочно не возложил на истца обязанность по возврату данного товара в силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Хабаровского краевого суда от 26.09.2006 N 3-252/06 О признании недействующим в части пункта 3 части 1 статьи 15 Закона Хабаровского края от 31.07.2006 N 44 "Об Уполномоченном по правам человека в Хабаровском крае".

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26.09.2006 N 2-1731/06 Об оспаривании отдельных положений Постановления Главы администрации г. Казани N 3229 от 29 декабря 2005 г. "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-170/2006 По делу о взыскании премии за образцовое исполнение служебных обязанностей.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.09.2006 N 44-Г-167/2006 По делу о понуждении к замене электросчетчика, перерасчете оплаты за электроэнергию.

Решение Верховного суда РС(Я) от 25.09.2006 N 3-44/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 28.05.1992 N 966-XII "О лесе Республики Саха (Якутия).

Решение Приморского краевого суда от 25.09.2006 по делу N 3-174/06 Заявленное требование об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты отклонено, поскольку депутат Законодательного Собрания осуществляет свои полномочия на территории всего края и не ограничен в своей депутатской деятельности границами округа, от которого он избран депутатом.

Определение Московского городского суда от 25.09.2006 по делу N 22-10323 Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора удовлетворено, так как копия приговора государственному обвинителю вручена по истечении 5 суток со дня его оглашения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Квартира, находящаяся в собственности кооператива, не может быть объектом приватизации.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности спора суду общей юрисдикции.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Правопреемство согласно ст. 44 ГПК РФ возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при утверждении мирового соглашения не учел размер и стоимость имущества, подлежащего разделу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд в нарушение прав и законных интересов других лиц утвердил мировое соглашение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд лишил должника возможности представить возражения относительно вынесенного судебного приказа.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно отменил судебный приказ, вынесенный этим же судом.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Споры, вытекающие из наследственных правоотношений, а также дела по установлению юридических фактов в этой сфере подведомственны судам общей юрисдикции.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд взыскал государственную пошлину без учета категории спора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Назначение несовершеннолетнему осужденному незаконного наказания привело к изменению приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 35 ч. 2 УПК РФ изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с п. 9, подп. 5 акта об амнистии от 19 апреля 2006 года его действие не распространяется на осужденных, освобождавшихся после 1993 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Немотивированность судебного решения привела к его отмене.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Рапорт начальника отдела ОРЧ при МВД РТ процессуальным документом, обжалуемым в порядке ст. 125 УПК РФ, не является.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 115 УПК РФ для отмены наложения ареста на имущество разрешения суда не требуется.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 114 ч. 6 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В порядке особого производства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, могут быть рассмотрены уголовные дела о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц (подготовлена судьей Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. 25.09.2006)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2006 Поскольку материалами дела не подтверждается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при лишении его свободы, этот квалифицирующий признак должен быть исключен из обвинения осужденных.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-152 Поскольку суд не проверил будет ли признание ответчиком иска нарушать права и законные интересы других лиц, не решил вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованного лица, чем были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, решение суда о признании иска ответчиком отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.09.2006 по делу N 44г-150 Доводы надзорной жалобы не содержат указаний о допущенных судом нарушениях материального и процессуального права, а потому в силу положений гражданского процессуального закона не являются основанием к пересмотру решения суда в порядке надзора.

Справка Кемеровского областного суда от 22.09.2006 N 01-19/496 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области, в 1-м полугодии 2006 года"

Практика рассмотрения судами Чувашской Республики гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации

Определение Красноярского краевого суда от 22.09.2006 О принятии заявления о признании недействующим в части Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" N 16-3943 от 27 октября 2005 года к производству по первой инстанции Красноярским краевым судом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 по делу N 44-Г-196 Причинение вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2006 по делу N 33-6792/2006 Вопрос о принадлежности заявителю вещного или какого-либо иного имущественного права на дом не имеет значения для рассмотрения и разрешения его заявления об оспаривании действий должностных лиц паспортно-визовой службы.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2006 по делу N 33-6710/2006 Отказывая в принятии искового заявления, суд не учел положения статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребительский кооператив - некоммерческая организация и его основной целью деятельности извлечение прибыли не является.

Определение Приморского краевого суда от 21.09.2006 N 33-5938 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2006 N 2-2076/06, которым были признаны противоречащими закону и не подлежащими применению отдельные пункты муниципального правового акта г. Владивостока "Положение об организации и содержании мест захоронения в городе Владивостоке", принятого решением Думы г. Владивостока от 31.01.2006 N 177.

Справка Кемеровского областного суда от 21.09.2006 N 01-19/494 "Справка о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части (глава 24 ГПК РФ)"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Переквалификация действий осужденного в соответствии с новым уголовным законом, предусматривающим дополнительное наказание в виде штрафа, ухудшает его положение, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Наказание назначается по правилам о совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 В связи с изменением уголовного закона суд не вправе был назначать наказание по каждому эпизоду обвинения в хищении.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Действия осужденного подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств, т.к. преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами, содеянное квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Участие защитника в разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 21.09.2006 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2006 Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 583 по делу N 44г-3666 Дело по иску о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возложении обязательства произвести запись в трудовой книжке направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, поскольку вывод суда о том, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда, не основан на представленных доказательствах и суд привлек к участию в деле лицо, которое не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 582 по делу N 44г-3656 Дело по иску о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, утвердив мировое соглашение, не проверил, является ли ответчик собственником торгового помещения, передаваемого по мировому соглашению истцу в счет погашения долга, в связи с чем были нарушены права лица, являющегося собственником торгового помещения.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 581 по делу N 44г-3646 Дело по основному иску о взыскании расходов на оплату помощи представителя в части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке апелляции, поскольку судом были неполно исследованы обстоятельства по делу и выводы суда о незначительной степени участия адвоката в оказании юридических услуг являются необоснованными.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 580 по делу N 44г-3636 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в городской суд по первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел спор, не отнесенный к его компетенции.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 579 по делу N 44г-3626 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку решение суда не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 578 по делу N 44г-361/06 Дело по заявлению в части изменения способа и порядка исполнения решения городского суда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 577 по делу N 44г-3606 Материал по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дела к производству суда, поскольку в результате отказа в принятии искового заявления истица лишена судебной защиты нарушенного права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 576 по делу N 44г-3596 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных средств по пенсионному вкладу и утратой сберегательной книжки, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 546 по делу N 44г-3676 О доведении до сведения председателя городского суда о допущенных грубых нарушениях закона судьей при рассмотрении гражданского дела по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры для принятия предусмотренных законом мер.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 546 по делу N 44г-367/06 Дело по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм гражданского процессуального права, что не позволило ответчику как лицу, участвующему в деле и интересы которого затронуты постановленным судебным решением, реализовать свое право на его обжалование в кассационном порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 543 по делу N 44г-3416 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автоматической стиральной машины отказано правомерно, поскольку в отношении технически сложных и дорогостоящих товаров, к которым относится автоматическая стиральная машина, приобретенная истицей, требования потребителя о замене товара или выплате его стоимости возможны лишь при обнаружении существенных недостатков.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.09.2006 по делу N 4г06-1692 Необходимые для назначения пенсии условия у заявителя отсутствовали, следовательно, право на досрочное назначение трудовой пенсии не могло возникнуть.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2006 N 44г-488 Несоответствие обстоятельствам дела выводов суда о нежелании отца заниматься воспитанием своей дочери и нести дополнительные расходы на ее содержание является основанием для отмены решения суда с направлением на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.09.2006 по делу N 44-Г-187/2006 Предусмотренный в статье 17 Федерального закона "О статусе военнослужащих" налог на имущество не включает в себя транспортный налог.

Определение Рязанского областного суда от 20.09.2006 N 33-1369 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, если отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации, если иное не установлено законом.

Определение Рязанского областного суда от 20.09.2006 N 33-1362 Суд первой инстанции обоснованно отказал главе администрации муниципального образования в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, так как факт отсутствия у администрации муниципального образования свободного жилья не может являться основанием к отмене определения суда, поскольку это обстоятельство не освобождает должника от обязанности исполнить решение суда.

Определение Рязанского областного суда от 20.09.2006 N 33-1351 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Решение Приморского краевого суда от 20.09.2006 по делу N 3-171/06 Заявленное требование об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отклонено, так как установленное судом общее количество собранных подписей, с учетом признанных недействительными, является достаточным для принятия решения о регистрации депутата.

Определение Псковского областного суда от 19.09.2006 N 33-960 Отсутствие в Уставе сельскохозяйственного производственного кооператива нормы, устанавливающей порядок проведения собрания ассоциированных членов кооператива и количество их представительства на общем собрании, не является основанием для лишения ассоциированных членов кооператива права голоса.

Решение Алтайского краевого суда от 19.09.2006 по делу N 33-87/2006 О признании недействующим в части Положения о порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, финансируемых из краевого и местных бюджетов, работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденного постановлением Администрации Алтайского края от 17 ноября 2005 года N 668.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6822/2006 Отказывая прокурору в принятии искового заявления, суд не учел, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность защиты прав интересов неопределенного круга лиц.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6743/2006 Обязанность по устранению препятствий в пользовании общим имуществом собственников в жилом доме лежит на лицах, которые своими действиями нарушили право других собственников.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6666/2006 Суд ошибочно полагал, что по делу о защите прав потребителей убытки в виде платы за жилое помещение на основании договора найма были обоснованными.

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6285/2006 Виновные действия сотрудника страховой компании, допущенные при заключении договора, не являются основанием для освобождения данной страховой компании от выплаты страхового возмещения.

Определение Пензенского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-1959 Решение суда по делу о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку при определении размера компенсации суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, приняв во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда здоровью, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также с учетом материального положения ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решение Тверского областного суда от 19.09.2006 по делу N 3-186 О признании противоречащим Закону и недействующим полностью и в части нормативного правового акта органа государственной власти Тверской области - Закона Тверской области от 23.12.2005 N 165-ЗО "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Тверской области".

Решение Приморского краевого суда от 19.09.2006 по делу N 3-169/06 Заявленное требование об отмене решений избирательной комиссии о регистрации кандидатов в депутаты отклонено, так как собранное количество подписей в поддержку кандидатов является достаточным для их регистрации.

Решение Пермского областного суда от 18.09.2006 по делу N 3-271-2006 О признании недействующими отдельных положений Закона Пермской области от 6 июня 2005 года N 2262-499 "О порядке предоставления недр для разработки общераспространенных полезных ископаемых на территории Пермской области".

Решение Приморского краевого суда от 18.09.2006 по делу N 3-166/06 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты оставлено без удовлетворения, поскольку основания, по которым заявитель просил отменить решение о регистрации, не являются вновь открывшимися и они не могут быть поводом к отмене регистрации.

Решение Приморского краевого суда от 18.09.2006 по делу N 3-165/06 Поскольку кандидатом в депутаты при регистрации в территориальную избирательную комиссию представлены все необходимые в соответствии с законом документы, основания для отмены регистрации отсутствуют.

Статья Красноярского краевого суда от 18.09.2006 "Реализация избирательных прав граждан Российской Федерации на судебную защиту"

Решение Приморского краевого суда от 15.09.2006 по делу N 3-172/06 В удовлетворении требований об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт недействительности более десяти процентов подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Решение Приморского краевого суда от 15.09.2006 О признании недействующими со дня вступления в силу решения суда в законную силу положений статьи 2, частей 1, 2 и пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 8 части 3 статьи 3 Закона Приморского края от 13.06.2006 N 373-КЗ "О порядке размещения объектов игорного бизнеса на территории Приморского края.

Обзор Костромского областного суда от 15.09.2006 Обзор кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за второй квартал 2006 года (по уголовным делам).

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 по делу N 44-г-195-06 Жилые помещения, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям, и использовались в качестве общежитий, подлежат приватизации на общих основаниях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 по делу N 44-Г-192/06 В случае невыплаты страховых сумм в установленные сроки при страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страховщик выплачивает пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6671/2006 Взыскивая задолженность по договору найма жилого помещения, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства уведомления нанимателя новым собственником жилья о том, что состоялся переход права требования оплаты за проживание в квартире.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6641/2006 Спор о выселении из квартиры военнослужащего и членов его семьи, которые военнослужащими не являются, подсуден районному суду, а не военному суду.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6576/2006 Поскольку заочное решение не было отменено судом кассационной инстанции и дело не направлялось в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, постановленное определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска является незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2006 по делу N 33-6572/2006 Спор между региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и юридическим лицом, касающийся вопросов квалификации несчастного случая и оформления материалов его расследования, подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Определение Воронежского областного суда от 14.09.2006 N 33-2267 "Лишение родительских прав является исключительной мерой"

Определение Воронежского областного суда от 14.09.2006 N 33-2264 "Общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона"

Решение Мособлсуда от 14.09.2006 N 3-363/06 О признании частично недействительным Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области". (Извлечение)

Решение Приморского краевого суда от 14.09.2006 по делу N 3-164/06 Требование об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты отклонено, так как внесение изменений в итоговый протокол имело место до принятия комиссией оспариваемого решения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта основан на недопустимых доказательствах, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки по делу, при вынесении приговора или после его провозглашения, а также по ходатайству заинтересованной стороны.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 В деле о незаконной порубке деревьев квалификация действий осужденных в совокупности с кражей является излишней, т.к. признаки кражи в деянии отсутствуют.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, должен быть рассмотрен судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Из приговора подлежит исключению указание на наличие в деянии осужденного особо опасного и опасного рецидива, а также назначение наказания по совокупности приговоров, т.к. судом не учтены новый уголовный закон и акт об амнистии.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" отсутствует, т.к. реально материальный ущерб потерпевшему причинен не был, ввиду того, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Правила назначения наказания по совокупности приговоров не применяются, если в момент совершения преступления виновный полностью отбыл наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Факт совершения кражи группой лиц по предварительному сговору материалами дела не подтвержден, поэтому данный квалифицирующий признак кражи подлежит исключению из осуждения лица.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит соразмерному снижению в случае, если при пересмотре приговора из осуждения лица исключается один из вмененных составов преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.09.2006 Действия осужденных переквалифицированы на незаконную порубку деревьев в лесах первой группы, совершенную в крупном размере.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 568 по делу N 44г-358/06 Дело по иску о разделе имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 567 по делу N 44г-357/06 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 566 по делу N 44г-356/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судья не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 565 по делу N 44г-355/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд обстоятельства и порядок реорганизации совхоза в акционерное общество не проверил, не выяснил, на каких условиях наследодатель был принят в члены акционерного общества, передавал ли он свой земельный пай в уставный капитал акционерного общества при преобразовании совхоза, учредительные документы, устав акционерного общества судом не исследовались, не выяснена стоимость спорного земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 563 по делу N 44г-351/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку мировой судья не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 562 по делу N 44г-353/06 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 561 по делу N 44г-3526 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 560 по делу N 44г-3506 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в постановке транспортного средства на постоянный учет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.09.2006 N 558 по делу N 44г-3486 Дело по иску об отмене дарения 1/2 доли дома и земельного участка, обязании вернуть подаренное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.09.2006 по делу N 44-Г-182/2006 Обращение взыскания по исполнительному листу на 1/2 доли квартиры произведено судом без учета требований статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.09.2006 по делу N 44-Г-180/2006 Суд в нарушение требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверил доводы ответчика - нанимателя жилого помещения о ненадлежащем исполнении обязанностей жилищно-эксплуатационной организацией.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.09.2006 по делу N 44-Г-175/2006 Установление факта принятия наследства в отношении домовладения в порядке особого производства не могло быть произведено, так как ни договор купли-продажи жилого помещения, ни право собственности наследодателя в отношении имущества не были надлежащим образом зарегистрированы.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.09.2006 N 33-3243/2006 По делу о перерасчете пенсии и выплате недополученных сумм пенсии.

Определение Рязанского областного суда от 13.09.2006 N 33-1335 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Решение Смоленского областного суда от 13.09.2006 N 3-55/2006 О признании недействующими статьи 3, частей 2, 3 статьи 5 закона Смоленской области от 25.04.2006 N 26-з "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Смоленской области".

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6610/2006 При обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из них у суда отсутствовали доказательства того, что все полученное по таким обязательствам было использовано на нужды семьи.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6526/2006 Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с пропуском взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд ошибочно отождествлял срок давности для взыскания и срок для предъявления исполнительного документа.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6410/2006 Вывод суда о гражданско-правовой ответственности наследников погибшего в дорожно-транспортном происшествии владельца транспортного средства сделан без надлежащего установления обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6395/2006 Снижение окончательной стоимости объекта инвестирования влияет на срок рассрочки платежа, а не на размер ежемесячных платежей по договору.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-6074/2006 Судом не устранены противоречия в толковании сторонами условия договора аренды транспортного средства без экипажа, касающиеся арендной платы.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-5759/2006 Принимая решение, обязывающее ответчика снести созданные им с нарушением градостроительных норм и правил баню и теплицу, суд вышел за пределы заявленных истцом требований, в которых содержалась просьба лишь о их переносе от границы участка.

Определение Пензенского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-1904 Суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, которое потребовалось истцу после дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского областного суда от 12.09.2006 по делу N 33-11096 Заявленные требования об обязании избирательной комиссии принять решение об отказе в регистрации кандидатов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 26 ГПК РФ. По правилам главы 26 ГПК РФ могут оспариваться решения, принятые избирательной комиссией, а также действия комиссии, затрагивающие права, свободы и законные интересы заявителя.

Решение Верховного суда Республики Коми от 12.09.2006 N 3-38-2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу п. 2 и 4 ст. 2, ст. 3, п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Коми" от 6 марта 2006 года N 3-РЗ.

Решение Кемеровского областного суда от 12.09.2006 N 3-239/06 О признании недействующей части 2 статьи 1 Закона Кемеровской области N 114-ОЗ "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" в части ограничения прав граждан на меры социальной поддержки, предусмотренные данным Законом.

Письмо Красноярского краевого суда от 12.09.2006 N 0709 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.09.2006 N 44-Г-138/06 По делу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и компенсации морального вреда.

Определение Липецкого областного суда от 11.09.2006 N 33-1349/2006 Ввиду того, что Министерство внутренних дел РФ является главным распорядителем бюджетных средств, суд неправильно определил его процессуальное положение, поскольку главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к РФ о возмещении вреда в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов.

Решение Псковского областного суда от 11.09.2006 N 3-79/2006 О признании недействительным в части "Порядка предоставления, расчета и использования субвенции местным бюджетом на предоставление мер отдельным группам населения социальной поддержки в лекарственном обеспечении" (приложение 24 к Закону Псковской области от 28.12.2005 N 513-оз "Об областном бюджете на 2006 год").

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2006 по делу N 3-316/06 О признании частично недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 19.12.2005 N 636-96 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Санкт-Петербурга".

Решение Приморского краевого суда от 11.09.2006 по делу N 3-160/06 Заявленное требование об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отклонено, так как на момент рассмотрения дела у заявителя имелась непогашенная судимость и срок лишения его права занимать государственные и муниципальные должности не истек.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6593/2006 Признавая опубликованную в газетной статье фразу не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лица, суд руководствовался ошибочным суждением.

Определение президиума Свердловского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-6561/2006 Суд отказал истцу - собственнику жилого помещения в выселении бывших членов его семьи и одновременно сохранил за ними право пользования на спорное жилье на срок 6 месяцев, что противоречит требованиям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 07.09.2006 N 33-2247 "Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества"

Определение Тверского областного суда от 07.09.2006 по делу N 33-1918 Об отмене решения Кимрского городского суда, об отказе в удовлетворении жалобы о возмещении вреда здоровью и взыскании морального вреда.

Решение Ялуторовского городского суда от 07.09.2006 О признании недействующим решения Ялуторовской городской Думы от 29 сентября 2005 года N 154-IV ГД "Об утверждении Положения о порядке ведения реестра расходных обязательств муниципального образования город Ялуторовск".

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 547 по делу N 44г-3466 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 546 по делу N 44г-3456 Дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 545 по делу N 44г-3446 Дело по иску о восстановлении пенсии в прежнем размере, взыскании невыплаченной пенсии, возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при постановке на пенсионный учет истицы в Управлении Пенсионного фонда РФ подлежал проверке порядок и размер пенсии истицы в соответствии с законодательством, действовавшим на территории РФ в период назначения ей пенсии, то есть в период 1986 - 1987 гг., а не в момент ее переезда в Российскую Федерацию в 1992 году.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 544 по делу N 44г-3426 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 542 по делу N 44г-347/06 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным удовлетворен правомерно, поскольку периоды работы истицы в должности директора и педагога в учреждении дополнительного образования подлежат включению в педагогический стаж для начисления досрочной трудовой пенсии.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 541 по делу N 44г-343/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в деле отсутствуют данные об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.09.2006 N 540 по делу N 44г-340/06 Дело по иску об обязании произвести корректировку и перерасчет страховой части пенсии, взыскании недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что ответчик обоснованно отказал истцу в перерасчете страховой части трудовой пенсии, является необоснованным, судом не было установлено юридически значимое обстоятельство по делу и дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.09.2006 по делу N 4г06-2034 Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2006 N 44-г-133 Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств исполнения им обязательства поручения, а представленные им доказательства не являются надлежащими, президиум признал ошибочными.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.09.2006 N 44-г-124/06 Решение суда апелляционной инстанции отменено как рассмотренное судом в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.09.2006 N 33-3174/2006 По делу о признании недействительным договора мены жилыми помещениями и всех правоустанавливающих документов, применении последствий недействительности сделки, о выселении, о снятии с регистрационного учета и восстановлении регистрации по прежнему месту жительства.

Определение Рязанского областного суда от 06.09.2006 N 33-1294 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истицы о признании незаконным и отмене решения общественной комиссии по жилищным вопросам при Управлении по жилью администрации г. Рязани о снятии заявителя с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как данное решение противоречит действующему законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 06.09.2006 N 33-1291 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный в отчете об оценке, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Ивановского областного суда от 06.09.2006 N 33-1224 Реализация предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг обеспечивается с учетом социальной нормы площади жилья, что не ограничивает прав инвалидов на получение указанных льгот.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 06.09.2006 N 3/45-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 21 февраля 2003 г. N 155 ВХ-1 "О приватизации государственного имущества в Республике Тыва".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 06.09.2006 N 3/44-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 13 июля 2006 г. N 1875 ВХ-1 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Республики Тыва".

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6507/2006 Применение такой исключительной меры семейно-правовой ответственности, как лишение матери родительских прав, было преждевременным и без учета ее стремлений изменить образ жизни и отношение к воспитанию сына.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6457/2006 Разрешение дела о выселении бывшего члена семьи собственника до разрешения спора о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, является преждевременным, поскольку его разрешение непосредственно зависит от решения суда о разделе имущества и определения единоличного собственника квартиры.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6439/2006 Принимая решение о распределении судебных расходов по проведению экспертизы, суд не учел, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на банковский счет управления судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6351/2006 Признавая за двумя наследниками право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на жилой дом, суд не учел, что доля одного из наследников была увеличена за счет доли его сестры и составляет 2/3.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6258/2006 На отношения по договорам добровольного имущественного страхования, если застрахованными являются имущественные интересы гражданина, не связанные с предпринимательской деятельностью, распространяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе и право потребителя на обращение за защитой нарушенного права в суд по своему месту жительства.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6181/2006 Применительно к договору купли-продажи мнимость сделки исключает намерение продавца недвижимости прекратить свое право собственности на предмет сделки и получить от покупателя денежные средства, а покупатель со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки и не передает продавцу какие-либо денежные средства.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6158/2006 Показаний свидетеля недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что созданное по авторскому договору заказа произведение принадлежит заказчику, который вправе использовать его в соответствии с целями, для которых создание этого произведения заказывалось.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-6147/2006 Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене истца на правопреемника, суд не учел, что уступка требования допускается не только в обязательствах, возникающих из договорных отношений, но и из внедоговорных обязательств.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2006 по делу N 33-5714/2006 Заявляя требование о взыскании убытков, ссылаясь на положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не учел, что договор купли-продажи не мог быть заключен по объективным причинам, поскольку продавец на момент передачи денег умер, а его наследник собственником спорного имущества еще не стал.

Определение Приморского краевого суда от 05.09.2006 N 33-5509 Решение суда об отказе в удовлетворении требований природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области окружающей среды, в кассационной инстанции отменено, требования удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих пользование водным объектом для сброса сточных вод в соответствии с действующим законодательством.

Решение Советского районного суда города Рязани от 05.09.2006 Доводы представителя ответчика о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, договор расторгнут досрочно и все обязанности сторон прекращены, суд находит несостоятельными, таким образом, иск о возмещении ущерба подлежит взысканию.

Определение Красноярского краевого суда от 05.09.2006 Об оставлении без движения заявления о признании недействующим в части Закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на территории края" N 16-3943 от 27 октября 2005 года.

Кассационное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2006 N 33-4660Б-18 О признании недействующим пункта 2.3 Положения об организации и порядке проведения торгов на право аренды объектов муниципального нежилого фонда в городе Красноярске, утвержденного Решением Красноярского городского Совета от 06.06.2000 N 24-272.

Определение Верховного суда ЧР от 04.09.2006 N 33-1934-06 О заочной отмене решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2006 года и направлении дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1306/2006 Поскольку ответчиком не оспаривается тот факт, что асфальтовое покрытие придомовой территории нуждается в ремонте, то суд обоснованно обязал ответчика как эксплуатирующую организацию, оказывающую жилищно-коммунальные услуги, произвести необходимый ремонт.

Определение Липецкого областного суда от 04.09.2006 N 33-1302/2006 С момента принятия дома на обслуживание и эксплуатацию ответчик обязан был обеспечить предоставление жилищно-коммунальных услуг, соответствующих необходимым потребительским свойствам, а также обеспечить надлежащее содержание общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования.

Определение Московского областного суда от 04.09.2006 по делу N 33-10514 В удовлетворении иска о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчица не возражала против регистрации и проживания дочери на спорной жилой площади отца; имея право на спорную жилую площадь, дочь, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.

Решение Сахалинского областного суда от 04.09.2006 N 3-52/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 12.07.1994 N 2 "О статусе депутата Сахалинской областной Думы".

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за сентябрь - август 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за сентябрь - октябрь 2006 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 по делу N 44-г-189-06 Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, освобождаются от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в случае, если они являются инвалидами I, II, III групп и получают пенсию по старости или по инвалидности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 по делу N 44-г-188 Копия судебного приказа была выслана должнику ненадлежащим образом, поэтому данный судебный приказ подлежит отмене.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 по делу N 44-Г-187-06 В споре о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязательств по договору на оказание юридической помощи, судом надлежащим образом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Хабаровского краевого суда от 31.08.2006 N 3-238/06 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству и недействующим Закона Хабаровского края от 31.05.2006 N 30 "О внесении изменений в приложение к Закону Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2005 год".

Решение Свердловского областного суда от 31.08.2006 по делу N 22-А-524/2006 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте, времени совершения, событии административного правонарушения является существенным процессуальным нарушением, влекущим возвращение протокола составившему его должностному лицу, а на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении - прекращение производства по нему.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь - август 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2006 г.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Действия лица, совершившего хулиганство, подлежат переквалификации в соответствии с новым уголовным законом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Квалификация действий виновных как вымогательства, совершенного организованной группой, является необоснованной, т.к. в деянии содержатся признаки "группой лиц по предварительному сговору".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Если подделка документа совершена с целью его дальнейшего использования, то последующее использование подложного документа лицом, виновным в подделке, охватывается одним составом преступления и не требует дополнительной квалификации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Тяжкий вред здоровью причинен виновным по неосторожности, т.к. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Назначенное по делу об убийстве наказание подлежит смягчению, т.к. поводом для совершения преступления явились противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Суд не вправе был назначать осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. предварительное содержание под стражей до постановления приговора не может расцениваться как отбывание наказания в местах лишения свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Неявка частного обвинителя в судебное разбирательство по уважительным причинам не является основанием для прекращения уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 При постановлении приговора суд был не вправе применять правила назначения наказания по совокупности преступлений, т.к. уголовное дело в отношении лица по предыдущему обвинению прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные этим законом правила - как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Наличие у осужденного малолетних детей и его явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.08.2006 Обвиняемый (подсудимый) вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 531 по делу N 44г-339/06 Материал по делу об установлении факта нахождения на иждивении направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 530 по делу N 44г-338/06 Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, соответствует ли неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, последствиям нарушения обязательства, и не обсудил вопрос об уменьшении неустойки.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 529 по делу N 44г-337/06 Дело по иску о признании записи о регистрации на жилой площади недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 528 по делу N 44г-336/06 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в городской суд в качестве суда первой инстанции, поскольку данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 527 по делу N 44г-335/06 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 526 по делу N 44г-334/06 Иск о возмещении ущерба оставлен без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит требований о представлении истцом с исковым заявлением необходимых доказательств, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 525 по делу N 44г-333/06 Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции допустил неправильное толкование норм материального права, а суд кассационной инстанции оставил эти нарушения без внимания.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 524 по делу N 44г-332/06 Дело по иску о восстановлении границ земельного участка, переносе построек и деревьев направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку гражданским процессуальным законодательством разъяснение определений суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не предусмотрено и мировой судья, вынося такое определение, фактически принял новое решение по требованию, которое не было предметом разбирательства дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.08.2006 N 523 по делу N 44г-331/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оказанию услуг телефонной связи и о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-Г-131/06 Судом необоснованно отказано в принятии искового заявления по причине неподведомственности спора суду, так как данными о том, что третье лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, суд не располагал.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-Г-130/06 Суд признал обоснованным исковое требование о выдаче документов, необходимых для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в водоохранной зоне, так как истцом было получено необходимое согласование с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-г-127 В случаях, когда у потребителя-инвалида имеются приборы учета, расчет мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг должен производиться только по показаниям счетчика без учета нормативов потребления коммунальных услуг и социальной нормы площади жилья.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-г-126 Поскольку право истца на спорную жилплощадь ответчиком в установленном порядке не оспаривалось, а временное непроживание не влечет утрату уже приобретенного права, у судебной коллегии отсутствовали основания для отмены ранее принятого судебного решения об изменении договора найма жилого помещения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.08.2006 N 44-г-106 Предоставленные суду полномочия по вынесению решения о регистрации договора залога квартиры, принадлежащей ответчику, реализованы без должного учета возражений и исковых требований последнего.

Определение Московского областного суда от 30.08.2006 по делу N 33-9609 В удовлетворении иска о восстановлении на работе в должности генерального директора, признании недействительным решения совета директоров в части прекращения полномочий генерального директора и освобождения его от занимаемой должности, признании незаконным приказа об увольнении отказано, так как материалами дела не установлено нарушений процедуры проведения общего собрания акционеров и оспариваемое решение принято в пределах компетенции совета директоров.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.08.2006 N 33-2810 Об отмене решения Центрального районного суда города Хабаровска в части признания частично недействующим абзаца 3 пункта 3.1.2 Положения об администрации города Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 25.01.2005 N 8.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.08.2006 N 33-2808/2006 По делу о взыскании ущерба и расторжении договора купли-продажи квартиры.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1286 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, так как заявитель не представил бесспорных доказательств наличия необходимого льготного стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1284 Учитывая те обстоятельства, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца об индексации присужденных сумм возмещения вреда здоровью, в нарушение норм процессуального права произвел расчет вышеназванных сумм, размер которых уже был определен ранее вынесенным определением суда, данное решение подлежит отмене как не соответствующее гражданско-процессуальному законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1277 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях о возмещении ущерба, причиненного некачественной услугой по подключению электрических проводов в жилом доме, в результате которой произошло его возгорание, так как истцом не представлено доказательств возникновения ущерба в результате указанной услуги, а представленными доказательствами подтвердилось отсутствие напряжения в электросети в момент возгорания, что исключает возникновение теплового проявления тока.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1272 Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, имеет право потребовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, замены на товар аналогичной марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, возвратив товар продавцу.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1267 В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1264 Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1262 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, так как истцами не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения наследодателем сделки она находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1255 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о замене стороны ответчика правопреемником, так как в рассмотренном гражданском деле спорными являлись правоотношения сторон, не допускающие правопреемства, относящиеся к личному участию в деятельности юридического лица.

Определение Рязанского областного суда от 30.08.2006 N 33-1219 Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 30.08.2006 по делу N 33-10686 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании от имени истца выступало неуполномоченное лицо, а сам истец в судебном заседании не участвовал и в материалах дела отсутствуют данные о его извещении о дне рассмотрения дела, расписку об извещении о дне рассмотрения дела нельзя признать доказательством надлежащего извещения истца, поскольку там стоит подпись неуполномоченного лица.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 30.08.2006 N 3/41-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 23 июня 2006 г. N 1867 ВХ-1 "О выборах депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 30.08.2006 N 3/40-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 13 июля 2006 г. N 1891 ВХ-1 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Республике Тыва".

Решение Волгоградского областного суда от 30.08.2006 по делу N 3-91/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению части 2 статьи 6 и пункта 18 части 3 статьи 8 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности N 727-ОД от 17 июля 2002 года.

Определение Свердловского областного суда от 30.08.2006 по делу N 22-А-423/2006 Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, не вправе обжаловать решение судьи по делу об административном правонарушении.

Определение Свердловского областного суда от 30.08.2006 по делу N 22-8823/2006 При постановлении приговора суд необоснованно применил требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее они уже выполнялись при постановлении предыдущего приговора в отношении этого подсудимого.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.08.2006 Поскольку прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя, несмотря на ненадлежащее исполнение родительских прав, а также снятие с регистрации, за истицей подлежит признанию право пользования жилым помещением.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.08.2006 Поскольку суд неверно квалифицировал действия продавцов как уклонение от заключения основного договора купли-продажи квартиры, не дал оценки существенности изменения обстоятельств - повышению цены, обязывание сторон заключить основной договор неправомерно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 29.08.2006 N 44г-196 Решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам частично отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо дать оценку доказательствам, представленным сторонами, и разрешить спор в соответствии с законом.

Определение Псковского областного суда от 29.08.2006 N 33-886 Несмотря на равенство обязанностей нанимателя и членов его семьи, именно первый выступает лицом, ответственным за исполнение обязанностей по договору найма перед наймодателем.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006 Решение суда отменено, поскольку, принимая признание иска, суд нарушил требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6262/2006 После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец не вправе им распоряжаться, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора купли-продажи, а покупатель является его законным владельцем.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6185/2006 Определение о возвращении ходатайства о взыскании расходов судом вынесено преждевременно, поскольку не принято решение о законности обращения с данным ходатайством в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6108/2006 Передавая дело в районный суд по месту жительства ответчика, суд безосновательно опорочил условие о договорной подсудности спора.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4486 Независимо от времени обращения гражданина за назначением пенсии период его нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевший место до 6 октября 1992 года, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4483 В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяется законодательство о защите прав потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4474/06 Сделки по отчуждению недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности родителей и несовершеннолетних детей, осуществляются с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4381 Неоднократное непредставление общественным объединением необходимых сведений органу, принявшему решение о его государственной регистрации, является основанием для обращения данного органа в суд с требованием о признании указанного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-4377 В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов не начисляются штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, а также подлежащие уплате проценты.

Определение Нижегородского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-3574/06 Дело о признании незаконным решения участников собрания гаражно-строительного кооператива, признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1801 Если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления.

Определение Пензенского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-1787 Исковые требования о восстановлении на работе и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением удовлетворены судом правомерно, поскольку доводы ответчика о том, что в штатном расписании отсутствует должность, которую занимала истица, признаны судом несостоятельными, так как в случае признания увольнения незаконным, работник восстанавливается на прежней работе независимо от того, сохранилась ли эта должность в штатном расписании на момент его восстановления.

Решение Хабаровского краевого суда от 29.08.2006 N 3-241/06 О признании недействующими Контрольных показателей по организации общественных работ в отраслях экономики городских округов и муниципальных районов Хабаровского края на 2006 и 2007 годы, утвержденных постановлением Губернатора Хабаровского края от 09.03.2006 N 48.

Определение Московского областного суда от 28.08.2006 по делу N 33-10474 Дело по иску об определении порядка пользования домом направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление об уточнении исковых требований было подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, ответчикам не были представлены копии уточненного искового заявления, в связи с чем они не имели возможности представить свои возражения и высказать свою позицию по новым требованиям, досудебная подготовка судом по уточненным требованиям не проводилась.

Определение Московского областного суда от 28.08.2006 по делу N 33-10396 Исходя из смысла части 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, установленного договором.

Решение Кировского областного суда от 28.08.2006 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм постановления Правительства Кировской области от 13.06.2006 N 62/128. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.08.2006 по делу N 44г-145 Судом не вынесен на обсуждение вопрос о том, что вселение семьи истца в квартиру привело к ухудшению его жилищных условий, а впоследствии и к фактическому лишению жилья нанимателем.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4476 В случае гибели сотрудника органов внутренних дел вследствие осуществления им законной служебной деятельности за семьей погибшего сохраняется право на получение жилой площади на тех же основаниях, которые имелись при постановке сотрудника на учет.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4406 От уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей одинокие матери не освобождаются.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4404 Решение суда о признании действительными результатов расследования несчастного случая на производстве является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4400 Гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, на 6 февраля 1992 года постоянно проживающие на территории РФ, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-4291 При рассмотрении спора о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением суд надлежащим образом не установил, является ли ответчик членом семьи нанимателя (истца) или нет, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.08.2006 по делу N 33-3919 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Ивановского областного суда от 25.08.2006 N 3-125/2006 Производство по делу об оспаривании нормативного акта прекращено, т.к. суд пришел к выводу, что заявитель оспаривает нормативный правовой акт, регулирующий исключительно отношения между юридическими лицами, в силу чего нормативный акт не затрагивает права и свободы заявителя - физического лица и не нарушает их.

Определение Свердловского областного суда от 25.08.2006 по делу N 22-8467/2006 При вынесении приговора суд принял ошибочное решение о зачете времени содержания обвиняемого под стражей, поскольку в указанный период он содержался под стражей в связи с обвинением в совершении другого преступления по другому уголовному делу.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 25.08.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики, рассмотрения уголовных дел за 1-е полугодие 2006 г."

Справка по вопросам применения законодательства о защите прав потребителей (утв. президиумом Пермского областного суда 25.08.2006)

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6161/2006 Если должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом оценки предметов, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6119/2006 Попытка незаконного проникновения в жилое помещение противоречит установленным статьей 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантиям неприкосновенности жилища и нарушает личные неимущественные права.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6060/2006 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-6013/2006 Суд ошибочно исходил из того, что член семьи нанимателя жилого помещения, имея равные права пользования квартирой с нанимателем, мог самостоятельно реализовать права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе и вселить в квартиру супругу.

Определение Приморского краевого суда от 24.08.2006 N 33-5177 Решение суда первой инстанции отменено, так как строительные работы на земельном участке осуществлялись в отсутствие положительного заключения экологической экспертизы.

Определение Воронежского областного суда от 24.08.2006 N 33-2170 "Для получения паспорта гражданина РФ необходимо представление документов, свидетельствующих о принадлежности к гражданству РФ, а в случае отсутствия таковых требуется проверка представленных документов и сведений"

Определение Московского областного суда от 24.08.2006 по делу N 33-10326 Размер компенсации морального вреда может быть увеличен, если при определении его размера судом не были учтены конкретные обстоятельства дела и степень нравственных страданий истцов, которые в результате допущенных ответчиком нарушений правил дорожного движения потеряли близкого человека, имевшего работоспособный возраст, что противоречит требованиям справедливости и разумности.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2006 N 3/43-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 23.06.2006 г. N 1741 ВХ-1 "О градостроительной деятельности в Республике Тыва".

Решение Верховного суда РС(Я) от 24.08.2006 N 3-41/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 02.06.1994 З N 17-I "О пожарной безопасности и пожарной охране в Республике Саха (Якутия)".

Решение Рязанского областного суда от 24.08.2006 О признании недействующим пункта 10.1 Требований охраны жизни людей на водоемах Рязанской области, утвержденных Постановлением Губернатора Рязанской области от 1 ноября 2005 года N 377-пг.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 519 по делу N 44г-330/06 Надзорная жалоба на решение суда по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 518 по делу N 44г-329/06 Надзорная жалоба по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 517 по делу N 44г-328/06 Дело по иску о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения, поскольку основанием является подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 516 по делу N 44г-327/06 Дело по иску о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения, поскольку основанием является подача надзорной жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 515 по делу N 44г-326/06 Суд надзорной инстанции, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу в том случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 514 по делу N 44г-325/06 Надзорная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим на это полномочий.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 513 по делу N 44г-324/06 Надзорная жалоба по делу о взыскании заработной платы оставлена без рассмотрения, так как подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 512 по делу N 44г-323/06 В удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения, исключении имущества из акта описи, признании недействительными торгов, протокола о результатах торгов, акта продажи с публичных торгов отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания торгов недействительными и истребования спорного имущества, так как истцы не доказали незаконности владения спорным имуществом ответчиком.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.08.2006 N 511 по делу N 44г-299/06 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены причины неявки истца в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении повесток сторонам, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Свердловского областного суда от 23.08.2006 по делу N 44-Г-143/2006 Суд ошибочно признал возможность применения статьи 31 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" для перерасчета пенсии военнослужащему, которому пенсия назначена по специальному законодательству.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.08.2006 N 33-169 в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказано правомерно, так как компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1254 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежного вознаграждения, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как факт грубого нарушения служебной дисциплины истцом подтвержден материалами дела.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2006 N 33-1251-а/2006 Возмещение судебных расходов производится в зависимости от удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1247 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как при проведении организационно-штатных мероприятий по высвобождению работников при сокращении штата работодатель не обеспечил трудоустройства истца на имеющиеся вакантные должности при его согласии.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1243 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как доказательств, подтверждающих установление границ земельных участков в законном порядке, неправомерность действий ответчика по снесению межевого знака, разделяющего границы смежных земельных участков, истец суду не представил.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1241 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора на оказание консультационных услуг недействительным, так как ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие, что спорный договор был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1239 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора о долевом финансировании строительства жилья, так как ответчик нарушил условия договора, не ввел дом в эксплуатацию, квартиру по акту приема-передачи не передал, документы для регистрации права собственности не предоставил.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1235 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаражного строения, так как она вступила в наследство в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Определение Рязанского областного суда от 23.08.2006 N 33-1223 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком договора бытового подряда, так как от предоставления дополнительных доказательств, в том числе от проведения судебно-строительной экспертизы, стороны отказались, а доказательствами, представленными в материалы дела, не доказана обоснованность заявленных требований.

Решение Свердловского областного суда от 23.08.2006 по делу N 22-А-406/2006 При изъятии водительского удостоверения временное разрешение на право управления транспортным средством выдается до вступления в законную силу постановления об административном нарушении.

Определение Свердловского областного суда от 23.08.2006 по делу N 22-8461/2006 Уголовно-процессуальное законодательство предъявляет к переводчику общие требования, которые не зависят от того, показания каких именно участников процесса он переводит в ходе производства по уголовному делу.

Определение Псковского областного суда от 22.08.2006 N 33-802 Регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-6088/2006 Судом не принято во внимание, что к оформлению счетов-фактур законом предъявляются определенные требования, и только при их соблюдении эти документы принимаются во внимание при предоставлении налогового вычета.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-6020/2006 Гражданско-правовой спор о взыскании денежной суммы, вытекающий из договора купли-продажи акций и доли в уставном капитале предприятия, между двумя гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, подведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-4397 Требования потребителя о расторжении договора купли-продажи технически сложного товара могут быть предъявлены им только при наличии в товаре существенных недостатков.

Определение Нижегородского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-4001 Поручительство прекращается и в том случае, когда кредитор без согласия поручителя изменил обеспеченное последним обязательство, что повлекло увеличение ответственности поручителя.

Определение Воронежского областного суда от 22.08.2006 N 33-2131/06 "Выплата денежной компенсации за излишне переданное имущество присуждается только в случае превышения его стоимости одному из супругов, т.е. в случае невозможности произвести раздел в натуре"

Определение Пензенского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-1675 Отказом в зачислении в специальный трудовой стаж времени работы в качестве медицинской сестры ответчик необоснованно поставил истицу в неравное положение с другими гражданами, получающими пенсию по старости в связи с занятием лечебной деятельностью, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом.

Определение Московского областного суда от 22.08.2006 по делу N 33-10143 Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, выразившихся в том, что в результате грубого нарушения ответчиком правил дорожного движения истица, находившаяся в момент ДТП на восьмом месяце беременности, испытывала страх за жизнь и здоровье ребенка, из-за полученных травм не смогла рожать самостоятельно, и требования разумности и справедливости, суд увеличил размер компенсации морального вреда.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 22.08.2006 О признании недействующим пункта 2 постановления главы администрации Архангельской области от 26 декабря 2005 года N 226 "Об объявлении природного объекта "Голубинский карстовый массив" памятником природы регионального значения и внесении изменений в решение исполнительного комитета Архангельского областного Совета народных депутатов от 12 марта 1987 года N 39".

Решение Кировского областного суда от 21.08.2006 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Кировской области от 07.04.2000 N 127 в части включения в "Список (перечень) редких и исчезающих видов животных, растений и грибов, который является основой региональной Красной книги Кировской области", отдельных видов рыб. (извлечение)

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2006 Лицо, управлявшее транспортным средством, не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку действие договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств было продлено еще на 1 год, и уведомлений об отказе со стороны страхователя не поступало.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2006 Уведомление лица о времени и месте рассмотрения дела в суде в протоколе об административном правонарушении не может быть признано его надлежащим извещением, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове в суд, до поступления дела судье.

Определение Нижегородского областного суда от 18.08.2006 по делу N 33-4044 При рассмотрении спора о признании права за лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, на ежемесячную денежную страховую выплату суд обязан указать размер данной выплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 18.08.2006 по делу N 33-4033 При возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

Определение Свердловского областного суда от 18.08.2006 по делу N 22-М-369/2006 Суд необоснованно прекратил уголовное дело вследствие акта об амнистии в отношении опекуна несовершеннолетней, поскольку в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" освобождению от наказания подлежат женщины, являющиеся родителями несовершеннолетних детей.

Определение Свердловского областного суда от 18.08.2006 по делу N 22-А-405/2006 Вывод судьи о пропуске срока обжалования решений по делу об административном правонарушении не основан на законе.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.08.2006 по делу N 2-1004/06 Исковые требования о взыскании в местный бюджет материального ущерба, нанесенного морским биологическим ресурсам, удовлетворены в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 по делу N 44-г-186 Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, при этом суд выносит решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2006 по делу N 33-5913/2006 Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо оснований для признания сделок недействительными, поэтому применена судом по делу о признании соглашения недействительным в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2006 по делу N 33-5843/2006 Суд неверно полагал, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административное производство по данному делу не возбуждалось.

Определение Воронежского областного суда от 17.08.2006 N 33-2103 "Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими их, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений"

Определение Воронежского областного суда от 17.08.2006 N 33-2102 "Вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между заболеванием и смертью лица решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии или соответствующих экспертов"

Решение Ивановского областного суда от 17.08.2006 N 3-118/2006 Федеральным законодательством установлено, что акты бюджетного законодательства Российской Федерации не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Иное для актов бюджетного законодательства областного уровня федеральным законодательством не предусмотрено. В связи с этим Закон Ивановской области от 12.03.2004 N 34-ОЗ "О внесении изменений в Закон Ивановской области "Об областном бюджете на 2003 год" признан недействующим.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 Действия осужденного подлежат переквалификации в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления, т.к. новый уголовный закон ухудшает положение виновного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.08.2006 Непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются отягчающими наказание обстоятельствами.

Решение Приморского краевого суда от 17.08.2006 О признании недействующим постановления Губернатора Приморского края N 85-пг от 18.04.2005 "Об утверждении проекта черты Владивостокского городского округа город Владивосток".

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 501 по делу N 44г-322/06 Представление прокурора по материалу по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения по существу, поскольку до рассмотрения данного дела по существу в суд надзорной инстанции поступил письменный отказ от представления прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 500 по делу N 44г-321/06 Представление прокурора об отмене судебных решений по материалу об отказе в принятии заявления о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения в связи с принятием письменного отказа от представления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 499 по делу N 44г-320/06 Материал по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлен без рассмотрения по существу, поскольку суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных федеральным законодательством, таким основанием является отзыв жалобы или представления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 498 по делу N 44г-319/06 Представление прокурора об отмене судебных решений по материалу об отказе в принятии заявления о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения в связи с принятием письменного отказа от представления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 497 по делу N 44г-318/06 Представление прокурора по материалу по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения по существу, поскольку до рассмотрения данного дела по существу в суд надзорной инстанции поступил письменный отказ от представления прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 496 по делу N 44г-317/06 Представление прокурора по материалу по заявлению о госпитализации для обследования и лечения больного заразной формой туберкулеза оставлено без рассмотрения по существу, поскольку до рассмотрения данного дела по существу в суд надзорной инстанции поступил письменный отказ от представления прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 495 по делу N 44г-302/06 Дело по иску о признании права собственности на часть имущества, нажитого в браке, и по встречному иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не уточнил требования истицы и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 494 по делу N 44г-316/06 Производство по делу о понуждении заключения договора купли-продажи и встречному иску о признании недействительным предварительного договора прекращено правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленные требования подведомственны арбитражному суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 493 по делу N 44г-315/06 Дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 492 по делу N 44г-314/06 Дело по иску о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчиком в пользу истицы в полном объеме произведено возмещение вреда, основан на неправильном применении норм материального права, так как выплата истице пособия и страхового возмещения не заменяет выплат в порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 491 по делу N 44г-313/06 Дело по иску о сносе линии электропередачи и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 490 по делу N 44г-312/06 Дело по иску о признании расторгнувшими договор найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 489 по делу N 44г-311/06 Дело по заявлению о признании неправомерными действий паспортно-визового отдела УВД в части обязания ПВО УВД зарегистрировать сына заявительницы по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение требований федерального законодательства правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, имеется ли регистрация у сына заявительницы по указанному адресу, а вышел за пределы заявленных требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.08.2006 N 488 по делу N 44г-310/06 Дело по иску о признании незаконным отказа в назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд не определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не установил, работала ли истица в течение всего спорного периода времени в должности и в учреждении, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 16.08.2006 N 44г-278 "Если ребенок по соглашению родителей остается проживать с одним из них, то он перестает быть членом семьи другого родителя и подлежит выселению вместе с бывшим супругом"

Частное постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.08.2006 N 44-г-123 Президиум областного суда постановил обратить внимание руководителя управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области на недопустимость нарушения закона и прав граждан при взимании с них государственной пошлины за регистрацию договоров аренды недвижимого имущества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.08.2006 N 44-г-123 Учитывая, что закон не устанавливает обязательного обращения с заявлением о госрегистрации обеих сторон договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, у суда не было правовых оснований для толкования договора таким образом, что истцы взяли на себя обязательство уплатить госпошлину, в том числе и за КУМИ мэрии, по ставке для юридических лиц.

Определение Приморского краевого суда от 16.08.2006 N 33-4999 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2006.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.08.2006 N 33-2957/2006 По делу об устранении препятствия в пользовании сараем.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.08.2006 N 33-2956/2006 По делу о признании права пользования жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.08.2006 N 33-2902/2006 По делу о прекращении деятельности газеты.

Решение Нижегородского областного суда от 16.08.2006 по делу N 3-213/06 Оспариваемый нормативный акт субъекта РФ не противоречит федеральному избирательному законодательству и не нарушает прав и законных интересов избирателей, следовательно, основания для признания его недействующим отсутствуют.

Определение Свердловского областного суда от 16.08.2006 по делу N 22-8383/2006 При пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, переквалифицировав действия осужденного на более мягкий уголовный закон, не обсудил вопрос о возможности назначения ему более мягкого наказания с учетом исключения ряда эпизодов и квалифицирующих признаков, изменения характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.08.2006 N 44г-192 Решение районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам, вынесенные по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5955/2006 Действующее законодательство не предусматривает передачу бесхозяйных объектов недвижимости в муниципальную собственность помимо воли муниципальных образований и без решения суда.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5908/2006 Суд ошибочно посчитал, что срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять с момента расторжения брака между сторонами в органах записи актов гражданского состояния.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5812/2006 Факт причинения морального вреда матери в связи с нанесением вреда здоровью несовершеннолетнего сына является очевидным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказательствах.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5727/2006 Критериями определения подведомственности гражданского дела являются характер спора и его субъектный состав.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-5722/2006 Отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд не учел, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-4307/06 В деле о признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-4026 Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении разрешен судом по существу правильно.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-4003 При рассмотрении спора о взыскании долга по договору займа суд не определил правовое основание солидарной ответственности супругов по данному договору. После привлечения соответчиков к участию в деле подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-3977 Спорный объект не является самовольной постройкой, т.к. был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, с получением необходимых разрешений.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-3976 Вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц милиции, подлежит возмещению за счет казны РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 15.08.2006 по делу N 33-3791 Исковые требования о взыскании с военнослужащего неосновательного обогащения удовлетворены частично, т.к. на момент выдачи государственного жилищного сертификата ответчику уже принадлежало жилое помещение, принятое им в порядке наследования.

Определение Воронежского областного суда от 15.08.2006 N 33-2092 "Право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности"

Справка Пермского областного суда от 15.08.2006 "По результатам обобщения судебной практики по применению мировыми судьями и судами общей юрисдикции Пермской области положений главы 25.3 части 2 Налогового кодекса РФ"

Определение Московского областного суда от 14.08.2006 по делу N 33-9620 Дело по иску о принудительной госпитализации в психоневрологический диспансер направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2006 В связи с тем, что иным хранилищем может быть признана не любая охраняемая территория, а лишь специально отведенная для хранения материальных ценностей, а территория карьера таковой не является, квалифицирующий признак грабежа "с незаконным проникновением в иное хранилище" подлежит исключению, наказание - смягчению.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.08.2006 N 564 по делу N 44г-354/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4220 Граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных нужд, имеют право на возмещение вреда, причиненного оказанием услуг ненадлежащего качества, и в случае отсутствия соответствующих договоров на их оказание.

Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-4215 Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Определение Нижегородского областного суда от 11.08.2006 по делу N 33-3935 Лицо, которое приобрело здание, строение, сооружение, приобрело и право пользования земельным участком, на котором находится данный объект недвижимости, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Определение Свердловского областного суда от 11.08.2006 по делу N 22-8262/2006 Уголовное дело подлежит возвращению прокурору только для устранения тех препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Письмо Красноярского краевого суда от 10.08.2006 N П-476 О необходимости тщательного исследования достоверности и достаточности представленных заявителем документов при вынесении судебного приказа.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 4-А-469/2006 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу статьи 4.5 указанного Кодекса составляет один год.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9596 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9583 Опубликование в средстве массовой информации в категоричной форме утверждений о совершении главой муниципального образования определенных негативных действий в период исполнения им должностных обязанностей, которые заслуживают однозначного и безусловного порицания, является распространением сведений, порочащих честь и достоинство указанного лица.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9427 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу не назначалась экспертиза в порядке ст. 79 ГПК РФ, вопросы, подлежащие разрешению при ее проведении, судом не обсуждались и не определялись, не ставился вопрос о кандидатуре эксперта или судебно-экспертного учреждения, сторонам не были разъяснены последствия уклонения от участия в экспертизе.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9243 Дело по иску о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности и применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-9241 Дело о взыскании недополученных сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтен порядок индексации ранее назначенных сумм возмещения вреда здоровью.

Определение Московского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-7374 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того, что в доказательствах по делу имеются противоречия.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5785/2006 В соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда по существу должно быть рассмотрено только судом государства, на территории которого предполагается принудительное его исполнение.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5683/2006 Отказывая в иске о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по мотиву выплаты страховой суммы ненадлежащему лицу, суд не выяснил вопрос о переходе права требования по страховому возмещению.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5679/2006 Прекращая исполнительное производство по взысканию алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия, суд дал взыскателю не соответствующее требованиям законности разъяснение о праве обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5628/2006 Правила статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок распространяются не только на решения, но и на определения суда.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2006 по делу N 33-5599/2006 Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 10.08.2006 При постановлении приговора и отмене условного осуждения суд, используя принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору, присоединил наказание в размере, выходящем за допустимые в данном случае пределы.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 483 по делу N 44г-290/06 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 482 по делу N 44г-309/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчица надлежащим образом, с соблюдением требований федерального законодательства извещена о времени и месте судебного заседания, заочное решение постановлено мировым судьей с нарушением требований федерального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 481 по делу N 44г-308/06 Дело по иску об изменении долей в праве общей собственности, признании права на долю в общей собственности, признании недействительной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 480 по делу N 44г-307/06 Производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков прекращено неправомерно в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции, поскольку предметом данного спора являются земельные участки, приобретенные физическим лицом на основании договоров купли-продажи, заключенных с муниципальным образованием, и рассмотрение указанной категории споров с участием граждан не отнесено к компетенции арбитражных судов и подведомственно судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 479 по делу N 44г-306/06 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье, поскольку оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для оставления данного искового заявления без рассмотрения у мирового судьи не имелось, так как в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 478 по делу N 44г-305/06 Дело в части исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как отношения сторон по пользованию жилым помещением, находящимся в собственности ответчика, носят длящийся характер, поэтому к ним применяется закон, действующий на день возникновения спора; кроме того, судом допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 477 по делу N 44г-304/06 Дело по иску о признании права собственности на 1/5 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на 1/4 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на 1/2 доли жилого дома и на 1/2 доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.08.2006 N 476 по делу N 44г-303/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения по первой инстанции, поскольку мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44-Г-146/2006 Супруги, в отношении имущества которых действует законный режим совместной собственности, выступают солидарными кредиторами в случае причинения вреда их совместному имуществу.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 44-Г-137/2006 Разрешая вопрос о наследственной массе, суд не принял во внимание правила статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15, согласно которым не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.08.2006 N 44-г-120 Истцу не были надлежащим образом и в полном объеме разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.08.2006 N 44-г-119 Вывод суда о порядке осуществления истцом родительских прав сделан без участия в деле органа опеки и попечительства и в отсутствие обязательных в силу ст. 78 Семейного кодекса РФ доказательств, а потому решение суда в указанной части является незаконным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.08.2006 N 44-г-118 Поскольку договор подряда на обслуживание межэтажных электрощитов не предусматривает возможности ответственности подрядчика непосредственно перед гражданами, то собственника дома следовало привлечь в процесс ответчиком, а теплоэнергопредприятие - третьим лицом на стороне ответчика.

Определение Приморского краевого суда от 09.08.2006 N 33-4869 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда города Владивостока от 31.05.2006 N 2-1703/06.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.08.2006 N 33-2893/2006 По делу о выселении из служебного жилого помещения.

Определение Верховного суда ЧР от 09.08.2006 N 33-1749-06 Об изменении решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2006 года.

Определение Липецкого областного суда от 09.08.2006 N 33-1168/2006 Взыскание задатка в двойном размере является ответственностью за неисполнение обязательства по продаже квартиры, предусмотренной соглашением, которое истец и ответчик заключили в добровольном порядке.

Определение Свердловского областного суда от 09.08.2006 по делу N 22-М-362/2006 В нарушение требований закона суд не предоставил подсудимому, который отказался от защитника, право участвовать в прениях сторон.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 09.08.2006)

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-9454 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о том, кто являлся владельцем источника повышенной опасности на момент причинения вреда.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-9376 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и определении границ землепользования направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о составе заинтересованных лиц и не привлек их к участию в деле, не установил, собственником какого земельного участка и в каких границах является ответчик, не установил местоположение участков и их границ, не выяснил, не являются ли данные участки одним и тем же земельным массивом.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-8670 Право пользования жилым помещением не может быть сохранено за истицей, поскольку на момент приватизации матерью истицы спорной квартиры истица была снята с регистрационного учета в спорной квартире и фактически не проживала в ней.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-8269 В удовлетворении иска о признании сделки действительной и встречного иска о признании недействительной расписки отказано, поскольку не была соблюдена письменная форма договора продажи недвижимости и требование о государственной регистрации сделок с недвижимостью, не представлено суду доказательств в обоснование встречных требований.

Определение Московского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-8087 Дело по иску об исполнении обязательств по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Псковского областного суда от 08.08.2006 N 33-787 Гражданин государства - участника Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, находящийся на законном основании на территории Российской Федерации, вправе получать в Российской Федерации пенсию при условии постоянного проживания в Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-5542/2006 Суд не учел, что одним из способов приобретения права собственности является получение учредителем имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-5532/2006 Граждане, проживающие в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, и состоящие или имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из общежитий, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 08.08.2006 N 33-2062 "То обстоятельство, что лицо восприняло сведения как порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, само по себе не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований"

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1645 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения морального вреда в связи с бездействием ответчика истцом не доказан, материалами дела не подтвержден.

Определение Пензенского областного суда от 08.08.2006 по делу N 33-1634 Увольнение истца произведено в соответствии с законом, оснований для восстановления его на работе не имеется, в связи с чем он утратил право на получение пособия по беременности и родам.

Решение Алтайского краевого суда от 08.08.2006 по делу N 3-69/2006 О признании недействующими пункта 1 постановления администрации Алтайского края "О совершенствовании структуры органов исполнительной власти Алтайского края в сфере социальной политики" от 29.12.2005 N 740 и пунктов 1 и 2 постановления администрации Алтайского края "Об утверждении Положения об управлении Алтайского края по образованию и делам молодежи" от 20.01.2006 N 12.

Решение Пермского областного суда от 08.08.2006 по делу N 3-218-0 О признании недействующими абзацев 3, 4 пункта 1, пункта 3 Указа губернатора Пермской области от 27.07.2005 N 117 "О предоставлении бюджетных кредитов из областного бюджета", Порядка рассмотрения вопросов по предоставлению кредитов из областного бюджета юридическим лицам, Порядка проверки текущего финансового состояния юридических лиц, претендующих на получение бюджетного кредита, утвержденных данным Указом.

Справка Кемеровского областного суда от 08.08.2006 N 01-11/19-429 "Справка о качестве рассмотрения гражданских дел судами Кемеровской области в первом полугодии 2006 года в кассационной и надзорной инстанциях"

Определение Московского городского суда от 07.08.2006 по делу N 33-13896 Дело по заявлению о признании бывшего Императора России Николая II и Членов его Семьи жертвами политических репрессий и выдаче справок о политической реабилитации направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало правильно определить обстоятельства, имеющие значения для дела, тщательно проверить доводы сторон и в зависимости от добытых данных разрешить заявление в соответствии с требованием закона.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2006 N 33-1287 Суд первой инстанции правомерно отказал в требованиях о разделе квартиры в натуре в соответствии с долей истца в общей собственности, так как в соответствии с нормами действующего материального законодательства выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, предоставляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли, допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, а также оборудования отдельного входа.

Определение Нижегородского областного суда от 04.08.2006 по делу N 33-4119 Признавая незаконным увольнение работника ввиду принятия им как руководителем организации (филиала, представительства) необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, его неправомерное использование или иной ущерб, причиненный имуществу организации, суд не установил, имелся ли в действиях данного работника состав дисциплинарного проступка; также суд нарушил правила подсудности.

Определение Свердловского областного суда от 04.08.2006 по делу N 22-М-351/2006 По делу об оскорблении ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не было установлено, какие именно действия или слова осужденных носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство потерпевшей.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.08.2006 по делу N 44у-431 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и смягчено назначенное наказание с учетом уменьшения объема обвинения, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5560/2006 Отношения по соблюдению руководителями предприятий и организаций требований природоохранного законодательства являются публичными правоотношениями, поэтому рассмотрение дела об оспаривании гражданином (руководителем предприятия) представления межрайонного природоохранного прокурора подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5558/2006 Отказ в приватизации земельного участка не обоснован, поскольку статья 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает отказ в передаче земельных участков при резервации земельных участков для государственных и муниципальных нужд в случае первичного предоставления земельного участка для строительства.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5498/2006 Анализ статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что пакет документов, поступивших на исполнение судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в случаях, указанных в п. 3 вышеназванной статьи, возвращается взыскателю в полном объеме.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5470/2006 Применение исключительной подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно, поскольку заявленные истцом требования сводятся к разрешению вопроса о правах на наследственное имущество в виде домовладения.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2006 по делу N 33-5467/2006 Оставляя исковое заявление без движения, суд не учел, что вопросы о круге обстоятельств, имеющих значение по делу, и представлении необходимых доказательств разрешаются судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определение Воронежского областного суда от 03.08.2006 N 33-2048 "Трудовое законодательство не содержит запрета на внесение работодателем изменений в наименование профессии, указанной в трудовой книжке, при наличии согласия работника"

Определение Воронежского областного суда от 03.08.2006 N 33-2003 "Случаи принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрены законом"

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2006 N 3-76/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 января 2005 года N 47 "О предоставлении субсидий организациям на оплату части процентной ставки за пользование банковскими кредитами".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2006 по делу N 2-3061/06 Исковые требования природоохранного прокурора о прекращении деятельности по эксплуатации автостоянки и освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку ответчик провел работы по размещению автостоянки в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Решение Московского районного суда города Твери от 03.08.2006 N 2-1711/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании указания первого заместителя начальника Тверской таможни недействительным.

Справка Кемеровского областного суда от 03.08.2006 N 01-11/19-426 "О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первое полугодие 2006 года"

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2006 Вынесены судебные решения.

Постановление Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Основания для привлечения к ответственности за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, отсутствуют, т.к. суд не вменил данному лицу в обязанность являться в РОВД в определенные дни.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Жалоба на решение прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей рассматривается судом с вынесением постановления о признании действий (бездействия) данного лица незаконными либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Действия осужденного квалифицированы судом надзорной инстанции как незаконный сбыт наркотических средств, а приобретение и хранение приготовленных к сбыту наркотических средств - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 Отказ государственного обвинителя от вызова свидетелей, заявленный без указания их личностей, в отсутствие решения суда по ранее заявленным ходатайствам является существенным нарушением норм уголовно-процессуального права.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 При постановлении приговора суд необоснованно применил правило назначения наказания по совокупности приговоров, т.к. наказание по предыдущему приговору осужденным отбыто.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.08.2006 В деле о превышении сотрудником милиции должностных полномочий приговор суда не подлежит изменению в части назначения наказания в виде лишения свободы условно. Действия осужденного должны квалифицироваться по закону, действовавшему во время совершения деяния.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.08.2006 О признании частично недействующим решения Думы г. Владивостока от 31.03.2005 N 53 "Об утверждении Положения о порядке выдачи разрешения на распространение наружной рекламы и размещения средств наружной рекламы и информации в городе Владивостоке.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 470 по делу N 44г-301/06 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку истец является наследником 5 очереди, фактически принявшим наследство умершей, а наследников 1 - 4 очереди не установлено.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 469 по делу N 44г-300/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности и признании права муниципальной собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, имелись ли другие наследники к имуществу, принявшие наследство, и не разрешил вопрос о привлечении их к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 467 по делу N 44г-298/06 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.08.2006 N 466 по делу N 44г-297/06 Дело по иску о взыскании денежной суммы из стоимости заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-277 "Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по своему имуществу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-271 "Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-264 "Первоочередниками на получение жилищных субсидий являются граждане - исключительно инвалиды I и II групп"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 02.08.2006 N 44г-257 "ГК РФ определяет земельный участок и все, что на нем возведено, как два разных объекта недвижимости"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 44-У-328/2006 Суд, приводя приговор в соответствие с законом, имеющим обратную силу, не учел, что согласно части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9201 Дело по иску о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы, и о выплате возмещения за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку данный спор возник из трудовых отношений истца и ответчика и подлежал рассмотрению мировым судьей.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9183 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом первой инстанции не были исследованы материалы исполнительного производства и не установлено, какие действия были совершены судебным приставом-исполнителем до направления предложения об удержании из пенсии должника ежемесячно по 50 процентов.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9177 Заявление о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора купли-продажи доли квартиры удовлетворено, поскольку документы, поданные заявителем в государственную регистрационную службу, являются подлинными, по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-9162 Дело по иску о признании незаконным предоставления земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены и не выяснены все существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 02.08.2006 по делу N 33-8031 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи земельного участка и отмене регистрации права возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в момент заключения договора купли-продажи ответчик состоял в браке, то есть имущество являлось совместной собственностью супругов, суд не решил вопрос о привлечении к участию в деле супруги, соответственно, не учел ее интереса по данному делу.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.08.2006 N 33-2850/2006 По делу о признании права на жилую площадь.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.08.2006 N 33-2835/2006 По делу о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.08.2006 N 33-152/2006 Суд исходя из принципов разумности и справедливости правомерно определил размер компенсации морального и материального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. Доводы ответчика о наличии у него в настоящее время материальных трудностей не могут служить основанием для уменьшения компенсации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.08.2006 N 33-151/2006 Суд правомерно удовлетворил требования истицы с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий вследствие причинения вреда ее здоровью.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 02.08.2006 N 3/38-06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 2 ст. 5, П.П. 2, 3 ст. 8, п. 1 ст. 9 в части слов "Установленной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам", П.П. 2, 3 ст. 9 Закона Республики Тыва "О транспортном налоге" от 28 ноября 2002 года N 92 ВХ-1 (в редакции Законов Республики Тыва от 11 марта 2003 года N 206 ВХ-1 и от 20 февраля 2004 года N 561 ВХ-1).

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-8001/2006 Постановление следователя о назначении судебной экспертизы не подлежит обжалованию в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-7721/2006 Суд не учел, что обвинительное заключение по уголовному делу было составлено по истечении срока предварительного расследования, и не принял мер к устранению данного нарушения закона, препятствующего рассмотрению уголовного дела.

Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 по делу N 22-7657/2006 В соответствии с частью 5 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может проводиться следователями органа, выявившего эти преступления.

Заочное решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 02.08.2006 Иск природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушениями в области охраны окружающей среды, удовлетворен, так как ответчик осуществлял сброс сточных вод в отсутствие лицензии.

Определение Псковского областного суда от 01.08.2006 N 33-780 В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем автомобиля и возложении обязанности на ГИБДД зарегистрировать автомобиль отказано, поскольку, учитывая, что право собственности истца на автомобиль никем не оспаривается, признание истца добросовестным приобретателем правового значения для правильного разрешения дела не имеет, а так как производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки ПТС автомобиля, не окончено, оснований для совершения регистрационных действий не имеется.

Определение Псковского областного суда 01.08.2006 N 33-757 Требования о компенсации морального вреда, связанные с нарушением неимущественных прав (нематериальных благ), рассматриваются федеральными судьями.

Определение Свердловского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-5491/2006 Решение суда в части отказа в признании права собственности на квартиру в порядке наследования отменено, так как факт добросовестности приобретателя спорного жилого помещения опровергается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4166 Гражданам, имеющим право на льготы по уплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий, данные льготы предоставляются и нотариусами, занимающимися частной практикой.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4071/06 Требование истца о заключении договора приватизации квартиры является правомерным, т.к. спорная квартира не входит в не подлежащий приватизации муниципальный жилищный фонд социального использования для граждан пожилого возраста и инвалидов.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4068 Договором о подготовке специалиста высшим учебным заведением, заключенным в пользу третьего лица, непосредственно затрагиваются интересы данного лица, поэтому третье лицо вправе требовать от сторон названного договора его надлежащего исполнения.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-4063/06 Ответственность государства за вред, причиненный преступными действиями должностных лиц, должна возмещаться в зависимости от ведомственной принадлежности должности, занимаемой этим должностным лицом, а не в зависимости от источника финансирования данной должности. Убытки взыскиваются без какой-либо индексации с учетом стоимости, существовавшей во время причинения вреда имуществу.

Определение Нижегородского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-3773 Размер взысканной неустойки подлежит увеличению, т.к. судом при рассмотрении спора не учтена социальная значимость объекта договора об инвестиционном участии в строительстве жилого дома.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1590 В случае если применение порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению (для указанного периода) размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

Определение Пензенского областного суда от 01.08.2006 по делу N 33-1564 Вопрос о размере денежной компенсации морального вреда был предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции и в определении судебной коллегии по уголовным делам при проверке законности приговора имеется указание на то, что размер этой компенсации является заниженным, в связи с чем приговор в части гражданского иска отменен.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 28.07.2006 по делу N 2-590/06 Иск о признании договора купли-продажи недвижимости и об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, сделка признана ничтожной в соответствии со статьей 171 ГК РФ, поскольку судом установлено, что продавец в момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.08.2006 Указание в протоколе об административном правонарушении времени и места судебного заседания не является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Проблемы представления доказательств в арбитражном процессе"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Информация о работе Совета судей Приморского края за 7 месяцев 2006 года"

Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Справка о работе судов Пермской области по рассмотрению гражданских дел за 6 месяцев 2006 года (подготовлена Пермским областным судом)

Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за первое полугодие 2006 г. (подготовлен Пермским областным судом)

Результаты рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции за 6 месяцев 2006 года (подготовлены Пермским областным судом)

Решение Алтайского краевого суда от 31.07.2006 по делу N 3-70/2006 О признании недействующими абзацев 1 и 2 части 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О транспортном налоге на территории Алтайского края" от 10 октября 2002 года N 66-ЗС.

Решение Кемеровского областного суда от 31.07.2006 N 3-195/06 О признании противоречащим в части действующему законодательству Закона Кемеровской области от 16 мая 2006 года N 61-ОЗ "О размещении объектов игорного бизнеса".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2006 г.

Постановление Нижегородского областного суда от 31.07.2006 Лицо, понесшее издержки при рассмотрении дела об административном правонарушении, вправе требовать их возмещения в порядке искового производства.

Решение Приморского краевого суда от 31.07.2006 О признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 14.09.2005 N 201-па.

Обзор Верховного суда РС(Я) от 31.07.2006 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за первое полугодие 2006 года"

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-135 Поскольку мировым судом были нарушены права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, указанное нарушение согласно ст. 387 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 28.07.2006 по делу N 44г-128 Дело о признании расписки о передаче части земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование ничтожной, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело, не отнесенное к его подсудности.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3962 Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина животным, подлежит увеличению с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Неучастие прокурора в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью, не является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3897/2006 Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по причине сокращения численности или штата работников организации не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного профсоюзного органа.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3896/2006 Рассмотрение спора в предварительном судебном заседании с вынесением решения в связи с пропуском срока на обращение в суд без предварительного извещения об этом истца является нарушением норм процессуального права. Филиал не является юридическим лицом, поэтому стороной в споре быть не может.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3893/2006 Решение суда об ограничении в родительских правах не основано на имеющихся в деле доказательствах, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3808 Действия судебного пристава-исполнителя по аресту спорного имущества соответствуют действующему законодательству, следовательно, основания для признания их незаконными отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3704 Право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы в соответствии с ранее действовавшим законодательством, определяется с применением норм данного законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3686 Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен только до его замены в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

Определение Нижегородского областного суда от 28.07.2006 по делу N 33-3346/2006 Доходы от трудовой деятельности каждого из супругов относятся к общему имуществу супругов.

Решение Свердловского областного суда от 28.07.2006 по делу N 22-А-359/2006 Судья не мотивировал назначение максимального срока административного приостановления деятельности и не учел принятие юридическим лицом мер к устранению выявленных нарушений, что повлекло изменение постановления и снижение срока приостановления.

Определение Свердловского областного суда от 28.07.2006 по делу N 22-7783/2006 Суд в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел жалобу осужденного о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, в то время как в соответствии со статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.

Постановление Нижегородского областного суда от 28.07.2006 Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, материалами дела не доказан, следовательно, решение о привлечении его к ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Красноармейского районного суда Приморского края от 28.07.2006 Иск природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства в области окружающей среды, отклонен, так как юридическим лицам разрешается продолжать водопользование до выдачи им лицензии на новый срок.

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.07.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 3.3.3 Положения о Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 20.05.2005 N 168.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.07.2006 по делу N 44у-403 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об отсутствии раскаяния и постоянного рода занятий осужденных, а также о неоднократном привлечении одного из осужденных к административной ответственности за совершение различных правонарушений, так как данные обстоятельства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством не учитываются при вынесении приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.07.2006 по делу N 44у-344 Судебные решения по уголовному делу изменены: исключено осуждение по ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, поскольку содеянное охватывается составом ст. 213 Уголовного кодекса РФ и дополнительной квалификации не требует; дело в части гражданского иска прекращено, так как осужденный виновным в хищении имущества не признан.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.07.2006 по делу N 44у-339/06 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, изменен: отменен в части осуждения одного из обвиняемых по ст. 324 Уголовного кодекса РФ, производство по делу в указанной части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-182 Споры о признании права собственности на земельный участок подсудны районным судам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-180 Нотариусы, занимающиеся частной практикой, не являются плательщиками налога с продаж.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-171 Исковое заявление об индексации взысканных судом денежных средств рассматривается тем судом, по решению которого спорные денежные средства взысканы с ответчика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-166 Продолжительность срока исполнения обязательства не может быть увеличена на количество нерабочих дней, пришедшихся на срок исполнения обязательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 по делу N 44-г-161 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2006 по делу N 33-5409/2006 В условиях процессуального соучастия при удовлетворении исковых требований с обоих ответчиков судебные расходы, понесенные истцом, должны быть распределены между ответчиками.

Определение Воронежского областного суда от 27.07.2006 N 33-1930 "Размеры ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной суммы с учетом индексации не могут превышать максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, установленный ФЗ на текущий год"

Решение Алтайского краевого суда от 27.07.2006 по делу N 3-68/2006 В удовлетворении заявления прокурора Алтайского края о признании противоречащими закону и недействующими первого предложения пп. 1 п. 1 ст. 5 и ч. 4 ст. 8 Закона Алтайского края "Об инвестиционной деятельности в Алтайском крае" от 09.12.1998 N 61-ЗС отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному закону либо другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Хабаровского краевого суда от 27.07.2006 N 3-56/06 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 и постановления Правительства Хабаровского края от 28.02.2005 N 11-пр в части распространения на педагогических работников образовательных учреждений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего уголовно-процессуальным законом не предусмотрен.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Приговор в части гражданского иска о взыскании с осужденных материального ущерба, причиненного хищением оружия, не основан на фактических обстоятельствах дела и подлежит отмене.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 По совокупности тяжких преступлений наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, а не путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Квалифицирующий признак разбоя "группой лиц по предварительному сговору" отсутствует, т.к. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.07.2006 Обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 454 по делу N 44г-2896 В удовлетворении иска в части обязания выдать удостоверение с записью "выехавшей из зоны отчуждения" и "зона проживания с льготным социально-экономическим статусом" отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не относится к зоне отчуждения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 453 по делу N 44г-288/06 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчица не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 452 по делу N 44г-296/06 В удовлетворении иска об обязании выплачивать пенсию за выслугу лет отказано, поскольку пенсия летно-испытательному составу может выплачиваться при условии продолжения работы в должностях, не дающих право на эту пенсию.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 451 по делу N 44г-295/06 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что не имеется оснований для признания права собственности истицы и ее несовершеннолетнего ребенка на занимаемую ими квартиру по договору социального найма, является неправомерным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 450 по делу N 44г-294/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, взыскании расходов на экспертизу направлено на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 449 по делу N 44г-293/06 Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признал заявленные требования.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 448 по делу N 44г-292/06 Иск об исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, кроме того, удовлетворяя исковые требования истца о признании права собственности на спорную квартиру, суд исходил из признания ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.07.2006 N 447 по делу N 44г-2916 Иск об исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку суд принял признание ответчиком заявленного требования и иск не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.07.2006 N 44-г-116/06 Безмотивно отказав бывшему супругу нанимателя в иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд поставил стороны в неравное положение относительно реализации прав по договору социального найма.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.07.2006 N 44-г-115/06 Определение о разъяснении решения суда не отражает, в чем заключается неясность судебного решения и чем вызвана необходимость его разъяснения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.07.2006 N 44-Г-114/06 Дело не подсудно мировому судье, так как оценка иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть домовладения и признании договора купли-продажи домовладения недействительным превысила пятьсот минимальных размеров оплаты труда.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8975 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен законный владелец источника повышенной опасности на момент ДТП.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8970 Дело по иску об обжаловании неправомерных действий правления садоводческого товарищества в лице председателя по незаконному отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли председатель правления надлежащим ответчиком.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8857 Дело по иску в части отказа взыскания расходов за возведение перегородки направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал надлежащим образом имеющиеся обстоятельства дела, несмотря на то, что они имеют значение для разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8319 Дело по иску о признании права собственности на комнаты в жилом доме направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорная комната является лишь одной из частей жилого дома, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, а данные о том, что истица является участником общей долевой собственности, в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.07.2006 N 33-2763/2006 По делу о понуждении к оформлению акта выбора земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.07.2006 N 33-2743/2006 Об отмене Определения Черняховского городского суда Калининградской области от 05.07.2006 вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.07.2006 N 33-140/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации, так как возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 26.07.2006 по делу N 22-8154 Приговор по делу в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как судом не дана оценка положениям ст. 151 ГК РФ, суд не указал в приговоре, какие неимущественные права были нарушены совершением кражи и какие нематериальные блага нарушены в результате совершения указанного преступления.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7485/2006 Указание судом в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на то, что подозреваемым совершено корыстное преступление, является нарушением принципа презумпции невиновности.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7464/2006 Из приговора исключено указание на наличие в действиях лица, причинившего средней тяжести вред здоровью потерпевшего, квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц - в связи с отсутствием доказательств того, что телесные повреждения причинены потерпевшему совместными действиями осужденного и не установленных следствием лиц.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7433/2006 Квалифицировав действия подсудимого в части применения насилия к потерпевшему по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что эти же действия инкриминированы ему и в связи с применением насилия к тому же потерпевшему с целью совершения действий сексуального характера.

Определение Свердловского областного суда от 26.07.2006 по делу N 22-7408/2006 Частично удовлетворив жалобу, поданную в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и признав постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным, суд в нарушение требований закона не возложил на соответствующее должностное лицо обязанность устранить допущенные нарушения.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-5377/2006 Ответчиком не представлено достоверных (письменных) доказательств, свидетельствующих о ежемесячных выплатах, предусмотренных договором пожизненной ренты.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3876 Вред, причиненный налоговым органом, подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении налоговых органов.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3874 Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть с нанимателем договор социального найма с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3871 Разрешая спор о признании ничтожным договора купли-продажи долей квартиры, суд надлежащим образом не установил, ведет ли указанная сделка к нарушению жилищных прав несовершеннолетнего, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3821/06 В иске о восстановлении на работе отказано, т.к. материалами дела не подтверждено, что работодатель вынудил работника подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3820/06 Материалами дела не доказано, что спорный договор дарения доли в праве собственности на квартиру является притворной сделкой, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3819/06 Гражданин считается утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения и совместно с ним не проживает.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3818/06 В споре о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, судом учтены противоречивые доказательства о размере ущерба, а также не обсужден вопрос о назначении судебной экспертизы, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3817/06 Невнесение платы за жилую площадь в общежитии и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев является основанием для расторжения договора найма специализированного жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3814 В иске о признании лица участником боевых действий отказано, т.к. факт прохождения истцом службы в зоне вооруженного конфликта материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3812 К правоотношениям сторон по договору на долевое участие в строительстве нежилого помещения законодательство о защите прав потребителей не применяется, т.к. факт использования истцом данного помещения для личных, семейных или домашних нужд материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3811 Решение суда о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением истца, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки с внесением изменений в формулировки основания увольнения является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3810 Признавая договор купли-продажи квартиры ничтожным, суд первой инстанции не выяснил правовую природу возникших отношений сторон, а также не определил, что является объектом договора: собственно квартира или инвестирование ее строительства, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-3658 Наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Определение Воронежского областного суда от 25.07.2006 N 33-1968 "Индивидуальный предприниматель, получающий гос. пенсию по линии МВД РФ, подлежит освобождению от уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части пенсии"

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1543 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Определение Пензенского областного суда от 25.07.2006 по делу N 33-1524 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение мер социальной поддержки по аналогии равные ветеранам труда гражданской авиации отказано правомерно, поскольку установленные системы нормативно-правового регулирования пенсионного обеспечения, правовых гарантий для каждой категории ветеранов является исключительной прерогативой законодателя. Право ветеранов военной службы на получение мер социальной поддержки ставится в зависимость только от достижения определенного возраста.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.07.2006 По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.07.2006 О признании недействующим в части подпункта 7 пункта 2 статьи 9, пункта 4 Приложения N 4 областного закона от 1 марта 2006 года N 153-9-ОЗ "Градостроительный кодекс Архангельской области".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.07.2006 О признании недействующим пункта 1 статьи 21 областного закона от 4 июня 1997 года N 31-9-ОЗ "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления Архангельской области".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.07.2006 О признании недействующим пункта 4 статьи 9 областного закона от 12 ноября 1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области".

Определение Нижегородского областного суда от 25.07.2006 Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в случае несвоевременной выплаты страховых платежей в связи с причинением вреда здоровью.

Определение Верховного суда КБР от 25.07.2006 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики о признании статей 2.16, 2.17, 2.18, 3.25, 3.26, 3.27, 3.28, 3.29, 3.30, 3.31, 4.1-1, 4.1-2 Кодекса КБР об административных правонарушениях недействующими.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8804 Собственник здания - администрация - в соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению, в частности передать нежилые помещения, не являющиеся общим имуществом дома, в оперативное управление комитету по культуре. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8796 Дело по иску и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения оценки экспертному заключению через призму действующего законодательства не дал.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8792 Дело по иску о выделе доли домовладения и земельного участка и по встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как суд произвел раздел земельного участка между сторонами, выделив им в собственность земельные участки большей площадью, чем им принадлежит на праве собственности, производя раздел дома, не разрешил вопрос о том, какие переоборудования и какой стороне следует произвести, резолютивная часть решения противоречит мотивировочной части.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8789 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт распространения порочащих сведений ответчиками в отношении истца не доказан.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-8659 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как в ходе рассмотрения дела суд не проверил, имеет ли ответчик право на сохранение за ним жилой площади в порядке применения статьи 19 Закона "О введении в действие ЖК РФ", не дал оценку данному обстоятельству в свете перехода прав пользования квартирой ответчиком после заключения договора мены.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7951 В удовлетворении иска о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на него отказано, поскольку не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7947 В силу Федерального закона "О статусе военнослужащих" жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка, имеют статус служебных. Правила ст. 46 ЖК РСФСР о заселении освободившихся в квартире жилых помещений не применяются к случаям, когда освободилось служебное жилое помещение, если правовой режим данного помещения в установленном порядке не изменен.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7944 Дело по иску о признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит суждение, основанное на представленных доказательствах, о том, что истец имел намерение на заключение договора приватизации в любом случае и на любых условиях, в том числе на условиях приобретения квартиры в долевую собственность с членами своей семьи.

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-7801 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в отношении которых не имеется данных об их надлежащем извещении о слушании дела.