Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 42

Определение Московского областного суда от 24.07.2006 по делу N 33-6928 Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил, в какие сроки ответчик должен был исполнить свои обязательства, связанные со строительством дома, что имеет существенное значение для разрешения данного дела.

Письмо Красноярского краевого суда от 24.07.2006 О судебной практике по делам об административных правонарушениях.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2006 В связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания постановление изменено, ходатайство удовлетворено без направления дела на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.07.2006 N 44у-54 Отсутствие формальной записи в процессуальных документах о принятии следователем уголовного дела в производство при полном соблюдении других норм процессуального закона не влечет за собой признание недопустимыми полученных в результате этого производства доказательств. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.07.2006 N 44у-53 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное квалифицируется как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3785 Дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3759/2006 Дело о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3758/2006 Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3755/2006 Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит снижению, т.к. факт длительного расстройства здоровья истца материалами дела не подтвержден, а также не учтено имущественное положение ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 21.07.2006 по делу N 33-3624 Взыскание неустойки за нарушение обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья является необоснованным, т.к. факт нарушения ответчиком своих договорных обязательств материалами дела не подтвержден.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.07.2006 N 3-223/06 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 31.05.2006 N 26 "О внесении изменений в приложение к Закону Хабаровского края "О краевой целевой программе "Основные направления по предупреждению распространения в Хабаровском крае заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), на 2005 - 2009 годы".

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-А-323/2006 Определение судьи об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения отменено, так как законом такое решение не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7455/2006 Установив, что насилие к потерпевшей применено подсудимым не с целью хищения имущества, суд в то же время не дал этому насилию юридической оценки, чем допустил существенное противоречие в своих выводах, признавая лицо виновным в совершении грабежа.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7449/2006 Вывод суда о невозможности обжалования в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, решений и действий (бездействия) заместителя начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе признан незаконным и необоснованным.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7387/2006 Принимая решение о признании жалобы заявителя не подлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не учел требований статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по результатам рассмотрения сообщения о преступлении может быть принято лишь одно из установленных законом решений.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2006 по делу N 22-7304/2006 Несовершеннолетний возраст подозреваемого, наличие у него постоянного места жительства и проживание с родителями не могут служить безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2006 по делу N 2-538 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворен, поскольку судом установлен факт наступления страхового случая.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.07.2006 по делу N 44у-402 Приговор по делу о краже, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о предыдущей судимости осужденного, наказание смягчено, поскольку преступление по данному делу осужденный совершил до постановления предыдущего приговора; в срок отбытого наказания зачтено время предварительного содержания осужденного под стражей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.07.2006 по делу N 44у-389/06 Судебные решения по делу об умышленном причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью, кражах и разбое изменен: производство по делу в части осуждения по ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ прекращено, поскольку вывод суда о том, что осужденный умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего и похитил его имущество, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела; наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 162 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, снижено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-Г-175 Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-172 При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы правило о пропуске трехмесячного срока на обращение в суд не применяется и не может служить основанием для отказа в иске, т.к. нарушение носит длящийся характер.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-167 Государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаются внутренним государственным долгом и являются обязательствами государства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-165 В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-164 Право собственности на жилой дом не может быть признано за лицом, совершившим преступление в отношении наследодателя и являющимся недостойным наследником. Суд принял признание иска ответчиком, нарушив права другого наследника. Мировым судьям подсудны дела, цена иска которых не превышает 500 МРОТ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-Г-163 Дело о возмещении сотруднику органов внутренних дел вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение, т.к. материалами дела не подтверждено, что истец повредил здоровье при исполнении служебных обязанностей.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-159 Дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка направлено на новое рассмотрение, т.к. судом надлежащим образом не установлены обстоятельства, характеризующие материальное положение ответчика.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 по делу N 44-г-158 Дело о расторжении договора на оказание туристических услуг в связи с отказом посольства другого государства в выдаче визы потребителю направлено на новое рассмотрение, т.к. причиной невыполнения условий спорного договора явились действия третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-8646 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, разрешая по существу вопрос о правах на жилую площадь лица, в интересах которого подан иск, достигшего возраста 16 лет, суд не привлек его к участию в деле, чем существенно нарушил процессуальные права.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-8643 Дело по иску в части взыскания вознаграждений за выполнение работ и услуг, оказываемых гражданам, предпринимателям и юридическим лицам, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в настоящее время действует единое временное положение о распределении внебюджетных средств в размере 70 процентов на заработную плату и выплаты стимулирующего характера, не проверил выполнение истицей объемов указанных ею работ и не истребовал ведомости на выплату сотрудникам вознаграждений.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7997 Дело по иску о взыскании задолженности по договору, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины оставлено без рассмотрения, так как заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7992 Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 9 в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Если возникает спор о праве (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РФ).

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7975 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как в момент вселения в квартиру ответчик, являвшийся несовершеннолетним, не был членом семьи своей бабушки; отказывая в иске о выселении ответчика, суд исходил из обратного, указав в решении, что истица вселила внука в спорную квартиру как члена семьи.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7937 В случае если при рассмотрении спора об определении границ земельного участка существующая конфигурация земельных участков не соответствуют первичным землеотводным документам, границы определяются в соответствии с проектом планировки и застройки территории садоводческого товарищества, планами БТИ, свидетельствами о праве собственности на землю. Материальный ущерб, нанесенный в ходе неправомерных действий, подлежит возмещению лицу, которому причинен ущерб.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7932 Дело по иску о прекращении залога направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно установил обстоятельства дела, не предложил сторонам представить достоверные доказательства о размере произведенных ответчиком или третьими лицами в его интересах платежей во исполнение кредитного договора, наличии или отсутствии задолженности ответчика по договору.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7926 Производство по делу в части удовлетворения требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выселении прекращено, так как государственный орган является ненадлежащим истцом по настоящему спору и в силу пункта 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ заявленные требования подлежат прекращению.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7925 Дело по иску о признании недействительным производить оплату услуг по показаниям приборов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

Определение Московского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-7403 Иск о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку на момент обращения истицы за разрешением спора в суд 5-летний срок действия договора найма жилого помещения истек.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-5127/2006 Признав приказ об увольнении работника незаконным, суд фактически восстановил его на прежней работе, однако должен был уточнить исковые требования истца, устроившегося на другую работу.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2006 по делу N 33-4681/2006 Фактического исполнения договора купли-продажи автомобиля не было, а целью сторон данной сделки являлось возникновение правовых последствий для продавца автомобиля, являвшегося должником по исполнительному документу, с целью исключения данного имущества от обращения взыскания на него в процессе исполнения.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.07.2006 По делу о краже кассовый аппарат под определение "иное хранилище" не подпадает, поэтому из осуждения лица подлежит исключению квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.07.2006 N 44г-253 "К длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.07.2006 N 44г-250 "Надбавка к пенсии, предусмотренная Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", составляет 30% минимальной пенсии по возрасту"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.07.2006 N 44г-247 "Право представителя на отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-109 Судья возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу в полном объеме материального ущерба, причиненного автомобилю истца стадом коров, пасшимся неподалеку от места стоянки автомобиля.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-108 Судья в решении по делу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не указал, какой размер ущерба он считает установленным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.07.2006 N 44-г-107 Решение суда по делу о взыскании в порядке суброгации страховых выплат по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности и встречному иску правонарушителя к страховщику о признании страховой выплаты незаконной подлежит частичной отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 437 по делу N 44г-2826 Дело по иску о признании незаконным отказа в регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку выводы суда являются взаимоисключающими и неисполнимыми, заявленные требования по существу остались неразрешенными, кроме того, суд неправильно определил вид судопроизводства, в порядке которого дело подлежало рассмотрению.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 436 по делу N 44г-2706 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в уставном капитале направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 435 по делу N 44г-2816 Исковое заявление о предоставлении льгот по оплате за газ удовлетворено правомерно, поскольку истец является ветераном военной службы и имеет право на соответствующие льготы, федеральное законодательство и законодательство субъекта РФ не предусматривают регистрацию граждан в качестве обязательного условия для предоставления льгот по оплате за коммунальные услуги.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 434 по делу N 44г-2806 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом допущено нарушение норм процессуального законодательства, поскольку ни федеральное законодательство, ни договор между истцом и ответчиком на обслуживание и ремонт квартиры не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 433 по делу N 44г-2716 Дело по иску об истребовании имущества из незаконного владения и встречному иску о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части требования о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, поскольку судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 432 по делу N 44г-283/06 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не запросил из нотариальной конторы по месту открытия наследства наследственное дело, не установил, имелись ли другие наследники к имуществу, принявшие наследство, и не разрешил вопрос о привлечении их к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 431 по делу N 44г-284/06 Дело по иску о признании необоснованным отказа в предоставлении льгот за поставку газа, признании права на льготу в размере 50% по оплате за газ, взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 430 по делу N 44г-285/06 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и права собственности на 1/2 доли жилого дома и построек, расположенных на земельном участке, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 429 по делу N 44г-286/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, подлежащий применению материальный закон.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.07.2006 N 428 по делу N 44г-287/06 Дело по иску об установлении факта получения увечья при исполнении служебных обязанностей, взыскании недополученной пенсии, компенсации санаторно-курортного лечения, компенсации оплаченных в 100% размере коммунальных услуг и квартплаты, расходов по протезированию, расходов по оплате проезда на городском транспорте, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального и существенное нарушение норм процессуального права.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.07.2006 N 33-2702/2006 По делу об оспаривании отказа в проведении таможенного оформления.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.07.2006 N 33-2686/2006 По делу о взыскании процентов за невозврат суммы займа.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.07.2006 N 33-2684/2005 По делу о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.07.2006 N 33-141/2006 Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства явилась основанием для ее уменьшения.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7417/2006 Законом установлен запрет на рассмотрение судом повторного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в течение шести месяцев после отказа судом в удовлетворении первого ходатайства.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7285/2006 Поскольку наказание за преступление, предусмотренное статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о таком преступлении подсудно мировому судье.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7275/2006 Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке, установленном статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, так как Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.07.2006 по делу N 22-7234/2006 Отменяя условное осуждение, суд не учел, что причиной нарушения возложенной на осужденного приговором суда обязанности трудоустроиться стало наличие у него заболевания и имеющейся в связи с этим инвалидности.

Постановление Нижегородского областного суда от 19.07.2006 К компетенции суда общей юрисдикции относится рассмотрение протестов прокурора, принесенных на решения должностных лиц государственной инспекции труда, принятых в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях в сфере трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8617 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в мотивировочной части решения суда не указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8615 Дело по иску о признании права собственности, разделе дома, прекращении права общей долевой собственности и признании недействительным свидетельства о праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разделе дома не определил долю истицы с учетом принятых в эксплуатацию строений, а также долю ответчицы и не признал за ними право собственности на установленные доли, не определил, какие конкретно строения должны быть переданы как истице, так и ответчице.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8587 Заявление о признании недействительным постановления главы муниципального образования оставлено без рассмотрения, так как между заявителем и заинтересованными лицами имеет место спор о защите субъективного гражданского права, а в исковом заявлении, представленном в материалах дела, не сформулированы требования истца о том, каким образом должно быть восстановлено нарушенное право истца на пользование квартирой.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8583 Дело по иску об отмене приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом неправильно определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, не уточнены заявленные требования истицы, не дана правовая оценка всем доводам сторон.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8527 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, аннулировании регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение не содержит выводов суда, в соответствии с которыми ответчица с несовершеннолетним ребенком подлежит выселению из спорной квартиры на основании части 1 статьи 35 ЖК РФ, при вынесении решения суд руководствовался не подлежащей применению в данном случае нормой права.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-8285 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-7492 В удовлетворении иска в части обязания предоставления комнаты бывшей супруге для проживания с дочерью с правом временной регистрации и проживания до совершеннолетия дочери отказано, поскольку ответчик продал спорное жилое помещение, а у нового собственника не возникает обязанностей перед бывшими членами прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, их право пользования квартирой в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ прекращается.

Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-6612 Дело, рассмотренное судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке независимо от доводов кассационной жалобы.

Определение Свердловского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-5150/2006 Заявителем по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым он как директор подвергнут штрафу, является физическое лицо, поэтому дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-4582/2006 При рассмотрении дела о признании незаконным постановления нотариуса в порядке особого производства и установлении спора о праве суд должен оставить заявление без рассмотрения.

Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3744 Договор аренды земельного участка признан судом действительным необоснованно, т.к. спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3617 Сделка купли-продажи квартиры не может быть признана недействительной как заключенная под влиянием обмана, т.к. материалами дела не подтверждено, что спорная квартира была продана с целью исключения ее из состава совместного имущества, подлежащего разделу.

Определение Нижегородского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-3481 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Воронежского областного суда от 18.07.2006 N 33-1941 "Период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж для начисления государственной пенсии"

Определение Воронежского областного суда от 18.07.2006 N 33-1902/06 "При определении места жительства детей при раздельном проживании родителей учитывается мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста"

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1492 Суд правомерно признал договор передачи квартиры в собственность недействительным в части 1/4 доли, поскольку он совершен с нарушением закона.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1483 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органом занятости населения распространением информации, оскорбляющей честь и достоинство истца, отказано, поскольку сведения, предоставленные ответчиком прокурору, права истца не затрагивают, на принятие постановления по уголовному делу не повлияли.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1470 Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик необоснованно нарушил его конституционное право на назначение трудовой пенсии по старости, закрепленное ст. 39 Конституции РФ.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1453 В удовлетворении иска о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций за его несвоевременную уплату отказано, поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик имел право на применение налоговых вычетов в отношении работ (услуг), приобретенных им с исчислением НДС и впоследствии реализованных в адрес третьего лица с исчислением НДС.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1443 В удовлетворении заявленных требований об отмене досрочной пенсии по старости отказано, поскольку снижение пенсионного возраста для лиц, проживающих на загрязненных территориях, подлежит компенсации со стороны государства, выражающейся в предоставлении льгот по пенсионному законодательству.

Определение Пензенского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-1432 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 18.07.2006 N 2-687/06 Установленные Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ" льготы предоставляются только инвалиду с учетом стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и федерального стандарта социальной нормы площади жилья, а в отношении семьи, имеющей детей-инвалидов, - на всех ее членов, но с учетом вышеуказанных положений.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 18.07.2006 О признании недействующим абзаца 2 раздела 8.3 приложения N 2 Постановления Правительства Республики Хакасия от 30 декабря 2005 года N 439 в части установления права педагогических работников образовательных учреждений на бесплатную площадь с отоплением и освещением в пределах нормативной площади жилого помещения.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.07.2006 О признании недействующим областного закона от 23 июня 2005 года N 73-4-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в областной закон "Об областном бюджете на 2004 год".

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2006 по делу N 33-779 Об оставлении без изменения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной главы 4 Устава МО г. Новый Уренгой, зарегистрированного распоряжением Губернатора ЯНАО от 25.01.2005 N 42-р.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2006 по делу N 33-3670 Плательщиком транспортного налога на транспортное средство, зарегистрированное на физическое лицо, приобретенное и переданное им на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до 30 августа 2002 года является лицо, указанное в доверенности.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2006 по делу N 33-3642 В иске о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением отказано необоснованно, т.к. судом надлежащим образом не установлено наличие либо отсутствие у данного гражданина другого постоянного места жительства кроме спорной квартиры.

Определение Нижегородского областного суда от 14.07.2006 по делу N 33-3539 Споры о привлечении лица к ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании рассматриваются в административном, а не в гражданском судопроизводстве.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7289/2006 Наличие у подсудимого непогашенной судимости является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений, который, в свою очередь, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7092/2006 Действия осужденного необоснованно квалифицированы как покушение на незаконное проникновение в жилище, а не как покушение на хищение чужого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2006 по делу N 22-7091/2006 Возвращая прокурору уголовное дело по факту кражи имущества для устранения препятствий его рассмотрения, суд сделал необоснованный вывод о невозможности рассмотрения дела ввиду неустановления собственника похищенного имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.07.2006 по делу N 44у-350/06 Приговор по делу об угрозе убийством изменен: указание о назначении осужденному наказания с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ исключено, поскольку истечение неотбытого срока, на который осужденный был условно-досрочно освобожден, по предыдущему приговору ко дню совершения преступления по настоящему делу, исключает возможность назначения наказания по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.07.2006 по делу N 44у-348/06 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменен: осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, поскольку он является лицом, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-157 Дела по трудовым спорам между акционерами - физическими лицами и акционерными обществами подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-151 Ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров подлежит индексации наряду с иными выплатами, входящими в объем возмещения вреда в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-149 Иск о расторжении договора возмездного оказания услуг удовлетворен необоснованно, т.к. факт наличия существенных недостатков в оказанной услуге материалами дела не доказан.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 по делу N 44-г-148 К правоотношениям по договору социального найма не применяются правила о приобретении права собственности в силу приобретательной давности, следовательно, основания для признания права собственности на жилье, находящееся в муниципальной собственности, отсутствуют.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2006 по делу N 33-5000/2006 Суд неверно полагал, что рассмотрение иска о перемене фамилии несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии согласия на это одного из родителей, не относится к компетенции суда.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2006 по делу N 33-4911/2006 Обоснованность обращения прокурора в защиту интересов гражданина оценивается судом на момент принятия заявления к производству.

Решение Ярославского областного суда от 13.07.2006 N 3-64/06 О признании частично утратившим силу пункта 2 ст. 14-1 Закона Ярославской области от 25.06.1999 N 20-з "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ярославской области".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.07.2006 N 2-2076/06 О признании противоречащими закону и не подлежащими применению отдельных пунктов муниципального правового акта г. Владивостока "Положение об организации и содержании мест захоронения в городе Владивостоке", принятого решением Думы г. Владивостока от 31.01.2006 N 177.

Письмо Красноярского краевого суда от 13.07.2006 N 01-02ГП-к46 О правильном применении законодательства об ответственности за истязание (ст. 117 УК РФ).

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 При постановлении приговора судом не исследован вопрос о вменяемости субъекта состава преступления, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 При разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Давность привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 Если невменяемое лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2006 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено диспозицией соответствующей статьи уголовного закона в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.07.2006 по делу N 4г06-1171 Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 12.07.2006 N 44-г-213 Об отмене решения районного суда об отказе в признании недействительным акта органа местного самоуправления об отказе в передаче в совместную собственность в порядке приватизации помещения в муниципальном общежитии. (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 430 по делу N 44г-278/06 Дело по иску об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие нормативного правового акта, регулирующего условия и порядок индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 429 по делу N 44г-277/06 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда вынесено в отсутствие ответчика, а сведений о том, что он извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 428 по делу N 44г-276/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 427 по делу N 44г-275/06 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, признании по указанию собственника видом разрешенного использования вместо огородничества - "ведение личного подсобного хозяйства" направлено в городской суд по подсудности для рассмотрения по существу, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 426 по делу N 44г-261/06 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки, возврате жилого дома и земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неверно определил момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, и ошибочно указал, что заявление требований в арбитражном суде прерывает течение срока исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 426 по делу N 44г-261/06 Надзорная жалоба по делу о применении последствий недействительности сделки, возврате жилого дома и земельного участка из незаконного владения оставлена без рассмотрения по существу, так как лицом, подавшим жалобу, не представлены доказательства наличия у него полномочий на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 425 по делу N 44г-274/06 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом в нарушение федерального законодательства правильно не определены обстоятельства, имеющие для данного дела значение, и не установлено, было ли заключено между сторонами иное соглашение о пользовании жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 424 по делу N 44г-273/06 Материал по иску о признании действий незаконными, перерасчете оплаты за отопление, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не пропущен срок на подачу жалобы, предусмотренный федеральным законодательством, и заявитель лишен права на кассационное обжалование определения суда об оставлении без движения искового заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.07.2006 N 423 по делу N 44г-272/06 Дело по иску о возмещении страховой суммы в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение к тому же мировому судье, поскольку допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-8200 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в части доказанности вины в причинении имущественного ущерба истцу является преждевременным, также судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, дело рассмотрено в отсутствие надлежащих сведений об извещении третьего лица о дате рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-8190 Дело по заявлению об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права долевой собственности на долю жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, кто является собственником спорной части дома и не имеется ли спора между сторонами договора дарения доли дома.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-8079 В удовлетворении иска в части возмещения морального вреда в пользу истца отказано, поскольку доказательств тому, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца или принадлежащие лично ему нематериальные блага, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.07.2006 по делу N 33-7211 Дело по иску о выделении доли из общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено, имеют ли стороны право претендовать при разделе дома на конкретные жилые помещения, на что они претендуют, не указаны виды переоборудования строения и подвала, не указано, на каких правах сторонам выделяются указанные в решении части дома.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.07.2006 N 33-132 Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 12.07.2006 N 3/36-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 31 декабря 1996 г. N 697 "О государственных символах Республики Тыва".

Определение Свердловского областного суда от 12.07.2006 по делу N 22-7081/2006 Решение суда о возложении обязанности по возмещению вреда в долях на несовершеннолетнего осужденного и его законного представителя без разрешения вопроса о возможности возложить ответственность только на самого несовершеннолетнего признано незаконным.

Информация Костромского областного суда от 12.07.2006 Справка о результатах обобщения кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за 2 квартал 2006 года.

Бюллетень судебной практики по делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (второй квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.07.2006)

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-4936/2006 Судом не выяснялось и не нашло отражения в принятом решении соответствие воли и волеизъявления истца, заявлявшего о нахождении под влиянием заблуждения при оформлении доверенности.

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-4577/2006 Оставляя заявление без движения, суд не учел, что на стадии принятия искового заявления к производству суды не вправе высказывать суждение по существу спора.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3497 Договор аренды жилого помещения является ничтожным, поэтому к правоотношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3494 В случае расторжения трудового договора в связи с несоответствием работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья работодатель обязан доказать, что в соответствии с медицинским заключением состояние здоровья работника препятствует надлежащему исполнению им своих трудовых обязанностей.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3433 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение Нижегородского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-3220 При обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки суд должен указать способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену при реализации.

Определение Воронежского областного суда от 11.07.2006 N 33-1805 "Сведения, являющиеся оценочными суждениями, не подлежат опровержению"

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1423 Суд признал неправомерными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, которое относится к предметам первой необходимости и не являются предметами роскоши.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1400 Прекращение судом производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно, так как ответчик в период оформления кредитного договора и на момент рассмотрения дела в суде являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, указанный спор должен рассматриваться и разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение Пензенского областного суда от 11.07.2006 по делу N 33-1389 Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8260 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что она понесла расходы на лечение, приобретение лекарств в объеме, который не охватывается рамками обязательного медицинского страхования.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8244 Иск о лишении родительских прав удовлетворен, поскольку ответчик неоднократно судим, в период нахождения в браке с истицей не работал, материально не содержал ребенка, алименты, взысканные на содержание ребенка, никогда не выплачивал, состоит на учете в наркологическом кабинете, не занимается нравственным и физическим развитием ребенка.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8232 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, долга и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8230 Дело по иску о взыскании долга, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил и не указал в решении о том, в силу каких обязательств ответчица должна произвести истице оплату работ, не проверил объем работ, выполненных истицей, что необходимо для выяснения вопроса о доказанности заявленных требований, смета на названные работы судом также не проверялась.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-8078 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как материалы ДТП судом не исследовались.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-7896 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, изменении долей в праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит ссылку на обстоятельства, установленные судом, и доказательства, на основании которых судом сделан вывод об определении порядка пользования жилыми помещениями.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-7252, Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ремонту мест общего пользования жилого дома доказывает факт причинения морального вреда потребителю услуг.

Определение Московского областного суда от 10.07.2006 по делу N 33-5774 Дело по иску о признании недействительными доверенности, предварительного договора купли-продажи квартиры, договора купли-продажи квартиры, свидетельств о праве собственности на квартиру и регистрации прав собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, выселении и встречному иску о признании добросовестным приобретателем направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал надлежащей оценки существенным обстоятельствам дела.

Определение Приморского краевого суда от 10.07.2006 N 33-4023 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности, выделе доли из общего имущества, поскольку доля ответчицы в спорной квартире была приобретена на средства, вырученные от продажи ее личной собственности, и согласно статье 34 Семейного кодекса РФ спорная квартира не может быть признана общим имуществом супругов.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2006 N 3/2-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим отдельных положений Закона Республики Тыва от 29 декабря 2004 г. N 1027 ВХ-1 "О статусе и границах муниципальных образований Республики Тыва".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 07.07.2006 N 44у-49 При определении территориальной подсудности уголовного дела о нескольких преступлениях, совершенных в разных местах, дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 3417/2006 В иске о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением отказано незаконно, т.к. судом не учтено, что наниматель жилого помещения и ответчик не проживали единой семьей и не вели общее хозяйство.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3630 Минимальная ширина водоохранных зон для рек от среднемноголетнего уреза воды в летний период по длине реки от истока свыше 500 км составляет 500 метров.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3597 При рассмотрении спора об утрате права пользования жилым помещением и выселении суд надлежащим образом не установил законные основания расторжения договора социального найма, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3596 При рассмотрении спора о признании права собственности на земельный участок суд не установил, на каком праве истец пользуется землей, а также не выяснил другие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3590/2006 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3588 В деле о взыскании ущерба, причиненного преступлением здоровью гражданина, суд не установил наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также применил недействующую редакцию закона, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3468 Размер компенсации морального вреда, взыскиваемого вследствие причинения вреда животным здоровью потерпевшего, судом кассационной инстанции снижен с учетом материального положения ответчиков, а также требований разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3466 Коммерческие организации вправе осуществлять регистрацию граждан по месту пребывания и месту жительства, если право на это предоставлено им муниципальным образованием.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3448 Спор о взыскании с адвоката недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подведомственен суду общей юрисдикции.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3424 В случае, если при подаче заявления в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место подведомственный суду спор о праве, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3392 Признав договор аренды жилого помещения фактически договором социального найма, суд не проверил законность данного договора, а также необоснованно признал право на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-3385 Сохранение за ответчиком родительских прав является необоснованным, т.к. факт выполнения им своих родительских обязанностей материалами дела не доказан.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-2899 К правоотношениям сторон, возникшим до 1 апреля 2005 года, применяется законодательство о защите прав потребителей, а не законодательство об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Определение Нижегородского областного суда от 07.07.2006 по делу N 33-2717 Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка с составлением соответствующего акта, представляемого в суд. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07.07.2006 N 3-59/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 2, пункта 4 статьи 4 Закона Республики Татарстан от 30 декабря 2005 года N 140-ЗРТ "О наделении муниципальных образований государственными материальными ресурсами и субсидиями для решения вопросов местного значения".

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2006 по делу N 22-6839/2006 Согласие коммерческой организации является обязательным условием возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 5(30), 2006

Постановление президиума Московского городского суда от 06.07.2006 по делу N 44у-330/06 Судебные решения изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, так как в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 06.07.2006 по делу N 44у-329 Приговор по делу в части осуждения по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку доказательств, подтверждающих виновность осужденного в умышленном похищении паспорта и другого важного документа, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено; приговор в части осуждения за открытое хищение чужого имущества изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ; назначенное наказание по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ смягчено.

Постановление президиума Московского городского суда от 06.07.2006 по делу N 44у-325/06 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), так как если передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, то содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.07.2006 по делу N 44-г-144/06 Лица, находившиеся до 1 января 2002 года в служебной командировке в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, имеют право на выплату полевых (суточных) в трехкратном размере командировочных, установленных для данных лиц.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.07.2006 по делу N 44-г-143 При рассмотрении спора о признании завещания недействительным суд не проверил полномочия лица, которое в силу закона вправе удостоверять завещания граждан, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-8097 За бывшими членами семьи собственника жилого помещения по решению суда может быть сохранено право пользования данным жилым помещением на определенный срок, если у них отсутствуют основания и возможности приобретения жилья в ближайшее время.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-8075 Дело по иску об определении порядка пользования помещением, находящимся в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что право пользования данным жилым помещением лица, давшего согласие на приватизацию, носит бессрочный характер, суд выделил истцу в пользование изолированную комнату, чем ущемил права других лиц, имеющих с ним равное право пользования квартирой.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-8025 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, выселении на другую жилую площадь отказано, так как на момент приватизации истцом спорной квартиры ответчики имели равное право на пользование этой квартирой, что установлено решением суда.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-7882 Дело по иску об обязании передать безвозмездно в собственность квартиру согласно договору и дополнительному соглашению направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истица не представила суду доказательств выполнения обязательств, не основан на представленных материалах дела, судом не выяснены обстоятельства, связанные с заключением нового договора, не проверено, с чем связано изменение существующего договора.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-7208 Дело по иску о разделе дома и по встречному иску о разделе дома направлено на новое рассмотрение, так как заключение эксперта, не содержащее необходимых расчетов и не раскрывающее технических вопросов, от которых зависит правильность разрешения возникшего спора, не может быть принято судом.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-6902 Дело по иску о подключении электроэнергии к садовому участку, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил, имеется ли техническая возможность обеспечить участок истца электроэнергией, на каких условиях должна поставляться электроэнергия истцу, кто вправе производить работы по подключению электроэнергии и кому принадлежат электросети на территории, на которой расположен участок истца.

Определение Московского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-6392 В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением отказано, так как проживание в спорной квартире без выдачи ордера и оплата коммунальных платежей не свидетельствуют о заключении с истцом договора социального найма и приобретении им права пользования жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-4411/2006 Критерием соблюдения прав несовершеннолетнего является не формальный признак - наличие разрешения органов опеки и попечительства, а соблюдение интересов несовершеннолетнего гражданина.

Определение Свердловского областного суда от 06.07.2006 по делу N 33-4251/2006 Решая вопрос о наличии или отсутствии материально-правового интереса истца в судебной защите, судья, исходя из представленных ему материалов, должен проверить характер заявленного в суд требования: вытекает ли оно из объективного права и подлежит ли правовой защите, в том числе судебной.

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.07.2006 по делу N 2-973/06 Исковое требование природоохранного прокурора о приостановлении деятельности, осуществляемой с нарушениями законодательства в области окружающей среды, удовлетворено, поскольку ответчик осуществлял сброс сточных вод в отсутствие лицензии на водопользование и без согласования с отделом водных ресурсов.

Решение Первомайского райсуда города Краснодара от 06.07.2006 N 2-1273/06 О признании недействующими отдельных норм Положения "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности на территории муниципального образования г. Краснодар", утвержденного решением городской Думы Краснодара от 26.05.2005 N 68 п.15.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.07.2006 Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее оконченное преступление.

Решение Верховного Суда РА от 06.07.2006 О признании недействующими отдельных норм Закона Республики Адыгея "О государственной охране памятников истории и культуры.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 05.07.2006 по делу N 44-Г-129/2006 В соответствии с действующим законодательством на момент конвертации пенсионных прав застрахованных лиц, то есть на 01.01.2002, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при исчислении как страховой части пенсии, так и пенсионного капитала принимается равным 144 месяцам для всех категорий граждан без исключения.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.07.2006 N 410 по делу N 44г-2666 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.07.2006 N 409 по делу N 44г-2716 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку суд при рассмотрении спора неправильно применил и истолковал нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.07.2006 N 407 по делу N 44г-269/06 Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по возврату долга по договору займа.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.07.2006 N 406 по делу N 44г-268/06 Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и лишен возможности представлять доказательства в возражение на заявленный иск.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.07.2006 N 405 по делу N 44г-267/06 Исковое заявление о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере, предметом требований истца является задолженность по выплате заработной платы в виде недополученной премии, данный спор является трудовым, в связи с чем срок обращения в суд, предусмотренный трудовым законодательством, истцом не пропущен.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.07.2006 N 33-2565/2006 По делу о признании права собственности на двухэтажный дом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.07.2006 N 33-126 Суд правомерно взыскал в пользу истца страховую выплату и стоимость независимой экспертизы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.07.2006 N 33-124 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение Свердловского областного суда от 05.07.2006 по делу N 22-М-296/2006 Уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с частью 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от обвинения в судебном заседании государственного, а не частного обвинителя.

Определение Свердловского областного суда от 05.07.2006 по делу N 22-6425/2006 Поскольку подсудимый является лицом, злостно нарушающим установленный порядок отбывания наказания, вывод суда о необходимости применения к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19.04.2006 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" признан необоснованным.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 4(29), 2006

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-7833 В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку истец не представил доказательств фактического принятия наследства.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-7815 Дело по иску об обязательстве восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и обязательстве выделить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не устранил противоречия и не выяснил, в связи с чем возникла разница в площади предоставленного земельного участка и изменено целевое назначение земельного участка, также суд не учел, что предоставление в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не предусматривает снятие с очереди.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-7770 Собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Установление сервитута предусмотрено гражданским законодательством только в случае невозможности обеспечения нужд собственника земельного участка иным способом.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-7753 Налоговый орган не является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении убытков, причиненных в связи с уплатой процентов по банковскому кредиту и возникших в результате существенного нарушения налоговым органом установленного месячного срока возврата излишне уплаченного подоходного налога.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-7738 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о надлежащем оформлении кассационной жалобы, поскольку в кассационной жалобе не содержатся требования заявителя, а также основания, по которым он считает обжалуемое решение суда неправильным.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-7518 Дело по заявлению об оспаривании отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как суд оставил без внимания то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения заявителями установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права, кроме того, суд не обязал государственный орган представить доказательства в обоснование законности принятого им решения.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-6733 Дело по иску и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка акту экспертного исследования, из которого следует, что имело место несоответствие действий обоих водителей требованиям Правил дорожного движения, не исследовано заключение эксперта-автотехника, что повлекло недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-6379 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявители вообще обращались с заявлениями о регистрации права собственности в отношении оспариваемого земельного участка и что им было отказано в проведении регистрации.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-4782/2006 Особенность трудовых правоотношений заключается в том, что их субъектный состав и содержание строго определены трудовым законодательством и трудовым договором, носящим сугубо личный характер.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-4695/2006 Заявление о признании постановления начальника исправительной колонии о водворении в штрафной изолятор недействительным подведомственно суду и подлежит рассмотрению в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-4428/2006 С момента предъявления взыскателем исполнительного листа к взысканию срок предъявления исполнительного документа прерывается.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-4266/2006 Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения исполнительных документов в случае получения уведомления Федеральной налоговой службы об осуществлении ею действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, а не о ее намерении их произвести.

Определение Свердловского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-3891/2006 Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов и не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Определение Нижегородского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-3520 При невозможности определить степень вины владельцев источников повышенной опасности они несут ответственность за причиненный вред в равных долях.

Определение Нижегородского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-3478 Требования о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, не основаны на законе, т.к. причинитель вреда умер, а обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в состав наследства не входят.

Определение Нижегородского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-3432 В связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд находящееся на нем жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо предоставления с согласия собственника другого жилого помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-2163 Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к специальной подведомственности арбитражных судов. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-2163 Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, а также указание на распределение судебных расходов.

Определение Воронежского областного суда от 04.07.2006 N 33-1849 "Врач-интерн не является врачом-специалистом, специальность он получает только после окончания интернатуры, о чем ему выдается соответствующий документ"

Определение Пензенского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-1358 Ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования оставлено судом без удовлетворения, поскольку заявителем не приведено каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

Определение Пензенского областного суда от 04.07.2006 по делу N 33-1342 Исковые требования об отмене взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены судом без удовлетворения, поскольку материалами дела вина участников ДТП признана обоюдной, а определенные суммы возмещения материального ущерба и морального вреда сторонами не оспаривались.

Решение Волгоградского областного суда от 04.07.2006 по делу N 3-45/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области N 1058-ОД от 14 мая 2005 года в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями: Городищенский район, городское поселение Городищенское, городское поселение Ерзовское, сельское поселение Горнополянское, сельское поселение Краснопахаревское, сельское поселение Новонадеждинское, сельское поселение Орловское, сельское поселение Царицынское.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2006 по делу N 3-223/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца третьего статьи 4 и статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 11.07.2005 N 332-49 "Об ограничении или прекращении движения транспортных средств на дорогах в Санкт-Петербурге".

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 04.07.2006 по делу N 2-145/2006 О признании недействующими части 1 и 2 статьи 11, пункта 7 части 1 статьи 12, абзаца 1 части 4 статьи 17, части 3 статьи 22 Устава муниципального образования муниципального района "Сысольский".

Постановление Нижегородского областного суда от 04.07.2006 Факт нахождения лица, управлявшего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не доказан, поэтому неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица толкуются в пользу этого лица.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 04.07.2006 О признании недействующим пункта 2 статьи 21 областного закона от 29 ноября 1995 года N 22-18-ОЗ "О статусе депутата Архангельского областного Собрания депутатов".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.07.2006 N 44-Г-109/2006 По делу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.07.2006 N 44-Г-102/2006 По делу о признании права собственности на 74/100 доли домовладения.

Вопрос: Как следует исчислять срок рассмотрения мировыми судьями уголовных дел, поступивших с обвинительным заключением или с обвинительным актом?

Вопрос: Как следует исчислять срок назначения дела к слушанию в случае назначения предварительного слушания?

Вопрос: Должен ли суд указать на определенные должности при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности?

Вопрос: В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Исключает ли это требование закона возможность пересмотра в апелляционном и кассационном порядке уголовного дела в случае отсутствия состава преступления в деянии, совершенном несколькими лицами, в отношении лица, не обжаловавшего приговор? Подлежит ли изменению приговор в связи с необходимостью применения к осужденному уголовного закона о менее тяжком преступлении, снижения наказания в соответствии с требованиями закона при отсутствии жалоб или представлений в этой части?

Вопрос: Подлежит ли дело передаче на рассмотрение в районный суд, если при объединении мировым судьей нескольких однородных дел, сумма исковых требований каждого из которых не превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, в одно дело общая сумма исковых требований превысила 500 минимальных размеров оплаты труда?

Вопрос: Может ли отсутствие водительского удостоверения в материалах дела об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортным средством, быть основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, ввиду неполноты представленных документов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ?

Вопрос: Какому суду подсудны дела об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта РФ, не прошедшего государственную регистрацию, а также не зарегистрированного и не опубликованного в установленном порядке?

Вопрос: Какой минимально и максимально возможный срок сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ определить суд? Возможно ли продление истекшего установленного срока по обращению в суд заинтересованного лица с заявлением о сохранении за ним права временного пользования жилым помещением? Возможно ли сокращение этого срока по требованию собственника жилого помещения при наличии к тому оснований?

Решение Калининградского областного суда от 03.07.2006 N 3-91/06 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области от 07.03.2006 N 731 "О перечне имущества, принимаемого в государственную собственность Калининградской области".

Справка о причинах отмены кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в порядке надзора за первое полугодие 2006 года (извлечение)

Вопрос: Обязательно ли удаление суда в совещательную комнату для разрешения ходатайства о назначении судебной экспертизы?

Вопрос: Как следует поступить суду в случае, если к моменту вынесения приговора вступил в силу акт об амнистии, однако обвиняемый возражает против его применения? Какое судебное решение следует вынести суду при выводе о виновности лица в совершении преступления?

Вопрос: Вправе ли представитель учреждения, исполняющего наказание, обжаловать судебное постановление, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса, связанного с исполнением наказания?

Вопрос: Каким образом определяются крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для которых новым постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" предусмотрена специальная методика определения их размера?

Вопрос: Вправе ли суд рассмотреть исковое заявление гражданина, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения в случае, если невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать)?

Вопрос: В каком порядке должны исполняться судебные поручения иностранных судов о вручении процессуальных и иных документов в случае фактического отсутствия (непроживания) лица, в отношении которого направлено данное судебное поручение?

Вопрос: Подлежит ли дело направлению в кассационную инстанцию в случае, если после подачи кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение?

Вопрос: Вправе ли суд признать гражданина бывшей союзной республики, постоянно проживающего на территории РФ, приобретшим право на гражданство РФ по рождению в случае, если российское гражданство было оформлено его родителями после достижения им 18-летнего возраста?

Обзор Кемеровского областного суда от 01.07.2006 N 01-03/19-432 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о хулиганстве, а также иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

Справка Красноярского краевого суда от 01.07.2006 "По итогам обобщения судебной практики по уголовным делам о хулиганстве, а также иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, рассмотренных во втором полугодии 2005 года и в 1 квартале 2006 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Итоги работы судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев 2006 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2006 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2006 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "О практике назначения наказаний Владивостокским гарнизонным военным судом при рассмотрении уголовных дел в первом полугодии 2006 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Краткий анализ статистических показателей о работе районных, городских судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 6 месяцев 2006 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2006 года "Информация о работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 6 месяцев 2006 года"

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за июль - декабрь 2006 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики по уголовным делам за первый квартал 2006 года (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 30.06.2006 по делу N 44г-125/2006 Дело о взыскании задолженности по пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил правильность исчисления ответчиком подлежащих к взысканию сумм задолженности по пенсии истца.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2006 N 3П-1-35/06 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.2 Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан N 587 от 17.11.2003 "Об утверждении Временной методики определения размера ущерба, возникшего в результате нарушения потребителями энергии условий договора энергоснабжения".

Определение Нижегородского областного суда от 30.06.2006 по делу N 33-3321/2006 Решение суда в части признания за истцом права собственности на жилую площадь является законным и обоснованным, т.к. истец выполнил свои договорные обязательства по оплате предмета договора на участие в долевом строительстве жилого дома.

Определение Свердловского областного суда от 30.06.2006 по делу N 22-6559/2006 Статья 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела в стадии предварительного слушания, к числу которых такое основание, как отсутствие в деянии состава преступления, не относится.

Кассационное определение Верховного суда УР от 30.06.2006 по делу N 22-1377 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается свидетельскими показаниями и другими доказательствами, находящимися в материалах дела.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2006 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2006 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по административным делам за I полугодие 2006 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2006 года"

Определение Воронежского областного суда от 29.06.2006 N 33-1818 "План земельного участка не является правоустанавливающим документом"

Определение Воронежского областного суда от 29.06.2006 N 33-1730 "С учетом грубой неосторожности пострадавшего владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.06.2006 Признаки разбоя в совершенном деянии отсутствуют, т.к. насилие, причинившее лицу вред здоровью, было применено после завладения имуществом потерпевших.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.06.2006 Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.06.2006 Факт незаконного проникновения в жилище при совершении кражи материалами дела не доказан. В действиях виновного содержатся признаки опасного, а не особо опасного рецидива.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-364 Предоставление жилого помещения истцам в установленном законом порядке, а именно на основании совместного решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета организации-работодателя, поскольку один из заявителей состоял на очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении искового заявления о признании за истцами права на указанное жилое помещение и заключении с ними договора социального найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-363/06 Исковое заявление о признании брачного договора недействительным возникает из семейно-правовых отношений и не подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно, является предметом рассмотрения мирового судьи, что влечет отмену определения мирового судьи о возвращении указанного иска заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-360/06 Судебное решение об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры заявителя по причине тушения пожара в квартире ответчика, и компенсации морального вреда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку ответчик не является непосредственным причинителем вреда, так как пожар возник не по его вине, а из-за неосторожного обращения с огнем иного гражданина, проживающего по устной договоренности в квартире ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-359/06 Решение об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры заявителя по причине тушения пожара в комнате ответчика, и компенсации морального вреда подлежит отмене, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии причинной связи между содержанием комнаты ответчиком как собственником и возникновением пожара, а положениями статей 151 и 1099 ГК РФ не предусмотрено возмещения морального вреда при нарушении имущественных прав.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-355 Решение суда в части удовлетворения исковых требований работника о признании незаконными приказа об увольнении по пункту 6 статьи 77 Трудового кодекса РФ и недопущения на рабочее место подлежит отмене, поскольку судом не устанавливались, не исследовались и не оценивались обстоятельства, связанные с законностью либо незаконностью увольнения работника и недопущения его на рабочее место в ходе выполнения мероприятий, касающихся реорганизации работодателя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-350/06 Гражданин, получающий суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеет право на индексацию данных сумм за заявленный период с учетом увеличения в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2006 N 44г-344 Рассмотрение дела о возмещении ущерба в отсутствие ответчика, не извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствует о нарушении положений статьи 167 указанного Кодекса и наличии оснований для отмены вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.06.2006 по делу N 44-У-274/2006 Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд дал им неверную юридическую оценку, что повлекло переквалификацию действий осужденного с части 4 статьи 111 на часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 399 по делу N 44г-265/06 Дело по иску о применении индексации к сумме ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров передано на новое рассмотрение в суд, поскольку компенсационные выплаты подлежали индексации в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" исходя из уровня инфляции на очередной финансовый год.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 398 по делу N 44г-2646 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю и признании права собственности на долю земельного участка передано в суд на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание, что к истцу - наследнику по закону на законных основаниях перешло право на строение, для содержания которого и производства сельхозпродукции он имел право на предоставление земельного участка в порядке и размерах, установленных законодательством Союза ССР.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 397 по делу N 44г-2636 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом, исключении из числа сособственников дома передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд в нарушение гражданско-процессуального законодательства не мотивировал насколько приемлемо для разрешения настоящего спора, ранее составленное заключение эксперта, не указал в связи с чем должен быть изменен размер доли в праве собственности на дом истицы и не привел материальный закон в обоснование своих выводов.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.06.2006 N 396 по делу N 44г-262/06 Дело по иску о взыскании излишне выплаченных страховых выплат передано на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7597 Дело по иску о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал анализа соглашению о задатке, не выяснил, имелось ли между сторонами иное письменное соглашение, предварительный договор, позволяющие определенно установить продавца, предмет сделки, цену, срок, в течение которого должен быть заключен договор.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7565 В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку документов, подтверждающих предоставление в пользование истцу земельного участка, в материалах дела не имеется, а законодательство предполагает предоставление в собственность бесплатно земельного участка лишь в случае правомерного пользования им.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7546 Дело по иску о взыскании таможенных платежей и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела нет сведений об извещении ответчика в форме, предусмотренной процессуальным законом, о дне и времени рассмотрения дела, кроме того, разрешая спор, суд не установил, направлялось ли таможенным органом требование об уплате платежей в сроки, установленные законом, что имеет существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-7514 Дело по иску об установлении размера ежемесячных выплат возмещения вреда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку право истицы как нетрудоспособного члена семьи участника последствий ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС производно от права ее мужа, который получал в возмещение вреда здоровью не в фиксируемой сумме, а в размере исчисляемом из заработка.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-6758 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность отказано, так как в собственность граждан могут быть переданы лишь жилые помещения, лоджия не относится к жилым помещениям.

Определение Московского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-6738 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, как того требует статья 90 ЖК РФ, причины, по которым ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и являются ли они неуважительными.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.06.2006 N 33-2477/2006 По делу о выселении и прекращении производства по иску о признании права собственности на долю в квартире.

Определение Верховного суда ЧР от 28.06.2006 N 33-1453-06 Об оставлении частной жалобы на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2006 г. без удовлетворения.

Определение Тверского областного суда от 28.06.2006 по делу N 33-1361 Об отмене решения Заволжского районного суда о выселении из занимаемого помещения (квартиры) и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2006 Суд неправомерно удовлетворил требования таможенного органа о признании имущества бесхозяйным и передал его в собственность государства, поскольку применил нормы гражданского законодательства к отношениям, которые регулируются нормами таможенного права.

Определение Псковского областного суда от 27.06.2006 N 33-500 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц таможни по начислению таможенных платежей и таможенному оформлению снегохода передано на новое рассмотрение для проверки обоснованности расчета таможенных платежей, так как достоверных сведений о дате изготовления снегохода не представлено.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4662/2006 При проведении капитального ремонта или реконструкции дома наймодатель предоставляет нанимателю либо жилое помещение маневренного фонда, либо с согласия нанимателя и членов его семьи - другое благоустроенное жилое помещение с заключением нового договора социального найма.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4461/2006 Работа в должностях, указанных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 Списке, в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, к каковым относится колледж, засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4406/2006 При рассмотрении дела о взыскании недополученной суммы, которая определена мировым соглашением сторон, суд нарушил требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2006 по делу N 33-4334/2006 Из смысла части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, не являющимся собственником жилого помещения, в котором они проживали семьей, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.06.2006 N 33-125 Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе деятельность, связанная с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 27.06.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О территориальной Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе на 2006 год".

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7451 В связи с тем что договор займа между истцом и ответчиком заключен не был, сделка между сторонами не состоялась, непосредственно ответчиком денежные средства не получены, то отсутствует предмет спора и поставленный истцом вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки не может быть разрешен судом.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7402 Дело по иску о признании права на выкуп освободившейся комнаты в коммунальной квартире, понуждении к заключению договора купли-продажи, снятии с регистрационного учета, признании ордера недействительным и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жильем направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил: нуждается ли истица в улучшении жилищных условий, занимает ли она жилую площадь менее установленной нормы на одного человека с учетом права на дополнительную площадь.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7393 Дело по заявлению об оспаривании бездействия объединенного военного комиссариата направлено на новое рассмотрение, так как суд не истребовал пенсионное дело заявителя с целью выяснения обстоятельства, какой орган осуществляет пенсионное обеспечение, не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле военкомата, не истребовал у компетентных органов документы, подтверждающие полномочия военкоматов, касающиеся процедуры выдачи ветеранам военной службы удостоверений о праве на льготы.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7392 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, и не исследовал вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок лицу, у которого истец приобрел долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-7294 Действующим законодательством не предусмотрена отмена постановления об окончании исполнительного производства в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которое было исполнено.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-6855 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как договором страхования были установлены условия наступления страхового случая, в связи с чем страховая компания могла предполагать наличие грубой неосторожности истца в связи с угоном принадлежащего ему автомобиля, которая на момент подачи заявления истцом в страховую компанию не была установлена в судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 26.06.2006 по делу N 33-6610 Заявление об оспаривании действий главы администрации поселкового Совета народных депутатов по выдаче свидетельства о праве собственности на землю оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Кировского областного суда от 26.06.2006 О прекращении производства по делу в связи с признанием оспариваемого постановления Правительства Кировской области от 17.01.2006 N 51/10 утратившим силу. (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 26.06.2006 О признании недействующим абзацев 4 и 8 статьи 1, статьи 2, подпункта "б" пункта 2 статьи 4, абзаца 4 части 2 статьи 4, абзаца 3 части 3 статьи 4, абзаца 4 статьи 4 Закона Республики Хакасия от 11.01.2004 N 86 "О целевом бюджетном дорожном фонде Республики Хакасия" в части включения в состав автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Республика Хакасия и на балансе органа управления республиканским дорожным хозяйством, внегородских автомобильных дорог общего пользования в границах муниципальных районов и поселений, в том числе являющихся их продолжением улиц поселения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд нарушил ст. 328 ГПК РФ, предусматривающую правила рассмотрения дел в апелляционном порядке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья рассмотрел дело, не относящееся по закону к его подсудности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, рассматривая дела, связанные с договорами подряда, должен руководствоваться нормами гражданского права.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Осуществление деятельности в вузах не включается в специальный педагогический стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Запрет на приватизацию не распространяется на жилые помещения, предоставленные до 1 марта 2005 года.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] За вред, причиненный малолетним во время нахождения под надзором образовательного учреждения, отвечает данное учреждение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судья выдал судебный приказ при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд своим решением взыскал суммы с ненадлежащего ответчика.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не привлек к делу заинтересованное лицо.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разделе имущества необоснованно отступил от равенства долей супругов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение норм процессуального закона привело к отмене приговора в части разрешения гражданского иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий лица по ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ привела к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 256 УПК РФ повлекло отмену частного постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возбуждение уголовного дела ненадлежащим лицом привело к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Обжалование Постановления судьи, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ, ненадлежащим лицом повлекло прекращение кассационного производства по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При наличии ходатайства стороны об исключении доказательств, заявленного в порядке ст. 229 ч. 3 УПК РФ, проведение предварительного слушания обязательно.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Продление срока нахождения несовершеннолетнего в ЦВСНП возможна только в исключительных случаях.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Излишняя квалификация действий лица по ст. 167 ч. 2 УК РФ привела к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Уголовная ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Подделка справки о доходах не образует состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ.

Постановление Ивановского областного суда от 23.06.2006 N 44г-54 Решение суда о невозможности исключения ответчика из числа собственников домовладения подлежит отмене, т.к. право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества. (Извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.06.2006 N 33-112 Суд правомерно не удовлетворил требования прокурора лишить ответчицу родительских прав в связи с тем, что данная мера является крайней и допускается, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2006 по делу N 22-6538/2006 При постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2006 по делу N 22-6391/2006 Не разъяснив осужденному право на заявление отводов при рассмотрении вопроса об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд допустил нарушение уголовно-процессуального законодательства, повлекшее отмену соответствующего постановления.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2006 N 2-1540/06 О признании частично недействующим абзаца 3 пункта 3.1.2 Положения об администрации города Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 25.01.2005 N 8.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2006 N 2-1539/06 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству и недействующим пункта 3 статьи 9-1 Устава городского округа "Город Хабаровск", принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 N 509.

Заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.06.2006 Иск природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании объекта самовольной застройкой удовлетворен, так как подтвержден факт самовольного осуществления работ по возведению объекта, размещение которого противоречит целевому использованию земельного участка.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 по делу N 4у-363/06 Производство по делу о коммерческом подкупе преподавателя учебного заведения прекращено в связи с несоблюдением установленного порядка выдвижения обвинения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.06.2006 по делу N 44у-312/06 Приговор суда по делу о покушении на убийство изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на погашенную судимость по ранее вынесенному приговору и смягчено назначенное наказание; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.06.2006 по делу N 44у-311/06 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: из мотивировочной части приговора исключено указание о том, что "осужденный виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся", назначенное ему наказание смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.06.2006 по делу N 44у-310/06 Приговор суда и определение судебной коллегии по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений изменены, действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как исследованные судом доказательства не подтверждают наличие у осужденного хулиганских побуждений при причинении им тяжкого телесного повреждения потерпевшему.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7345 Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда изменено, снижена взыскиваемая сумма в части возмещения убытков за авиабилеты, поскольку правовых оснований для возмещения стоимости использованных истцом авиабилетов не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7332 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен анализ данных о том, какое количество членов товарищества проголосовало, являлась ли истица на момент проведения собрания членом товарищества, могло ли существенно повлиять ее участие в собрании на принятое решение, какие субъективные права истицы нарушены, повлекло ли принятое решение причинение истице убытков.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7320 Дело по иску о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом выделено ответчице при разделе дома помещений в два раза больше приходящейся на ее долю, размер денежной компенсации исходя из действительной стоимости спорного дома на момент разрешения спора судом не определен.

Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7152 Иск в части требований о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку согласно законодательству, действующему на момент регистрации ответчика, в квартиру, о которой возник спор, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; такого согласия от истицы получено не было.

Определение Свердловского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-4378/2006 Суд неправильно определил вид гражданского судопроизводства, поскольку правила производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, применяются только при оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, к которым жилищный кооператив не относится.

Определение Свердловского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-4279/2006 Урегулирование спора в досудебном порядке возможно в случае, если указание на такой порядок и сам порядок содержатся в договоре.

Определение Воронежского областного суда от 22.06.2006 N 33-1699 "Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение окажется невозможным"

Решение Верховного суда РС(Я) от 22.06.2006 N 3-33/06 Об отказе в удовлетворении заявления первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими п. 1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О Республиканской целевой программе "Медицина высоких технологий на 2006 - 2010 годы" от 15.09.2005 N 521, Республиканской целевой программы "Медицина высоких технологий на 2006 - 2010 годы".

Решение Пермского областного суда от 22.06.2006 по делу N 3-173-2006 О признании недействующими отдельных положений пункта 5 статьи 15 Закона Пермской области от 14 июня 1996 года N 467-74 "Об охране здоровья населения в Пермской области".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд не исследует доказательства по делу, а осужденный вправе обжаловать приговор только в части назначенного наказания и не вправе оспаривать квалификацию содеянного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 Если окончание срока обжалования приговора приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2006 Признав при постановлении приговора лицо организатором грабежа, суд вышел за пределы обвинения, предъявленного органами предварительного следствия, тем самым ухудшив положение обвиняемого.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2006 N 44г-224 "Для признания лица инвалидом необходимо наличие одновременно всех трех условий, перечисленных в законодательстве"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 21.06.2006 N 44г-216 "Цена договора купли-продажи акций не является существенным условием данного договора"

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 384 по делу N 44г-2546 Дело по иску о разделе дома и земельного участка передано на новое рассмотрение в городской суд, поскольку мировой судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, который не отнесен процессуальным законодательством к подсудности мировых судей.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 383 по делу N 44г-2556 В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение иностранного суда отказано правомерно, поскольку гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность передачи дела, принятого судом одного государства - на рассмотрение суда другого государства, но с мотивами отказа в передаче дела и выводом о том, что дело подлежит рассмотрению по существу по месту жительства истца согласиться нельзя, так как истцом заявлены требования о возмещении вреда на общих основаниях, а не в связи с трудовыми отношениями.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 382 по делу N 44г-2566 Дело по иску о признании крупной сделки недействительной передано на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено неправильное применение и толкование норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 381 по делу N 44г-257/06 Дело по жалобе на действия Главного Управления Федеральной регистрационной службы по отказу в регистрации права собственности на долю домовладения и иску о признании права общей долевой собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку раздел имущества, находящегося в долевой собственности, между его участниками влечет за собой прекращение права общей собственности на это имущество, а государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 380 по делу N 44г-258/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании газовым отоплением передано на новое рассмотрение в городской суд, поскольку данный спор мировому судье неподсуден, так как является имущественным, не имеющим стоимостной оценки, кроме того суд не установил, каким образом ответчик, собственник конкретных помещений, выделенных при реальном разделе дома, чинит препятствия собственнику другой самостоятельной части дома истца.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 379 по делу N 44г-259/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, каким образом распорядились земельными долями бывшие работники совхоза при реорганизации государственного предприятия, каким образом земля была передана акционерному обществу, имеет ли в настоящее время акционерное общество право собственности на землю, кроме того судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу, не потребовав данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.06.2006 N 378 по делу N 44г-260/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску о признании решений общих собраний садоводческого товарищества законными передано на новое рассмотрение в городской суд, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как дела данной категории подсудны районному суду.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.06.2006 N 33-2431/2006 По делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.06.2006 N 33-2403/2006 По делу о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.06.2006 N 33-2215/2006 По делу о нарушении прав и законных интересов Черняховской муниципальной избирательной комиссии в части исключения ее из участников бюджетного процесса.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.06.2006 N 33-114 Размер компенсации морального вреда, причиненного распространителем сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, уменьшен в связи с характером причиненных физических и нравственных страданий.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.06.2006 N 33-111 В связи с исключением индивидуального предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей восстановить истца к нему на работу невозможно, но решение в части взыскания работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение Верховного суда РС(Я) от 21.06.2006 N 3-32/06 Об отказе в удовлетворении заявления первого заместителя Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими п. 3 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "О реализации доктрины здорового образа жизни в Республике Саха (Якутия) от 20.10.2005 N 569, Республиканской целевой программы "Здоровый человек - успешное общество" на 2006 - 2010 годы.

Решение Нижегородского областного суда от 21.06.2006 по делу N 3-169 Органы государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать требования к органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в том числе запреты отказа в государственной регистрации благотворительной организации по какому-либо основанию и обязанности по контролю за деятельностью благотворительной организации.

Решение Ленинградского областного суда от 21.06.2006 по делу N 3-100/2006 О признании недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области от 20.03.2006 N 15-оз "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Ленинградской области".

Решение Приморского краевого суда от 21.06.2006 О признании противоречащими закону и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункта 2 постановления Администрации Приморского края от 06.06.2005 N 108-па "Об утверждении Порядка оформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых на территории Приморского края", а также пункта 1.2 "Порядка оформления, государственной регистрации и выдачи лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых на территории Приморского края", утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 06.06.2005 N 108-па.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 21.06.2006 О признании пункта 2.5 Порядка предоставления в пользование территорий (акваторий), необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, утвержденного Постановлением Правительства РХ от 13.10.2005 N 343, недействующим.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.06.2006 по делу N 44у-375/06 Судебные решения по делу о покушении на убийство изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, так как факт нанесения удара потерпевшей при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение ее жизни, не может свидетельствовать о намерении осужденного убить потерпевшую, время содержания осужденного под стражей зачтено в срок отбытого наказания; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7213 Исковое требование о понуждении к заключению договора передачи квартиры в собственность удовлетворено правомерно, поскольку дом утратил статус общежития, и в отношении находящейся в доме жилой площади подлежат применению положения ЖК РФ о договоре социального найма, поэтому занимаемая семьей истицы жилая площадь может быть приватизирована на общих основаниях.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7204 В случае если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с правилами гражданско-процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7194 Исходя из смысла ст. 218 ГК РФ право собственности на жилое помещение возникает после полной оплаты паевого взноса именно у члена кооператива, либо у лица, имеющего право на паенакопление. Внесение части паевых взносов членами кооператива либо иными лицами имеет юридически значимое обстоятельство при доказанности переоформления членства в кооперативе на лицо, их выплатившее либо на законных основаниях приобретшее право на паенакопление.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7190 Дело по иску о признании недействительными постановлений главы администрации, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску о признании частично недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7093 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано, так как доказательств того, что истец совместно с нанимателем нес бремя содержания квартиры и выполнял условия договора найма, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-7091 В удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем и обязании выдать паспорт транспортного средства отказано, так как транспортное средство истца не прошло таможенное оформление, а значит, оснований для возложения на таможенный орган обязанности по выдаче паспорта транспортного средства не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-3979/2006 Расходы по приобретению продуктов лицу, находившемуся в следственном изоляторе в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения в отношении его меры пресечения - заключения под стражу, не подлежат возмещению.

Определение Приморского краевого суда от 20.06.2006 N 33-3524 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как были нарушены жилищные права несовершеннолетних лиц, проживавших в спорной квартире и не включенных в число ее сособственников.

Определение Свердловского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-3485/2006 Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен, а при противоправности такого интереса ничтожен.

Определение Нижегородского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-3169 Если жилой дом подлежит сносу по основаниям, предусмотренным законодательством, выселяемым из него собственникам квартир с их согласия организацией, осуществляющей снос дома, предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо денежная компенсация.

Определение Воронежского областного суда от 20.06.2006 N 33-1723 "Трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55-летнего возраста, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет"

Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1307 По кассационной жалобе на решение Калязинского районного суда от 14.02.2006 о признании недействительным регистрации права.

Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1227 Об отказе по кассационной жалобе на решение Пролетарского районного суда г. Твери в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию.

Определение Тверского областного суда от 20.06.2006 по делу N 33-1116 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы об отмене решения Нелидовского городского суда о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение Верховного суда РС(Я) от 20.06.2006 N 3-36/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об определении границ нотариальных округов в пределах территории Республики Саха (Якутия) и численности нотариусов" от 11.10.2005 276-З N 553-III и недействующими.

Решение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2006 N 3-28/06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" в отношении специалистов образования государственных учреждений РК, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, в части освобождения от оплаты занимаемой общей площади жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья и освобождения от оплаты за электрическую и тепловую энергию и топливо в пределах установленных нормативов потребления.

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей за 2005 год (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Постановление президиума Калининградского областного суда от 9.06.2006 N 44-Г-96/2006 По делу об административном правонарушении.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.06.2006 N 44-Г-95/2006 По делу о проведении эксгумации и взыскании компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.06.2006 N 44-Г-93/2006 По делу о признании права собственности на жилой дом.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.06.2006 N 44-г-91/2006 По делу о рассторжении договора об оказании услуг электросвязи.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.06.2006 по делу N 33-674 Об оставлении без изменения решения Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Устава муниципального образования город Лабытнанги, принятого решением Городской Думы МО город Лабытнанги от 20.05.2005 N 427.

Определение Приморского краевого суда от 19.06.2006 N 33-3466 Оставлено в силе решение суда о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения истца, поскольку материалами дела установлено, что они не проживали совместно с истцом постоянно, совместного хозяйства с ним как члены семьи не вели.

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.06.2006 N 3-35/06 О признании недействующими п. 2, п. 4 в части ч. 2 и ч. 3 ст. 12 Закона Республики Саха (Якутия) "О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)" от 30 марта 2005 года 214-З N 433-III.

Решение Ленинградского областного суда от 19.06.2006 по делу N 3-106/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 статьи 3 областного закона от 12.12.2005 N 115-оз "О порядке решения вопросов местного значения поселений в переходный период".

Обзор практики по результатам обобщения дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (первый квартал 2006 г. (11)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 19.06.2006)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.06.2006 N 33-107 Суд правомерно признал договор передачи квартиры в собственность недействительным, поскольку он совершен с нарушением закона.

Решение Волгоградского областного суда от 16.06.2006 по делу N 3-65/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 1 статьи 66 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности N 727-ОД от 17 июля 2002 года.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2006 по делу N 3-216/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.2006 по делу N 3-208/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005 N 399-39 "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 16.06.2006 по делу N 22-5875/2006 Не выяснив причину неявки представителя потерпевшего в судебное заседание, а также не разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, суд продолжил судебное разбирательство, чем нарушил права потерпевшего.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.06.2006 по делу N 44у-307/06 Приговор суда и определение судебной коллегии по делу о покушении на кражу изменены, так как осужденного следовало считать полностью отбывшим наказание по предыдущему приговору и законных оснований для применения в отношении него положений статей 79 и 70 УК РФ не имелось.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.06.2006 по делу N 44у-304/06 Дело о грабеже и вымогательстве направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и суду необходимо надлежащим образом полно и всесторонне исследовать все доказательства, дать им надлежащую мотивированную оценку.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2006 по делу N 44у-134 Уголовное дело по факту мошенничества прекращено за отсутствием в деянии лица состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2006 по делу N 44-г-127 Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено необоснованно, т.к. установлено, что гражданин отсутствовал по месту своего жительства умышленно, и цель предъявления заявления о признании его безвестно отсутствующим не носит правового характера.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-4190/2006 Заявляя требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя, истец должен был представить доказательства, подтверждающие данные расходы.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-4002/2006 Возвращая исковое заявление по мотиву неподсудности, суд не учел, что Приказом Минфина Российской Федерации от 12.02.1998 N 26, начиная с 16.03.1998, на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей, выданных Минфином Российской Федерации руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-3986/2006 При решении вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье необходимо было руководствоваться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а не Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку из жалобы не следовало, что лицо обратилось в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-3886/2006 Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 15.06.2006 N 3/29-06 О ликвидации регионального отделения Республики Тыва политической партии "Свобода и Народовластие".

Справка Кемеровского областного суда от 15.06.2006 N 01-19/336 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 206, 207, 280, 282 УК РФ"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2006 Отсутствие в приговоре указаний на все статьи обвинения, по которым уголовное дело прекращено в связи с отказом от обвинения, не является нарушением уголовно-процессуального закона.

Решение Приморского краевого суда от 15.06.2006 О признании противоречащим закону и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу постановления Администрации Приморского края от 16.09.2005 N 209-па "Об утверждении сбора, взимаемого департаментом природопользования Администрации Приморского края, за оформление и выдачу лицензий на пользование участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, на территории Приморского края".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 14.06.2006 N В17-БН/06-С2 О ликвидации Регионального отделения политической партии "Социал-демократическая партия России" в Республике Тува.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-338/06 Указание истцом в исковом заявлении места жительства ответчика по месту его регистрации, а не по месту фактического проживания, свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения данного искового заявления по мотиву неподсудности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-334 Вынесение заочного решения исключается в случае, если ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2006 N 44г-329 При перераспределении долей сторон в праве собственности на спорную квартиру судом необоснованно взыскана компенсация только с одного собственника в пользу другого, доля которого уменьшилась, при этом не учтено увеличение доли третьего собственника, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-91/06 Замена ответчика не должна была повлечь изменение подсудности дела о взыскании компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда даже в том случае, если привлеченный к участию в деле ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции другого суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-89 Вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика установлено, что спорное имущество у истца было похищено и совершены эти действия ответчиком. только в этой части приговор в отношении ответчика является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении убытков, причиненных преступлением.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-86 Решение суда о взыскании суммы алиментов в пользу отца-инвалида и госпошлины не было в достаточной степени убедительным и мотивированным, что повлекло непонимание истцом существа принятого решения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.06.2006 N 44-г-85 Судье следовало поставить вопрос об отложении судебного разбирательства, поскольку в отсутствие сторон он не имел возможности выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.06.2006 по делу N 44-Г-121/2006 Суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 368 по делу N 44г-2526 Дело по иску о разделе общего имущества супругов передано на новое рассмотрение в суд, поскольку выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском не основаны на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 367 по делу N 44г-2516 Дело по иску о признании права собственности на жилой дом передано на новое рассмотрение в суд, поскольку в случае, если в наследственном деле имелись данные о наследниках, принявших наследство, указанные лица должны быть привлечены судом к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 366 по делу N 44г-250/06 Дело по заявлению об объявлении умершим передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обсуждал возможность принятия отказа от заявления заявителя и в резолютивной части определения о прекращении производства по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления не указано, принимает ли суд этот отказ от заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.06.2006 N 365 по делу N 44г-253/06 Дело по иску о восстановлении в членах садоводческого товарищества, возврате земельного участка передано на новое рассмотрение в суд, поскольку порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам не разъяснены, кроме того, в надзорной жалобе указывается, что выделенный участок не пригоден для использования по назначению.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-870 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-861 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска к администрации г. Рязани о признании права пользования комнатой в общежитии, так как истица не представила суду доказательства, достоверно подтверждающие факт предоставления ей в установленном законом порядке комнаты в общежитии завода. проживание истицы в этой комнате в указанный ею период и внесение платы за проживание сами по себе не могут служить основанием для признания за ней права пользования спорной комнатой.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-854 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Определение Рязанского областного суда от 14.06.2006 N 33-848 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6969 В случае если должник не согласился с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества, подлежащего реализации в порядке исполнительного производства, то судебный пристав-исполнитель обязан выполнить требования п. 3 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" о назначении специалиста за счет должника. В случае установления ненадлежащей оценки у должника возникает право требовать возмещения ущерба по стоимости его имущества.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6892 Дело по иску в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при расчете подлежащей взысканию заработной платы не установил такое обстоятельство, как сумма заработной платы, фактически начисленная за расчетный, предшествовавший увольнению, период, а также количество фактически отработанных в этот период дней.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6656 Производство по заявлению о признании незаконным п. 2 решения Совета депутатов г. Лыткарино от 01.03.2000 N 177/26 прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-6606 Иск в части требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворен частично, поскольку до возврата суммы заемщику заимодатель имеет право требовать применения к должнику всех санкций, предусмотренных договором, за ненадлежащее исполнение обязательства.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-5561 Дело по иску и по встречному иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено, соответствует ли фактический порядок землепользования, имеющий место в настоящее время, порядку пользования землей, который был определен ранее судебным постановлением.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-5510 Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 14.06.2006 по делу N 33-5368 Иск в части взыскания суммы утраченного заработка за период нетрудоспособности истца удовлетворен в полном объеме, поскольку выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Решение Верховного суда РС(Я) от 14.06.2006 N 3-24/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 19.05.2005 240-З N 487-III "О порядке избрания и статусе глав вновь образованных муниципальных образований в РС(Я)" и недействующими.

Решение Тверского областного суда от 14.06.2006 по делу N 3-114 О признании недействующими п. 1, 3, 4, 6 статьи 2, п. 1, 3 статьи 3 Закона Тверской области N 50 "О мерах по государственному регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Тверской области" в редакции Закона Тверской области N 41-ЗО от 17 апреля 2006 года.

Определение Свердловского областного суда от 14.06.2006 по делу N 22-6182/2006 В ходе производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не подлежат рассмотрению вопросы о применении акта об амнистии.

Определение Свердловского областного суда от 13.06.2006 по делу N 33-4172/2006 Суд, отказывая в принятии искового заявления о реабилитации к производству, не учел, что действующее законодательство не исключает возможности обращения граждан в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения ряда вопросов, связанных с реабилитацией жертв политических репрессий.

Определение Нижегородского областного суда от 13.06.2006 по делу N 33-2860 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи при выполнении сторонами данного договора всех существенных его условий.

Определение Воронежского областного суда от 13.06.2006 N 33-1704 "В случае, если неправильная формулировка причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, он вправе требовать изменения формулировки на увольнение по собственному желанию, а также на получение среднего заработка за все время вынужденного прогула"

Определение Воронежского областного суда от 13.06.2006 N 33-1660 "Суд вправе обязать пенсионный орган назначить пенсию со дня обращения с заявлением, если необоснованно в этом было отказано"

Решение Липецкого областного суда от 13.06.2006 N 3/9-2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2 Закона Липецкой области от 21.12.2005 N 252-ОЗ "О внесении изменений в Закон Липецкой области "О пенсионном обеспечении лиц, замещающих государственные должности Липецкой области и государственные должности государственной службы Липецкой области".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2006 по делу N 2-606/06 Возведение объекта недвижимости на территории общего пользования в отсутствие документов, подтверждающих предоставление земельного участка, а равно с нарушением правил пожарной безопасности, признается незаконным.

Постановление Президиума Верховного суда ЧР от 09.06.2006 N 44-Г-52 Об отмене решения Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики.

Определение Верховного Суда РИ от 09.06.2006 N 126/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 3 статьи 2, статей 7 и 9 Закона Республики Ингушетия N 17-РЗ от 14.04.2003 "О продовольственном обеспечении Республики Ингушетия".

Определение Верховного Суда РИ от 09.06.2006 N 119/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 1 статьи 3, абзацев 1 и 4 статьи 4 Закона Республики Ингушетия N 2-РЗ от 29 февраля 2000 года "О некоторых социальных гарантиях лицам, замещавшим государственные должности и должности государственной службы в Республике Ингушетия".

Постановление президиума Московского городского суда от 08.06.2006 по делу N 44у-286/06 Приговор суда и определение судебной коллегии по делу о разбое, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменены, исключено указание о применении дополнительного наказания по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162) в виде штрафа в доход государства, поскольку суд необоснованно применил к осужденным это наказание, так как санкция ранее действовавшего на момент совершения преступления закона назначение этого дополнительного вида наказания не предусматривала.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.06.2006 по делу N 44у-283/06 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, изменен, из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании его обстоятельством, отягчающим наказание, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести в связи с чем наказание назначенное осужденному смягчено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 по делу N 44-г-108-06 Земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения приватизации не подлежат, независимо от обладания лицом правом собственности на многолетние насаждения, находящиеся на спорном участке, поэтому приобретение таких участков в собственность возможно только на торгах (конкурсах, аукционах).

Определение Московского областного суда от 08.06.2006 по делу N 33-6837 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в части взыскания утраченного заработка и в связи с этим в части распределения судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты заработка.

Определение Московского областного суда от 08.06.2006 по делу N 33-6767 Дело по иску о понуждении к заключению договора на стационарное обслуживание направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, был ли соблюден истцом досудебный порядок решения вопроса: направлялся ли истцом ответчикам проект договора, соблюдены ли сторонами сроки, предусмотренные гражданским законодательством.

Определение Свердловского областного суда от 08.06.2006 по делу N 33-3893/2006 Отказывая в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель согласно статье 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должен вынести об этом постановление, поскольку данное решение затрагивает интересы сторон.

Решение Калининградского областного суда от 08.06.2006 N 3-83/06 По делу о признании недействующим Закона Калининградской области от 25.01.2006 N 722 "О перечне федеральных государственных унитарных предприятий, принимаемых в государственную собственность Калининградской области".

Решение Нижегородского областного суда от 08.06.2006 по делу N 3-157 Установление сроков вступления в силу законов субъекта РФ по вопросам, относящимся к защите прав и свобод человека и гражданина, является прерогативой законодательного органа субъекта РФ, т.к. данная сфера регулирования является предметом совместного ведения России и ее субъектов, и иное не установлено Федеральным законом.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2006 по делу N 2-583/06 О признании незаконным бездействия Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и возложении на него обязанности по обеспечению официального опубликования текстов национальных стандартов и общероссийских классификаторов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте в сети Интернет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 По делу о незаконном сбыте наркотического средства действия виновного квалифицированы как пособничество, т.к. непосредственно виновным сбыт наркотического средства не осуществлялся.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной заинтересованности, влечет уголовную ответственность.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Квалифицирующий признак "организованной группой" определяется не только длительностью совершения преступлений и распределением ролей, но и рядом других признаков.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Материалами дела не доказано, что действия осужденного по приобретению и хранению в целях сбыта наркотических средств были непосредственно направлены на сбыт наркотических средств, поэтому эти действия не могут рассматриваться, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для нарушения правил дорожного движения, относится к смягчающему наказание обстоятельству.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 08.06.2006 Если сообщение лица о совершенном им преступлении, оформленное органами следствия в письменном виде, положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение должно рассматриваться как явка с повинной, независимо от содержания показаний подсудимого в судебном заседании.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.06.2006 N 44г-218 "Граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, могут по требованию заинтересованного лица быть отстранены судом от наследования по закону"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.06.2006 N 44г-212 "Налоговым кодексом РФ предусмотрена возможность рассмотрения дел по искам о взыскании налога по правилам гражданского процессуального законодательства РФ"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 07.06.2006 N 44г-202 "В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, не утратившие право пользования данным помещением"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 44-У-235/2006 Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором после истечения срока следствия, является нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, влекущим отмену приговора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 44-Г-107/2006 Судом апелляционной инстанции необоснованно оставлено без рассмотрения ходатайство о назначении экспертизы по делу, предметом спора которого является качество услуг по индивидуальному подбору, изготовлению и техническому обслуживанию медицинского изделия, его безопасность для здоровья потребителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 359 по делу N 44г-246/06 Дело по иску в интересах несовершеннолетней дочери о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, передано на новое рассмотрение в суд, поскольку сумма, которая была рассчитана судом за прошлый период для единовременного взыскания, определена без учета всех подлежащих применению коэффициентов повышения минимальной заработной платы и индексов уровня инфляции, в результате чего требования закона о возмещении вреда в полном объеме судом не выполнены.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 358 по делу N 44г-245/06 Дело по иску возмещении ущерба передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд фактически обязал истца произвести досудебный порядок урегулирования спора, что нарушило его право на обращение за защитой нарушенного права непосредственно в суд.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 357 по делу N 44г-249/06 Об отмене решения суда и прекращении производства по делу в части признания одного ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя, так как суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство; в части же взыскания с другого ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя решение изменено, сумма взыскания снижена.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 356 по делу N 44г-248/06 Дело по иску об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании проездом направлено в городской суд в качестве суда первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.06.2006 N 355 по делу N 44г-247/06 Дело по иску о выделе доли из общей собственности направлено в городской суд в качестве суда первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.06.2006 N 33-98 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Определение Рязанского областного суда от 07.06.2006 N 33-819 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным санитарно-эпидемиологического заключения, так как заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие нарушение его прав и интересов оспариваемым заключением, оспариваемое заключение соответствует действующему законодательству.

Определение Рязанского областного суда от 07.06.2006 N 33-815 В случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Определение Липецкого областного суда от 07.06.2006 N 33-814/2006 Решение о выделении доли в жилом помещении в натуре подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении юридически значимых для дела обстоятельств.

Определение Липецкого областного суда от 07.06.2006 N 33-801/2006 В удовлетворении исковых требований о принуждении заключения договора с муниципальным лечебно-профилактическим учреждением на оказание медицинской помощи по зубопротезированию пенсионеру МВД отказано, поскольку законодательством, регламентирующим порядок и правила оказания медицинской помощи сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, не предусмотрен такой способ защиты права сотрудников, уволенных со службы, на медицинскую помощь.

Определение Рязанского областного суда от 07.06.2006 N 33-798 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании за истцом права собственности на 1/3 доли домовладения, так как ответчики, приняв наследственное имущество в виде спорного жилого дома, после смерти наследодателя зарегистрировали его в установленном законом порядке.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.06.2006 N 33-2267/2006 По делу об оспаривании Приказа Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Калининградской области N 1572-Э от 10.09.2004 об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.06.2006 N 33-2219/2006 По делу о прекращении деятельности в качестве юридического лица и исключения из ЕГРЮЛ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 07.06.2006 N 33-1785/2006 По делу о признании права собственности на неоконченный строительством жилой дом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.06.2006 N 33-106 Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.06.2006 N 33-105 Решение о признании незаконным положения локального акта об ограничении параметров устанавливаемых в квартирах с бытовой газовой плитой газовых счетчиков подлежит отмене в полном объеме, поскольку суд не учел доводы ответчика о проведении экспертизы.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 07.06.2006 N 3/32-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 3 ч. 5 ст. 54 Закона Республики Тыва от 24 июля 1995 года N 336 "Об образовании".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07.06.2006 N 3-48/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 ноября 2002 года N 656 "Об утверждении Регламента процедуры регистрации юридических лиц по технологии "одного окна".

Решение Верховного суда РС(Я) от 07.06.2006 N 3-30/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 27.01.2005 "О статусе административно-национального образования в местностях (территориях) компактного проживания коренных малочисленных народов Севера РС(Я)" и недействующими.

Определение Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 22-5898/2006 Удовлетворив представление об отмене условного осуждения по двум приговорам, вынесенным в отношении несовершеннолетнего, суд в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешил вопрос о выполнении требований статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применительно к наказаниям, назначенным этими приговорами, при отсутствии соответствующего представления уголовно-исполнительной инспекции.

Определение Свердловского областного суда от 07.06.2006 по делу N 22-5559/2006 Указав в мотивировочной части приговора, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, а в описательной части изложив объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, суд допустил существенное противоречие в своих выводах.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 07.06.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "Об административной ответственности за нарушение бюджетного законодательства".

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2006 Судом кассационной инстанции необоснованно исключен квалифицирующий признак грабежа "с незаконным проникновением в жилище", поскольку действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросшие в открытое хищение, следует квалифицировать как грабеж или разбой, совершенные с проникновением в жилище.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6683 Дело по иску о признании несчастного случая не связанным с производством направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о получении травмы вне сферы производственных отношений и о том, что возникшие правоотношения регулируются нормами уголовного права, сделаны без достаточных к тому оснований, так как истцом не представлено доказательств причинения потерпевшей смерти при иных обстоятельствах, нежели указано в предписании государственного инспектора по труду.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6655 Дело по иску об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил, представлялись ли заявителю документы, подтверждающие соблюдение публичного порядка предоставления земельного участка в аренду, был ли соблюден данный порядок при продаже заявителю права аренды земельного участка.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6652 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении оспаривается ненормативный акт налогового органа, который не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6607 Нарушение водителем Правил дорожного движения и въезд под знак "Въезд запрещен" не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда автомобилю истца в результате падения снега с крыши торгового центра и виной ответчика, который своевременно не очистил крышу от снега.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6335 Дело по иску о признании незаконным решения администрации об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек и встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6333 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-6225 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не приведено в мотивировочной части решения ссылок на норму права, позволяющую обязать ответчика в качестве защиты чести, достоинства и деловой репутации истцов принести им личные извинения, в части компенсации морального вреда в резолютивной части не содержится указания о том, с кого и в чью пользу подлежат взысканию денежные суммы.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5710 Дело по иску об оплате расходов за холодную и горячую воду по показаниям приборов учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможности предоставления ответчиком расчета по оплате истцом платы за потребляемую воду по приборам учета и по оплате им его доли по участию в оплате общих расходов по содержанию общего водопровода и связанных с этим затрат.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5668 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка, признании частично недействительными свидетельств о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о передаче дела по подсудности, поскольку споры о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска рассматриваются мировым судьей.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-5437 Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 06.06.2006 по делу N 33-3917 Дело по заявлению об оспаривании действий прокуратуры округа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие права заявителей нарушены в связи с вызовом их для дачи объяснений в указанные органы, являлись ли заявители в прокуратуру для дачи объяснений и каким образом они хотели восстановить нарушенное право.

Определение Самарского областного суда от 06.06.2006 N 05-2255 По иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры о приостановлении деятельности Медико-санитарной части по обращению с отходами до получения лицензии на обращение с опасными отходами и установлении лимитов на их размещение.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.06.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части абзаца 1 преамбулы и абзаца 1 статьи 1 областного закона от 22 июня 2005 года N 52-4-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)".

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.06.2006 О признании недействующими в части подпунктов 3, 4 статьи 1, пункта 2 статьи 2, статьи 4 областного закона от 26 апреля 2005 года N 21-3-ОЗ "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 N 44-Г-88/2006 По делу о выселении из жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 N 44-Г-86/2006 По делу о взыскании материального и морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 N 44-Г-82/2006 По делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 05.06.2006 N 3/31-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 13 ст. 2 Закона Республики Тыва "О мерах социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников здравоохранения Республики Тыва" от 29 декабря 2004 года N 1135 ВХ-1.

Решение Волгоградского областного суда от 05.06.2006 по делу N 3-47/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению абзацев "б" и "в" подпункта 1.3.1, абзаца "а" пункта 2.2, абзаца "а" пункта 2.3 Положения о порядке подтверждения статуса ветерана труда на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 5 июля 2005 года N 649 "О порядке подтверждения статуса ветерана труда на территории Волгоградской области".

Решение Хабаровского краевого суда от 05.06.2006 N 3-176/06 О признании недействующими отдельных положений Постановления Губернатора Хабаровского края от 03.03.2006 N 45.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-6117/2006 Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5676/2006 Арест как мера процессуального принуждения по уголовному делу не может быть наложен на жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5619/2006 Отменяя условное осуждение, суд в резолютивной части постановления ошибочно вновь указал на назначение как основного, так и дополнительного наказания.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5543/2006 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа, не мотивировал свое решение.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2006 по делу N 22-5541/2006 Жалоба лица на бездействие следователя в части нерассмотрения и неуведомления о результатах рассмотрения сообщения о преступлении подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое бездействие следователя способно затруднить доступ граждан к правосудию.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.06.2006 по делу N 44у-264/06 Приговор по делу о грабеже изменен, действия осужденного переквалифицированы со статьи 161 часть 2 пункт "г" УК РФ на статью 161 часть 1 УК РФ, так как бесспорных доказательств, свидетельствующих о применении осужденным угроз насилия, неопасного для жизни и здоровья, не имеется.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 по делу N 44-г-113 Течение срока исковой давности по обязательству, срок исполнения которого не определен, начинается по окончании семидневного срока со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 по делу N 44-г-105 Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Определение Свердловского областного суда от 01.06.2006 по делу N 33-3816/2006 Закон предусматривает возможность изменения способа исполнения решения суда, а не определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определение Свердловского областного суда от 01.06.2006 по делу N 33-3548/2006 Гражданское процессуальное законодательство не предоставляет суду общей юрисдикции полномочий на передачу дела в арбитражный суд, поскольку неподведомственность дела суду общей юрисдикции влечет либо отказ в принятии заявления, либо прекращение производства по делу с разъяснением заинтересованным лицам их права на обращение в арбитражный суд.

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2006 N 33-1604/06 "Действующее законодательство не предусматривает предоставления судье служебного жилого помещения"

Определение Воронежского областного суда от 01.06.2006 N 33-1571 "Если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, указанных в законе"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Хищение чужого имущества признается мелким и влечет не уголовную, а административную ответственность, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных на момент совершения преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Основания для признания в деянии осужденного признаков необходимой обороны отсутствуют, т.к. данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, страдающего психическим расстройством, участие педагога или психолога обязательно. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о признании лица виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья уголовного закона.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому суд не вправе учитывать такую судимость при постановлении приговора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного немотивированно и не основано на законе, поэтому подлежит отмене.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Материалами дела не доказано, что лицо совершило разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения лица.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Крупным размером признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, превышающее размер средней разовой дозы потребления в 10 и более раз.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 01.06.2006 Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за первый квартал 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за февраль - март 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за апрель - май 2006 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за январь - апрель 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за май 2006 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за март 2006 года

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за март - июнь 2006 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за февраль - июль 2006 года

Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-853 При разделе общего имущества супругов, а также при определении долей супругов в этом имуществе суд должен разрешить вопрос о том, свободно ли имущество от притязаний третьих лиц на него по ранее возникшим обязательствам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-696 На момент выдачи судебного приказа правоспособность гражданина была прекращена, в связи с чем не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-561 При разделе общего имущества супругов, а также при определении долей супругов в этом имуществе суд должен разрешить вопрос о том, свободно ли имущество от притязаний третьих лиц на него по ранее возникшим обязательствам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-105 Вопрос о признании права собственности на самовольную постройку разрешается судом в исковом производстве.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4г06-1014 В иске о взыскании алиментов отказано, так как нормы семейного права не расценивают обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения как его нетрудоспособность.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-321 Если при передаче мировому судье иска о расторжении договора и взыскании неустойки для рассмотрения по существу районный суд неправильно квалифицировал возникшие правоотношения как трудовые, а не гражданско-правовые, основанные на договоре возмездного оказания концертных услуг, а заявитель свои исковые требования основывал на нормах Гражданского, а не Трудового кодекса РФ и условиях заключенного договора, то подлежит отмене определение суда о передаче дела по подсудности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-319 Если заявитель обратился в суд с требованиями о признании свидетельства о праве на наследство недействительным по тем основаниям, что оно было выдано в период, когда на земельный участок был наложен судом арест, при этом истец не ставит вопрос о признании за ним права собственности на земельный участок, то суд не вправе ссылаться на положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ при возвращении указанного искового заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-316/06 Суд вправе произвести перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью лицу, пострадавшему в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период с учетом роста величин минимального размера оплаты труда, указанных в Федеральном законе "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-314/06 Деятельность ответчика - юридического лица, являющегося заказчиком подрядных работ на мансардном этаже жилого дома, в результате чего произошел пожар, при тушении которого истцам причинен материальный ущерб из-за затопления принадлежащей им квартиры, связана с повышенной опасностью для окружающих, следовательно, данное лицо в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-304 Неправомерность вывода суда о выбытии спорной квартиры из владения собственника в лице органа муниципального образования помимо его воли, а также возложение ответственности на добросовестного приобретателя данной квартиры при отсутствии его виновных действий служит основанием для отмены решения суда с вынесением нового решения об отказе в иске об истребовании спорной квартиры от добросовестного приобретателя и выселении из нее.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2006 N 44г-293 Заочное решение мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 44-У-232/2006 Назначив виновному наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, суд нарушил требования части 3 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения несовершеннолетнему осужденному обязательных работ на срок от 40 до 160 часов.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 4-А-304/2006 При совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 349 по делу N 44г-241/06 Определение мирового судьи о прекращении производства по делу о разделе земельного участка отменено как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 348 по делу N 44г-243/06 Производство по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения неправомерно, поскольку, прекратив производство по делу, суд существенно ущемил интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 347 по делу N 44г-242/06 Производство по делу о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка прекращено в связи со смертью истца неправомерно, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 346 по делу N 44г-236/06 Дело по иску о выплате задолженности досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в районный суд по первой инстанции, поскольку данный спор был рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 345 по делу N 44г-235/06 Дело по иску о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, но в своем решении не привел расчет периодов работы истицы, включенных в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 344 по делу N 44г-240/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено мировому судье на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального законодательства и неполного выяснения всех юридически значимых для дела обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 343 по делу N 44г-2396 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 342 по делу N 44г-2386 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 341 по делу N 44г-2376 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.05.2006 N 340 по делу N 44г-2446 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства, не привлек к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество, кроме того мировой судья принял данное дело к своему производству и рассмотрел спор по существу не потребовав от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-783 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-779 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик приобрел возмездно спорное здание у лица, являвшегося на момент совершения сделки купли-продажи собственником спорного здания, право собственности на это здание было за ним зарегистрировано в установленном порядке и оно имело право отчуждать это здание. Приобретая данное здание у него, ответчик не знал и не мог знать о том, что оно выбыло из собственности истца незаконным путем.

Определение Липецкого областного суда от 31.05.2006 N 33-778/2006 Согласно п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-769 Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Определение Рязанского областного суда от 31.05.2006 N 33-728 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Решение Псковского областного суда от 31.05.2006 N 33-37а Заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности за недостоверное декларирование транспортного средства, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей в виде пошлин и налогов, а не в неправомерном заявлении льгот по уплате таможенных пошлин и налогов.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.05.2006 N 33-2191/2006 По делу о возмещении вреда.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 31.05.2006 N 3/34-06 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Тыва от 9 июля 2003 года N 351 ВХ-1 "О выборах депутатов Палаты представителей Великого Хурала Республики Тыва".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 31.05.2006 N 3/33-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п./п. 4 п. 5 Приложения "Положение о звании "Мать-героиня Республики Тыва" к Закону Республики Тыва от 24 декабря 1992 года N 388 "О государственных наградах Республики Тыва" .

Решение Хабаровского краевого суда от 31.05.2006 N 3-180/06 О признании недействующими пунктов 4, 5 постановления Губернатора Хабаровского края от 30.03.2006 N 73 "О поставках продукции в северные районы Хабаровского края с ограниченными сроками завоза грузов в навигацию 2006 года".

Решение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-А-213/2006 Невыполнение предусмотренной законом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся правонарушением.

Определение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-5311/2006 Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-5308/2006 Суд, признав нарушенным право на защиту одного из обвиняемых при проведении допроса, не принял во внимание, что все другие следственные действия также проводились с участием адвоката, фактически осуществляющего защиту другого обвиняемого.

Определение Свердловского областного суда от 31.05.2006 по делу N 22-5251/2006 Нарушение права обвиняемого на защиту, а также правил оценки доказательств при рассмотрении уголовного дела повлекло отмену приговора суда.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2006 N 2-1703/06 О признании противоречащим закону и не действующим со дня принятия абзаца первого подпункта 2.3 приложения к решению Думы города Владивостока от 22.12.2005 N 159 "Об утверждении Положения о содержании и строительстве автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений на территории города Владивостока".

Обзор Кемеровского областного суда от 31.05.2006 N 01-19/309 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области в 2005 году уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, явившимися с повинной"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март - май 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2006 г.

Постановление Ивановского областного суда от 30.05.2006 N 4а-53 Применение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ влечет нарушение семейных отношений и препятствует воссоединению семьи. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-6345 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, за неоплаченный очередной отпуск и компенсации морального вреда отказано, так как общее собрание акционеров закрытого акционерного общества, в соответствии со своим уставом вправе было в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий директора общества без указания причин.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-6314 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, прекращении деятельности стоматологической клиники возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд вышел за пределы исковых требований, к выводу о нарушении ответчиком санитарных правил и градостроительных норм суд пришел самостоятельно, без привлечения специалистов и назначения по делу экспертизы, в то время как для разрешения данных вопросов требуются специальные знания.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-6253 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования истицей не уточнены, способ защиты ее нарушенного права не определен и суд фактически не рассмотрел ее требования в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5905 Исковые требования в части признания права собственности на часть дома удовлетворены, поскольку истица является наследницей части спорного дома по закону.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5785 В удовлетворении иска в части признания прекратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5609 Само по себе отсутствие согласия одного из участников общей долевой собственности при производстве переоборудования части жилого дома другим участником долевой собственности не может быть основанием запрета такого переоборудования, если произведенное переоборудование соответствует строительным нормам и правилам, не нарушены иные материальные права сособственников в пользовании общим имуществом.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-5410 Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд, возлагая на истца работы по переносу ворот и водопровода на участок ответчицы, не рассмотрел по существу вопрос относительно затрат по их производству.

Определение Псковского областного суда от 30.05.2006 N 33-525 Поскольку федеральным законодательством установлено, что меры социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных организаций здравоохранения устанавливаются органами местного самоуправления, бездействие Администрации района и Собрания депутатов района в принятии нормативно-правового акта, устанавливающего указанные меры социальной поддержки, признано незаконным.

Определение Московского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-4635 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании не приобретшим права пользования, по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил все обстоятельства, связанные с заключением договора, с учетом заявленных встречных требований и не высказал суждения о применении или неприменении последствий недействительности данной сделки.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3738/2006 Извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом дает суду право рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, но не освобождает суд от обязанности направить копию решения суда этой стороне.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3688/2006 Право на имущество, которое было изъято у конкретного лица, презюмируется, пока не доказано иное, при этом бремя доказывания лежит на субъектах, оспаривающих в установленном порядке право лица на изъятое у него имущество.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3300/2006 Удовлетворяя иск в части вселения истца в спорную квартиру и отказывая в определении порядка пользования жилым помещением, суд фактически отказал истцу в пользовании и владении квартирой в соответствии с его долей.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-3239/2006 Отказывая стороне в применении срока исковой давности, суд не уточнил момент начала течения срока исковой давности и не выяснил причину его пропуска.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006 по делу N 33-2838/2006 Государственная регистрация права собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме одновременно является регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество, в том числе и земельный участок.

Определение Воронежского областного суда от 30.05.2006 N 33-1627 "Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами"

Определение Воронежского областного суда от 30.05.2006 N 33-1577 "Само по себе обращение гражданина в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не является распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, даже если они не нашли подтверждения в ходе проверки"

Решение Верховного суда РС(Я) от 30.05.2006 N 3-28/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Указа Президента РС(Я) от 17.06.2005 "О подготовке Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года на территории РС(Я)" и недействующими.

Решение Московского районного суда города Твери от 30.05.2006 по делу N 2-286/06 Об установлении порядка общения с несовершеннолетним внуком.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2006 О признании незаконным постановления администрации г. Владивостока от 28.12.1999 N 2227 "Об изменении предельной нормы предоставления земельных участков и усовершенствовании порядка предоставления земель в городе Владивостоке".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 29.05.2006 N 44-г-80/2006 По делу о признании недействительными договора о безвозмездной передаче в собственность земельного участка и свидетельства о государственной регистрации прав.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2006 по делу N 3-178/06 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности пункта 3 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 587-80 "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге".

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.05.2006 по делу N 2-646/06 Не допускается удержание процентов в счет платы за стационарное обслуживание в государственном учреждении для ветеранов и инвалидов с двух пенсий (трудовой и по инвалидности), если в заявлении об удержании процентов в счет платы за обслуживание указаны проценты удержания с одной пенсии. Кроме того, размер за стационарное обслуживание не может превышать 75 процентов одной пенсии.

Решение Рязанского областного суда от 29.05.2006 В иске о ликвидации политической партии отказано, поскольку на момент преобразования региональной общественной организации в политическую партию в ее членах было более пятидесяти человек, что соответствует законодательству.

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 29.05.2006 Постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, поскольку требование прокурора о проведении исследования продуктов не соответствует действующему законодательству.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.05.2006 N 33-94 Об отмене решения Биробиджанского районного суда от 21.04.2006 и прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 4 решения районного Собрания муниципального образования "Биробиджанский район" от 29.12.2004 N 114 "Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги и установлении уровня платежей на оплату жилья и коммунальных услуг".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.05.2006 N 33-92 Суд признал правомерными действия судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство приостановлено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 26.05.2006 по делу N 33-2161 В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение Пермского областного суда от 26.05.2006 по делу N 3-157-06 О признании недействующим в части Закона Пермской области от 03.09.2001 N 1728-302 "О статусе депутата Законодательного Собрания Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 09.08.2006 по делу N 44-Г06-15)

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2006 по делу N 22-5424/2006 В случаях, если мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, его неявка по уважительной причине по вызову следователя не может быть расценена как нарушение каких-либо ограничений и учтена при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2006 по делу N 22-5307/2006 По делу о самоуправстве суд не установил, каким образом потерпевшая проявляла свое несогласие с действиями обвиняемой, что повлекло отмену приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Свердловского областного суда от 26.05.2006 по делу N 22-5304/2006 Возвратив прокурору уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не направив его по подсудности, суд нарушил требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 26.05.2006 по делу N 2-1966 По иску о включении в список участников общей долевой собственности и признания права собственности на земельную долю.

Письмо Красноярского краевого суда от 26.05.2006 N 01-02ГП-к35 О решении суда апелляционной инстанции при отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 по делу N 44-г-76/06 Суд надзорной инстанции оставляет надзорную жалобу без рассмотрения в случае, если жалоба подана недееспособным лицом.

Определение Приморского краевого суда от 25.05.2006 N 33-2975 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2006.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.05.2006 N 2-1830/06 О признании противоречащими закону и не действующими со дня принятия отдельных Положений решения Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 81 "Об утверждении Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в городе Владивостоке".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Приговор по делу о легализации денежных средств, приобретенных лицом преступным путем, и мошенничестве является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 По делу о покушении на изнасилование обвинение лицу не предъявлялось, в качестве обвиняемого данное лицо не допрашивалось, с материалами дела ознакомлено не было, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Суд обязан мотивировать назначение отбывания наказания в тюрьме, чего по делу об убийстве сделано не было. Оснований для отбывания виновным наказания в тюрьме не имеется.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2006 Судом не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии в действиях виновного опасного рецидива преступлений, а также применен закон, ухудшающий положение данного лица.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.05.2006 N 44г-198 "Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.05.2006 N 44г-189 "Фактическое повышение с 01.01.1995 довольствия военнослужащих является основанием для увеличения размера пенсий лицам, проходившим военную службу"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.05.2006 по делу N 44-Г-106/2006 Суд постановил решение на основе заключения эксперта, которое получено с нарушением процессуальных правил назначения и проведения судебной экспертизы.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 332 по делу N 44г-2316 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 331 по делу N 44г-2326 Дело по иску о признании права собственности на долю дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд неправильно применил и истолковал нормы материального права и пришел к необоснованному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 330 по делу N 44г-2336 Дело по иску о признании неправомерным решения общего собрания участников общества о приостановлении полномочий истца как генерального директора и взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке, поскольку суд прекратил апелляционное производство с существенными нарушением норм процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.05.2006 N 33-88/2006 Судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ином составе судей.

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-757 Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в достаточной степени учел конкретные обстоятельства причинения морального вреда профессиональным заболеванием, характер нравственных страданий истицы. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствовался также требованиями разумности и справедливости и обоснованно определил сумму компенсации.

Определение Липецкого областного суда от 24.05.2006 N 33-741/2006 Поскольку представленные в деле доказательства не подтверждают доводов ответчика о надлежащем выполнении обязательств по предоставлению услуг по технической эксплуатации жилищного фонда, ответственность за невыполнение вышеуказанных обязательств возложена на ответчика законно.

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-731 Вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Определение Рязанского областного суда от 24.05.2006 N 33-686 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о восстановлении на работе, взыскании с ответчика в пользу истца средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как ответчиком нарушен порядок увольнения.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6110 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того обстоятельства, что данные правоотношения вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения имущественного вреда страхователю в результате ДТП.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6104 В п. 4 ст. 31 ЖК РФ содержится основание прекращения права пользования жилым помещением после расторжения брака, и суд не вправе руководствоваться данной нормой при разрешении вопроса о выселении и снятии с регистрационного учета, который регулируется ст. 35 ЖК РФ, определяющей основания выселения.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6046 Дело по иску в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку спор по земельному участку фактически не разрешен, в решении суда не дана оценка второму варианту заключения эксперта и не приведен мотив, по каким причинам суд отвергает данный вариант; кроме того, первый вариант не учитывает подхода ответчицы к своей части дома и на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-6012 Дело по искам в части признания за истцом и ответчицей права собственности за каждым на 1/2 доли квартиры и о прекращении права собственности ответчицы на указанную квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о создании общей собственности в момент покупки квартиры является недоказанным, суд не установил, какая часть кредита, полученного ответчицей на приобретение квартиры, была погашена до брака, а какая - в браке за счет общего имущества.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5999 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разделе земельного участка суд не дал оценки делимости указанного участка, не истребовав в указанной связи действующие в районе нормы предоставления земельных участков, кроме того, отсутствует суждение относительно плодово-ягодных насаждений, которые подлежат переносу в связи с разделом участка либо предполагается компенсация их стоимости.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5900 В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора аренды земельного участка и обязании проведения государственной регистрации права аренды на земельный участок отказано, поскольку оснований для регистрации договора аренды земельного участка не имелось, так как дом, расположенный на земельном участке, является объектом общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-5585 Согласно ст. 30 ЗК РФ предоставление земли для индивидуального жилищного строительства осуществляется без предварительного согласования мест размещения объекта, соблюдение процедуры, обеспечивающей публичный характер права на заключение договора аренды, является обязательной. В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 24.05.2006 по делу N 33-4841 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного аварией, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил: какие конкретно детали (в том числе и не указанные в заключении эксперта) подлежали замене в результате ремонта автомобиля, включены ли в акт выполненных работ детали, замененные вследствие их износа, все ли произведенные истцом ремонтные работы связаны с устранением повреждений автомобиля, полученных в ДТП; суд необоснованно освободил войсковую часть от уплаты госпошлины.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2138/2006 По делу о признании незаконным решения налогового органа.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2124/2006 По делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2094/2006 По делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 24.05.2006 N 33-2091/2006 По делу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.05.2006 N 329 по делу N 44г-234/06 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставление услуг телефонной связи и расторжении договора об оказании услуг телефонной связи направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.05.2006 по делу N 22-5473 Приговор по делу о покушении на преднамеренное банкротство в личных интересах и интересах других лиц, причинившее крупный ущерб, оставлен без изменения, осужденный от назначенного наказания освобожден, так как вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2006 по делу N 22-5279/2006 Поскольку при задержании подозреваемого затрагиваются его конституционные права и свободы, решение органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора о задержании лица может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 24.05.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими некоторых положений Закона округа "О референдуме в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2006 N 3п-1-25/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений статьи 3 и приложения 1 к Закону Республики Татарстан от 26 января 2005 года N 9-ЗРТ "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе".

Определение Псковского областного суда от 23.05.2006 N 33-432 Исковое требование о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку в ходе проверки было получено документальное подтверждение даты выпуска автомобиля, отличное от даты, указанной в таможенной декларации.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2006 по делу N 33-3733/2006 Возврат искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки леса, прокурору на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерен, поскольку требования им заявлены в интересах Российской Федерации.

Определение Псковского областного суда от 23.05.2006 N 33-362 При наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом может быть уменьшен размер штрафа, налагаемого за совершение соответствующего правонарушения, снижение размера недоплаченных налогов и пени законодательством не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 23.05.2006 по делу N 33-3564/2006 Земельный участок не считается изъятым для муниципальных нужд до тех пор, пока собственнику, землевладельцу, землепользователю или арендатору не будут возмещены убытки, вызванные таким изъятием.

Решение Верховного суда РС(Я) от 23.05.2006 N 3-26/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 25.10.2005 286-З N 579-III "О социальном обслуживании населения в РС(Я)" и недействующими.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 23.05.2006 по делу N 2-257 Об установлении факта принятия наследства.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 23.05.2006, 28.05.2006 по делу N 2-226/2006 О признании незаконным и недействующим на территории ЗАТО города Заречного Пензенской области Решения Собрания представителей города Заречного Пензенской области N 183 от 10 марта 2006 года "О внесении изменений и дополнений в Решение Собрания представителей г. Заречного Пензенской области от 19.12.2005 N 149 "О бюджете ЗАТО г. Заречного Пензенской области на 2006 год".

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 23.05.2006 Уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении не является надлежащим извещением, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд, до поступления дела судье.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-5852 По смыслу статьи 11 ГК РФ, статей 3, 4 ГПК РФ заявления граждан и организаций, оспаривающих решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не затрагивающие их права, не должны приниматься к производству суда, и в принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-5851 Производство по делу о признании незаконными действий по неподписанию главой муниципального образования решения представительного органа местного самоуправления об отставке главы по собственному желанию и обязании подписать указанное решение прекращено, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-4995 Решение по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, изменено в части суммы компенсации, так как судом не учтено, что происшествие произошло по вине самого истца, кроме того, судом не учтены реальные возможности причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 22.05.2006 по делу N 33-4931 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, не уточнен предмет и основания заявленных истцом требований.

Решение Пермского областного суда от 22.05.2006 по делу N 3-164-06 О признании недействующей ст. 2 Закона Пермской области от 29.12.2005 N 2771-621 "О внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 16.08.2006 по делу N 44-Г06-12)

Решение Хабаровского краевого суда от 22.05.2006 N 3-159/06 О признании недействующим абзаца 3 пункта 4 Положения о порядке предоставления субсидий из краевого Фонда муниципального развития, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 26.02.2006 N 40.

Решение Липецкого областного суда от 22.05.2006 N 3-14/2006 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Закона Липецкой области от 18.04.2006 N 288-ОЗ "О роспуске представительного органа города Ельца" противоречащим статье 83 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункту 6 статьи 49 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2006 по делу N 2-248 Об установлении факта родственных отношений.

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22.05.2006 N 2-105/2006 О признании недействительными и не подлежащими применению с момента принятия пунктов 1.1 и 1.2 решения Совета муниципального образования "Город Вуктыл" от 14 декабря 2004 года N 112 в части предоставления мер социальной поддержки специалистам образования муниципальных учреждений МО "Город Вуктыл", работающим и проживающим в сельской местности.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 22.05.2006 Постановление суда первой инстанции об отмене условного наказания подлежит изменению, так как нарушения не носили систематический или злостный характер.

Решение Калининградского областного суда от 19.05.2006 N 3-65/06 По делу об оспаривании ст. 84 Закона Калининградской области "О выборах депутатов Калининградской областной Думы".

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.05.2006 N 3-25/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 08.12.2005 "О Суктуле юкагирского народа" и недействующими.

Решение Пермского областного суда от 19.05.2006 по делу N 3-163-06 О признании недействующим абзаца 4 пункта 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденного Указом губернатора Пермской области от 29.08.2003 N 167. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 16.08.2006 по делу N 44-Г06-13)

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2006 по делу N 22-М-235/2006 Принимая решение о замене штрафа лишением свободы, суд не учел, что органом, исполняющим наказание, не была выполнена возложенная на него законом обязанность предоставить осужденному информацию о его правах, порядке и условиях отбывания назначенного судом наказания.

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2006 по делу N 22-М-234/2006 Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с отказом частных обвинителей от обвинения, суд не мотивировал решение о возложении обязанности по возмещению процессуальных издержек на частных обвинителей.

Определение Свердловского областного суда от 19.05.2006 по делу N 22-4575/2006 При необходимости обеспечить безопасность свидетеля следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвует свидетель, не приводить данные о его личности.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.05.2006 О признании ст. 2 Закона РК от 03.02.2006 N 954-ЗРК "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Республики Карелия" в части, ограничивающей право собственников земельных участков и собственников нежилых помещений размещать объекты игорного бизнеса на принадлежащих им земельных участках и в принадлежащих им нежилых помещениях, недействующей со дня ее принятия.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 по делу N 44-г-98/06 Обязательство прекращается в момент предоставления должником кредитору нового исполнения, а не в момент достижения соглашения об отступном.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 по делу N 44-г-97/06 Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы, возмещается только в случае, если установлены причинитель данного вреда и его вина.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 по делу N 44-г-100 На территории Нижегородской области нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане, имеющие 10 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Постановление Липецкого областного суда от 18.05.2006 N 44-56-2006 Решение суда первой инстанции о предоставлении субсидии и выплате долга по субсидиям и компенсации морального вреда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по субсидиям, поскольку при определении размера субсидии используются значения действующих в субъекте РФ на момент обращения за субсидией прожиточных минимумов социально-демографических групп, к которым относятся заявитель (получатель субсидии) и члены его семьи.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5801 Дело по иску в части определения долей в спорном домовладении, о признании за истцами права собственности на доли в спорном домовладении в порядке наследования после смерти родителей направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд принял за основу выводы заключения экспертов, из которых неясно, на какую дату они определили доли в спорном домовладении.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5760 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суду необходимо установить правоотношения сторон, применить нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, определить размер ущерба, причиненного истцам.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5663 Ответчик принял на себя добровольное обязательство по продаже истице доли в праве собственности на квартиру за обусловленную сумму в обусловленный срок, в связи с чем в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ ответчик может быть принужден к заключению договора.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5367 Дело по иску об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не привлечен к участию в деле орган, осуществляющий регистрацию по месту жительства, посредством действий которого должно исполняться решение в случае удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-5177 Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4942 Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер среднемесячной заработной платы (дохода) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4771 В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-4619 Выделение одному из участников общей долевой собственности приходящихся на его долю помещений только в мансарде нельзя признать правильным, поскольку все совладельцы имеют право на выделение им пропорционально их доле как жилых, так и нежилых помещений.

Определение Московского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-3480 Дело по иску о признании недействительными акта приема-передачи недвижимого имущества к протоколу общего собрания участников общества, записей регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что расторжение брака не влечет за собой изменения режима совместной собственности сторон на спорное имущество.

Определение Свердловского областного суда от 18.05.2006 по делу N 33-3105/2006 Статьей 231 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право альтернативной подачи заявления о рассмотрении разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастного случая на производстве.

Определение Воронежского областного суда от 18.05.2006 N 33-1498 "Законом не предусмотрена обязанность продавца возмещать убытки потребителю, возникшие в результате нарушения последним правил по эксплуатации товара"

Решение Верховного суда РС(Я) от 18.05.2006 N 3-19/06 Об отказе в удовлетворении заявления мэрии МО "Город Якутск" о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения Министерства имущественных отношений РС(Я) от 11 апреля 2005 г. N 524 "Об организации и проведении торгов по продаже земельных участков, находящихся в государственной собственности, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков на территории РС(Я)" и недействующим.

Решение Мособлсуда от 18.05.2006 N 3-175/06 Об отказе в признании недействительными Законов Московской области от 29.12.2004 N 200/2004-ОЗ и от 28.02.2005 N 83/2005-ОЗ в части, касающейся микрорайона Заречный. (Извлечение)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд незаконно переквалифицировал действия осужденной, чем ухудшил ее положение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 При отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения и о мере наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Действия, связанные с получением денег для передачи взятки должностному лицу, при отсутствии намерений на реальное осуществление обещанных действий квалифицируются как мошенничество.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Передача лицом приобретенного наркотического средства своему супругу сама по себе не является сбытом, т.к. надлежит выяснить, на совместные средства супругов приобретено наркотическое средство или нет.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2006 Факт незаконного хранения лицом боеприпаса материалами дела не подтвержден, поэтому состав преступления в данном деянии отсутствует.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.05.2006 по делу N 4г06-724 Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, рассмотрение дела по спорному правоотношению без их участия невозможно.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.05.2006 по делу N 4г06-672 Не допускается реконструкция жилых и нежилых помещений, ухудшающая условия эксплуатации и проживания собственников соседних помещений. В случае причинения неудобств или нанесения ущерба собственник или арендатор (наниматель) помещения совместно с балансодержателем определяет размер ущерба и компенсирует этот ущерб.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.05.2006 по делу N 4г-06-0786 Об отмене решения мирового судьи судебного участка по делу N 6 Курчатовского района города Челябинска от 19 октября 2005 года и апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 9 декабря 2005 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-286 Решение суда, признавшего право собственности на квартиру, являющуюся предметом спора по иску о разделе общего имущества супругов, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-284 Решение суда о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о включении в жилищный фонд жилого помещения подлежит отмене, поскольку судом в основу принятого решения положено заключение о непригодности жилого помещения для проживания не районной межведомственной комиссии, а отдельного эксперта, притом выполненное с нарушением установленных правил порядка признания данных помещений непригодными.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-283 Требование об обязании произвести индексацию сумм возмещения вреда с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда подлежит удовлетворению, поскольку данные суммы подлежат защите от инфляции в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-280 Истицей к иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда приложены расчет заработной платы и ходатайство об истребовании документов, так как ответчик не пускает ее на территорию предприятия и получение их для нее затруднительно, но данное ходатайство оставлено судом без внимания, ввиду чего вынесенное определение об оставлении иска без движения подлежит отмене как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-272/06 Дом, в котором находится квартира, в отношении которой заявлен иск об обязании передать жилое помещение в собственность, не вошел в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в реестре имущества данного объекта ответчик не имеет, следовательно, он не обладает правом распоряжения указанным имуществом и не может заключить договор с истцом о передаче в собственность квартиры, поскольку в силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-267/06 В соответствии с положениями статьи 16 Трудового кодекса РФ подтверждением наличия трудовых отношений между работником и работодателем является трудовой договор, следовательно, требование мирового судьи о предоставлении трудовой книжки при подаче искового заявления об индексации заработной платы не соответствует положениям статей 60 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, тем более что трудовая книжка истца находится в суде.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44г-259 Признавая лицо не приобретшим право на жилую площадь, суд применил материальную норму права, не регулирующую спорные правоотношения, а именно пункт 2 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, а также не допросил соседей для подтверждения факта вселения и проживания ответчика с нанимателем (отцом), что служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.05.2006 по делу N 44-Г-104/2006 Суд неверно определил сумму неосновательного обогащения, выразившегося в получении пенсии по случаю потери кормильца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2006 N 44-265 Решение суда, взыскавшего с районного жилищного агентства ущерб, причиненный протечкой воды в квартиру из системы холодного водоснабжения, как не осуществлявшего контроль за состоянием оборудования, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд исходил из принадлежности стояка холодного водоснабжения к инженерным коммуникациям общего пользования без учета того, что при приватизации квартир внутриквартирное инженерное оборудование передается в собственность граждан.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-89 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-87 Исковые требования о взыскании суммы и перерасчета пенсии оставлены без удовлетворения, поскольку судом установлено, что пенсионные права истца не нарушены, так как период службы в армии не включается в специальный трудовой стаж и при начислении пенсии в расчет не принимается.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-86 Жалоба о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку в судебном заседании были предоставлены доказательства прогула истца.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-83 Пропуск без уважительных причин срока исковой давности является причиной отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.05.2006 N 33-80 Дело по жалобе о признании незаконными приобретения, прекращения права собственности на гаражный бокс, недействительным решения собрания кооператива о распределении гаражного бокса направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, не проверены доводы о наличии у истца юридических оснований для обращения в суд.

Определение Липецкого областного суда от 17.05.2006 N 33-681/2006 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законодательством, лицам, осуществлявшим лечебную деятельность не менее 30 лет, независимо от их возраста.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.05.2006 N 33-2015/2006 По делу о признании права собственности на хозяйственную постройку с гаражом.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.05.2006 N 33-1995/2006 По делу о признании недействующим Решения Совета депутатов МО "Гвардейский район" от 23.12.2005 N 103 "О признании утратившими силу Решений Совета депутатов Гвардейского района от 08.08.1997 N 55 "О порядке установления выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации Гвардейского района" и N 57 "О порядке финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации района, а также лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления района, учета и отчетности".

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 324 по делу N 44г-230/06 Дело по жалобе на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, передано на новое рассмотрение, поскольку данная жалоба могла быть подана в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 323 по делу N 44г-229/06 Дело по заявлению о признании выборов состоявшимися передано на новое рассмотрение в суд, поскольку допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 322 по делу N 44г-228/06 Дело по иску к Главному Управлению ПФР о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и об обязании назначения и выплаты трудовой пенсии по старости передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, фактически обязав ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию как летному составу гражданской авиации, расчет этой пенсии произвел как пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава гражданской авиации, что не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 321 по делу N 44г-227/06 Дело по заявлению об оспаривании действий Управления социальной защиты населения передано на новое рассмотрение в суд, поскольку допущенные судами первой и кассационной инстанций существенные нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.05.2006 N 320 по делу N 44г-226/06 Об отмене судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и передаче материала на новое рассмотрение в суд, поскольку алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - 1/4 доли со всех видов заработка, а не 1/2, как установил суд.

Решение Ярославского областного суда от 17.05.2006 N 3-39/06 О признании частично недействующим абз. 7 п/п 2.2 п. 2 правил обязательного медицинского страхования жителей Ярославской области, утвержденных постановлением Губернатора Ярославской области N 481 от 29.09.1994.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2006 по делу N 22-5131/2006 Вопрос о переводе осужденного в колонию-поселение как мера поощрения, предусмотренная статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, может рассматриваться судом только по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Определение Свердловского областного суда от 17.05.2006 по делу N 22-4777/2006 Действия обвиняемых следовало расценить как растрату чужого имущества, а не как мошенничество, поскольку они противоправно распорядились имуществом, сохранность которого должны были обеспечивать в силу своих служебных обязанностей.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 17.05.2006 по делу N 2-176/06 Иск о признании права собственности, выделе доли из общего имущества отклонен, так как доля ответчицы в спорной квартире была приобретена на средства, вырученные от продажи ее личной собственности, и согласно статье 34 Семейного кодекса спорная квартира не может быть признана общим имуществом супругов.

Определение Красноярского краевого суда от 17.05.2006 "О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 года "Об управлении государственной собственностью Красноярского края"

Решение Красноярского краевого суда от 17.05.2006 Об отказе прокурору в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 года "Об управлении государственной собственностью Красноярского края".

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 17.05.2006 "Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о хулиганстве и преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (первый квартал 2006 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.05.2006)

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5617 Дело по заявлению о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел причину пропуска истцом шестимесячного срока исковой давности, установленного законодательством.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5613 Дело по иску о вселении удовлетворено, так как за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются равные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, поэтому истец вправе потребовать по суду устранения препятствий в проживании на спорной жилой площади в связи с чинимыми препятствиями со стороны ответчиков.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5604 Дело по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не предложил сторонам представить доказательства, подтверждающие право на земельный участок, отведенный под строительство объекта, разрешение на строительство и документы, содержащие описание спорного объекта недвижимости.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5462 Право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-5318 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд не вправе был привлекать по своей инициативе в качестве соответчиков собственника автомобиля и причинителя вреда, поскольку требований к указанным лицам заявлено не было.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4545 Дело по иску о реальном разделе земельного участка и дополнительному иску о признании недействительным договора дарения земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел того, что возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома, а также не принял во внимание, что при отчуждении объекта в виде земельного участка необходимо описание такового.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4172 В соответствии со ст. 1068 п. 1 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Определение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-4051 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру за умершим и включении этой квартиры в наследственную массу отказано, поскольку умерший с заявлением о передаче ему в порядке приватизации занимаемой им по договору социального найма жилой площади в компетентные органы не обращался и такого заявления в установленном законом порядке не подавал.

Определение Свердловского областного суда от 16.05.2006 по делу N 33-2557/2006 Суд незаконно возвратил исковое заявление по мотиву несоблюдения истцом порядка разрешения спора, который не основан на законе.

Определение Воронежского областного суда от 16.05.2006 N 33-1450 "При определении размера компенсации морального вреда должно учитываться поведение как причинителя вреда, так и самого потерпевшего"

Решение Московского областного суда от 16.05.2006 по делу N 3-211/06 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как судом установлено, что совершенный заявительницей дисциплинарный проступок позорит звание судьи и умаляет авторитет судебной власти.

Решение Арсеньевского городского суда от 16.05.2006 О признании противоречащим законодательству и не действующими со дня принятия п. 5 Приложения N 1 к решению Думы Арсеньевского городского округа от 18.01.2006 "Об утверждении цен на жилищные услуги" в части установления цены на содержание лифтового хозяйства и п. 4 Приложения N 2 к решению Думы Арсеньевского городского округа от 18.01.2006 "Об утверждении цен на жилищные услуги" в части установления цены на текущий ремонт лифтового хозяйства.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.05.2006 N 44-Г-68/2006 По делу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 15.05.2006 N 44-г-62/2006 По делу о признании права собственности на 3/16 доли квартиры, как на обязательную долю в наследстве, признании завещания в части 3/16 доли недействительным, определении порядка пользования квартирой.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2006 N 3п-1-41/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года N 195 "Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водных объектах Республики Татарстан".

Определение Свердловского областного суда от 15.05.2006 по делу N 33-3177/2006 Критерием применения или неприменения законодательства о защите прав потребителей к правоотношениям, вытекающим из договора об оказании услуг по приему, хранению ценных бумаг, является то, направлен ли договор на удовлетворение личных, семейных или иных нужд, либо связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 15.05.2006 О признании абзаца 7 части 1 статьи 41, статьи 42 Закона РХ от 07.07.2004 N 44 "Об охране окружающей среды" (с изм. от 05.12.2005) противоречащими федеральному законодательству, недействующими.

Решение Свердловского областного суда от 12.05.2006 по делу N 22-А-183/2006 Составления протокола об административном правонарушении не требуется в случае возбуждения дела прокурором.

Определение Свердловского областного суда от 12.05.2006 по делу N 22-4760/2006 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве прокурора.

Определение Свердловского областного суда от 12.05.2006 по делу N 22-4521/2006 Суд, частично удовлетворив исковые требования, заявленные в интересах юридического лица, необоснованно взыскал сумму в возмещение материального ущерба в пользу его директора.

Постановление Нижегородского областного суда от 12.05.2006 При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ должны учитываться все обстоятельства конкретного дела.

Определение Свердловского областного суда от 11.05.2006 по делу N 33-2863/2006 В отношении защиты авторских прав административный порядок ни Законом Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", ни Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" не предусмотрен.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.05.2006 Если сообщение лица о совершенном им преступлении, оформленное органами следствия в письменном виде, положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение должно рассматриваться как явка с повинной, независимо от содержания показаний подсудимого в судебном заседании.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.05.2006 При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2006 N 44-г-65/06 Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не допустив к участию в деле его представителя, суд существенно нарушил нормы процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2006 N 44-г-63 При исчислении размера пенсии истцов, проработавших в районах Крайнего Севера более 20 лет, пенсионный орган правомерно применил отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной зарплате в Российской Федерации в размере 1,4.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2006 N 44-г-62 Вывод суда о наличии спора о праве между сторонами по делу об обжаловании отказа комиссии по жилищным вопросам в регистрации гражданина на жилой площади является преждевременным и не отвечающим требованиям материального права.

Определение Рязанского областного суда от 10.05.2006 N 33-672 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определение Рязанского областного суда от 10.05.2006 N 33-639 Поскольку владельцем автомашины является ответчик, а его работник в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые функции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

Определение Липецкого областного суда от 10.05.2006 N 33-612/2006 Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.05.2006 N 33-1960/2006 По делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.05.2006 N 33-1950/2006 По делу о признании недействующим Решения Совета депутатов МО "Гвардейский район" от 23.12.2005 N 103 "О признании утратившими силу Решений Совета депутатов Гвардейского района от 08.08.1997 N 55 "О порядке установления выплаты ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации Гвардейского района" и N 57 "О порядке финансирования расходов на выплату ежемесячных доплат к государственной пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в администрации района, а также лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления района, учета и отчетности".

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 311 по делу N 44г-2256 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд при вынесении решения не проверил, соответствует ли заключаемая сторонами сделка купли-продажи земельного участка требованиям закона и может ли быть объектом купли-продажи часть принадлежащего ответчику земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 310 по делу N 44г-2246 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд постановил решение, не основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 309 по делу N 44г-223/06 Дело по иску о признании права собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, разрешая данный спор, правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не установил круг наследников.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 308 по делу N 44г-222/06 Дело по иску о признании несовершеннолетних детей не приобретшими права пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле матери несовершеннолетних детей для защиты их интересов, кроме того, протокол судебного заседания не подписан председательствующим судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 307 по делу N 44г-221/06 Дело по иску о возврате долга передано на новое рассмотрение в суд, поскольку судебные инстанции не учли, что оценка такого доказательства, как аудиозапись, осуществляется по общим правилам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, результаты оценки этого доказательства не отразили в решении, не привели мотивы, по которым приняли аудиозапись, представленную истицей, в качестве средства обоснования вывода о заключении между сторонами договора займа и о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежной суммы в счет погашения долга.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.05.2006 N 306 по делу N 44г-220/06 Дело по иску о взыскании денежной суммы передано на новое рассмотрение в суд, поскольку разрешая спор, суду следовало предложить истцу уточнить заявленные требования и представить доказательства в их подтверждение, кроме того, из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие было совершено при управлении автомобилем, принадлежащем организации, с которой ответчик находился в трудовых отношениях, и при таких обстоятельствах суду следовало установить правоотношения сторон.

Справка Кемеровского областного суда от 10.05.2006 N 01-19/252 "Справка о рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел, связанных с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 года"

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 10.05.2006 О признании недействующими пункта 7.5 статьи 7 в части, статьи 13 Закона Республики Хакасия от 22.05.1996 N 62 "О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Хакасия" (ред. от 05.07.2005).

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 10.05.2006)

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 09.05.2006 О признании недействующей статьи 5 областного закона "О порядке исчисления стажа, включаемого в стаж государственной службы лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих Архангельской области" от 03.06.1997 N 27-9-ОЗ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.05.2006 N 297 по делу N 44г-111/07 Дело по иску о признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования ст. 148 ГПК РФ, которая обязывает суд при подготовке дела к разбирательству уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, определить закон, которым следует руководствоваться, установить правоотношения сторон, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Определение Пермского областного суда от 06.05.2006 по делу N 05-17/2-6562-06 О признании недействующими пунктов 1, 2 статьи 2 Закона Пермского края N 1-КЗ от 29.12.2005 "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений в Пермском крае в 2006 году" и пункта 1 Указа губернатора Пермского края от 15.02.2006 N 13 "Об утверждении Регламента передачи имущества во временное безвозмездное пользование органам местного самоуправления вновь образованных поселений в Пермском крае". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 19.07.2006 по делу N 44-Г06-10)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 05.05.2006 по делу N 44г-70 Увеличение или уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции не допускается. В нарушение вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции принято заявление истца об увеличении исковых требований.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 05.05.2006 N 44г-101 Решение суда общей юрисдикции, вынесенное по первой инстанции, отменено, дело прекращено производством, поскольку рассмотрение заявленного иска относится к подведомственности арбитражного суда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.05.2006 N 33-76 Дело о лишении родительских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства злоупотребления ответчиком алкоголем и употребления наркотических средств.

Решение Верховного суда РС(Я) от 05.05.2006 N 3-23/06 О признании отдельных положений Закона РС(Я) от 08.12.2005 289-З N 619-III "О государственном бюджете РС(Я)" противоречащими федеральному законодательству и недействующими.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2006 по делу N 22-4662/2006 Судом кассационной инстанции признано обоснованным решение суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Тверского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-944 Дело по кассационной жалобе на решение Пеновского районного суда Тверской области, которым постановлено в иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать.

Определение Тверского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-937 О признании отказа от наследства недействительным.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-5224 Отсутствие реального раздела строения по соглашению собственников или в судебном порядке не позволяет разрешить вопрос о разделе земельного участка, занятого под строением и свободного от прав других лиц.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-5201 Дело по иску о признании недействующим устава муниципального образования направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлено, содержат ли нормы устава положения о совмещении главой муниципального образования - председателем Совета депутатов полномочий главы местной администрации.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-5200 Дела по иску об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из резолютивной части решения суда неясно, каким образом ответчица должна устранить препятствия в подаче газа в жилой дом.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4851 Решение суда в части обязания ответчика выдать ордер на предоставленное жилое помещение изменено: ответчик обязан в соответствии с частью 1 ст. 49 ЖК РФ заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4850 При обнаружении признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным регистрационные действия не производятся.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4271 В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-4119 Нормы, содержащиеся в ст. 59 Земельного кодекса РФ и ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не регулируют вопросы возникновения права собственности у членов товарищества в результате заключения возмездной сделки между товариществом и иным хозяйствующим субъектом и не являются основанием возникновения права общей совместной собственности членов товарищества на земельный участок.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2752/2006 Рассматривая дело по жалобе на неправомерные действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, суд не учел, что имеется спор о праве на получение патента на изобретение.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2750/2006 Для установления размера ежемесячного возмещения вреда необходимо определить степень утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Определение Свердловского областного суда от 04.05.2006 по делу N 33-2569/2006 При наличии соответствующего разрешения на строительство объекта и спора о праве на него исключается возможность признания данного объекта самовольной постройкой.

Определение Воронежского областного суда от 04.05.2006 N 33-1282 "Получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2006 по делу N 3-138/06 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности части 1 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 07.06.2005 N 237-30 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге".

Определение Липецкого областного суда от 04.05.2006 N 22-661/2006 Жалоба о признании незаконными и необоснованными действий прокурора оставлена без удовлетворения правомерно и обоснованно, так как несоблюдение сроков разрешения жалобы прокурором не нарушает конституционных прав и свобод заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Определение Липецкого областного суда от 04.05.2006 N 22-660/2006 Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в приеме заявления об обжаловании бездействия Генерального прокурора РФ, поскольку ввиду отсутствия нарушения конституционных прав и свобод заявителя вышеназванное заявление не подлежит рассмотрению судом по существу.

Определение Липецкого областного суда от 04.05.2006 N 22-655/2006 Заявление об обжаловании бездействия Генерального прокурора РФ возвращено заявителю правомерно и обоснованно ввиду отсутствия предмета обжалования.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2006, 05.05.2006 по делу N 2-28 Поскольку материалами дела установлено, что ответчики не проживали совместно с истцом постоянно, членами его семьи не являются, общего хозяйства никогда не вели, между ними сложились конфликтные отношения, жилищные права истца нарушаются, суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения истца без предоставления иного жилого помещения.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 04.05.2006 Об утверждении программы взаимодействия мировых судей Липецкой области со средствами массовой информации.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 04.05.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О мировых судьях в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в помещении с согласия потерпевшего или иных лиц, под охраной которых находилось имущество, а также в силу родственных отношений либо знакомства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Принятые по результатам предварительного слушания решения суда первой инстанции могут быть обжалованы, если эти решения порождают опасность неоправданной и незаконной задержки в рассмотрении уголовного дела судом, нарушения права граждан на доступ к правосудию и судебную защиту.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Судебный акт не содержит мотивировочной части в отношении осужденного, чем грубо нарушаются процессуальные права последнего, поэтому дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Действия осужденного переквалифицированы с разбоя на грабеж ввиду недоказанности совершения лицом квалифицированного разбоя.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.05.2006 Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-239/06 Неосуществление ответчиком как ответственным лицом возложенных в силу закона обязанностей по организации оперативного контроля за состоянием жилищного и нежилого фонда, ликвидациями аварий, в результате которых заявителю был причинен ущерб (поврежден из-за протечки воды потолок в жилом помещении), является основанием для возложения на него ответственности по возмещению ущерба на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2006 N 44г-235 Применение коэффициента роста величины минимального размера оплаты труда при перерасчете сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с 1 января 2002 года, а не с 1 июля 2000 года неправомерно.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.05.2006 N 44-г-60 Несмотря на отсутствие сведений об извещении истца, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем истец был лишен права на участие в рассмотрении его апелляционной жалобы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.05.2006 N 44-г-59 Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.05.2006 N 33-75/2006 Суд правомерно удовлетворил исковые требования потребительского кооператива к заемщику и поручителю, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-652 Суд первой инстанции правомерно обязал ответчика передать истице нежилое помещение, а также документы, необходимые для регистрации права собственности, так как оснований для одностороннего расторжения договора долевого строительства у ответчика не было.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-631 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в сложившейся ситуации дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей и определил долю каждого его участника, и с учетом вины каждого суд удовлетворил требования обоих истцов.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-617 Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму ущерба, причиненного истице, так как необходимость капитального ремонта систем водоснабжения в доме не освобождает собственника квартиры от обязанности следить за надлежащим состоянием указанных систем в квартире и обращаться в ЖЭУ с заявлениями о проведении текущего ремонта систем водоснабжения.

Определение Рязанского областного суда от 03.05.2006 N 33-613 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что применение ограничений, установленных законодательством о регистрации автомототранспортных средств, вследствие которых регистрационные действия возможны лишь при отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела, в данном случае нарушает права истца пользоваться и распоряжаться своей личной собственностью и признал неправомерным отказ УГИБДД УВД Рязанской области в совершении регистрационных действий с автомобилем заявителя.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 03.05.2006 N 33-1942/2006 По делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих честь и достоинство сведений.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 303 по делу N 44г-2196 О снятии с рассмотрения президиума Московского областного суда дела по иску о взыскании ущерба.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 302 по делу N 44г-2186 Дело в части индексации назначенной истцу пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права, в части же отказа в удовлетворении иска о выплате истцу пенсии в период работы в должности, отнесенной к летно-испытательному составу гражданской авиации в период с 01.05.2004 по 18.08.2004 отказано правомерно, поскольку такая пенсия может выплачиваться при условии продолжения работы в должностях, не дающих право на эту пенсию.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 301 по делу N 44г-2176 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 300 по делу N 44г-2156 Дело по иску о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения, признании не приобретшими право на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, не убедился в его исполнимости.

Решение Хабаровского краевого суда от 03.05.2006 N 3-145/06 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 26.05.2005 N 128.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 299 по делу N 44г-216/06 Дело по иску об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суду при рассмотрении дела следовало обсудить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, кроме того данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 298 по делу N 44г-214/06 Дело по иску о регистрации сделки и перехода права собственности передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истцу из земель сельскохозяйственного производства, минимальным размерам образуемых новых участков, установленным федеральным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 297 по делу N 44г-213/06 Дело по заявлению об установлении юридического факта передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица и установить, имеется ли спор о праве.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.05.2006 N 296 по делу N 44г-212/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд, поскольку спорным земельным участком истицы обладают на праве постоянного (бессрочного) пользования и имеют право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка в случае, если они ранее не воспользовались этим правом, кроме того данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Постановление мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 03.05.2006 Виновные действия должностного лица, выразившиеся в невыполнении законных требований заместителя прокурора о проведении исследования товаров, подтверждены материалами дела.

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 03.05.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского АО "О транспортном налоге".

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5103 В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5082 В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае если у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5081 Дело по иску о признании права собственности на часть домовладения, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения, встречному иску о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая, что срок давности для оспаривания свидетельства о праве на наследство пропущен, не указал в решении, с какой даты следует его исчислять, сослался на доказательства, которые не исследовались судом.