Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 43

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5075 Дело по иску о признании недействительными ордера и договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, находится ли жилое помещение на территории закрытого военного городка, возможна ли в соответствии с действующими законодательными актами приватизация жилых помещений в закрытом военном городке, кроме того, решение суда было постановлено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-5045 Дело по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-4636 Решение суда первой инстанции по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда изменено в части определения вины ответчиков, поскольку при наличии вины в действиях водителя и владельца автомобиля они различны по своему характеру и не могут относиться к совместным, в данном случае на них может быть возложена материальная ответственность в долевом порядке с учетом степени вины каждого.

Определение Московского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-4142 Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено: размер компенсации морального вреда уменьшен с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Свердловского областного суда от 02.05.2006 по делу N 33-2475/2006 В случае расторжения трудового договора по соглашению сторон обязательным условием является добровольное волеизъявление работника на прекращение трудовых отношений с работодателем.

Обзор Кемеровского областного суда от 02.05.2006 N 01-19/245 "Обзор судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу по преступлениям небольшой и средней тяжести, в том числе в отношении женщин и несовершеннолетних"

Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2006 г.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 28.04.2006 N 44-Г-40 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 14.12.2005 и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 30.01.2006 и вынесении по делу нового решения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.04.2006 по делу N 33-2110 При рассмотрении дела об установлении факта несчастного случая на производстве и возмещении вреда здоровью судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-М-190/2006 При осуждении лица по части 3 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учел, что сотрудники милиции имеют право беспрепятственно входить в жилые помещения и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-4307/2006 Лицо, которому по основаниям, предусмотренным статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Определение Свердловского областного суда от 28.04.2006 по делу N 22-2376/2006 Приговор суда в части принятия решения об уничтожении сотовых телефонов, принадлежащих осужденным, отменен, поскольку телефоны не являлись орудиями преступления и не были получены в результате совершения преступных действий, а следовательно, подлежали возврату законным владельцам.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 28.04.2006 N 2-163 Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

Обзор Кемеровского областного суда от 28.04.2006 N 01-19/244 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел в отношении женщин и несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и осужденных к наказанию в виде лишения свободы"



Постановление президиума Московского городского суда от 27.04.2006 по делу N 44у-149/06 Судебные решения по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменены: назначенное окончательно по совокупности приговоров наказание снижено на основании ст. 70 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27.04.2006 по делу N 4-А-197/2006 При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2006 года

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 При постановлении приговора судом применен закон, усиливающий наказание и ухудшающий положение осужденного, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 Не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения, постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или иным основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2006 В связи с декриминализацией деяния, явившегося основанием для отмены условного осуждения по предыдущему преступлению, из приговора исключено применение наказания по совокупности приговоров, и лицо вновь считается осужденным условно.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.04.2006 N 44-г-58 Заявительница обратилась в суд для установления факта родственных отношений, которое было необходимо для реализации наследственных прав. Однако суд при рассмотрении дела допустил существенные процессуальные нарушения, повлекшие отмену его решения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.04.2006 N 33-74/2006 Дело по иску о взыскании недополученной пенсии и ее перерасчете направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал правильность начисления и выплаты пенсии истцу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.04.2006 N 33-73 Исковые требования о признании незаконным бездействие прокурора по непроизводству дачи ответов на жалобы следственно-арестованного содержащегося под стражей гражданина удовлетворены, поскольку бездействием прокурора нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4934 В собственность гражданину бесплатно может быть предоставлен земельный участок в том случае, если он обладает данным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования либо если он обладает земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения и если на земельном участке гражданином приобретен либо построен жилой дом.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4930 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4919 Факт того, что истец на момент смерти наследодателя и до настоящего времени зарегистрирован в спорном домовладении, пользуется спорным земельным участком и гаражом при доме, периодически проживает в спорном доме, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества, в связи с чем применение срока давности к спорным правоотношениям недопустимо.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4908 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору обязательного автогражданского страхования отказано, так как для продления срока действия данного договора необходимо не только отсутствие уведомления страхователя об отказе в продлении договора, но и в обязательном порядке оплата страхователем страховой премии в срок не более 30 дней с даты окончания периода использования транспортного средства и оформление страховщиком страхового полиса, иначе договор обязательного страхования прекращается.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4854 Дело по иску о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и ее представителя, неявка которого была вызвана уважительными причинами, а также суд не предложил истице представить доказательства в подтверждение своих доводов.



Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4576 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного регистратора направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований статьи 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований и фактически не рассмотрел в полном объеме заявленные требования.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-4569 Дело по иску о защите чести, достоинства, опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано надлежащей правовой оценки показаниям допрошенных по делу свидетелей.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-3976 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в силу ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилья отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение и другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жильем, право пользования жильем собственника может быть сохранено судом за бывшим членом его семьи на определенный срок.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-3709 Дело по иску об установлении факта владения и пользования на праве собственности, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, на каком праве владел отец истицы спорной пристройкой и на каком основании ответчик приобрел право собственности на нее, обстоятельства, связанные с выделением пристройки в самостоятельное строение, не учел, что записи в хозяйственной книге являлись документом, подтверждающим право владения строением.

Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу N 33-3372 Дело по иску в части признания права собственности на гаражные боксы, строение, автомашины и взыскания госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о стоимости общей собственности супругов, отказ истицы от получения компенсации не влечет за собой юридических последствий.

Решение Калининградского областного суда от 26.04.2006 N 3-42/06 По делу об оспаривании п. 3 ст. 4 и ст. 6 Закона Калининградской области от 13.10.2005 N 664 "О внесении изменений в отдельные законы Калининградской области и признании утратившими силу отдельных законов Калининградской области".

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 292 по делу N 44г-2116 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений в строительстве пристройки к дому отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора по существу истицей не был представлен суду надлежащий проект пристройки, соответствующий строительным нормам и правилам, не были представлены доказательства тому, что возведением пристройки законные права и интересы ответчицы не будут нарушены.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 291 по делу N 44г-210/06 Надзорная жалоба на решение по делу о разделе дома оставлена без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством к отмене судебного решения, не найдено.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.04.2006 N 290 по делу N 44г-206/06 Исковые требования о разделе общего имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку срок исковой давности истицей пропущен не был.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2006 по делу N 22-М-178/2006 Взяв на себя по просьбе обвиняемого обязанность по обеспечению участия защитника в судебном заседании, суд фактически рассмотрел уголовное дело в отсутствие адвоката, чем нарушил требования уголовно-процессуального законодательства.

Решение Горно-Алтайского городского суда от 26.04.2006 N 2-175/2006 Заявление прокурора города Горно-Алтайска о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 1.2, 2.1, 3.1, 7.1, 8.1, 8.2 Положения "О муниципальной казне муниципального образования города Горно-Алтайска" от 17.11.2005 N 31-6 удовлетворено, так как оспариваемые нормы Положения противоречат федеральному законодательству, поскольку содержат нормы гражданского права и приняты с превышением своих полномочий.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 26.04.2006 Надзорное представление прокурора о пересмотре приговора подлежит удовлетворению, так как в отношении обвиняемого имеется два противоположных заключения судебно-психиатрических экспертиз о психическом состоянии его здоровья.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2006 N 3П-1-40/2006 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления КМ РТ от 9 сентября 2005 года N 448 "Об образовании Республиканской комиссии по техническому регулированию".

Определение Тверского областного суда от 25.04.2006 по делу N 33-818 По кассационной жалобе Главы администрации г. Кимры на решение Кимрского городского суда Тверской области от 12.01.2006, которым постановлено признать отказ администрации г. Кимры о предоставлении земельного участка в собственность незаконным.

Определение Псковского областного суда от 25.04.2006 N 33-369 Удовлетворены требования о признании частично недействительным решения налоговой инспекции, так как истец, сдавая в аренду принадлежащее ему на праве собственности имущество, использовал свое право на распоряжение имуществом; реализация этого права не может признаваться деятельностью, доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, не могут относиться к доходам, полученным от осуществления предпринимательской деятельности.

Определение Псковского областного суда от 25.04.2006 N 33-346 Постановление Псковской городской Думы от 11.07.2005 N 451 признано недействующим, поскольку в Уставе города нет полномочий городской Думы по принятию решений о ликвидации муниципальных унитарных предприятий, такие полномочия не закреплены за городской Думой в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Свердловского областного суда от 25.04.2006 по делу N 33-2981/2006 Вопрос о нуждаемости в проведении пластической операции по состоянию здоровья входит в предмет доказывания, однако суд без достаточных оснований отклонил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определение Воронежского областного суда от 25.04.2006 N 33-1250 "В случае когда виновные действия или аморальный поступок совершены не по месту работы или службы и не в связи с исполнением трудовых обязанностей или обязанностей службы, увольнение не является мерой дисциплинарного взыскания"

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление Нижегородского областного суда от 25.04.2006 Если при подготовке дела к рассмотрению суд общей юрисдикции установит, что рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 25.04.2006 О признании недействующим в части закона Архангельской области "О внесении дополнения и изменений в областной закон "Об административных правонарушениях" от 21 сентября 2005 года N 90-5-ОЗ.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4843 Дело по иску о разделе земельного участка и устройстве отдельного выхода, признании частично недействительным постановления главы сельской администрации, признании права собственности на часть веранды и встречному иску о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что земельный участок был разделен сельской администрацией, не основаны на законе и материалах дела.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4838 Дело по иску о взыскании задолженности по процентам, обращении взыскания на долю в имуществе, о понуждении к заключению договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что требования о взыскании процентов с ответчика по договору займа ранее были заявлены истцом и данные требования уже были разрешены решением суда.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4836 Производство по делу об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком прекращено, поскольку юридический факт может быть установлен судом лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4833 Дело по иску о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющее юридическое значение для дела обстоятельство, а именно: прекращен ли с истцом трудовой договор и по каким основаниям.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4770 Исковые требования о признании отказа в приватизации незаконным и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, так как помещение было предоставлено до даты, с которой было введено ограничение на приватизацию, право на присоединение возникло также до указанной законом даты, последующее перезаключение договора не является первичным предоставлением и не может служить основанием для ограничения имевшегося права граждан на приватизацию жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4765 Дело по иску о признании недействительными постановления, решения, государственного акта на право пользования, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4764 Дело по иску о взыскании денежных средств и по встречному иску о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что указанный договор был заключен между предприятием и временным трудовым коллективом, который в целом принял на себя обязательства выполнить подрядные работы, а предприятие - оплатить работу, суд не привлек к участию в деле остальных членов ВТК, не выяснил их мнение относительно возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4626 Производство по делу о признании недействительным решения общего собрания товарищества прекращено, так как оспариваемые истцом решения, принятые на общем собрании членов товарищества, касающиеся установления размера целевых взносов и оплаты труда членов правления, не затрагивают и не могут затрагивать права и охраняемые законом интересы истца, не являвшегося на момент проведения собрания членом садоводческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4567 Дело в части исковых требований об обязании выполнения санитарных, строительных норм и правил, обязании оформления заново разрешительной документации на переоборудование, перепланировку, реконструкцию магазина, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд, разрешая возникший спор, вышел за пределы заявленных требований, выводы суда о наличии вины ответчика в указанной части являются преждевременными и не основанными на допустимых доказательствах.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4229 Отсутствие у бывших членов семьи собственника жилого помещения другого жилого помещения является основанием для сохранения за ними по решению суда права пользования данным жилым помещением на определенный срок.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-4151 Дело по заявлению о признании незаконными действий главы муниципального образования и председателя представительного органа муниципального образования, отказавшихся отвечать на обращения заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, с какими заявлениями обращался заявитель в администрацию и представительный орган муниципального образования, каково их содержание, были ли даны ответы по существу этих заявлений, были ли отправлены заявителю ответы и получил ли он их.

Определение Московского областного суда от 24.04.2006 по делу N 33-3793 Возникновение у гражданина равного с нанимателем права на жилое помещение связано с фактом его вселения в это помещение с согласия нанимателя и других совершеннолетних членов семьи, если этот гражданин является или признается членом семьи нанимателя.

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за I квартал 2006 года"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор судебной практики по применению законодательства при рассмотрении дел по спорам, возникающим из наследственного права"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "Обзор судебной практики по применению судами Красноярского края норм налогового законодательства"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.04.2006 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия"

Определение Нижегородского областного суда от 21.04.2006 по делу N 33-1458 Решение суда о возврате потребителю стоимости автомобиля в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков является по существу законным и обоснованным.

Решение Верховного суда РС(Я) от 21.04.2006 N 3-14/06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона РС(Я) от 08.12.2005 293-З N 591-III "О добровольной пожарной охране в РС(Я)".

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2006 по делу N 22-3947/2006 Возбуждение уголовного дела лицом, не обладающим таким правом, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим за собой незаконность всех проведенных по делу следственных действий и недопустимость полученных при этом доказательств.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2006 по делу N 22-3925/2006 Отсутствие по делу частно-публичного обвинения заявления потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности повлекло отмену приговора суда в части осуждения лица по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.04.2006 по делу N 44у-164/06 Судебные решения по делу о незаконном сбыте наркотических средств отменены, уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку неоднократная замена защитников в ходе судебного разбирательства судом была произведена с нарушением требований ст. ст. 49 ч. 7, 50 ч. 3, 248 ч. 2 УПК РФ, сведения об отказе подсудимого от защитников, ранее осуществлявших его защиту, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4710 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не выяснено, является ли ответчик юридическим лицом и какими полномочиями он обладает.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4686 Исковое требование в части предоставления в собственность земельного участка удовлетворено, так как к истице, с переходом права собственности на домовладение в порядке наследования, перешло право бессрочного пользования спорным участком, которым обладал наследодатель. В соответствии со статьей 28, частью 5 статьи 20 ЗК РФ она имеет право получения его в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4604 Дело по иску о снятии с регистрационного учета и встречному иску о вселении, нечинении препятствий в проживании направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле несовершеннолетнюю дочь истицы, действовавшей в ее интересах.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4585 В части удовлетворения иска о вселении несовершеннолетнего в жилое помещение и обязании ответчиков не чинить несовершеннолетнему препятствия в пользовании им отказано, поскольку в силу малолетнего возраста он не может самостоятельно осуществлять права пользования квартирой при отсутствии соглашения бывших супругов о месте жительства ребенка с одним из них после расторжения брака.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4388 В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" сам по себе факт передачи в ведение органов местного самоуправления жилых домов, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, влечет возникновение у граждан, проживающих в таких жилых помещениях, права на приватизацию этих помещений.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-4234 Срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе начинает исчисляться со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3958 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда истица узнала или должна была узнать о выдаче ответчице свидетельств о праве собственности на спорное имущество и государственной регистрации этого права, не дал оценку экспертному заключению о произведенных улучшениях в спорном домовладении.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3918 В соответствии с частью 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно части 2 ст. 223 ГК РФ в случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3454 Дело по иску о признании недействительным ордера, выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал в своем решении, в защиту чьих прав и законных интересов прокурор обращался с иском в суд и какое право нарушено.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-3048 Дело по иску об обязании заключения договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован порядок предоставления земельных участков, расположенных на территории района, и имелись ли в тот период времени (до изменения земельного законодательства) у органа местного самоуправления основания к отказу в предоставлении земельного участка в аренду.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2930/2006 Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2919 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, ссылаясь на невозможность проведения автотехнической и трасологической экспертиз в связи с потерей административного материала по ДТП при пересылке из ГИБДД в суд и невозможностью его восстановления, суд не принял мер к розыску данных документов и не мотивировал невозможность их восстановления.

Определение Московского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2870 Дело по иску о сносе строений и определении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какие конкретно права, свободы или законные интересы истицы были нарушены ответчицей.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2498/2006 Патентным законодательством закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор на получение патента на изобретение.

Определение Свердловского областного суда от 20.04.2006 по делу N 33-2210/2006 Мера социальной поддержки в виде предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением, закрепленная в статье 55 Федерального закона "Об образовании" и статье 35 Областного закона "Об образовании в Свердловской области", не распространяется на педагогических работников, осуществляющих свою трудовую функцию в сельской местности, а проживающих - в городской.

Определение Воронежского областного суда от 20.04.2006 N 33-1185 "В случае признания перевода на другую работу незаконным увольнение за прогул не может считаться обоснованным и работник подлежит восстановлению на прежней работе"

Решение Псковского областного суда от 20.04.2006 N 3 - 30/2006 О признании недействительными пунктов 3 и 5 (в части) постановления Администрации Псковской области от 06.10.2005 N 386 "О согласовании цен и тарифов по доходам, получаемым от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, направления расходования вышеуказанных средств".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.04.2006 Приговор по делу был постановлен судом апелляционной инстанции, следовательно, на новое рассмотрение дело должно быть направлено в эту же судебную инстанцию, а не мировому судье. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 20.04.2006 Основания для квалификации деяния, как убийства, совершенного в состоянии аффекта, отсутствуют.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 20.04.2006 О признании недействующим Постановления Правительства Республики Алтай "Об утверждении Положения о Министерстве Внутренних дел Республики Алтай" от 29.09.2004 N 154.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-738 Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-667 Вопрос о признании права собственности на самовольную постройку разрешается судом в исковом производстве.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу по делу N 4г06-400 Действующее на момент разрешения спора законодательство не предоставляет истцу права выбора способа реализации права на получение жилья, а указывает лишь на предоставление субсидий на приобретение жилья.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-243 Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. При этом компенсация вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.04.2006 по делу N 4г06-119 Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2006 N 44г-197/06 Невручение ответчику почтовой службой судебных извещений о рассмотрении дела судом первой инстанции свидетельствует об уважительных причинах пропуска процессуального срока для обжалования решения в кассационном порядке, что служит основанием для его восстановления.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.04.2006 по делу N 44-Г-81/2006 При предъявлении иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к родителю, который уже выплачивает алименты по решению суда на других детей, необходимо привлекать к участию в деле иных заинтересованных лиц.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19.04.2006 N 421 Требования о признании сведений, содержащихся в газетной статье, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.04.2006 N 3П-1-23/06 О признании противоречащим федеральному законодательству Положения "О мерах по реализации федерального законодательства в области оплаты за негативное воздействие на окружающую среду и конкретизации порядка исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду в Республике Татарстан", утвержденное Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 26.02.2004 N 89 "О мерах по реализации федерального законодательства в области оплаты за негативное воздействие на окружающую среду".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.04.2006 N 33-67 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов противоправных действий ответчика.

Определение Липецкого областного суда от 19.04.2006 N 33-561/2006 Ввиду того, что суд не дал правовой оценки юридически значимым обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела о признании права долевой собственности на инженерные коммуникации в здании, решение, принятое при таких обстоятельствах, не может быть признано законным.

Определение Рязанского областного суда от 19.04.2006 N 33-541 Суд обоснованно отказал в исковых требованиях о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, поскольку в период проживания в фактических брачных отношениях истица вкладывала личные средства в недвижимость, но не доказала наличие соглашения о приобретении жилья в общую собственность.

Определение Рязанского областного суда от 19.04.2006 N 33-517 Признавая право собственности на квартиру, суд пришел к правильному выводу о том, что покупатель является добросовестным приобретателем, поскольку на момент приобретения жилья не знал об открытии наследства и заявлении прав наследниками на спорное жилое помещение.

Определение Рязанского областного суда от 19.04.2006 N 33-508 Суд обоснованно отказал в требованиях о признании сделки по купле-продаже квартиры притворной, акта приема-передачи недействительным, поскольку истица не доказала, что при заключении договора преследовалась иная цель - обеспечение залога в виде квартиры по договору займа денежных средств.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.04.2006 N 33-1814/2006 По делу о признании недействительным ордера, выселении, признании права на предоставлении жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.04.2006 N 33-1780/2006 По делу о признании недействующим Решения Гусевского районного Совета депутатов от 22.06.2005 N 64 "Об утверждении временных границ зоны, ограниченной для движения грузовых транспортных средств с нагрузкой на ось свыше 2 тонн" в редакции Решения окружного Совета депутатов Гусевского городского округа от 12.10.2005 N 117.

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.04.2006 N 3-15/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О налоговой политике в РС(Я)" от 10.07.2003 48-З N 97-III и недействующими.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 280 по делу N 44г-208/06 Дело по иску о признании права собственности на долю земельного участка, садового домика передано на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о том, что 1/2 доли спорного имущества является наследством, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 279 по делу N 44г-202/06 Дело по иску о признании права собственности на жилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд правильно не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 278 по делу N 44г-204/06 Дело по иску об обязании администрации района заключить договоры купли-продажи земельных участков, обеспечении изготовления кадастровой карты, проведении согласований, передано на новое рассмотрение в суд, поскольку исполнить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не представляется возможным, а суду следовало установить, связан ли данный спор с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности истца, в связи с чем установить подведомственность данного дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 277 по делу N 44г-209/06 Дело по заявлению об индексации присужденных денежных сумм решением суда передано на новое рассмотрение в суд, поскольку суд, рассмотревший дело, может по заявлению стороны произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 276 по делу N 44г-207/06 Дело по иску об установлении границ земельного участка передано в суд на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи искового заявления в суд представитель истца не была наделена полномочиями на подачу иска, но через три дня после подачи искового заявления истец выдал представителю надлежащим образом оформленную доверенность.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 275 по делу N 44г-205/06 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано на новое рассмотрение в суд, поскольку заявитель не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, что не позволило ему представить доводы, возражения и новые факты, которые имеют существенное значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.04.2006 N 274 по делу N 44г-203/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено в городской суд в качестве суда первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Определение Свердловского областного суда от 19.04.2006 по делу N 22-3941/2006 Противоречивая оценка судом характера угрозы примененного в отношении потерпевшего насилия повлекла переквалификацию действий осужденного со статьи 162 на статью 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснения Мособлсуда от 19.04.2006 N 1/17 О замещении временно отсутствующих мировых судей.

Постановление Липецкого областного суда от 18.04.2006 N 44-47/2006 Поскольку спорный земельный участок является частью неделимого земельного участка, то указанный участок не может расцениваться как самостоятельный объект гражданских прав и земельных отношений, и регистрация права собственности на такой участок невозможна.

Определение Тверского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-780 По заявлению о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4550 Дело по иску о признании утратившим право на жилое помещение в общежитии направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела руководствовался правовыми нормами, которые не регламентируют основания утраты права пользования жилыми помещениями в общежитии.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4539 Дело по иску о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически разрешил вопрос о праве лица, которое к участию в деле в качестве ответчика судом не привлекалось, что является нарушением требования статей ст. 38, 196 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4538 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что истец от своих прав на спорную жилую площадь не отказывался, он частично оплачивает коммунальные услуги, другого жилья для постоянного проживания не имеет. Вывод суда о наличии у ответчика постоянного места жительства по месту регистрации его матери ничем не подтвержден.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4478 Дело по иску о возврате имущественного и социального налогового вычетов, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что супруги для целей налогообложения признаются взаимозависимыми лицами, а данное обстоятельство должно учитываться при предоставлении имущественного и социального налогового вычетов.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4470 Заявленные требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как им не установлены и в постановлении не зафиксированы фактические данные, которые могли бы свидетельствовать о том, какое требование было предъявлено судебным исполнителем и когда, а также какие действия, содержащие признаки правонарушения, совершены заявителем.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4426 Дело по иску о признании отказа в назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг незаконными направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение о признании отказа в назначении субсидии незаконным, не определив все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учел, что истцу фактически было отказано в принятии документов для рассмотрения вопроса о назначении субсидии.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4414 Дело по иску о признании права на приватизацию, недействительным отказа в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор на приватизацию направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что семья истца занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, не выяснен судом вопрос, не было ли ранее реализовано истцом право на однократную приватизацию, имеется ли согласие всех совместно проживающих в спорной квартире совершеннолетних граждан на приватизацию спорного жилья.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4115 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство, имеющее значение для дела, которое суд счел установленным, не было доказано, при этом суд в нарушение процессуальных норм не разъяснил истице необходимость представления такого доказательства, как заключение эксперта.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4109 Дело по иску об установлении режима общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать право собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку факт договоренности о создании общей собственности, который суд счел установленным, не доказан.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-4033 Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено без участия ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3911 Дело по иску об устранении нарушения прав и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании незаконными действий должностных лиц, признании регистрации недействительной, об обязательстве освободить комнату и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, в связи с чем и на каких условиях истцу было предоставлено жилое помещение в общежитии, не указана норма права, на основании которой суд прекратил договор найма жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3861 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд дал оценку действиям истца, установив его вину в ДТП, но суждения о правомерности действий ответчика в решении не изложил, не принял во внимание, что ни один из участников ДТП к административной ответственности не привлечен, назначенная по инициативе суда автотехническая экспертиза проведена не была.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3690 Дело по иску в части определения ежемесячных платежей и единовременной выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что согласно представленной истицей справке ей повышен разряд по занимаемой профессии, для правильного определения размера среднемесячной заработной платы в материалы дела не представлена справка, в полной мере соответствующая требованиям, определенным ст. 1086 ГК РФ, а также соответствующий приказ о повышении истице разряда по профессии.

Определение Московского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-3597 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа и выплате пособия по безработице отказано, так как истец не был зарегистрирован в центре занятости населения в установленном порядке, у ответчика не возникло обязанности регистрировать его в качестве безработного.

Определение Псковского областного суда от 18.04.2006 N 33-339 В иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку исполнение ответчиком договора монтажа домофона не может расцениваться как виновные действия, а решение собрания жильцов об установке домофона истцом не обжаловано и не признано незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 18.04.2006 по делу N 33-2456/2006 Гражданин, правомерно проживающий в квартире, не являющийся собственником данного жилья и не имеющий регистрации в нем, является потребителем коммунальных услуг.

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2006 N 33-1157 "Граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с жилыми домами, которые не были должным образом оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на них в порядке приватизации"

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2006 N 33-1141 "Образовательный процесс, осуществляемый лицеем, не прекращается и в период посещения учащимися летнего лагеря"

Решение Хабаровского краевого суда от 18.04.2006 N 3-129/06 О признании недействующими частей 2, 3, 4 статьи 14 Закона Хабаровского края от 29.02.1996 N 8 "О малом предпринимательстве в Хабаровском крае".

Определение Верховного суда ЧР от 17.04.2006 N 33-745-06 Об оставлении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2006 года без удовлетворения.

Решение Пермского областного суда от 17.04.2006 по делу N 3-101-2006 По заявлению первого заместителя прокурора Пермского края о признании недействующими отдельных положений статей 24, 26 и 27 Закона Пермской области от 30 ноября 2005 года N 2741-613 "О бюджете Пермской области на 2006 год". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 05.07.2006 по делу N 44-Г06-11)

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.04.2006 N 2-1278/06 О признании противоречащим действующему законодательству и не действующим со дня принятия пункта 6.5 Положения об организации предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в городе Владивостоке, утвержденного решением Думы г. Владивостока от 22.12.2005 N 161.

Решение Губкинского районного суда от 17.04.2006 по делу N 2-118-2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 1.2 Распоряжения Администрации города Губкинский от 17.11.2003 N 1475-р.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.04.2006 Учитывая, что уголовное дело было выделено следователем в связи с установлением в ходе предварительного расследования факта совершения преступления в состоянии невменяемости, которое предполагает особый порядок уголовного судопроизводства, факт совершения преступления в соучастии не является препятствием для рассмотрения дела в суде.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.04.2006 Поскольку ввиду признания вины по ходатайству осужденного приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность приговора, однако исходя из обстоятельств дела, учитывая, что погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.04.2006 N 44у-25 Арест не мог быть наложен на долю квартиры в строящемся доме, т.к. данной квартиры как объекта права собственности на момент рассмотрения дела не существовало. в связи с этим арест можно было наложить лишь на внесенные денежные средства.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.04.2006 N 44г-21/2006 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы эксперта, положенные судом в обоснование решения по делу, не свидетельствуют о наличии причинной связи между отсутствием маркировки на товаре и дефектами, обнаруженными истцом в процессе его эксплуатации. (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2006 по делу N 3-88/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" и постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2005 N 1386 "О порядке организации и проведения открытых конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам наземного пассажирского маршрутного транспорта общего пользования".

Решение Верховного суда РМ от 14.04.2006 N 3-8/2006 О признании недействующим подпункта 1 пункта 1 постановления Правительства РМ от 30.01.2006 N 19 "О внесении изменений в Положение об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия".

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2006 по делу N 22-3783/2006 Суд правильно установил наличие в действиях лица эксцесса исполнителя, за который другой соучастник преступления не может нести уголовной ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2006 по делу N 22-3372/2006 Преждевременная судебная оценка доказательств по уголовному делу, находящемуся в стадии предварительного расследования, исследование их достаточности являются вмешательством в процессуальную самостоятельность лиц, уполномоченных от имени государства осуществлять уголовное преследование и надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, и поэтому выходит за пределы судебных полномочий.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 14.04.2006 N 2-70 Иск прокурора о приостановлении деятельности муниципального общеобразовательного учреждения удовлетворен, так как указанный объект не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.04.2006 по делу N 44у-179/06 Судебные решения по делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога и подделке документа в отношении осужденного отменены в части его осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2, 327 ч. 1 УК РФ с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание о применении в отношении осужденного положений ст. 69 ч. 3 УК РФ; назначенное ему наказание снижено.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2006 по делу N 33-2630/2006 Возвращая исковое заявление, суд не учел, что истец просит взыскать заработную плату в связи с неисполнением решения районного суда о восстановлении на работе.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2006 по делу N 33-2605/2006 Суд неверно определил подсудность дела гарнизонному военному суду, так как не учел, что заявитель на момент обращения в суд не являлся военнослужащим и бездействие, которое им обжаловалось, имело место после прохождения им военной службы.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 13.04.2006 N 01-02ГП-к29 О направлении письма заместителя председателя Красноярского краевого суда о порядке принятия апелляционных и кассационных жалоб (представлений) по уголовным делам.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 13.04.2006 N 01-02ГП О разъяснениях по вопросам, возникающим при определении взыскателя в исполнительных листах о конфискации товаров по административным делам.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2006 Назначенное наказание подлежит смягчению в случае противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в случае явки с повинной и способствования раскрытию преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2006 Осужденный подлежит освобождению от наказания в части вследствие издания акта об амнистии несовершеннолетних.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2006 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Для признания хищения мелким применяется минимальный размер оплаты труда, установленный законом для регулирования оплаты труда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.04.2006 Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 10 декабря 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2006-198.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.04.2006 Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 августа 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 октября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2006-195.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.04.2006 N 44г-145 "Лицам, принимавшим участие в строительстве объектов, к которым на время работ применялся повышающий коэффициент к заработной плате и распространялись льготы, приравненные к районам Крайнего Севера, при назначении пенсий этот коэффициент не учитывается"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.04.2006 N 44г-144 "Сарай, построенный во дворе многоквартирного дома, не может обслуживать квартиру, не является принадлежностью ее"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-53/06 При взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возникших вследствие признания договора купли-продажи квартиры недействительным, не учтены имеющиеся у недееспособной собственницы льготы, в связи с чем неправильно определена сумма, подлежащая взысканию.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-52 Поскольку в исковом заявлении истица указала на невозможность представить требуемые документы, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву непредставления истицей приказа об увольнении или трудовой книжки.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-51 Заявление, в котором оспаривается отказ в назначении заявителю пенсии по инвалидности и содержится просьба о взыскании неназначенной пенсии, подлежит рассмотрению городским судом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.04.2006 N 44-г-49 При заключении договора об определении долей в праве собственности на магазин ответчик должен был получить нотариально удостоверенное согласие супруги на совершение сделки.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.04.2006 N 33-65/2006 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, повлекших невозможность исполнить решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты зарплаты, компенсации морального вреда, отказано правомерно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.04.2006 N 33-61 Дело по иску о вселении несовершеннолетнего сына в жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы доказательства, подтверждающие правомерность вселения несовершеннолетнего гражданина в спорное жилое помещение.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-523 Судом правильно указано на то, что сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-519 Из материалов дела следует, что истица была лишена права собственности на недвижимость, то есть нарушены ее имущественные права. Суд первой инстанции, отказывая в части иска, правильно истолковал материальный закон, указав, что компенсация морального вреда предусмотрена при ущемлении личных неимущественных прав, тогда как при нарушении названных имущественных прав истицы она законом не предусмотрена.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-513 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-507 Суд отказал в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемого им помещения в связи с прекращением трудовых отношений, так как срок исковой давности истек.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-500 В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную компенсацию распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении данных граждан. При этом размер компенсаций, приходящийся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-472 Гражданам РФ по 1934 год рождения включительно в 2004 году выплачивается компенсация в размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации по вкладам.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4364 Производство по делу о признании недействительным ненормативного акта, незаконными действий должностного лица, признании незаконным бездействия органа местного самоуправления прекращено, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4344 Дело по иску о защите чести и достоинства, признании распространенных сведений не соответствующими действительности и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ссылка суда на то, что ответчица исполняла свой гражданский долг, нельзя признать обоснованной, поскольку в своем заявлении ответчица указывает на конкретные обстоятельства, которые она в силу закона обязана доказать.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4341 Дело по заявлению об объявлении лица умершим оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4331 Дело по иску об обязании опубликовать ответ на статью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон, которые не были извещены о месте и времени разрешения данного вопроса, а также в нарушение процессуального закона суд под видом вынесения дополнительного решения по существу разъяснил ранее постановленное решение и не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4256 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение и разрешение вопроса в порядке части 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4248 Дело по иску о признании недействительным договора дарения возвращено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел требования истицы, указывающие на несоответствие сделки закону вследствие удостоверения ее неправомочным лицом, на неспособность истицы понимать значение своих действий и руководить ими, на совершение сделки под влиянием обмана, нарушил требования закона о порядке оценки доказательств, необоснованно применил срок исковой давности к иску на основании заявления третьего лица.

Определение Рязанского областного суда от 12.04.2006 N 33-421 Так как истец не является наймодателем жилого помещения ответчика, он не может требовать расторжения с ним указанного договора найма жилья.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4113 Дело по иску и встречному иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о возможности выдела доли истицы без отступления от долей в праве собственности, но с отступлением от сложившегося порядка пользования общим имуществом, и безосновательно пришел к выводу о незначительности доли ответчиков в общем имуществе.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4107 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правомерности пользования собственниками дома земельным участком, не установлено, входит ли территория, на которой расположен земельный участок, в зону охраны объектов культурного наследия федерального значения.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4106 Дело по иску в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку в суде не исследовались экспертное заключение и материалы по жалобе ответчика на постановление об административном правонарушении, судом не дано никакой правовой оценки положенным в основу решения доказательствам в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-4056 В случае если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-3439 Дело по иску в части требований о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о разделе земли не мотивирован, по делу не была проведена землеустроительная экспертиза и дополнительное решение суда не содержит конкретных границ земельного участка, в связи с чем является неисполнимым.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-3384 В соответствии с частью 2 ст. 89 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Определение Московского областного суда от 12.04.2006 по делу N 33-3094 Правоотношения между истцом и ответчиком, вступившими в договорные отношения между собой как два физических лица с целью удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не могут регулироваться законодательством о защите прав потребителей и положениями ГК РФ о бытовом подряде.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 268 по делу N 44г-199/06 Определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения и принятии мер по обеспечению иска отменены ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 267 по делу N 44г-200/06 Дело по иску о признании права собственности на часть земельного участка, установлении факта нахождения земельного участка в бессрочном пользовании направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 266 по делу N 44г-201/06 Дело по жалобе на незаконное бездействие Правительства РФ и о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 265 по делу N 44г-195/06 Дело по заявлению об отобрании детей и передаче их под надзор органов опеки и попечительства направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 264 по делу N 44г-196/06 Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение в суд, поскольку при жизни наследодатель выразила волю на приватизацию занимаемого спорного жилого помещения и все правила оформления документов на приватизацию не были соблюдены по не зависящим от нее причинам, в которой ей не могло быть отказано.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 263 по делу N 44г-197/06 Дело по иску о регистрации по месту жительства передано на новое рассмотрение в суд, поскольку заключенным между сторонами мировым соглашением предусмотрены условия, которые противоречат друг другу и федеральному законодательству.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 262 по делу N 44г-198/06 Дело по иску о возмещении материального ущерба в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало оценить все доказательства, представленные сторонами, а в случае возникновения вопросов, требующих специальных познаний, обсудить со сторонами вопрос о назначении экспертизы, приведенные же судом мотивы к отказу в иске сводятся только к констатации имеющихся недостатков и противоречий в представленных истцом в обоснование исковых требований документах по объему и размеру вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.04.2006 N 229 по делу N 44г-178/06 Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Решение Свердловского областного суда от 12.04.2006 по делу N 22-А-114/2006 Вывод судьи о нарушении должностным лицом, несвоевременно представившим сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, законодательства о налогах и сборах, за которое установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не основан на законе.

Определение Тверского областного суда от 11.04.2006 по делу N 33-699 О вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска о признании утраты права пользования жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 11.04.2006 по делу N 33-2610/2006 При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска о прекращении долевой собственности ограничение прав собственника жилья в виде наложения запрета совершать в отношении другого жилого помещения любые действия, последствием которых может быть его отчуждение, является неправомерным.

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2006 N 33-1096 "Несоблюдение формы документа не изменяет его содержания"

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2006 N 33-1040 "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц"

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2006 N 33-1038 "В случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор"

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 11.04.2006 Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 11.04.2006 О признании недействующим в части областного закона "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 22 июня 2005 года N 52-4-ОЗ.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 11.04.2006 О признании недействующим в части подпункта 5 пункта 4 статьи 48 областного закона "О выборах депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Архангельской области" от 30 июня 2004 года N 241-31-ОЗ.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 11.04.2006 О признании недействующей в части статьи 4 областного закона "О порядке исчисления стажа муниципальной службы муниципальных служащих в Архангельской области" от 7 июля 1999 года N 151-23-ОЗ.

Определение Верховного суда КБР от 11.04.2006 Об отказе прокурора Кабардино-Балкарской Республики от заявления о признании Закона КБР от 29.11.2002 N 84-РЗ "О безопасности" противоречащим федеральному законодательству, не действующим и не порождающим правовых последствий, и прекращении производства по делу.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4219 Дело по заявлению о признании отказа в регистрации права собственности незаконным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о том, имел ли заявитель право на льготное предоставление земельного участка, сведений о том, какие документы были представлены заявителем на регистрацию (в частности расписка), в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4176 В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4173 Дело по иску о восстановлении границы земельного участка, сносе и переносе хозяйственных построек, по встречному иску о сносе строения, приведении границ земельного участка в соответствие с документами, по иску о признании незаконным акта направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не разрешил спор по существу, не указал, какие границы являются правильными, не дал оценки планам земельных участков, имеющимся в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4126 Дело по иску о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконным протокола и решения общего собрания участников ООО и приказа об увольнении, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение по существу, так как суд не учел, что спор возник из трудовых правоотношений и права истца нарушаются, поскольку без принятия решения об освобождении от должности директора истец не был бы уволен.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-4121 В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон, заслуживающих внимания обстоятельств.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-3950 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции, то есть о возможности рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-3929 По смыслу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, обязано доказать наличие оснований к этому.

Определение Московского областного суда от 10.04.2006 по делу N 33-3276 Дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации Одинцовского района от 01.12.1997 N 2246 направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не учтено, что спорный колодец, построенный на участке N 41, относился к колодцу, построенному владельцами соседних земельных участков за свой счет, и не предназначался для пользования всеми членами товарищества.

Решение Верховного суда РС(Я) от 10.04.2006 N 3-17/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 14.04.2004 "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в РС(Я)" и недействующими.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2006 О признании недействующими пункта 16 статьи 29, подпункта "ж" пункта 7 статьи 34, пункта 4 и пункта 5 статьи 43 Закона Республики Алтай "О выборах глав муниципальных образований города и районов Республики Алтай" от 20.12.2002 N 8-15.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2006 Поскольку вменение состава превышения должностных полномочий возможно лишь при условии непосредственного их исполнения, такая квалификация действий должностных лиц в условиях, когда оснований для применения мер административного воздействия не было, является излишней.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2006 Поскольку отказ осужденного от защитника не оформлен в письменном виде, вынесенный приговор подлежит отмене, дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Письмо Московского городского суда от 07.04.2006 N 4у-1736 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора по делу об уклонении от уплаты налогов, мошенничестве, причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отказано, поскольку действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка и, в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и других заслуживающих внимания обстоятельств дела назначено справедливое уголовное наказание.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 07.04.2006 N 44г-19/2006 Дело о понуждении к предоставлению скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленной Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ", передано на новое рассмотрение в связи с тем, что Администрация Ивановской области (полномочный орган по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилья и коммунальных услуг) необоснованно была исключена судом из числа ответчиков. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.04.2006 N 33-58 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского районного суда от 27.01.2006, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании противоречащим закону решения районного Собрания муниципального образования "Биробиджанский район" ЕАО от 16.09.2005 N 70 "Об утверждении тарифов на содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения и предприятий" в части утверждения тарифов на содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения.

Решение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-А-118/2006 При назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судья не учел семейное положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Определение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-3416/2006 Действия следователя по привлечению лица в качестве подозреваемого подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 07.04.2006 по делу N 22-3309/2006 Приговор отменен, поскольку в соответствии со статьей 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, а судом не было приведено достаточно доказательств, подтверждающих его вывод о совершении подсудимым грабежа после причинения потерпевшему смерти по неосторожности.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 07.04.2006 N 2-9 Суд отказал в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается принадлежность на праве собственности истцу спорного имущества и незаконное пользование ответчиком этим имуществом.

Определение Верховного Суда РИ от 07.04.2006 N 117/2 О прекращении производства по делу по заявлению Прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 13 Закона Республики Ингушетия от 25.07.1996 "О государственных языках Республики Ингушетия.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2006 О признании п. 21 ст. 62 Закона РК "О бюджетном процессе в Республике Карелия" противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня его принятия.

Обзор практики рассмотрения судами Московской области споров, возникающих при применении законодательства о налогах и сборах от 07.04.2006

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 по делу N 4у-350/06 Закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению и в отношении лица, освобожденного от наказания условно-досрочно, не имеющего судимости.

Определение Тверского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-659 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Пеновского районного суда о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по ремонту квартиры и в счет компенсации морального вреда.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-4000 При отсутствии у заявителя юридического интереса заявление не может быть принято к производству суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а начатое дело подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ. Участвующие в деле лица не имеют права требовать вынесения частных определений, а могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3992 Дело в части отказа в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как суд не устранил противоречия стоимости восстановительного ремонта.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3989 Решение по делу о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в части размера подлежащей взысканию неустойки и госпошлины в доход государства изменено, так как подлежащая взысканию сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3795 Дело по иску о признании незаконным исключения из товарищества, восстановлении членства в товариществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, восстановлении нарушенных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса об исковой давности суд не применил подлежащие применению нормы материального права и не выяснил все имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3681 По смыслу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3679 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал никакой правовой оценки доводам истца, приведенным в обоснование предъявленного иска, не применил двустороннюю реституцию и не решил вопрос о возврате полученных от ответчика, как указано в договоре, при заключении этого договора в счет покупной цены денежных средств.

Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3255 Дело по иску о признании недействительным завещания направлено на новое рассмотрение, так как суд не провел подготовки дела к судебному разбирательству и, следовательно, им не были достигнуты цели такой подготовки, в связи с чем судом не были правильно определены характер правоотношений сторон и значимые для дела обстоятельства.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2647/2006 Суд наложил арест на имущество, тем самым вышел за пределы заявленного ходатайства о наложении запрета распоряжаться указанным имуществом.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2586/2006 Территориальный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обратившийся в суд в государственных и общественных интересах, освобождается от уплаты государственной пошлины, так как является федеральным органом государственной исполнительной власти.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2255/2006 Определение суда о прекращении производства по делу о защите авторских прав в связи с вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда отменено, поскольку суд не учел, что произведение использовано в другой форме - путем размещения его на Интернет-сайте ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-2240/2006 Суд установил в отношении нескольких объектов недвижимости наличие обременений правами третьих лиц и посчитал невозможным применение мер обеспечения иска, однако в резолютивной части определения вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в этой части отсутствует.

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2006 N 33-1028 "Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности"

Определение Воронежского областного суда от 06.04.2006 N 33-1005 "При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается"

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Совершение осужденным хищений в составе организованной группы не подтверждено материалами дела, поэтому действия виновного в данной части подлежат переквалификации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Факт хищения паспорта при совершении хищения чужого имущества материалами дела не доказан, поэтому уголовное преследование в данной части подлежит прекращению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 В связи с недоказанностью факта совершения квалифицированного разбоя действия осужденного переквалифицированы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 06.04.2006 Явка с повинной является смягчающим обстоятельством в деле, поэтому назначенное наказание подлежит снижению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 Об отмене решения Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 ноября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-91.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 10 октября 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-441.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 5 августа 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-351.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г06-24.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.04.2006 по делу N 4г06-0024 Надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если до принятия жалобы к рассмотрению поступила просьба о ее возвращении или отзыве.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05.04.2006 N 44-г-50 Определением мирового судьи о передаче по подсудности дела о взыскании страхового возмещения в размере ущерба, причиненного ДТП, нарушено конституционное право истца на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.04.2006 N 33-60 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, так как доводы истца не основаны на требованиях действующего законодательства и не подтверждены материалами дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 05.04.2006 N 33-1654/2006 По делу о признании права собственности на жилое помещение.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 252 по делу N 44г-1746 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи садового дома и земельного участка передано на новое рассмотрение в суд, поскольку приобретенная ответчиком по договору 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок является общим имуществом супругов и вывод суда, что истец не являясь стороной в договоре, не вправе его оспаривать, не основан на материалах дела и положениях закона, а также суд не дал оценки представленному заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 251 по делу N 44г-1906 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил все юридически значимые обстоятельства по делу, не привлек акционерное общество к участию в деле в качестве ответчика, кроме того, мировой судья принял к своему производству и рассмотрел по существу спор, не потребовав от истца сведений о кадастровой либо рыночной стоимости земельной доли, не проверил, отнесено ли указанное дело к его подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 250 по делу N 44г-189/06 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено в городской суд на новое рассмотрение по первой инстанции, поскольку мировым судьей данный спор рассмотрен с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 249 по делу N 44-188/06 В иске о назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения отказано, поскольку на момент обращения за назначением пенсии специальный стаж истицы был менее 25 лет.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 248 по делу N 44г-194/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено мировому судье на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 247 по делу N 44г-193/06 Дело по иску о признании права на льготы и обязании произвести перерасчет коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о признании за членами семьи истца права на льготы по оплате коммунальных услуг и о перерасчете коммунальных платежей с учетом 50% скидки от установленной платы с учетом членов семьи нельзя признать правомерным, поскольку он основан на неправильном применении Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 246 по делу N 44г-192/06 Дело по иску о восстановлении нарушенного права и взыскании упущенной выгоды направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении кассационной и частной жалоб судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.04.2006 N 245 по делу N 44г-191/06 Дело по заявлению об установлении юридического факта законного нахождения на территории РФ, об обязании выдать справку для отказа от гражданства республики Молдова, об обязании выдать паспорт гражданина РФ и зарегистрировать по постоянному месту жительства передано на новое рассмотрение, поскольку гражданами РФ признаются лица, состоявшие в российском гражданстве по рождению, проживавшие за ее пределами, возвратившиеся для постоянного проживания в РФ независимо от времени возвращения и не имеющие гражданства другого государства.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3530/2006 Приостановив производство по делу в связи с болезнью обвиняемой, препятствующей ее участию в следственных и иных процессуальных действиях, суд одновременно принял противоречащее этому решение об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3444/2006 Суд допустил существенное противоречие в своих выводах, указав в описательной части приговора, что подсудимый нанес удар потерпевшему с целью причинения вреда здоровью, а в мотивировочной части сделав вывод о том, что им совершено умышленное убийство.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2006 по делу N 22-3062/2006 Поскольку приговор был вынесен судом в соответствии с нормами действующего уголовного закона, ходатайство осужденного о пересмотре приговора по основанию, установленному пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению районным судом не подлежало.

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-993 "Подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства"

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-986 "В случае увеличения денежного довольствия военнослужащим одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава"

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-962 "Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства, являются общим имуществом этого хозяйства и используются по соглашению между его членами"

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3909 Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3865 Дело по иску о признании незаконным отказа в передаче в собственность, признании права собственности и передаче в собственность бесплатно земельного участка, обязании провести его государственный кадастровый учет, признании жилого помещения вида "жилой дом, часть жилого дома" направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что граждане, имеющие в собственности здания, расположенные на государственных или муниципальных земельных участках, приобретают права на эти участки.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3863 Ограничение членов товарищества в пользовании электро- и водоснабжением в качестве меры воздействия и принуждения исполнения требования товарищества о своевременном и правильном внесении денежных средств по обязательным платежам товарищества не предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-3859 Дело по иску о взыскании фиксированных платежей и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что признание иска не должно противоречить закону и нарушать чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и самого ответчика, а также в нарушение требований подпункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ в определении не указал мотивы, по которым пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2733 Решение суда первой инстанции в части взыскания пени, процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, поскольку суду следовало исчислять проценты со следующего дня после истечения установленного п. 2 ст. 314 ГК РФ 7-дневного срока с момента поступления к ответчику заявления истицы о возврате денежных средств по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2483/2006 В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции, однако указанное право является прерогативой судьи, истребовавшего дело в надзорную инстанцию.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2425/2006 Иск о признании договоров действительными носит неимущественный характер, поэтому требование суда, оставляющего заявление без движения, определить цену иска является неправомерным.

Определение Московского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2342 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не были разрешены вопросы о разделе оборудования и отопления части дома, выделенной в собственность ответчику, не указаны основания, по которым в раздел включены не все строения.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-2242/2006 Нарушение правил подсудности дела связано с неверным определением характера правоотношений, возникших между сторонами соглашения.

Определение Свердловского областного суда от 04.04.2006 по делу N 33-1828/2006 Суд необоснованно сделал вывод о том, что решением территориального органа федеральных органов исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации, не нарушены права, свободы и законные интересы заявителя, и прекратил производство по делу.

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2006 N 33-1002 "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен"

Решение Архангельского облсуда от 04.04.2006 N 3-34 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 23.06.2005 N 258.

Решение Шурышкарского районного суда от 04.04.2006 по делу N 2-18 О признании частично недействительным пункта 3 статьи 65 Устава муниципального образования Шурышкарский район.

Определение Верховного суда ЧР от 03.04.2006 N 33-616-06 Об оставлении частной жалобы на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2006 года без удовлетворения.

Определение Липецкого областного суда от 03.04.2006 N 33-431/2006 Поскольку утверждения истца о несоблюдении судебными приставами-исполнителями очередности погашения требований суда по взысканию долга и процентов не основаны на законе, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Решение Алтайского краевого суда от 03.04.2006 по делу N 3-26/2006 В удовлетворении заявления о признании части 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 77-ЗС отказано, так как оспариваемая норма не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 03.04.2006 N 2-71 Учитывая те обстоятельства, что нарушение ответчиком Правил пожарной безопасности при эксплуатации здания подтвердилось материалами дела, требования истца о запрещении деятельности образовательного учреждения подлежат удовлетворению.

Решение Шацкого районного суда от 03.04.2006 N 2-154/2006 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 03.04.2006 N 2-150/2006 Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2005 году (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 03.04.2006)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2006 Из приговора суда первой инстанции подлежит исключению указание на рецидив преступлений против собственности, поскольку гражданин был судим судом другого государства, то есть считается несудимым; учитывая явку с повинной и способствование раскрытию преступления, наказание за хищение подлежит снижению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2006 Отказав в удовлетворении ходатайства о передаче осужденного для отбывания наказания государству, гражданином которого он является, в связи с признанием принимающей стороной приговора суда без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания, суд первой инстанции в нарушение закона основал свое решение на норме, которая не подлежит применению вследствие противоречия нормам международного права.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2006 Поскольку все сомнения суду следует трактовать в пользу подсудимого, его действия следовало квалифицировать не как убийство, а как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2006 года

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2006 "Защита прав, свобод и законных интересов военнослужащих - одна из важнейших задач военных судов"

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2006 "Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей 134, 135, 136 ГПК РФ"

Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Решение Нижегородского областного суда от 31.03.2006 по делу N 3-105/06 Отнесение расходов по финансированию целевых программ в области здравоохранения на бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования соответствует действующему законодательству, следовательно, основания для признания закона субъекта РФ недействующим отсутствуют.

Решение Свердловского областного суда от 31.03.2006 по делу N 22-А-109/2006 Административное наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм назначается, если имеются доказательства контрафактности предметов административного правонарушения.

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 31.03.2006 по делу N 2-29 О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решение Максатихинского районного суда Тверской области от 31.03.2006 по делу N 2-20/2006 О частичном удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 31.03.2006 N 1-08/1100 О дополнении к разъяснениям, содержащимся в Письме Красноярского краевого суда от 16 мая 2005 года N 01-02ГП, о рассмотрении споров по искам лиц, уволенных в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2006 г.

Нижегородский областной суд "Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за I квартал 2006 года"

Решение Приморского краевого суда от 31.03.2006 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующими статей 2, 7, Приложения N 2 Закона Приморского края от 23.12.2005 N 324-КЗ "О предельных нормативах размера оплаты труда депутатов, членов выборных органов, выборных должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в муниципальных образованиях Приморского края".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-59 При отсутствии сложившегося порядка пользования общим имуществом участник долевой собственности вправе требовать выделения ему во владение и пользование части общего имущества при условии, что такая часть имущества не превышает его доли в праве общей долевой собственности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-56 Прекращение производства по делу одновременно по двум основаниям действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-55 Перечень оснований прекращения производства по делу, установленный гражданским процессуальным законодательством, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-54 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены вынесенных актов.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-53 Спорный срочный трудовой договор заключенный неправомочным должностным лицом является незаконным, в связи с чем дело о защите трудовых прав направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-51 Для разрешении спора о признании права собственности покупателя на приобретенное имущество, подлежащее государственной регистрации, необходимо выяснить, обладал или нет продавец правом собственности на отчуждаемый им товар.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-50 При удовлетворении требования о возмещении ущерба в виде неполученных дивидендов судом надлежащим образом не установлены обоснованность такого требования и вина ответчика.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-44 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 по делу N 44-г-22-06 В деле о признании недействительными договоров о долевом участии в строительстве суд не выяснил все фактических обстоятельств дела, не привлек к участию в деле лиц, подлежащих привлечению, а также допустил другие существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Воронежского областного суда от 30.03.2006 N 33-895 "При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания"

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3768 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3754 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной вследствие заключения ее на кабальных условиях суд не определил.

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3710 Дело в части признания не приобретшей права на жилую площадь, о снятии с регистрационного учета и встречного иска о признании права пользования жилым помещением, вселении направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что регистрация одной из ответчиц была произведена после расторжения брака между супругами, а также доводам о наличии согласия нанимателя о возможном ее проживании в спорной квартире по истечении длительного времени.

Определение Московского областного суда от 30.03.2006 по делу N 33-3707 Дело по иску об оспаривании действий и решений председателя садоводческого товарищества и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств обращения к председателю товарищества с запросом о предоставлении для ознакомления необходимых документов и официального отказа в их выдаче, не соответствуют материалам дела.

Определение Пермского областного суда от 30.03.2006 по делу N 3-98-2006 О признании недействующим подпункта 18 Перечня категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержденного Указом губернатора Пермского края от 27 января 2006 года N 5 "О льготном обеспечении отдельных категорий граждан лекарственными средствами". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 23.08.2006 по делу N 44-Г06-14)

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 30.03.2006 Деятельность органов местного самоуправления в сфере охраны окружающей среды должна осуществляться на основе соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, ответственности органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.03.2006 Основания для признания рецидива особо опасным отсутствуют, поэтому вид исправительного учреждения подлежит изменению на исправительную колонию строгого режима.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.03.2006 Об изменении приговора Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 7 апреля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 июня 2005. Надзорное производство по делу N 44у-2006-163.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.03.2006 N 44г-143 "При обнаружении неисправностей в квартире наниматель обязан немедленно принимать необходимые меры к их устранению, а в необходимых случаях - сообщать о них наймодателю или в аварийную службу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.03.2006 N 44г-126 "В случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности или сложившегося порядка пользования земельным участком"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006 по делу N 44-Г-64/2006 Исходя из заявленных требований о назначении пенсии с даты рассмотрения заявления о назначении пенсии территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие специального трудового стажа на указанную дату.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006 по делу N 44-Г-62/2006 Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.03.2006 N 44-г-48/06 Истица, уволенная по сокращению штатов, обратилась в суд с целью назначения трудовой пенсии по старости по закону "О трудовых пенсиях в РФ", действующему с 1 января 2002 года, и считает, что в требуемый специальный стаж работы должны включить период военной службы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-55 При разрешении спора между родителями по вопросу определения места проживания ребенка надлежит исследовать обстоятельства, связанные с возможностью создания ребенку условий для воспитания и развития и иные обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания родителей, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-54 Правом требования выселения граждан из занимаемых ими жилых помещений обладает собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-50 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий должностного лица в связи с отказом в государственной регистрации изменений площади жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не были представлены необходимые для осуществления регистрации документы.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 29.03.2006 N 33-49 Отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и повреждением здоровья явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 236 по делу N 44-181/06 Производство по делу о разделе общего имущества супругов прекращено в связи с отказом истца от иска неправомерно, так как заявление истца не содержит ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 235 по делу N 44г-180/06 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 234 по делу N 44г-177/06 Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка в кооперативе индивидуальных застройщиков за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 233 по делу N 44г-187/06 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку спор рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 232 по делу N 44-183/06 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении нарушенного права направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку данный спор был рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 231 по делу N 44г-182/06 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 230 по делу N 44г-179/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части размера страховой премии и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 228 по делу N 44г-186/06 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку данный спор рассмотрен мировым судьей с нарушением правил о подсудности, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 227 по делу N 44г-185/06 Дело по иску о взыскании задолженности за наем жилого помещения и взыскании ежемесячной денежной компенсации за наем помещения направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.03.2006 N 226 по делу N 44г-184/06 Производство по делу о разделе земельного участка и не завершенного строительством жилого дома на нем прекращено в связи с утверждением мирового соглашения неправомерно, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Обобщение Кемеровского областного суда от 29.03.2006 N 01-19/183 "Некоторые особенности рассмотрения гражданских дел по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.03.2006 Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующим решения Думы г. Владивостока от 28.10.2005 N 123 "Об утверждении Порядка принятия решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма в городе Владивостоке".

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г. (10)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 29.03.2006)

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-931 "При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте, срок действия его статуса продлевается"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-922 "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-891 "Принудить гражданина к заключению договора передачи квартиры в долевую собственность или к даче согласия на ее приватизацию невозможно"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-881 "Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих заявленные требования, возлагается на заявителя"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-873/06 "Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-818 "Исключение из специального стажа спорного периода нарушает конституционное право гражданина на социальное обеспечение"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2006 N 33-761/06 "Банк вправе досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать возврата основного долга и всех процентов в случае нарушения заемщиком условий договора"

Определение Тверского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-580 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Пеновского районного суда.

Определение Тверского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-498 Об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решение Кашинского городского суда Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3650 Дело по иску об обязании заключить договор на пользование услугами инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены условия, предлагаемые сторонами для заключения договора, не дана правовая оценка доводам сторон, не обсуждена возможность заключения договоров на конкретных условиях.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3567 Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворена, так как, взыскивая дополнительные расходы с истца на содержание несовершеннолетнего сына, мировой судья сослался на статью 86 СК РФ, следовательно, дополнительные расходы являются алиментными платежами. Поэтому в силу пункта 3 статьи 66 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается обращение взыскания на пенсию должника до 70 процентов, что судебным приставом-исполнителем не соблюдалось.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3564 Производство по делу об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, прекращено в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3552 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд определил в пользование двоих истцов земельные участки площадью меньше, чем указано в их правоустанавливающих документах и выделено третьему истцу, кроме того, суд не учел, что на протяжении длительного времени стороны пользуются определенными земельными участками при доме, на которых сторонами возведены хозяйственные постройки и осуществлены значительные денежные вложения.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3486 В удовлетворении искового требования о взыскании налога на имущество, пени за несвоевременную уплату налога отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данным требованием.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3461 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчики в судебном заседании отсутствовали, сведений об их надлежащем извещении о дне и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3155 Дело по искам о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие нормы материального права подлежат применению в спорных правоотношениях, не установил, в какой период времени наследником были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-3154 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком не представлено доказательств об исполнении условий договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Определение Московского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-2931 Дело по заявлению на действия службы судебных приставов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ограничился возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности по расчету задолженности за конкретный период и не учел, что спор возник ввиду неправильного, по мнению заявителя, определения размера задолженности, и в нарушение требований части 1 ст. 196 ГПК РФ возникший спор по существу не разрешил.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-2139/2006 Оплата ученических отпусков является гарантией обучающимся работникам, и возврат указанных сумм работодателю законом не предусмотрен.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-1680/2006 Только при совокупности трех условий: доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Определение Нижегородского областного суда от 28.03.2006 по делу N 33-1503 При продаже недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 27.03.2006 Суд первой инстанции, принимая решение об изменении несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с предъявлением обвинения в совершении особо тяжких преступлений, в нарушение требований закона не обсуждал вопрос о возможности отдачи его под присмотр родителям, поэтому постановление об изменении меры пресечения отменено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Статьей 70 УК РФ зачет времени содержания под стражей по предыдущему приговору в срок окончательного наказания по последнему приговору не предусмотрен.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При учете протокола явки с повинной в качестве доказательства вины подсудимого она должна быть учтена и при назначении наказания.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно положениям ст. 113 УПК РФ обвиняемый может быть подвергнут приводу только в случае неявки по вызову без уважительных причин.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Несоблюдение требований ст. 128 ч. 2 УПК РФ привело к отмене Постановления суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Несоблюдение требований ст. 190 УИК РФ привело к отмене Постановления суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отсутствие подписи судьи на судебном решении приводит к его безусловной отмене.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Законом возвращение заявителю жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неразъяснение гражданскому истцу его прав, предусмотренных ст. 44 УПК РФ, привело к отмене приговора в части гражданского иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно закону при невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если виновный заведомо осознает ложность сообщаемых им сведений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно применено налоговое законодательство в части оплаты госпошлины.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом не привлечено к участию в деле лицо, чьи интересы затрагивались спорным правоотношением.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для решения дела.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья вынес определение без соблюдения правил подсудности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд вынес противоречащие друг другу постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При вынесении решения суд взял за основу заключение, проведенное не уполномоченным на то учреждением.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом вынесено повторное решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при взыскании неустойки не учел его соразмерность последствиям нарушения обязательства, а при компенсации морального вреда - требования разумности и справедливости.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не разъяснил заявителю его право обратиться за разрешением спора в исковом порядке.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 25.03.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.03.2006 N 44у-17 Кража, совершенная с территории двора, прилегающего к дому, не может квалифицироваться как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, т.к. территория участка рядом с домом не предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, несмотря на ее огораживание забором. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.03.2006 N 41г-13 Для вселения истца в квартиру требовалось письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, в том числе и временно отсутствующих, но сохранивших право на жилую площадь в данном жилом помещении. (извлечение)

Решение Свердловского областного суда от 24.03.2006 по делу N 22-А-94/2006 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление президиума Московского городского суда от 23.03.2006 по делу N 44у-132 Приговор по делу о нанесении побоев, грабеже, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначенное наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено; приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-48 При рассмотрении спора о признании права пользования жилым помещением суд не выяснил, кто является наймодателем спорного помещения, и не привлек его к участию в деле.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-47 Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если до принятия жалобы к рассмотрению поступила просьба о ее возвращении или отзыве.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-46 В случае признания жилого помещения непригодным для проживания по причине аварийного состояния, либо представляющим особую опасность для жизни и здоровья людей, решение органа местного самоуправления должно содержать указание его собственнику о необходимости немедленного отселения граждан.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-46 Несоблюдение простой письменной формы договора хранения в момент его заключения не влечет его недействительности и не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-45 Суд не учел, что в случае удовлетворения заявления истца об установлении факта признания отцовства в отношении ее дочери затрагиваются интересы заявителя, поэтому последний должен был участвовать в деле в качестве заинтересованного лица.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-44 Суд первой инстанции правомерно вынес решение в части удовлетворения иска о вселении истца в спорную квартиру, но оставил спор в части иска об определении порядка пользования истцом спорной квартирой неразрешенным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.03.2006 N 44-г-43 Суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, т.к. истец своевременно внес в исковое заявление требуемые уточнения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.03.2006 по делу N 44-г-26 Договор дарения недвижимого имущества признан недействительным, т.к. лицо заключило такой договор при наличии обязанности передать определенное имущество другому лицу в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.

Определение Воронежского областного суда от 23.03.2006 N 33-659 "Отсутствие в момент совершения ДТП страхового полиса в автомобиле само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения"

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-2092/2006 Гражданское дело о возмещении морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации, если требование предъявлено самостоятельно, без предъявления требования имущественного характера.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-2019/2006 Суд не учел того, что арест на имущество был наложен не в качестве меры обеспечения иска, а в качестве меры принудительного исполнения.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-1768/2006 Суд вправе изменить способ исполнения решения суда о предоставлении жилья по договору социального найма, взыскав с должника, не являющегося государственным (муниципальным) предприятием или органом государственной (муниципальной) власти, денежные средства на приобретение квартиры для взыскателя.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2006 по делу N 33-1331/2006 Граждане, получившие жилые помещения по договору социального найма на основании вступившего в законную силу до 01.03.2005 решения суда, имеют право на приватизацию такого жилья, если судебное решение было исполнено после 01.03.2005.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.03.2006 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г06-0023.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2006 N 44г-136/06 Непривлечение к участию в деле третьего лица при утверждении мирового соглашения, чьи права были разрешены данным соглашением, служит основанием для отмены вынесенного судом определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.03.2006 по делу N 44-Г-59/2006 Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.03.2006 по делу N 44-Г-57/2006 Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при определении расчетного капитала не может быть иным, чем при определении страховой части пенсии.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.03.2006 N 33-51 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.03.2006 N 33-48 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру отказано правомерно, так как режим общей совместной собственности супругов сохраняется несмотря на расторжение брака.

Определение Рязанского областного суда от 22.03.2006 N 33-378 Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-3448 Дело по иску о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-3389 Дело по иску об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам сторон о том, что право совместной собственности агрофирмы прекращено, и не проверил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2749 В удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав отказано, так как суд не учел того, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, истцом каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии ответчика своим поведением на воспитание, в материалах дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2159 Дело по иску о реальном разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не каждый земельный участок может быть разделен в натуре, в связи с чем делимость либо неделимость земельного участка являются существенными для дела обстоятельствами, которые должны ставиться судом на обсуждение при рассмотрении дела о разделе земельного участка, даже если стороны на данные обстоятельства и не ссылались.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-2098 Совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение, удовлетворяющее требованиям ст. 52 Жилищного кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 22.03.2006 по делу N 33-1994 Иск о признании права собственности на наследственное имущество, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен, так как истица фактически вступила во владение наследственным имуществом; кроме того, решением суда отказ истицы от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору был признан недействительным.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 217 по делу N 44г-94/06 Об исправлении описки, допущенной в постановлении президиума Московского областного суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 216 по делу N 44г-168/06 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено неправомерно, так как суд первой инстанции оценил относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства по делу, а также их достаточность и взаимосвязь, а кассационная инстанция фактически переоценила доказательства и в нарушение процессуального законодательства не привела мотивов, послуживших основанием к такой переоценке.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 215 по делу N 44г-158/06 Дело по иску о признании права на долевое участие и права собственности на квартиру, расположенную в строящемся доме, обязании после сдачи объекта передать пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суду следовало уточнить заявленные истцом требования, правильно определить возникшие между сторонами правоотношения, а также определить круг лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 214 по делу N 44г-161/06 Дело по иску об уточнении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 213 по делу N 44г-173/06 В удовлетворении заявления к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судом в полном объеме, но им была дана ненадлежащая правовая оценка.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 212 по делу N 44-142/06 Дело по иску о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении из жилого помещения, встречному иску о признании договора аренды недействительным, признании права социального найма на жилое помещение, применении последствий недействительности ничтожных сделок, выселении и вселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены и истолкованы нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 211 по делу N 44-171/06 Дело по иску о признании отказа от наследства недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, так как данные о психическом состоянии здоровья истца являлись самостоятельным основанием исковых требований, суду следовало при рассмотрении спора обсудить вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы с целью выяснить вопрос, отдавал ли истец отчет своим действиям при оформлении отказа от наследства, мог ли он руководить своими действиями в тот период.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 210 по делу N 44-172/06 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи недвижимости направлено на рассмотрение в суд по первой инстанции, так как суд не проверил, соответствует ли земельный участок, проданный истцу, минимальным размерам образуемых новых земельных участков, за кем было зарегистрировано право собственности на земельный участок на момент рассмотрения спора и вынесения решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 209 по делу N 44г-170/06 Дело по иску к администрации района о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права и не оценены все юридически значимые по делу обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 207 по делу N 44г-157/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 206 по делу N 44г-156/06 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка и то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 205 по делу N 44г-169/06 Дело по иску об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая заявленные требования об обязании ответчика предоставить в собственность квартиру согласно договору о долевом участии в строительстве, суду следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица и установить все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.03.2006 N 204 по делу N 44г-175/06 Дело о взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Определение Воронежского областного суда от 21.03.2006 N 33-777 "Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу"

Определение Воронежского областного суда от 21.03.2006 N 33-724 "Основанием для увольнения работников по п.1 ст. 81 ТК РФ является решение о прекращении деятельности предприятия без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке"

Определение Нижегородского областного суда от 21.03.2006 по делу N 33-1365 Основания для признания договора дарения притворной сделкой отсутствуют. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Определение Нижегородского областного суда от 21.03.2006 по делу N 33-1249 Договор купли-продажи транспортного средства не может быть признан действительным, т.к. сделка между гражданами заключена без соблюдения письменной формы и предмет договора фактически не поступил в собственность покупателя.

Решение Архангельского облсуда от 21.03.2006 N 3-29 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подпункта "а" пункта 1 статьи 3 областного закона от 20 сентября 2005 года N 79-5-ОЗ.

Информационное письмо Свердловского областного суда от 21.03.2006 N 115-код О порядке исполнения постановления о дисквалификации.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 21.03.2006 О признании недействующими пункта 2 статьи 56, подпункта 10 пункта 6 статьи 82 в части слов "организациям, учрежденным государственными и (или) муниципальными органами" Закона Республики Алтай "О муниципальных выборах в Республике Алтай".

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3335 Дело по иску о признании трудового договора расторгнутым, взыскании выходного пособия, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, направлено ли было ответчицей сообщение об увольнении истиц в районную администрацию, получила ли данное сообщение администрация, имело ли место со стороны истиц нарушение трудовой дисциплины.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3317 Исходя из смысла части 2 ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению обязанностей других лиц и несет перед заказчиком ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчика.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3315 В связи с тем, что правоотношения сторон возникли после введения в действие нового ЖК РФ, должны применяться положения ст. 82 ЖК РФ, не предусматривающие возможность изменения договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3212 Дело по заявлению об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено то обстоятельство, что на спорном участке находится гараж капитального типа, принятый в эксплуатацию, а прилегающий к гаражу участок принадлежит ответчице на праве собственности, не дано оценки выписке из решения комиссии по размещению объектов на территории муниципального образования о предоставлении ответчице дополнительного участка в собственность за плату.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-3210 Выплата неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет 3 процента от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2833 Исходя из смысла положений п. 2 разъяснения Министерства труда и социального развития РФ "О порядке и условиях предоставления льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" бывшие несовершеннолетние узники, не привлекавшиеся к принудительному труду, ограничены в своих правах на льготы.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2797 Дело по иску о реальном разделе дома и земельного участка и встречному иску об увеличении доли в общей долевой собственности и ее выделе в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд произвел раздел земельного участка, выделив в собственность каждой из сторон земельный участок, тогда как истица и ответчик просили объединить их доли в праве собственности на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2406 Дело по иску о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не указал, какой норме права противоречит сделка, в чем заключался обман или заблуждение истца, касался ли он природы сделки или ее мотивов, не проверил полномочия лица, признавшего иск.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-2253 Установленный статьей 48 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам является пресекательным и не подлежит восстановлению, а поэтому истечение такого срока на момент обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 20.03.2006 по делу N 33-1765 Дело по иску о признании права на предоставление налогового вычета, взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ не привел в решении суда норму закона, в соответствии с которой такое взыскание возможно с налогового агента, и не учел, что с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета истец к акционерному обществу не обращался.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.03.2006 N 44у-15 Если подстрекатель непосредственно не участвовал в совершении преступления, его действия не могут квалифицироваться как совершенные группой лиц по предварительному сговору. (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда ЧР от 17.03.2006 N 44-Г-28 Об изменении решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 7 декабря 2005 года в части индексации сумм возмещения вреда и в части определения суммы задолженности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.03.2006 N 33-42 Садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2006 по делу N 22-А-89/2006 Жалоба на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Верховного Суда РИ от 17.03.2006 N 125/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора РИ о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона РИ "О музейном фонде Республики Ингушетия и музеях в Республике Ингушетия".

Определение Верховного Суда РИ от 17.03.2006 N 123/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора РИ о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона РИ "О государственных внебюджетных фондах Республики Ингушетия".

Определение Верховного Суда РИ от 17.03.2006 N 118/2 О прекращении производства по делу по заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия о признании противоречащей федеральному законодательству статьи Закона Республики Ингушетия N 42-РЗ от 9 июля 2003 года "О налоговых льготах отдельным категориям налогоплательщиков".

Постановление президиума Московского городского суда от 16.03.2006 по делу N 44у-87/06 Судебные решения по делу о разбое отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку собранные по делу доказательства содержат существенные противоречия, которые судом не выяснены и не устранены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44у-49/06 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44у-43/06 Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-45 При рассмотрении дел о защите прав потребителей в связи с непредоставлением потребителю необходимой информации о товаре суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-43 Работники (служащие), причинившие вред при исполнении своих трудовых обязанностей, несут ответственность перед работодателем в соответствии с нормами трудового законодательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-42 Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества должен быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества, т.е. соответствующим федеральным судом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-41 Право на пенсионное обеспечение граждан, которые выработали стаж работы по ранее действовавшему законодательству, определяется с применением норм этого законодательства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-40 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-39 При рассмотрении дела о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности судом неправильно применены правила индексации сумм возмещения вреда.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-37 Обращение гражданина с заявлением в государственные органы и органы местного самоуправления само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-36 Условия мирового соглашения должны быть утверждены таким образом, чтобы имелась реальная возможность для его исполнения в принудительном порядке.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 по делу N 44-г-35 Неуказание в мотивировочной части решения суда обстоятельств дела, установленных судом, доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, является основанием для отмены вынесенного решения.

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2006 N 33-793 "Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено на основании соглашения"

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2006 N 33-733 "Суд отказывает в рассмотрении заявления, если установит, что оспариваемое действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего и права и свободы гражданина не были нарушены"

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2006 N 33-712 "При лишении родительских прав обоих родителей алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, а перечисляются на личный счет ребенка в Сбербанке"

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3133 Решение суда по иску о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилую площадь, признании права собственности изменено с указанием в резолютивной части о признании права собственности на 1/2 долю спорного имущества не за умершей истицей, а за ее наследницей по завещанию.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3128 В соответствии со ст. 677 ГК РФ в договоре найма должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами ст. 679 ГК РФ, т.е. только с согласия наймодателя.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3111 Производство по делу о признании недействительным технического заключения БТИ прекращено, так как доводы истицы о необоснованности составленного заключения, которое к тому же само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя, могут быть рассмотрены только в рамках дела о реальном разделе спорного домовладения.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3101 В соответствии с п. 21 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80, вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3072 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не предусматривают возмещение морального вреда.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3069 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные со своевременной выплатой единовременной страховой выплаты по обязательному страхованию и страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3064 Дело по заявлению об отмене решения представительного органа местного самоуправления о внесении изменений в состав избирательной комиссии муниципального образования направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обоснованность досрочного прекращения полномочий членов избирательной комиссии с правом решающего голоса и не выяснил, какие именно права и охраняемые законом интересы заявителя как председателя избирательной комиссии были нарушены оспариваемым решением.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3060 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как в пределах заявленных требований суд спор не разрешил.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3059 Дело по иску о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, к какому виду убытков относится требуемая истцами к взысканию с ответчика сумма.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3051 Дело по жалобе на отказ регистрационной службы в регистрации прав на недвижимое имущество и обязании регистрации прав на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие документы были сданы заявителем в регистрационную службу, какие не были сданы, просил ли он зарегистрировать за ним право собственности на самовольные постройки, какую площадь жилого дома указал в заявлении.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-3021 Дело по заявлению об отмене решения избирательного органа о результатах выборов направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что признание недействительными результатов выборов по мотиву невозможности выявления действительного волеизъявления избирателей, делает невозможным составление нового протокола и принятие нового решения об определении результатов выборов в этом округе, поскольку в этом случае будут определены лишь итоги голосования на одном избирательном участке.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2827 В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 45 Правил страхования потерпевший (выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для проведения осмотра или организации независимой экспертизы.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2802 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи домовладения, свидетельств о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел в мотивировочной части своего решения нормы материального права, которым, по мнению суда, не соответствовал договор купли-продажи жилого дома, а также не установил момент исполнения сделки.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2489 Дело по иску о сносе самовольно построенной бани направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о возможности и необходимости проведения соответствующей независимой экспертизы для определения степени огнестойкости жилого дома и спорной бани.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2029/2006 Возраст гражданина - самостоятельное основание для обращения прокурора в суд в интересах данного гражданина.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1942/2006 Удовлетворяя требование о регистрации гражданина в жилом помещении, суд не учел, что при наличии в административно-территориальном образовании органа внутренних дел органы местного самоуправления не являются органами регистрационного учета граждан.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1926/2006 Устанавливая срок, на который определен порядок общения родителя с ребенком, суд не учел, что обстоятельства дела, послужившие основанием для определения порядка общения, могут измениться до истечения такого срока и явиться основанием для изменения установленного порядка.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1824 Дело по иску о взыскании реального ущерба, составляющего стоимость уничтоженного ответчиками имущества, направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение норм процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по делу в части требований, а также судом неправильно применены нормы об истребовании из чужого незаконного владения имущества, приобретенного ответчиком как добросовестным приобретателем.

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1752 Смена собственника имущества не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. В случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с п. 6 ст. 77 ТК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-1388/2006 Суд в решении не указал, какой именно случай из перечисленных в подпункте "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет место, и не привел доказательств, подтверждающих свой вывод о правильности установления истцу сорокапроцентной утраты профессиональной трудоспособности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 Действия лица подлежат переквалификации с разбоя на грабеж, т.к. факт причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшей материалами дела не установлен.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 Нерассмотрение судом ходатайства лица о восстановлении срока обжалования постановления является нарушением права заявителя на судебную защиту и основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.03.2006 В действиях осужденного содержатся признаки покушения на хищение, т.к. преступление не было доведено до конца только по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.03.2006 по делу N 44-Г-49/2006 Признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований лишь в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.03.2006 N 44-Г-40/06 Суд правомерно вынес решение в части взыскания с ответчиков материального вреда, причиненного затоплением квартиры, но в части взыскания компенсации морального вреда выводы суда основаны лишь на предположениях.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.03.2006 N 33-47 Если имело место нарушение Правил дорожного движения со стороны обоих участников ДТП, судом правомерно сделан вывод о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП пропорционально степени вины каждого участника ДТП, с учетом всех обстоятельств происшедшего.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.03.2006 N 33-44 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку суд не признал уважительной указанную заявителем причину пропуска процессуального срока.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.03.2006 N 33-36 Расходы, связанные с проездом сотрудников органов внутренних дел и членов их семей при следовании в отпуск за границу, подлежат возмещению за счет экономии средств и по усмотрению работодателя.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2006 по делу N 22-М-111/2006 Придя к выводу о возможности неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, суд апелляционной инстанции не учел характер и степень общественной опасности совершенных лицом преступлений.

Решение Московского районного суда города Твери от 15.03.2006 по делу N 2-520/06 О признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК и незаконным решения Правления об избрании председателя Правления ЖСК.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.03.2006 N 2-230/06 О признании противоречащими Федеральному законодательству и недействующими, не подлежащими применению пункта 4 части 1 статьи 2 (в части слов "Главный специалист - аудитор КСП, ведущий специалист - инспектор КСП"), пункта 6 (в части слова "Государственное"), пункта 9 статьи 8, пункта 6 статьи 12, пункта 10 статьи 15, статьи 16 (в части снижения размера премии при получении предписаний от контролирующих и инспектирующих органов), части 6 статьи 19 Положения о муниципальной службе муниципального образования городского округа "Ухта", утвержденного решением Совета МО "Город Ухта" от 20.10.2005 N 18.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 195 по делу N 44г-159/06 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, дополнительных расходов, компенсации морального вреда передано новое на кассационное рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о том, была ли истец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения ее кассационной жалобы, и не обсудил возможность отложения судебного разбирательства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 194 по делу N 44г-163/06 Дело по заявлению об индексации суммы долга передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством определение суда должно содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 193 по делу N 44г-160/06 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение истца с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом, а не обязанностью потерпевшей стороны и факт обращения с иском в порядке суброгации не к страховщику, а непосредственному лицу сам по себе не может являться основанием к отказу в иске.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 192 по делу N 44г-167/06 Дело по иску о взыскании суммы компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку отсутствие нормативного правового акта, регулирующего условия и порядок индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 191 по делу N 44г-166/06 Дело по иску о признании брака недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом настоящего спора являлась законность заключенного между сторонами по делу брака, между тем судья по условиям соглашения закрепил обязанность истца предоставить ответчице жилую площадь в виде однокомнатной квартиры, что выходит за пределы заявленных истцом требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 190 по делу N 44г-165/06 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что истцы обратились с письменными заявлениями об отказе от иска и эти заявления приобщены к материалам дела и что истцам разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 189 по делу N 44г-162/06 Надзорная жалоба на определение суда оставлена без рассмотрения, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 188 по делу N 44г-133/06 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей, поскольку судом при разрешении спора были существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 187 по делу N 44г-141/06 Материал по заявлению об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по формированию земельных участков, информированию истца об этом, о предоставлении ему земельного участка за плату направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку основания заявления истца и ранее рассмотренные судом заявленные им требования не являются одинаковыми и оснований для отказа в принятии заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.03.2006 N 186 по делу N 44г-164/06 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства: была ли передана земельная доля отцом истицы акционерному обществу в уставный фонд либо земельная доля передана в аренду и находится у акционерного общества только в пользовании.

Определение Самарского областного суда от 15.03.2006 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тольятти от 06.12.2005, которым было признано недействующим Постановление Тольяттинской городской Думы от 11.07.2005 N 215 "О внесении изменений в Постановление Тольяттинской городской Думы N 1190 от 09.07.2004 "Об утверждении проекта корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года"

Постановление Ивановского областного суда от 14.03.2006 N 4а-20 Задержка выплаты заработной платы работникам предприятия является административным правонарушением, посягающим на права граждан, что является существенным нарушением общественных правоотношений и в связи с этим не может быть признано малозначительным. (извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-737 "В случаях, когда земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, находится во владении и пользовании на праве пожизненного наследуемого владения или пожизненного пользования, прекращение этих прав осуществляется путем выкупа"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-701 "Законодатель связывает признание несчастного случая на производстве с повреждением здоровья при выполнении застрахованным лицом обязанностей по трудовому договору"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-654 "Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2006 N 33-633 "Трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью назначается при выслуге не менее 30 лет"

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-3009 Дело по иску о признании необоснованными возражений по согласованию границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел основное требование истицы - не определил правильные границы ее земельного участка, установленные в соответствии с планами застройки территории.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-3005 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что сохранение постройки, принадлежащей ответчице, нарушает права и охраняемые законом интересы истца либо создает угрозу его жизни и здоровью, что дает основания для сноса самовольной постройки.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2949 Дело по иску в части разрешения спора о праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор в этой части, фактически применил исковую давность, тогда как в соответствии со ст. 199 ГК РФ применение судом исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, ответчики таких заявлений не делали.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2503 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в случае отсутствия основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, при этом суд вправе обязать собственника обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2005 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правильной оценки тому, что хозблоки истицы и ответчицы были построены с нарушением СНиП, кроме того, суд не предложил эксперту представить выводы на поставленные перед ним вопросы с учетом погодных условий, имевших место в день пожара: скорость и направление ветра и других погодных условий, которые могли повлиять на распространение пожара на соседнее строение.

Определение Свердловского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-2002/2006 Заявление о восстановлении утраченного судебного производства незаконно оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель указал цель обращения в суд, которая связана с защитой его прав и законных интересов и выражена в обжаловании решения суда.

Определение Псковского областного суда от 14.03.2006 N 33-197 Решение суда отменено, поскольку дело было принято к производству и рассмотрено по существу районным судом с нарушением норм о подведомственности дел судам общей юрисдикции, нарушением правил о предъявлении исков и заявлений об оспаривании действий должностных лиц и государственных органов в суд по месту жительства или месту нахождения ответчиков, кроме того, требования, заявленные как иск, были рассмотрены в порядке производства по делам об оспаривании действий должностных лиц.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1963 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного органа, отказавшего в государственной регистрации права собственности на земельный участок, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, на каком праве заявитель владел земельным участком, какими документами подтверждается его право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлялись ли они в регистрирующий орган.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1927 Отмена решения избирательной комиссии муниципального образования о признании ответчика избранным на должность главы муниципального образования влечет невозможность исполнения им обязанностей главы муниципального образования. Полномочия ответчика как главы муниципального образования не могут быть прекращены досрочно в связи с отсутствием этих полномочий.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1840 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, возмещении убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы истицы о том, что выплата упущенной выгоды являлась условием договора страхования, не дано ответа экспертом на вопрос об определении стоимости работ по замене утеплителя в доме.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1827 По смыслу ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.

Определение Свердловского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1791/2006 Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, при этом судом должен быть поставлен вопрос о возможности участия этого гражданина в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1611 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, повлияла ли ссылка на утратившее силу методическое руководство при калькуляции на правильность исчисления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1474 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел того обстоятельства, что спорное жилое помещение относится к категории служебных, которые не подлежат приватизации.

Определение Нижегородского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1107/06 В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1036 Дело по иску о сносе самовольно возведенных строений и обязании привести земельный участок в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что участок выделен в долгосрочную аренду, арендатором выполнены работы по благоустройству территории зоны отдыха, получена лицензия на водопользование и лимит размещения отходов производства и потребления, а также разрешение на сброс загрязняющих веществ, кроме того, проплачены и сданы документы для проведения экологической экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 14.03.2006 по делу N 33-1013 Для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и отсутствие спора о праве. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Решение Ивановского областного суда от 14.03.2006 N 3-36/2006 В удовлетворении требований о признании Закона Ивановской области от 09.12.2004 N 165-ОЗ "О признании утратившим силу Закона "О Лесном кодексе Ивановской области" частично недействующим отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, приняты в пределах полномочий, и не нарушают чьих-либо прав и свобод.

Решение Верховного суда РМ от 14.03.2006 N 3-3/2006 О признании недействующими абзаца 12 статьи 1, статей 2 и 2-1 Закона РМ от 22.11.2005 N 70-З "О структуре Правительства Республики Мордовия".

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 14.03.2006 N 01-06/1052)

Решение Верховного суда Республики Карелия от 14.03.2006 О признании недействующим п. 20 ст. 1 Закона РК от 7 апреля 2005 года N 866-ЗРК "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" в части включения п. Валаам в состав Сортавальского городского поселения.

Решение Ивановского областного суда от 13.03.2006 N 3-40/2006 Закон Ивановской области "Об областном бюджете на 2005 год" в части признания утратившим силу Закона Ивановской области от 05.04.2004 N 44-ОЗ "Об областной целевой программе "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов Ивановской области на 2004 - 2010 годы" признан недействующим. Поскольку областная целевая программа "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов Ивановской области на 2004 - 2010 годы" финансировалась из областного бюджета лишь на 2%, областной законодатель, отменив данную программу, нарушил принцип самостоятельности бюджетов, а именно ограничил права иных субъектов (Российской Федерации и муниципальных образований) в части участия в реализации областной целевой программы.

Решение Верховного суда РС(Я) от 13.03.2006 N 3-10/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О социальной поддержке жертв политических репрессий в Республике Саха (Якутия)" от 9 декабря 2004 года 189-З N 385-III и недействующими.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 13.03.2006 по делу N 2-60 Об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении договора найма жилого помещения и встречного иска.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 10.03.2006 N 44у-13 Принудительная мера воспитательного характера в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (СУВУЗТ) может быть применена только в отношении несовершеннолетнего, осужденного за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. (извлечение)

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 10.03.2006 по делу N 4-А-117/2006 Отменяя постановление о назначении административного наказания и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья не учел, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Решение Хабаровского краевого суда от 10.03.2006 N 3-74/06 О признании противоречащими законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 10.12.2005 N 330 "О внесении изменений в Закон Хабаровского края "О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-99/06 Судебные решения по делу о превышении должностных полномочий отменены с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-9 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ со смягчением наказания одному из осужденных по совокупности приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 09.03.2006 по делу N 44у-78 Судебные решения по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44у-28/06 Состав преступления "покушение на грабеж" отсутствует, если не доказано, что умысел виновных был направлен на грабеж и что эти лица совершили какие-либо действия для реализации данного умысла.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-4-05 Дело о взыскании расходов по замене оконных блоков с наймодателя направлено на новое рассмотрение для установления необходимости их замены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-38 Отказ суда в принятии встречного иска по делу неправомерен, т.к. между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-29 Использование в качестве доказательств по делу о взыскании заработной платы объяснения сторон без установления других доказательств является нарушением процессуальных норм.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-23 В действиях работника отсутствует неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, т.к. на момент совершения повторного дисциплинарного проступка к работнику ранее не было применено дисциплинарное взыскание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-20 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-19 Дело о предоставлении жилой площади вне очереди в связи с непригодностью жилого помещения для проживания направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованием судом оснований для обеспечения граждан жилыми помещениями вне очереди.

Решение Смоленского областного суда от 09.03.2006 N 3-9/2006 О признании недействующим областного закона Смоленской области от 15.07.2005 N 60-з "О внесении изменений в областной закон "Об областном бюджете на 2004 год".

Решение Волгоградского областного суда от 09.03.2006 по делу N 3-32/2006 О признании недействующими и не подлежащими применению статей 18.1, 18.2, 18.3, 18.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности N 727-ОД от 17 июля 2002 года.

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 09.03.2006 по делу N 2-130 Об установлении факта признания отцовства.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 09.03.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 7 статьи 36 областного закона "Об областном бюджете на 2006 год" от 8 декабря 2005 года N 130-8-ОЗ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Дело о признании незаконным обыска в жилище направлено на новое рассмотрение, т.к. в решении судом не приведены мотивы признания обыска незаконным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Назначенное наказание подлежит смягчению, т.к. в связи с принятием нового закона применяется правило о назначении наказания за преступления небольшой тяжести по совокупности преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 Нарушение права участника уголовного судопроизводства на личное участие в рассмотрении кассационной жалобы является основанием для отмены судебного акта.

Решение Хабаровского краевого суда от 07.03.2006 N 3-35/06 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 "О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

Определение Кировского областного суда от 07.03.2006 по делу N 3-34/06 О прекращении производства по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд. (извлечение)

Решение Ленинградского областного суда от 07.03.2006 по делу N 3-26/2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 статьи 5 областного закона от 30.05.2005 N 37-оз (в редакции областного закона от 30.09.2005 N 78-оз) и заявления о признании недействующими областного закона от 30.05.2005 N 37-оз (в редакции областного закона от 30.09.2005 N 78-оз) и областного закона от 30.09.2005 N 78-оз.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 179 по делу N 44-155/06 Дело по иску о признании имущества бесхозяйным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в нарушение статей 443, 444 ГПК РФ не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о повороте судебного решения и в материалах дела нет данных о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание и о направлении им по правилам статьи 113 ГПК РФ судебных извещений.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 178 по делу N 44-154/06 Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений для оформления наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, которая является дочерью наследодательницы, и в материалах дела отсутствуют данные о ее извещении судом о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 177 по делу N 44-152/06 В удовлетворении надзорной жалобы по иску об обязании выдать дубликат уведомления о получении почтового отправления, компенсации морального вреда отказано, поскольку нарушения процессуального закона при рассмотрении дела в кассационном порядке в отсутствие одной стороны судебной коллегией допущено не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 176 по делу N 44-151/06 Дело по иску о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд назначил ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя и рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика с нарушением его права на участие в судебном заседании, представления суду своих возражений по существу заявленных требований, тогда как объективных данных к этому не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 175 по делу N 44г-153/06 Дело по иску о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцу как члену кооператива был предоставлен земельный участок в правомерное пользование и на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка, если он ранее не воспользовался правом на бесплатную приватизацию земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 174 по делу N 44г-150/06 Дело по иску о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцу как члену кооператива был предоставлен земельный участок в правомерное пользование и на основании п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ она имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка, если ранее уже не воспользовалась правом на бесплатную приватизацию земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 173 по делу N 44г-149/06 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется уже вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2006 N 172 по делу N 44г-148/06 Дело по иску о признании права собственности на 1/3 доли автомашины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что не может принять признание иска ответчиком, если это затрагивает права третьих лиц; требования третьих лиц, заявляющих право на имущество, нажитое супругами во время брака, связанные со спором о разделе имущества между супругами, рассматриваются, как правило, совместно с требованиями о разделе имущества между супругами, а суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 07.03.2006 О признании недействующими абзаца 4 пункта 2.1, абзаца 4 пункта 2.2 Постановления Правительства Республики Хакасия от 09.12.2003 N 348 в части, предусматривающей существование долговых обязательств Республики Хакасия в форме договоров и соглашений о получении бюджетных ссуд, и в части, определяющей ведение долговой книги по форме с разделом, предусматривающим данные о полученных республикой бюджетных ссудах, Положения о порядке ведения государственной долговой книги Республики Хакасия.

Определение Кировского областного суда от 07.03.2006 О прекращении производства по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд. (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Алтай от 07.03.2006 О признании недействующим подпункта 1 пункта 1 статьи 1 Закона Республики Алтай от 07.06.2005 N 43-РЗ "О мерах социальной поддержки некоторых категорий работников, проживающих в сельской местности Республики Алтай".

Постановление Ивановского областного суда от 06.03.2006 N 4а-19 Гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям. (извлечение)

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-724 В удовлетворении иска в части упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано, так как кредитор по своему выбору вправе предъявить требования о взыскании либо неустойки, либо процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, но не вправе одновременно требовать уплаты неустойки и названных процентов.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2736 Дело по иску о признании утратившим права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению по данному делу.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2730 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей правовой оценки всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, не выяснил, каким образом была выражена воля наследодателя при составлении завещания.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2728 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя, внесении изменений в запись ЕГРП и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права преимущественной покупки, не обязал истицу внести на депозит суда уплаченную покупателем сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2698 Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при разделе дома в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2507 По смыслу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным документом, на основании которого происходит вселение граждан в указанное в ордере жилое помещение. При наличии ордера гражданин вправе в любое время реализовать свое право на жилое помещение, указанное в ордере, вселиться в него.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-2194 Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-1735 Само по себе фактическое переселение сторон в обмениваемые жилые помещения и проживание в них, независимо от его длительности, не порождает у сторон права на жилые помещения если не соблюдены обязательные условия для осуществления обмена, предусмотренные статьями 67, 69, 71 ЖК РСФСР.

Определение Московского областного суда от 06.03.2006 по делу N 33-1547 Дело по иску о признании капитального каменно-бетонного забора самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, приведении границ земельного участка в соответствие с планом генеральной застройки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть обжалуемого решения не содержит указания на точное расположение на местности самовольной постройки, что делает исполнение решения суда затруднительным.

Решение Волгоградского областного суда от 06.03.2006 по делу N 3-33/2006 О признании частично недействующими и не подлежащими применению пункта 1.2 и подпункта "г" пункта 7.2 Порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 24 марта 2005 года N 247 "О Порядке предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Волгоградской области".

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 06.03.2006 Об отмене регистрации на должность главы Листвянского муниципального образования Казаковой Т.В.

Решение Красноярского краевого суда от 06.03.2006 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 3 статьи 1 Закона Красноярского края от 10.10.1996 N 11-341 "О государственной казне Красноярского края" в части включения лесного фонда в состав краевой казны.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 03.03.2006 N 44у-8 Судья, рассмотрев жалобу осужденного и руководствуясь положениями УПК РФ о порядке рассмотрения жалоб, постановил оставить жалобу без рассмотрения и возвратить ее заявителю, тем самым принял решение, не предусмотренное законом. в связи с этим постановление судьи признано незаконным, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение. (извлечение)

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.03.2006 N 33-39 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.03.2006 N 33-35/2006 Суд правомерно вынес решение о восстановлении истицы на работе, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда с работодателя по причине того, что ответчик не доказал наличие прогула у истицы.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-97 Судебные решения по делу о превышении должностных полномочий отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, поскольку в нарушение положений ст. 227 УПК РФ судом не вынесено постановление о назначении предварительного слушания, хотя в материалах дела имеется протокол судебного заседания, из которого видно, что данное закрытое судебное заседание было проведено в порядке предварительного слушания.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-89/06 Судебные решения по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении легкого вреда здоровью отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку в приговоре полностью отсутствует мотивировка решений, касающихся вида и размера назначаемого наказания, а также не приведено никаких суждений о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 02.03.2006 по делу N 44у-86/06 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ со снижением назначенных им сроков наказания; в остальном приговор по делу оставлен без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44у-27/06 При исключении из приговора суда квалифицирующего признака в связи с принятием нового закона назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44-г-32 Материалами дела не доказано ежедневное участие лица в контртеррористических операциях во время служебной командировки, поэтому дело о взыскании денежного вознаграждения и льготном исчислении стажа направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44-г-30 Спор по договору займа между акционером и обществом подведомственен суду общей юрисдикции.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 по делу N 44-г-21 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не установлена вина лиц в причинении вреда.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33650 "Сам по себе факт раздельного проживания родителей доказательством неучастия матери в воспитании ребенка не является"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-639 "Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное их проживание с детьми признано судом невозможным"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-618 "Высказывания, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, не являются сведениями, порочащими честь и достоинство гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-608 "Обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли данные решения или совершили действия"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-545 "Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность"

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2006 N 33-544/06 "Принесение извинения не относится к перечню способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, предусмотренному законодательством"

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2648 В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в том числе если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2602 Дело по иску о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, так как при обсуждении применения срока исковой давности юридически значимым является выяснение обстоятельств, связанных с нарушением прав истцов на спорное имущество, и того, когда им стало известно о нарушенном праве, кроме того, судом не учтено, что в материалах дела отсутствуют данные о принадлежности спорного дома наследодателю.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2591 Дело по иску об устранении препятствий по вселению, признании права на жилую площадь, определении порядка пользования и встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеет ли истец другое постоянное место жительства и имеются ли данные, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде нанимателя.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2525 Для регистрации кандидата на основании избирательного залога требуется предоставление им в избирательную комиссию платежного документа, подтверждающего перечисление избирательного залога на специальный счет комиссии.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-2212 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как стороны не представили надлежащие сведения о размере среднемесячной заработной платы за двенадцать месяцев, предшествующих их увольнению, в отношении одного из истцов за фактически проработанный период.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1987 Дело по заявлению об оспаривании действий государственного регистратора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а государственный регистратор не является непосредственным участником отношений, возникающих при государственной регистрации прав, в связи с чем не может нести ответственности за необоснованный отказ в регистрации прав на недвижимое имущество.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1636 Дело по иску о признании права на получение ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью возвращено на новое рассмотрение, так как на момент причинения истцу повреждения здоровья он являлся военнослужащим и суду для установления степени утраты профессиональной трудоспособности следовало обсудить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы с привлечением экспертов социально-медицинской экспертизы или проведении экспертизы военно-врачебной комиссией.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1522 Согласно части 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 33-1453 Дело по иску о признании неправомерным бездействия, возложении обязанности выдать разрешение на перестройку части дома возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу пункта 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, необходимо согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта.

Решение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2006 N 3-5/2006 О признании недействующими ч.ч. 2, 4 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закона Республики Алтай от 29.06.1994 N 4-6 "О ветеринарии".

Определение Московского областного суда от 02.03.2006 по делу N 2531 Дело по иску о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил круг лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение, а также долю наследодателя.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 02.03.2006 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Если после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом тяжком или особо тяжком преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Судом надзорной инстанции не установлено грубого нарушения виновным общественного порядка, следовательно, в совершенном им деянии признаки хулиганства отсутствуют, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Решение суда в части компенсации морального вреда по делу о мошенничестве подлежит отмене, т.к. материалами дела не доказано причинение потерпевшему физических и нравственных страданий указанным преступлением.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что данное лицо виновно в преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то правила о назначении наказания по совокупности преступлений применены быть не могут.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.03.2006 Действующим законодательством не предусмотрено прекращение уголовного дела либо уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления, за исключением случая отказа государственного обвинителя от обвинения, в иных случаях судом выносится оправдательный приговор.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.03.2006 Об отмене определения судьи Озерского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г06-44.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.03.2006 по делу N 44у-2006-49 Надзорная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, поскольку справка, представленная осужденным в госавтоинспекцию, содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать учреждение, выдавшее ее, и лицо, которому она выдана.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.03.2006 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 8 города Златоуста Челябинской области. Надзорное производство по делу N 44г06-36.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.03.2006 N 44г-81 "При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части)"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 44-Г-39/2006 Утвержденное судом мировое соглашение заключено ненадлежащей стороной.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-36/06 Разрешение вопроса о взыскании судебных расходов, в том числе и по оплате услуг представителя, должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-Г-35/06 Суд неправомерно отказал в иске о расторжении договора аренды части нежилого помещения, т.к. основанием для предъявления такого требования явилось не повышение средней ставки арендной платы, а отсутствие соглашения по вопросу изменения последней.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-34 Суд неправомерно удовлетворил заявление истца о выселении ответчицы и всех проживающих из спорной квартиры, т.к. ответчица не была извещена о рассмотрении дела; дело рассматривалось без участия прокурора и всех проживающих в указанной квартире, а также не установлены сроки договора найма жилья.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-33 Уплаченный транспортный налог подлежит взысканию в пользу истца с налоговой инспекции за счет средств бюджета Ярославской области.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-32 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании со страховщика материального вреда, причиненного владельцу автомобиля, т.к. последний на момент ДТП соблюдал относящиеся к нему правила дорожного движения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-31 У суда не имелось правовых оснований для возложения на муниципальное унитарное предприятие обязанности по проведению ремонта стен квартиры истицы, так как истица не является стороной договора по техническому обслуживанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.03.2006 N 44-г-29 Ответчик неправомерно препятствовал истцу в подготовке необходимых документов для оформления договора приватизации занимаемой им комнаты, ссылаясь на статус дома как общежития.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.03.2006 N 33-34 Суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, возмещение расходов на санаторно-курортное лечение, которое потребовалось истцу после дорожно-транспортного происшествия.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-292 Отказывая в требованиях о взыскании суммы стоимости проданной по доверенности квартиры, суд правомерно указал, что деньги истцу были переданы в момент купли-продажи, что подтвердилось показаниями свидетелей, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-289 Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-288 В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства отказано, так как поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-274 Наниматели вправе в установленном порядке вселить в занимаемое ими жилое помещение своих детей. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-267 Поскольку судом не были уточнены требования действующего законодательства о том, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-249 Вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Решение Верховного суда Республики Тыва от 01.03.2006 N 3/9-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 20 ноября 2005 г. N 1127 ВХ-1 "О бюджетном процессе в Республике Тыва".

Решение Ивановского областного суда от 01.03.2006 N 3-31/2006 Указ Губернатора Ивановской области от 14.12.2000 N 78-УГ в части отмены постановления Главы Администрации Ивановской области "О государственных охотничьих заказниках Ивановской области" признан недействующим, противоречащим законодательству об охране окружающей среды, о животном мире, так как оспариваемая норма была принята без проведения обязательной экологической экспертизы.

Решение Волгоградского областного суда от 01.03.2006 по делу N 3-31/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области N 1059-ОД от 14 мая 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Светлоярского района и муниципальных образований в его составе" в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями: муниципальный район Светлоярский Волгоградской области, городское поселение Светлоярское, сельское поселение Большечапурниковское, сельское поселение Кировское, а также в части включения поселков Соляной, имени 19-го Партсъезда в черту муниципальных образований: муниципальный район Светлоярский Волгоградской области, сельское поселение Кировское Светлоярского района Волгоградской области, рабочего поселка Южный - в черту муниципальных образований: муниципальный район Светлоярский Волгоградской области, сельское поселение Червленовское Светлоярского района Волгоградской области.

Решение Верховного суда РС(Я) от 01.03.2006 N 3-11/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) от 17.10.2003 82-З N 175-III "О родоплеменной кочевой общине коренных малочисленных народов Севера" и недействующими.

Решение Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 22-А-54/2006 Неустановление личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при подготовке дела к рассмотрению является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2006 по делу N 22-2226/2006 Из приговора суда исключено указание на признание лица виновным в хищении чужого имущества путем обмана, поскольку в его описательно-мотивировочной части суд признал установленным, что осужденный совершил мошенничество путем злоупотребления доверием.

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 01.03.2006 по делу N 2-18 О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 163 по делу N 44-145/06 Дело по заявлению прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба в виде неполучения таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно истолковал и применил нормы материального права и неверно определил объем возмещения причиненного вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 161 по делу N 44-147/06 Дело по иску о признании возражений в приватизации земельного участка необоснованными направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть принятого судом определения об утверждении мирового соглашения носит неконкретный и противоречивый характер, а указанные в нем условия являются неисполнимыми.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 160 по делу N 44-140/06 Материал об отказе в принятии заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельные участки направлен на рассмотрение со стадии принятия заявления, поскольку заявитель действовал в интересах других лиц на основании выданных ими доверенностей, оформленных надлежащим образом и заверенных нотариусом.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 159 по делу N 44-139/06 Материал о возвращении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку при возвращении заявления судом были нарушены нормы процессуального права о подсудности дела об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 158 по делу N 44-132/06 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможни по наложению ограничений на пользование и распоряжение транспортным средством направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суда не указано, какие действия таможни признаны незаконными и какие нарушенные права заявителя и каким образом подлежат восстановлению.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 157 по делу N 44-136/06 Дело по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, а фиксирование судебного извещения и его вручение ответчику судом установлено не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 154 по делу N 44г-138/06 Дело по заявлению о признании незаконным отказа во внесении изменений в данные кадастрового учета в отношении вида разрешенного использования земельного участка и об обязании внести изменения в кадастровый план направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с порядком внесения изменения вида разрешенного использования земельного участка в государственный реестр земель кадастрового района.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 153 по делу N 44г-135/06 Определение о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения между сторонами по искам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разъяснение определений суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 152 по делу N 44г-134/06 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, поскольку допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального и материального права являются основанием к отмене судебного решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.03.2006 N 151 по делу N 44г-137/06 Дело по иску об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании, восстановлении забора направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле садоводческого товарищества и данное гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2006 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Нижегородского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-949 Оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам, включая лекарственное обеспечение, осуществляется бесплатно или на льготных условиях, если правоотношения сторон по медицинскому обслуживанию возникли до 31 декабря 2004 года.

Определение Свердловского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-926/2006 Подача надзорной жалобы на решение суда, а также истребование дела не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-876 Дело по иску о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привел норму материального права либо условия договора, в силу которых наступает ответственность перед истцом, не привел мотивы в обоснование своего вывода о возмещении расходов истца.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-779 В удовлетворении иска о возврате избирательного залога отказано, так как получить внесенные в качестве избирательного залога личные средства истцы должны были в результате своих собственных действий, в сроки, установленные законом, на избирательную комиссию закон обязанности по возврату денежных средств из избирательного фонда кандидата не возлагает.

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2006 N 33-609 "Семейные отношения собственника жилого помещения с дочерью и внучкой не могут прекратиться в силу самого родства"

Определение Тверского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-418 Об оставлении решения Калязинского районного суда о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2481 Избирательная комиссия может быть расформирована судом соответственно подсудности, установленной п. 2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в случае неисполнения решения Центральной избирательной комиссии РФ.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2424 Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2411 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2407 Дело по иску в части взыскания задолженности по платежам в возмещение вреда здоровью, взыскания ежемесячных платежей с учетом индексации, взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд при индексации сумм в возмещение вреда заявителю, причиненного последнему не в связи с исполнением им трудовых обязанностей на предприятии ответчика, произвел расчет с применением минимального размера оплаты труда, установленного для трудовых правоотношений.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2371 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворено, так как указанные в постановлении нарушения не позволяют проверить ни объективную сторону соответствующего правонарушения, ни наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а также исключить возможность привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-2123/06 Дело по иску в части выплаты заработной платы за время вынужденного прогула и пособия по листу нетрудоспособности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда в данной части не основан на материалах дела, суд не привел расчет подлежащих выплате сумм.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1941 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания государством этого права, и оспаривание такой регистрации без оспаривания самого права на недвижимое имущество не допускается законом, кроме того, избранный истицей способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и не приведет к восстановлению ее права.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1940 Материалы дела по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением направлены на новое рассмотрение, так как суд не определил круг фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения возникшего спора в рамках указанной в исковом заявлении части 3 статьи 83 ЖК РФ, не вынес их на обсуждение сторон, не определил, какой из сторон они подлежат доказыванию, что привело к неправильному разрешению спора.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1936/05 Дело по иску о сносе строения и по встречным искам об истребовании имущества направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с частью 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицами, осуществившими самовольную постройку на принадлежащем им на праве собственности земельном участке, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1749 Увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу. Работодатель обязан предложить работнику вакантную должность в той же организации, соответствующую квалификации работника, а при отсутствии такой работы - иную имеющуюся в организации вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу, которую работник может выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1566 Дело по иску о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и садовый домик, взыскании правовых услуг и по встречному иску возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил и не определил правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, неправильно определил значимые для дела обстоятельства, решение суда не мотивировано.

Определение Свердловского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1452/2006 Гарантийное письмо в качестве правового основания предоставления жилого помещения Жилищным кодексом РСФСР предусмотрено не было.

Определение Московского областного суда от 28.02.2006 по делу N 33-1189 В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку проживание несовершеннолетнего в спорной квартире вместе с матерью невозможно, так как мать права на спорную жилую площадь не имеет.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь - февраль 2006 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2006 г.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2006 N 3п-1-07/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству положения части 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан от 22 декабря 1992 года N 1708-ХII "О Конституционном суде Республики Татарстан" в части слов "подчиняясь при этом только Конституции Республики Татарстан".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 27.02.2006 N 3/8-06 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Тыва от 29 декабря 2004 г. N 1095 ВХ-1 "О ветеринарии".

Решение Пермского областного суда от 27.02.2006 по делу N 3-33-06 О признании недействующими абзаца 1 пункта 7 статьи 5 и абзаца 2 статьи 8 Закона Пермской области от 29.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", абзаца 4 пункта 2.4, первого предложения пункта 2.9 Порядка назначения и выплаты ежемесячных денежных средств на детей, находящихся под опекой, в приемных, патронатных семьях, семейных воспитательных группах, утвержденного Указом губернатора Пермской области N 18 от 10.02.2005. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 31.05.2006 по делу N 44-Г06-9)

Решение Ивановского областного суда от 27.02.2006 N 3-17/2006 В удовлетворении заявления о признании нормы Закона Ивановской области "О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла" N 175-ОЗ противоречащей положениям федерального законодательства отказано, поскольку требования заявителей основаны на неправильном толковании законодательных актов.

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.02.2006 N 2-16/06 О признании недействительным и не подлежащим применению с момента его принятия пункта 4 решения Совета МО "Усть-Вымский район" от 15.09.2005 N 22/3-222 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья для жилых помещений, обслуживаемых ОАО "Райжилкомхоз" и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными и не подлежащими применению пунктов 1 и 2 решения Совета МО "Усть-Вымский район" от 15.09.2005 N 22/3-222.

Решение Кировского областного суда от 27.02.2006 Об отказе в отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (извлечение)

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 27.02.2006 Суд удовлетворил заявление прокурора о признании части нормативного акта, регулирующего вопросы денежного содержания и денежного вознаграждения муниципальных служащих и выборных должностных лиц местного самоуправления, противоречащей бюджетному законодательству в связи с тем, что принятое решение приводит к увеличению финансирования по существующим видам расходов без определения источников и порядка финансирования новых видов расходов бюджета

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 3(28), 2006

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2006 N 44г-54/06 Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела по иску о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.02.2006 по делу N 44-Г-43/2006 В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод суда о том, что нарушение ответчиком условий договора в части предоставления услуг по проживанию в отеле классом ниже, чем предусмотрено договором, влечет возмещение истцу стоимости всего туристического продукта, является ошибочным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.02.2006 N 44-г-27 Суд отправил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации морального вреда с лиц, ответственных за неблагоприятные условия проживания в квартире, повлекшие возникновение бронхиальной астмы у одного из проживающих.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.02.2006 N 3П-1-22/06 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о Министерстве труда и занятости Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.07.2005 N 322 "Вопросы Министерства труда и занятости Республики Татарстан".

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33/2247 Производство по делу о нечинении препятствий в инвентаризации жилого дома прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истицей не было представлено доказательств нарушения каких-либо ее прав.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.02.2006 N 33-953/2006 По делу об оспаривании бездействия главы МО "Гвардейский район" и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.02.2006 N 33-806/2006 Об отмене решения Гусевского городского суда Калининградской области от 24.11.2005 и прекращении производства по делу о понуждении предоставления председателем совета директоров ОАО в Гусевскую городскую прокуратуру протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ОАО с повестками заседаний за 2003-2005 годы, решений и отчетов о выпуске ценных бумаг, годовых и финансовых отчетов за 2003-2004 годы, протоколов заседаний совета директоров за 2003-2005 годы, реестра акционеров ОАО, информации о проведении обществом крупных сделок, связанных с приобретением либо отчуждением имущества, проспектов эмиссий акций, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-262 Поскольку при определении границ земельного участка суд вышел за пределы иска, не рассмотрены требования истца о разделе земельного участка, судом без ссылки на доказательства указано, что ответчик препятствует истице в пользовании земельным участком, решение подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить судебный спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-260 Рассматривая встречные требования сторон о переносе прилегающих друг к другу смежных сараев, суд преждевременно пришел к выводу о переносе каждым своей хозпостройки от смежных границ на расстояние, достаточное для производства ремонта, однако не установил факт нарушения прав обеих сторон и невозможность их защиты иным способом, кроме сноса, что привело к отмене судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-254 Суд правомерно отказал в исковых требованиях о признании права пользования жилым домом, указывая, что истица не была вселена в спорное жилое помещение надлежащим образом, а также была зарегистрирована по другому адресу.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-247 Истец был уволен с военной службы по собственному желанию, в связи с чем в силу действовавшего законодательства не пользовался льготами на обеспечение жилой площадью и не имел право на включение органами местного самоуправления в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, поэтому обоснованно был снят с учета и исключен из списков очередников - офицеров запаса.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-244 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ паспортно-визовым отделом в приеме заявления о выдаче заграничного паспорта в связи с предоставлением паспорта гражданина СССР не нарушает прав истца, поскольку он обратился после установленного срока поэтапной замены паспорта СССР на паспорт гражданина РФ.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2304 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дополнительное решение постановлено судом без проведения судебного заседания, что противоречит требованиям ст. 201 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-230 Поскольку в установленном законом порядке кассатор не была извещена о дне слушания дела, выводы суда о невозможности установки запорной арматуры водопровода в отсутствие колодца противоречат СНиП, обжалованное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное в определении и разрешить судебный спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-227 Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-226 Поскольку истец заключал договор на долевое участие в строительстве жилья на спорную квартиру, суд удовлетворил требования о признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2255 Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено для разрешения вопроса о подсудности, так как по данному делу имеет место спор между сособственниками о порядке пользования имуществом в виде спорной квартиры и данный спор подсуден мировому судье в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.02.2006 N 33-224 Суд обоснованно отказал в иске о признании свидетельств и договоров купли-продажи квартир недействительными, поскольку оспариваемые сделки совершены с предварительного согласия органов опеки и попечительства, несовершеннолетним была приобретена квартира, в которой как общая, так и жилая площадь была большего размера, чем в купленной у них ответчиками, подтвердилось, что сделки заключались с согласия родителей несовершеннолетних.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2237 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истец был уволен за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, на основании заключения по материалам служебной проверки и решения аттестационной комиссии, процедура увольнения была соблюдена.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2236 Дело по иску о признании незаконными действий председателя садоводческого товарищества, об обязании восстановить подачу электроэнергии и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2235 Дело по иску о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести проектные работы по газификации направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод суда о том, что покупка векселей производилась истцом за денежные средства жителей домов, подлежащих газификации, носит предположительный характер и не основан на письменных доказательствах, находящихся в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2233 Дело по иску о признании постановления и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истица фактически оспаривает право собственности всех сособственников земельного участка в установленных оспариваемыми постановлениями размерах, считая, что ей должен быть передан в собственность и пользование земельный участок большего размера, чем по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1954 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как ответчику не были разъяснены последствия признания им иска, пояснения его по обстоятельствам взыскания стоимости проведения экспертизы и стоимости услуг телеграфа отсутствуют, равно как и запись в протоколе судебного заседания о признании указанных требований.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1937 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено, поскольку законодательством предоставлено право на пенсию за выслугу лет врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1756 Обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1225 Дело по иску о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о том, что последний не давал согласие на приватизацию жилого помещения на имя супруги, и сделал ошибочный вывод о ничтожности договора приватизации, который в силу прямого указания Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является оспоримым.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1185 Дело по иску о предоставлении жилой площади, предоставлении субсидии на приобретение жилья, компенсации морального вреда, приватизации жилого помещения, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлен состав семьи истца, влияющий на размер предоставляемого помещения.

Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-1176 Ст. 91 ЖК РСФСР, которая действовала на момент возникновения спорных отношений, императивно предписывала необходимость предоставления гражданину другого жилого помещения, если гражданин выселяется из жилого дома государственного или общественного фонда, в том случае, если данный дом подлежал сносу, в связи с чем истица, как занимавшая жилое помещение в муниципальном доме, не могла быть выселена без предоставления другого жилого помещения.

Решение Кировского областного суда от 22.02.2006 N 3-17/06 О признании незаконным и отмене постановления Избирательной комиссии о регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (извлечение)

Решение Свердловского областного суда от 22.02.2006 по делу N 22-А-51/2006 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае принятия закона, отменяющего административную ответственность, который имеет обратную силу.

Решение Амурского областного суда от 22.02.2006 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений закона области об автомобильном транспорте отказано, поскольку оспариваемые положения закона не регулируют гражданские правоотношения, носят административно-правовой характер, приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству

Определение Кировского областного суда от 22.02.2006 О прекращении производства по делу о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии в связи с отказом истца от иска. (извлечение)

Решение суда Усть-Ордынского Бурятского АО от 22.02.2006 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "Об архивном деле в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2006 N 3п-1-17/2006 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20 апреля 2005 года N 192 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), по оплате жилья и коммунальных услуг".

Определение Воронежского областного суда от 21.02.2006 N 33-523 "Для признания лица инвалидом необходимо наличие одновременно трех условий"

Определение Свердловского областного суда от 21.02.2006 по делу N 33-1297/2006 Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Определение Кировского областного суда от 21.02.2006 N 3-27/06 О прекращении производства по делу о признании незаконным постановления избирательной комиссии в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения в суд. (извлечение)

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 2(27), 2006

Постановление Ивановского областного суда от 20.02.2006 N 4а-14 Постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя признано незаконным, так как из материалов дела усматривается, что предприниматель не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора труда об устранении нарушений трудового законодательства. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-950 К лицам, являющимся ветеранами труда, относятся лица, имеющие статус ветерана труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О ветеранах", при достижении ими возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, независимо от прекращения ими трудовой деятельности.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-806 Дело по иску о взыскании долга по расписке направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено время составления расписки, кроме того, определяя сумму, подлежащую взысканию, суду необходимо было учесть проведение деноминации в стране.

Определение Верховного суда ЧР от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 16 января 2006 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда ЧР от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 28 декабря 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда ЧР от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 декабря 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда ЧР от 20.02.2006 N 33-316-06 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 декабря 2005 года без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2131 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из спорной квартиры, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2022 В удовлетворении иска в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда отказано, поскольку представленные истицей чеки на приобретение лекарств не подтверждают бесспорно понесенные ею расходы на лечение и отсутствует медицинское заключение с рекомендацией врача о необходимости лечения, а отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда в случае причинения гражданину имущественного ущерба, не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-2002 Дело по иску об обязании принять документы на приватизацию земельного участка, заключить договор, произвести оплату работ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд дал неправильную оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, и обязал выполнить действия, направленные на оформление землеустроительного дела в отношении земельного участка истицы при наличии спора о праве между владельцами двух смежных участков.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1832 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, какие повреждения получил автомобиль истца, и не учел степень вины обоих водителей.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1830 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительным в части постановления о перерегистрации права, свидетельства о праве собственности на землю и о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что правовое значение может иметь только порядок пользования земельным участком, в основе которого лежит добровольное соглашение сторон, и не установил ряд юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1828 Дело по иску и встречному иску об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд разрешил спор без привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства, без проведения данными органами обследования жилищных условий ребенка, без их заключения по существу спора, то есть фактически не выяснил, будет ли соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка установление именно такого порядка общения с родственниками, о котором они просили.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1559 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе не установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком ПДД и имевшим место столкновением с автомобилем истца; не принимая заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, суд отказал в вызове эксперта, чем лишил истца по встречному иску права на предоставление доказательств.

Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1495 Дело по иску об установлении нарушений прав собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил мнение специалиста отдела главного архитектора администрации города по данному вопросу, каким образом данное обстоятельство нарушает права истицы как собственника квартиры.

Решение Хабаровского краевого суда от 20.02.2006 N 3-40/06 О признании недействующим подпункта 4 части 2 статьи 1 Закона Хабаровского края от 30.11.2005 N 325 "О внесении изменений в Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 141 по делу N 44-144/06 В удовлетворении встречных исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольно возведенных строений, выселении отказано правомерно, поскольку договор аренды дачи до настоящего времени сторонами не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 140 по делу N 44у-143/06 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку действия истца относительно направления документов по почте не противоречат положениям, закрепленным гражданско-процессуальным законодательством о том, что в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 139 по делу N 44г-129/06 Дело по иску о признании недействительными постановлений главы администрации, свидетельства о государственной регистрации права собственности, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе дома и по встречному иску о признании недействительными постановления главы администрации поселка о праве собственности направлено на новое рассмотрение в суд в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 138 по делу N 44-127/06 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи недвижимости направлено в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, соответствует ли проданный истцу земельный участок установленным минимальным размерам образуемых новых земельных участков, кроме того, рассмотрение данных дел неподсудно мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 137 по делу N 44г-125/05 Дело по иску о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 136 по делу N 44г-126/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд, так как для населенных пунктов, находящихся на территории Московской области, не могут применяться коэффициенты КТ, равные 0,4 и 0,6, установленные для малых населенных пунктов с численностью населения менее 50 тысяч человек и низкой статистикой убытков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 135 по делу N 44г-124/06 Дело по иску о признании неправомерными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд, так как для населенных пунктов, находящихся на территории Московской области, не могут применяться коэффициенты КТ, равные 0,4 и 0,6, установленные для малых населенных пунктов с численностью населения менее 50 тысяч человек и низкой статистикой убытков.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 134 по делу N 44г-146/06 Дело по иску о понуждении к приведению земельных участков в соответствие с размерами, установленными генеральным планом, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 133 по делу N 134/06 Дело по иску о признании соглашений и сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку в надзорной жалобе указывается, что при объявлении резолютивной части определения судебная коллегия огласила, что определение суда отменено, а частная жалоба истца удовлетворена, однако в полученной копии определения резолютивная его часть оказалась противоположной.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 132 по делу N 44г-128/06 Дело по иску о признании недействительным договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.02.2006 N 131 по делу N 44г-131/06 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося определение об изменении арифметической ошибки, фактически изменил определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, определив новый вариант пользования спорным земельным участком, чего в силу ГПК РФ делать не вправе.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 1(26), 2006

Справка Кемеровского областного суда от 20.02.2006 N 01-19/123 "О практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2005 году по кассационным и надзорным данным"

Справка Кемеровского областного суда от 20.02.2006 N 01-11/19-122 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2005 году"

Решение Кировского областного суда от 20.02.2006 О признании незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области. (извлечение)

Решение Красноярского краевого суда от 20.02.2006 По гражданскому делу по заявлениям прокурора Красноярского края о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".

Решение Красноярского краевого суда от 20.02.2006 Об отказе в удовлетворении требования о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Красноярского края от 10.12.2005 N 12-2709 "О ежемесячном пособии на ребенка".

Справка по результатам обобщения практики разрешения судами Свердловской области дел по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей (подготовлена судьей Свердловского областного суда Панкратовой Н.А. 20.02.2006)

Определение Московского областного суда от 18.02.2006 по делу N 33-124 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что права истца на земельный участок закреплялись приказом совхоза и постановлением администрации сельского Совета с указанием местоположения земельного участка в деревне, не выяснялись причины, по которым не было оформлено решение о предоставлении участка, не дано правовой оценки имеющейся в деле выкопировке земельного участка.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.02.2006 N 44г-8/06 Судебный приказ о взыскании заработной платы отменен в связи с нарушением норм процессуального права, выразившемся в неизвещении должника о выдаче судебного приказа и вынесении данного приказа на основании недостоверных доказательств. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.02.2006 N 44г-7/06 В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда. (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда ЧР от 17.02.2006 N 44-Г-12 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 12 сентября 2005 года и оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июля 2005 года.

Определение Нижегородского областного суда от 17.02.2006 по делу N 33-753 Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства только при отсутствии спора о праве. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.02.2006 N 33-27 Суд правомерно наложил на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права истца.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.02.2006 N 3-42/06 О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Хабаровского края от 11.11.2005 N 128-пр.

Решение Волгоградского областного суда от 17.02.2006 по делу N 3-22/2006 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 5 Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 31 марта 2005 года N 273 "О введении на территории Волгоградской области социальных проездных билетов" в части распространения действия социальных проездных билетов на граждан, имеющих регистрацию по месту жительства на территории Волгоградской области.

Решение Кировского областного суда от 17.02.2006 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 5 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области". (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2006 по делу N 10-Г06-13") (извлечение)

Определение Кировского областного суда от 17.02.2006 О прекращении производства по делу об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения в суд. (извлечение)

Обзор практики рассмотрения судами Калининградской области гражданских дел по спорам, связанным с самовольным возведением гражданами зданий, строений, сооружений и осуществлением самовольного переустройства (перепланировки) жилых помещений (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-7/06 Дело о перерасчете страховых выплат связанных с профессиональным заболеванием направлено на новое рассмотрение для установления сведений о трудовой деятельности истца, причинах и времени возникновения заболевания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.02.2006 N 44-г-25 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены кассационного определения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-18/06 При оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе и на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения государственных пенсий.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-16/06 Споры о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность подсудны районному суду, а не мировому судье. Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-15/06 Спорное недвижимое имущество приобретено истцом в порядке мены, в связи с чем правила о самовольной постройке применению не подлежат.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-13/06 Дело о включении спорных периодов работы в стаж в льготном исчислении направлено на новое рассмотрение, т.к. обстоятельства дела о специальном стаже, дающем право на пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, не установлены надлежащим образом.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16.02.2006 по делу N 44-г-11/06 Если между землепользователями существует спор о порядке пользования земельным участком, этот спор должен быть разрешен судом. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества с учетом технической возможности раздела жилого дома.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-818 В удовлетворении исковых требований о признании факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи отказано, так как истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца и признания за ним права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-811 Дело по иску о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не выяснил, в силу каких причин ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире, кроме того, ответчики в судебном заседании не присутствовали, доказательств их извещения о месте и времени судебного заседания не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-804 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы и не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, и неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-803 Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома сам по себе не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Право собственности приобретается в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-744 Дело по иску о признании частично недействительным постановления главы администрации и признании права пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что обжалуемое истицей решение главы администрации было принято после того, как участники товарищества представили к протоколу общего собрания заявления о предоставлении земли в собственность и акты установления и согласования границ земельного участка.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-709 Согласно Закону РФ "О вынужденных переселенцах" территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством РФ, предоставляют вынужденному переселенцу и членам его семьи, в том числе проживающим в центрах временного размещения вынужденных переселенцев, жилое помещение из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев или участвуют в финансировании строительства (приобретения) и распределении жилья для постоянного проживания вынужденных переселенцев.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-592 Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску о признании кредитного договора и договоров поручительства незаконными направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в чем состоит порочность договоров поручительства, неправомерно сделал вывод о том, что смерть заемщика является основанием для расторжения договора, ошибочно применил норму, регулирующую отношения по договорам поручения, и не применил норму, регулирующую отношения по договорам поручительства.

Определение Московского областного суда от 16.02.2006 по делу N 33-556 Дело по иску об освобождении земельного участка от самовольной постройки возвращено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении прав истца ответчиком не подтвержден допустимыми доказательствами и в решении суда постройка, о сносе которой просит истец, не индивидуализирована, что делает его неконкретным и неисполнимым.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2006 N 33-490 "Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом"