Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 45

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2005 по делу N 3-372/05 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности отдельных положений пункта 6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.10.2005 N 44у-104 Постановление судьи о пересмотре приговоров, которым осужденному значительно снижено наказание, признано незаконным, т.к. суд вышел за рамки предоставленных ему полномочий. Смягчить осужденному назначенное наказание ниже верхнего предела санкции нового уголовного закона может только суд надзорной инстанции при наличии к тому законных оснований. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.10.2005 N 33-252 Об отмене решения Ленинского районного суда от 14.09.2005 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 10 положения об организации проведения испытания при замещении муниципальной должности муниципальной службы в местной администрации муниципального образования "Ленинский район", утв. постановлением главы местной администрации муниципального образования "Ленинский район" от 03.11.2004 N 363.

Решение Сахалинского областного суда от 21.10.2005 N 3-55/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Администрации Сахалинской области от 27.04.2005 N 73-па "О мерах социальной поддержки многодетных малоимущих семей в Сахалинской области".

Решение Верховного Суда РА от 21.10.2005 N 3-26/2005 О признании недействующими некоторых постановлений Кабинета Министров Республики Адыгея.

Решение Липецкого областного суда от 21.10.2005 N 3-12/2005 Закон Липецкой области "О внесении изменений в Закон Липецкой области "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" от 05.08.2005 N 209-ОЗ признан недействующим и не подлежащим применению, поскольку не получено согласие населения муниципального образования, а также не учтено мнение представительного органа городского округа, что противоречит ст. 31, 33 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Свердловского областного суда от 21.10.2005 по делу N 22-9766/2005 Уголовное дело по обвинению лица в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, прекращено судом кассационной инстанции в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2005 N 44-г-133 Договор купли-продажи квартиры признан недействительным в целом, поскольку без включения в него противоречащего законодательству существенного условия о сохранении за зарегистрированным в квартире лицом права пользования жилым помещением договор не мог быть совершен.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2005 N 44-г-132 Определяя арендатора квартиры в качестве надлежащего ответчика по делу о затоплении квартиры, суд не учел положение закона о том, что собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.10.2005 N 44-г-130 Стороны своего согласия на передачу им квартиры в долевую собственность не изъявляли, в связи с чем решение суда о признании договора приватизации квартиры в части передачи 1/2 ее доли в собственность ответчика не соответствует закону.

Решение Калининградского областного суда от 20.10.2005 N 3-110/05 По делу об оспаривании Постановления администрации Калининградской области от 05.06.2000 N 287 "О размерах платы за проведение государственного технического осмотра транспортных средств" в части утверждения размера платы за проведение государственного технического осмотра транспортных средств с использованием средств технического диагностирования.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 20.10.2005 N 2-385 Учитывая те обстоятельства, что, являясь страхователем, ответчик не выполнил предусмотренные законом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имеющаяся задолженность и пени подлежат взысканию.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 584 по делу N 44г-374/05 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 582 по делу N 44г-373/05 Дело по иску о выделе доли должника в общем имуществе супругов направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 581 по делу N 44г-380/05 Дело по иску о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 580 по делу N 44г-379/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, так как иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 579 по делу N 44г-378/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника на пользование земельным участком направлено для рассмотрения в суд по первой инстанции, так как иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 578 по делу N 44г-378/05 Дело по иску о признании права на жилое помещение истицы и несовершеннолетних детей и по встречному иску о выселении их из квартиры передано в суд на новое рассмотрение, поскольку дела о выселении должны рассматриваться с участием прокурора и с участием в таких делах самих несовершеннолетних.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 577 по делу N 44г-360/05 Дело по иску об истребовании земельного участка из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в установленных законом случаях, кроме того, суд не выяснил стоимость истребуемого имущества, что имеет значение для определения подсудности данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 576 по делу N 44г-355/05 Дело по иску к отделению Сбербанка РФ о понуждении к исполнению обязательства по договору банковского вклада и взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действия банка по уменьшению процентной ставки в одностороннем порядке признаны неправомерными, но суд, соглашаясь с заявленными требованиями, должен был проверить представленный истцом расчет.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 575 по делу N 44г-377/05 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшей заработка суду следовало учитывать ее проиндексированный заработок до увольнения либо заработную плату.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2005 N 530 по делу N 44г-375/05 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью и взыскании ежемесячных выплат направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в неверном определении коэффициента индексации сумм, подлежащих выплате гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-596/2.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 Об отмене приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 6 апреля 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-596.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.10.2005 Об изменении решения Озерского городского суда Челябинской области от 28 октября 2003 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2176.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.10.2005 по делу N 44-У-539/2005 Необоснованно возвращая уголовное дело прокурору, суд не учел, что при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, надлежит руководствоваться Сводной таблицей экспертных заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 19.10.2005 по делу N 44-У-537/2005 Применяя к несовершеннолетнему лицу принудительную меру воспитательного воздействия в виде направления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, судья не установил срок применения этой меры, а также принял решение с нарушением требований закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, что повлекло отмену постановления.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.10.2005 N 33-5941/2005 По делу о признании недействующим и не подлежащим применению Решения городского Совета депутатов Калининграда от 06.04.2005 N 121 "Об утверждении Временного положения "О подаче, принятии и регистрации уведомлений о проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования в г. Калининграде".

Определение Липецкого областного суда от 19.10.2005 N 33-1703/2005 Суд правомерно определил размер компенсации морального вреда исходя из того, что потерпевшей был причинен легкий вред с кратковременным расстройством здоровья.

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.10.2005 N 3-54/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 21 июля 1994 года З N 27-1 "О библиотечном деле" (в редакции Закона РС(Я) от 16.09.2003 66-З N 135-III).

Решение Мособлсуда от 19.10.2005 О законности постановления Губернатора Московской области от 28.07.2004 N 149-ПГ и Закона Московской области от 21.12.2004 N 179/2004-ОЗ. (Извлечение)

Определение Псковского областного суда от 18.10.2005 N 33-956 Поскольку истец был вселен и проживал в общежитии предприятия, являвшегося ранее государственным предприятием, переданном в ведение органов местного самоуправления, отказ в приватизации данного жилого помещения признан незаконным.

Решение Верховного суда РС(Я) от 18.10.2005 N 3-53/05 О признании отдельных положений Порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 01.02.2005 N 40 противоречащими Федеральному закону и недействующими.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.10.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 2 статьи 2 областного закона "О социально-экономических программах Архангельской области" от 29.06.2004 N 235-31-ОЗ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-183/2005 По делу о возмещении материального и морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-182/2005 По делу о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-180/2005 По делу о признании права собственности на жилой дом и хозяйственную постройку.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-178/2005 По делу об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 17.10.2005 N 44-Г-171/2005 По делу о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение.

Определение Ивановского областного суда от 17.10.2005 N 33-1206 Довод заявителя жалобы о том, что объем средств на реализацию указанных в Законе "О социальной защите инвалидов в РФ" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг определяется исходя из утвержденного Правительством РФ федерального стандарта социальной нормы площади жилья признан необоснованным, так как реализация права на льготную оплату жилья и коммунальных услуг инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, не может быть поставлена в зависимость от межбюджетных расчетов.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-106 Дело о взыскании недоимки по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение с связи с нарушением норм материального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-105 Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено в части устанавливающей обязанность истца передать ответчику автомобиль.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-104 Дело по иску о признании времени нахождения в командировке в Чеченской Республике днями участия в проведении контртеррористических операций и взыскании задолженности по выплатам денежного вознаграждения с учетом компенсации на момент вынесения судебного решения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 14.10.2005 N 44-Г-103 Дело по иску о защите деловой репутации направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного суда РС(Я) от 14.10.2005 N 3-48/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2004 года N 622 "Об утверждении Положения об осуществлении государственного контроля за соблюдением порядка ценообразования в Республике Саха (Якутия)".

Решение Ивановского областного суда от 14.10.2005 N 3-143/2005 В случае досрочного выбытия депутата, занимавшего на момент заверения областного списка кандидатов одно из первых трех мест в списке кандидатов, передача его депутатского мандата зарегистрированному кандидату из того же областного, местного списка кандидатов недопустима, поскольку это приведет к посягательству на свободное волеизъявление избирателя и к искажению результатов голосования.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2005 по делу N 22-9843/2005 Отказ судьи в принятии кассационного представления на вынесенное им постановление о возвращении уголовного дела прокурору признан незаконным.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2005 по делу N 22-10014/2005 Государственный обвинитель должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 14.10.2005 "Обзор судебной практики возвращения уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ"

Определение Воронежского областного суда от 13.10.2005 N 33-2385/05 "Проверка кредитной репутации лица, обратившегося в банк с заявлением о выдаче ему кредита, является обязанностью работников банка"

Решение Ленинградского областного суда от 13.10.2005 по делу N 3-89/2005 О признании недействующим закона Ленинградской области от 07.02.2006 N 2-оз "О внесении изменений в областной закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Определение Алтайского краевого суда от 13.10.2005 по делу N 3-86/2005 О внесении изменений в решение Алтайского краевого суда от 19.09.2005 N 3-86/2005.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 566 по делу N 44г-354/05 Дело по заявлению об оспаривании действий администрации об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении заявленных требований суд должен был выяснить условия, с которыми закон связывает право граждан на улучшение жилищных условий.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 562 по делу N 44г-371/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 561 по делу N 44г-370/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 560 по делу N 44г-369/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 559 по делу N 44г-368/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 558 по делу N 44г-367/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 557 по делу N 44г-366/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 556 по делу N 44г-363/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 555 по делу N 44г-362/05 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об изменении приговора Кусинского районного суда Челябинской области от 7 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у05-579.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене апелляционного решения Металлургического районного суда города Челябинска от 11 ноября 2004 года и изменении решения мирового судьи судебного участка N 5 Металлургического района города Челябинска от 7 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2372.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 1 июня 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2257.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 27 апреля 2005 года и оставлении без изменения решения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Челябинска от 20 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2242.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 16 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2211.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 города Копейска от 5 апреля 2005 года и апелляционного определения Копейского городского суда Челябинской области от 30 июня 2005 года. Надзорное производство 4Г05-2143.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.10.2005 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 5 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-578.

Постановление Архангельского облсуда от 12.10.2005 N 44г-179 По иску об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, единовременного пособия, денежной компенсации морального вреда.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2005 по делу N 44-у-55 Выводы суда первой инстанции о виновности должностного лица в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на допустимых доказательствах, всесторонне исследованных судом, доводы защитника о том, что подсудимый был лишен конституционного права давать показания на родном языке, признаны несостоятельными.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.10.2005 N 44-г-129 Допущенное судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушение правил территориальной подсудности не было устранено судом кассационной инстанции.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.10.2005 N 44-г-127 Районный суд неправильно применил закон при толковании выражения "Распад фирмы", содержащегося в договоре займа, и ошибочно признал ответчиков поручителями при отсутствии письменного договора поручительства.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12.10.2005 N 3П-1-57/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Указа Президента Республики Татарстан от 18.07.1997 N УП-376 "О представлении лицами, замещающими государственные должности в Республике Татарстан, сведений о доходах и имуществе".

Постановление президиума Московского областного суда от 12.10.2005 N 365 по делу N 44г-365/05 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок при доме направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в утверждении мирового соглашения сторон, которое является неисполнимым, и фактическом разделе земельного участка без привлечения к участию в деле в качестве стороны в споре одного из сособственников.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.10.2005 N 33-242 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.10.2005 N 33-238 Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и не могут быть выселены по основаниям, которые применяются к правоотношениям, возникшим из договора социального найма.

Определение Липецкого областного суда от 12.10.2005 N 33-1681/2005 Ущерб, причиненный истцу продажей некачественного товара, подлежит, в силу закона, возмещению.

Решение Ленинградского областного суда от 12.10.2005 по делу N 3-82/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений областного закона от 29.11.2004 N 100-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Кировский муниципальный район и муниципальных образований в его составе".

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.10.2005 О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением гражданских дел по спорам о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2005 N 3П-1-66/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 4.1, 6.2.3 Порядка оформления исходно-разрешительной документации для строительства объектов недвижимости на территории Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.02.2005 N 97 "Об утверждении Порядка оформления исходно-разрешительной документации для строительства объектов недвижимости на территории Республики Татарстан".

Определение Псковского областного суда от 11.10.2005 N 33-930 Дело о перерасчете ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью, индексации соответствующих выплат и взыскании недополученных сумм передано на новое рассмотрение в связи с нарушением Правил о тайне совещания судей.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2554 Поскольку законодательная регламентация порядка формирования стоимости продовольственного пайка отсутствует, суд считает, что подход для определения месячной стоимости продовольственного пайка как составляющей денежного довольствия, учитываемого при расчете и пересмотре пенсий, должен быть единообразным с целью избежания неравенства при определении ее денежного выражения.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2539 Действия органа местного самоуправления по захоронению умершего как безродного без учета его волеизъявления признаны судом законными, поскольку о пожеланиях, выраженных при жизни, ответчикам известно не было, родственники умершего его погребение производить отказались.

Определение Пензенского областного суда от 11.10.2005 по делу N 33-2472 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, поскольку ответчиком выполнены условия договора в части оплаты квартиры, строительство которой осуществлял истец.

Определение Воронежского областного суда от 11.10.2005 N 33-2375 "То, что истец в результате дарения лишился жилого помещения, само по себе не является доказательством его заблуждения относительно природы сделки"

Определение Псковского областного суда от 11.10.2005 N 2-219, 33-917 Наследникам умершего члена кооператива выплачивается стоимость пая только в том случае, если они обращались с заявлением о принятии в члены кооператива, но им в этом было отказано.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 11.10.2005 N 01-02ГП Об оформлении запросов в Главное управление ФРС.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.10.2005 N 44г-326 "Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается, влечет те же последствия, что и непринятие наследства"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.10.2005 N 44г-311 "При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб"

Определение Липецкого областного суда от 10.10.2005 N 33-1678/2005 Исковые требования о перерасчете ежемесячных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел удовлетворены законно, так как истец имеет право на увеличение платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью, в связи с увеличением денежного содержания сотрудников.

Определение Липецкого областного суда от 10.10.2005 N 33-1661/2005 Увеличение должностных окладов военнослужащих в спорный период не является безусловным и достаточным основанием для пересмотра ранее назначенных пенсий.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2005 по делу N 3-267/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 06.12.2004 N 609-83 "Об исполнении бюджета Санкт-Петербурга за 2000 год".

Обзор Красноярского краевого суда от 10.10.2005 "Обзор судебной практики снятия гражданских дел с кассационного рассмотрения"

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07.10.2005 N 3п-1-61/2005 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Республики Татарстан о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 13.05.2004 N 232 "О создании органов управления Государственного резервного фонда земель при Президенте Республики Татарстан".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2005 Вынесено судебное решение.

Решение Красноярского краевого суда от 06.10.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзаца "Б" пункта 7, пунктов 1 и 2 примечаний к пункту 7, пунктов 10 - 12, 14 - 17, 20, 21, 31, 32, абзацев 2 и 3 пункта 32, глав IV, VI - VIII Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Красноярском крае, утвержденных Постановлением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума краевого Совета профсоюзов от 01.03.1990 N 63/3.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 06.10.2005 О признании недействующими отдельных пунктов приложения к решению Курского городского Собрания от 11.06.2004 N 22-3-РС.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2005 Об исправлении описки, допущенной в решении Ленинградского областного суда от 22.08.2005 N 3-83/05.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 548 по делу N 44г-359/05 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрел спор по существу вместо направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 547 по делу N 44г-358/05 Дело по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в необоснованном уменьшении размера возмещения вреда, причиненного ответчиком истцу, с учетом имущественного положения ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 546 по делу N 44г-357/05 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и подлежащий применению материальный закон, не распределено бремя доказывания обстоятельств между сторонами и не выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу, связанные с основаниями недействительности сделки.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 545.2 по делу N 44г-356/05 Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчицей в отношении истицы, признаны судом порочащими честь и достоинство истицы, не соответствуют действительности, а размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 545.1 по делу N 44г-353/05 Дело по иску о разделе дома и прилегающего к нему земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с произведенным судом разделом дома без учета изменения долей сторон в праве собственности на дом.

Постановление президиума Московского областного суда от 05.10.2005 N 544 по делу N 44-361/05 Исковые требования об индексации сумм возмещения вреда здоровью инвалида по увечью, связанному с аварией на Чернобыльской АЭС, удовлетворены, поскольку данные выплаты подлежали индексации с применением коэффициентов роста минимального размера оплаты труда, определенных на основе статьи 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05.10.2005 N 44-г-126 При поступлении заявления о восстановлении договора купли-продажи сапог и взыскании их стоимости и судебных расходов возбуждения нового гражданского дела не требовалось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 05.10.2005 N 44-г-124 Суд не учел, что ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и что доверенность на управление транспортным средством утеряна и нотариально не удостоверялась.

Определение Липецкого областного суда от 05.10.2005 N 33-1346/2005 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени признано незаконным, так как судом не были разрешены вопросы, которые суд должен рассмотреть при принятии решения согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2005 по делу N 3-343/05 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании положений статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 11.07.2005 N 401-47 "О плате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах" и приложений 1 и 2 к Закону.

Решение Приморского краевого суда от 05.10.2005 О признании противоречащим действующему законодательству и недействующим со дня принятия постановления Губернатора Приморского края от 11.05.2004 N 115 "Об утверждении Положения об Управлении внутренних дел Приморского края".

Определение Пензенского областного суда от 04.10.2005 по делу N 33-2493 Согласно ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167 ГК РФ договоры цессии как не соответствующие требованиям закона являются ничтожными сделками независимо от признания их таковыми судом, они не влекут юридических последствий, таким образом, решение суда в части признания истцов участниками общества как применение последствий недействительности сделки подлежит отмене.

Определение Пензенского областного суда от 04.10.2005 по делу N 33-2380 Поскольку спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетнего, сведения о заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений отсутствуют, оснований для сохранения за несовершеннолетним жилой площади не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 04.10.2005 N 33-2304 "Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 04.10.2005 О признании недействующим в части закона Архангельской области "О внесении дополнений в областной закон "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и государственные должности государственной службы Архангельской области" от 11 ноября 2004 года N 271-33-ОЗ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.10.2005 N 44-Г-174/2005 По делу о признании права собственности в порядке наследования на неоконченное строительством нежилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.10.2005 N 44-г-169/2005 По делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 03.10.2005 N 44-Г-163/2005 По делу о выселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании недействительным в части договора передачи жилого помещения в собственность.

Определение Липецкого областного суда от 03.10.2005 N 33-1642/2005 Исковые требования о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно и обоснованно, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Определение Алтайского краевого суда от 03.10.2005 по делу N 3-89/2005 О внесении изменений в вводную часть мотивированного решения Алтайского краевого суда от 19.09.2005 N 3-89/2005.

Решение Красноярского краевого суда от 03.10.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 7 Положения об общежитиях на территории Красноярского края, утвержденного Постановлением исполнительного комитета краевого Совета народных депутатов и Совета федерации профсоюзов Красноярского края N 102/6 от 04.06.1991.

Справка по результатам обобщения практики рассмотрения дел за 2004 год и 9 месяцев 2005 года по спорам, связанным со страхованием гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (извлечение)

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за июнь - сентябрь 2005 года

Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Справка по результатам обобщения судебной практики по исполнению судами Свердловской области законов, регламентирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.10.2005)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.09.2005 N 44у-101 Обязанность по обеспечению участия защитника в уголовном судопроизводстве возлагается не только на суд первой инстанции, но и на суд кассационной инстанции. (извлечение)

Дополнительное решение Алтайского краевого суда от 30.09.2005 по делу N 3-95/2005 О рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за сентябрь 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за сентябрь 2005 г.

Решение Приморского краевого суда от 30.09.2005 О признании недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".

Определение Воронежского областного суда от 29.09.2005 N 33-2287 "Лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса"

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 536 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора были нарушены нормы процессуального и материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 535 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 534 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 533 При отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 532 Дело по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, выплате премии, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и премии, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом существенно нарушены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 531 Раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов; при разделе общего имущества супругов их доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 530 Дело по иску об утрате права на жилую площадь, признании договора найма расторгнутым, признании нуждаемости в доме для проживания собственника и членов семьи передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд не проверил доводы истца о том, что ему и его семье необходимы все помещения дома для личного пользования.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 529 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 528 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение, поскольку судья неправильно определил процессуальное положение сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 527 Дело по иску о признании права собственности на земельные доли передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 525 Факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения претензий к застройщику о принадлежности права собственности; такой иск может быть удовлетворен лишь в том случае, если имелась договоренность о создании общей собственности на дом и в этих целях члены семьи и родственники вкладывали свой труд и средства в строительство.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.09.2005 N 524 Если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать действия с недвижимостью, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.09.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Еткульского района Челябинской области от 14 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1598.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.09.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г04-1771.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 28.09.2005 N 33-232 Суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что ответчица, как наниматель жилого помещения, была предупреждена истцом - наймодателем за три месяца до истечения договора найма об отказе от его продления.

Определение Липецкого областного суда от 28.09.2005 N 33-1600/2005 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку документы, представленные в деле, свидетельствуют о наличии вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Решение Сахалинского областного суда от 28.09.2005 N 3-46/2005 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 15.06.2005 N 40-ЗО "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 по делу N 3-285 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2001 N 572-73 "О жилищной политике Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2005 по делу N 22-М-283/2005 Законом на председательствующего возложена обязанность обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2005 по делу N 22-9096/2005 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства только по ходатайству обвиняемого.

Определение Пензенского областного суда от 27.09.2005 по делу N 33-2415 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на дополнительное питание, а также остаточной стоимости поврежденной в результате ДТП автомашины судом отказано правомерно, поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, который заключается в утрате заработка. Доказательств того, что истец по состоянию здоровья нуждался в дополнительном питании не представлено, а в части взыскания стоимости поврежденной автомашины у суда имелись данные о том, что она по остаточной стоимости продана, другая же ее часть получена в виде страховой выплаты.

Определение Воронежского областного суда от 27.09.2005 N 33-2256 "Для граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе, предусмотрено контрольное освидетельствование"

Решение Алтайского краевого суда от 27.09.2005 по делу N 3-95/2005 О признании недействующим абзаца 11 пункта 4 Постановления Администрации Алтайского края "Об организации прохождения альтернативной гражданской службы на территории Алтайского края" от 24.08.2004 N 428.

Постановление Президиума Верховного Суда РА от 27.09.2005 Об оспаривании действий органов местного самоуправления.

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 27.09.2005 О распределении судебных расходов между сторонами по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2005 N 44г-317 "Акт о случае профессионального заболевания не устанавливает и не отменяет диагноза, а лишь устанавливает и подтверждает причинно-следственную связь этого заболевания с вредными условиями труда, длительностью их воздействия по месту работы заболевшего работника"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2005 N 44г-316 "Допускается принятие заявления о назначении пенсии и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию"

Определение Архангельского облсуда от 26.09.2005 N 33-2229 По иску о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Липецкого областного суда от 26.09.2005 N 33-1609/2005 Переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Решение Кировского областного суда от 26.09.2005 по делу N 3-37/05 О признании недействующей статьи 5.3 Закона Кировской области от 26.07.2002 N 88-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области". (извлечение)

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 26.09.2005 N 2-336 Поскольку, являясь страхователем, ответчик не выполнил предусмотренные законом обязанности по уплате страховых взносов, требования истца о взыскании имеющейся задолженности и пени подлежат удовлетворению.

Решение Приморского краевого суда от 26.09.2005 О Признании частично недействующим пункта 3.1 Порядка и условий предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 18 февраля 2005 г. N 46-пг.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Выход районным судом за пределы своих полномочий привел к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 70 УК РФ время нахождения под стражей по предыдущему приговору в окончательный срок наказания зачтено быть не может.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Ст. 125 УПК РФ не предусматривает проверку действий (бездействия) начальников следственных изоляторов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону совместно причиненный моральный вред должен быть компенсирован в долевом порядке с учетом степени вины каждого причинителя вреда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованная переквалификация действий осужденного привела к отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Недостаточное исследование судьей обстоятельств дела привело к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания привело к отмене судебного решения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление приговора незаконным составом суда влечет безусловную отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований УПК РФ при назначении уголовного дела на новое судебное рассмотрение привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановления прокурора, вынесенные в порядке ч. 4 ст. 124 УПК РФ, не могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд, удовлетворяя иск, должен обосновывать решение доказательствами, оцененными в порядке, предусмотренными в порядке ст. 65 ГПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение условий контракта со стороны работника влечет его расторжение по указанным в нем основаниям.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушения его права как собственника.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд без достаточных оснований передал дело по подсудности в другой суд.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Однократное грубое нарушение работником его трудовых обязанностей является основанием для увольнения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при рассмотрении дела особого производства не привлек к участию всех заинтересованных лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд правомерно отказал в иске о защите деловой репутации, чести и достоинства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, должны рассматриваться военными судами.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с работником при неудовлетворительном результате испытательного срока.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно требовал досудебного урегулирования спора, который для данной категории дел не предусмотрен.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При подаче кассационной жалобы госпошлина должна уплачиваться из расчета 50 процентов от размера госпошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 23.09.2005 N 33-229 Суд правомерно направил дело на новое рассмотрение в связи с неверным определением собственника транспортного средства судом первой инстанции.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2005 N 3П-1-63/05 О признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.11.2002 N 671 "Об организации ведения регионального банка данных отходов производства и потребления Республики Татарстан".

Определение Воронежского областного суда от 22.09.2005 N 33-2240 "Обязательные наследники не могут быть лишены наследодателем права на наследство, призываются к наследованию независимо от содержания завещания"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2005 по делу N 3-279/05 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующей статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге".

Определение Московского городского суда от 22.09.2005 по делу N 22-9971 Приговор по делу о совершении ряда преступлений против собственности, в сфере экономической деятельности и против правосудия изменен: действия осужденных частично переквалифицированы, назначенное им наказание снижено.

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 22.09.2005 N 2-337 Учитывая те обстоятельства, что ответчик, являясь страхователем, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, требование истца о взыскании задолженности и пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 519 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мать истца, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 518 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мужа истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 517 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мать истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 516 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что свидетельства о праве собственности на земельную долю были выданы бывшим работникам совхоза на основании постановления главы администрации уже после того, как многие из них, включая мужа истицы, уже распорядились своими правами на земельную долю, внеся ее в уставный капитал вновь созданного сельхозпредприятия, то есть утратили свое право на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 515 Дело по иску к администрации района о выделе доли земельного участка, находящегося в общей собственности акционеров, направлено на новое рассмотрение, поскольку признание администрацией района иска о выделе земельного участка противоречит закону и нарушает права и законные интересы акционерного общества, так как, разрешая вопрос о правах и обязанностях акционерного общества, суд в нарушение закона не привлек его к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 514 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации прав, свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 512 Исковой материал направлен мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку решение суда по другому делу не имеет для суда преюдициального значения и не препятствует заявителю обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть дома и земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 511 Дело по иску о взыскании с риэлтера задолженности по договору на оказание посреднических услуг (стоимости жилищного сертификата), процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, а в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 510 Дело по иску о взыскании алиментов направлено в суд для рассмотрения по существу совместно с делом по иску о признании записи об отцовстве недействительной, поскольку мировой судья необоснованно приостановил производство по делу, так как иск о взыскании алиментов на ребенка и средств на содержание супруги и исковые требования об оспаривании записи об отцовстве являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению в одном производстве.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.09.2005 N 509 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-120 Понесенные истицей расходы на представителя не являются чрезмерными и их возмещение могло быть присуждено ей в связи с удовлетворением иска.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-119 Понесенные истицей расходы на представителя не являются чрезмерными, несмотря на небольшую сложность дела и участие представителя в судебном заседании только один раз.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-118 Право заявителя на получение жилищного сертификата на семью было предусмотрено программой "Государственные жилищные сертификаты", а решение мэрии об отказе в выдаче сертификата является незаконным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-117 Поскольку к установленному предварительным договором сроку основной договор не был заключен и предложений о заключении основного договора от сторон не исходило, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-113 Приобретение и установка водонагревателя для истицы явились самозащитой нарушенного права нанимателя на получение надлежащих коммунальных услуг, что дает право истице на взыскание убытков, понесенных вследствие оказания услуг ненадлежащего качества.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.09.2005 N 33-5502/2005 По делу об оспаривании Положения о порядке размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, утвержденного Решением Славского районного Совета депутатов от 21.12.2004 N 7.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-228 Расходы на реализацию мер по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-226 Суд обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба в части необходимых затрат на восстановление автомобиля в связи с доказанностью вины ответчика.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-224 Дело об оспаривании действий пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение для устранения недостатков.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 21.09.2005 N 33-222 Суд правомерно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации из средств Казны в пользу истца долг за неисполнение обязательств.

Определение Липецкого областного суда от 21.09.2005 N 33-1559/2005 Суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об увеличении размера денежной компенсации суточной стоимости продовольственного пайка, поскольку в спорный период размер компенсации для соответствующей категории пенсионеров не увеличивался.

Определение Пермского областного суда от 21.09.2005 по делу N 3-216-2005 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 2, 3 статьи 3 Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1845-395 "О социальной поддержке граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг".

Решение Красноярского краевого суда от 21.09.2005 Об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента издания Постановления Совета администрации Красноярского края от 12.07.2005 N 175-п "О признании утратившими силу правовых актов администрации края, Совета администрации края" в части признания утратившим силу Постановления администрации края от 26.12.1995 N 635-п "Об образовании особо охраняемой природной территории краевого значения - Ботанический сад Вс.М. Крутовского.

Определение Нижегородского областного суда от 20.09.2005 по делу N 33-4661 К источникам повышенной опасности относятся только те объекты, которые обладают вредоносными свойствами и возможность полного контроля за которыми со стороны человека исключается.

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2005 N 33-2208 "Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях и учреждениях социальной защиты, зачисляются на счета этих учреждений и учитываются отдельно по каждому ребенку"

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2005 N 33-2158 "Обращение лица с заявлением в правоохранительные органы само по себе не может влечь ответственность обращающегося лица, т.к. является конституционным правом гражданина"

Определение Воронежского областного суда от 20.09.2005 N 33-2121 "Само по себе наличие каких-либо неудобств для жильцов соседнего дома при производстве строительных работ не может служить основанием для признания незаконным строительства нового дома"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 19.09.2005 N 44-Г-165/2005 По делу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

Определение Липецкого областного суда от 19.09.2005 N 33-1569/2005 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма квартиры и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и приобрел право пользования иным жилым помещением, не представлено.

Решение Калининградского областного суда от 19.09.2005 N 3-98/05 По делу об оспаривании отдельных положений Закона Калининградской области от 14 мая 2005 года N 588 "О внесении изменения в Закон Калининградской области "О статусе депутата Калининградской областной Думы".

Решение Алтайского краевого суда от 19.09.2005 по делу N 3-89/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Алтайского края "Об утверждении квот на организацию лицензионного рыболовства в Алтайском крае" от 03.03.2005 N 115 отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит Федеральному закону или другому нормативному акту имеющему большую юридическую силу.

Решение Алтайского краевого суда от 19.09.2005 по делу N 3-86/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 77-ЗС отказано, так как оспариваемая норма не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Решение Рязанского областного суда от 19.09.2005 Суд признал противоречащими федеральному законодательству и недействующими статью 3.3 и часть 2 статьи 8.3 Закона Рязанской области от 6 октября 2003 года N 63-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2005 по делу N 22-7710/2005 Нарушение судом принципа состязательности сторон повлекло признание ряда доказательств недопустимыми и повлияло на решение суда о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 15.09.2005 N 33-2204 "Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник неизвестен либо отказался от права собственности"

Определение Воронежского областного суда от 15.09.2005 N 33-2133 "Суды вправе устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на льготную пенсию"

Решение Верховного суда ЧР от 15.09.2005 N 3-28/05 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими: абзаца 9 статьи 7 Закона ЧР от 29.12.2003 N 48; пунктов 13 и 15 ст. 1 Закона ЧР от 12.04.2005 N 13; статей 32.1, 32.2 и ч. 10 ст. 34 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Решение Рязанского областного суда от 15.09.2005 О признании недействующими пункта 3 Постановления, пункта 14 Приложения N 1, пункта 11 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Рязанской области от 2 февраля 2005 года N 23 "Об утверждении порядков предоставления проезда на транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 15.09.2005 "Обзор по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации"

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 501 Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения; создание после регистрации брака кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 500 Вывод судов о том, что болезнь представителя истца не является бесспорным подтверждением уважительности причин пропуска лицом, участвующим в деле, установленного законом процессуального срока на обжалование судебных постановлений, правомерен, поскольку истец не был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в частности, лично обжаловать судебные постановления либо выдать доверенность другому представителю.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.09.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 4 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1990.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.09.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 18 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1784.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 498 В удовлетворении иска о взыскании премии отказано неправомерно, так как премирование работников производилось за фактически отработанное время в третьем квартале 2004 года, а истица в тот период времени состояла в трудовых отношениях с ответчиком, и ей должно быть выплачено премиальное вознаграждение, в противном случае ее права будут ущемлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 496 Дело по иску о признании недействительными брака и завещания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом по существу с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 495 Судебные постановления по делу по иску о признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения, признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, включении жилого помещения в наследственную массу оставлены без изменения, поскольку они соответствуют материалам дела, судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального или процессуального права и оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 494 Дело по иску о передаче в собственность бесплатно земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 493 Дело по иску об устранении препятствий в осуществлении прав на земельный участок направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении спора суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.09.2005 N 491 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.09.2005 N 44-г-112 Судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков намерения выехать из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, возложено только на истца.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.09.2005 N 44-г-110 Перерасчет пенсии пенсионерам органов прокуратуры в связи с повышением должностных окладов был правомерен, а стоимость продпайка к этому моменту была исключена Федеральным законом, поэтому при перерасчете не могла учитываться.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.09.2005 N 33-212 Об оставлении без изменения решения Биробиджанского городского суда от 26.07.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими пункта 1 положения о порядке предоставления субсидий на приобретение жилья семьям специалистов..., утв. решением Биробиджанской городской Думы от 29.04.2003 N 546, в части слов "при наличии стажа работы в муниципальных учреждениях не менее 6 месяцев", абзаца 2 пункта 4, пункта 5, абзаца 3 пункта 10, пунктов 12, 13, 14, 15 положения.

Решение Нижегородского областного суда от 14.09.2005 по делу N 3-149/05 Правовым актом субъекта Российской Федерации о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции не может быть предусмотрено дополнительных по сравнению с федеральным законодательством ограничений соискателей лицензий и лицензиатов.

Решение Ленинского районного суда г. Иванова от 14.09.2005 N 2-1568/05 Льготы по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляются инвалидам независимо от социальной нормы площади жилого помещения и не распространяются на членов их семей.

Обзор Кемеровского областного суда от 14.09.2005 N 01-19/433 "Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке и о качестве судебных постановлений апелляционной инстанции"

Определение Свердловского областного суда от 13.09.2005 по делу N 33-6591/2005 Суд не учел, что требование о выселении лица, поселенного в общежитие, может быть заявлено лицом, его поселившим.

Определение Воронежского областного суда от 13.09.2005 N 33-2114/05 "При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказа в возмещении вреда не допускается, даже если установлена грубая неосторожность потерпевшего"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.09.2005 О признании недействующим в части областного закона "Об избирательной комиссии Архангельской области" от 05.03.1999 N 113-21-ОЗ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.09.2005 N 44г-305 "Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть его"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 12.09.2005 N 44г-302 "Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора"

Определение Архангельского облсуда от 12.09.2005 N 33-2124 По иску признании недействительным решения отдела городского архитектурно-строительного контроля мэрии о согласовании перепланировки жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 12.09.2005 N 33-1541/05 Не допускается регистрация автомототранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции.

Определение Липецкого областного суда от 12.09.2005 N 33-1523 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно и обоснованно, так как он не является членом семьи собственника домостроения и не приобрел право пользования жилым помещением.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2005 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.09.2005 N 44г-39 Действующее законодательство допускает в качестве одной из мер по обеспечению иска возможность наложения ареста лишь на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 09.09.2005 N 44г-38 При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, а также дополнительно понесенные расходы. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-127 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку суд необоснованно применил нормы гражданского законодательства к правоотношениям, возникшим до вступления в законную силу указанных норм.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.09.2005 по делу N 44г-114 Дело о взыскании дополнительных выплат, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении мирового судьи не содержится указаний на материальную норму права, согласно которой взыскание задолженности денежного довольствия военнослужащих должно производиться за счет средств федерального бюджета, фактически, за счет казны Российской Федерации.

Постановление Липецкого областного суда от 09.09.2005 N 44-Г-93/2005 В ситуации, когда повреждение имущества истца наступило не в результате использования транспортного средства в дорожном движении, а в результате эксплуатации оборудования, установленного на транспортном средстве, следует уточнить, связан ли наступивший вред с деятельностью как источника повышенной опасности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.09.2005 N 33-217 Суд правомерно предоставил нанимателю жилого помещения срок три месяца для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.09.2005 N 33-215 Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не имея к этому уважительных причин.

Решение Калининградского областного суда от 09.09.2005 N 3-90/05 По делу об оспаривании Закона Калининградской области от 02.08.2005 N 633 "О дне голосования на выборах Калининградской областной Думы и органов местного самоуправления Калининградской области (представительных органов и глав муниципальных образований) и продлении сроков их полномочий".

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2005 по делу N 22-8402/2005 Суд обоснованно пришел к выводу о виновности лица в незаконном сбыте наркотического средства.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2005 по делу N 22-8399/2005 Выяснение характеристик влажности канабиса (марихуаны) имеет существенное значение для квалификации преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 08.09.2005 N 33-2064 "Порядок пересмотра пенсий военным пенсионерам определяется Правительством РФ и должен производиться исходя из ежемесячной продовольственной компенсации"

Решение Пермского областного суда от 08.09.2005 по делу N 3-101-2005 По заявлению прокурора Пермской области об оспаривании Закона Пермской области от 27.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 21.12.2005 по делу N 44-Г05-35)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.09.2005 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 26 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1869.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.09.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 20 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1633.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 483 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры, вселении, регистрации в жилом помещении, иску о признании добросовестными приобретателями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 482 Дело по иску о принудительном обмене жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 481 Представление прокурора об отмене решения суда по делу по заявлению об объявлении гражданина умершим оставлено без рассмотрения, поскольку представление подано с нарушением срока, предусмотренного п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, а данных о восстановлении срока на подачу представления в деле не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 480 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 479 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 478 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, затрат на техническое обслуживание и содержание дома, встречному иску о взыскании убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении спора не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и применен закон, не подлежащий применению.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.09.2005 N 477 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального права.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-168 По иску возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-165 По иску о взыскании денежных средств за проведенные работы по устному договору бытового подряда.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-163 По иску о разделе совместно нажитого во время брака имущества.

Постановление Архангельского облсуда от 07.09.2005 N 44г-162 По заявлению об оспаривании действий Управления ГИБДД УВД Архангельской области, отказавшего в постановке автомобиля на регистрационный учет.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2005 по делу N 22-М-253/2005 После рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на решение мирового судьи суд апелляционной инстанции должен разрешить уголовное дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции и принять по делу окончательное решение.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-4648 Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2005 по делу N 33-4381 Педагогические работники школ, дошкольных и других детских учреждений, не относящихся к государственным и муниципальным учреждениям, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений.

Определение Воронежского областного суда от 06.09.2005 N 33-2052 "Золотая медаль за отличные успехи и примерное поведение за время обучения в средней школе правительственной наградой не является и знаком отличия в труде тоже"

Определение Воронежского областного суда от 06.09.2005 N 33-2046/05 "Споры о местонахождении выделяемого земельного участка и размере компенсации решаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.09.2005 О признании недействующими пунктов 2 и 3 статьи 5, абзаца первого статьи 7, пункта 1 статьи 8 областного закона от 26 ноября 2004 года N 278-34-ОЗ "О порядке перевода земель из одной категории в другую на территории Архангельской области".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.09.2005 N 44-Г-158/2005 По делу о признании незаконными действия главы муниципального образования и взыскании недополученной заработной платы.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.09.2005 N 44-Г-155/2005 По делу о понуждении к выплате пенсии.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.09.2005 N 44-г-154/2005 По делу о признании не приобретшим права на жилое помещение.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.09.2005 N 44-Г-90 Несоблюдение письменной формы договора купли-продажи недвижимости влечет применение к нему последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.09.2005 N 44-Г-85 Решение суда по иску о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и платы за ведение ссудного счета отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.09.2005 N 44-Г-79 Решение суда о выплате ежемесячных сумм и задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.09.2005 N 33-210 Смерть гражданина не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку гражданин выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Решение Верховного суда РМ от 02.09.2005 N 3-19/2005 О признании частично недействующими пунктов 1 и 2 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства РМ от 31.01.2005 N 20.

Решение Калязинского районного суда Тверской области от 02.09.2005 по делу 2-201 По иску прокурора Калязинского района о лишении родительских прав.

Решение Сахалинского областного суда от 01.09.2005 N 3-42/2005 О признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 12.10.1998 N 86 "Об образовании в Сахалинской области".

Решение Пермского областного суда от 01.09.2005 по делу N 3-204-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующим Закона Пермской области N 2201-485 от 06.05.2005 "О первых выборах депутатов представительных органов вновь образованных городских и сельских поселений в Пермской области" в части. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 21.12.2005 по делу N 44-Г05-33)

Постановление Приморского краевого суда от 01.09.2005 N 1 Об утверждении Положения о судье-организаторе мировых судей в Приморском крае.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за третий квартал 2005 года

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за май - сентябрь 2005 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за май - сентябрь 2005 года

Решение Самарского областного суда от 01.09.2005 О признании противоречащим Федеральному закону и недействующим Закона Самарской области от 28.02.2005 N 72-ГД "Об установлении границ городского округа Кинель Самарской области".

Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 468 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 467 Дела о разделе дома подсудны мировым судьям, если стоимость всего дома не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 466 Дело по иску о выделе супружеской доли и возврате конфискованного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 465 Если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором должен разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 464 Условия утвержденного определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров относительно его содержания при исполнении.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 463 Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность бесплатно; каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 461 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании обмена жилыми помещениями недействительным, применении последствий недействительности обмена правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается ущемления жилищных прав истца.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 460 Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 459 Дело по заявлению об оспаривании действий главы местной администрации по согласованию многоэтажного строительства передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить требования, выяснить, в чем конкретно нарушаются права и интересы заявителя.

Постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 458 Дело по иску о передаче ребенка на воспитание направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при прекращении производства по делу судом были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Частное постановление президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N 44г-315/05 В том случае, если при рассмотрении спора выяснилось, что дело не относится к подсудности мирового судьи, мировой судья должен вынести определение и направить дело на рассмотрение в районный суд.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-107 На момент обращения в суд истица гражданской процессуальной дееспособности не приобрела, следовательно, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности не могла.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-106 Взыскание в пользу истца с коммерческого банка суммы вклада с начисленными по договору процентами и процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться в долларах США.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-104 Собственница дома, с крыши которого произошел сход снега, послуживший причиной повреждения автомашины истицы, не проживает в этом доме, так как последний реконструируется на основании договора подряда. следовательно, подрядчик должен выступать в качестве соответчика по делу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2005 N 44-г-103 В связи с восстановлением судом ранее установленной причины инвалидности - увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, - истец имеет право на перерасчет пенсии и выплату недополученных сумм пенсии за период вынужденного перехода на трудовую пенсию по инвалидности по общему заболеванию.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.08.2005 N 33-207 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.08.2005 N 33-201 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 31.08.2005 N 33-193 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части выплаты заработной платы и об оплате пособия по временной нетрудоспособности.

Решение Свердловского областного суда от 31.08.2005 по делу N 22-А-441/2005 При неправильной установке дорожного знака, когда водитель фактически лишается возможности выполнять Правила дорожного движения, вина водителя в их нарушении исключается.

Определение Свердловского областного суда от 31.08.2005 по делу N 22-8355/2005 В соответствии с требованиями статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом лишь при наличии об этом ходатайства осужденного.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2005 г.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2127 Доводы ответчика о ничтожности сделки не приняты судом во внимание, поскольку производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Определение Пензенского областного суда от 30.08.2005 по делу N 33-2100 Потребитель наделен законом правом требования замены на такой же товар другой марки только по отношению к продавцу. Однако суд возложил обязанность по замене товара на товар другой марки с перерасчетом покупной цены именно на изготовителя, что противоречит требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.08.2005 N 44г-300 "В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.08.2005 N 44г-298 "При определении материального положения сторон по делам о взыскании алиментов суд учитывает все источники, образующие их доход"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 29.08.2005 N 44г-297 "Заключение предварительного договора купли-продажи имущества не противоречит закону"

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 29.08.2005 по делу N 4-А-363/2005 То обстоятельство, что арбитражный суд по каким-то основаниям принял решение о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, не может иметь правового значения при принятии решения судьей районного суда по делу в отношении должностного лица.

Решение Приморского краевого суда от 29.08.2005 О признании противоречащими закону и недействующими отдельных положений Закона Приморского края от 11.05.2005 N 245-КЗ "Особо охраняемых природных территорий Приморского края.

Решение Мособлсуда от 29.08.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Положения о порядке расходования средств резервного фонда Губернатора Московской области на непредвиденные расходы. (Извлечение)

Решение Московского областного суда от 29.08.2005 В удовлетворении заявления о признании в части недействующим Положения о порядке расходования средств резервного фонда губернатора Московской области на непредвиденные расходы, утвержденного постановлением правительства Московской области от 03.08.2000 N 67/18, отказано, так как закон не запрещает расходования средств резервного фонда на финансирование других непредвиденных расходов, помимо чрезвычайных ситуаций, и правительство вправе установить порядок расходования по своему усмотрению.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 29.08.2005 Действия осужденного, вышедшие за пределы договоренности о совершении открытого хищения чужого имущества, следует расценивать как эксцесс исполнителя.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.08.2005 N 44г-36 Скидки по оплате коммунальных услуг, предоставляемые инвалидам, не ограничиваются пределами социальной нормы площади жилья либо нормативами потребления. (извлечение)

Решение Волгоградского областного суда от 26.08.2005 по делу N 3-100/2005 О признании недействующими и не подлежащими применению статьи 2 Закона Волгоградской области N 1032-ОД от 25 марта 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом города Волжского Волгоградской области" и статьи 3 Закона Волгоградской области N 1040-ОД от 5 апреля 2005 года "Об установлении границ и наделении статусом Среднеахтубинского района и муниципальных образований в его составе".

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-8272/2005 Уголовная ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает лишь при наличии прямого умысла на сообщение заведомо ложных сведений о преступлении.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-7972/2005 Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Определение Свердловского областного суда от 26.08.2005 по делу N 22-7819/2005 Назначая наказание ниже низшего предела санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетним подсудимым, суд не учел требований части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Московского районного суда города Твери от 26.08.2005 по делу N 2-328/05 О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 26.08.2005 О признании недействующим приложения N 6.1 к Закону Республики Хакасия от 25.11.2004 N 98 "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год" (ред. от 07.07.2005).

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 26.08.2005 О признании противоречащими и недействующими абзаца 2 статьи 11 в части слов, абзаца 3 статьи 11, абзаца 1 статьи 15, абзаца 2 статьи 19, статьи 27 в части слов областного закона "О лесопользовании в Архангельской области" от 13.11.2002 N 130-17-ОЗ (в редакции от 29.06.2004 N 236-31-ОЗ).

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 477 Дело по иску в части вселения истца в квартиру и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 452 Дело по иску о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску о разделе дома, определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 451 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 450 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с неполным исследованием всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Постановление Архангельского облсуда от 24.08.2005 N 44г-159 По заявлению о признании Положения, утвержденного распоряжением главы администрации области, противоречащим законодательству и недействующим со дня принятия в части.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 449 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, поскольку поручительство прекращается со смертью заемщика и ответственность по долгам должны нести наследники.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 448 В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку работа истицы на предприятии, не относящемуся к специализированным санаториям (курортам), предусмотренным п. 21 Списка должностей и учреждений здравоохранения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть включена в выслугу лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем необходимый стаж для назначения указанной пенсии истица не имеет.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 446 Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении спора были существенно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства, в том числе о подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.08.2005 N 445 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного выяснения всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.08.2005 N 44-г-99 Мировым судьей при рассмотрении дела о расторжении договора на изготовление мебели допущены следующие нарушения: ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства; судья оставил без внимания факт частичного выполнения работы по договору и передачи ее результата истцу; судьей неправильно решен вопрос о судебных расходах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.08.2005 N 44-г-101 Оценка судом первой инстанции разумности срока предъявления истцом требования о расторжении договора розничной купли-продажи исходя из даты продажи товара и даты предъявления им претензии продавцу не учитывает того обстоятельства, что об особенностях приобретенного товара истец не был уведомлен продавцом при заключении договора.

Определение Липецкого областного суда от 24.08.2005 N 4-г-487/2005 В связи с неправильным применением норм материального права дело о возмещении материального ущерба, полученного повреждением автомобиля, подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-199 Суд правомерно изменил основания отчисления студента государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования на основании установленных по делу обстоятельств и требований закона.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-197 Суд правомерно изменил основания отчисления студента государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, взыскав с образовательного учреждения компенсацию морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-196 Договор приватизации квартиры признан недействительным как заключенный с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-190 Добросовестное приобретение возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.08.2005 N 33-189 Суд обоснованно признал договор купли-продажи недействительным как непрошедший государственную регистрацию, правомерно отказал в возмещении расходов по реконструкции помещения с совладельца, поскольку реконструкция была произведена без согласования.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2005 по делу N 22-8192/2005 Поскольку без исследования оспариваемых материалов уголовного дела невозможно сделать вывод об обоснованности либо необоснованности жалобы обвиняемого, суду следовало в соответствии с требованиями статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью их истребования.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2005 по делу N 22-8001/2005 Суд, освобождая подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в нарушение требований закона не выяснил согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-4178 Прокурор приносит реабилитированному официальное извинение от имени государства за причиненный ему вред. Иски о компенсации в денежном выражении причиненного морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2189 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи квартиры, поскольку невозможно определить срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, а окончательные данные о жилом помещении как объекте купли-продажи будут известны после технической инвентаризации органами "Ростехинвентаризации" и государственной регистрации объекта недвижимости в органах юстиции.

Определение Пензенского областного суда от 23.08.2005 по делу N 33-2175 Исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку сокращение должности истца явилось сокращением единственного специалиста по охране труда, что противоречит требованиям ТК РФ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 22.08.2005 N 44-Г-145/2005 По делу о признании договора приватизации состоявшимся.

Решение Ленинградского областного суда от 22.08.2005 по делу N 3-83/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области от 16.02.2005 N 7-оз.

Решение Верховного суда ЧР от 10.08.2005 N 3-23-05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащей закону статьи 2 Закона Чувашской Республики от 23.05.2003 N 15 в части распространения на правоотношения, возникшие с 1 января 2003 года, действия норм пункта 10 статьи 1 Закона в части внесения изменений в подпункты 4 и 5 пункта 2 статьи 39 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.08.2005 N 3-209/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 30.06.2005 N 153.

Решение Красноярского краевого суда от 22.08.2005 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 17-1 Закона Красноярского края N 12-961 от 02.11.2000 "О защите прав ребенка".

Постановление Новосибирского областного суда от 19.08.2005 N 44-Г-81 Дело по иску о взыскании с виновных лиц суммы возмещения единовременного пособия, выплаченного Министерством внутренних дел Российской Федерации сотруднику милиции, получившему телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не применил закон, подлежащий применению, что является существенным нарушением норм материального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 19.08.2005 N 44-Г-68 Определение суда по иску о перерасчете и выплате пенсии отменено как ухудшающее положение заявителя.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2005 N 3П-1-52/05 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 7 статьи 10 Закона Республики Татарстан от 17.11.1999 N 2440 "О мировых судьях Республики Татарстан" в части слова "кадровое".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.08.2005 N 33-185 Правилами регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства установлен определенный перечень документов, предъявляемый в органы регистрации.

Решение Верховного суда КБР от 19.08.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 7 Порядка согласования решения о предоставлении инвестиционного налогового кредита по региональным налогам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-483.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 22 апреля 2005 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 4 июля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2017.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1808.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-481.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 14 февраля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-480.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 24 марта 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 мая 2003 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-475.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Троицкого районного суда Челябинской области от 21 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 31 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-466.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.08.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 12 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-438.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.08.2005 N 44-г-98 Определение мирового судьи о принятии искового заявления, в том числе и в качестве встречного, в апелляционном порядке обжаловано быть не может.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 437 Дело по иску об установлении факта пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 436 Об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы на судебные постановления по делу по иску о признании права собственности на доли квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 435 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 434 Передача информации о наличии признаков преступления в орган, обязанный проверить данную информацию и принять решение о наличии или отсутствии состава преступления и о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, не может рассматриваться как распространение порочащих сведений.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 433 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционной инстанцией допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 432 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду неполного исследования обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 431 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 430 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 429 Дело о признании права собственности на земельную долю передано на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не истребовал данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 428 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 427 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.08.2005 N 426 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в удовлетворении иска без установления собственника спорной земельной доли на момент рассмотрения заявленных требований, без истребования от истца данных о кадастровой стоимости земельной доли, что имеет существенное значение для определения подсудности спора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.08.2005 N 33-190 Суд правомерно вынес решение о сохранении жилого помещения за гражданином, осужденным к лишению свободы, в течение всего срока отбывания наказания.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.08.2005 N 33-175 Отношения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами службы занятости и организациями регулируются договорами о совместной деятельности по организации и проведению общественных работ, в которых определяются права и обязанности сторон по выполнению договоров об организации и проведению общественных работ.

Решение Пермского областного суда от 18.04.2005 по делу N 3-60-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О Контрольно-счетной палате Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.08.2005 по делу N 44-Г05-23)

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7959/2005 Уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, подсудно мировому судье.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7805/2005 Обоснованно признав наличие в действиях лица рецидива преступлений, суд назначил наказание с нарушением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 17.08.2005 по делу N 22-7795/2005 Действия лица полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Справка Кемеровского областного суда от 17.08.2005 N 01-11/19-407 "Справка о качестве рассмотрения гражданских дел судами Кемеровской области в кассационной и надзорной инстанциях за 1-е полугодие 2005 года"

Определение Псковского областного суда от 16.08.2005 N 33-758 Исковые требования о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, удовлетворены, поскольку несоответствие наименования должностей и наименования учреждения списку не является препятствием к включению периода работы в них в стаж, если должностные обязанности и функции учреждения идентичны содержащимся в списке.

Определение Воронежского областного суда от 16.08.2005 N 33-1914/05 "Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания"

Определение Воронежского областного суда от 16.08.2005 N 33-1842 "Если вклад с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в установленную договором дату, договор считается пролонгированным с указанной даты на условиях данного вида вклада"

Решение Алтайского краевого суда от 16.08.2005 по делу N 3-81-05 О признании недействующим в части пункта 1.14 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 01.11.2002 N 570.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за первое полугодие 2005 года (подготовлен Пермским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.08.2005 N 44г-289 "Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, защищают в процессе их законные представители"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.08.2005 N 44г-287 "Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 12.08.2005 N 44г-62м Если гражданин подал заявление о приватизации жилого помещения и другие необходимые для этого документы, однако умер до оформления договора о передаче жилого помещения в собственность, то это жилое помещение может быть включено в наследственную массу. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 12.08.2005 по делу N 44г-119 Судебные акты об оставлении жалоб без движения по причине неоплаты государственной пошлины отменены в связи с тем, что пенсионные органы при обращении в суд с исками о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам выступают в интересах государства и в силу закона освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.08.2005 N 33-174 Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом установленных по делу доказательств ответчики злостно уклоняются от выполнения обязанностей по воспитанию детей, лишил их родительских прав.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.08.2005 N 33-171 В соответствии с Трудовым кодексом РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Решение Свердловского областного суда от 12.08.2005 по делу N 22-А-401/2005 При рассмотрении жалобы лица, признанного виновным в продаже товаров с нарушением санитарных правил, не было проверено, входит ли выполнение нарушенных требований санитарных правил в круг его должностных обязанностей.

Решение Приморского краевого суда от 12.08.2005 О признании противоречащим закону и недействующим пункта 3 статьи 2 Закона Приморского края от 11.05.2005 N 247-КЗ "О предоставлении недр для разработки месторождений полезных ископаемых на территории Приморского края.

Определение Верховного суда КБР от 12.08.2005 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, не подлежащим применению пункта 1 Постановления Совета Министров КБАССР от 22.03.1991 N 73.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2005 N 3п-1-47/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Порядка представления лицами, замещающими государственные должности в Республике Татарстан, сведений о доходах и имуществе, утвержденного Постановлением КМ РТ от 18.04.2003 N 216 "О Порядке представления лицами, замещающими государственные должности в Республике Татарстан, сведений о доходах и имуществе".

Определение Воронежского областного суда от 11.08.2005 N 33-1906 "Выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи умершего военнослужащего осуществляется по заявительному принципу"

Определение Воронежского областного суда от 11.08.2005 N 33-1829/05 "Критерием оценки вида деятельности является не название учреждения, а характер работы"

Определение Архангельского облсуда от 11.08.2005 N 33-1801 По заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 10.08.2005 N 44г-90 Об отмене решения Верховного суда РК от 29 апреля 2005 года в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 4, 6, 9, 10, 24, 26, 29, 30, пунктов 2, 4, 7, 8 части 1 статьи 193 Закона РК от 5 марта 2005 года N 11-РЗ "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми".

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-157 По иску о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-153 По иску о признании незаконным наложения ограничений на совершение любых действий, связанных с регистрацией, перерегистрацией и отчуждением доли в праве общей собственности на квартиру, о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора купли-продажи, о признании права собственности на указанное имущество и исключении его из наследственной массы.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-150 По заявлению о повороте исполнения апелляционного решения.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-149 По иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимости услуг оценщика, эксперта-автотехника и помощи представителя.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-148 По иску о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-147 По иску о понуждении устранения недостатков товара, возмещении морального вреда и выплате пени за задержку удовлетворения требований.

Постановление Архангельского облсуда от 10.08.2005 N 44г-143 По иску о признании недействительным решения комиссии по назначению и выплате пенсии.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 415 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального права, выразившихся в привлечении учредителей юридического лица к субсидиарной ответственности по заявленным истицей требованиям при отсутствии данных о том, что юридическое лицо признано банкротом и ликвидировано.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 414 В удовлетворении жалобы на решение суда по делу по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок и строения в садоводческом товариществе отказано, поскольку не может быть отменено решение суда по жалобе одной стороны спора в том случае, если неправильное применение норм материального права либо существенное нарушение процессуальных норм допущено в отношении второй противоположной стороны спора, которая судебное постановление не обжалует.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 413 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья принял к рассмотрению данный спор, не имея сведений о его подсудности, произвел раздел земельного участка, не проверив возможность его дальнейшего использования по целевому назначению, а суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, приняв и рассмотрев по существу дополнительные исковые требования о разделе дома.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 412 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 411 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по данному делу мировым судьей прекращено необоснованно, заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, имущественным спором не являются и не относятся к подсудности мировых судей.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 410 В удовлетворении жалобы на решение суда по делу по иску об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку заявитель не мог являться наследником по праву представления и решение суда о признании за наследницей по завещанию права собственности на весь дом является законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 409 Дело по иску об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, выплачиваемой инвалиду вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным установлением судом состава лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 408 Дело по иску об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, не учел, что истица является наследником второй очереди по праву представления и вправе наследовать спорное имущество, лишь если нет наследников предшествующей очереди.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.08.2005 N 407 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец, получая согласие ответчика на приватизацию квартиры, признавал тем самым его право на жилое помещение, не основан ни на законе, ни на материалах дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 10.08.2005 N 33-4979/2005 По делу о перерасчете пенсии.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7790/2005 Постановив оправдательный приговор, суд в нарушение требований статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал все доказательства по уголовному делу, касающиеся обстоятельств совершенного преступления.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7438/2005 При назначении окончательного наказания подсудимым суд необоснованно сложил реальное и условное наказания, а также два условных наказания, что повлекло изменение приговора.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2005 по делу N 22-7293/2005 Поскольку гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства фактически заявлен не был, суд не должен был принимать каких-либо решений по данному вопросу.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2072 Журналист обязан получать согласие на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. От этой обязанности журналист может быть освобожден лишь тогда, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

Определение Пензенского областного суда от 09.08.2005 по делу N 33-2029 Исковое требование о выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено в полном объеме, поскольку тот факт, что виновник ДТП не указан в страховом полисе ни как страхователь, ни как застрахованное лицо, правового значения не имеет. Юридически значимым обстоятельством является факт правомерного использования транспортного средств. В данном случае страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Определение Воронежского областного суда от 09.08.2005 N 33-1904 "По приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются"

Определение Воронежского областного суда от 09.08.2005 N 33-1830 "Законом предусмотрено равное право всех проживающих в жилом помещении лиц на участие в приватизации, но определение конкретного объема прав не ограничено"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 08.08.2005 N 44-г-137/2005 По делу о признании недействительными свидетельства на право собственности, акта приема-передачи недвижимого имущества и возложении обязанности вернуть недвижимое имущество.

Определение Архангельского облсуда от 08.08.2005 N 33-1878/05 По иску о взыскании денежного довольствия за период следствия по уголовному делу.

Решение Ленинградского областного суда от 08.08.2005 по делу N 3-87/2005 О признании недействующей строки 28 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.01.2000 N 1-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования город Коммунар отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 08.08.2005, 13.08.2005 по делу N 2-361/2005 О признании незаконным действия Главы администрации ЗАТО города Заречного Пензенской области по изданию пункта 2 Постановления Главы администрации г. Заречного от 03.10.1996 N 624 "Об организации обязательного медицинского страхования в г. Заречном".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.08.2005 N 44у-85 Для признания группы организованной не обязательно установление лидера. (извлечение)

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.08.2005 N 33-162 Суд правомерно оставил поданное заявление без движения в связи с несоблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.08.2005 N 33-161 Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Решение Ярославского областного суда от 05.08.2005 N 3-58/05 О назначении даты выборов депутатов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципальных образований.

Решение Свердловского областного суда от 05.08.2005 по делу N 22-А-409/2005 Поскольку правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируются законодательством о налогах и сборах, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Определение Свердловского областного суда от 05.08.2005 по делу N 22-7250/2005 Ответственность за совершение изнасилования заведомо несовершеннолетней наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей.

Определение Воронежского областного суда от 04.08.2005 N 33-1859 "Ответственность по взысканию с должника подлежащей удержанию суммы может быть возложена на организацию, по вине которой не произведены удержания"

Определение Воронежского областного суда от 04.08.2005 N 33-1822 "Право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют маляры, занятые на производстве с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности"

Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2005 по делу N 3-86/2005 О признании недействующей строки 38 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.05.1999 N 33-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Выборгский район отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2005 по делу N 3-85/2005 О признании недействующей строки 16 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.01.2000 N 2-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Сертолово отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Иркутского областного суда от 04.08.2005 По жалобе Кастальской Н.Г.

Постановление Нижегородского областного суда от 04.08.2005 Истечение сроков привлечения к административной ответственности во время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.08.2005 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 8 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1870.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.08.2005 Об отмене решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1433.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.08.2005 N 44-г-96 В случае если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2005 по делу N 44-г-71/2005 Взыскание штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда, а не правом.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 396 Дело по иску о регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение в районный суд в качестве суда первой инстанции, поскольку состоявшиеся по делу судебные решения постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 395 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенного нарушения судьей норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 394 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора были допущены нарушения норм процессуального законодательства о подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 393 Дело по иску о регистрации сделки купли-продажи дома и земельного участка, о регистрации перехода права, о признании права собственности и прекращении права собственности ответчиков направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 392 Надзорная жалоба на судебные постановления по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на 1/2 доли земельных участков оставлена без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных законом, к отмене судебных постановлений не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 391 Дело по иску о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 390 В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на земельные участки с расположенными на них жилыми домами и определении долей отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение заявленных требований истцами не представлено.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 389 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 388 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду существенного нарушения апелляционной инстанцией норм гражданского процессуального законодательства, выразившегося в неизвещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 387 Дело в части требований о признании постановления главы администрации сельского округа недействительным и в части определения порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора суд правильно не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 386 Исковое заявление о взыскании средней заработной платы за время прохождения военных сборов возвращено мировым судьей истцу неправомерно, поскольку данный спор подсуден мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 385 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано судом апелляционной инстанции неправомерно, поскольку решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.08.2005 N 384 Дело по иску о признании неприобретшим право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку при прекращении производства по делу судом допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-166 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в связи с недоказанностью истцом факта распространения сведений, порочащих его честь и достоинство.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-160 Суд обоснованно обязал Министерство финансов Российской Федерации выплатить материальный ущерб в размере свободной отпускной цены на легковые автомобили.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-155 В соответствии с законом рабочие и служащие учебных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему, относятся к работникам уголовно-исполнительной системы, которые должны проходить специальную проверку.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.08.2005 N 33-154 Недостаточное исследование доказательств в судебном процессе ведет к повторному рассмотрению дела в первой инстанции.

Решение Алтайского краевого суда от 03.08.2005 по делу N 3-75/05 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 2 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий" от 03.12.2004 N 59-ЗС отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит ФЗ от 22.08.2004 N 12-ФЗ либо иному Федеральному законодательству.

Решение Ярославского областного суда от 03.08.2005 N 3-56/05 О назначении даты выборов депутатов в представительный орган местного самоуправления и главы муниципального образования - городского поселения Рыбинск.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2005 по делу N 3-191/2005 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности пунктов 2 и 3 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2004 N 1113 "О проведении государственного технического осмотра транспортных средств в Санкт-Петербурге".

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-М-226/2005 Согласно части 7 статьи 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7385/2005 Поскольку на момент назначения судебной экспертизы лицо не было наделено процессуальным статусом подозреваемого, следователь не обязан был знакомить его с постановлением о назначении экспертизы.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7312/2005 В случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, но действия которого не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 03.08.2005 по делу N 22-7287/2005 Основанием для признания лица виновным в разбое, совершенном с применением оружия, является применение при нападении не просто исправного и пригодного к стрельбе огнестрельного оружия, но также наличие в этом оружии боеприпасов.

Решение Псковского областного суда от 02.08.2005 N 7-58а Получение ребенком неудовлетворительной оценки по одному из предметов школьной программы не свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителями обязанности по его обучению.

Определение Псковского областного суда от 02.08.2005 N 33-710 В случае если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Определение Псковского областного суда от 02.08.2005 N 33-708 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика, установившего в месте происшествия несоответствующий ГОСТу дорожный знак и не выполнившего предписание о его замене, и дорожно-транспортным происшествием.

Определение Воронежского областного суда от 02.08.2005 N 33-1820 "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке"

Определение Воронежского областного суда от 02.08.2005 N 33-1818 "Закон предусматривает возможность должника оспаривать результат оценки имущества, произведенной судебным приставом"

Решение Верховного суда РС(Я) от 02.08.2005 N 3-43/05 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Верховного Совета Якутской-Саха ССР от 28 июня 1991 года N 539-XII "Об упорядочении районных коэффициентов к заработной плате, пенсиям, стипендиям, пособиям и другим выплатам населению, проживающему на территории Якутской-Саха ССР".

Обзор Красноярского краевого суда от 02.08.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года"

Обзор Красноярского краевого суда от 02.08.2005 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с проживанием граждан в общежитиях"

Справка Красноярского краевого суда от 02.08.2005 "О практике рассмотрения судами Красноярского края дел по искам неработающих пенсионеров о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в соответствии со ст. ст. 4, 34 Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"

<Письмо> Красноярского краевого суда от 02.08.2005 О практике рассмотрения споров, связанных с предоставлением жилья гражданам по подпрограмме "Государственные жилищные сертификаты".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-274 "Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-270 "Право собственности у наследника возникает с момента принятия наследства"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-269 "Заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 01.08.2005 N 44г-254 "Налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании примененных налоговых санкций"

Определение Архангельского облсуда от 01.08.2005 N 33-1788 По иску о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате нападения собак.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за июль - август 2005 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.07.2005 N 44у-76 Доводы жалобы осужденной о несогласии с квалификацией ее действий не приняты судом во внимание, т.к. приговор был постановлен в особом порядке в полном соответствии с нормами УПК РФ. (извлечение)

Определение Свердловского областного суда от 29.07.2005 по делу N 22-7107/2005 Неизвещение осужденного о дате рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении нарушило гарантированное уголовно-процессуальным законом право осужденного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществлять свои права с помощью адвоката.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 29.07.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 2 - 10 ст. 58 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 170-22-ОЗ "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов" в редакции от 30 июня 2004 года N 234-31-ОЗ.

Определение Воронежского областного суда от 28.07.2005 N 33-1799 "Право получать две пенсии предоставлено родителям погибших военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения"

Решение Ленинградского областного суда от 28.07.2005 по делу N 3-84/2005 О признании недействующей строки 30 статьи 2 Закона Ленинградской области от 04.02.1999 N 13-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области".

Решение Верховного суда ЧР от 28.07.2005 N 3-22-05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону положений пункта 1.1 Порядка принятия решений об условиях приватизации государственного имущества Чувашской Республики, утвержденного постановлением Кабинета Министров ЧР от 25.12.2003 N 335, пункта 2 постановления Кабинета Министров ЧР от 25.08.2004 N 194 "О Прогнозном плане (программе) приватизации республиканского имущества на 2005 год и основных направлениях приватизации республиканского имущества до 2007 года", подпункта 2 пункта 2.4 раздела 2 Прогнозного плана (программы) приватизации республиканского имущества на 2005 год и основных направлений приватизации республиканского имущества до 2007 года.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 28.07.2005 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за I полугодие 2005 года"

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-142 По иску о признании права собственности на объекты недвижимости.

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-141 По иску о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-140 По иску о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Постановление Архангельского облсуда от 27.07.2005 N 44г-126 По иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 379 Дело по иску о выделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в разрешении спора без привлечения к участию в деле других учредителей данного общества.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 378 Дело по иску о выселении без предоставления жилой площади направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в удовлетворении исковых требований на основе норм Жилищного кодекса РСФСР без установления, заключался ли между сторонами договор найма оспариваемого жилого помещения, основания расторжения которого регламентированы нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 377 Дело по иску об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела без привлечения к участию в деле других наследников, без проверки фактов нахождения истца на иждивении наследодателя и их совместного проживания не менее года до смерти наследодателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 376 В удовлетворении жалобы об отмене заочного решения суда по иску об установлении юридических фактов членства в садоводческом некоммерческом товариществе, постоянного (бессрочного) пользования садовыми земельными участками, об обязании не чинить препятствия в приватизации садовых земельных участков отказано, поскольку земельные участки переданы в собственность истцов, оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 375 Дело по иску страховой компании о возмещении ущерба, причиненного выплатой по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судьей существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в необоснованном оставлении заявления без движения и возвращении его заявителю.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 374 Дело по иску о включении периодов работы в выслугу лет для назначения пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд для исчисления выслуги лет для назначения пенсии руководствовался нормативными актами, предусматривающими исчисление другой выслуги лет - для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 373 Дело по иску о предоставлении жилого помещения в связи с увольнением с военной службы направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального права, выразившихся в отказе в удовлетворении исковых требований без учета права истца быть обеспеченным жилым помещением в течение трех месяцев с момента постановки на учет в очередь на получение жилой площади.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 372 Дело по иску о предоставлении земельного участка снято с рассмотрения суда надзорной инстанции ввиду допущенного нарушения порядка передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 371 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного отказом в выдаче справки о наличии льготного стажа для назначения трудовой пенсии на льготных условиях, направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в утверждении мирового соглашения сторон при том, что представитель ответчика полномочиями на заключение с истицей мирового соглашения выданной ему доверенностью наделен не был.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.07.2005 N 370 Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение адвокатом срока, в течение которого он должен был зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, имущественным спором не являются и подсудны районному суду.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.07.2005 N 33-4720/2005 По делу о признании права собственности на дом.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.07.2005 N 33-4696/2005 По делу об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.07.2005 N 33-153 Суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность денежной компенсации за причиненный моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие материальные блага гражданина.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.07.2005 N 33-146 Дело об определении места жительства ребенка направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточно обоснованными выводами суда первой инстанции.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.07.2005 N 33-145 Сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Определение Свердловского областного суда от 27.07.2005 по делу N 22-7208/2005 Поскольку последним приговором наказание назначено по совокупности с предыдущим приговором, которым лицо осуждено за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы должно было быть назначено в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

Решение Хабаровского краевого суда от 26.07.2005 N 3-170/05 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 05.05.2005 N 110.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.07.2005 N 44-Г-131/2005 По делу о признании права собственности на жилое помещение.

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2005 N 33-1258/2005 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, а несоблюдение данного требования влечет недействительность сделки.

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2005 N 33-1217 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2005 N 33-1209/2005 В удовлетворении исковых требований о понуждении к выделению земельного участка в натуре в счет земельной доли, находящейся в общей долевой собственности, отказано правомерно и обоснованно, так как земельная доля истца в уставный капитал акционерного общества не входила, а была передана акционерному обществу в пользование по договору аренды.

Постановление Новосибирского областного суда от 22.07.2005 N 44-Г-73 Дело о взыскании денежной суммы в соответствии с договором по реализации проездных билетов на проезд в городском пассажирском транспорте и других видов печатной и лотерейной продукции направлено на новое рассмотрение в федеральный суд общей юрисдикции, так как судом не определены конкретные обстоятельства указывающие на наличие со стороны ответчицы виновных действий, повлекших утрату денег и билетной продукции.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2005 по делу N 22-А-378/2005 В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья либо принимает жалобу к рассмотрению либо направляет ее для рассмотрения по подведомственности, принятие решения о возвращении жалобы без рассмотрения законом не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2005 по делу N 22-7011/2005 Признав, что условно осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд в нарушение закона отменил условное осуждение по первому приговору и назначил наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Самарского областного суда от 22.07.2005 О признании недействующими отдельных положений Законов Самарской области в сфере охраны окружающей среды и природопользования в Самарской области.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2005 по делу N 33-5264/2005 Суд неправильно применил нормы процессуального права, оставив иск без рассмотрения со ссылкой на абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как предусмотренные этой нормой обстоятельства в данном случае отсутствовали.

Определение Свердловского областного суда от 21.07.2005 по делу N 33-5022/2005 Суд обоснованно признал существенным нарушением договора неоплату стоимости предмета данного договора.

Определение Воронежского областного суда от 21.07.2005 N 33-1767 "Период прохождения лагерного сбора не подлежал зачету в выслугу лет для назначения пенсии до 01.02.1993"

Определение Воронежского областного суда от 21.07.2005 N 33-1734 "Суд устанавливает факты, имеющие значение по делу, лишь в том случае, если получение или восстановление соответствующих документов невозможно"

Решение Верховного суда РС(Я) от 21.07.2005 N 3-42/05 Об отказе в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" к общественной организации - Первичной профсоюзной организации ОАО "Авиакомпания "Якутия" Профсоюза работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации России о признании незаконным объявление часовой предупредительной забастовки работников Авиационно-технической базы авиакомпании на 1 июля 2005 года.

Решение Хабаровского краевого суда от 21.07.2005 N 3-169/05 О признании недействующим Закона Хабаровского края от 29.03.2005 N 265 "О внесении изменений в Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2004 год".

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 21.07.2005 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за первое полугодие 2005 года"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 18 февраля 2005 года, апелляционного решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1614.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1570.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Увельского районного суда Челябинской области от 14 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1498.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 9 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г05-147.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда от 24 сентября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 декабря 2004 года, определения Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1454.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.07.2005 Об отмене решения Ашинского городского суда Челябинской области от 24 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1334.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2005 N 3п-1-44/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 2 пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.02.2004 N 60 "О мерах по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных производственных объектах и объектах жизнеобеспечения Республики Татарстан".

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 362 Дело по иску о выделении доли квартиры, открытии отдельного лицевого счета, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в разрешении спора и разделе квартиры без выяснения, имеется ли техническая возможность передачи сторонам кроме изолированных жилых помещений также изолированных подсобных помещений и оборудования отдельных входов.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 360 Дело по иску о признании сделки купли-продажи земельных участков совершенной, регистрации данной сделки и встречному иску о восстановлении нарушенного права направлено на новое рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие истца без выяснения причин его неявки, а также в вынесении решения, которое является неисполнимым.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 359 Исковые требования о взыскании неустойки, причиненной просрочкой устранения неисправности автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик являлся официальным дилером компании "Ниссан" по ремонту автомобилей названной марки.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 358 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного действиями ответчицы, которая отключила газовый котел, отапливавший квартиру истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции нарушены требования о необходимости повторного рассмотрения дела по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам по правилам производства в суде первой инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.07.2005 N 357 Дело по иску о выселении и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением, подключении отопления, водоснабжения, электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел уточнения исковых требований истцом в процессе рассмотрения дела, допустил противоречия в решении, признав, что занимаемое ответчиком помещение не включено в жилой фонд, и применив нормы законодательства о выселении из жилого помещения.

Определение Свердловского областного суда от 20.07.2005 по делу N 22-6921/2005 Частные обвинители в прениях не выступали, то есть свое обвинение после окончания судебного следствия они не поддержали, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй квартал 2005 г. (8)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005)

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.07.2005 О признании недействующими (незаконными) пунктов 2, 12, 13 и 16 статьи 46 Устава города Ульяновска.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2005 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.07.2005)

Определение Пензенского областного суда от 19.07.2005 по делу N 33-1878 Нормы налогового законодательства, устанавливающие возможность отмены решения налогового органа в связи с нарушением им требований порядка (процесса) привлечения лица к налоговой ответственности, предусматривают возможность отмены решения налогового органа только полностью, а не в определенной части.

Определение Воронежского областного суда от 19.07.2005 N 33-1748 "При конвертации пенсионных прав не может быть уменьшен размер пенсии, исчисленный в соответствии с ранее действовавшим законом"

Определение Воронежского областного суда от 19.07.2005 N 33-1728 "Поставщик электроэнергии несет ответственность за качество и количество электроэнергии"

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.07.2005 N 3-38/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положении Конституционного закона Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2002 года 35-З N 401-II "О Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)".

Решение Верховного суда РС(Я) от 19.07.2005 N 3-37/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2005 года 237-З N 481-III "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О государственном сельском образовательном учреждении".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18.07.2005 N 44г-257 "Сложившийся порядок пользования жилым помещением не является единственным и обязательным условием раздела жилой площади"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 18.07.2005 N 44г-256 "Ограничения размера удержания из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не применяются при возмещении вреда за ущерб, причиненный преступлением"

Определение Липецкого областного суда от 18.07.2005 N 33-1178/2005 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам долевого участия, установил в доме технически неисправную, некомплектную и не отвечающую требованиям безопасности насосную станцию определенной марки, то нарушил права истцов как потребителей, при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно возложил на ответчика обязанность по устранению недостатков.

Определение Липецкого областного суда от 18.07.2005 N 33-1168/2005 В соответствии с действующим законодательством адвокаты приобретают право на обеспечение пособиями по обязательному социальному страхованию после уплаты страховых взносов в ФСС РФ в течение шести месяцев.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2005 по делу N 3-251 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 4 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 282-43 "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции".

Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1.2, 1.7 Примерного положения об административной комиссии муниципального образования, утвержденного Постановлением Совета администрации края N 74-п от 25.03.2003.

Решение Красноярского краевого суда от 18.07.2005 Об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Красноярска о признании противоречащей закону, недействующей и не подлежащей применению ст. 1 Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3148 "О наделении муниципального образования г. Красноярск статусом городского округа" в части, предусматривающей включение в состав г. Красноярска сельского населенного пункта деревня Песчанка.

Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2005 По гражданскому делу по заявлению М. и С. о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 N 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 N 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск".

Решение суда ЕАО от 18.07.2005 О признании недействующими статей 17, 20, пункта 3 статьи 25 в части установления правительством области порядка предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов в отношении учреждений (юридических лиц, не являющихся государственными или муниципальными унитарными предприятиями), пункта 4 статьи 28, статьи 31 закона ЕАО от 15.12.2004 N 390-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год".

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.07.2005 по делу N 44г-87 Сумма пенсии, не полученная своевременно пенсионером, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.07.2005 N 44г-27 Продавец, нарушивший десятидневный срок для возмещения убытков, причиненных потребителю расторжением договора купли-продажи (возвратом товара ненадлежащего качества), должен уплатить потребителю за каждый день просрочки установленную законом неустойку. (извлечение)

Определение Нижегородского областного суда от 15.07.2005 по делу N 33-3067 В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Решение Верховного суда РС(Я) от 15.07.2005 N 3-39/05 О признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2005 г. N 220 "О проведении аттестации работников торговли и общественного питания Республики Саха (Якутия)".

Решение Алтайского краевого суда от 15.07.2005 по делу N 3-30/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 3 Закона Алтайского края "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" от 03.12.2004 N 61-ЗС, в части слов "достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости" отказано, так как оспариваемая норма не противоречит закону и не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2005 по делу N 22-6180/2005 При пересмотре приговора в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не учел, что по приговору суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано полное возмещение ущерба потерпевшему, а при изменении приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств, оно подлежало назначению с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 14.07.2005 по делу N 33-6163 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность вселения истицы и ее несовершеннолетней дочери в спорную квартиру.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2005 по делу N 33-4931/2005 Поскольку согласие работника на увольнение в связи с сокращением штата получено, работодатель освобождается от обязанности соблюдения процедуры увольнения, предусмотренной частью 2 статьи 180 и частями 1, 2 статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 14.07.2005 N 33-1683 "Не назначаются и не выплачиваются денежные средства на подопечных детей, которые находятся на полном государственном обеспечении в образовательных учреждениях"

Решение Ивановского областного суда от 14.07.2005 N 3-91/2005 По действующему законодательству обязательной государственной экологической экспертизе подлежат проекты нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, реализация которых может привести к негативному воздействию на окружающую природную среду. Поскольку оспариваемая заявителем норма не намечает осуществление какой-либо хозяйственной или иной деятельности, проведение экологической экспертизы не требуется.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 О частичной отмене Постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 3 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-386.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 18 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1455.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 24 февраля 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1309.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене апелляционного решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 3 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1223.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.07.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 13 июня 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0794.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 44-У-365/2005 В силу части 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.07.2005 N 44-г-86 В нарушение закона районный суд не обсудил причины пропуска заявителем срока обращения в суд, не разрешил поставленный заявителем вопрос о восстановлении этого срока, не проверил законность и обоснованность оспариваемого предостережения прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 348 Дело по иску к фармацевтическому предприятию об изменении акта о случае профессионального заболевания, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были уточнены заявленные требования, которые фактически сводились к возмещению вреда здоровью, не определены юридически значимые обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 347 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным установлением судом юридически значимых обстоятельств, взысканием с ответчика ущерба в пользу истца в полном объеме без учета данных о наличии в действиях истца вины в дорожно-транспортном происшествии, без исследования схемы дорожно-транспортного происшествия, выяснения механизма столкновения автомашин.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 346 Дело по иску о признании частично недействительными постановления главы администрации, договоров купли-продажи, свидетельств о праве собственности на землю, о государственной регистрации права, установлении границ земельного участка и переносе забора направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истиц и признавая, что ответчиками был захвачен частично их участок, суд не выяснил, какой фактически имелся у истиц земельный участок.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 345 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, защите прав собственника, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с допущенным мировым судьей нарушением правил подсудности при рассмотрении данного дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 344 О восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора определения суда в связи с признанием причины пропуска данного срока уважительной.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 343 Дело по иску районного центра занятости населения о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением пособия по безработице, направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных мировым судьей существенных нарушений норм процессуального права, выразившихся в том, что суд, отвергая представленные ответчиком доказательства как сомнительные, не истребовал подлинники документов, не предложил представить другие доказательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 342 Дело по иску органа рыбоохраны о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам незаконным спуском воды, направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду допущенных судом существенных нарушений норм материального и процессуального права, выразившихся в необоснованных выводах суда о заявлении иска ненадлежащим истцом, о ненадлежащем заверении документов, о законодательстве, применимом к правоотношениям сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.07.2005 N 341 Дело по иску об обязании администрации города бесплатно передать в собственность истца земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального и материального права, выразившимися в удовлетворении иска на основании заявления истца о длительном пользовании земельным участком без представления суду правоустанавливающих документов, свидетельствующих о получении истцом данного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Решение Пермского областного суда от 21.03.2005 по делу N 3-39-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании противоречащими и недействующими ст. 1.2, 2.5, 2.6, 2.13, ч. 2 ст. 2.14, 2.18, 3.5, 3.7, п. 4 ст. 3.8 Закона Пермской области от 14.03.2003 N 672-132 "Об административных правонарушениях". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 13.07.2005 по делу N 44-Г05-13)

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6806/2005 Накладывая арест на жилое помещение, суд не учел, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6506/2005 Отказав в принятии жалобы на решение следователя, суд ущемил права потерпевшего, предусмотренные статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и преждевременно, без судебного рассмотрения, сделал вывод об отсутствии нарушений его законных интересов со стороны должностных лиц органов следствия и препятствий доступа к правосудию.

Определение Свердловского областного суда от 13.07.2005 по делу N 22-6451/2005 В силу части 6 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, которому возвращено уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом, вправе установить срок проведения следственных действий до одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю и продлить его в дальнейшем на общих основаниях в порядке, установленном статьей 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.07.2005 по делу N 2-872/05 О признании недействующими и не подлежащими применению с 29.04.2005 пунктов 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 Решения Пензенской городской Думы от 29.04.2005 N 83-9/4 "Об утверждении составов административных комиссий.

Решение Хабаровского краевого суда от 12.07.2005 N 3-159/05 О признании недействующей статьи 2 Закона Хабаровского края от 30.03.2005 N 266 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Хабаровского края".

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 12.07.2005 N 1-А/2005 "Обзор практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2005 г."

Обзор Красноярского краевого суда от 12.07.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 года"

Определение Липецкого областного суда от 11.07.2005 N 33-1141/2005 Ответчица подлежит выселению из квартиры, поскольку была вселена в квартиру с нарушением требований жилищного законодательства, в связи с чем прав на спорную жилплощадь не приобрела.

Определение Верховного суда КБР от 11.07.2005 О прекращении производства по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия подпункта "д" пункта 3 и подпункта "б" пункта 5 "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов", утвержденных Постановлением Правительства КБР от 08.08.2003 N 224-ПП.

Решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 09.07.2005 Разрешение спора, возникшего при подготовке и проведении муниципальных выборов в Иркутской области.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.07.2005 N 33-137 Существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильном определении имеющих для дела значение обстоятельств не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.07.2005 N 33-131 Суд обоснованно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов по исполнению исполнительного документа в отношении организации-должника и обязал его выполнить все предусмотренные законодательством действия по исполнению исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2005 по делу N 22-6553/2005 Суд, постановив обвинительный приговор, одновременно оставил гражданский иск без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного преступлением, чем допустил существенное противоречие в своих выводах.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2005 по делу N 22-6319/2005 Вывод суда о том, что мотивом покушения на убийство потерпевшего явились личные неприязненные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 07.07.2005 по делу N 33-4752/2005 Суд обоснованно пришел к выводу, что при рассмотрении спора о восстановлении на работе необходимо было учитывать положения действовавшего на момент заключения трудового договора Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Определение Воронежского областного суда от 07.07.2005 N 33-1689 "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора"

Определение Воронежского областного суда от 07.07.2005 N 33-1604 "Отчуждение части имущества общества нельзя рассматривать как уменьшение уставного капитала"

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2005 N 10/14 "Обзор кассационной и надзорной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за первое полугодие 2005 г."

Решение Мособлсуда от 07.07.2005 Об отказе в признании недействующим Закона Московской области от 28.02.2005 N 70/2005-ОЗ "О статусе и границах Красногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 Об отмене приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у05-375.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 О частичной отмене приговора мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Челябинска от 17 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-366.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 Об изменении приговора Металлургического районного суда города Челябинска от 13 октября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-365.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.07.2005 Об изменении приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 20 января 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-364.

Постановление Архангельского облсуда от 06.07.2005 N 44г-133 По иску о взыскании затрат, связанных с выездом из Устьянского района Архангельской области.

Постановление Архангельского облсуда от 06.07.2005 N 44г-128 По иску о понуждении к установке приобретенной двери, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.07.2005 N 44-г-84 Мировой судья, приняв отказ от иска, оставил без внимания мотивы отказа и не выяснил действительное волеизъявление истицы относительно заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2005 по делу N 44-г-55/2005 Для привлечения частного обвинителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной нормой о компенсации морального вреда, необходимо установить противоправность его действий.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.07.2005 по делу N 44-Г-169/2005 Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец перестал быть участником общества с момента уведомления этого общества о продаже своей доли в уставном капитале.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 391 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче в собственность жилого помещения направлено на новое рассмотрение ввиду существенных нарушений норм процессуального законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в порядке заочного производства при отсутствии сведений о надлежащем уведомлении ответчика, без проведения подготовки к судебному разбирательству, без исследования в судебном заседании оспариваемого договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 388 Дело по иску об изменении договора найма и нечинении препятствий в пользовании квартирой, встречному иску о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета в части изменения договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом удовлетворены требования истцов без учета жилищных интересов ответчиков и недостаточно выяснены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 387 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение мировому судье ввиду недостаточного исследования юридически значимых обстоятельств и допущенного нарушения норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в порядке заочного производства при отсутствии доказательств о надлежащем уведомлении ответчика о дне судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.07.2005 N 386 Материал по иску об определении порядка пользования земельным участком передан для рассмотрения мировому судье с отменой определения мирового судьи о возвращении искового заявления, поскольку дела о порядке пользования имуществом независимо от его стоимости, в том числе о порядке пользования земельным участком, подсудны мировому судье.

Определение Московского областного суда от 06.07.2005 по делу N 33-6248 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано, поскольку членом семьи нанимателя истица, состоящая в браке с сыном нанимателя, не является и на спорную жилую площадь в установленном законом порядке она не вселялась, поскольку письменного согласия на ее вселение никто из проживающих в квартире не давал.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.07.2005 N 33-4317/2005 По делу о признании права на применение в качестве налогооблагаемой базы для исчисления налога на имущество физических лиц в первый год начисления налога стоимости объекта, определенной при его приватизации.

Определение Верховного суда ЧР от 06.07.2005 N 33-1227-05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 26 мая 2005 года без удовлетворения.

Определение Липецкого областного суда от 06.07.2005 N 33-1119/2005 Исковые требования об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены правомерно и обоснованно, поскольку в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.07.2005 Суд первой инстанции незаконно признал гражданина виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, так как признал установленной наличие причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего, основываясь на экспертном заключении, которое содержит существенные противоречия.

Определение Псковского областного суда от 05.07.2005 N 33-638 Поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля, собственник автомобиля не известен и право собственности истца никем не оспаривается, суд обязал ответчика зарегистрировать автомобиль.

Определение Псковского областного суда от 05.07.2005 N 33-637 Иски о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом предъявляются по общим принципам территориальной подсудности, поскольку они не связаны с признанием права на недвижимость.

Определение Воронежского областного суда от 05.07.2005 N 33-1697 "Субъекты РФ несут ответственность по обязательствам своей казной, т.е. средствами соответствующего бюджета, и иным имуществом, не закрепленным за государственными предприятиями"

Определение Воронежского областного суда от 05.07.2005 N 33-1686 "Запрета требовать возмещения судебных расходов в последующем действующее законодательство не содержит"

Определение Воронежского областного суда от 05.07.2005 N 33-1593 "До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление"

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 6225 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не провелась предусмотренная гражданско-процессуальным законодательством надлежащая подготовка к рассмотрению дела и рассматривая дело по существу, суд не обсудил возможность его разрешения без участия истца.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 04.07.2005 N 44г-77а "Закон не содержит никаких запретов на приватизацию жилых помещений гражданами, проживающими за рубежом"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 04.07.2005 N 44г-240 "В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда"

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-6368 Дело по иску о признании сделки действительной, регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, по встречному иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания и не дал правовой оценки доводу ответчицы о том, что она лично никаких денег по совершенной сделке не получила, и пришел к преждевременному выводу об уклонении ответчицы от государственной регистрации исполненной сделки, кроме того, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-6347 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку представленные заявителем на регистрацию определения суда об утверждении мировых соглашений не отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, а других документов, являющихся основанием для государственной регистрации прав, заявителем не представлено.

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-6340 Дело по иску о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела о компенсации морального вреда, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о размере понесенных истцами судебных расходов является преждевременным, не основанным на материалах дела, и доводы сторон не исследованы в полной мере, кроме того, суд принял и рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 04.07.2005 по делу N 33-3980 Дело по иску о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального права.

Определение Липецкого областного суда от 04.07.2005 N 33-1103/2005 Выводы суда первой инстанции правомерны и обоснованны, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Определение Липецкого областного суда от 04.07.2005 N 33-1102/2005 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть домовладения отказано правомерно и обоснованно, так как доказательств наличия договоренности между истцами и ответчицей о приобретении спорного дома в общую собственность и передаче истцам конкретных сумм ответчицей на приобретение дома не представлено.

Определение Красноярского краевого суда от 04.07.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Б. о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 13-2833 от 24.12.2004 "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2005 год" в части установления краевого стандарта в г. Игарке.

Вопрос: Как следует поступить суду в случае поступления уголовного дела для рассмотрения по существу вместе с ходатайством прокурора о продлении срока содержания под стражей?

Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения?

Вопрос: Вправе ли суд в случае удовлетворения требования о возложении обязанности на компетентный орган выделить инвалиду транспортное средство в качестве средства его реабилитации указать в резолютивной части решения срок его исполнения, в частности, обязать соответствующий орган предоставить транспортное средство в порядке очередности?

Вопрос: Вправе ли прокурор в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс и дать заключение по делу о признании недействительными сделок по отчуждению жилых помещений и выселении ответчика из них?

Вопрос: Может ли суд вынести решение о прекращении производства по жалобе, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, если в ходе рассмотрения жалобы судом будет установлено, что допущенное органами предварительного расследования или прокурором нарушение устранено?

Вопрос: Может ли суд наложить взыскание на ежемесячное пособие на ребенка при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде штрафа?

Вопрос: Подлежит ли рассмотрению жалоба, поступившая в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения или действия (бездействие) прокурора, органа дознания или следствия, если уголовное дело, в рамках которого было совершено обжалуемое действие (или вынесено решение), на момент рассмотрения жалобы уже рассмотрено по существу?

Решение Алтайского краевого суда от 01.07.2005 по делу N 3-66/05 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 5 и 6 Закона Алтайского края "Об экономической поддержке средств массовой информации" от 16.11.2004 N 46-ЗС отказано, так как оспариваемые нормы не противоречат Федеральному закону.

Решение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-А-352/2005 Несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, последнее фактически не производилось, в связи с чем принято решение о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6338/2005 Суд необоснованно назначил обвиняемому наказание и освободил от его отбывания в связи с истечением срока давности, в то время как лицо подлежало освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6247/2005 Ненадлежащее оформление записи об извещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения жалобы, не позволяющее опровергнуть доводы потерпевшей об ее неуведомлении, повлекло отмену судебного постановления.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2005 по делу N 22-6242/2005 Согласно части 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Справка Кемеровского областного суда от 01.07.2005 N 01-19/393 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 1-м полугодии 2005 года"

Бюллетень Липецкого областного суда за 1 полугодие 2005 года

Обзор надзорной практики по применению уголовного законодательства о хулиганстве судами Чувашской Республики

Обзор кассационной и надзорной практики рассмотрения гражданских дел судами Архангельской области за первое полугодие 2005 года

Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Московского областного суда от 30.06.2005 по делу N 33-6086 В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве собственности и признании права собственности отказано, поскольку судом неправильно установлены и определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 30.06.2005 по делу N 33-6077 Дело по заявлению об оспаривании действий военного комиссара направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку, рассматривая и разрешая заявление, суд не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося заявителя либо об отложении рассмотрения дела.

Определение Воронежского областного суда от 30.06.2005 N 33-1636 "При лишении родительских прав обоих родителей алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, а перечисляются на личный счет ребенка в Сбербанке РФ"

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель - июнь 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2005 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2005 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение судебной практики по разрешению гражданских дел, касающихся споров о назначении трудовой пенсии, в первом полугодии 2005 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2005 года"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об изменении приговора Кусинского районного суда Челябинской области от 25 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-346.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения Миасского городского суда Челябинской области от 3 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-849.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 9 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-627.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-5131.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене определения Центрального районного суда города Челябинска от 4 марта 2005 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 3 мая 2005 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-1872.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 О частичной отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 10 ноября 2002 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 марта 2003 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1213.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Тракторозаводского района города Челябинска от 27 августа 2004 года и определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 22 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1212.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44у-71/2005 Постановление суда, которым в порядке статьи 10 Уголовного кодекса РФ и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ внесены изменения в приговор, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение как ухудшившее положение осужденного.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2005 N 44г-327 Выплаты возмещения вреда здоровью заявителю, подвергшемуся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, осуществляемые в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", определяются статьей 4 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и подлежат индексации пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.06.2005 N 44-г-83 Процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела по иску о взыскании стоимости похищенной хранившейся в гардеробе дубленки, являются существенными, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.06.2005 N 44-г-82 При наличии данных о регистрации смерти истицы суду кассационной инстанции следовало приостановить кассационное производство по делу для выявления наследников, которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве правопреемников.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.06.2005 N 44-г-81 Допущенные судом кассационной инстанции нарушения являются существенными и влекут отмену определения кассационной инстанции. Дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.06.2005 по делу N 44-Г-164/2005 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 382 Согласно Гражданскому процессуальному кодексу процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока; в случае если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 381 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, без учета фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 380 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства для дела и рассмотрел имущественный спор по существу, не уточнив цену иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 378 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не распределил бремя доказывания между сторонами с учетом требований Закона "О защите прав потребителей".

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 377 Делу по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 376 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 375 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 374 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 373 Делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 372 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 371 Дело по иску о признании сделки действительной, признании права собственности и государственной регистрации направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Решение Волгоградского областного суда от 29.06.2005 по делу N 3-76/2005 О признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Волгоградской области N 1031-ОД от 21 марта 2005 года "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными районами Светлоярский и Городищенский Волгоградской области.

Решение Верховного суда ЧР от 01.04.2005 N 3-6-2005 О признании недействующими со дня принятия пункта 1 постановления Кабинета Министров ЧР от 02.06.2004 N 126 и утвержденных им Правил охоты на территории Чувашской Республики.

Решение Верховного суда РС(Я) от 29.06.2005 N 3-32/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2004 года 132-З N 267-III "О науке и государственной научно-технической политике".

Определение Свердловского областного суда от 29.06.2005 по делу N 22-6050/2005 В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения этого иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а не оставлять иск без рассмотрения с предоставлением гражданскому истцу права на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Московского областного суда от 29.06.2005 Заявление о ликвидации межрегиональной общественной организации удовлетворено, поскольку допущенные ею нарушения федерального законодательства являются неоднократными и грубыми, что влечет ответственность организации в виде ее ликвидации.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6144 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих расходы за услуги представителя, свидетельствующих об обоснованности расходов на проведение экспертизы и приобретение ритуальных принадлежностей.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6110 Дело по иску о взыскании материального ущерба возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить обстоятельства, при которых производился ремонт, и определить лицо, на которое должна быть возложена ответственность.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6109 Дело по иску о признании права собственности и закреплении земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы и ее представителя, несмотря на то, что в материалах дела имеется ее заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6091 Дело по заявлению об оспаривании действий должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что судом вопрос о пропуске заявителем срока обращения в суд за защитой нарушенного права не обсуждался и причины его пропуска суд не выяснил.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-5055 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что на момент разрешения спора несовершеннолетняя дочь истца была зарегистрирована на спорной жилой площади и являлась ее нанимателем, что подтверждается материалами дела, и, таким образом, суд не установил значимых для дела обстоятельств, а установленные судом обстоятельства и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-4644/2005 Суд дал ошибочное толкование положению соглашения о безвозмездной передаче жилого дома в собственность муниципального образования, в связи с чем пришел к неправильному выводу об отсутствии основания для возложения на администрацию муниципального образования обязанности заключить договор социального найма.

Решение Тверского областного суда от 27.06.2005 по делу N 3-49/05 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Тверской области от 17.09.1997 N 78 "О порядке отзыва депутата, главы муниципального образования и иного выборного должностного лица местного самоуправления".

Решение Верховного суда РС(Я) от 27.06.2005 N 3-31/05 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Саха (Якутия) от 22 мая 1997 года З N 175-I "О кинематографии".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 по делу N 3-183/05 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья передал дело по подсудности без учета положений гражданско-процессуального законодательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При повороте исполнения решения стороны должны быть извещены должным образом.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом по одному и тому же спору вынесены два противоречащих друг другу решения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно возвратил кассационную жалобу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд апелляционной инстанции не имеет права передавать дело на новое рассмотрение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд незаконно отказал в принятии искового заявления, чем нарушил положения ст. 134 ГПК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд утвердил мировое соглашение, нарушив при этом законные права и интересы третьих лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправильно признал сделку как совершенную на кабальных условиях.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно истолкованы нормы законодательства в части наследования вкладов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно рассмотрел дело в порядке особого производства при наличии спора о праве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно удовлетворил заявленный отвод.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Применение Закона, не подлежащего применению, привело к изменению судебных решений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Приостановление производства по уголовному делу в суде в период проведения какой-либо экспертизы законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 27 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" для рассмотрения вопроса о возможности помещения несовершеннолетнего в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа необходимо заключение учреждения здравоохранения о состоянии здоровья несовершеннолетнего и возможности помещения его в подобное учреждение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 50 ч. 5 УПК РФ привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований Указа Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года привело к отмене приговора в части гражданского иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Выход суда за пределы своих полномочий привел к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ч. 5 ст. 22 Федерального закона РФ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 37 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" деятельность государственных судебно-экспертных учреждений финансируется за счет средств федерального бюджета и экспертизы по уголовным делам, назначенные судом, эти учреждения обязаны производить бесплатно.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 125 УПК РФ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд.

Постановление Новосибирского областного суда от 24.06.2005 N 44-Г-58 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск передано на новое рассмотрение, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, неправильным применением норм материального права.

Постановление Новосибирского областного суда от 24.06.2005 N 44-Г-55 Исковые требования о взыскании задолженности по индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС удовлетворены.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2005 по делу N 22-5974/2005 В соответствии с частью 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы признается совершение им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2005 по делу N 22-5971/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд, установив в мотивировочной части приговора вину лица в совершении двух эпизодов преступной деятельности, в резолютивной части приговора признал подсудимого виновным в совершении лишь одного преступления.

Итоговая справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам о нарушениях авторских и смежных прав (статья 146 УК РФ), рассмотренным судами Пензенской области в 2003 г. (подготовлена Пензенским областным судом 24.06.2005)

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2005 по делу N 33-4174/2005 Список граждан, обладающих правом на первоочередное отселение из закрытого административно-территориального образования, является исчерпывающим и дополнению не подлежит.

Определение Архангельского облсуда от 23.06.2005 N 33-1458/05 По иску о расторжении договора на строительство гаражного бокса и взыскании денежных сумм.

Определение Архангельского облсуда от 23.06.2005 N 33-1386 По иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.

Определение Тверского областного суда от 23.06.2005 по делу N 33-1246 Об отказе в отмене определения Пеновского районного суда о признании недействительными договора дарения дома и земельного участка и завещания.

Обзор Кемеровского областного суда от 23.06.2005 N 01-19/320 "Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ"

Информация Димитровградского городского суда <от 23.06.2005> "Об особом порядке судебного разбирательства"

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 361 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 360 Дело по иску о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 359 В удовлетворении иска об изменении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение, непригодное для проживания, не соответствующее санитарным и техническим требованиям, не может быть самостоятельным предметом договора найма; к непригодным для постоянного проживания жилым помещениям относится жилое помещение, площадь которого менее размера, установленного для предоставления жилого помещения, если комната такого размера является предметом самостоятельного договора о найме жилого помещения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 358 Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным прекращено за неподведомственностью неправомерно: поскольку иск к ответчикам предъявлялся не в связи с их участием в обществе, а как к физическим лицам, к которым перешли права на имущество по договору купли-продажи, вследствие чего имела место гражданско-правовая сделка, то оснований для применения п. 4 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 357 Дело по иску об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 356 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле нет данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 355 Дело по жалобе на действия работников паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в связи неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 354 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле не имеется данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 353 Дело по иску о взыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в городской суд в связи с тем, что у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела не подтверждается, что в отношении ответчика произведена процедура банкротства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 352 Факт обращения гражданина с заявлением в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, поскольку в данном случае имеет место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Определение Московского областного суда от 22.06.2005 по делу N 33-5034 Дело по иску о вселении, выселении, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность, снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не дал оценку представленным доказательствам.

Определение Московского областного суда от 22.06.2005 по делу N 33-4624 Встречные исковые требования организации о выселении заявителя из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение не предоставлялось заявителю в установленном законом порядке в связи с трудовыми отношениями, а сам факт проживания в спорной квартире и оплата коммунальных платежей не порождают право на жилую площадь.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.06.2005 N 33-4130/2005 По делу о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 22.06.2005 N 33-4097/2005 По делу об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным решения налогового органа.

Обзор Кемеровского областного суда от 22.06.2005 N 01-19/319 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания"

Определение Воронежского областного суда от 21.06.2005 N 33-1607 "Переход государственных и муниципальных предприятий в другую форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в т.ч. и на право бесплатной приватизации жилья"

Решение Рязанского областного суда от 21.06.2005 Правовое регулирование вопросов, связанных с задержанием транспортного средства, помещением его на стоянку, хранением, а также запрещением эксплуатации, относится к ведению Российской Федерации, в связи с чем Постановление Губернатора Рязанской области от 18.02.2005 N 42-пг "Об утверждении порядка помещения на специализированную стоянку и хранения задержанных транспортных средств" признано частично недействующим.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5811 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд оставил без внимания довод заявителя о том, что у ответчика есть собственное жилье, регистрация же и проживание его на спорной жилплощади нарушают гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5804 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не дал оценки представленным доказательствам в их совокупности и не устранил имеющиеся в документах противоречия.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5736 Дело по иску о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при определении размера ежегодной индексации ежемесячной суммы возмещения вреда суд не учел, что установлен новый способ правового урегулирования индексации сумм возмещения вреда здоровью, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, и применяются общие правила о ежегодной индексации пропорционально росту ежегодной инфляции.

Определение Московского областного суда от 20.06.2005 по делу N 33-5442 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе дамбы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение данного вопроса требует специальных познаний, которыми суд не обладает и, таким образом, необходимо провести соответствующую экспертизу, получить дополнительную консультацию специалиста, выяснить мнение экологов и постановить решение, отвечающее требованиям норм как материального, так и процессуального права.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2005 Вынесены судебные решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.06.2005 N 44у-59 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 17.06.2005 по делу N 44г-71 Дело о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья и по встречному иску о понуждении к исполнению договорных обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оказано содействие сторонам по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств, являющихся юридически значимыми для выяснения обстоятельств дела.

Решение Ивановского областного суда от 17.06.2005 N 3-80/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Ивановской области от 21.12.2004 N 176-ОЗ.

Определение Липецкого областного суда от 16.06.2005 N 4-г-584/05 Надзорная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока на подачу жалобы в надзорном порядке.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5713 Дело по заявлению о признании недействующими Положения, утвержденного решением Совета депутатов города Орехово-Зуево от 23.09.2004 N 141/15 и решения от 23.09.2004 N 142/15 "О назначении дня аккредитации журналистов средств массовой информации при Совете депутатов муниципального образования "Город Орехово-Зуево Московской области" направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5711 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует определение суда о назначении экспертизы и поручение ее производства эксперту, в связи с чем заключение экспертизы как доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы и не могло быть положено в основу решения суда.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5700 В удовлетворении требований о регистрации договора аренды земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок на кадастровый учет поставлен не был, т.е. его границы не были описаны и удостоверены в установленном законом порядке, таким образом, предмет договора не определен и, следовательно, между сторонами отсутствовало согласование о существенном условии договора - предмете, ввиду чего договор аренды является незаключенным.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5699 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил, было ли между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности относительно земельного участка - его месторасположения и границы, а данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5695 Дело по иску о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что увечье, полученное истцом, связано с ликвидацией аварии на ЧАЭС и сумма заработка для назначения выплат должна определяться исходя из двенадцати месяцев работы, предшествующих наступлению страхового случая (увечья) с применением коэффициентов, увеличением в шесть раз и всех последующих индексаций.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5679 Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно в части признания права на досрочную пенсию, поскольку работая в должности педагога, истица фактически выполняла функции преподавателя; в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленный истицей иск носит материальный характер, доказательств причинения истице каких-либо нравственных или физических страданий суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-5671 Заявление о взыскании страховой суммы по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, возмещении материального ущерба, взыскании расходов по проведению экспертизы и расходов на представителя удовлетворено правомерно в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, и оплаты услуг автоэксперта; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства размера причиненного вреда здоровью истицы в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 16.06.2005 по делу N 33-4848 Дело по иску о расторжении договора найма жилой площади и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Решение Ивановского областного суда от 16.06.2005 N 3-77/2005 Плата, взимаемая за выдачу и замену государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений, а также за прием экзаменов, обладает всеми признаками государственной пошлины и может устанавливаться только Налоговым Кодексом РФ.

Информационное письмо Свердловского областного суда от 16.06.2005 N 148-код Разъяснение по применению п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.06.2005 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 12 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-252.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.06.2005 О частичной отмене апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 27 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1002.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44у-67/05 Передача дела по подсудности не лишает заявителя в соответствии с требованиями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на доступ к правосудию.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-302/05 Признавая договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) недействительным и применив последствия недействительности ничтожных сделок, суд не учел, что в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ покупатель (один из ответчиков) является добросовестным приобретателем, поскольку имущество - спорная квартира - приобретено им возмездно и на момент заключения договора он не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права его отчуждать, ввиду чего вынесенное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-287/05 Денежные компенсации заявителю как инвалиду вследствие заболевания, связанного с чернобыльской катастрофой, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, следовательно, суд не вправе индексировать суммы возмещения вреда, исходя из базовой суммы, установленной ст. 3 ФЗ "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", так как данные выплаты подлежат индексации согласно увеличению минимального размера оплаты труда в установленном законом порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г-277/05 Решение суда об удовлетворении иска о защите авторских прав в виде запрета издателю использовать созданное автором произведение и взыскании компенсации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что подпись истца в договоре о передаче исключительных имущественных прав на использование своего произведения не выполнена автором, не подтвержден доказательствами.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2005 N 44г 296/05 Акт о непроживании ответчика по месту регистрации, составленный заинтересованным лицом и не соответствующий действительности, так как на всех судебных заседаниях ответчик присутствовал и повестки ему вручались надлежащим образом по данному адресу, не свидетельствует о возможности рассмотрения судом дела о выселении ответчика вместе с несовершеннолетним ребенком из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения в отсутствие противной стороны по делу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.06.2005 N 44-г-76 Судом первой инстанции неправильно разрешен вопрос об утрате истцом профессиональной трудоспособности; не привлечен к участию в деле страховщик; не выяснено, имеется ли между истцом и страховщиком спор о страховых выплатах.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.06.2005 по делу N 44-Г-157/2005 Все заселенные квартиры (комнаты) по договорам социального найма, а также незаселенные, но построенные за счет государственных или муниципальных средств, подлежат передаче в муниципальную собственность, и на них распространяется законодательство о приватизации жилья гражданами.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 341 Дело по иску о признании права на жилое помещение, признании ордера недействительным, об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 340 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по просроченной ссуде направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 339 Дело по иску о взыскании недоимки по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 337 Дело по иску о перерасчете сумм в возмещение вреда, взыскании недоплаты, пени направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 336 Дело по иску о признании права собственности на незавершенное строительством жилое строение направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 335 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 334 Дело по заявлению об установлении гражданства России направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 333 Производство по делу по иску о признании права собственности на часть здания прекращено, поскольку дело рассмотрено с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.06.2005 N 332 Дело по заявлению об установлении юридического факта признания отцовства направлено на новое рассмотрение, поскольку установлением юридического факта признания отцовства нарушены наследственные права ребенка.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 15.06.2005 N 33-115 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Решение Пермского областного суда от 16.03.2005 по делу N 3-37-05 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими ст. 20, 22 Закона Пермской области от 05.03.2004 N 1294-270 "Об исполнительных органах государственной власти Пермской области" в части отсутствия у администрации права издания нормативных правовых актов. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 15.06.2005 по делу N 44-Г05-12)

Решение Кировского областного суда от 15.06.2005 по делу N 3-35/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими распоряжений администрации Кировской области от 05.05.1998 N 543 и от 28.05.1998 N 652. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2005 по делу N 10-Г05-3") (извлечение)

<Письмо> Красноярского краевого суда от 15.06.2005 N 0709 О порядке взыскания судебных расходов.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5589 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалы исполнительного производства, которые содержат необходимую информацию относительно обстоятельств дела, суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5532 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил доводы ответчика о факте сложившегося порядка пользования спорным земельным участком, что согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5454 Дело по иску о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, связанные с определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 14.06.2005 по делу N 33-5408 Дело по иску о прекращении деятельности по ремонту и покраске автомобилей, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было установлено, были ли нарушены права истца деятельностью ответчика, а нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 14.06.2005 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина вследствие недостатков предоставленной услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим эту услугу, независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Постановление Новосибирского областного суда от 10.06.2005 N 44-Г-56 Дело по иску об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью привлечения всех заинтересованных в данном деле лиц, с целью устранения противоречий в зависимости от анализа и оценки доказательств по делу.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.06.2005 N 33-110 Суд правомерно обязал нотариуса внести исправления в договор купли-продажи на основании документов, подтверждающих покупку и приватизацию квартиры.

Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2005 по делу N 3-56/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 25.11.2004 N 279 "Об утверждении Положения о порядке выплаты в Ленинградской области социального пособия на погребение умерших граждан отдельных категорий".

Определение Архангельского облсуда от 09.06.2005 N 33-1337 По заявлению о признании факта нахождения на иждивении отца.

Решение Хабаровского краевого суда от 09.06.2005 N 3-135/05 Об отказе в признании противоречащей налоговому законодательству и недействующей в части статьи 9 Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 70 "О транспортном налоге в Хабаровском крае".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 9 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-70.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июня 2004 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-246.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 города Пласта Челябинской области от 28 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1348.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 5 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1330.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района города Челябинска от 12 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1286.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.06.2005 О частичной отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 2 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1168.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.06.2005 N 44-г-74 Требование истицы о расторжении договора купли-продажи микроволновой печи ненадлежащего качества судом удовлетворено, однако суд не разрешил вопрос о возврате микроволновой печи продавцу.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5404 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительных документов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку принятое судом решение постановлено на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5368 Заявление о признании незаконными распоряжений главы администрации сельского округа об отказе в предоставлении жилья и снятии с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворено в части взыскания расходов на оплату юридической помощи; в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку право на получение жилого помещения из муниципального жилого фонда нельзя отнести к личному неимущественному праву, так как оно имеет материальное содержание.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5360 Производство по делу о признании недействительным постановления главы города Орехово-Зуево от 15.03.2004 N 351 "О согласовании материалов по выбору земельного участка под строительство индивидуальных жилых домов на земельном участке по ул. Красина г. Орехово-Зуево Московской области" прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5359 Дело по иску об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в создании волокиты по выдаче документов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что ответчик не относится к тем лицам, действия которого подлежат рассмотрению в порядке дел, возникающих из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5358 Дело по иску об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в создании волокиты по выдаче документов, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что ответчик не относится к тем лицам, действия которого подлежат рассмотрению в порядке дел, возникающих из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5325 Дело по иску о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, членства в товариществе, признании права собственности на дом и хозблок, земельный участок, освобождении дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил все обстоятельства дела, не устранил противоречия между датами создания товарищества и заключением соглашения, определил доли сторон на дом и хозблок равными, не установив фактических затрат каждой из сторон в создании собственности.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5319 Дело по иску об индексации выплат в возмещение вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования истца по существу судом не были рассмотрены, не установлены возникшие правоотношения и материальный закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5301 Дело по иску о выдаче внутреннего ордера на фактически занимаемое жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом недостаточно были исследованы юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Московского областного суда от 08.06.2005 по делу N 33-5298 Заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено правомерно в части взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомашины, оплаты за проведение экспертизы, оплаты услуг представителя и государственной пошлины; в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление калькуляции и отправку телеграмм отказано, так как результаты оценки и связанные с ее проведением расходы на почтовые отправления не были предметом судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 324 Дело по иску о разделе дома и земельного участка направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 323 Дело по иску об отмене усыновления, о передаче ребенка для опеки органу опеки и попечительства, об исключении их как родителей из актовой записи о рождении ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отмена усыновления соответствует интересам ребенка.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 322 Дело по иску о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено с нарушением правил о подсудности и без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 321 Делу по иску о взыскании неустойки направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.06.2005 N 320 Дело по иску о возмещении ущерба от ДТП направлено на новое рассмотрение в суд в связи с существенным нарушением процессуального права.

Решение Первомайского районного суда Кировской области от 08.06.2005 по делу N 2-770/05 О признании недействующими решения Кировской городской Думы от 29.12.2004 N 34/11 и пунктов 1.2, 1.3, 1.5 решения Кировской городской Думы от 29.12.2004 N 34/12. (вместе с "Кассационным определением Кировского областного суда от 15.09.2005 по делу N 33-1470") (извлечение)

Приговор Московского городского суда от 08.06.2005 по делу N 2-72-20/05 О признании подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 285; ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти, и лишении специального звания.

Определение Воронежского областного суда от 07.06.2005 N 33-1496 "Лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы до 01.09.2000 засчитываются в стаж независимо от педагогической нагрузки"

Решение Тверского областного суда от 07.06.2005 по делу N 3-111 По заявлению Гуровой И.Н. об оспаривании в части Закона Тверской области от 29 декабря 2004 года N 78-ЗО "О многодетной семье в Тверской области и мерах по ее социальной поддержке".

Определение Липецкого областного суда от 07.06.2005 N 22-717/2005 При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истице гибелью мужа, судом учитываются требования справедливости и соразмерности.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2005 N 44г-196 "Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в установленном законом порядке"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2005 N 44г-191 "При наличии вины лишь владельца источника повышенной опасности, которому и причинен вред, он ему не возмещается"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 06.06.2005 N 44г-182 "Сам факт расторжения впоследствии договора, по которому установлено нарушение прав потребителя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя"

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5267 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были определены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5257 Дело по иску об отмене распоряжения губернатора МО "Об освобождении Ф.", приказа Комитета социальной защиты населения МО "Об освобождении Ф.", восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о действительности сокращения должности, занимаемой истцом, не соответствует материалам дела.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5240 Заявление об оспаривании постановления главы города Орехово-Зуево от 02.12.2003 N 1534 о предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке, предусмотренном гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5238 Заявление о признании недействительными постановлений главы города Орехово-Зуево от 11.05.2004 N 688 и от 08.02.2005 N 117 оставлены без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор об оспаривании (защите) субъективного права (права на получение в аренду земельного участка), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5216 Заявление о признании действительным договора мены удовлетворено правомерно, поскольку несоблюдение предусмотренных законом требований о форме оформления сделки не влечет ее недействительность, так как стороны фактически исполнили сделку, а ответчица необоснованно уклоняется от ее нотариального оформления.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5193 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела .

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5101 Дело по иску об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя неправильно определившего задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд должен был проверить все доводы заявительницы, дать им правовую оценку, установить, получает ли ответчик пенсию и имеет ли он доходы от предпринимательской деятельности.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-5058 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его извещении.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4958 Производство по делу об оспаривании постановлений главы Химкинского района и решений Совета депутатов Химкинского района, касающихся вопросов объединения некоторых поселений Химкинского района, прекращено, поскольку обжалуемые правовые акты не затрагивают права населения Химкинского района и непосредственно заявителей.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4953 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю земельного участка с находящимся на нем жилым домом, на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, по встречному иску о признании супружеской доли в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4329 Нотариальная деятельность нотариусов, занимающихся частной практикой, не относится к объекту налогообложения по НДС, соответственно, нотариусы не должны представлять декларации по НДС.

Определение Московского областного суда от 06.06.2005 по делу N 33-4108 В удовлетворении иска в части обязания управления Пенсионного фонда включить в стаж работы по специальности период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством указанный период при досрочном назначении пенсии по старости не подлежит включению в специальный стаж.

Определение Архангельского облсуда от 06.06.2005 N 33-1344 По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа.

Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 03.06.2005 по делу N 2-193 Об обязании налогового органа произвести имущественные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме, израсходованной на приобретение жилой комнаты в коммунальной квартире. (извлечение)

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-5080 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, могла ли истица являться членом колхоза, не внеся свою земельную долю в качестве вступительного взноса в хозяйство, кроме того, суд неправильно определил правовое положение сторон, в связи с чем ответчик был привлечен по делу в качестве третьего лица.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4368 В удовлетворении иска о выдаче жилищного сертификата отказано, поскольку истец, как уволенный с военной службы из Вооруженных Сил Украины после 31.12.1994, при переезде на постоянное место жительства на территорию России не имеет права на получение жилищного сертификата.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4256 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом сложившейся дорожной ситуации.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4144 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации права собственности и признании незаконным постановления главы города о разрешении продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-3971 Дело по иску о снятии возражений по согласованию границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-3615 Дело по иску о предоставлении земельного участка и по встречному иску об отмене постановления местной администрации о выделении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме, не определены правоотношения сторон, возникшие по настоящему делу, неправильно применены нормы материального права.

Решение Волгоградского областного суда от 02.06.2005 по делу N 3-71/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Волгоградской области N 1031-ОД от 21 марта 2005 года "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части невключения поселка Соляной, поселка имени 19-го Партсъезда, поселка тубсанатория "Волго-Дон" в черту города Волгограда.

Информация Димитровградского городского суда <от 02.06.2005> "Новые требования Жилищного кодекса РФ. переустройство и перепланировка"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 1 Уйского района Челябинской области от 21 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-924.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района города Челябинска от 22 апреля 2004 года, апелляционного решения Центрального районного суда города Челябинска от 13 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-876.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района города Челябинска от 22 декабря 2003 года, апелляционного определения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-870.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об отмене решения Миасского городского суда от 10 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-741.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 01.06.2005 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 17 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-710.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-276 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении ответчиков в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте рассмотрения спора служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-275/05 Нарушение избирательного законодательства в виде незаконного уничтожения неиспользованных бюллетеней не позволяет с достоверностью определить действительное волеизъявление всех избирателей в целом по муниципальному округу, что служит основанием для признания результатов выборов депутатов муниципального совета муниципального образования недействительными.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-272 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-270 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности как акт органа государственной власти обжалуется по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Спор, возникающий из публичных правоотношений, не может рассматриваться в исковом производстве.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-269 Допущенные судом в решении суда описки в указании норм материального права и в инициалах лица подлежат исправлению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-255/05 Решение об объявлении гражданина умершим подлежит отмене, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил только из одного правового условия: отсутствия сведений о месте пребывания гражданина по месту жительства в течение 5 лет, однако в деле имеются документы уголовного дела по обвинению данного лица (военнослужащего) в совершении особо тяжкого преступления, а объявление военнослужащего умершим влечет прекращение объявленного розыска, самого уголовного дела и, как следствие, избежание наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-250/05 Решение суда об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества, принадлежащего должнику, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не усмотрел нарушений в проведении торгов в период действия запретительных мер на отчуждение недвижимости, занижении рыночной стоимости реализуемого имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, несоблюдении установленного ст. 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка реализации имущества должника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-246 Если при рассмотрении заявления собственника транспортного средства об обжаловании действий регистрирующего органа по отказу в регистрации автомобиля по причине того, что номер двигателя набит нестандартным способом, суд руководствовался нормами гражданского законодательства, в то время как отношения относительно регистрации транспортного средства являются административно-правовыми, и материалах дела отсутствует обжалуемый отказ государственного органа, принятое судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-244/05 Признание договора купли-продажи доли жилого помещения, заключенного между физическим лицом и государственным учреждением (Фондом имущества Санкт-Петербурга), влечет применение двусторонней реституции. Суд не вправе обязать возвратить все полученное по сделке уполномоченный орган, который в силу статьи 215 Бюджетного кодекса РФ выступает кассиром сверх распорядителей бюджетных средств субъекта Российской Федерации, но не является стороной указанной сделки.