Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 46

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-242 Неизвещение одного из ответчиков о дате и месте кассационного рассмотрения дела о признании доверенности и сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки лишает участника гражданского судопроизводства возможности представить свои возражения по мотивам поданной кассационной жалобы, ввиду чего является основанием для отмены вынесенного судом определения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2005 N 44г-238 Определение суда об отказе в принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, поскольку заявитель, воспользовавшись правом, предоставленным положениями части 2 статьи 201 ГПК РФ, поставил вопрос о принятии дополнительного решения до вступления в законную силу решения суда, предоставив при этом подлинные квитанции, подтверждающие судебные расходы именно по этому делу (о возмещении материального и морального вреда).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.06.2005 по делу N 44-Г-90/2005 Разрешая иск о выдаче ордера, суд фактически не исследовал вопрос о том, на каком правовом основании истец проживает в спорной квартире и имеются ли законные основания для выдачи ордера.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.06.2005 N 44-г-73 Допущенные районным судом нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решения суда о признании истицы приобретшей право на жилую площадь в комнате коммунальной квартиры с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.06.2005 по делу N 44-Г-147/2005 Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя без установления экономического характера спора, его возникновения из предпринимательской деятельности истца не дает оснований для вывода о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Определение Липецкого областного суда от 01.06.2005 N 33-858/2005 Единственным субъектом, уполномоченным принимать окончательное решение как о разрешении эксплуатации самовольной постройки, так и об отказе в разрешении ее эксплуатации, является непосредственно орган местного самоуправления в лице главы органа местного самоуправления.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 01.06.2005 N 33-104 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 314 Дело по заявлению о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм гражданского процессуального законодательства мировой судья рассмотрел заявление об обращении взыскания на имущество, изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа) единолично, вне судебного заседания, не извещая всех заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявлений, не выяснив их мнения относительно заявленных требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 313 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 312 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку при изменении истцом исковых требований суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 311 Дело по иску о прекращении права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок и выплате денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 310 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть дома направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 309 Дело в части выделения доли из общей собственности и обращения взыскания на долю, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в нем, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Решение Сахалинского областного суда от 01.06.2005 N 3-30/2005 О признании недействующими отдельных положений Положения о Департаменте здравоохранения Сахалинской области, утвержденного постановлением Администрации Сахалинской области от 25.02.2005 N 31-па.

Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 "По результатам обобщения судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренных судами Красноярского края в 2003 - 2004 гг."

Справка Красноярского краевого суда от 01.06.2005 "Об изучении административных материалов о правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотренных мировыми судьями края"

Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-264/05 Применение коэффициента роста величины прожиточного минимума в городе Санкт-Петербурге при индексации сумм возмещения вреда здоровью лицам, пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, возможно только с 1 января 2002 года.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2005 N 44г-261/05 Применение коэффициента роста минимального размера оплаты труда при перерасчете сумм возмещения вреда здоровью за заявленный период правомерно.

Определение Воронежского областного суда от 31.05.2005 N 33-1491 "Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, если они фактически имеют место"

Определение Воронежского областного суда от 31.05.2005 N 33-1435 "Участникам ВОВ, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны без дополнительного экспертного и медицинского освидетельствования"

Определение Тверского областного суда от 31.05.2005 по делу N 33-1126 Дело по кассационной жалобе Главы города Твери на решение Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2005 года.

Решение Ивановского областного суда от 31.05.2005 N 3-72/2005 Признана недействующей преамбула Закона Ивановской области N 175-ОЗ от 21.12.2004 "О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла" в части распространения положения преамбулы о действии Закона в отношении лиц, постоянно проживающих в Ивановской области, на отдельные пункты данного закона.

Решение Верховного Суда РА от 31.05.2005 N 3-13/2005 О признании недействующими статьи 20 закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете на 2005 год" и приложения N 9.

Решение Пермского областного суда от 31.05.2005 по делу N 3-103-2005 О признании незаконным в части приложения 27 к Закону Пермской области от 29.12.2004 N 1945-422 "О бюджете Пермской области на 2005 год". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 12.10.2005 по делу N 44-Г05-26)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май 2005 г.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5051 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не дал оценку представленным доказательствам.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5050 Дело по иску о возмещении материального ущерба в порядке регресса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5044 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные недостатки, разрешить противоречия между имеющимися в материалах дела документами, предложить администрации города представить дополнительные доказательства, подтверждающие статус спорной квартиры, в том числе решение исполкома, на основании которого ответчику был выдан ордер на право занятия квартиры.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5038 Заявление о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации о выделении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор о защите субъективного права (права собственности на земельный участок), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5010 Дело по иску о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка при жизни у наследодателя, а затем и у истца на праве постоянного бессрочного пользования, что давало бы последнему право на приобретение его в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5007 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не устранил противоречия в оценке размера причиненного истице ущерба.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-4638 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Решение Московского областного суда от 30.05.2005 Заявление о ликвидации областного регионального отделения политической партии удовлетворено, поскольку региональное отделение неоднократно не предоставляло в установленный срок сведения об адресе (месте нахождения) своего исполнительного органа, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для его ликвидации.

Постановление Новосибирского областного суда от 27.05.2005 N 44-Г-48 Адвокаты, являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны в тридцатидневный срок со дня регистрации, то есть выдачи удостоверения, зарегистрироваться в Пенсионном фонде. Нарушение страхователем срока регистрации влечет за собой взыскание штрафа.

Постановление Новосибирского областного суда от 27.05.2005 N 44-Г-43 Безвестно отсутствующим гражданин считается с момента вступления в законную силу решения суда. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.05.2005 N 33-99 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную выплату.

Решение Калининградского областного суда от 27.05.2005 N 3-51/05 По делу о признании Закона Калининградской области от 17.03.2005 N 513 "О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области" противоречащим нормам действующего федерального законодательства.

Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2005 по делу N 3-49/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Ленинградской области от 27.06.1994 N 157 "Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области".

Решение Верховного суда РС(Я) от 27.05.2005 N 3-30/05 О признании недействующим пункта 1.2 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2004 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения".

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4885 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, о возврате земельного участка, переносе забора, о возмещении судебных расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить и установить значимые для дела обстоятельства в полном объеме и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4857 В удовлетворении заявления о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку ордер, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение для всех лиц, в него вписанных, а право пользования жилой площадью ответчиком было фактически реализовано, на указанной площади он был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4851 Встречный иск о выселении истицы по первоначальному иску о признании права на жилую площадь и регистрации удовлетворен, так как она не представила доказательств, свидетельствующих о согласии всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на ее постоянное проживание в спорном жилом помещении, а также доказательств того, что она несла права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, участвовала в расходах по квартплате и коммунальным услугам.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4707 Жалоба заявителя об оспаривании действий должностного лица оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель может разрешить возникший спор в порядке искового производства подачей искового заявления.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4692 Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку до применения дисциплинарного взыскания к истцу у него не было взято объяснение, акт об отказе от дачи объяснения суду не представлен, в тексте приказа об увольнении не указаны дни прогула, кроме того, суд не выяснил причин пропуска истцом месячного срока для предъявления требований.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4609 Дело по иску о признании права на пенсию по выслуге лет, установлении специального стажа, назначении пенсии и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4127 Исковые требования об обязании управления Пенсионного фонда включить в специальный педагогический стаж время нахождения в учебных отпусках и период работы в должности директора детской школы искусств удовлетворены, так как эти периоды в соответствии с законодательством подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4066 Дело по заявлению о признании частично недействительным Устава муниципального образования "Красногорский район" направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а в резолютивной части решения суда отсутствуют сведения о времени, с которого нормативный правовой акт признается недействующим.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-3803 Дело по жалобе на действия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права, без выяснения и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2005 по делу N 3-177/05 О признании частично недействующей статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 587-80 "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге".

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.05.2005 N 44-г-71 Документом, подтверждающим отказ собственника от права собственности на объект недвижимого имущества, является соответствующее заявление собственника, которое подается в орган местного самоуправления по месту нахождения недвижимого имущества; необходимость представления собственником иных документов не предусмотрена.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.05.2005 N 44-г-69 Суд не определил размеры совокупного дохода истицы за два предшествующих года, размеры удержанного с них подоходного налога и ухудшается ли положение истицы повышением налоговой ставки - факторы, влияющие на размер недоимки по подоходному налогу, подлежащей взысканию с истицы.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.05.2005 по делу N 44-Г-146/2005 В нарушение требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе не было назначено, а ответчик не был извещен судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела по его апелляционной жалобе.

Определение Рязанского областного суда от 25.05.2005 N 33-704 Суд первой инстанции правильно установил, что вступившие в законную силу решения судов обязательны для исполнения должником, и признал обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение решения суда законным и обоснованным.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.05.2005 N 33-3665/2005 По делу о понуждении перезаключения договора аренды земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 303 Дело по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеет место спор о праве на имущество и суд прекратил производство по делу неправомерно, так как спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 302 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм гражданско-процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 301 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 300 Жалоба о возмещении ущерба удовлетворена правомерно, поскольку ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 299 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 298 Приобретение права собственности на долю в доме в порядке наследования по завещанию не означает безусловного приобретения и права пожизненного наследуемого владения пропорционально доле земельного участка при доме.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 297 Решение мирового судьи по делу по иску о признании права собственности на земельный пай, определении земельного массива и признании права общей долевой собственности на долю земельного массива отменено, поскольку данное дело принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и рассмотрено с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 296 Решение мирового судьи по делу по иску о признании права собственности на земельный пай, определении земельного массива и признании права общей долевой собственности на долю земельного массива отменено, поскольку дело принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и рассмотрено с существенными нарушениями норм материального права.

Решение Верховного суда КБР от 25.05.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления главы администрации селения Хасанья о признании недействующими со дня принятия статей 1 и 14 Закона КБР "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" N 13-РЗ от 27.02.2005 и Закона КБР "Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики N 12-РЗ от 27.02.2005 в части, связанной с включением селения Хасанья в состав города Нальчика и упразднением муниципального образования селения Хасанья.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2005 Уголовное дело в отношении лица, которое в момент совершения деяния являлось следователем, а впоследствии уволилось, может быть возбуждено только в особом порядке - прокурором на основании заключения суда о наличии или отсутствии признаков преступления, так как особый порядок уголовного судопроизводства призван обеспечить его публичные интересы, оберегая от необоснованного уголовного преследования, на время работы в занимаемой должности, а также и после увольнения, если действия этого лица были связаны с работой и были совершены в период служебной деятельности.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4743 Дело по иску о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не исследовал вопрос о возможных предельных сроках проведения хирургической операции, которая была сделана несовершеннолетней, а также не исследовал вопрос, в каком ином лечебном учреждении подобная операция могла быть проведена.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4739 Дело по иску о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, о регистрации сделки в Едином государственном реестре прав, о признании возражений против согласования границ участка необоснованными, а также по встречному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не дал анализа содержанию договора, подписанного сторонами, не определил обстоятельства того, указано ли в этом договоре местоположение спорного земельного участка, его параметры.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4648 В удовлетворении требований о взыскании с заведующей отделом ЗАГС компенсации за фактическую потерю времени в связи с отказом в предоставлении информации и компенсации морального вреда отказано неправомерно, поскольку требование о компенсации морального вреда вообще не заявлялось, а требование о взыскании компенсации за потерю времени не было оформлено надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4193 Дело по иску о признании не приобретшими права на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении договора найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания и надлежащим образом не исследованы все юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не истребованы все подлежащие проверке и оценке доказательства.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3854 Делу по иску в интересах несовершеннолетних о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации сделки и о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привлек к участию в деле самих несовершеннолетних и не принял решения по всем заявленным истцом требованиям.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3751/2005 Граждане не имеют права при их переселении из занимаемого по договору социального найма жилья в связи с его предполагаемым сносом ввиду ветхости на предоставление каждому из них, даже при условии, что они не являются членами одной семьи, отдельных жилых помещений, если с ними ранее не были заключены отдельные договоры найма жилых помещений.

Определение Свердловского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3672/2005 Решение суда первой инстанции изменено в части предоставления истцам жилого помещения (по размеру), поскольку при разрешении спора судом неправильно был применен закон.

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1395 "Военнослужащие и сотрудники, выполнявшие задачи по установлению мира и поддержанию правопорядка на территории Республики Осетия и Ингушской Республики, находились в условиях чрезвычайного положения"

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1358 "Защите в суде подлежит нарушенное или оспариваемое право"

Определение Пензенского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1303 Районный суд вопреки постановлению прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела о привлечении сотрудников органа, регулирующего безопасность дорожного движения, за превышение должностных полномочий в связи с отсутствием в их действиях состава преступления в гражданском процессе фактически делает вывод о его наличии, а именно превышении должностных полномочий, что не допустимо.

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1303 "Отмена усыновления не освобождает ответчика от обязанности погашения образовавшейся по его вине задолженности по уплате алиментов"

Определение Воронежского областного суда от 24.05.2005 N 33-1302 "Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц"

Определение Пензенского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1289 Предоставление земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта осуществляется в порядке проведения торгов по продаже земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.

Определение Тверского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-1043 Дело по кассационной жалобе Главы города Твери на решение Центрального районного суда от 28 апреля 2005 года.

Решение Хабаровского краевого суда от 24.05.2005 N 3-92/05 О признании недействующим пункта 5 статьи 24 Закона Хабаровского края от 14.02.2005 N 263 "О краевом бюджете на 2005 год".

Определение Липецкого областного суда от 24.05.2005 N 22-632/2005 Кассационная жалоба на приговор суда в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью сроком на один год оставлена без удовлетворения, так как при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все смягчающие ответственность обстоятельства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-59 Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например при угоне транспортного средства.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-58/2005 Решение суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменено, поскольку судом не учтен тот факт, что при осуществлении контроля за уплатой страхователями по обязательному пенсионному страхованию страховых взносов подлежат применению нормы НК РФ, в соответствии с которыми требование об уплате недоимки должно быть направлено должнику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 23.05.2005 по делу N 44г-55 Каких-либо документальных сведений о принадлежности участка водопровода, на котором произошла авария, в материалах дела не имеется; вопрос о том, на ком лежит обязанность по содержанию данного водопровода, а также распространяется ли на правоотношения лиц, участвующих в деле, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, судом не исследовался.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 23.05.2005 N 44г-174 "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 23.05.2005 N 44-Г-72/2005 По делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение.

Решение Волгоградского областного суда от 23.05.2005 по делу N 3-5/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими абзаца 3 статьи 1, части 3 статьи 2, части 2 статьи 3, абзаца 5 части 1 статьи 5, части 2 статьи 6 Закона Волгоградской области от 14 мая 2003 года N 820-ОД.

Решение Хабаровского краевого суда от 23.05.2005 N 3-104/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 11.02.2005 N 26.

Решение Красноярского краевого суда от 23.05.2005 Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 13-3128 от 25.02.2005 года "О наделении муниципального образования город Лесосибирск статусом городского округа.

<Информационное сообщение> Вахитовского районного суда г. Казани от 21.05.2005 Вынесено судебное решение.

Решение Ивановского областного суда от 20.05.2005 N 3-56 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Ивановской области "О мерах социальной поддержки квалифицированных работников социальной сферы в сельской местности".

Определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2005 N 3-5-2005 Об исправлении описки в решении Верховного суда РК от 27 апреля 2005 года в части нумерации пунктов ч. 1 ст. 14 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми".

Определение Архангельского облсуда от 19.05.2005 N 33-1201 По иску о возложении обязанности публикации опровержения и компенсации морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 19.05.2005 N 33-1180 По иску о расторжении кредитного договора.

Определение Архангельского облсуда от 19.05.2005 N 33-1127 По заявлению о признании умершим.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2005 по делу N 3-161/05 О признании частично недействующим абзаца 6 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке представления, рассмотрения и утверждения отчетов об исполнении бюджета Санкт-Петербурга".

Решение Кемеровского областного суда от 19.05.2005 N 3-102/05 О признании недействующим пункта 1 статьи 6 Закона Кемеровской области от 27 ноября 2000 года N 85-ОЗ "О мировых судьях в Кемеровской области" (в редакции Закона Кемеровской области от 14.02.2005 N 29-ОЗ) в части слов: "И с учетом мнения представительного органа местного самоуправления".

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2005 года

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района города Челябинска от 26 ноября 2004 года и апелляционного определения Калининского районного суда города Челябинска от 24 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4г05-988.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 15 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-913.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Миасса Челябинской области от 29 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-863.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Советского района города Челябинска от 30 июня 2004 года, апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 27 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-713.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.05.2005 Об отмене определения Советского районного суда города Челябинска от 19 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-1141.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44у-58/05 Если при постановлении приговора, которым лицо осуждено за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении наказания судом нарушены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ в том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания (за вновь совершенное преступление), так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44у-50/05 Прекращая производство по жалобе на действия должностных лиц прокуратуры и органа внутренних дел (незаконное содержание под стражей), суд нарушил порядок рассмотрения жалоб, установленный статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что является основанием отмены постановления суда и направления материалов по жалобе на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-236/05 Увеличение минимального размера оплаты труда за заявленный период влечет перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-235/05 В удовлетворении исковых требований в части индексации получаемых сумм возмещения вреда здоровью гражданина, пострадавшего в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с изменением минимального размера оплаты труда за заявленный период отказано неправомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-218 Непривлечение конечного покупателя акций к участию в деле при рассмотрении иска о признании договора дарения акций недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя на истца, разрешение дела с нарушением правил подсудности, постановление решения в отсутствие не извещенного о дате заседания по месту регистрации ответчика, наличие спора между обществом и акционером, подведомственного в силу п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражному суду, влекут отмену вынесенного судом общей юрисдикции решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-211/05 Дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку данный спор является материально-правовым спором.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44г-209/05 Если судом в ходе рассмотрения дела об оспаривании действий регистрирующего органа внутренних дел, выразившихся в снятии автомобиля с регистрационного учета, не исследовались вопросы о правомерности выдачи заявителю паспорта транспортного средства, а также о том, какой именно автомобиль проходил таможенное оформление: автомобиль, принадлежащий заявителю, или обнаруженный в другом регионе автомобиль такой же марки и с теми же идентификационными номерами, то принятое решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2005 N 44-207 Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела о признании ответчика утратившим право на жилую площадь в его отсутствие, надлежащим образом не извещенного о дне слушания дела, поэтому лишенного возможности представлять суду доказательства, подтверждающие уважительные причины его отсутствия, являются основанием для отмены постановленного по результатам рассмотрения иска решения.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2005 N 3п-1-08/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 11 марта 1999 года N 2040 "О доплате к государственной пенсии гражданам, имеющим особые заслуги перед Республикой Татарстан".

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 333-4131 Дело по иску о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств пропуска срока исковой давности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.05.2005 N 33-95 Иск о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с требованием о предоставлении разрешений на хранение оружия.

Определение Рязанского областного суда от 18.05.2005 N 33-639 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и признании за истцами права на наследство в размере 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру, так как истец не предоставил доказательств того, что спорная квартира была приобретена на его деньги.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4538 Суд удовлетворил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя о наложении на заявителя жалобы штрафов за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, т.к. привлечение заявителя к ответственности является безосновательным в связи с неисполнимостью исполнительных документов.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4533 Дело по заявлению о признании неправомерным постановления главы города направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым постановлением, имеется ли между заявителем и заинтересованными лицами спор о защите субъективного гражданского права, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с законом.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4531 Заявление о признании незаконным отказа регистрационной службы в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав о ранее принадлежащих заявителям долях земельного участка удовлетворено, так как государственная регистрация прав носит открытый характер и орган, осуществляющий регистрацию, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4527 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку доказательств о наличии неисправностей варочной панели после произведенного гарантийного ремонта суду не представлено и данное юридически значимое обстоятельство судом не выяснено.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4522 Об удовлетворении заявления на отказ нотариуса в совершении нотариального действия и обязании нотариуса засвидетельствовать заявителю копию вида на жительство в РФ иностранного гражданина.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4519 Дело по иску о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не дал оценку представленным доказательствам, неправильно применил норму материального права.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4514 Дело по иску о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрации по месту жительства, встречному иску о вселении с несовершеннолетним ребенком возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить исковые требования, правильно определить возникшие правоотношения сторон, закон, их регулирующий, юридически значимые для дела обстоятельства, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4487 Дело по иску о признании права на досрочное назначение пенсии частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истицей право на трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, суд в нарушение требований Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не указал дату назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4485 Дело по иску о признании ответчиков не приобретшими право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4061 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, насколько существенным для ответчика является неисполнение условий договора, не учел, что она является собственником спорной квартиры и другого жилья не имеет, не указал доказательства, которые исследовались в судебном заседании и на основании которых суд принял решение.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-3652 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.05.2005 N 33-3578/2005 По делу об оспаривании Устава муниципального унитарного предприятия "Нестеров-Транзит".

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 291 В удовлетворении надзорной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании суммы займа и процентов отказано, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 290 Производство по делу по иску о взыскании двойной суммы задатка, убытков, судебных расходов прекращено, поскольку дело было принято судом и рассмотрено по существу с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 288 Определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Решение Верховного суда КБР от 18.05.2005 О признании противоречащим Федеральному закону и недействующим Постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики N 306-П-П от 14.10.2004.

Определение Пензенского областного суда от 17.05.2005 по делу N 33-1319 Отсутствуют основания для вывода о прекращении права собственности наследодателя на спорное домовладение, поскольку часть наследственного имущества после пожара сохранилась, имелась в наличии на момент отказа в совершении нотариального действия.

Решение Ленинградского областного суда от 17.05.2005 по делу N 3-44/2005 О признании недействующим пункта 9 статьи 6 закона Ленинградской области от 22.12.1997 N 59-оз "О статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Ленинградской области".

Решение Железнодорожного районного суда от 17.05.2005 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2005 Факт наличия задолженности по заработной плате сам по себе не образует состава административного правонарушения; необходимо установление вины руководителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2005 N 44г-311 Неверный вывод суда об утрате прав гражданина-инвалида из подразделений особого риска на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия, по мотиву отсутствия в справке об инвалидности конкретных поражающих факторов ядерного оружия, приведших к возникновению имеющегося заболевания, служит основанием для отмены решения в части отказа в иске о возмещении вреда здоровью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2005 N 44г-307 Одним из документов, удостоверяющих наличие гражданства Российской Федерации, является паспорт гражданина СССР образца 1974 года с указанием гражданства РФ, либо с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства РФ, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории РФ на 06 февраля 1992 года.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4447 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, изменено: сумма компенсации морального вреда увеличена с учетом характера и степени тяжести телесных повреждений, требований закона о разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4407 Дело по жалобе об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4395 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении, о внесении изменения в формулировку увольнения, выдаче трудовой книжки, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части отмены приказа об увольнении за прогул, а формулировка увольнения изменена на "собственное желание", поскольку работодателем не была соблюдена процедура увольнения за прогул.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4366 Дело по иску о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не определил статус жилого помещения, порядок и условия предоставления жилого помещения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-3907 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом не было проверено обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-3555 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, удовлетворены, поскольку работодателем существенно нарушена процедура увольнения по сокращению штата, так как вопрос о преимущественном праве истицы на оставление на работе не обсуждался.

Письмо Красноярского краевого суда от 16.05.2005 N 01-02ГП (с изм. от 31.03.2006) "Мировым судьям Красноярского края"

Определение Московского областного суда от 14.05.2005 по делу N 33-3085 Дело по заявлению об отмене и признании недействительными итогов голосования, отмене решений об итогах голосования по округу и на избирательных участках направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Решение Ивановского областного суда от 14.05.2005 N 3-60 (61)/2005 Доводы заявителей о том, что установленного областным законом размера ежемесячной денежной выплаты недостаточно для компенсации отмененных льгот, признаны необоснованными, так как ЕДВ была введена областным законом как дополнительная мера социальной поддержки, в частности ветеранов труда, и не является компенсацией ранее предоставляемых льгот.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2005 по делу N 3-25/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.05.2005 N 33-91 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о лишении родительских прав.

Решение Кемеровского областного суда от 13.05.2005 N 3-94/05 О признании недействующим в части статьи 3 Закона Кемеровской области от 10 декабря 2004 года N 92-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Кемеровской области в целях обеспечения общественной безопасности".

Решение Сахалинского областного суда от 13.05.2005 N 3-27/2005 О признании недействующими отдельных положений постановления Администрации Сахалинской области от 18.08.2004 N 125-па "О мерах по реализации Федерального закона "О лотереях" и Правил ведения государственного реестра региональных лотерей.

Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2004 год от 13.05.2005 (Извлечение)

Определение Тверского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-743 Об отмене решения Заволжского районного суда об отказе иска к УВД по Тверской области о признании незаконным бездействия по выдаче удостоверения ветерана боевых действий и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4254 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение было вынесено судом в отсутствие ответчика, не явившегося по уважительной причине и подавшего письменное ходатайство с просьбой отложить разбирательство дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4253 Иск о взыскании с предприятия - владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда, причиненного гибелью ребенка в результате автоаварии, удовлетворен, поскольку виновником аварии был признан работник данного предприятия.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4252 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4244 Дело по иску о выселении из квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе досудебной подготовки суд не уточнил исковые требования и не выяснил, на основании какой нормы закона они заявлены.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4243 Дело по иску о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4229 Исковые требования о признании права на жилую площадь удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что он приобрел право на спорную жилую площадь, так как он вселился с согласия отца и проживал с ним в качестве члена семьи, кроме того, из материалов дела видно, что истец не обеспечен жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4214 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного спора суду следует выяснить, когда было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по каким основаниям и в связи с чем решение суда не исполнялось, имеется ли в данном случае вина должника, в связи с чем кредитор не требовал исполнения решения свыше пяти лет, предъявлен ли в настоящее время исполнительный лист к исполнению.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4192 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании, регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, приобрела ли истица право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя, с учетом того, что отсутствие согласия ответчика на регистрацию истицы в спорной жилой площади не имеет определяющего правового значения для разрешения спора, кроме того, не установил статус спорной квартиры, так как в деле отсутствует ордер.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4134 Дело по иску в части возложения обязанности на войсковую часть выплатить истцу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула и произвести все налоговые отчисления из взысканной суммы направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду необходимо учесть изложенное, уточнить, по каким основаниям истица просит взыскать заработную плату за указанный ею период.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4115 Исковые требования в части обязания ГУ УПФ РФ по Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку при зачете спорных периодов в специальный стаж заявителя на дату обращения составит более 25 лет; в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком отказано, поскольку, как видно из трудовой книжки истицы, в указанный период она нигде не работала, следовательно, отпуск по уходу за ребенком ей не мог предоставляться.

Решение Ивановского областного суда от 12.05.2005 N 3-45/2005 Избирательная комиссия Ивановской области, самостоятельно проверив соответствие вопроса, предлагаемого инициативной группой по проведению референдума, требованиям действующего законодательства, превысила свои полномочия.

Решение Хабаровского краевого суда от 12.05.2005 N 3-102/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 22.12.2004 N 282 "Об установлении цены выкупа земельных участков при продаже их собственникам объектов недвижимости".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.05.2005 N 44г-155 "Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.05.2005 N 44г-142 "Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности или пребывания в отпуске"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.05.2005 N 44г-140 "Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-У-53/2005 Применяя к лицу принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения у врача психиатра, суд не мотивировал, в связи с чем он пришел к выводу о том, что обвиняемый находится в состоянии ремиссии и не нуждается в помещении в стационар общего типа для прохождения принудительного лечения, как рекомендовано в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.05.2005 N 44-г-63 Правовых оснований для отказа в возобновлении выплаты пенсий гражданам государства Израиль, выехавшим в Израиль на постоянное место жительства из г. Ярославля в 1990 году, не имеется.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.05.2005 N 44-г-61 С учетом достигнутого между родителями соглашения о проживании ребенка с матерью и его фактического проживания по ее месту жительства кассационная инстанция обоснованно признала ребенка утратившим право на жилую площадь в квартире отца.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.05.2005 по делу N 44-Г-138/2005 Выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение заключенного с истцом договора противоречат закону, поскольку предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнить обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии для подачи горячего водоснабжения в квартиру истца, суд не установил.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2005 N 3п-1-09/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1 Постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 13 ноября 1997 года N 1388 "О паспорте гражданина Российской Федерации" в части слов "республиканское гражданство".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.05.2005 N 33-93 Иск о признании незаконными действий должностных лиц Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, связанных в незаконном исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации запрещения на отчуждение недвижимого имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 11.05.2005 N 33-90 Незаконность действий судебных приставов-исполнителей обусловлена тем, что постановлением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием события правонарушения.

Определение Верховного суда ЧР от 11.05.2005 N 33-802-05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда ЧР от 11.05.2005 N 33-801-05 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2005 без удовлетворения.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 285 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принесения кассационного представления и определение суда кассационной инстанции по делу по иску о возмещении морального вреда отменены в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 284 Дело по иску о признании права на получение земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 283 Дело по иску об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено решение без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 281 Определение суда о прекращении производства по делу по иску об установлении границ землепользования отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 280 Судебные постановления по делу о нечинении препятствий в пользовании имуществом отменены, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 279 Дело по иску об изменении договора энергоснабжения в части исключения из пп. "б" п. 2.1 договора энергоснабжения N 247 от 18.02.2003 слов "находящихся на ее балансе" отменено, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 278 Дело по иску о незаконности перевода на другую должность и о снятии дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 277 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного неправомерным расходованием бюджетных средств на выплату заработной платы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 276 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 275 Дело по иску о восстановлении в списках на получение жилья вне очереди и предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.05.2005 Отмена постановления суда, которым постановление следователя об отводе адвоката признано незаконным и необоснованным, и прекращение судом кассационной инстанции производства по жалобе адвоката является фактическим отказом в рассмотрении жалобы по существу, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену судебного решения как ограничившего процессуальные права участника уголовного судопроизводства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 11.05.2005 Изменение договора найма жилого помещения невозможно в случае нарушения прав других лиц, проживающих в этом жилом помещении.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.05.2005 N 44у-49 Повторный пересмотр приговора в связи с изменением уголовного закона при наличии вступившего в законную силу постановления о пересмотре приговора по тем же основаниям в отношении того же лица невозможен. (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2005 N 3п-1-25/2005 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.04.1996 N 274 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения полиса обязательного медицинского страхования".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2005 N 3п-1-32/2005 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Республики Татарстан о подтверждении недействительности положений Закона Республики Татарстан от 29.08.1991 "Об объявлении 30 августа - Дня образования Республики Татарстан - праздничным днем".

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2005 по делу N 33-2916/2005 Сохранение обязанностей частного нотариуса по предоставлению за свой счет льгот, предусмотренных законодательством о государственной пошлине, и отсутствие механизма компенсации ему сумм невзысканных тарифов означают нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права вознаграждения за труд.

Определение Свердловского областного суда от 05.05.2005 по делу N 33-2904/2005 Суд не учел, что проценты по договору займа и проценты за неисполнение денежного обязательства имеют различную правовую природу.

Определение Воронежского областного суда от 05.05.2005 N 33-1173 "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права"

Решение Тверского областного суда от 05.05.2005 по делу N 3-60/05 По заявлению прокурора Тверской области о признании противоречащими Федеральному закону и недействующими статей 2, 4 и 5 Закона Тверской области от 29.12.2004 N 82-ЗО "О предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг".

Решение Хабаровского краевого суда от 05.05.2005 N 3-101/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 01.02.2005 N 14.

Решение Кировского областного суда от 05.05.2005 О признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия п. 2 постановления Правительства Кировской области от 14.03.2005 N 30/49 и п. 2.4 Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005 по делу N 10-Г05-2") (извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об частичной отмене приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 января 2005 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-208.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-707.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 30 ноября 2004 года и определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-175.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44у-57/05 Приговор, которым лицо признано виновным и осуждено по статье 119 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, описав деяния, не привел конкретных доказательств, подтверждающих наличие умысла у подсудимого на осуществление угрозы убийством, не выяснил мотивы, обстоятельства, при которых данные угрозы были высказаны в адрес сына, не обосновал реальность угроз с учетом конкретной обстановки, чем нарушил требования статьи 307 УПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об изменении Постановления Калининского районного суда города Челябинска от 12 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-221.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.05.2005 Об отмене приговора Аргаяшского районного суда Челябинской области от 16 июня 2000 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 2000 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-1911.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-200/05 Рассмотрение дела в порядке заочного производства по иску о взыскании налоговой санкции за нарушение срока постановки на налоговый учет в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-194/05 Если исковое заявление о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подано по последнему известному заявителю месту жительства (месту регистрации) ответчика, а сам ответчик в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, то у суда отсутствуют основания для оставления иска без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине неуказания адреса места жительства ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-187 Непривлечение к участию в деле об установлении факта принятия наследства и признании права собственности наследника по закону, а также отсутствие оригиналов завещания и свидетельства о смерти наследодателя служат основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2005 N 44г-182/05 Использование судом доказательств, полученных с нарушением закона, а именно получение образцов почерка без составления протокола, выполненных по поручению суда истцом дома, а также рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, служат основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск о признании договора приватизации квартиры недействительным, и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04.05.2005 N 3П-1-20/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 08.06.1994 N 2152-XII "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан".

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 334057 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения с регистрацией по месту жительства, признании ордера недействительным направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда подлежит безусловной отмене независимо от доводов кассационных жалоб в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 04.05.2005 N 33-85 Судом отказано в принятии искового заявления у истца в связи с отсутствием у него права на предъявление иска.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4103 Дело в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку смета на ремонт квартиры является недопустимым доказательством, так как проведение экспертизы поручалось другому эксперту и в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате услуг эксперта, в связи с чем установленные судом обстоятельства в части размера причиненного истице ущерба не доказаны.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4069 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку организация-заявитель не принимала участия в заседании коллегии.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4068 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку организация-заявитель не принимала участия в заседании коллегии.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4052 Исковые требования правомерно удовлетворены в части возмещения затрат на представителя, взыскания убытков, так как взыскиваемая денежная сумма является авансом, а не задатком, и в связи с невозможностью оформления договора купли-продажи аванс подлежит возврату; в части же взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как правоотношения, возникшие между сторонами по данному спору, не относятся к денежным обязательствам.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4048 Дело по иску в части определения порядка осуществления ответчиком родительских прав и встреч с детьми направлено на новое рассмотрение, поскольку, определяя место жительства детей с их матерью, суд не принял во внимание то обстоятельство, что мать детей по данному адресу не проживает и что ею не предъявлялись требования об определении места жительства детей, а устанавливая порядок осуществления ответчиком родительских прав и общения с детьми ответчика, суд учел только интересы ответчика, не приняв во внимание интересы детей и их матери.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-4009 Дело по иску о выплате денежной компенсации за санаторно-курортное обеспечение, компенсации морального вреда, возмещении понесенных расходов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует выяснить, к чему конкретно сводятся исковые требования, так как истец ставит вопрос о его праве на льготы и, по существу, просит дать толкование закона, между тем в силу гражданско-процессуального законодательства заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-3348 В удовлетворении исковых требований о назначении льготной пенсии со снижением пенсионного возраста и обязании назначить указанную пенсию отказано, так как на момент подачи иска заявитель не проживала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и добровольно выехала на новое место жительства.

Определение Московского областного суда от 04.05.2005 по делу N 33-3156 В удовлетворении исковых требований о выселении за невозможностью совместного проживания, об обязании ответчиков заключить договор на ремонт мест общего пользования в спорной квартире с предложенной истцом организацией отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения правил общежития со стороны ответчиков истицей не представлено, понуждение к заключению договора недопустимо; в части требований об установлении факта владения на праве бессрочного пользования комнатой и взыскании неустойки дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 268 Решение мирового судьи по делу по иску о разделе дома отменено, поскольку спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, при вынесении решения допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 267 Дело по иску о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями мировым судьей и апелляционной инстанцией норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 266 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску об устранении препятствий в пользовании квартирой отменено как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 265 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 264 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как договор в нотариальном порядке оформлен надлежащим образом, при его оформлении были соблюдены требования действующего законодательства: выражена воля двух сторон по сделке на безвозмездную передачу имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 263 Дело по иску о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление Мособлсуда от 04.05.2005 N 262 О признании частично недействительным решения Раменского городского суда Московской области от 18.03.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 262 Дело в части признания недействительными изменений и дополнений в Устав г. Бронницы направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 261 Дело по заявлению о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 260 Дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 259 Дело по иску об изменении размера идеальных долей и признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 258 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 257 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при разделе земельного участка каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения, в случае раздела на части менее этих норм деление участка не допускается.

Обзор Кемеровского областного суда от 04.05.2005 N 01-19/241 "Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2003 - 2004 г.г."

Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами свердловской области гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 04.05.2005)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.05.2005 N 3П-1-27/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о порядке оказания государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2004 N 541 "О государственной социальной помощи в Республике Татарстан".

Определение Пензенского областного суда от 03.05.2005 по делу N 33-1173 Решение районного суда отменено, поскольку истец выдал доверенность на право управления транспортным средством лицу, не имеющему прав вождения, чем грубо нарушил требования п. 2 ст. 19 Закона "О безопасности дорожного движения".

Решение Хабаровского краевого суда от 03.05.2005 N 3-98/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 30.12.2002 N 532.

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о защите прав потребителей (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, отделом обобщения судебной практики 03.05.2005)

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 01.05.2005 N 44г-274 Вынесение судом определения в связи с отказом истца от иска о прекращении производства по делу в отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

<Разъяснения> Кемеровского областного суда от 01.05.2005 N 01-19/228 Актуальные вопросы судебной практики, связанные с рассмотрением гражданских дел о взыскании задолженности по денежным средствам на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством).

Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2005 г.

Постановление Новосибирского областного суда от 29.04.2005 N 44-Г-39 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановление Новосибирского областного суда от 29.04.2005 N 44-Г-38 Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Решение Хабаровского краевого суда от 29.04.2005 N 3-96/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Решение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2005 N 3-4-2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 42, пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 части 1 ст. 193 Закона Республики Коми "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми" от 5 марта 2005 года N 11-РЗ и Приложения N 20 к этому же Закону.

Решение Рязанского областного суда от 29.04.2005 О признании недействующими ст. 13, 31, 32 Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 2005 г.".

Решение Мособлсуда от 29.04.2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими Закона Московской области от 06.02.2004 N 23/2004-ОЗ и постановления Губернатора Московской области от 15.03.2004 N 33-ПГ. (Извлечение)

Решение Московского областного суда от 29.04.2005 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими Закона Московской области "О поселке Приокск" от 06.02.2004 N 23/2004-ОЗ и постановления губернатора "Об объединении города Ступино Московской области и рабочего поселка Приокск Московской области" от 15.03.2004 N 33-ПГ отказано, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах компетенции органов государственной власти Московской области, с соблюдением процедуры их принятия, федеральному законодательству не противоречат, прав и интересов граждан не нарушают.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2005 N 3п-1-26/2005 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан от 18 июня 1998 года N 1659 "Об охране здоровья граждан".

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3962 Дело по иску направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить юридически значимые обстоятельства по заявленному иску, дать им надлежащую оценку применительно к требованиям утратившего силу жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3918 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3869 Материалы дела по иску о признании права собственности на домовладение и передаче в собственность земельного участка направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части обязания администрации района передать истице в собственность по нормативной стоимости земельный участок; в части признания за истицей права собственности на домовладение иск удовлетворен правомерно.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3868 Дело по иску о разделе земельного участка и домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разделу подлежит лишь земля, находящаяся в собственности сторон, а ответчик является пользователем, а не собственником земельного участка, в отношении которого возможно лишь определить порядок пользования, а в части раздела домовладения, выделяя сторонам в собственность конкретные помещения, суд не указал, какой доле сторон в праве собственности на дом они соответствуют.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3815 Дело по жалобе на неправомерные действия МУП ПТО ГХ Орехово-Зуевского района и администрации Орехово-Зуевского района по исчислению ежемесячной оплаты за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить у заявителя требования и иметь в виду, что заявленные требования в той форме, в какой это имеет место, подлежат оставлению без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3785 Дело по иску о возмещении материального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда, а также по встречному иску об освобождении сарая от имущества, в части взыскания с ответчика в пользу истца возмещения вреда отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3784 Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены, во встречном иске о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после расторжения брака истица как бывший член семьи сохраняет право пользования жилым помещением в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3730 Дело по заявлению о признании незаконным решения избирательной комиссии о досрочном прекращении полномочий депутата, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, не применен закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3729 Дело по иску о компенсации морального вреда, признании недействительным пункта 4 постановления главы администрации Егорьевского района Московской области от 26 ноября 2003 г. N 4070, восстановлении в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении государственного жилищного сертификата направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил и не дал оценки обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3337 Дело по заявлению о признании незаконным отказа Управления по делам миграции ГУВД Московской области в продлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о том, что заявители постоянно проживают в жилом помещении, принадлежащем одному из членов семьи на праве собственности, является необоснованным.

Определение Воронежского областного суда от 28.04.2005 N 33-1153 "Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака, а с того дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права"

Определение Воронежского областного суда от 28.04.2005 N 33-1137 "Не допускается отказ в заключении трудового договора, прямое или косвенное ограничение прав или установление преимуществ, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, предусмотренных законом"

Определение Воронежского областного суда от 28.04.2005 N 33-1109 "Довложение денежных средств на вклад не свидетельствует об изменении условий договора относительно процентной ставки"

Решение Верховного суда РС(Я) от 28.04.2005 N 3-16/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных Положений постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2004 г. N 252 "О порядке организации закупок товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд Республики Саха (Якутия)".

Решение Центрального районного суда города Твери от 28.04.2005 по делу N 2-433/05 По заявлению о признании Постановления Главы г. Твери N 4998 "О тарифах на городской пассажирский транспорт" от 29 декабря 2004 года противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента его принятия.

Решение Центрального районного суда города Твери от 28.04.2005 по делу N 2-14/2005 Дело по иску прокурора Тверской области о восстановлении нарушенных Главой города Твери, Тверской городской Думой жилищных прав граждан города Твери на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с законно установленными ставками и тарифами за период с 01.01.2004 по 31.07.2004.

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2005 года

Определение Красноярского краевого суда от 28.04.2005 О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 73 Закона Красноярского края от 25.12.2003 N 9-1655 "О краевом бюджете на 2004 год".

Решение Верховного суда КБР от 28.04.2005 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Постановления Правительства КБР N 372-ПП от 30.12.2004 "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг по КБР на 2005 г." противоречащим федеральному законодательству в части оплаты жилья.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.04.2005 по делу N 44-Г-131/2005 Прокурор вправе обращаться в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего от преступных действий, поскольку финансовые средства Федерального фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.04.2005 по делу N 44-Г-130/2005 Ненадлежащая подготовка к судебному разбирательству повлекла вынесение незаконного и необоснованного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 27.04.2005 по делу N 44-Г-128/2005 Суд ошибочно указал, что приказ руководителя Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона является единственным допустимым доказательством участия в боевых действиях.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2005 N 3П-1-31/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Государственного Совета Республики Татарстан "О приостановлении на территории Республики Татарстан призыва граждан на военную службу" от 15.09.1999 N 2343 (в редакции от 23.09.1999 N 2361).

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.04.2005 N 33-77 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.04.2005 N 33-74 Судом удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 27.04.2005 N 33-70 Иск о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Липецкого областного суда от 27.04.2005 N 33-640-а/2005 По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Решение Верховного суда Республики Коми от 27.04.2005 N 3-5-2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения в законную силу п. 2 и 3 ч. 1 ст. 14 в части слов: "указанных в статье 22 настоящего Закона" и ст. 22 в части членов семей реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ в редакции Закона РК от 5 марта 2005 года N 17-РЗ.

Решение Пермского областного суда от 09.02.2005 по делу N 3-20-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании недействующим в части Закона Пермской области "О Законодательном Собрании Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-5)

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 254 При обращении работников летно-испытательного состава впервые за назначением пенсий после 01.01.2002 по их выбору устанавливается пенсия за выслугу лет согласно ранее действовавшим условиям и нормам пенсионного обеспечения летно-испытательного состава гражданской авиации либо трудовая пенсия по старости с учетом конвертации пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 01.01.2002.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 253 Дело по иску об установлении границы земельных участков направлено на новое рассмотрение по первой инстанции в городской суд в связи с существенными нарушениями процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 252 Дело по иску о разделе земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 251 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 249 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции частично удовлетворил заявленные требования без исследования всех юридически значимых по делу обстоятельств, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола, заключения специалиста.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 248 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, сносе постройки, отмене постановлений главы администрации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 247 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку предоставление отпуска, оплата его и выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск предусмотрены при заключении работником и работодателем трудового договора, а истец, занимая выборную должность, в трудовых отношениях с садовым товариществом не состоял.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 246 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком и согласовании границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 245 Исковое заявление о нечинении препятствий в подписании акта согласования границ земельного участка оставлено без движения неправомерно, поскольку вывод суда об оставлении без движения искового заявления истицы по причине непредставления доказательств, подтверждающих ее требования о нечинении препятствий в подписании акта согласования границ земельного участка, противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 244 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение, вселении, нечинении препятствий в пользовании направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 27.04.2005 По делу о признании незаконными действий по прекращению энергоснабжения. (извлечение)

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-4905 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений статей 167, 364 части 2 пункта 2 ГПК РФ судом было постановлено заочное решение, которое подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3764 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий отказано, поскольку регистрация права собственности заявителя на новый объект права невозможна без разрешения вопроса об оставшейся части домовладения, которая также должна стать самостоятельным объектом права, и данные указания должны содержаться в резолютивной части решения мирового судьи.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3721 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были достаточно полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3583 Дело по иску о признании авторского права, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3467 Дело по иску о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску о возмещении материального вреда от дорожно-транспортного происшествия направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не исследовал механизм произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не дал надлежащей оценки действиям обоих водителей в сложившейся дорожной ситуации, не установил причину применения маневра вправо водителем.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3345 Дело по иску о взыскании суммы утраченного заработка в возмещение вреда здоровью за трудовое увечье и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, является ли организация надлежащим ответчиком по делу, дать правовую оценку возражениям ответчиков, а также всем представленным доказательствам в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3265 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд в части возмещения затрат на лекарственные средства и за дополнительное питание, поскольку при новом рассмотрении дела в этой части суду надлежит более тщательно проверить нуждаемость пострадавшей в приобретении конкретных лекарственных средств и дополнительного питания, реальные расходы, затраченные на эти цели и в зависимости от установленных данных постановить решение.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3010/2005 Ответственность авиаперевозчика за просрочку доставки пассажира регулируется (определяется) национальным законодательством с учетом положений Варшавской конвенции об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-2957/2005 Суд неверно полагал, что истец, являющийся ветераном труда и получателем пенсии за выслугу лет, приобрел право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Свердловской области "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области", поскольку вывод сделан без учета положений статьи 22 Федерального закона "О ветеранах".

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-2854/2005 Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении требований в отношении поручителей, поскольку ни одного из оснований к прекращению поручительства, а значит и освобождению поручителей от ответственности по статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

Определение Свердловского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-2661/2005 Прокурор вправе обратиться в суд в интересах муниципального образования с заявлением о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку уплата данных налогов производится в местный бюджет.

Решение Мособлсуда от 26.04.2005 N 3-93/05 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 26.11.2005 N 248/2005-ОЗ "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Московской области. (Извлечение)

Решение Пермского областного суда от 26.04.2005 по делу N 3-69-2005 Об оспаривании в части Закона Пермской области "Об Уполномоченном по правам человека в Пермской области" от 9 декабря 2000 года N 1241-188. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.08.2005 по делу N 44-Г05-21)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.04.2005 N 44г-134 "Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту их нахождения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.04.2005 N 44г-115 "Усыновленный наследует по закону после смерти своих родителей лишь в том случае, когда в решении об усыновлении указано на сохранение отношений усыновленного с одним из родителей или другими родственниками по происхождению"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.04.2005 N 44-Г-66/2005 По делу о признании недействительным Постановления администрации области от 11.03.2003 N 82 "О внесении изменений в Постановление администрации области от 24.01.2002 "О распределении квартир, построенных за счет средств федерального бюджета".

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.04.2005 N 44-Г-63/2005 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 25.04.2005 N 44-Г-62/2005 По делу о взыскании денежного довольствия.

Определение Московского областного суда от 24.04.2005 по делу N 33-4760 Дело по иску об исключении имущества из акта описи и ареста направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку рассмотрение дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, отнесено к подсудности мирового судьи.

Определение Воронежского областного суда от 24.04.2005 N 33-1004 "Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены решения в кассационном порядке"

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 22.04.2005 N 33-75 в связи с непроведением независимой экспертизы фактических затрат тарифы на содержание, ремонт жилья и оказание коммунальных услуг признаны недействующими.

Решение Приморского краевого суда от 22.04.2005 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующей части 2 статьи 4 Закона Приморского края N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".

Решение Московского областного суда от 22.04.2005 На референдум субъекта РФ могут быть вынесены только вопросы, находящиеся в ведении субъекта РФ или в совместном ведении РФ и субъектов РФ, если указанные вопросы не урегулированы Конституцией РФ, федеральным законом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-56 Законные основания для признания судом договора приватизации квартиры частично недействительным, а фактически - для изменения договора с включением в него других участников долевой собственности без согласия истца, отсутствуют. Договор подлежит признанию недействительным в полном объеме.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-51 Судебные инстанции не установили и не указали в судебных постановлениях, имеется ли вина работника истца в причинении дорожно-транспортным происшествием вреда, возмещенного за него истцом, выводы судебных инстанций о вине работника являются противоречивыми.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-50 Районный суд ненадлежаще выполнил указания президиума областного суда о необходимости рассмотреть дело об установлении факта признания отцовства умершего в порядке искового производства, которое следовало возбудить оформлением искового заявления к наследникам умершего.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-48 Суд не учел, что иски о правах на строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, к числу которых относится и газовод, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.04.2005 N 44-г-34 Районный суд не разрешил спор по всем основаниям заявленного иска о взыскании компенсации морального вреда, а судебная коллегия на это нарушение не среагировала, отказав истцу в иске полностью, а фактически - по одному из двух его оснований.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2005 по делу N 33-2811/2005 Суд ошибочно возложил ответственность по компенсации морального вреда, поскольку между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом отсутствует причинно-следственная связь.

Определение Свердловского областного суда от 21.04.2005 по делу N 33-2781/2005 Суд не выяснил, произведено ли в действительности сокращение численности или штата работников и соблюдены ли администрацией нормы трудового законодательства, регулирующие порядок высвобождения работников по данному основанию, что послужило основанием для отмены решения.

Определение Воронежского областного суда от 21.04.2005 N 33-1057 "Пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах не менее 30 лет, независимо от возраста"

Решение Ивановского областного суда от 21.04.2005 N 3-32/2005 Органы исполнительной власти субъекта РФ не имеют полномочий по непосредственной передаче памятников природы и их территорий под охрану физических и юридических лиц, оформлению охранных обязательств, паспортов и других документов, так как это является прерогативой федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2005 по делу N 3-128/05 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании положения пункта 3 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Решение Верховного суда УР от 21.04.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений постановления Правительства Удмуртской Республики от 25.05.2000 N 522 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Удмуртской Республики Министерства внутренних дел Удмуртской Республики".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.04.2005 Об отмене решения Советского районного суда города Челябинска от 13 июля 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-820.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.04.2005 Об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Курчатовского района города Челябинска от 20 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-549.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-45/2005 Назначая наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, предусматривающему более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в старой редакции, исключив квалифицирующие признаки "неоднократно", "с причинением значительного ущерба", "рецидив преступлений", то есть при полном отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил то же самое наказание в виде 5 лет лишения свободы, что противоречит требованиям статей 6 и 10 УК РФ и является основанием изменения постановления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-43/2005 Если при умышленном нанесении телесных повреждений, от которых потерпевший в дальнейшем скончался, лицо не желало смерти потерпевшего (сознательно не допускало это), а самонадеянно рассчитывало на то, что этого не наступит, то действия данного лица подлежат квалификации по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а не по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-42/2005 Суд по месту отбывания осужденным наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в силу ст. 10 УК РФ обратную силу, не наделен правом на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности. Если, внося изменения в ранее постановленные приговоры ввиду принятия нового уголовного закона, суд изменил квалификацию содеянных преступлений, но назначенное наказание оставил без изменения, то вынесенный судом по результатам рассмотрения уголовных дел акт подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44у-41/2005 Принимая к производству ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", суд не оценил, что приговор вынесен уже после вступления в силу этого Закона, а в силу ст. 10 УК РФ изменения, вытекающие из нового закона, суд должен учесть непосредственно при вынесении приговора, но так как этого не сделано, изменения в приговор вносятся в кассационном или надзорном порядке, а не в порядке исполнения приговора.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.04.2005 Об отмене Постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от 2 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-198.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-176 Производство по делу не подлежит прекращению ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору о признании обмена жилыми помещениями на основании статьи 177 Гражданского кодекса РФ недействительной сделкой, поскольку из искового заявления усматривается, что истец просит признать обмен жилыми помещениями недействительным как не соответствующий требованиям закона или иных правовых актов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-168 В силу статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР нетрудоспособный супруг наследует независимо от содержания завещания не менее двух третей доли наследства, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля наследства).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-164/05 Нарушение судом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, а также взыскание с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета стоимости амортизационного износа деталей, требующих замены, влечет отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44г-161 Исковые требования о разделе между супругами совместно нажитого в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны мировому судье независимо от цены иска.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.04.2005 по делу N 44-Г-122/2005 При определении размера долей сторон в спорном имуществе не имеет юридического значения, на кого из супругов приобреталось имущество и кем из них вносились денежные средства; значимым является источник приобретения имущества: личные доходы одного из супругов либо общие доходы супругов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2005 N 44-180 Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения между гражданином, заказывающим или использующим работы для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией, выполняющей работы по возмездному договору. Необоснованное неприменение судом к правоотношениям, возникшим из договора долевого участия в строительстве жилого дома, данного Закона, устанавливающего иные сроки предъявления претензий по качеству выполненной работы, влечет отмену решения суда.

Определение Верховного суда ЧР от 20.04.2005 N 33-692-05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 марта 2005 года без удовлетворения.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3611 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, перерасчете заработной платы возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3569 Дело по иску о признании права собственности на часть земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены и не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе размер земельного участка, закрепленного за домовладением на момент приватизации.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3558 Дело по иску о признании бездействия при рассмотрении заявлений незаконным, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел только часть требований истицы о компенсации морального вреда, в то время как основным ее требованием являлось признание бездействия ответчика незаконным.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3521 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3512 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не учел положения статьи 307 Гражданского кодекса РФ, определяющей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, не дал правовой оценки тому обстоятельству, что спор между сторонами возник в результате неисполнения ответчиком взятых на себя при заключении договора купли-продажи обязательств.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3342 Дело по иску о признании утратившим право на жилое помещение и прекращение регистрации, встречному иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд надлежащим образом не проверил, продолжал ли проживать ответчик в спорной квартире после расторжения брака до признания указанной квартиры аварийной.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-3007 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно истолкованы нормы права об убытках, не учтен фактический эксплуатационный износ автомобиля, не дана оценка возражениям ответчика в части, касающейся расходов на эвакуацию и оплату стоянки автомобиля истца.

Определение Московского областного суда от 20.04.2005 по делу N 33-2793 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какой вред причинен здоровью ребенка некачественным лечением и в чем выразились физические или нравственные страдания.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 235 Дело по иску об установлении отцовства, взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе рассматривать данный спор в отсутствие ответчика, не имея сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания и при наличии данных о том, что его место пребывания неизвестно.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 234 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела в порядке апелляции не учел обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 233 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 232 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение: поскольку при разделе спорного земельного участка невозможно образование самостоятельных земельных участков с тем же разрешенным режимом использования, суд был вправе лишь определить порядок пользования участком.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 231 Указание о пропуске заявителем срока на подачу надзорной жалобы исключено из мотивировочной части судебных постановлений, поскольку срок, в связи с нахождением дела на рассмотрении в президиуме Московского областного суда, пропущен не был.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 230 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 229 Производство по делу по заявлению об оспаривании неправомерных действий должностных лиц налоговой инспекции прекращено, поскольку дело было принято к производству и рассмотрено судом по существу с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.04.2005 N 228 Определение суда о прекращении производства по встречному иску об изменении договора жилищного найма отменено, поскольку судом нарушены нормы гражданского процессуального законодательства.

Решение Пеновского районного суда Тверской области от 20.04.2005 по делу N 2-1 По иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах администрации Пеновского района к Ч-у С.Н. о сносе самовольно возведенного жилого дома.

Определение Воронежского областного суда от 19.04.2005 N 33-1020 "Не является основанием к ограничению в родительских правах сам по себе факт нахождения родителя на учете в психоневрологическом диспансере"

Определение Липецкого областного суда от 18.04.2005 N 33-572а/2005 Определение суда первой инстанции об отказе в приеме заявления о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи акций правомерно и обоснованно, так как дела по спорам между акционерами и акционерным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, рассматривают арбитражные суды.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3597 В удовлетворении заявления о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и аннулировании регистрационного учета отказано, поскольку отец несовершеннолетней дочери, давая согласие на вселение в спорную квартиру своего сына, также в силу закона представлял и интересы дочери и согласия другого супруга (матери), проживающей отдельно, не требовалось.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3544 Дело по жалобе об оспаривании действий должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо уточнить требования заявителей в письменной форме: какие конкретно документы должностные лица не выдали истцам и каковы основания обращения в суд.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3540 Дело по заявлению об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3488 Решение суда по иску о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и встречному иску о признании отказов о снятии с регистрационного учета необоснованными, обязании снять с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрировать по иному адресу, отменить в части распределения судебных расходов между сторонами, взыскать с ответчика денежную сумму в возврат госпошлины и отказать ему в возмещении расходов по составлению заявления в суд.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3057 Дело по иску о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права общей собственности, определении долей, вселении и устранении препятствий в пользовании жилой площадью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли переданная безвозмездно в собственность квартира собственностью только ответчика или его совместной собственностью с дочерью, вывод суда о пропуске срока исковой давности является преждевременным.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-3015 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, выразившимися в нарушении требований, предъявляемых к содержанию решения суда, отсутствии описания доказательств, их оценки.

Определение Московского областного суда от 18.04.2005 по делу N 33-2796 Дело по иску к администрации района о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2005 N 33-1137 "При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга"

Информация Костромского областного суда от 18.04.2005 Справка о результатах обобщения кассационно-надзорной практики Костромского областного суда за 1 квартал 2005 года.

Решение Московского областного суда от 18.04.2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий ветеранов, реабилитированных лиц, лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, и иных категорий лиц, имеющих место жительства в Московской области" от 29.12.2004 N 203/2004-ОЗ отказано, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции субъекта РФ и в полном соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Постановление Ивановского областного суда от 15.04.2005 N 4а-27 При исполнении постановления об административном выдворении за пределы РФ должностное лицо, ответственное за исполнение постановления, вправе поставить вопрос перед судом о содержании иностранного гражданина или лица без гражданства до его выдворения в специальном помещении.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.04.2005 N 44г-14 При несвоевременной оплате услуг телефонной связи оператор вправе приостановить доступ абонента к сети, при этом договор об оказании услуг телефонной связи не расторгается. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 15.04.2005 N 44-Г-36 Договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации.

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 15.04.2005 N 10/2 "Обзор кассационной и надзорной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за первый квартал 2005 года"

Определение Воронежского областного суда от 14.04.2005 N 33-980 "Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом"

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3439 Об обязании главы администрации города предоставить информацию на депутатский запрос заявителя о постановлениях главы администрации города Звенигорода о выделении земельных участков.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3235 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части линии электропередач возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует разрешить вопрос о целесообразности проведения по делу дополнительной технической экспертизы, дать оценку доводам истицы в полном объеме с учетом ее возражений по заключению эксперта и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3145 Дело по иску о признании права на льготную оплату электроэнергии и газа по месту постоянного проживания истца и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка тому обстоятельству, что истцу произведен перерасчет льгот по месту регистрации в связи с его временным отсутствием.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-3090 Дело по иску об изменении долей в праве собственности на дом и по встречному иску о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю, о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер земельного участка, закрепленного за домом в установленном порядке, взял за основу вариант раздела дома согласно экспертному заключению, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к судебному заключению.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-2858 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку акт о пожаре, согласно которому причиной возникновения пожара является неисправность или неправильное устройство печного отопления в части дома ответчицы, основан на предположительных данных, а отсутствие ответчицы в суде лишило ее возможности представить доказательства в обоснование своих доводов об отсутствии вины в возникновении пожара.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-2603 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд неправильно применил норму материального права и не в полном объеме исследовал имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-2576 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 14.04.2005 по делу N 33-1897/2005 Судебная коллегия признала, что высказывание, несущее призыв к насильственному изгнанию нерусского населения, не носит порочащий истца характер и не содержит утверждение о неправильном поведении истца в общественной жизни.

Определение Пензенского областного суда от 14.04.2005 по делу N 3-15-04 О разъяснении решения Пензенского областного суда от 08.04.2005 о признании недействующим Закона Пензенской области от 18.11.2002 N 409-ЗПО "Об административных комиссиях в Пензенской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2005 по делу N 3-11/05 О признании частично недействующим пункта 6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.1996 N 6.

Решение Пронского районного суда Рязанской области от 14.04.2005 N 2-67 Поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, а его несовершеннолетний ребенок никогда членом семьи истца не был, суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а его несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением.

Справка Кемеровского областного суда от 14.04.2005 N 01-19/199 "О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за первый квартал 2005 года"

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.04.2005 N 44-г-47 В связи с тем, что полное товарищество не ликвидировано, сохраняет свою правоспособность, подсудность дела должна определяться местом нахождения юридического лица, указанным в учредительном договоре, а не местом жительства единственного оставшегося участника товарищества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.04.2005 N 44-г-46 Поскольку ответчица в судебном заседании пояснила, что сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства - в Ивановской области, дело подлежит передаче в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.04.2005 N 44-г-45 Вывод суда о том, что как педагогический работник, ушедший на пенсию, истица не имела права на бесплатное отопление своего жилого дома, не основан на нормах материального права, подлежавших применению при разрешении данного дела. Суд не мог разрешить вопрос о праве истицы на льготу, надлежащем ответчике по делу, не проверил правильность расчетов истицы по сумме возмещения расходов.

Определение Верховного суда ЧР от 13.04.2005 N 33-647-05 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2005 года без удовлетворения.

Определение Верховного суда ЧР от 13.04.2005 N 33-644-05 Об оставлении частной жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2005 года без удовлетворения.

Решение Пермского областного суда от 13.04.2005 по делу N 3-70-2005 По заявлению первого заместителя прокурора Пермской области о признании недействительным Закона Пермской области от 27.12.2004 N 1967-426 "О городских лесах". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 13.07.2005 по делу N 44-Г05-14)

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 223 Об исправлении описки в определении президиума областного суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 221 Решение мирового судьи по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом отменено в связи с существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 220 Определение об утверждении мирового соглашения по делу о признании договора купли-продажи земельного участка, не завершенного строительством дома недействительным, признании права собственности на часть дома и земельного участка отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Определение Свердловского областного суда от 13.04.2005 по делу N 22-3344/2005 Если особо тяжкое преступление совершено лицом в несовершеннолетнем возрасте, а на момент постановления приговора оно достигло совершеннолетия, в силу положений статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания назначенного наказания оно должно быть направлено в исправительную колонию общего режима, а не в колонию-поселение.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 219 Надзорная жалоба на апелляционное решение суда по делу по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 218 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 217 Определение об утверждении мирового соглашения по делу о вселении и выселении отменено, поскольку оно не отвечает принципу исполнимости.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 216 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба отменено в связи с существенным нарушением судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.04.2005 N 215 Дело по иску о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.04.2005 Принимая решение об освобождении осужденного от отбывания наказания за два преступления, входивших в совокупность преступлений, судебные инстанции ошибочно не приняли решение о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений, а также неправомерно переквалифицировали действия осужденного, так как новая редакция закона не улучшает его положение.

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-968 По обоснованному мнению суда первой инстанции, действиями ответчика, в частности совмещение им двух должностей, не были нарушены права, свободы и законные интересы истца, так как не имеют причинной связи с какими-либо нравственными страданиями, поскольку не затрагивают его интересы, права и свободы.

Определение Воронежского областного суда от 12.04.2005 N 33-949 "Опекун несовершеннолетнего может от имени подопечного осуществлять все предоставленные ему правомочия"

Определение Воронежского областного суда от 12.04.2005 N 33-938 "Родители могут быть лишены родительских прав судом только в случае их виновного поведения, при этом лишение родительских прав является крайней мерой"

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-919 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и применил последствия признания сделки недействительной, поскольку истец в результате заключения оспариваемой сделки утратил право собственности на свое имущество и был лишен в дальнейшем возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом в своих интересах.

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-902 Суд, частично удовлетворяя жалобу истца, обоснованно исходил из требований ст. ст. 45,66 ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом материального положения заявителя снизил размер обращения взыскания на его доходы.

Определение Пензенского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-712 Решение о начислении налогоплательщику налога, пени, штрафа и затрат на приобретение строительных материалов, предназначенных для реконструкции здания, правомерно, поскольку здания относятся к основным средствам, которые учитываются по их первоначальной стоимости.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3375 Дело по иску в части обязания организации оформить и передать истцу все необходимые документы для регистрации ее права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение вынесено судом с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3288 Дело по иску о признании постановления и свидетельства о праве собственности на землю недействительными, устранении препятствий в пользовании и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено на рассмотрение в суд, поскольку не судом установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки обстоятельствам пропуска заявителем срока исковой давности в части признания недействительными постановления и свидетельства о праве собственности на землю.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3285 Дело по иску о разделе домовладения в натуре возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие стороны, не извещенной о дне слушания дела, кроме того, не учел доводы сторон о том, что их строения фактически являлись самостоятельными, возводились пристройки самостоятельно сособственниками, и с учетом указанных обстоятельств не проверил обоснованность вывода о необходимости выплаты компенсации и ее размере.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3262 Дело по иску о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение в суд в связи с неполным выяснением всех значимых обстоятельств для дела и нарушением судом норм материального права при разрешении спора.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3234 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и применении последствий его недействительности, встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и жилого дома, передаточного акта и свидетельства о регистрации права возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку направление заявителю судебной повестки по адресу, по которому он не проживает, о чем он известил суд, не может быть признано надлежащим извещением о дне слушания дела.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-3224 Дело по иску о признании частично недействительным постановления сельской администрации в части указания о принадлежности земельного участка, недействительным дубликата свидетельства о праве собственности на землю, компенсации морального вреда, возмещении убытков, признании права собственности на земельный участок и по встречным искам о признании права собственности на земельный участок и часть дома направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-2893 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должников, не учел ознакомление должников по их заявлению с материалами исполнительного производства, неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 12.04.2005 по делу N 33-2669 Дело по иску о расторжении договора уступки прав на участие в инвестировании строительства, возмещении убытков и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Хабаровского краевого суда от 12.04.2005 N 3-78/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 "О компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

Решение Калининградского областного суда от 12.04.2005 N 3-31/05 По делу об оспаривании Законов Калининградской области о наделении муниципальных образований статусом городского округа.

Решение Ленинградского областного суда от 12.04.2005 по делу N 3-23/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 3 закона Ленинградской области от 01.12.2004 N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 12.04.2005 Вынесено судебное решение.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.04.2005 N 44г-103 "Основанием для внесения изменений в запись актов гражданского состояния являются записи, составленные ранее той, которую необходимо исправить"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-61/2005 По делу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-г-60/2005 По делу о признании совместно нажитым имуществом супругов действительной стоимости доли в уставном капитале общества и ее взыскании.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-г-56/2005 По делу о выселении из жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-55/2005 По делу о признании травмы производственной и понуждении к составлению акта о несчастном случае на производстве.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 11.04.2005 N 44-Г-40/2005 По делу о выселении.

Определение Липецкого областного суда от 11.04.2005 N 33-523/2005 Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если они обращаются в суд в качестве процессуального истца в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Решение Ивановского областного суда от 11.04.2005 N 3-31/2005 Изменение федерального законодательства в части полномочий органов государственной власти субъекта РФ по объявлению конкретных территорий и объектов памятниками природы не требует переобъявления их памятниками природы, если они уже были объявлены таковыми.

Обобщение Верховного суда УР от 11.04.2005 "Обобщение судебной практики по делам об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за 2004 год"

Решение Приморского краевого суда от 11.04.2005 О признании недействующими отдельных положений Закона Приморского края от 29.12.2004 N 200-КЗ "О краевом бюджете на 2005 год".

Решение Приморского краевого суда от 11.04.2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия раздела 4 постановления Законодательного Собрания Приморского края от 14.05.2003 N 306 "О краевой целевой программе "Квартира молодой семье на 2002 - 2010 годы".

Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2005 N 3-74/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 30.12.2004 N 287.

Решение Хабаровского краевого суда от 08.04.2005 N 3-73/05 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 20.01.2005 N 9.

Дополнительное решение Алтайского краевого суда от 08.04.2005 по делу N 3-18/05 О рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины.

Решение Пензенского областного суда от 08.04.2005 по делу N 3-13/05 О признании недействующим Закона Пензенской области от 18.11.2002 N 409-ЗПО "Об административных комиссиях в Пензенской области".

Определение Свердловского областного суда от 08.04.2005 по делу N 22-3303/2005 Квалифицирующий признак кражи - проникновение в помещение - имеет место лишь в случае, когда виновный проникает в помещение с целью совершить кражу.

Определение Верховного суда КБР от 08.04.2005 Об отказе в передаче дела по заявлению А.А.А. об оспаривании действий УГИБДД МВД КБР для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Решение Хабаровского краевого суда от 07.04.2005 N 3-76/05 Об отказе в признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 29.06.1999 N 138 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Хабаровском крае".

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 07.04.2005 N 2-143 Учитывая те обстоятельства, что в указанный срок ответчик не выполнил обязанность, установленную федеральным законодательством, и сведения о себе в налоговые органы не представил, а также то, что установленный законом срок подачи сведений истек, требования истца о ликвидации ответчика с исключением данных из ведомственного реестра юридических лиц - общественных объединений подлежат удовлетворению.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 07.04.2005 С декабря 2004 года ответственность за нарушение правил осуществления иностранными гражданами на территории РФ трудовой деятельности несут не только работодатели, но и работники - иностранные граждане.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.04.2005 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 6 декабря 2004 года. Надзорное производство N 4г05-358.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-158 Разрешение судом спора о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в отсутствие ответчиков, не извещенных о дате судебного заседания, свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-153/05 Надзорная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится доказательств уважительных причин пропуска срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-152 Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о месте и времени проведения судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2005 N 44г-122 Жалоба на действия начальника паспортного стола по проведению регистрации несовершеннолетнего ребенка заявителя по другому месту жительства без его согласия не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда ребенок признан не приобретшим право на жилую площадь в спорной квартире.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.04.2005 N 44-г-42 Нарушение судами требований о совместном рассмотрении основного и встречного иска привело к нарушению принципа равенства сторон. при таких обстоятельствах решение районного суда и кассационное определение коллегии по гражданским делам областного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение совместно с первоначальным иском.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 44-Г-114/2005 Основаниями возложения ответственности по возмещению вреда на причинителя являются его противоправное поведение, наличие вреда у потерпевшего и причинная связь между противоправным поведением и вредом.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 44-Г-107/2005 Условие об "автоматическом" прекращении договора страхования в связи с просрочкой страхователем уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанности известить страхователя о прекращении договора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 06.04.2005 N 33-57 Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Определение Липецкого областного суда от 06.04.2005 N 33-515/2005 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как бывший собственник домостроения фактически заключил договор найма с ответчиком на безвозмездной основе, а согласно ст. 675 ГК РФ новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Определение Липецкого областного суда от 06.04.2005 N 33-501/2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части пунктов 3.2, 3.5, 3.8 ст. 3, п.5.1 ст. 5 и ст. 8 Положения "О денежном содержании и социальных гарантиях муниципальных служащих г. Липецка" отказано, так как оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции органа местного самоуправления и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3218 Дело по жалобе на действия военного комиссара, признании незаконным решения призывной комиссии и отмене данного решения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3198 Производство по делу по иску о признании акта о заливе квартиры недействительным прекращено, так как суд рассмотрел и разрешил требования, которые не могут быть предметом самостоятельного иска, поскольку существует иной судебный порядок разрешения заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3120 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник и законодательство не предусматривает возможность привлечения судебным приставом-исполнителем в качестве субъектов исполнительного производства лиц, не являющихся участниками гражданского процесса.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3097 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3096 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно не рассмотрел требование истца о восстановлении на работе, а разрешение требований о восстановлении на работе (законности увольнения) является основополагающим для разрешения вопроса о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.04.2005 N 33-1845/2005 По делу об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования "Гусевский район".

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 3121 Неправильное определение вида подсудности является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим за собой отмену судебного постановления, поскольку распределение бремени доказывания, в зависимости от вида судопроизводства, является различным.

Решение Хабаровского краевого суда от 06.04.2005 N 3-75/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Хабаровского края от 27.11.1996 N 86 "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края".

Решение Пермского областного суда от 10.12.2004 по делу N 3-241-2004 По заявлению ОАО "Целлюлозно-бумажный комбинат "Кама" об оспаривании в части Указа губернатора Пермской области "О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области" от 29 августа 2003 года N 167. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 06.04.2005 по делу N 44-Г05-1)

Определение Свердловского областного суда от 06.04.2005 по делу N 22-3179/2005 Постановление судьи об изменении меры пресечения отменено, поскольку в обоснование принятого решения указано обстоятельство, известное суду на момент принятия предыдущих решений о мере пресечения в отношении этого обвиняемого.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 208 Надзорная жалоба на судебные постановления по делу по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 207 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с неподведомственностью отменено, и материал направлен на новое рассмотрение, поскольку трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения, компенсации морального вреда отменено ввиду существенного нарушения судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 205 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, встречному иску об истребовании части земельного участка и сносе строений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 204 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 203 Дело по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 202 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, выдаче копии постановления, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 201 по делу N 44г-136 Материал по исковому заявлению о выделении доли дома в отдельное домовладение направлен в суд для рассмотрения, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 200 Дело по иску о взыскании налога на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 199 Определение суда об оставлении искового заявления о взыскании долга без рассмотрения отменено, поскольку судом существенно нарушены требования гражданского процессуального законодательства.

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-900 Требования истца об установлении факта заработной платы подлежат удовлетворению, поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как связано с его правом на перерасчет пенсии в сторону увеличения, и установить факт получения заработной платы в виде утраты в пожаре первичных бухгалтерских документов, в ином порядке не представляется возможным.

Определение Воронежского областного суда от 05.04.2005 N 33-855 "При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника он имеет право отозвать свое заявление до дня начала отпуска"

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-830 В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу.

Определение Пензенского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-670 В целях реализации права адвоката на участие в собрании (конференции) адвокатов адвокатская палата, являющаяся некоммерческой организацией, во внутреннюю деятельность которой никто не вправе вмешиваться, вправе избрать приемлемый способ, обеспечивающий возможность выражения адвокатом своего мнения относительно кандидатуры делегата на конференцию.

Определение Тверского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-652 Об оставлении без изменения решения Вышневолоцкого городского суда по иску о признании недействительными договора дарения квартиры и завещания, установлении факта принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-2632/2005 Экспертное заключение, протокол по подсчету и проверке подписных листов кандидата и сводная ведомость об итогах проверки этих же подписных листов не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку они составлены за пределами десятидневного срока, установленного законом для проверки подписей избирателей.

Определение Свердловского областного суда от 05.04.2005 по делу N 33-2236/2005 Наниматель не вправе требовать возобновления договора найма жилого помещения, когда судом будет установлено, что помещение необходимо для личного пользования собственника дома, квартиры и членов его семьи.

Решение Хабаровского краевого суда от 05.04.2005 N 3-77/05 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 28.07.1999 N 145 "Об охотопользовании на территории Хабаровского края".

Решение Верховного суда РС(Я) от 05.04.2005 N 3-14/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 1999 г. З N 143-II "О государственном земельном кадастре Республики Саха (Якутия)".

Решение Верховного суда РС(Я) от 05.04.2005 N 3-12/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2000 г. З N 171-II "О статусе главы муниципального образования в Республике Саха (Якутия)".

Вопрос: Вправе ли суд при вынесении частного постановления определить конкретные меры, которые необходимо принять соответствующему органу или должностному лицу по обстоятельствам и фактам нарушения закона, выявленным при судебном рассмотрении уголовного дела?

Вопрос: Обязательно ли ведение протокола судебного заседания при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного или апелляционного обжалования?

Вопрос: Как должен поступить суд в случае, когда обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, с которым согласился обвиняемый, ходатайствуя об особом порядке рассмотрения уголовного дела, не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела?

Вопрос: Должен ли суд, продлевая обвиняемому срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на стадии судебного рассмотрения, устанавливать конкретную дату окончания указанного срока?

Вопрос: Вправе ли судья назначить наказание за административное правонарушение ниже низшего предела, установленного санкцией конкретной статьи КоАП РФ?

Вопрос: Подлежит ли освобождению от возмещения судебных расходов, понесенных на проведение экспертизы, истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений?

Вопрос: Возможно ли увольнение руководителя по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ по основаниям, связанным с совершением им виновных действий (бездействия)?

Вопрос: За какой срок могут быть взысканы денежные требования работника?

Определение Липецкого областного суда от 04.04.2005 N 33-509/2005 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность удовлетворены правомерно и обоснованно, так как квартира не относится к объектам, которые не подлежат приватизации в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Определение Липецкого областного суда от 04.04.2005 N 33-475а/2005 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3111 Дело по иску о взыскании заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда и расходов на представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у истцов права на получение денежного содержания, установленного депутатам, работающим на платной постоянной основе.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3100 Дело по иску о признании права на жилую площадь и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая за истцом право на жилую площадь, предоставленную временно в порядке исключения, не указал соответствующих норм материального права, не принял во внимание, что истцу на семью была предоставлена не вся квартира, а только комната, не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле, неправильно установил значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3060 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаконном увольнении истицы в период болезни, отсутствии достоверных доказательств нахождения истицы на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также неознакомлении с приказом об увольнении основан на неправильно установленных обстоятельствах дела.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2993 Дело по иску о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истицы, надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания, и при определении наследственной массы судом не был учтен отказ матери истицы от своей наследственной доли в пользу истицы.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2825 Дело по иску о признании недействительным договора установления долей и дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не разъяснил ответчику последствия признания иска, а волеизъявление ответчика на признание иска должно быть осознанным.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2085 Дело в части требований о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании в спорной квартире удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, приобрел равное право пользования указанной жилой площадью наравне с другими членами семьи.

Решение Верховного суда РС(Я) от 04.04.2005 N 3-15/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(Я) от 6 июля 2000 г. З N 217-II "О защите населения и территорий республики от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Решение Верховного суда РС(Я) от 04.04.2005 N 3-13/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(я) от 10 июля 2001 г. З N 313-II "Об административной ответственности за правонарушения в сфере использования нефти и продуктов переработки нефти и газа".

Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2004 год (подготовлен Пермским областным судом 04.04.2005)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.04.2005 N 44у-29 Действия виновного, умышленно причинившего средней тяжести и тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть, охватываются составом преступления "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и дополнительной квалификации не требуют. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.04.2005 N 44г-41м При назначении и перерасчете пенсии гражданам, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, не предусмотрена возможность учета временного увеличения оклада, в том числе в связи с перелимитом спецконтингента. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 01.04.2005 N 44-Г-30 Увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и стоимости продовольственного пайка, должно влечь пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.

Постановление Новосибирского областного суда от 01.04.2005 N 44-Г-27 Вывод суда кассационной инстанции неприменим, так как сделан без учета норм материального права, устанавливающих возможность получения жилья в собственность путем приватизации.

Вопрос: Требуется ли участие адвоката при рассмотрении судом материала о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел?

Вопрос: Как следует поступить суду в случае обжалования судебного решения, вынесенного во время судебного заседания?

Вопрос: Обязательно ли определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью, при квалификации действий лица по ст. 162 УК РФ?

Вопрос: В каком порядке подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению суда?

Вопрос: Вправе ли налоговые органы требовать в суде гражданские дела для проверки правильности взимания государственной пошлины?

Вопрос: Может ли быть возбуждено по заявлению прокурора дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства?

Вопрос: Во всех ли случаях не сохраняется право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения?

Вопрос: Является ли основанием для освобождения редакции средства массовой информации от гражданско-правовой ответственности за диффамацию ссылка на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал?

Определение Нижегородского областного суда от 01.04.2005 по делу N 33-1681 После оглашения решения суд определением внес исправления, указав другого ответчика, что является нарушением норм процессуального права, влекущем отмену вынесенных судебных актов.

Определение Нижегородского областного суда от 01.04.2005 по делу N 33-1568 Обращение лица в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2005 "О результатах обобщения судебной практики по делам, рассмотренным районными судами Рязанской области в особом порядке судебного разбирательства за 2003 год"

Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Московского областного суда за 2004 год от 01.04.2005 (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 31.03.2005 N 33-848 "Запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий работникам, с которыми заключался трудовой договор на неопределенный срок"

Определение Воронежского областного суда от 31.03.2005 N 33-832 "Право выбора момента, определяющего начало нетрудоспособности, принадлежит гражданину"

Определение Воронежского областного суда от 31.03.2005 N 33-773 "Право собственности по договору купли-продажи недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права в порядке отчуждения"

Определение Тверского областного суда от 31.03.2005 по делу N 33-642 Об оставлении без изменения определения Московского районного суда по возращению в связи с неподсудностью спора суду искового заявления к МРИ МНС N 1 об установлении факта принятия наследства.

Определение Свердловского областного суда от 31.03.2005 по делу N 33-2557/2005 На основании пункта 4-2 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области недостоверной может быть признана только подпись избирателя, но не дата ее внесения, в случае же порочности даты внесения подписи избирателя возможно признание самой подписи недействительной в порядке и по основаниям, предусмотренным пунктом 5 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2005 г.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.03.2005 Об отмене решения от 5 октября 2004 года и дополнительного решения от 15 октября 2004 года Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области. Надзорное производство по делу N 4г05-69.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Пласта Челябинской области от 29 сентября 2004 года, апелляционного определения Пластского городского суда Челябинской области от 21 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-535.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.03.2005 по делу N 44-Г-99/2005 Недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.03.2005 по делу N 44-Г-100/2005 Отделение Российского фонда федерального имущества не является стороной в сделке, совершенной путем подписания протокола проведения торгов, поскольку оно действовало в рамках исполнительного производства по обязательствам собственника в интересах взыскателей.

Определение Липецкого областного суда от 30.03.2005 N 33-445а/2005 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с которым администрация района обязана предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома, оставлено без удовлетворения, так как отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того, что судебное решение реально не может быть исполнено.

Определение Липецкого областного суда от 30.03.2005 N 33-440/2005 Действия администрации по предложению об изменении места пикета правомерны и обоснованны, так как, согласно требованиям закона, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: 1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения; 2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2912 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно отказано в ходатайстве истца о назначении землеустроительной экспертизы по делу, а также необоснованно изменено процессуальное положение участвующего в деле лица, которое истцом было определено в качестве ответчика.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2871 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части признания незаконным исключения из специального стажа работы истца спорного периода работы в должности водителя автобуса направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки доводам ответчика о том, что в спорный период истец работал на пригородных маршрутных автобусах, а правом на досрочную пенсию водители пригородных автобусов не наделены.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2746 Дело по иску о присоединении освободившейся жилой площади и признании права пользования направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки факту нуждаемости истцов в улучшении жилищных условий с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, которые были положены в обоснование иска.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2745 При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2347 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение по первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не определялись обстоятельства, имеющие значение для дела и спор по существу не разрешался.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2266 Дело по иску о назначении досрочной пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-1801 Исковые требования в части восстановления нарушенного права удовлетворены правомерно, поскольку при возведении пристройки к дому нарушено право истца как собственника доли дома; в части же исковых требований о разделе дома и определении порядка пользования дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, производя раздел дома, выделил комнату в общую долевую собственность, что является недопустимым при разделе имущества.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1584/2005 По делу о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1551/2005 По делу о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1425/2005 По делу о признании права на первоочередное получение жилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.03.2005 N 33-1265/2005 По делу о признании незаконным медицинского заключения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Решение Верховного суда РС(Я) от 30.03.2005 N 3-9/05 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующим Закона Республики Саха (Якутия) от 29.10.1999 "О статусе столицы Республики Саха (Якутия) - города Якутска".

Решение Хабаровского краевого суда от 30.03.2005 N 3-72/05 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Хабаровского края от 06.07.2000 N 242 "О порядке передачи в случае смерти инвалида Великой Отечественной войны транспортного средства, выданного ему бесплатно".

Решение Верховного суда РМ от 30.03.2005 N 3-5/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства РМ от 31.01.2005 N 20.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.03.2005 N 2-993/05 О признании незаконными постановлений администрации г. Владивостока от 05.01.2001 N 25 "Об утверждении Положения о приватизации жилищного фонда г. Владивостока" и от 13.02.2004 N 324 "О внесении изменений в Положение о приватизации жилищного фонда г. Владивостока".

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 193 При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 192 Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 191 Дело по иску о восстановлении подачи электроэнергии к жилому дому передано на новое рассмотрение, поскольку споры неимущественного характера, вытекающие из договоров энергоснабжения, не подлежат рассмотрению мировыми судьями. Дело рассмотрено судьей с нарушением подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 190 Дело по иску о взыскании налога на землю и пени передано на новое рассмотрение, поскольку Закон РФ "О плате за землю" предусматривает 3% ставки налога за землю, исходя из целевого назначения земли, и напрямую не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилищного фонда.

Определение Тверского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-672 Об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Определение Тверского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-633 Об оставлении без изменения решения Калининского районного суда об отказе в требовании по возвращению свидетельства на право собственности на земельную долю.

Определение Тверского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-629 Об отказе в удовлетворении исковых требований к Контрольно-ревизионному управлению МФ в Тверской области о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, возмещении морального вреда, судебных расходов.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2293/2005 Суд не предложил сторонам изменить исковые требования, то есть представить другие варианты порядка пользования спорной квартирой, что повлекло неразрешение спора по существу в нарушение статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2178/2005 Положения пункта 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.03.1996, если вкладчик не обратился с требованием об изменении договора.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-2127/2005 Решение суда отменено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда в решении обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 29.03.2005 по делу N 33-1959/2005 Суд ошибочно признал, что государственное учреждение действовало в сделке по реализации земельного участка от имени Российской Федерации, а не от имени ее субъекта.

Решение Верховного суда РС(Я) от 29.03.2005 N 3-10/05 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона РС(Я) от 18.01.2000 "О государственной поддержке летней занятости детей и подростков школьного возраста в стационарных центрах и лагерях труда и отдыха РС(Я)".

Обзор результатов рассмотрения уголовных дел и материалов на Президиуме областного суда за октябрь - декабрь 2004 года (подготовлено Кировским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-90 "При наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина суд назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-83 "Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление, либо в случае недостойного его поведения в семье"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-81 "Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 28.03.2005 N 44г-74 "Нетрудоспособный супруг умершего независимо от завещания наследует не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-г-54/2005 По делу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-Г-53/2005 По делу о взыскании задолженности за газ.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-Г-50/2005 По делу о взыскании среднего заработка за третий месяц трудоустройства.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-Г-49/2005 По делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, среднего заработка за время трудоустройства, процентов в связи с задержкой выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.03.2005 N 44-г-47/2005 По делу о расторжении договора найма жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 28.03.2005 N 33-445/2005 Решение суда первой инстанции о признании гражданина безвестно отсутствующим признано незаконным, так как предметом доказывания по данным делам является установление фактов и обстоятельств, свидетельствующих о месте жительства гражданина или содержащих сведения о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина.

Определение Липецкого областного суда от 28.03.2005 N 33-376/2005 Проекты строительства отдельно стоящих домов не являются объектом обязательной государственной экологической экспертизы, а включается в число генеральных планов городских поселений.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-2905 Дело по жалобе на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, а не за получением вознаграждения, часть расходов понесена взыскателем на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, законность и обоснованность действий судебных приставов судом не проверена.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-28 Дело по иску к комитету соцзащиты населения об индексации сумм возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-2639 Дело по заявлению об оспаривании бездействия городской администрации, которая в установленные законом сроки не приняла в эксплуатацию оконченный строительством, возведенный на принадлежащем на праве собственности заявителю земельном участке дом при наличии согласования с представителями соответствующих служб, входящих в состав комиссии по приемке в эксплуатацию дома, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.03.2005 по делу N 33-1360 Дело по иску о признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность, свидетельства о праве на наследство, договоров дарения, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку при рассмотрении дела суд не выяснил юридически значимые обстоятельства, не дал оценку представленным доказательствам.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.03.2005 N 44у-26 Приготовление к преступлению влечет уголовную ответственность, если преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. (извлечение)

Решение Алтайского краевого суда от 25.03.2005 по делу N 3-27/05 О признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Алтайского края N 77-ЗС от 31.12.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан работающих и проживающих в сельской местности" в части распространения его на педагогических работников образовательных учреждений.

Решение Калининградского областного суда от 25.03.2005 N 3-20/05 По делу о признании недействующим пункта 13 Положения "О Главном управлении по государственному регулированию цен и тарифов администрации области", утвержденного Постановлением администрации области от 23.06.2004 N 308.

Решение Верховного суда Республики Коми от 25.03.2005 N 3-2-2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 3 ч. 1 ст. 2 и ст. 22 Закона РК "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12 ноября 2004 года N 55-РЗ с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК от 5 марта 2005 года N 17-РЗ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд должен установить реальный срок для устранения недостатков.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Жилые помещения должны быть предоставлены уполномоченными на то организациями или учреждениями.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка регулируется специальным федеральным законом.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно определены проценты по банковским вкладам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судом неправильно применено законодательство об исполнительном производстве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд, чем нарушил процессуальное законодательство.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, подается по последнему известному месту жительства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Мировой судья рассматривает дела о разделе имущества супругов независимо от суммы иска.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Срок содержания несовершеннолетнего в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не может превышать максимальный срок наказания, предусмотренный Уголовным кодексом РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ст. 303 ч. 3 УПК РФ исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение, принятое по результатам предварительного слушания уголовного дела, обжалованию не подлежит, за исключением решения о прекращении уголовного дела, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения и о приостановлении производства по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Возвращение уголовного дела, которое рассматривается в апелляционном порядке, на новое рассмотрение мировому судье законом не предусмотрено.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 165 УПК РФ привело к отмене Постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение норм ст. 227 УПК РФ привело к отмене судебного постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При замене исправительных работ на лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нахождение лица в состоянии сильного алкогольного опьянения не может быть признано беспомощным состоянием.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований ст. 1101 ГК РФ привело к частичной отмене приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону экспертизы и исследования по уголовным делам выполняются государственными судебно-экспертными учреждениями на безвозмездной основе в рамках бюджетного финансирования.

Постановление Липецкого областного суда от 24.03.2005 N 44-у24/05 Постановление районного суда о возмещении материального вреда отменено в части взыскания неполученной заработной платы, установления количества дней на санаторно-курортное лечение, а также суммы денежных средств на приобретение бензина, израсходованного для доставки адвоката к месту судебного разбирательства.

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-786 "Заработная плата как вознаграждение за произведенный труд должна выплачиваться по истечении месяца, в котором осуществлялась работа"

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-752 "Здания, сооружения и помещения, находящиеся на балансе ботанических садов, приватизации не подлежат"

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-749 "Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске"

Определение Воронежского областного суда от 24.03.2005 N 33-745 "Дополнительным основанием расторжения трудового договора с руководителем организации является решение уполномоченного органа или лица о прекращении трудового договора"

Определение Архангельского облсуда от 24.03.2005 N 33-616 По иску о взыскании налоговых санкций, задолженности по налогам, сборам и пени.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2657 Дело по иску о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на часть строения и земельного участка и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку для разрешения спора необходимо установление дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, и доказательств в их подтверждение.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2656 Дело по иску о выделе в натуре доли жилого дома и по встречному иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2648 Дело по заявлению об оспаривании действий должностного лица УГИБДД, связанных с отказом в постановке автомашины на учет, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал материалы дознания, в которых находятся подлинные экземпляры документов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2645 Заявление об оспаривании действий Главного управления Пенсионного фонда РФ и обязании выплатить пособие на погребение оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении дела, возникшего из публичных правоотношений, выяснилось, что имеется спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2500 Дело по иску к главе администрации района о выделении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.03.2005 по делу N 33-2015 Дело по иску о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, встречному иску о признании права пользования жилым помещением и о регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального законодательства.

Решение Пермского областного суда от 24.03.2005 по делу N 3-48-05 По заявлению Пермской городской Думы о признании незаконным Постановления Пермской областной избирательной комиссии от 08.02.2005 N 03/01 "О формировании Пермской городской избирательной комиссии". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 20.07.2005 по делу N 44-Г05-17)

Решение Верховного суда РС(Я) от 24.03.2005 N 3-20/05 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 года 174-З N 355-III "Об установлении границ территорий и о наделении статусом городского округа муниципальных образований Республики Саха (Якутия)", в части установления границ территории и наделения статусом городского округа в пределах, установленных по приложению N 1 к закону.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-133/05 Направление в адрес ответчика телеграммы о судебном заседании после вынесения решения по существу (об удовлетворении иска о взыскании долга) не свидетельствует о надлежащем извещении стороны по делу о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, постановленное судом решение подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-131/05 Определение суда общей юрисдикции об отказе в приеме на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ иска о признании недействительными решений правления производственного кооператива подлежит отмене, поскольку согласно положениям части 2 статьи 48 и статьи 116 Гражданского кодекса РФ производственные кооперативы не относятся к хозяйственным товариществам или обществам, следовательно, настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-121/05 Если при принятии решения суд изменил основание исковых требований, а именно: истец просил взыскать проценты по договору займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, а также рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не известив его о дне судебного разбирательства, чем лишил возможности представить возражения по предъявленному иску, то постановленное судебное решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44г-118 Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налоговым органом налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием для отказа во взыскании данного налога при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 44-У-141/2005 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений права прокурора как на повторную отмену незаконных постановлений о приостановлении производства по делу, так и на повторное установление срока следствия.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 44-Г-98/2005 Вывод суда о том, что спорная комната является жилым помещением, благоустроенным применительно к условиям г. Екатеринбурга, отвечает санитарным и техническим требования, противоречит материалам дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 44-Г-97/2005 В случае принятия компетентным органом решения об отказе в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, возврат государственной пошлины, уплаченной до подачи соответствующего заявления, законодательством не предусмотрен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2005 N 44-124 Основанием для отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-945/2005 По делу о взыскании излишне уплаченной суммы по договору о долевом участии в строительстве.

Определение Липецкого областного суда от 23.03.2005 N 33-417/2005 Ответчица лишена родительских прав за свое ненадлежащее поведение в отношении дочери, поскольку не было представлено доказательств того, что, имея хорошие материально-бытовые условия, она изменила свое отношение к воспитанию ребенка, предприняла меры к тому, чтобы лично заниматься воспитанием и лечением дочери, заботиться о ее нравственном, духовном и физическом развитии.

Определение Рязанского областного суда от 23.03.2005 N 33-363 Суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства: не истец должен был представлять бесспорные доказательства о наличии вины ответчика в совершенном ДТП, а последний в отсутствии такой вины.

Определение Рязанского областного суда от 23.03.2005 N 33-323 Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1386/2005 По делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1383/2005 По делу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в строительстве.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1264/2005 По делу о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.03.2005 N 33-1250/2005 По делу о выселении и признании права пользования жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 23.03.2005 по делу N 22-2819/2005 В противоречие с выводами о виновности лица в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о причастности этого лица к причинению телесных повреждений, непосредственно повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего и наступление его смерти.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.03.2005 N 177 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.03.2005 N 176 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентам передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм материального права.

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005)

Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г. (7)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005)

Определение Воронежского областного суда от 22.03.2005 N 33-733 "Оплата жилья и коммунальных услуг нанимателями жилого помещения является доказательством заключения договора найма"

Определение Пензенского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-709 Предусмотренный законом порядок увольнения истца, являющегося работником милиции, за проступок, порочащий честь сотрудника милиции, ответчиком соблюден, кроме того, за период работы в ОВД истец имел дисциплинарные взыскания, что свидетельствует о его недобросовестном отношении к долгу службы.

Определение Пензенского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-699 В иске о перерасчете пенсии отказано, поскольку северный районный коэффициент - 1,7 не является "единым" для всех производственных и непроизводственных отраслей, до настоящего времени единый районный коэффициент не установлен.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2587 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли дома и земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2570 Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок, по встречному иску о признании права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен судом в отсутствие одной из сторон по делу, которая своевременно поставила суд в известность о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и просила отложить рассмотрение дела.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2486 Дело по иску к администрации района о признании за наследниками права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2165/2005 Суд нарушил установленный законом порядок принятия решения об объявлении гражданина умершим, а также преждевременно решил вопрос о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти этого лица.

Определение Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-2009/2005 При рассмотрении дел о восстановлении на работе работника, уволенного по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, суд обязан установить, имело ли место совершение данным работником виновного действия и дает ли оно основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-1939 Дело по иску о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой в части требований о вселении и о нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены все значимые обстоятельства, неправильно применены нормы материального права.

Определение Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-1915/2005 Судебная коллегия по гражданским делам отменила определение суда первой инстанции об отказе в возврате государственной пошлины.

Определение Московского областного суда от 22.03.2005 по делу N 33-1822 Дело по иску о возмещении причиненного заливом квартиры материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не исследовал вопрос о том, является ли ответчик надлежащим правопреемником в отношении прав и обязанностей, вытекающих из заключенного с истцами договора найма спорной квартиры, а также не дал оценки возражениям ответчика относительно размера подлежащего возмещению ущерба.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.03.2005 N 3-68/05 Об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 части 3 статьи 60 Кодекса Хабаровского края о государственной и муниципальной службе.

Решение Верховного суда РС(Я) от 22.03.2005 N 3-11/05 О признании противоречащей федеральному законодательству ч. 2 ст. 26 Закона РС(Я) "Об Уполномоченном по правам человека в Республике Саха (Якутия)" от 17.10.2002.

Определение Липецкого областного суда от 21.03.2005 N 33-398/2005 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано ввиду того, что данное право сохраняется за бывшими членами семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающими совместно с ним.

Определение Липецкого областного суда от 21.03.2005 N 33-344а/2005 Определение суда о прекращении производства по делу правомерно и обоснованно, так как установление юридического факта, который не влечет юридических последствий, не подлежит установлению в порядке особого производства.

Решение Мосгорсуда от 21.03.2005 N 3-25/2003 О признании недействительным пункта 1 распоряжения Премьера Правительства Москвы от 07.04.1992 N 841-РП и распоряжения Премьера Правительства Москвы от 26.02.1993 N 316-РП. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 21.03.2005 по делу N 3-25/2003 Заявление о признании противоречащими федеральному закону пункта 1 распоряжения премьера Правительства Москвы от 07.04.1992 N 841-РП и распоряжения премьера Правительства Москвы от 26.02.1993 N 316-РП "Об изменении тарифов за оформление разрешений и согласований в УГАИ ГУВД г. Москвы" удовлетворено, так как установление сборов органом, к компетенции которого не отнесено данное действие, противоречит НК РФ.

Обзор Владимирского областного суда и управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации во Владимирской обл. "Обзор судебной практики по уголовным делам за девять месяцев 2004 года"

Обзор Владимирского областного суда и управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации во Владимирской обл. "Обзор судебной практики по гражданским делам за девять месяцев 2004 года"

Определение Нижегородского областного суда от 18.03.2005 по делу N 33-835 Определение о назначении повторной судебной экспертизы отменено за необоснованностью.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 18.03.2005 N 33-47 Исковое заявление о признании права долевой собственности в совместной собственности и установлении долей каждого из собственников возвращено несовершеннолетнему заявителю.

Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2004 году (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 18.03.2005)

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2005 по делу N 33-2067/2005 Закон устанавливает единственное ограничение по сроку подачи в суд заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты - не позднее восьми дней до дня голосования.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2005 по делу N 33-2066/2005 Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку требование об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты судом первой инстанции не было рассмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 17.03.2005 по делу N 33-1872/2005 Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2005 по делу N 3-53/05 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге".

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2005 Об изменении решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2005.

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2005 Двое граждан, несовершеннолетних на момент совершения преступлений, признаны виновными в причинении вреда здоровью, совершении группой лиц по предварительному сговору убийства и покушении на убийство.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об изменении приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 7 июля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-121.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 О рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе на решение мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района города Челябинска от 6 июля 2004 года, определение мирового судьи того же судебного участка от 6 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-243.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об изменении определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-2201.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Пласта от 31 августа 2004 года и апелляционного определения Пластского городского суда Челябинской области от 6 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-141.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 О частичной отмене решения Копейского городского суда от 10 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-129.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Кунашакского района Челябинской области от 13 мая 2004 года и определения этого же судьи от 28 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-0134.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 44-Г-96/2005 Отсутствие бюджетного финансирования либо отсутствие подзаконных актов, определяющих порядок реализации предусмотренных законом льгот по проезду, само по себе не может являться основанием для ограничения прав граждан-инвалидов в предоставлении им установленных законодательством льгот.

Определение президиума Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 44-Г-86/2005 Суд не установил, когда возникли фактические брачные отношения, между тем, если фактические брачные отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и никто из фактических супругов не состоял в другом браке, а брачные отношения не были прекращены до смерти одного из лиц, состоящих в таких отношениях, то такой брак по ранее действовавшему законодательству приравнивался к юридическому браку и порождал те же последствия.

Определение Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2005 N 44-г-36 В исковом заявлении четко исключалось, как основание иска, применение положений ст. 98 ЖК РСФСР. Президиум Ярославского суда согласился с применением районным судом норм материального права. Кассационное определение судебной коллегии подлежит отмене, а заочное решение районного суда - оставлению в силе.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2005 N 44-г-35 Продажей некачественного товара, необходимостью неоднократного обращения к ответчику за защитой нарушенных прав до предъявления иска в суде в связи с отказом ответчика от добровольного урегулирования спора истцу причинены нравственные страдания. судебные постановления в части взыскания компенсации морального вреда не соответствуют требованиям разумности и справедливости, размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда является явно заниженным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.03.2005 N 44-г-32 Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что требования о возмещении морального вреда истица обосновывает нарушением имущественных прав землепользователя. При таких обстоятельствах дело было принято к производству мировым судьей с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи его на рассмотрение другого суда не имелось.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-984/2005 По делу об истребовании из чужого незаконного владения племенных лошадей и их потомства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.03.2005 N 33-45 Суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения в связи с систематическим нарушением правил общежития.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-2467 Дело по иску о признании ответчицы утратившей право на жилое помещение, о признании ответчиков не приобретшими право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-2398 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не поставил вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, не оказал содействие в их получении, не обсудил вопрос о возможности проведения экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-2350 Требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника удовлетворено, поскольку в постановлении не указаны основания принимаемого решения о наложении штрафа и нет выводов по принимаемому решению.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-1606 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку незачисление капитализированных средств на счет Фонда социального страхования произошло по вине должностных лиц, на которых возложена обязанность по их зачислению и принятию, и невыполнение этих обязанностей должностными лицами не исключает право истицы на возмещение вреда здоровью.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.03.2005 Об изменении мотивировочной части решения Советского районного суда города Челябинска от 13 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 33-1539/05.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-1501 Дело по иску о признании заявителя членом производственного кооператива и внесении в списки членов кооператива направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не принял во внимание того обстоятельства, что производственный кооператив образовался путем преобразования из закрытого акционерного общества, держателем акций которого являлся заявитель, и при преобразовании общества он не заявил требований о выкупе своих акций кооперативом.

Определение Московского областного суда от 16.03.2005 по делу N 33-1442 Дело по иску об изъятии земельного участка для муниципальных нужд с правом выкупа, встречному иску о компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение в части удовлетворения иска об изъятии земельного участка с условием выкупа, поскольку решение суда ограничивает права и гарантии ответчика при изъятии земельного участка, предусмотренные земельным законодательством.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-1134/2005 По делу о понуждении исполнения обязательства по обслуживанию жилья, компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-1123/2005 По делу о признании незаконным (ничтожным) разрешения на выполнение строительно-монтажных работ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.03.2005 N 33-1000/2005 По делу о предоставлении жилого помещения в коммунальной квартире.

Решение Хабаровского краевого суда от 16.03.2005 N 3-67/05 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 11 Закона Хабаровского края "О налогах и льготном налогообложении в Хабаровском крае" от 24.12.1999 N 163.

Решение Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 22-А-156/2005 Если протокол об административном правонарушении не составлен до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, то он уже не может быть составлен, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Свердловского областного суда от 16.03.2005 по делу N 22-2662/2005 Согласно примечанию к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации под жильем понимаются не только жилые помещения, входящие в жилищный фонд и пригодные для постоянного или временного проживания, но и иные помещения и строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Постановление Мособлсуда от 16.03.2005 N 168 О законности решения Звенигородского городского суда от 24.02.2004 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.05.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 168 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 167 Дело по иску о признании недействительными договора дарения, завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 166 Дело в части признания права собственности на 1/2 доли земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку при решении данного спора были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 165 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.03.2005 N 164 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-712/2005 Разрешая спор, суд неверно определил размер задолженности по выплате возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина.

Определение Воронежского областного суда от 15.03.2005 N 33-668 "Исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права"

Определение Псковского областного суда от 15.03.2005 N 33-218 Обоснованно требование о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 20 ФЗ "О борьбе с терроризмом", поскольку она является дополнительной гарантией возмещения вреда, обязанность по исполнению которой возложена на Министерство обороны РФ как на орган, непосредственно направляющий военнослужащих для участия в контртеррористических операциях.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-1923/2005 Разрешая спор о договоре сервитута, суд не проверил ряд обстоятельств, имеющих значение по делу.

Определение Свердловского областного суда от 15.03.2005 по делу N 33-1856/2005 При обращении прокурора в интересах неопределенного круга лиц наличие уважительных причин, по которым гражданин не может сам обратиться в суд, не является необходимым условием.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2005 по делу N 3-48/05 О признании частично недействующим пункта 1 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности".

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 15.03.2005 Требования потребителя о возмещении убытков, причиненных расторжением договора купли-продажи, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. за нарушение указанного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

Определение Красноярского краевого суда от 15.03.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 6 ст. 4 Закона Красноярского края N 8-1534 от 11.11.2003 года "О межбюджетных отношениях в Красноярском крае".

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 878 Дело по иску о возмещение вреда по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку страхование жизни и здоровья военнослужащих - это дополнительная гарантия восстановления имущественных прав военнослужащих и их семей, так как предметом договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих является жизнь и здоровье военнослужащих, а не риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.03.2005 N 44г-72 "Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находящемуся на его иждивении на день его смерти"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.03.2005 N 44г-70 "Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.03.2005 N 44г-67 "Исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-г-44/2005 По делу о взыскании среднего заработка.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-г-43/2005 По делу о взыскании денежного довольствия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-Г-42/2005 По делу о признании права собственности на жилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 14.03.2005 N 44-Г-41/2005 О взыскании госпошлины.

Определение Архангельского облсуда от 14.03.2005 N 33-542/05 По иску о сносе самовольных построек.

Определение Московского городского суда от 14.03.2005 по делу N 33-2826 В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетнего по месту жительства его отца определено родителями ребенка, по существу, сразу же после его рождения и в другом месте регистрационный учет ребенка не производился.

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 33-2007 Дело по заявлению об обжаловании решения Совета депутатов города Долгопрудного от 18 февраля 2004 года N 33 "О выплате ежемесячного денежного содержания депутатам Совета депутатов, осуществлявшим свои полномочия на постоянной основе по истечению срока полномочий" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу.

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 33-1740 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 14.03.2005 по делу N 33-1718 Дело по иску о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало уточнить, являлись ли произведенные выплаты истицей необходимыми в рамках уголовного производства, в связи с чем эти выплаты производились именно ею и непосредственно эксперту, действительно ли эти выплаты имели место, а также судом не мотивирован отказ в удовлетворении компенсации морального вреда.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.03.2005 О рассмотрении дела по кассационным жалобам на решение Советского районного суда города Челябинска от 11 марта 2005 года. Надзорное производство по делу N 33-1452/05.

Решение Красноярского краевого суда от 14.03.2005 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Совета администрации Красноярского края N 138-п от 20.05.2004 "Об особо охраняемой природной территории краевого значения "Ботанический сад Вс.М. Крутовского".

Решение Самарского областного суда от 11.03.2005 N 46-ГО5-4 О признании противоречащими Федеральному закону и недействующими отдельных норм Положения о министерстве промышленности, энергетики и технологий Самарской области, утвержденного постановлением Губернатора Самарской области от 20.10.2004 N 314 .

Решение Алтайского краевого суда от 11.03.2005 по делу N 3-18/05 О признании недействующим Постановления администрации Алтайского края "Об официальном толковании пункта 4 статьи 5 Закона Алтайского края "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления" от 01.10.2004 N 311.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2005 по делу N 22-М-56/2005 Для наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо установить злостность уклонения данного лица от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Решение Свердловского областного суда от 11.03.2005 по делу N 22-А-140/2005 В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Определение Свердловского областного суда от 11.03.2005 по делу N 22-2199/2005 Согласно пункту 6 части 1 статьи 57 Уголовного кодекса РСФСР не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок не свыше шести лет, если в течение пяти лет со дня отбытия наказания они не совершат нового преступления.

Решение Красноярского краевого суда от 11.03.2005 Об отказе в удовлетворении требования о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Губернатора Красноярского края от 29 ноября 2004 г. N 298-п "Об объединении населенных пунктов" и Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 года N 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск".

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-857 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку обстоятельства, которые являлись бы основанием для выселения ответчицы из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, судом не исследованы.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2163 Дело по иску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2143 Дело по иску о выделе доли дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2130 Дело по иску о выселении из квартиры, встречному иску о вселении в квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не в полной мере выяснил все обстоятельства дела, не привел закон, примененный при рассмотрении спора.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2093 Дело по иску о признании права собственности на часть квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил и не установил правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также нормы материального права, подлежащие применению при разрешении возникшего между ними спора, не определил и не установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2010 Дело по иску о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правоотношения сторон в связи с возникшим спором, нормы материального права, подлежащие применению при его разрешении, не определил и не установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам не дал должной правовой оценки в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2005 Заявление об оспаривании действий Управления ПФР по Московской области оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования о перерасчете уплаченных страховых взносов в счет будущих платежей являются исковыми и подлежат разрешению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-2004 Дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению, и дал неправильное толкование статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1964 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поручительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и данные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1854 Дело по иску о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме, а установленным обстоятельствам не дано надлежащей правовой оценки в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1852 Дело по заявлению об объявлении гражданина умершим направлено на новое рассмотрение, поскольку в с судебном заседании не нашла своего подтверждения заинтересованность заявителя в разрешении вопроса об объявлении гражданина умершим.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1850 Дело в части разрешения спора о разделе земельного участка и определении границ землепользования направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1747 Дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного сносом построек и сооружений, направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствует заключение эксперта в письменной форме в виде ответов на поставленные судом вопросы и выводов эксперта.

Определение Свердловского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1715/2005 Суд ошибочно посчитал, что совокупность обязательных условий (оснований), необходимых для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, применительно к заинтересованному лицу наличествует.

Определение Московского областного суда от 10.03.2005 по делу N 33-1560 Дело по иску о признании отказа в приватизации квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру возвращено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд должным образом не проверил статус жилой площади, так как по этому поводу в материалах дела имеются противоречивые сведения, а также не разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 10.03.2005, 15.03.2005 по делу N 2-124/2005 О признании незаконным и недействующим со дня принятия пункта 10 (частично) "Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг", утвержденного Решением Собрания представителей города Заречного от 16.06.2004 N 320.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 10.03.2005 по делу N 2-123/2005 О признании незаконным и недействующим на территории ЗАТО города Заречного пункта 15.1 "Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью в городе Заречном", утвержденного Решением Собрания Представителей города Заречного Пензенской области от 14.05.1998 N 204, со дня его принятия.

Решение Зареченского городского суда Пензенской обл. от 10.03.2005, 15.03.2005 по делу N 2-122/2005 О признании незаконными и недействующими пункта 9 статьи 20, пункта 2 статьи 26 (в части), пункта 3 статьи 38 (в части) Устава города Заречного Пензенской области со дня его принятия.

Обзор Красноярского краевого суда от 10.03.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2004 год"

Обзор Верховного суда РС(Я) от 10.03.2005 "Судебная практика по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 2004 год"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 21 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-89.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене определения Центрального районного суда города Челябинска от 15 октября 2004 года и определения от 20 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-144.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 города Миасса Челябинской области. Надзорное производство по делу N 4г05-138.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Калининского района города Челябинска от 3 декабря 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г05-12.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-30/2005 Из приговора, которым лица осуждены по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, исключается указание о совершении группой лиц разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данные лица при разбойном нападении на гражданина лишь демонстрировали имитацию оружия (игрушечный пистолет из пластмассы, имеющий внешнее сходство с настоящим аналогом), не намереваясь использовать данный предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-27/2005 Несвоевременное обращение прокурора в суд в соответствии с частью 1 статьи 466 УПК РФ с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении иностранного гражданина для привлечения его к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ Республики Таджикистан за незаконный оборот наркотиков само по себе не может служить основанием в отказе избрания меры пресечения судом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44у-25/2005 У суда отсутствовали основания для переквалификации действий осужденного с пунктов "в" и "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в новой редакции, поскольку новый уголовный закон не смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, и не улучшает положение осужденного.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.03.2005 Об отмене Постановления мирового судьи судебного участка N 9 города Златоуста Челябинской области от 30 июня 2004 года, апелляционного Постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 44у-2005-113.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-98 Неисполнение ответчиками обязанности освободить жилое помещение после предоставления им другого жилого помещения на основании ордера является основанием удовлетворения требования о выселении ответчиков из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-96 Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. В случае если направление кассационной жалобы в суд в установленный статьей 338 ГПК РФ срок подтверждено квитанцией об отправке почтового отправления, отсутствуют основания для отказа в восстановлении срока на обжалование.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-95/05 Рассмотрение в другом районном суде спора о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит спорная квартира, не является основанием для приостановления производства по делу о выселении ответчика, вселенного бывшим супругом истца в квартиру, приобретенную с заявителем в период брака, поскольку результат разрешения спора о разделе имущества супругов не влияет на рассмотрение иска о выселении.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2005 N 44г-112 Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документах, содержание которых не представляет собой изложение сделки. Отказ от приватизации является сделкой, поскольку он влечет за собой прекращение имущественного права гражданина на получение безвозмездно в собственность занимаемой жилой площади, следовательно, нотариус правомерно отказал в свидетельствовании подлинности подписи на заявлении об отказе от участия в приватизации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 44-У-91/2005 Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 44-Г-67/2005 Субсидиарное применение норм Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено Законом Российской Федерации "О милиции", в связи с чем при отсутствии в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямого указания о подсудности мировому судье дел, возникающих из служебных отношений, следует руководствоваться правилом части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об аналогии закона.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-30 Районный суд оценил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Никаких иных обстоятельств, по которым не высказаны суждения в решении суда, судебная коллегия в кассационном определении не указала. Для устранения указанных в кассационном определении недостатков, допущенных судом первой инстанции, направлять дело на новое рассмотрение не требовалось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-29 Из протокола судебного заседания видно, что стороны в судебном заседании не присутствовали, мотивы отказа от иска у истца не выяснялись и последствия отказа ему не разъяснялись. Допущенное судом нарушение является существенным, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-26 Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства ответчика следует считать место его регистрации, а не место его пребывания в городе Ярославле.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.03.2005 N 44-г-25 Уточнение у истца фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и существа заявленных требований, производится при подготовке дела к судебному разбирательству. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению вопроса о движении дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.03.2005 N 33-811/05 По делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решение Волгоградского областного суда от 09.03.2005 по делу N 3-27/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 6 июля 2004 года N 601 "Об утверждении Дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию Региональной службой по тарифам Волгоградской области" в части наделения Региональной службы по тарифам Волгоградской области полномочиями по осуществлению государственного регулирования цен (тарифов) для всех предприятий, кроме находящихся в муниципальной собственности, за услуги водоснабжения и канализации.

Определение Свердловского областного суда от 09.03.2005 по делу N 22-1618/2005 Уголовное дело, по которому постановление о возбуждении уголовного дела вынесено следователем, считается возбужденным лишь при наличии согласия на это прокурора.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 155 Суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, если моральный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 154 Дело по иску о взыскании ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая дело, суд не учел положения Гражданского кодекса РФ, предусматривающие переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 153 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, сносе ограждения, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку предъявленные истцом требования по сути являются негаторным иском, не имеющим стоимостной оценки; данные требования подсудны районному, а не мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 152 Дело в части раздела земельного участка, восстановления части дома, признания права собственности на баню, о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на землю, договора дарения земельного участка, сносе самовольных построек передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для решения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 151 Дело по иску о признании договора дарения дома недействительным и признании права собственности на домовладение передано на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, вынесенное судом по указанному делу, не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, ущемляет права истицы и не может быть принудительно исполнено.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.03.2005 N 150 Дело по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения и освобождении данного помещения от принадлежащего ответчику имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм гражданского процессуального законодательства, что лишило возможности ответчика дать суду объяснения, представить соответствующие доказательства и возражения по существу заявленных исковых требований.

Определение Московского областного суда от 06.03.2005 по делу N 33-2189 Дело по иску администрации района о признании недействительными договора на передачу жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.03.2005 N 44-Г-20 Вывод суда о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сделан преждевременно, поскольку основан на не до конца исследованных обстоятельствах по делу.

Решение Пермского областного суда от 04.03.2005 по делу N 3-3-2005 По заявлению и.о. прокурора Пермской области о признании недействующим Постановления губернатора Пермской области "Об утверждении положений о порядке управления государственной собственностью Пермской области" от 19 декабря 1996 года N 448.

Определение Свердловского областного суда от 04.03.2005 по делу N 22-2052/2005 Родители несовершеннолетних, совместно причинивших ущерб, в отличие от последних несут не солидарную, а долевую ответственность.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 03.03.2005 N 33-961/2005 По делу о защите избирательных прав.

Определение Воронежского областного суда от 03.03.2005 N 33-540/05 "Решение суда подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1458/2005 Суд не установил событие, с которым закон связывает течение срока на подачу заявления в суд по делам о восстановлении на работе.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1311/2005 Суд не учел, что действия ответчика, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ по месту жительства истца, повлекли причинение последнему нравственных страданий.

Определение Свердловского областного суда от 03.03.2005 по делу N 33-1020/2005 Отказывая в удовлетворении иска о защите прав потребителей, суд не учел, что возгорание холодильника произошло в период гарантийного срока и истцу после пожара был выдан новый холодильник.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-У-79/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона обвинительное заключение утверждено прокурором и уголовное дело направлено в суд до окончания производства всех следственных действий.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-Г-52/2005 Без привлечения к участию в деле первоначального кредитора суд не вправе был производить замену взыскателя в исполнительном производстве.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-Г-50/2005 В соответствии с действующим законодательством выплата денежной компенсации инвалидам-чернобыльцам производится органами социальной защиты населения из средств федерального бюджета.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 44-Г-34/2005 Удовлетворяя требование истца о возмещении внедоговорного вреда, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-23 Договором предусмотрены взаимные обязательства истца и обеих ответчиц. Для освобождения одного из ответчиков от обязанности возместить истцу понесенные расходы и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами у суда достаточных правовых оснований не имелось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-22 Гражданское дело возбуждено по заявлению ГСК, подписанному его председателем правления; ее полномочия на подписание искового заявления на тот момент никем не оспаривались, указанное исковое заявление оказалось фактически не рассмотренным, а возникший правовой спор - не разрешенным. В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 02.03.2005 N 44-г-20 Если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-798/2005 По делу об обязании выдачи удостоверения инвалида о праве на льготы.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-654/05 По делу об обмене трех комнат в коммунальной квартире.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-619/2005 По делу о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-589/2005 По делу об изменении места жительства ребенка.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.03.2005 N 33-583/2005 По делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.03.2005 N 33-34 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 02.03.2005 N 33-30 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-257 Если заработная плата взыскана решением суда и работодатель не исполняет это решение, то эта взысканная сумма подлежит индексации не по правилам трудового законодательства, а по правилам гражданско-процессуального законодательства, поскольку в данном случае возникает ответственность за неисполнение судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-209 Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, так как заявление о признании незаконным постановления начальника УБЭП УВД Рязанской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий и действий сотрудников этой службы, связанных с проведением этих мероприятий, подлежало рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства и соответственно по правилам гражданского судопроизводства оно не подлежало рассмотрению.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1941 Дело по иску о признании права на предоставление жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду надлежит установить юридически значимые обстоятельства по делу, определить правоотношения сторон, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон в их совокупности с применением надлежащего закона, постановить законное и обоснованное решение.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1935 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации района и оспаривании действий Комитета по управлению имуществом администрации района о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1932 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1914 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, обязании осуществить регистрацию по фактическому месту жительства направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1807 Дело по иску о признании неправомерными действий сотрудников ОГИБДД и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил установленные в ст. 22 ГПК РФ и ст. 1.1 КоАП РФ положения о подведомственности, рассмотрев в одном производстве и разрешив требования искового характера, а также дав оценку правомерности привлечения истца к административной ответственности.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-179 Поскольку заочная форма обучения студентов по специальности "Юриспруденция" осуществляется ответчиком на договорной основе за плату, а договор предполагает согласованную волю сторон, нельзя обязать ответчика обучать истца на договорной основе без оплаты.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2005 N 33-178 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске о взыскании причиненного ущерба, так как истец передал денежные средства работнику ответчика не во исполнение заключенного с ответчиком договора, и соответственно получение работником ответчика денежных средств не связано с исполнением им трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1746 Дело по иску о выселении из общежития и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на какое жилое помещение имеет право истец, не учел того, что она с дочерью обеспечена постоянным жильем.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1570 В удовлетворении иска о признании права постоянного пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании им отказано, поскольку истица является единственным нанимателем комнаты в коммунальной квартире, а то обстоятельство, что в этой же квартире проживает ее бывший супруг с семьей, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу, равно как не имеет правового значения и стаж работы истицы, и состояние ее здоровья - наличие инвалидности по зрению.

Определение Московского областного суда от 02.03.2005 по делу N 33-1428 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало более тщательно выяснить, мог ли истец выполнять работу с учетом имеющегося у него заболевания и действительно ли он в спорный период работал в данной организации и выполнял работу с тяжелыми условиями труда.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2005 по делу N 3-16/2005 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной статьи 4 закона Ленинградской области от 01.12.2004 N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области".

Определение Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 22-1966/2005 Назначая наказание по совокупности преступлений, суд не учел, что оба деяния были совершены обвиняемым до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.12.2003.

Определение Свердловского областного суда от 02.03.2005 по делу N 22-1835/2005 Оценив совокупность всех обстоятельств содеянного, суд верно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 137 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, так как ответчик признан виновным в причинении вреда истице.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 136 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 135 Дело по иску о защите нарушенных пенсионных прав передано на новое рассмотрение, поскольку при решении данного спора судом были неправильно истолкованы нормы права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 134 В силу гражданского процессуального законодательства рассмотрение дела в отсутствие стороны по делу допустимо только в случае, если эта сторона надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 133 Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и квартиры передано на новое рассмотрение, так как при решении данного спора были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.03.2005 N 132 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2005 N 33-619 "Юридическая помощь по трудовому спору является бесплатной только для работника"

Определение Воронежского областного суда от 01.03.2005 N 33-474 "За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание"

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1729/2005 Определением о разъяснении решения судом было изменено существо принятого судом решения, поскольку такое разъяснение изменило основание и предмет заявленного иска.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1670/2005 Заполнение подписного листа с лицевой и оборотной частей не является обстоятельством, с которым подпункт 8 пункта 5 статьи 52 Избирательного кодекса Свердловской области связывает возможность признания подписей избирателей в подписных листах недействительными.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1665/2005 Суд общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать не подведомственное ему дело по заявлению на отказ в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1574/2005 Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Определение Свердловского областного суда от 01.03.2005 по делу N 33-1323/2005 Суд незаконно установил категорию "ребенок-инвалид", поскольку не учел отсутствие одного из трех критериев, дающих основание для признания гражданина инвалидом.

Решение Пермского областного суда от 01.03.2005 по делу N 3-4-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О личном подсобном хозяйстве" от 9 августа 2004 года N 1482-300. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 01.06.2005 по делу N 44-Г05-10)

Справка Кемеровского областного суда от 01.03.2005 N 01-19/132 "О практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2004 году по кассационным и надзорным данным"

Обобщение судебной практики рассмотрения судами Красноярского края гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений

Решение Рязанского областного суда от 01.03.2005 Суд признал противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункт 4 пункта 1 статьи 7 Закона Рязанской области "Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области" от 23 ноября 2004 года N 126-ОЗ и отказал в требованиях о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статьи 1, 7 (за исключением подп. 4 п. 1 этой статьи), абзац 3 пункта 1 статьи 5 вышеуказанного закона.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за октябрь 2004 - март 2005 года

Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Липецкого областного суда от 28.02.2005 N 33-273/2005 Вывод суда первой инстанции о том, что малолетний ребенок приобрел право на жилую площадь в спорной квартире независимо от того, что он постоянно не проживал в ней вместе со своими родителями, правомерен и обоснован, так как после рождения по соглашению его совместно проживающих родителей ребенок был зарегистрирован на жилой площади отца, что и является основанием для признания его родителями за ним права на жилую площадь по месту жительства отца.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-2410 Дело в части удовлетворения иска о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствует ссылка на предусмотренные экспертным заключением сервитуты, отсутствие нуждаемости в них не оговорено, судом не учтено, что вариантом N 2 экспертного заключения не предусмотрен доступ одного истца к одной из стен веранды и к строению, так как участок ответчика пролегает по внешним стенам указанных строений.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-2013 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения в период Второй мировой войны в местах принудительного содержания отказано, так как заявительницей не представлено доказательств, подтверждающих отнесение места ее содержания под стражей к местам принудительного содержания, аналогичным по тяжести содержания в концлагерях и гетто, в которых несовершеннолетние граждане привлекались к принудительному труду на строительстве, в промышленности, в сельском хозяйстве на оккупированных территориях.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1685 Заявление об обжаловании действий муниципального унитарного предприятия оставлено без рассмотрения, так как оспаривание действий учреждений возможно только в порядке искового производства и в связи с этим необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований гражданско-процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1482 Дело по иску о признании сделки частично недействительной и нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо подробно исследовать материалы дела и дать надлежащую и полную оценку юридически значимым обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1432 Дело по иску о взыскании убытков и неустойки направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, нормы материального права, подлежащие применению, определить и установить значимые для дела обстоятельства в полном объеме и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности, а также в совокупности с доводами сторон и представленными ими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1283 Дело по иску о признании недействительными акта установления и согласования границ и кадастрового плана земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку из протокола судебного заседания следует, что представителем истца дважды заявлялось ходатайство о предоставлении возможности предъявления уточненного искового заявления, которые были отклонены судом, следовательно, истец был лишен возможности защитить свои права.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1057 Дело по иску о взыскании имущественного ущерба и морального вреда и по встречному иску о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил степень вины каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Определение Московского областного суда от 28.02.2005 по делу N 33-1008 Дело по иску к Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении летчику гражданской авиации пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного суда РС(Я) от 28.02.2005 N 3-04/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 03.01.1996 "О пограничном режиме на территории Республики Саха (Якутия)".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2005 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.02.2005 N 44у-18 Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, вне зависимости от того, удалось ли нападавшему похитить имущество. (извлечение)

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.02.2005 по делу N 44г-16 Дело об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принят во внимание тот факт, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Решение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-А-111/2005 В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-1757/2005 Суд без достаточных на то оснований назначил по приостановленному уголовному делу предварительное слушание, по результатам которого возвратил уголовное дело прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-1726/2005 Отменяя условное осуждение, суд не мотивировал свое решение и не указал, в чем конкретно выразились случаи неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2005 по делу N 22-1599/2005 Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, в соответствии со статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признаются недопустимым доказательством.