Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 47

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.02.2005 N 44-г-19 Отсутствие в исковом заявлении четкой просьбы о восстановлении на работе само по себе не могло быть основанием для передачи дела мировому судье. Не было оснований и для объединения в одно производство дел с разной подсудностью.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.02.2005 N 44-г-15 Вывод судьи о том, что дело по иску о лишении М. родительских прав в отношении ребенка, проживающего на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, неподсудно Гаврилов-Ямскому районному суду, является ошибочным. Определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Постановление Липецкого областного суда от 24.02.2005 N 44-Г-14/2005 Решение мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение судьи об удовлетворении требований истицы о признании права собственности на дом основано только на признании иска ответчиками, а также не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле других заинтересованных лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.02.2005 N 44-г-14 Дело по иску П. было принято к производству районным судом с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи его на рассмотрение мировому судье не имелось. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку могли привести к рассмотрению дела судом в незаконном составе.

Определение Свердловского областного суда от 24.02.2005 по делу N 33-1100/2005 Судом не учтены не только требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и условия кредитного договора, которыми не предусмотрена возможность неисполнения обязательства в зависимости от каких-либо объективных или других причин.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 121 При решении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком (в том числе дополнительные без сохранения заработной платы), следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 120 Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 119 Дело по иску о снятии возражений по сдаче пристройки в эксплуатацию передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 118 Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-610 Дело по иску о выселении ответчиков из спорного домовладения и вселении в него истцов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует уточнить исковые требования, правильно определить возникшие правоотношения, участников возникшего правоотношения, привлечь всех совершеннолетних участников спора и орган опеки и попечительства к участию в деле, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, дав надлежащую оценку доказательства в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1670 Дело по иску о признании необоснованным призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало выяснить, была ли создана призывная комиссия, каков состав этой комиссии, когда было вынесено решение призывной комиссии о призыве на военную службу истца, присутствовал ли на этом заседании призывной комиссии он сам, кроме того, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1669 Дело по иску о признании необоснованным призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало выяснить, была ли создана призывная комиссия, каков состав этой комиссии, когда было вынесено решение призывной комиссии о призыве на военную службу истца, присутствовал ли на этом заседании призывной комиссии он сам, кроме того, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1666 Дело по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении дела суд не привлек к участию в деле заявителя, что является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим отмену судебного акта.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1656 Дело по иску о компенсации морального вреда передано в суд для направления его по месту нахождения ответчика, поскольку приняв исковое заявление к своему производству, суд нарушил правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1638 В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку ответчик занимает спорную квартиру на основании договора найма и действующим жилищным законодательством не предусмотрено определения порядка пользования жилой площадью, являющейся государственной или муниципальной собственностью; исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку права на спорную квартиру истица не утратила и подлежит вселению.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1602 Дело по иску о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок возвращено на новое рассмотрение, поскольку в связи с неправильным определением судом порядка производства по делу не был определен круг лиц, участвующих в деле, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию сторонами, не определена норма права, регулирующая возникшие правоотношения, а также суду следовало привлечь к участию в деле администрацию муниципального образования.



Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1522 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, встречному иску о возмещении ущерба возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания указания кассационной коллегии, мотивировочная часть решения не содержит доказательств вины ответчика и выводов о причинах пожара, в связи с чем оснований для возложения обязанностей по возмещению ущерба на конкретное лицо не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1498 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю, в части удовлетворения заявленных требований, направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела и объяснений представителей ответчиков в суде усматривается, что истцы не могли не знать о выделении земельных долей при реорганизации совхоза.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1470 Дело по иску о восстановлении на работе, восстановлении срока на обжалование дисциплинарного взыскания, признании приказов недействительными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении требований суду следовало выяснить, поставила ли истец в известность работодателя о своей нетрудоспособности во время увольнения, поскольку это имеет значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1020 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в части взыскания заработной платы, поскольку суд не проверил расчет заработной платы, представленный ответчиком, указав на согласие истца с данным расчетом, а из материалов дела видно, что расчет был представлен ответчиком в последнем судебном заседании и истец не имел возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.02.2005 N 3-58/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 27.10.2004 N 220.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.02.2005 N 44-г-39/2005 По делу о расторжении брака.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.02.2005 N 44-г-36/2005 По делу об установлении юридического факта регистрации рождения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.02.2005 N 44-Г-27/2005 По делу о предоставлении права опубликования в газете комментария к статье.

Определение Архангельского облсуда от 21.02.2005 N 33-440 По иску о возложении обязанности на мэрию предоставить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определение Липецкого областного суда от 21.02.2005 N 33-249/2005 Исковые требования о восстановлении на работе в должности, а также о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно и обоснованно, так как истец не совершал дисциплинарного проступка, послужившего поводом для увольнения.

Определение Липецкого областного суда от 21.02.2005 N 33-246/2005 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как оспариваемые истцом сведения не являются порочащими, поскольку не свидетельствуют о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.02.2005 N 44у-13 Необходимым признаком состава преступления "хулиганство" является применение оружия или предметов, использующихся в качестве такового. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 18.02.2005 N 44-Г-9 Размеры пособия по временной нетрудоспособности зависят от продолжительности непрерывного трудового стажа на момент наступления временной нетрудоспособности.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.02.2005 N 44-Г-11 При смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2005 по делу N 3-57 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 25.02.2004 N 73-16 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга".



Определение Свердловского областного суда от 18.02.2005 по делу N 22-1688/2005 По поступившему уголовному делу судьей было принято решение о назначении судебного заседания, в связи с чем впоследствии он был не вправе назначать и проводить по нему предварительное слушание.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2005 по делу N 22-1494/2005 Суд при пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации был не вправе увеличивать часть присоединенного срока неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Пеновского районного суда Тверской области от 18.02.2005 по делу N 2-2 По иску о признании недействительными сделки дарения и завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 7.9, 7.10, 9.3, абзаца первого пункта 1 статьи 11.4 (в части) закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (в редакции от 29 июня 2004 года N 239-31-ОЗ).

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании недействующим Приложения N 1 к закону Архангельской области "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и государственные должности государственной службы Архангельской области" от 8 апреля 2003 года N 166-21-ОЗ в части.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании недействующей статьи 2.5 закона Архангельской области "Об административных правонарушениях" от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ (в редакции от 10 сентября 2004 года).

Решение Приморского краевого суда от 18.02.2005 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим Закона Приморского края от 10.11.2004 N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе".

Решение Сахалинского областного суда от 18.02.2005 О признании противоречащими федеральному закону и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 29.12.2001 N 309 "Об Администрации Сахалинской области".

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-974/2005 Суд неверно применил статью 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку недействительность существенного условия договора всегда влечет недействительность всей сделки.

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-870/2005 При переходе права собственности на жилое помещение за лицами, проживающими в этом помещении на законном основании, право пользования жилым помещением сохраняется.

Определение Воронежского областного суда от 17.02.2005 N 33-438 "При сокращении численности или штата муниципальному служащему должна быть предложена вакантная должность муниципальной службы в органе местного самоуправления данного муниципального образования"

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-1443/2005 Суд не учел, что статус имущества изменился, и установил право собственности умерших супругов на совместно приобретенное ими имущество, определяя круг этого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-1238/2005 Суд ошибочно определил правовой статус истца как статус инвалида-чернобыльца, для которых установлен трехмесячный срок предоставления жилого помещения.

Решение Алтайского краевого суда от 17.02.2005 по делу N 3-6-2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим раздела 6 Краевой целевой программы "Обеспечение жильем или улучшение жилищных условий молодых семей в Алтайском крае на 2004 - 2010 годы", утвержденной Законом Алтайского края от 02.09.2004 N 19-ЗС, в части установления объема финансирования на 2004 год в сумме 3500 тысяч рублей отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2005 по делу N 3-49/05 О признании недействующим абзаца 9 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Решение Сахалинского областного суда от 17.02.2005 О признании противоречащими федеральному закону и не подлежащими применению отдельных положений Закона Сахалинской области от 18.07.2000 N 199 "О бюджетном процессе в Сахалинской области".

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16.02.2005 N 67 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за 2004 год"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.02.2005 по делу N 44-Г-47/2005 Суд не учел, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.02.2005 по делу N 44-Г-46/2005 Нарушение ответчиком строительных норм и правил не является юридически значимым в силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-943 Дело по иску о признании права собственности, по встречному иску о признании сделки недействительной, выселении, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены нормы права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, суд разрешил не все требования сторон, содержащиеся в исковых заявлениях и в деле не имеется данных об отказе истцов от части исковых требований.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-559 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом без участия ответчика либо его представителя и данных об их надлежащем извещении не имеется.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2005 N 33-556/2005 По делу о признании недействительным приказа комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области N 308-пр от 29.09.2004 о приватизации нежилого здания.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2005 N 33-542/2005 По делу о взыскании долга по договору займа.

Определение Хабаровского краевого суда от 16.02.2005 N 33-307 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству решения Хабаровской городской Думы от 21.10.2003 N 401.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.02.2005 N 33-28 Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.02.2005 N 33-24 Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2005 N 33-180 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия сотрудника ГИБДД, связанные с изъятием у истца водительского удостоверения и невыдачей временного разрешения, являются незаконными, что повлекло причинение убытков истцу.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2005 N 33-177 Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что работодатель не обеспечил истице безопасные условия труда, поэтому причиненный вред истице подлежал возмещению по правилам, вытекающим из трудовых, а не гражданских правоотношений.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1494 В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки отказано, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению, так как договор не был заключен в письменной форме.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1444 Дело по иску на решение органов местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом не было учтено, что все сособственники дома имеют право на приобретение прав на земельный участок и обращение в администрацию должно быть совместным.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1360 Дело по иску о вселении, встречному иску о признании ордера недействительным, выселении, признании права на жилое помещение и заключении договора аренды жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1359 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, доплате по больничному листу, взыскании оплаты за проведение экспертизы, возмещении морального вреда, восстановлении пропущенного срока возвращено на новое рассмотрение, поскольку суду следует более тщательно выяснить вопрос о причинах пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, установить значимые для дела обстоятельства и дать им должную правовую оценку.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1205 Исковое требование о признании завещания недействительным удовлетворено, поскольку в завещании не соблюдено требование Гражданского кодекса РСФСР о его форме.

Определение Ивановского областного суда от 16.02.2005 N 33-116 Повышение тарифа за сверхнормативное водопотребление и водоотведение, корректировка этих лимитов по своей сути являются мерой экономического стимулирования абонентов (предприятий, организаций) на выполнение природоохранных мероприятий, представляют собой дифференцированный подход к установлению тарифов.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1097 Дело иску о признании постановления администрации района частично недействительным, о признании отказа администрации в передаче земельного участка недействительным и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом были неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, которые повлекли неправильное применение норм материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1015 Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 122 Дело по иску об установлении факта владения, принятия наследства, признании права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора не были установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, не привлечены заинтересованные в исходе дела лица.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 121 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 120 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, данные о надлежащем извещении ответчика о дне судебного разбирательства в деле отсутствуют. Сведений о направлении и вручении ответчику судебной повестки в деле также нет.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 119 Прекращение трудовых отношений с предприятием - собственником жилого помещения как основание для расторжения договора найма жилого помещения и выселения нормами закона не предусмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 118 Основным правовым последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 117 Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 116 При определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 115 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 114 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с трудовой деятельностью, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 113 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как истица нарушила правила внутреннего трудового распорядка предприятия и была уволена за прогул.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2005 При привлечении к административной ответственности проверка документов, удостоверяющих личность правонарушителя, является обязательной.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2005 N 33-435 "Трудовой договор подлежит прекращению в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной комиссии труда или суда"

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2005 по делу N 33-1099/2005 Суд не мог разрешить дело об отмене решения органа опеки и попечительства по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами возник спор о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.

Решение Алтайского краевого суда от 15.02.2005 по делу N 3-5/2005 О признании частично недействующими Закона Алтайского края N 37-ЗС от 09.11.2004 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае" и постановления администрации Алтайского края от 25.11.2004 N 610 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-55 "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-53 "В случае невозможности возврата имущества лицо, считающееся собственником имущества, вправе защищать свои права на него лишь путем предъявления в суд иска об истребовании имущества"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-49 "Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-46 "Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет соответствующей казны"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-42 "Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка"

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-977 Дело по иску об определении порядка пользования домом, выселении и защите нарушенного права и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил все значимые обстоятельства, подтверждающие правовой статус жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-651 Дело по иску о признании договора приватизации квартиры ничтожным и признания свидетельства о государственной регистрации недействительным, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-524 Заявление о внесении изменений в договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, об обязании передать квартиры в собственность, о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно в соответствии с Законом "О защите прав потребителей"; решение суда в части взыскания неустойки изменено: снижен размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истцов.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1454 Дело по иску в части о включении в специальный стаж периода прохождения службы в Советской Армии направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и не дал никакой правовой оценки тому обстоятельству, что в период прохождения службы в армии истца действовал закон, согласно которому служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивалась к работе, которая предшествовала ей или следовала за ней.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1413 Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и рассмотрено в незаконном составе.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1358 Дело по иску о нечинении препятствий в проведении капитального ремонта и взыскании с ответчиков судебных расходов в равных долях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушение судом норм процессуального права, а именно статей 148, 150 ГПК РФ, не может быть исправлено судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1238 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сослался в решении на доказательство, подтверждающее степень износа автомобиля истца.

Решение Пермского областного суда от 14.02.2005 по делу N 3-23-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании недействующим в части Закона Пермской области "О Методике формирования бюджетов и бюджетного регулирования в Пермской области" от 21 августа 2003 г. (изменения и дополнения внесены 30 ноября 2004 г.). (вместе с определением Верховного Суда РФ от 11.05.2005 по делу N 44-Г05-6)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 12.02.2005 Вынесены судебные решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.02.2005 N 44у-11 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему впервые в возрасте от 14 до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.02.2005 N 44г-30м Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячного пособия на ребенка, исчисляется не с того времени, когда пособие должно быть выплачено, а с момента его выплаты. (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2005 по делу N 3-1/05 О признании частично недействующим пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 18.10.2000 N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

Постановление Липецкого областного суда от 10.02.2005 N 44-Г-9/05 Суд может признать право на жилую площадь вселившегося лица, если наниматель и это лицо ранее вели совместное хозяйство и в регистрации вселившегося было отказано необоснованно.

Постановление Липецкого областного суда от 10.02.2005 N 44-Г-11/2005 Определение по иску о возмещении судебных расходов отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-925/2005 Судебная коллегия не признала основанием для приостановления производства по делу о взыскании долга возбуждение уголовного дела и принятие его к производству, поскольку имелась возможность для рассмотрения дела по существу.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-740/2005 Судебная коллегия признала незаконным возвращение кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на кассационное обжалование решения, поскольку немотивированная кассационная жалоба была подана в пределах срока на кассационное обжалование решения и в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении истцам определения об оставлении данной жалобы без движения.

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-526 Дело по иску о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил требование ст. 1064 ГК РФ, так как не определил размер ущерба, причиненного истцу, на момент разрешения спора по существу, не обсудил вопрос о целесообразности ремонта автомобиля истца, а вывод суда о необходимости компенсации морального вреда истцу не соответствует требованиям ст. 150 и ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-387 "Работодатель обязан перевести на другую работу работника (с его согласия), нуждающегося в соответствии с медицинским заключением в предоставлении другой работы"

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-336 "Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела"

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-290 "Изменение статуса жилого помещения, перевод общежития в жилой дом к компетенции суда не относится"

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1127 Дело по иску о признании отказа в назначении пенсии по старости неправомерным и обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1098/2005 Изменение способа исполнения ранее принятого решения производится в целях надлежащей защиты нарушенных прав истца, изменение способа не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2005 по делу N 3-46/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими и не подлежащими применению положений абзаца пятого статьи 7 и абзаца 8 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 99 Дело о признании права собственности на земельный пай и признании незаконными действий должностных лиц по невключению в списки для выдачи свидетельств о праве собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, передавали ли работники при реорганизации совхоза принадлежащие им земельные паи в уставной капитал акционерного общества.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 98 Дело о признании неприобретшим право на жилую площадь и прекращении правовой регистрации передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме судом не были исследованы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-45.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 6 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-79.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 1 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-76.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда от 9 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-475.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене определения Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-144.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-72.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Чесменского районного суда Челябинской области от 27 апреля 1998 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 1998 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-66.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-У-67/2005 Оставляя без рассмотрения замечания осужденной на протокол судебного заседания, поданные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд нарушил гарантированное законом право осужденной на защиту.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-37/2005 Судом первой инстанции не учтено, что несвоевременная выплата пособий на детей и невосстановление их покупательной способности путем индексации лишают истца и ее ребенка гарантий, предусмотренных социальным законодательством, в связи с инфляцией денежных средств.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-32/2005 Суд возложил на ответчика ответственность не только за ненадлежащее исполнение предусмотренного соглашением обязательства, но и ответственность за некачественное оказание туристских услуг, которые данным соглашением ответчик на себя не брал и не мог их осуществлять, так как не являлся ни турагентом, ни туроператором, тем самым суд признал, что перед истцами единственным надлежащим ответчиком за все виды услуг является данный ответчик.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.02.2005 N 44-г-10 Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определены судом без учета требований материального закона, при оценке доказательств допущены существенные нарушения норм процессуального права. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-98 Действующее законодательство не возлагает на Министерство обороны РФ обязанности по возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, при отсутствии вины этого Министерства, а также если оно вообще не являлось причинителем этого вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-427/2005 О передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения организации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-283/2005 По делу о компенсации морального вреда, причиненного в результате препятствия в пользовании жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-281/2005 По делу о выселении из комнаты в коммунальной квартире без предоставления другого жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-25 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факт заключения между ответчиками притворного договора дарения и их выраженной воли на заключение договора купли-продажи.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-126 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что доводы истца о самовольном вселении ответчицы на спорную жилую площадь не подтверждаются материалами дела, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Решение Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 22-А-59/2005 В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении не направлялась лицу, в отношении которого оно было вынесено.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 22-942/2005 Нарушение права обвиняемого на защиту, выразившееся в неизвещении адвоката о месте и времени судебного разбирательства, явилось основанием для отмены приговора суда.

Постановление Мособлсуда от 09.02.2005 N 107 Об отмене решения Ногинского городского суда от 19.12.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.03.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 107 Земельные участки общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разделу не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 106 Дело о признании не приобретшим право на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 105 Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 104 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 103 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 101 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как истец представил расчет, подтверждающий наличие и сумму задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 100 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-973 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о размере причиненного заявителю ущерба является преждевременным, не основанным на материалах дела, так как суд не дал правовой оценки доводам ответчика, имеющих значение для правильного разрешения спора, не устранил имеющиеся противоречия в пояснениях сторон, положил в основу решения суда не исследованные судом доказательства.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-969 Дело по иску о признании незаконным отказа администрации района в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле совладельца дома и не разрешил спор о нарушенном праве заявителя, из оспариваемого заявителем отказа не усматривается отказ в передаче земельного участка в собственность, а имеется сообщение о предоставлении дополнительных документов.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-933/2005 Спор, предметом которого являются снос самовольно возведенных построек и приведение земельного участка в первоначальное состояние, затрагивает интересы неопределенного круга граждан, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-919/2005 Суд не учел, что предметом спора является снос самовольного строения, возведенного с нарушением норм природоохранного законодательства, и приведение в первоначальное состояние земельного участка, что свидетельствует о наличии иска, вытекающего из экологических правоотношений и затрагивающего интересы неопределенного круга лиц.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-916 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил все юридические значимые обстоятельства по делу, в связи с чем пришел к ошибочным выводам и разрешил спор с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-829 Дело по иску о взыскании компенсации за снесенный жилой дом (долю дома) направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявителем правомерно ставился вопрос об индексации денежной компенсации, так как покупательная способность этой суммы изменилась в связи с инфляцией.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-636 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании дорогой, переносе забора и гаража, о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, встречному иску о переносе строений и освобождении дороги общего пользования направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствуют ли земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании, границам и размерам, зафиксированным в кадастровых планах земельных участков и где должен находиться проезд.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-563 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, а сведения о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела отсутствуют.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2005 N 33-257 "Крайне неприязненные отношения между сторонами не предусмотрены законом как основание к выселению"

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1083 Дело по иску о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора не выяснено обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, а именно обладает ли истец преимущественным правом на оставление на работе по ст. 179 ТК РФ; в удовлетворении требования о признании незаконным приказа о лишении премии отказано.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1052 Дело по иску о признании бронирования жилого помещения незаконным, расторжении договора найма, выселении и по встречному иску о прекращении регистрации по месту жительства, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения недействительным направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении некоторых исковых требований, поскольку для правильного разрешения этих требований необходимо исследование доказательств, которые отсутствуют в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1051 Заявление об оспаривании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся оставлено без рассмотрения, поскольку спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1009/2005 Суд, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, не учел, что наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-24/2005 По делу о включении в списки лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-г-21/2005 По делу о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-20/2005 По делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, среднего заработка за время трудоустройства, процентов в связи с задержкой выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-18/2005 По делу о признании права собственности на долю неоконченного строительством жилого дома.

Решение Мособлсуда от 07.02.2005 N 3-41/05 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 23.11.1998 N 51/98-ОЗ. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 06.02.2005 по делу N 33-1462 Дело в части удовлетворения иска об обращении взыскания на долю имущества одного из супругов возвращено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы об удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.02.2005 N 44-Г-6 По иску одного из супругов (бывших супругов) суд может признать за ним право на определенную часть являющегося их общим совместным имуществом паенакопления, в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленную кооперативом в пользование квартиру.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 04.02.2005 N 33-16 Суд снизил размер компенсации морального вреда, учитывая характер физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Свердловского областного суда от 04.02.2005 по делу N 22-709/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона судья при провозглашении приговора, вынесенного по результатам рассмотрения дела в открытом судебном заседании, огласил лишь существо предъявленного подсудимому обвинения и резолютивную часть приговора.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2005 по делу N 33-846/2005 Отказывая в иске о признании права собственности на самовольную постройку, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Ленинградского областного суда от 03.02.2005 по делу N 3-12/2005 О признании частично недействующим пункта 1 статьи 24 областного закона от 10.02.1997 N 5-оз "О государственной службе Ленинградской области".

Решение Красноярского краевого суда от 03.02.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 4 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края".

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 90 Дело об определении долей в праве собственности на дом передано на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении спора были нарушены нормы материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 89 Дело об изменении договора найма жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании истицы не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконными ее вселения и регистрации передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального законодательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-У-74/2005 В нарушение закона суд повторно выполнил требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации о присоединении неотбытой части наказания по одному из предыдущих приговоров.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-У-41/2005 В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон и последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-Г-30/2005 Взыскивая в пользу ребенка и его матери компенсацию морального вреда, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения нравственных и физических страданий как самому ребенку, так и его матери, определив размер компенсации морального вреда в пользу каждого из них исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-Г-29/2005 Прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, исходя из этого при рассмотрении дел о взыскании денежной суммы, причитающейся за участие в боевых действиях, подлежит применению статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-932 Дело по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в обеспечении бесплатными лекарственными средствами и о взыскании в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств денежных средств направлено на рассмотрение в суд, поскольку суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил норму материального права.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-926 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении настоящего спора судом было допущено нарушение норм процессуального законодательства, имеются противоречия в медицинских документах и наличествует недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-891 Заявление об оспаривании действий акционерного общества оставлено без рассмотрения, так как заявитель вправе подать исковое заявление и разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-890 Заявление о признании незаконным отказа администрации района в передаче земельного участка в собственность и обязании передать земельный участок в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель имеет право подать исковое заявление и разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-70 Решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда изменено в части размера неустойки за просрочку оказания услуг, поскольку Воздушный кодекс РФ предусматривает штраф за просрочку доставки пассажира в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за час просрочки, но более чем 50% провозной платы.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-575 Дело по иску о признании свидетельств о праве собственности на дом частично недействительными и признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.02.2005 N 33-193/2005 По делу о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Определение Верховного суда ЧР от 02.02.2005 N 33-177/05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 декабря 2004 г. без удовлетворения.

Определение Рязанского областного суда от 02.02.2005 N 33-109 Суд правильно пришел к выводу о том, что Ермишинская районная Дума приняла Постановление от 10 сентября 2004 года N 33 в части установления тарифа на отопление и отпуск воды на санитарно-бытовые нужды населению с нарушением установленного порядка, в связи с чем обоснованно признал обжалуемое постановление противоречащим Федеральному закону и недействующим с момента опубликования.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 22-753/2005 Поскольку осужденные не смогли реально распорядиться похищенным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от их воли, их действия должны быть квалифицированы как покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 82 по делу N 44г-526/06 Дело по иску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения суда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев заявление в отсутствие истца, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности давать объяснения относительно поданного заявления, воспользоваться услугами представителя и сведения о надлежащем извещении истца и ответчика в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 81 по делу N 44г-94 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 80 по делу N 44г-12 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования транспортных средств и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-709/2005 Суд ошибочно полагал, что пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" установлен предварительный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-685/2005 Законодательством не предусмотрена возможность возложения на предприятие обязанности по ведению нескольких списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-684/2005 Суд не дал оценки доводам представителя ответчика о том, что применительно к части 2 статьи 100 Жилищного кодекса РСФСР в случае выселения при признании ордера недействительным, выселение гражданина могло быть произведено на ранее занимаемую жилую площадь, а не только с предоставлением другого жилого помещения.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-30/2005 Суд не учел требований статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают права и обязанности собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Определение Пензенского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-250 Об оставлении без изменения Решения Ленинского районного суда г. Пензы от 26.12.2004 о признании недействительными Решения Пензенской городской Думы от 13.10.2004 и Решения избирательной комиссии от 25.11.2004.

Определение Воронежского областного суда от 01.02.2005 N 33-184 "Объектом имущественных прав должна выступать общеполезная площадь квартиры, а не жилая площадь комнат"

Решение Пермского областного суда от 01.02.2005 по делу N 3-15-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" N 704-104 от 2 апреля 1997 года. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-3)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 01.02.2005 Вынесено судебное решение.

Справка Красноярского краевого суда "О результатах обобщения практики вынесения судами Красноярского края определений, препятствующих дальнейшему движению дела"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2005 О признании недействующим со дня принятия постановления главы администрации г. Владивостока от 12.09.2003 N 2261 "Об утверждении Положения о порядке оформления инвестиционных договоров".

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за октябрь 2004 - февраль 2005 года

Справка о рассмотрении судами общей юрисдикции дел о защите избирательных прав (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.02.2005)

Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Справка о работе судов Пермской области и судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда за 2004 год (подготовлена Пермским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2005 N 44г-32 "Размер ставок налога Закон связывает не с основанием получения наследства, а с его очередностью"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2005 N 44г-29 "Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в случае нарушения прав других граждан на это помещение"

Решение Новосибирского областного суда от 31.01.2005 N 3-19/2005 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" противоречащими федеральному закону и недействующими отказано.

Решение Пермского областного суда от 31.01.2005 по делу N 3-17-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими статей 5, 6, 8, 9, 10, 11 Закона Пермской области от 03.04.2003 N 693-137 "О бюджете содействия инвестициям Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 25.05.2005 по делу N 44-Г05-7)

Определение Красноярского краевого суда от 31.01.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1.2, 1.7 Примерного положения об административной комиссии муниципального образования, утвержденного Постановлением Совета администрации края N 74-п от 25.03.2003.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2005 г.

Вопрос-ответ Верховного суда Республики Коми (январь 2005 г.) Подсудны ли мировому судье дела о восстановлении срока для принятия наследства?.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (январь 2005 г.) Может ли быть продавец осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение или растрату с использованием своего служебного положения?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 28.01.2005 N 44г-6 Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года педагогической деятельности засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 44-Г-7/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей не исследованы все обстоятельства дела и не установлена принадлежность спорного имущества одному из супругов.

Постановление Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 44-Г-5/2005 Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Постановление Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 4-у-7/05 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому действия осужденного по эпизоду приобретения наркотического средства подлежат квалификации по УК РФ в новой редакции, а приговор в части осуждения по этому эпизоду подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2005 по делу N 3-6/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге".

Решение Пермского областного суда от 28.01.2005 по делу N 3-18-2005 О признании недействующей ст. 12 Закона Пермской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области" N 362-60 от 22 декабря 1995 года (с изменениями от 09.07.2001 N 1656-268, от 14.06.2002 N 205-33). (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-4)

Определение Воронежского областного суда от 27.01.2005 N 33-173 "Отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением является основанием для прекращения трудового договора"

Решение Ленинградского областного суда от 27.01.2005 по делу N 3-8/05 О признании частично недействующим пункта 3 статьи 6 закона Ленинградской области от 05.08.1997 N 27-оз "Об условиях и порядке розничной продажи алкогольной продукции на территории Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2005 по делу N 3-55/2005 О признании недействующей статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2005 Об оставлении без изменения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2004.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 77 Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 76 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения были допущены существенные нарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 75 Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 73 Момент возникновения права собственности на земельную долю определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 72 Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 71 Внесение в государственный земельный кадастр сведений о разрешенном использовании земельного участка осуществляется в соответствии с юридически значимым документом, устанавливающим вид разрешенного использования.

Постановление Мособлсуда от 26.01.2005 N 70 Об отмене решения Балашихинского городского суда Московской области от 18.02.2004 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.04.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 70 Дело по иску об отмене постановления органа местного самоуправления и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 69 Дело по иску о признании права собственности и освобождении имущества от ареста передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 68 При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 66 Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 65 Дело в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок после расторжения брака.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 64 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что отпуска по уходу за ребенком не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 63 Дело по иску о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 62 Дело по иску о признании решения правления жилищно-строительного кооператива действительным и признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил, правомочным ли составом общее собрание выносило спорные решения .

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об изменении приговора Каслинского городского суда Челябинской области от 9 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У05-14.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 19 декабря 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-407.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об отмене заочного решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 2 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3022.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-У-24/2005 Женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, исправительные работы согласно части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) не назначаются.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-7 Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. При таких обстоятельствах отказ в исковых требованиях в части признания истицы, проживающей на условиях социального найма, представляется преждевременным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-6 Бремя доказывания факта невозможности трудоустройства истицы в связи с отказом ответчика в выдаче ей трудовой книжки распределено судом между сторонами неверно. Указанное обстоятельство должна была доказать истица, а представленные ею доказательства подлежали оценке. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решений суда первой и апелляционной инстанции.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-5 Возложение на ответчика обязанности заключить с истцом и членами его семьи договор передачи жилого помещения в собственность не основано на законе. Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекут отмену заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-Г-19/2005 Суд незаконно исключил гаражный бокс из состава имущества супругов, поскольку право собственности супругов на данное имущество возникло в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-787 Дело по иску об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что размер денежной компенсации является фиксированным и может быть изменен только Правительством РФ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.01.2005 N 33-62/2005 По делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-574 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при выборе конкретных вариантов порядка пользования земельным участком следует исходить из того, какой из них наиболее полно соответствует предъявленным требованиям и интересам собственников, выделенные участки должны быть удобны в пользовании, а суд определил истцу земельный участок, состоящий из двух частей, не связанных между собой, тем самым нарушив его интересы.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-211 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-150 Дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имело ли место заседание призывной комиссии, на основании какого решения заявитель был призван на срочную военную службу, кем было принято данное решение, кроме того, суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица призывную комиссию города.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.01.2005 N 33-15 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Решение Пермского областного суда от 22.10.2004 по делу N 3-194-2004 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О внесении изменений в Закон Пермской области "О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой трудовой стаж". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 26.01.2005 по делу N 44-Г04-17)

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2005 N 14-А/2004 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях за 2004 г."

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2005 N 63 по делу N 44г-92/06 Дело по иску о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку право ответчика на участие его представителя в заседании суда кассационной инстанции было нарушено.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2005 N 62 по делу N 44г-91 Дело по иску о нечинении препятствий для проезда по улице и сносе ворот, установленных на проезжей части, направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ по делу неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-476/2005 Решение суда отменено в части возложения на подразделение судебных приставов обязанности произвести замену должника по исполнительному производству, поскольку статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебный порядок определения процессуального правопреемника.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-398/2005 Суд, принимая решение, исходил из того, что заявитель пропустил срок подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по уважительным причинам, относя к таковым нахождение заявителя в командировке, но при этом не учел, что заявитель имел возможность подать данное заявление.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-372/2005 Суд не учел требования налогового законодательства, удовлетворяя иск о взыскании налоговой санкции (штрафа).

Определение Пензенского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-176 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 09.12.2004 о признании недействующими пунктов 28 и 31 приложения "Коэффициенты для расчета арендной платы за землю, учитывающие виды использования земель и категории арендаторов" к Постановлению Главы администрации г. Пензы от 15.12.2003 N 2297".

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2005 N 33-163/2005 По делу об увольнении до истечения срока трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2005 N 33-118 "Временный перевод работника без его согласия на непредусмотренную трудовым договором работу может быть признан обоснованным, если это было вызвано чрезвычайными обстоятельствами"

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2005 по делу N 3-9/05 О признании частично недействующими статей 6, 7 и 9 закона Ленинградской области от 31.05.2004 N 29-оз "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области".

Решение Пермского областного суда от 25.01.2005 по делу N 3-16-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими пунктов 1.1, 3.3.2, 3.3.9, 4.9 Положения об управлении труда Пермской области, утвержденного Указом губернатора области от 01.08.2002 N 155. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-2)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.01.2005 В случае, если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-Г-8/2005 По делу о взыскании денежного довольствия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-г-5/2005 По делу о выселении из жилого помещения без предоставления другого, о признании незаконным приостановления государственной регистрации договора купли-продажи и права на спорное жилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-Г-1/2005 По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-612 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен и в случае подтверждения факта повреждения ответчиком плодородного слоя земли на участке истицы стоимость восстановления плодородного слоя подлежит взысканию.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-593 Дело по заявлению об оспаривании действий призывной комиссии военного комиссариата направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не определив состав лиц, участвующих в деле, и не получив письменных возражений по существу заявленных требований, рассмотрел дело в отсутствие представителя призывной комиссии и представителя военного комиссариата, освободив их тем самым в нарушение требований процессуального законодательства от обязанности доказать обоснованность принятого решения.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-463 Дело по иску к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует уточнить требования истицы и в зависимости от этих требований определить и установить правоотношения, возникшие между сторонами, значимые для дела обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-165 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, понесены ли истцом реальные расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, а следовательно, понесены ли реальные убытки и не имеется ли возражений со стороны собственника против возмещения ущерба истцом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2005 по делу N 3-26/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций".

Решение Волгоградского областного суда от 24.01.2005 по делу N 3-16/2005 О признании недействующей с 6 октября 2004 года части 2 пункта 2.6 Правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Волгоградской области, утвержденных Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 28 сентября 2004 года N 906.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.01.2005 N 44у-4 В связи с исключением понятия неоднократности преступлений каждое из совершенных преступлений квалифицируется самостоятельно. (извлечение)

Решение Приморского краевого суда от 21.01.2005 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Приморского края от 09.09.1996 N 480 "Об утверждении Положения о Приморской краевой подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и определении функций органов исполнительной власти Приморского края по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2005 N 4Г-01 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора в 2004 году"

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2005 N 33Г-01 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке в 2004 году"

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-508 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску о признании не приобретшими права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушения норм процессуального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-497 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано неправомерно, так как, отказав истице в удовлетворении искового требования, суд нарушил предусмотренные законом ее права как собственника спорной части домовладения.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-483 Дело по иску к подразделению службы судебных приставов об исключении из описи имущества направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда принято на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а установленным обстоятельствам дана односторонняя оценка.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-455 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не определил, имела ли место реорганизация воинской части, изменился ли ее статус в качестве юридического лица в связи с проводимой реструктуризацией органов исполнительной власти.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-400 Дело по заявлению об оспаривании постановления главы района направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая дело по существу, суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании обращение заявителя, адресованное в муниципальное образование, а от содержания обращения заявителя в орган местного самоуправления зависело правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-388 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил его право на судебную защиту, лишил права представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, чем нарушил права ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-350/2005 С учетом требований статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, реализации заложенного имущества, наличия заявления второго взыскателя по сводному исполнительному производству, суд должен был предложить судебному приставу-исполнителю представить материалы данного сводного исполнительного производства для проверки доводов заявителя и судебного пристава-исполнителя о наличии совершенных исполнительных действий и их правомерности.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-293 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку требования заявителя в части нарушения законодательства при изъятии арестованного имущества по существу не проверялись, судом не установлено, насколько оценка автомобиля соответствует рыночной оценке, исходя из существующих методик определения цены, а также судом оставлен без внимания и оценки пропуск заявителем десятидневного срока для обжалований действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-241 Заявление об оспаривании действий администрации района, выразившихся в отказе в приватизации земельных участков, оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку возник спор о защите субъективного права (права на получение в собственность земельного участка), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Обзор Верховного суда РС(Я) от 20.01.2005 "Надзорная практика судебной коллегии по гражданским делам за 2004 год"

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 53 Дело в части признания недействительной государственной регистрации права собственности на садовый дом и постройки в порядке наследования передано на новое рассмотрение, так как в соответствии с действовавшим ранее правовым режимом к принятому в садоводческое товарищество члену семьи вместе с пользованием садовым участком переходило и право на целевые взносы, садовый дом, другие находящиеся на садовом участке строения и насаждения, судьба садового дома определялась судьбой садового участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 52 По заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 51 Дела, вытекающие из налоговых правоотношений, к указанным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации категориям дел не относятся, следовательно, не могут рассматриваться мировыми судьями.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 50 В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 22 июля 2004 года и апелляционного определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3333.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2005 Об отмене определения Троицкого районного суда Челябинской области от 19 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1919.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 49 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 48 Суд надзорной инстанции, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу в том случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 47 Дело о признании приватизации квартиры недействительной передано на новое рассмотрение, так как нарушенные права ребенка при заключении договора о передаче квартиры в собственность могли быть восстановлены признанием договора о приватизации недействительным в части и признании за ребенком права собственности на часть квартиры.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 46 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или изменить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 45 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как вред автомобилю истца причинен по вине ответчика, поэтому последний должен возместить причиненный вред в полном объеме.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 44-Г-13/2005 Вывод суда второй инстанции о том, что применение акта об амнистии и снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем недопустимо увольнение сотрудника милиции со службы по основаниям, предусмотренным пунктом "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление, после вступления обвинительного приговора в законную силу), является ошибочным.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 44 Дело о возврате суммы займа передано на новое рассмотрение, так как ответчик был лишен возможности представить возражения по иску, ввиду того что не был извещен о слушании дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 43 Оставление первоначального иска без рассмотрения не влечет соответствующих правовых последствий для встречного иска, он должен быть рассмотрен.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 42 Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 41 Дело о признании права собственности на земельный пай в общей долевой собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что само по себе свидетельство, выданное земельным комитетом, не свидетельствует о бесспорном наличии права у истца на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 40 При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов, если без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.01.2005 N 33-67/2005 По делу о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.01.2005 N 33-41/2005 По делу о взыскании утраченного дохода, дополнительных расходов и компенсации морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.01.2005 N 33-11 Суд правомерно удовлетворил жалобу о взыскании долга, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-354/2005 Квалифицируя действия обвиняемого по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, суд вышел за пределы предъявленного органами следствия обвинения, чем нарушил требования статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-351/2005 При постановлении приговора судом не учтены требования части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой испытательный срок, устанавливаемый при назначении условного осуждения, не может быть менее 6 месяцев.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-200/2005 По поступившему уголовному делу судья в нарушение пункта 4 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не выяснил, подлежит ли удовлетворению заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом коллегиально, и принял решение о рассмотрении дела единолично, что повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-110/2005 Суд неверно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужденный будет отбывать наказание, входит тяжкое преступление, а в колониях-поселениях согласно положениям уголовного закона могут отбывать наказание лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г. (6)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.01.2005 N 3П-1-182/04, 3П-1-02/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения "О Министерстве торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Вопросы Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан" от 11.07.2001 N 446.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-9927 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-9518/2005 Суд не учел требования статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к неверному выводу о том, что заявитель не вправе был обратиться с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-44 Дело по заявлению об оспаривании действий администрации района, о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-436 В удовлетворении требований к администрации района о признании необоснованным отказа в выдаче ходатайства о выставлении на конкурс участка лесного фонда для оформления аренды отказано, поскольку заявитель является ненадлежащим истцом по делу, так как участие граждан в сборе документов, необходимых для предоставления участка лесного фонда в аренду, распоряжением губернатора Московской области от 17 апреля 2002 года N 289-РГ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-413 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует правильно определить предмет доказывания по делу, исходя из объема и характера заявленных требований.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2005 N 33-40 "Алименты присуждаются с момента обращения в суд"

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-35 Дело по иску о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Псковского областного суда от 18.01.2005 N 33-33/2005 Суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по замене стороны исполнительного производства ее правопреемником законными, поскольку в результате приватизации произошла реорганизация государственных предприятий, которые обязаны отвечать по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-328 Дело по заявлению о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, касающиеся наличия права заявителя на предоставление жилого помещения на момент рассмотрения спора, из материалов дела не видно, какое жилое помещение занимал ранее и какое за ним было закреплено.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-265 Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда изменено: из общей суммы материального ущерба исключена сумма стоимости узлов и деталей, ошибочно включенная судом дополнительно к общей сумме стоимости восстановительного ремонта.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-245 В случаях, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным, применяются правила гражданского законодательства РФ о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-243 Дело по иску к Управлению Пенсионного фонда России о восстановлении пенсионных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, связанный непосредственно с исчислением размера пенсии.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-239 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, вызванных продажей некачественного автомобиля, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил, а из заключения эксперта не следует, что недостаток в работе двигателя автомобиля является следствием обстоятельств, за которые отвечает продавец (изготовитель).

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-193 Сведения, распространенные лицом в судебном заседании, не могут являться предметом судебной защиты по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-121 В случае несвоевременной индексации суммы возмещения вреда здоровью Пенсионный фонд РФ и гражданин, причинивший данный вред, солидарной ответственности перед потерпевшим не несут.

Решение Калининградского областного суда от 18.01.2005 N 3-14/05 По делу об оспаривании пунктов 2 и 3 статьи 20 Закона Калининградской области "Об областном бюджете на 2005 год".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 18.01.2005 N 08-08-497 О рассмотрении административных материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-9 "Взыскание неустойки не обусловлено окончанием действия договора; если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право на получение неустойки"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-4 "Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-2 "В порядке особого производства судом могут быть рассмотрены заявления о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГС не могут внести исправление в произведенную запись"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-16 "По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков"

Определение Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 33-41 "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы"

Определение Московского областного суда от 16.01.2005 по делу N 33-294 Производство по делу в части требований об отмене решения избирательной комиссии об определении результатов выборов в части результатов выборов по второму многомандатному избирательному округу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку заявительница оспаривает решение избирательной комиссии, которое не нарушает ее избирательные права, так как она реализовала свое активное избирательное право на другом избирательном участке, выборы по которому ею не оспариваются.

Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за IV квартал 2004 года

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.01.2005 N 44г-2 Отказ в регистрации права на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, перешедшего в порядке наследования, признан обоснованным, т.к. на момент передачи земельного участка право пожизненного наследуемого владения было исключено из земельного законодательства. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.01.2005 N 33-1 При повышении в установленном законом порядке размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка увеличиваются пропорционально повышению размера оплаты труда.

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-8 "Трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда"

Определение Свердловского областного суда от 13.01.2005 по делу N 33-72/2005 Определяя сумму индексации (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащую взысканию с правопреемника должника, суд неправильно определил объем денежных обязательств должника на момент его смерти.

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-30 "Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством"

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-3 "Сам по себе факт невыдачи уволенному работнику трудовой книжки не порождает для работодателя обязанности по выплате ему неполученного заработка, если только отсутствие у работника трудовой книжки не послужило препятствием для его трудоустройства и получения заработка"

Определение Свердловского областного суда от 13.01.2005 по делу N 33-121/2005 Судом сделан неверный вывод о том, что мировым соглашением сторон существенно нарушены права и законные интересы истца.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2005 Суд первой инстанции правомерно признал начальника Межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства виновным в получении взятки и в злоупотреблении должностными полномочиями, доводы кассационных жалоб о недоказанности вины в совершении преступлений опровергнуты представленными доказательствами.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.01.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам от 4 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3396.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.01.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 10 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3266.

Постановление Архангельского облсуда от 12.01.2005 N 44г-6 По заявлению о прекращении исполнительного производства в отношении должника в связи с его смертью.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-У-6/2005 Судья не вправе возвращать уголовное дело для перепредъявления обвинения по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в случае признания подсудимого виновным это повлечет сложение наказаний по совокупности преступлений, что ухудшит положение осужденного.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2005 Сумма подлежащего выплате страхового возмещения в результате ДТП может не совпадать с суммой действительного ущерба.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-Г-3/2005 Возложение обязанности по выплате возмещения вреда здоровью на ненадлежащего ответчика - основание для отмены решения суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2005 N 44-г-3 Из содержания надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене с оставлением заявления истца без рассмотрения. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2005 N 44-г-2 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления, в случае если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-82 Дело по жалобам на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, на какие земельные участки был наложен арест и кто является их собственником, исследовать материалы исполнительного производства, уточнить требования заявителей.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-72 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, которые не смогли дать объяснения и представить возражения по предъявленному требованию.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-164 Об обязании администрации района предоставить истцам с детьми отдельные изолированные благоустроенные жилые помещения жилой площадью в пределах 12 кв. м на одного человека.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-118 Дело по иску к администрации муниципального образования об установлении постоянного частного сервитута направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 25 Дело по иску о признании недействительным права собственности на комнату передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не определен закон, которым следовало руководствоваться при разрешении дела, не разрешены вопросы о составе лиц, участвующих в деле, не указаны действия, которые следовало совершить сторонам, в том числе по предоставлению необходимых доказательств.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 24 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 23 Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 22 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 21 Дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, не разрешен вопрос о предоставлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 20 Дело по жалобе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью передано на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии педагогическим работникам, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 19 Дело о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхователю страхового возмещения за восстановительный ремонт автомашины передано на новое рассмотрение, поскольку сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 18 Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судебными повестками. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 17 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащей продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 16 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий в виде направления на спецпоселение передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт нахождения истца и его родителей на спецпоселении, судом не установлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 15 Дело по жалобе о разделе однокомнатной квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении споров данной категории, когда наследник имеет другое жилое помещение, необходимо выяснить причину проживания наследника на спорной жилой площади, где расположено жилое помещение наследника и что оно собой представляет, пригодно ли оно по своему состоянию для использования по назначению и насколько у такого наследника имелась и сохраняется реальная возможность проживания в таком помещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 14 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 13 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 12 Дела о ликвидации общественного объединения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об общественных объединениях", относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 11 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Вопрос: Подлежит кассационному обжалованию принятого судом в ходе предварительного слушания решения по ходатайству об исключении доказательств по уголовному делу?

Вопрос: В силу ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Следует ли в таких случаях указывать о применении ст. 64 УК РФ?

Вопрос: Является ли допустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого в случае, если он допрошен в отсутствие законного представителя, но с участием адвоката?

Вопрос: Может ли суд по собственной инициативе осуществлять собирание доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ?

Вопрос: Может ли суд рассмотреть заявление об оспаривании действий (бездействия) органов Пенсионного фонда РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

Вопрос: Подлежит ли возмещению за счет казны Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения, возбужденного по заявлению потерпевшего?

Вопрос: Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не означает ли это, что истец обязан доказать не только факт распространения сведений ответчиком, но и порочащий характер этих сведений?

Вопрос: Может ли обязанность по уплате таможенной пошлины за автомобиль принудительно возложена на покупателя, который на момент его покупки не знал и не мог знать о том, что покупаемый им автомобиль не оплачен таможенной пошлиной?

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005)

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005 О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции.

Определение Архангельского облсуда от 11.01.2005 N 33-22 По иску об обжаловании действий должностных лиц Инспекции МНС РФ.

Обзор Красноярского краевого суда от 11.01.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 год"

Справка Кемеровского областного суда от 01.01.2005 N 01-19/94 "О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2004 году"

Справка Кемеровского областного суда от 01.01.2005 N 01-03/19-35 "Справка по материалам изучения дел об установлении усыновления и отмене усыновления, рассмотренных судами Кемеровской области за период с 2002 - 2004 г.г."

<Информация> Приморского краевого суда от 2005 г. "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2004 год"

Информация Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Информация о рассмотрении предложений, заявлений и жалоб граждан на работу судов, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном УПК и ГПК, поступивших в районные (городские) суды Приморского края и управление в 2004 году"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2004 года"

<Информация> Приморского краевого суда от 01.01.2005 "Обобщение судебно-арбитражной практики по результатам рассмотрения дел, связанных с применением земельного законодательства"

Обзор кассационной практики по уголовным делам за IV квартал 2004 года (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики)

Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за ноябрь - декабрь 2004 г.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (декабрь 2004 г.) К подсудности районного суда или мирового судьи относятся споры о назначении пенсии, об отказе в назначении пенсии либо о перерасчете пенсии?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2004 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам в 2004 году"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.12.2004 N 44у-139 Указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора, т.к. на момент совершения разбоя санкция соответствующей статьи не предусматривала применения такого дополнительного наказания. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.12.2004 N 44у-133 Необходимым признаком состава хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 30.12.2004 N 44-Г-166 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Постановление Новосибирского областного суда от 30.12.2004 N 44-Г-165 В отношении транспортных средств, не прошедших таможенное оформление, не могут совершаться сделки, в том числе договоры купли-продажи.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 30.12.2004 О признании недействующими абзацев 12 и 13 пункта 2 статьи 3, пункта "в" статьи 4, пункта "г" статьи 4 (в части) областного закона от 4 июня 2003 года N 173-22-ОЗ "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области" (в редакции от 30 марта 2004 года).

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 879 Исковое заявление к комитету социальной защиты населения о пересчете суммы возмещения вреда и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку индексация выплат возмещения вреда в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС должна быть проведена пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда; при задержке выплаты назначенных сумм возмещения вреда суд вправе удовлетворить требования об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 877 Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка снято с рассмотрения, поскольку только председатель областного суда при несогласии с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции вправе вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 876 Дело по иску о признании недействительным договора уступки имущественного требования в части безвозмездной передачи права собственности на квартиру в единоличную собственность, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело и вынес определение о прекращении по нему производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 О частичной отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 5 августа 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3210.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2247.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 О частичной отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 19 января 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2064.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.12.2004 по делу N 44-Г-374/2004 Суд ошибочно признал установленным наличие у судебного пристава-исполнителя законных оснований, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 26, подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Закона "Об исполнительном производстве", для возвращения взыскателям исполнительных листов и окончания исполнительных производств (неизвестность адреса должника-организации).

Определение Верховного суда ЧР от 29.12.2004 N 33-2213-04 Об оставлении частнй жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2004 года без удовлетворения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1926/2004 Действия подсудимого переквалифицированы, так как суд 1-й инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, и дал неверную юридическую оценку действиям подсудимого.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1918/04 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые подсудимый совершил впервые, являясь несовершеннолетним, а также то обстоятельство, что он находится под стражей свыше 6 месяцев, вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении него условное наказание с испытательным сроком.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1916/2004 Указание суда об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ не нарушает прав осужденного и не является основанием к изменению приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1913/2004 Суд несправедливо дважды учел тяжесть совершенных преступлений.

Постановление Липецкого областного суда от 28.12.2004 N 44-г-156/04 В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.

Постановление Липецкого областного суда от 28.12.2004 N 44-Г-153/04 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как судом не решен вопрос, является ли ответчик надлежащей стороной в споре.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.12.2004 N 3п-1-32/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Татарстан от 15.09.1999 N 2352 "О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики".

Определение Московского областного суда от 28.12.2004 по делу N 33-10099 Дело по иску о назначении работнику летно-испытательного состава пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, относится ли Московский авиационный институт к высшим учебным заведениям авиации, что требуется для включения времени обучения в специальный стаж.

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащим федеральному законодательству недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 62 Закона Республики Бурятия N 417-III от 17.09.2003 "О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия" в части установления шестимесячного срока проведения повторных выборов.

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия N 417-III от 17.09.2003 "О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия".

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия N 419-III от 17.09.2003 "О выборах депутатов представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия".

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Частное определение должно быть основано на действующем законодательстве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно рассмотрел дело в порядке особого производства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление Конституционного Суда РФ, которым дано конституционно-правовое толкование Закона, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно приостановил производство по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суды общей юрисдикции не могут передавать дела в Арбитражный суд.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отказ от иска осуществлен истцом под влиянием заблуждения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд привлек к делу ненадлежащего ответчика и обязал его возместить причиненный ущерб.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Администрации района предоставлено законом право на обращение в суд с иском о выселении граждан из жилых помещений, расположенных в домах муниципального жилого фонда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд отказал в досрочном назначении пенсии, неполно исследовав обстоятельства дела.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение о предоставлении жилого помещения должно соответствовать нормам жилищного законодательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В порядке гражданского судопроизводства не могут рассматриваться заявления об оспаривании действий (бездействий), совершенных в рамках уголовного или административного судопроизводства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В связи с отсутствием Федерального закона о введении в действие положений УК РФ о наказании в виде обязательных работ назначение такового осужденным является невозможным.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону взыскание в счет погашения причиненного потерпевшему материального ущерба не может быть обращено на сумму залога, избранного в качестве меры пресечения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованная ссылка на ст. 65 ч. 5 УК РФ при назначении наказания осужденному привела к изменению приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, и суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, только удостоверившись, что ходатайство об этом обвиняемым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 31.3 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Постановление судьи о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП кассационному обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Водительское удостоверение является важным личным документом и не относится к официальным документам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не может осудить лицо за совершение преступления, если обвинение не предъявлялось.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованное освобождение от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ привело к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При рассмотрении в судебном заседании материалов о помещении несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательные учреждения закрытого типа участие родителей несовершеннолетнего обязательно.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.12.2004 N 44г-58м В случае перемещения сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность по сокращению штатов или по состоянию здоровья, имеющего выслугу 15 и более лет, за ним сохраняется размер должностного оклада по последнему месту службы. (извлечение)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2004 Вынесено судебное решение.

Методические рекомендации по исчислению страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Решение Верховного суда РС(Я) от 23.12.2004 N 3-67/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 1 июня 1995 г. З N 61-I "О ветеринарии".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 23.12.2004 N 0709 О порядке разрешения дел при рассмотрении жалоб физических и юридических лиц на действия сотрудников милиции, а также жалоб осужденных к лишению свободы на действия администрации исправительных учреждений.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 873 Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу; действующее законодательство не предусматривает возможности передачи прав и возложения обязанности по уплате алиментов на других лиц в порядке правопреемства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 870 Дело по иску об изменении долей в праве собственности и разделе дома направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд никаких расчетов или иных арифметических действий не производил, в связи с чем оснований для исправления арифметической ошибки не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 867 Дело по иску о включении периодов работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 866 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 865 Дело по иску к налоговой инспекции о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в общей долевой собственности акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно были применены нормы материального права и допущены существенные нарушения гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 865 Требование о признании общественно-политической организации, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям Федерального закона "Об общественных объединениях" подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 864 Заявление о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, а Земельный кодекс РФ не содержит норму о том, что подлежащий бесплатной передаче земельный участок, как объект земельных правоотношений, должен иметь единый кадастровый номер.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 862 В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-527.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Троицка Челябинской области от 10 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3120.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2189.

Решение Верховного суда Республики Коми от 22.12.2004 N 3-66/04 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. 19, 20, 21 ст. 6 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.12.2004 N 3-341/04 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 17.08.2004 N 210.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1890/04 При назначении наказания не учтено обстоятельство, что преступные действия подсудимого вызваны оскорблением со стороны потерпевшего.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1886/04 Оснований для смягчения наказания не имеется, так как судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1876/04 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд не мотивировал назначение максимального срока наказания и не учел требований ст. 62 УК РФ.

Решение Мосгорсуда от 21.12.2004 N 3-424/2004 О признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 03.06.2003 N 425-ПП "Об основных направлениях развития таксомоторных перевозок в городе Москве. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 21.12.2004 по делу N 3-424/2004 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений постановления Правительства Москвы от 3 июня 2003 года N 425-ПП "Об основных направлениях развития таксомоторных перевозок в городе Москве" удовлетворено в части, так как, вводя ограничение на перевозку в автомашине свыше количества мест только одного ребенка в возрасте до 12 лет, Правительство Москвы ввело норму, противоречащую Правилам дорожного движения.

Определение Липецкого областного суда от 21.12.2004 N 22-2757/2004 Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий следственных органов сводится к проверке законности принятия ими процессуальных решений в части полноты проведения следственных действий и соблюдения при этом норм УПК РФ.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.12.2004 N 0709 О мерах по обеспечению исков в виде арестов и запретов в отношении не завершенных строительством отдельных квартир.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.12.2004 N 0709 О праве Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление регрессных требований о взыскании сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-500 "При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-497 "В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-490 "Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-488 "Решение об изменении учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, принятое общим собранием, приобретает силу с момента его государственной регистрации"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-476 "При установлении факта смерти юридически значимым обстоятельством является отсутствие сведений о гражданине по месту жительства в течение определенного периода времени"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-474 "Кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 20.12.2004 N 44-Г-255/2004 По делу о признании недействительным Решения Неманского районного Совета депутатов от 18.02.2004 N 338.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2004 по делу N 3-592/04 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности подпунктов а, б, в пункта 1.2 Положения о порядке предоставления и выплаты гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг (приложения к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 18.02.1997 N 148-р).

Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2004 по делу N 3-195/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей статьи 30 Закона Ленинградской области от 31.12.2003 N 105-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Решение Ярославского областного суда от 20.12.2004 N 3-113/04 О признании недействующим пункта 1 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях".

Решение Ярославского областного суда от 20.12.2004 N 3-112/04 О признании недействующими и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ярославской области от 08.12.2003 N 62-з "О градостроительной деятельности на территории Ярославской области".

Постановление Липецкого областного суда от 17.12.2004 N 44-Г-148/04 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, так как не выяснены вопросы, касающиеся необходимости назначения и проведения строительно-судебной экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения.

Решение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2004 N 3-63-2004 О признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 3 Порядка возмещения (субсидирования) из республиканского бюджета Республики Коми части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24 февраля 2004 года N 29.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 17.12.2004 О признании недействующим подпункта "Г" пункта 2 статьи 19 областного закона от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области".

Определение Воронежского областного суда от 16.12.2004 N 33-2967 "На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом"

Решение Верховного суда РС(Я) от 16.12.2004 N 3-65/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 31 июля 2003 г. N 486 "Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения" и Инструкции по обустройству, содержанию и эксплуатации паромных переправ, утвержденной названным постановлением.

Решение Псковского областного суда от 16.12.2004 по делу N 3-223/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 N 542 "Об утверждении государственного списка недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения".

Решение Калининградского областного суда от 16.12.2004 N 3-152/04 По делу о признании недействующими абзацев 3 и 4 пункта 1 Решения от 29 октября 2004 года N 1-40/04 Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов администрации Калининградской области "Об утверждении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в г. Калининграде".

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.12.2004 "О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п.п. 4.5 и 4.6 пункта 4 Положения о порядке расходования средств резервного фонда Правительства Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия N 54 от 23.03.2004 (в редакции от 19.07.2004)"

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 846 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о разделе совместно нажитого в период брака имущества отменено, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд должен был проверить, является ли оно исполнимым.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 842 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 840 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 839 Дело по иску о досрочном назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 838 Дело по иску о возмещении ущерба от ДТП направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 835 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 834 Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 831 Дело по заявлению о признании отказа в выдаче технического паспорта необоснованным; обязании выдать технический паспорт направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения должен был выяснить, является ли машиноместо согласно СНиПу обособленным нежилым помещением, которое подлежит государственной регистрации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Челябинска от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2807.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2004 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г04-2371.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.12.2004 по делу N 44-У-263/2004 В настоящее время ответственность за незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере предусматривается частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, которая не предусматривает квалифицирующего признака совершения указанного деяния по предварительному сговору группой лиц и санкция которой является более мягкой по сравнению с санкцией части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.12.2004 N 44-г-231 При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции существенно нарушены требования ч. 7 ст. 394 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ - не учтена степень вины ответчика при незаконном увольнении истицы и требования разумности и справедливости.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.12.2004 N 44-г-229 Районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и применил к ним соответствующие нормы материального права, поэтому кассационное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1855/2004 В нарушение требований закона суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое подсудимый уже отбыл наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1824/04 Обсудив обстоятельства дела, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1752/04 Назначая подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно в резолютивной части приговора сделал ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ, применение которой возможно в случае, когда хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1723/2004 Оснований для изменения квалификации не имеется, так как действия осужденных, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, что подтверждено заключениями СМЭ, согласно которым повлекшие смерть телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), например, руками, ногами постороннего человека.

Определение Пензенского областного суда от 14.12.2004 по делу N 33-3779 Об отказе в принятии заявления о признании противоречащим действующему законодательству Постановления Главы администрации г. Пензы от 07.10.2002 N 1849 "О введении в действие норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых в сети городской канализации".

Постановление Липецкого областного суда от 10.12.2004 N 44-Г-150/2004 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества или имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, при этом на увеличение стоимости жилого помещения влияет увеличение стоимости жилой площади.

Постановление Липецкого областного суда от 10.12.2004 N 4-Г-146/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о проведении экологической экспертизы, которая является обязательной мерой охраны окружающей природной среды, предшествовавшей принятию хозяйственного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2004 по делу N 3-705 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 308-48 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов".

Решение Ивановского областного суда от 10.12.2004 N 3-145/2004 В удовлетворении требования о признании противоречащими и не соответствующими федеральному законодательству положений закона, устанавливающего размер корректирующего коэффициента для определения суммы единого налога на вмененный доход с учетом сферы предпринимательской деятельности и ее особенностей, отказано, т.к. этот закон гражданские отношения не регулирует и прав индивидуальных предпринимателей на участие в гражданском обороте не ограничивает.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 10.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия второго предложения пункта 3 статьи 10, четвертого предложения пункта 3 статьи 10 в части слов, пункта 2 статьи 48 областного закона "О референдуме Архангельской области" от 15 июля 2003 года N 184-23-ОЗ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 818 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 816 Дело по иску о пересчете сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 810 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 804 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Трехгорного Челябинской области от 14 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-995.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3117.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2884.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Советского района города Челябинска от 21 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2645.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Карталинского городского суда Челябинской области от 2 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2615.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 28 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2194.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1942.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.12.2004 по делу N 44-У-259/2004 Поскольку осужденный является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, то есть имеет основное место работы, суд не вправе был назначать ему наказание в виде исправительных работ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Одним из обязательных условий прекращения обязательства новацией является наличие соглашения между сторонами о замене первоначального обязательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.12.2004 по делу N 44-Г-338/2004 Если потребитель ссылается на часть 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то именно он должен представить суду доказательства очевидности невозможности выполнения работ исполнителем в срок, определенный договором.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.12.2004 N 44-г-227 Суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности и стоимости переоборудования систем газоснабжения, электроснабжения и водоснабжения, не обсудил вопрос о назначении экспертизы или привлечении специалиста для разрешения данного вопроса, требующего специальных познаний. Допустив указанные нарушения норм материального и процессуального права, суд спор между сторонами о разделе дома до конца не разрешил.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2004 N 3п-1-168/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения "О Министерстве культуры Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Вопросы Министерства культуры Республики Татарстан" от 09.07.2001 N 438.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1781/2004 Судом при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применена ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1779/2004 Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода кассатора о применении ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых наказание может быть смягчено, не установлено.

Определение Красноярского краевого суда от 08.12.2004 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 73 Закона Красноярского края N 9-1655 от 25.12.2003 "О краевом бюджете на 2004 год".

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Подсудимые признаны виновными в совершении убийства группой лиц из корыстных побуждений (с целью избежать возврата долга), а также кражи по предварительному сговору.

Определение Московского областного суда от 06.12.2004 по делу N 33-9181 В удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника паспортно-визового отделения ОВД отказано, так как с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель в паспортно-визовое отделение не обращался.

Постановление Новосибирского областного суда от 03.12.2004 N 44-Г-155 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен, то есть снижен частично.

Постановление Новосибирского областного суда от 03.12.2004 N 44-Г-151 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом многочисленные существенные нарушения норм материального права привели к постановке незаконного решения.

Определение Воронежского областного суда от 02.12.2004 N 33-2846 "Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья"

Решение Верховного суда ЧР от 16.11.2004 N 3-83/04 О признании недействующим со дня принятия пункта 1 Порядка возмещения инвалидам, имеющим право на получение бесплатной мотоколяски, денежной компенсации при приобретении ими легкового автотранспорта, утвержденного приказом Министерства социальной политики ЧР от 12.01.2001 N 13, в части слов "согласно очередности".

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 796 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда об утверждении между сторонами мирового соглашения разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не привлекались к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 793 Дело по иску о признании права собственности на долю дома направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 791 В удовлетворении иска об устранении нарушений прав и обязании ответчика прекратить действие системы энергоснабжения в жилые дома 3-х лиц, и отключении их от высоковольтной линии, которая является собственностью истцов и на устройство которой они потратили личные средства, отказано правомерно, поскольку договор подряда на строительство высоковольтной линии не является достаточным доказательством того, что выстроенная линия принадлежит на праве собственности истцам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 790 Поскольку в материалах дела имеется письменное заявление сторон, в котором изложены условия мирового соглашения, и данное заявление подписано сторонами, то отсутствие записи в протоколе судебного заседания о приобщении этого заявления к материалам дела не является существенным нарушением гражданско-процессуального законодательства, влекущим отмену определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 789 Дело по иску к управлению внутренних дел об изменении формулировки увольнения, восстановлении утраченного военного билета и трудовой книжки, включении в стаж службы срока службы в Советской Армии, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку часть заявленных требований не относится к подсудности мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 788 Если в заседание апелляционной инстанции не является лицо, подавшее апелляционную жалобу, оставлению без рассмотрения подлежит апелляционная жалоба, но не исковое заявление.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 786 Обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления и до вынесения решения суда; до принятия искового заявления суд не может принимать меры по обеспечению иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 785 Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений, следовательно, с 01.02.2003 эти категории дел должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2004 N 44-г-224 Истец и ответчик являются участниками общества с ограниченной ответственностью. возникший между ними спор вытекает из деятельности хозяйственного общества, поэтому данное дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2004 N 44-г-223 Сумма налогового вычета, ограниченного определенным размером, при приобретении имущества в общую долевую собственность должна распределяться между приобретателями пропорционально приобретенным долям собственности.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2004 N 3П-1-167/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 января 2004 года N 35 "Об утверждении Временных правил выдачи разрешений на проведение лотерей в Республике Татарстан и их регистрации".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1774/04 Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, однако не в полной мере учел все обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство, что позволяет смягчить наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1750/2004 Оснований к смягчению наказания не имеется, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, способствование раскрытию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил законное и справедливое наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1663/04 В действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с УК РФ судимость по предыдущему приговору погашена, что влечет смягчение наказания и изменение вида исправительного учреждения.

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/649 "Обзор судебной практики по делам о налоговых преступлениях (статьи 198 - 199.2 УК РФ), рассмотренным судами Кемеровской области"

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/130 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел о признании недействительными сделок с недвижимостью и применении Закона РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/12 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об административных правонарушениях в области дорожного движения за период 2003 - 2004 г.г."

Обзор надзорной практики Верховного суда Чувашской Республики за 2004 год

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.12.2004 "Обобщение судебной практики по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за август 2004 - декабрь 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за июнь-октябрь 2004 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за август - октябрь 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за июль-сентябрь 2004 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2004 N 3П-1-166/04 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении Положения о республиканской комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий" от 03.12.2003 N 624.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (ноябрь 2004 г.) Вправе ли налоговые органы требовать в суде гражданские дела для проверки правильности взимания государственной пошлины?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2004 г.

Постановление Липецкого областного суда от 29.11.2004 N 44-Г-144/04 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Постановление Липецкого областного суда от 26.11.2004 N 44-г-141/04 Ввиду того, что работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2004 N 3П-1-153/04 О признании недействующими Правил экологической безопасности при использовании лесного фонда в культурно-оздоровительных целях, утвержденных Приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Татарстан от 23.07.1999 N 561.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.11.2004 N 33-242-А Об отмене определения Смидовичского районного суда от 28.10.2004 и признании незаконным постановления главы муниципального образования "Смидовичский район" от 01.09.2003 N 368 "Об утверждении Положения о предоставлении лицами, замещающими муниципальные должности муниципальной службы администрации муниципального образования "Смидовичский район", сведений о доходах и имуществе".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2004 Вынесено судебное решение.

Справка Мособлсуда от 26.11.2004 "Изучение практики рассмотрения судами дел по спорам (жалобам, заявлениям), вытекающим из Федерального закона "О беженцах", Женевской конвенции "О статусе беженцев" 1951 года и Протокола к ней 1967 года"

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2004 Исходя из совокупности обстоятельств дела, критически оценив доводы подсудимого о самооговоре и признании вины под принуждением, суд признал его виновным в совершении, в частности, грабежа, покушения на изнасилование и убийства при отягчающих обстоятельствах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-222 В результате того, что суд не уточнил у истицы предмет иска, не были созданы условия для объективного и полного рассмотрения дела, спор остался неразрешенным. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку привело или могло привести к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-221 Президиум считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-220 В законе "О прокуратуре РФ" указано, что в случае неисполнения требований, изложенных в предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-219 В связи с тем, что мотивированный расчет подлежащих возврату истцу денежных сумм из бюджета в судебном решении отсутствует, решение в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 773 Определение суда второй инстанции по делу по иску о предоставлении жилого помещения изменено: из резолютивной части исключены слова "в порядке очередности", поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 772 Суд, отказывая в удовлетворении иска, не должен взыскивать государственную пошлину с правопреемников истца, допущенных к участию в деле после его смерти по заявленным им исковым требованиям, если сам истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 769 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 767 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 765 Дело по заявлению об индексации суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 764 Определение мирового судьи об отказе в принятии иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на часть дома и апелляционное определение по указанному делу отменены, поскольку вывод суда о повторности заявленных требований является ошибочным.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 763 Дело по иску о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушениями судом норм материального права.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2004 N 3П-1-155/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Типового положения о Территориальном управлении Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, утвержденного Приказом министра экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 10.03.2004 N 228.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.11.2004 N 33-244 Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.

Решение Ленинградского областного суда от 24.11.2004 по делу N 3-198/2004 О признании частично недействующим пункта 2 статьи 1 закона Ленинградской области от 17.07.2003 N 55-оз "О внесении изменений в областной закон "О транспортном налоге".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1724/2004 Приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению, поскольку суд первой инстанции нарушил положение о том, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1720/04 В действиях осужденного признано наличие простого рецидива преступлений, поскольку у осужденного имеется непогашенная судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1699/2004 Доводы адвоката о том, что совершенное деяние малозначительно и в силу этого преступлением не является, несостоятельны, поскольку действия осужденного по способу совершения, форме вины содержат все признаки преступления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2004 по делу N 3-259/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 29.12.2001 N 1470-ра "О коэффициентах удорожания к инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, применяемых в целях налогообложения на 2002 год".

Решение Архангельского облсуда от 23.11.2004 N 3-101 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления в силу Трудового кодекса Российской Федерации - с 1 февраля 2002 года подпункта "г" пункта 2 статьи 19 областного закона от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области (в редакции от 1 октября 2002 года).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2004 по делу N 3-550 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга от 10.06.1998 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге".

Решение Ленинградского областного суда от 22.11.2004 по делу N 3-203/2004 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений закона Ленинградской области от 27.07.1994 N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2004 по делу N 3-94/04 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.03.1994 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций".

Определение Свердловского областного суда от 19.11.2004 по делу N 22-М-254/2004 С учетом обстоятельств дела вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причин неявки частного обвинителя в судебное заседание признан преждевременным.

Определение Московского областного суда от 18.11.2004 по делу N 33-8913 Производство по делу по заявлению об оспаривании действий городской прокуратуры, выразившихся в отказе принести протест в порядке надзора на решение мирового судьи и определение городского суда, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Воронежского областного суда от 18.11.2004 N 33-2657 "Если при перерасчете размера трудовой пенсии размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем, более высоком размере"

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 751 Дела по имущественным спорам подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 750 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка имеющейся в материалах дела копии финансового счета, согласно которому спорное жилое помещение является служебным.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 749 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 746 Дела, вытекающие из правоотношений по социальному страхованию, не относятся к категориям дел, подсудных мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 740 Смерть стороны по делу не входит в перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения; если правоотношение допускает правопреемство, суду следует приостановить производство по делу до определения правопреемника.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 739 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай и акции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 737 Дело по иску о признании регистрации по месту жительства недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление об отказе от иска было написано под давлением, а в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что истцу были разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-439.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 34 Советского района города Челябинска от 29 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3027.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об отмене решения Копейского городского суда от 27 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г04-2948.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 44-У-216/2004 Расходы по оплате труда адвокатов согласно статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, действовавшей на момент принятия решения по уголовному делу, подлежали отнесению на счет республиканского бюджета в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-217 Суд нарушил принцип непосредственности оценки доказательств, сославшись на доказанность факта заключения договора по результатам проверки, проведенной следственными органами, не исследуя и не оценивая доказательства, которые были добыты в результате этой проверки. Допущенные судом нарушения норм процессуального права при оценке доказательств по делу являются существенными, поскольку привели или могли привести к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-216 Доводы надзорной жалобы о существенном нарушении норм процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства по делу, являются несостоятельными. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. При этом суд исходил из того, что ответчица извещена о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении письма, о причинах неявки суду ответчица не сообщила.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-Г-215 Учитывая, что из надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-214 Не имеется оснований для возложения обязанности по ликвидации юридического лица первичной профсоюзной организации на вышестоящий профсоюзный орган.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-213 В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-209 В такой ситуации, когда в проведении экспертизы были объективно заинтересованы как истец, так и ответчик, обязанные доказать обоснованность своих выводов и возражений, суду следовало в соответствии со ст. 96 ГПК РФ обсудить вопрос о полном или частичном освобождении истца от соответствующих расходов либо возложении их на обе стороны, либо назначить такую экспертизу по инициативе суда с возмещением расходов на ее проведение за счет средств федерального бюджета.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.11.2004 N 33-237 В соответствии с требованиями статьи 136 ЖК РСФСР в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, наниматель, арендатор жилого помещения или члены его семьи могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.11.2004 N 33-234 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2004 по делу N 3-541/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащей Федеральным законам и недействительной статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 09.12.2003 N 676-101 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год".

Решение Сахалинского областного суда от 17.11.2004 N 3-109/04 О признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 06.07.1998 N 78 "О муниципальной службе в Сахалинской области".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1670/04 Указание на смерть потерпевшего как на тяжкое последствие преступления подлежит исключению из приговора, поскольку охватывается составом преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1665/04 Выводы суда о нарушении органами прокуратуры территориальной подследственности при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия исключены из описательно-мотивировочной части приговора, так как УПК РФ не разделяет подследственность органов территориальной и транспортной прокуратуры, а также других специализированных прокуратур.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1662/04 Приговор в части гражданского иска отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей гибелью ее мужа.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1661/2004 Необоснованно назначенное наказание подлежит смягчению, так как при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не мотивировал назначение максимальной меры наказания, предусмотренной санкцией статьи УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1659/2004 Приговор в отношении осужденных подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, так как уголовный закон судом первой инстанции применен неправильно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1656/04 Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, а дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как потерпевший не представил доказательств размера причиненного ему ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1655/04 Назначенное судом наказание подлежит смягчению, так как признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1654/2004 Довод кассатора о том, что потерпевшая не вправе обращаться с заявлением о привлечении осужденного к уголовной ответственности является несостоятельным, так как дело по признакам состава преступления, квалифицируемого как присвоение или растрата, считается уголовным делом публичного обвинения.

Определение Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 22-12145/2004 Из совокупности доказательств исключен протокол осмотра места происшествия, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для удостоверения факта производства указанного следственного действия следователем была привлечена потерпевшая по данному уголовному делу.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 17.11.2004 О признании недействующим со дня принятия пункта 3 Порядка предоставления в аренду недвижимого имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от 24.02.2004 N 19-2/п. (извлечение)

Определение Московского областного суда от 16.11.2004 по делу N 33-8458 Дело по заявлению о признании частично недействующими "Правил торгового обслуживания населения Одинцовского района", утвержденных решением Совета депутатов Одинцовского района от 11 июня 2004 г. N 7/29, направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Воронежского областного суда от 16.11.2004 N 33-2653 "Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2004 по делу N 3-571 О признании недействующим распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.11.2001 N 1191-ра "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге".

Справка Кемеровского областного суда от 16.11.2004 N 01-19/523 "О практике применения судами Кемеровской области ст. 64 УК РФ и связанных с этим разъяснений пленума Верховного Суда РФ N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"

Решение Хабаровского краевого суда от 15.11.2004 N 3-323/04 О признании противоречащим законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 09.02.2004 N 30.

Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-139/2004 Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-136/04 Решение суда первой и определение второй инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-134/04 Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о перерасчете размера страховых выплат, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.11.2004 N 33-230 За ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2004 по делу N 3-251/04 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 30.10.2003 N 642-87 "О Правительстве Санкт-Петербурга" и постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 N 173 "О порядке опубликования законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга и иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 12.11.2004 по делу N 22-12075/2004 Судом установлено наличие в действиях лица рецидива преступлений и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому в силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2004 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству решения Хабаровской городской Думы от 21.10.2003 N 401.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2004 О признании постановления Администрации Приморского края от 07.04.94 N 153 "О выделении земель рекреационного и оздоровительного назначения в г. Владивостоке" противоречащим действующему законодательству.

Определение Тверского областного суда от 11.11.2004 по делу N 33-2225 Об отмене определения Торжокского городского суда об отказе в индексации взысканной суммы в связи с неисполнением судебного Постановления.

Определение Тверского областного суда от 11.11.2004 по делу N 33-2192 Об отмене определения Старицкого районного суда о приостановке исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем.

Решение Хабаровского краевого суда от 11.11.2004 N 3-322/04 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 19.03.2004 N 69.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 735 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога и недействительным налогового уведомления направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 730 Оснований для удовлетворения надзорной жалобы на судебные постановления по делу по иску об установлении отцовства не найдено.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 727 При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением; к такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 723 Заочное решение мирового судьи по делу по иску о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 722 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 720 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 719 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 17 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-433.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Челябинска от 13 апреля 2004 года и определения этого же мирового судьи от 6 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-73.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2917.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 27 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2880.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 18 июня 2004 года и апелляционного определения Нязепетровского районного суда Челябинской области от 22 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2851.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Еткульского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2804.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.11.2004 N 44-г-206 Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца о перенесении им нравственных страданий в связи с негативным отношением к нему окружающих, вызванным длительным содержанием под стражей и обвинением в совершении особо тяжкого преступления. В деле не содержится сведений, опровергающих эти доводы истца.

Определение Московского областного суда от 10.11.2004 по делу N 33-8363 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не выяснил, было ли принято наследство в установленный законом срок, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков других наследников имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.11.2004 N 33-231 Размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Решение Мосгорсуда от 10.11.2004 N 3-397/2004 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1629/2004 Довод прокурора о внесении в приговор указания о самостоятельном исполнении приговоров удовлетворению не подлежит, поскольку таким дополнением ухудшается положение осужденного.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1619/2004 Поскольку при согласии обвиняемого с представленным обвинением наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, постольку приговор подлежит изменению, а наказание - снижению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1617/2004 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств поведение виновного во время и после совершения преступления, отсутствие физического и имущественного вреда, неоказание сопротивления при задержании.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1610/04 Изменение квалификации действий П. не влечет изменения назначенного ему наказания, поскольку фактически объем действий, в совершении которых признан виновным П., не изменился.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1609/04 Принимая во внимание, что изменение квалификации действий на статью, предусматривающую более мягкое наказание, влечет смягчение наказания, судебная коллегия полагает необходимым приговор в этой части изменить и смягчить А. назначенное судом наказание.

Решение Октябрьского районного суда г. Иванова от 10.11.2004 N 2-1030 Моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения прав граждан как потребителей услуг по горячему водоснабжению.

Решение Калининградского областного суда от 09.11.2004 N 3-139/04 По делу об оспаривании Постановления администрации Калининградской области от 11.08.1995 N 396 "О мерах по предупреждению безвестного исчезновения граждан после приватизации жилья".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 09.11.2004 Об отмене решения Нижнеломовского районного суда от 12.08.2004 об отказе в иске о признании недействительным решения Городского Собрания народных депутатов г. Нижнего Ломова от 31.07.2002 в части утверждения тарифов на подачу тепловой энергии.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-144 Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-140 Решение Федерального суда общей юрисдикции отменено и дело о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-138 Надзорное представление прокурора Карасукского района удовлетворено, судебные постановления, состоявшиеся по делу о возмещении причиненного ущерба от лесонарушения, отменены и направлены на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.11.2004 N 3П-1-142/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о Министерстве по делам молодежи и спорту Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 434.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.11.2004 N 33-229 При получении искового заявления судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо субъективным правом на обращение за судебной защитой.

Определение Тверского областного суда от 04.11.2004 по делу N 33-2219 Об отмене определения Вышневолоцкого городского суда о признании несоответствующими закону действий по ограничению поставки электрической энергии потребителям в жилищном фонде г. Вышнего Волочка.

Определение Тверского областного суда от 04.11.2004 по делу N 33-2176 Об отмене определения Осташковского городского суда о рассмотрении дела о признании права общей собственности на жилой дом.

Решение Ленинградского областного суда от 04.11.2004 по делу N 3-188/2004 О признании недействующей статьи 7 закона Ленинградской области от 22.07.1997 N 24-оз "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области".

Заочное решение мирового судьи участка N 3 Пролетарского района от 04.11.2004 по делу N 2-311 Дело по иску о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение Мособлсуда от 04.11.2004 О признании частично недействительным Закона Московской области от 16.06.1995 N 18/95-ОЗ "О плате за землю в Московской области". (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 714 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты выходного пособия при увольнении, выдаче справки о заработной плате, изменении записи в трудовой книжке, возмещении морального и материального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд привлек в качестве ответчика физическое лицо - директора общества с ограниченной ответственностью, хотя ответственность перед истцом должно нести юридическое лицо.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 713 Дело по иску об определении порядка пользования квартирой и обязании открытия лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, сложился ли порядок пользования квартирой.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 711 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе калитки направлено на новое рассмотрение, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик не извещался.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 709 Вынесение заочного решения возможно лишь по исковому производству; законодательство не предусматривает возможность вынесения заочного решения по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 708 Дело по иску к банку о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 707 Согласно Гражданскому кодексу РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 706 Делу по иску конкурсного управляющего банка о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 705 Дело по иску к университету о признании недействительными решения о созыве конференции, ее проведении, итогов конференции о выборах нового состава Ученого совета, новой редакции Устава и досрочных выборов ректора университета направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 704 Дело по иску о заключении договора пользования объектами общей собственности садоводческого товарищества направлено для нового рассмотрения по существу в городской суд, поскольку дела о понуждении к заключению договора не отнесены к подсудности мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 703 Дело по иску к банку о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 701 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН и признании присвоенного ИНН недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 699 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено для рассмотрения по существу, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 20 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-432.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 20 апреля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-04-426.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 27 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-691.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене апелляционных определений Калининского районного суда города Челябинска от 20 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2785.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2746.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2489.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района города Челябинска от 3 декабря 2003 года, апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2431.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене определения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 августа 2003 года, решения того же суда от 21 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1889.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-204 С учетом требований закона резолютивная часть решения об установлении факта применения политических репрессий должна содержать сведения, необходимые для выдачи органами внутренних дел справки о реабилитации.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-203 Общественная организация была зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Ярославской области, поэтому данное Управление вправе обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица - общественной организации. Судом был сделан ошибочный вывод об отсутствии у Управления полномочий на обращение в суд с заявлением о ликвидации данного юридического лица.