Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 47

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-91/05 Несоблюдение судом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства, является основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-90 Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, в соответствии с частью 5 статьи 576 Гражданского кодекса РФ ничтожна, следовательно, договор дарения недвижимого имущества, заключенный представителем на основании ничтожной доверенности, также является ничтожным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-89/05 Непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба заявителю, в том числе незаявление ходатайства о назначении по делу строительно-технической экспертизы для установления причин возникновения повреждений в квартире истца, а также наличия причинно-следственной связи между проводимыми в квартире ответчика ремонтными работами и повреждением потолков в квартире заявителя, свидетельствуют о правомерности удовлетворения иска о возмещении ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-87/05 При отсутствии в материалах дела документов жилищно-эксплуатационных органов, подтверждающих факт непроживания ответчика по последнему известному месту жительства, суд не вправе рассматривать дело без ответчика исходя из положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ввиду чего решение суда о взыскании денежных средств по договору займа отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-86 Наличие в квартире отдельной комнаты, соответствующей доле заявителя в жилой площади, в соответствии с положениями статьи 86 Жилищного кодекса РСФСР является основанием для удовлетворения искового заявления об изменении договора найма жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-85/05 Решение об удовлетворении иска о восстановлении права пользования жилым помещением подлежит отмене, поскольку суд применил статью 292 ГК РФ, не подлежащую применению, так как данная норма регулирует положение членов семьи собственника жилого помещения (в то время как истец не является таковым, а спорное помещение не является жилым), не проверил обоснованность претензий заявителя относительно спорного помещения и имеет ли истец право пользования каким-либо иным жилым помещением в настоящее время.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-84 Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - исходя из признания иска ответчиком - подлежит отмене, поскольку данное решение затрагивает интересы иного гражданина, а именно: ответчик обязался передать спорное жилое помещение иному юридическому лицу, правопреемником которого по договору цессии и является не привлеченное к участию в деле физическое лицо.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-83 Ст. 1079 ГК РФ предусматривает возложение ответственности за причиненный ущерб на законного владельца источника повышенной опасности, а не определяет лицо, правомочное требовать возмещение такого ущерба, ввиду чего суд не вправе отказывать в возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, со ссылкой на эту норму и на то, что в момент аварии принадлежащий на праве собственности автомобиль заявителя находился в аренде у иного лица, а истец управлял им как работник арендатора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-82 Если вынужденный простой в деятельности предприятия имеет место не по вине работодателя, то в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ не подлежит взысканию компенсация морального вреда по иску работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника, которая рассчитывается исходя из фактически начисленной заработной платы за 12, а не за 3 месяца, предшествующих моменту выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-81/мс Решение по иску ветерана подразделения особого риска о взыскании с Фонда социального страхования РФ денежной компенсации санаторно-курортного лечения подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины, так как судом не учтено, что денежные средства Фонда социального страхования РФ принадлежат Российской Федерации, а данный орган, распоряжаясь ими, действует в интересах государства, то есть при взыскании государственной пошлины суд не следовал нормам Закона РФ "О государственной пошлине".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-80 Если таможенный орган по своей инициативе без законных на то оснований сам освободил ответчика (переселенца) от уплаты таможенных платежей при ввозе ввиду переезда на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации личного имущества (транспортного средства), не установил каких-либо сроков оплаты таможенных платежей, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пеней ввиду неоплаты таможенных платежей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-79/05 Закон не содержит указания на то, какие именно признаки документа должны быть указаны в публикации после принятия заявления о признании утраченного векселя недействительным и восстановлении прав по нему, следовательно, суд на основании положения статьи 296 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к правомерному выводу, что указание в периодическом печатном издании на номер векселя, его стоимость и лицо, выдавшее вексель, является достаточным для идентификации данной ценной бумаги.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-78 По смыслу положений статьи 392 Трудового кодекса РФ месячный срок установлен не только для требований о восстановлении на работе, но и для других требований, связанных с увольнением, в том числе и требований о компенсации морального вреда (как непосредственно связанных с увольнением), следовательно, на исковые требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения заявителя, распространяется исковая давность, установленная нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-77/05 Рассмотрение мировым судьей дела по иску о взыскании задолженности за междугородние переговоры в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является основанием отмены судебного акта как вынесенного с несоблюдением требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-76 Постоянная регистрация вынужденных переселенцев по месту жительства члена их семьи не свидетельствует об их обустройстве на новом месте жительства и не является основанием отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку доля в данном жилом помещении, приходящаяся на каждого члена семьи, меньше нормы предоставления площади жилого помещения и регистрация носила лишь административный характер, так как была необходима для получения статуса вынужденного переселенца.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-75/05 Допущенная в исковом заявлении техническая ошибка (опечатка) в сумме взыскиваемой налоговым органом недоимки не является основанием оставления иска без движения. Поскольку в заявлении указаны основания привлечения к налоговой ответственности, а направление в адрес налогоплательщика копий документов с расчетом сумм налогов подтверждается распиской, определение мирового судьи об оставлении иска без движения отменено с направлением материалов тому же судье для рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-74 Дело, находящееся в производстве суда общей юрисдикции, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, с согласия истцов передается судом общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными АПК РФ и действующими на момент передачи дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-73/05 Рассмотрение мировым судьей искового заявления жилищно-строительного кооператива о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-72 Исковое заявление о взыскании недоимки и пеней по налогу, подписанное заместителем начальника налоговой инспекции неправомерно возвращено судом по причине отсутствия подтверждения права на подписание данного иска от имени налоговой инспекции, поскольку согласно статье 8 Закона РФ "О налоговых органах РФ" начальникам и заместителям налоговых инспекций предоставлено право взыскания недоимок по налогам и пеням, а также право обращения в суд с иском о взыскании начисленных сумм.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-71 Принятое в отсутствие ответчика решение суда отменено, поскольку наличие в материалах дела повестки, возвращенной почтовой службой с отметкой об отсутствии по указанному судом адресу жилых помещений, свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-70/05 Разрешение судом по существу спора о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в нарушение требований статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не извещенных о дне судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчиков является основанием для отмены постановленного судом решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-69/05 Принятие судом общей юрисдикции к своему производству и рассмотрение по существу искового заявления об исключении лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью в соответствии с требованием подпункта 1 пункта 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены судебного решения как постановленного незаконным составом, производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-68/05 Разрешение дела о возмещении ущерба, причиненного досрочным односторонним расторжением договора найма жилого помещения, и компенсации морального вреда в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, свидетельствует о нарушении судом его прав - лишении возможности защищать свои интересы в суде, в частности, представить доказательства возвращения заявителю суммы залога, о чем имеется ее расписка, и нарушения нанимателем условий договора, что влечет отмену принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-65/05 Надзорная жалоба на решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности по части 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ на основании приобретательной давности на электрические установки, поданная от имени ответчика (садового некоммерческого товарищества) лицом, не имеющим право на обращение в суд (лицо, не являющееся председателем), в соответствии с пунктом 3 статьи 380 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращается подателю без рассмотрения по существу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.02.2005 N 44-г-19 Отсутствие в исковом заявлении четкой просьбы о восстановлении на работе само по себе не могло быть основанием для передачи дела мировому судье. Не было оснований и для объединения в одно производство дел с разной подсудностью.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.02.2005 N 44-г-15 Вывод судьи о том, что дело по иску о лишении М. родительских прав в отношении ребенка, проживающего на территории Гаврилов-Ямского района Ярославской области, неподсудно Гаврилов-Ямскому районному суду, является ошибочным. Определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Постановление Липецкого областного суда от 24.02.2005 N 44-Г-14/2005 Решение мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение судьи об удовлетворении требований истицы о признании права собственности на дом основано только на признании иска ответчиками, а также не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле других заинтересованных лиц.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.02.2005 N 44-г-14 Дело по иску П. было принято к производству районным судом с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи его на рассмотрение мировому судье не имелось. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку могли привести к рассмотрению дела судом в незаконном составе.

Определение Свердловского областного суда от 24.02.2005 по делу N 33-1100/2005 Судом не учтены не только требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и условия кредитного договора, которыми не предусмотрена возможность неисполнения обязательства в зависимости от каких-либо объективных или других причин.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 121 При решении вопроса о том, подлежат ли включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по выслуге лет, отпуска по уходу за ребенком (в том числе дополнительные без сохранения заработной платы), следует руководствоваться нормами законодательства, регулировавшими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 120 Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 119 Дело по иску о снятии возражений по сдаче пристройки в эксплуатацию передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела были нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2005 N 118 Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-610 Дело по иску о выселении ответчиков из спорного домовладения и вселении в него истцов направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует уточнить исковые требования, правильно определить возникшие правоотношения, участников возникшего правоотношения, привлечь всех совершеннолетних участников спора и орган опеки и попечительства к участию в деле, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, дав надлежащую оценку доказательства в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1670 Дело по иску о признании необоснованным призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало выяснить, была ли создана призывная комиссия, каков состав этой комиссии, когда было вынесено решение призывной комиссии о призыве на военную службу истца, присутствовал ли на этом заседании призывной комиссии он сам, кроме того, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1669 Дело по иску о признании необоснованным призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало выяснить, была ли создана призывная комиссия, каков состав этой комиссии, когда было вынесено решение призывной комиссии о призыве на военную службу истца, присутствовал ли на этом заседании призывной комиссии он сам, кроме того, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1666 Дело по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении дела суд не привлек к участию в деле заявителя, что является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим отмену судебного акта.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1656 Дело по иску о компенсации морального вреда передано в суд для направления его по месту нахождения ответчика, поскольку приняв исковое заявление к своему производству, суд нарушил правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1638 В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку ответчик занимает спорную квартиру на основании договора найма и действующим жилищным законодательством не предусмотрено определения порядка пользования жилой площадью, являющейся государственной или муниципальной собственностью; исковые требования в части вселения, нечинения препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку права на спорную квартиру истица не утратила и подлежит вселению.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1602 Дело по иску о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок возвращено на новое рассмотрение, поскольку в связи с неправильным определением судом порядка производства по делу не был определен круг лиц, участвующих в деле, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию сторонами, не определена норма права, регулирующая возникшие правоотношения, а также суду следовало привлечь к участию в деле администрацию муниципального образования.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1522 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, встречному иску о возмещении ущерба возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания указания кассационной коллегии, мотивировочная часть решения не содержит доказательств вины ответчика и выводов о причинах пожара, в связи с чем оснований для возложения обязанностей по возмещению ущерба на конкретное лицо не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1498 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю, в части удовлетворения заявленных требований, направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела и объяснений представителей ответчиков в суде усматривается, что истцы не могли не знать о выделении земельных долей при реорганизации совхоза.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1470 Дело по иску о восстановлении на работе, восстановлении срока на обжалование дисциплинарного взыскания, признании приказов недействительными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении требований суду следовало выяснить, поставила ли истец в известность работодателя о своей нетрудоспособности во время увольнения, поскольку это имеет значение для разрешения спора.

Определение Московского областного суда от 22.02.2005 по делу N 33-1020 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в части взыскания заработной платы, поскольку суд не проверил расчет заработной платы, представленный ответчиком, указав на согласие истца с данным расчетом, а из материалов дела видно, что расчет был представлен ответчиком в последнем судебном заседании и истец не имел возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.02.2005 N 3-58/05 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 27.10.2004 N 220.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.02.2005 N 44-г-39/2005 По делу о расторжении брака.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.02.2005 N 44-г-36/2005 По делу об установлении юридического факта регистрации рождения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.02.2005 N 44-Г-27/2005 По делу о предоставлении права опубликования в газете комментария к статье.

Определение Архангельского облсуда от 21.02.2005 N 33-440 По иску о возложении обязанности на мэрию предоставить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определение Липецкого областного суда от 21.02.2005 N 33-249/2005 Исковые требования о восстановлении на работе в должности, а также о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно и обоснованно, так как истец не совершал дисциплинарного проступка, послужившего поводом для увольнения.

Определение Липецкого областного суда от 21.02.2005 N 33-246/2005 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как оспариваемые истцом сведения не являются порочащими, поскольку не свидетельствуют о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.02.2005 N 44у-13 Необходимым признаком состава преступления "хулиганство" является применение оружия или предметов, использующихся в качестве такового. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 18.02.2005 N 44-Г-9 Размеры пособия по временной нетрудоспособности зависят от продолжительности непрерывного трудового стажа на момент наступления временной нетрудоспособности.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.02.2005 N 44-Г-11 При смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2005 по делу N 3-57 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 25.02.2004 N 73-16 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2005 по делу N 22-1688/2005 По поступившему уголовному делу судьей было принято решение о назначении судебного заседания, в связи с чем впоследствии он был не вправе назначать и проводить по нему предварительное слушание.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2005 по делу N 22-1494/2005 Суд при пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации был не вправе увеличивать часть присоединенного срока неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Пеновского районного суда Тверской области от 18.02.2005 по делу N 2-2 По иску о признании недействительными сделки дарения и завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 7.9, 7.10, 9.3, абзаца первого пункта 1 статьи 11.4 (в части) закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (в редакции от 29 июня 2004 года N 239-31-ОЗ).

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании недействующим Приложения N 1 к закону Архангельской области "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и государственные должности государственной службы Архангельской области" от 8 апреля 2003 года N 166-21-ОЗ в части.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 18.02.2005 О признании недействующей статьи 2.5 закона Архангельской области "Об административных правонарушениях" от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ (в редакции от 10 сентября 2004 года).

Решение Приморского краевого суда от 18.02.2005 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим Закона Приморского края от 10.11.2004 N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе".

Решение Сахалинского областного суда от 18.02.2005 О признании противоречащими федеральному закону и недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 29.12.2001 N 309 "Об Администрации Сахалинской области".

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-974/2005 Суд неверно применил статью 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку недействительность существенного условия договора всегда влечет недействительность всей сделки.

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-870/2005 При переходе права собственности на жилое помещение за лицами, проживающими в этом помещении на законном основании, право пользования жилым помещением сохраняется.

Определение Воронежского областного суда от 17.02.2005 N 33-438 "При сокращении численности или штата муниципальному служащему должна быть предложена вакантная должность муниципальной службы в органе местного самоуправления данного муниципального образования"

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-1443/2005 Суд не учел, что статус имущества изменился, и установил право собственности умерших супругов на совместно приобретенное ими имущество, определяя круг этого имущества.

Определение Свердловского областного суда от 17.02.2005 по делу N 33-1238/2005 Суд ошибочно определил правовой статус истца как статус инвалида-чернобыльца, для которых установлен трехмесячный срок предоставления жилого помещения.

Решение Алтайского краевого суда от 17.02.2005 по делу N 3-6-2005 В удовлетворении заявления о признании недействующим раздела 6 Краевой целевой программы "Обеспечение жильем или улучшение жилищных условий молодых семей в Алтайском крае на 2004 - 2010 годы", утвержденной Законом Алтайского края от 02.09.2004 N 19-ЗС, в части установления объема финансирования на 2004 год в сумме 3500 тысяч рублей отказано, так как оспариваемый нормативный акт не противоречит Федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2005 по делу N 3-49/05 О признании недействующим абзаца 9 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Решение Сахалинского областного суда от 17.02.2005 О признании противоречащими федеральному закону и не подлежащими применению отдельных положений Закона Сахалинской области от 18.07.2000 N 199 "О бюджетном процессе в Сахалинской области".

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16.02.2005 N 67 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за 2004 год"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.02.2005 по делу N 44-Г-47/2005 Суд не учел, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.02.2005 по делу N 44-Г-46/2005 Нарушение ответчиком строительных норм и правил не является юридически значимым в силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-943 Дело по иску о признании права собственности, по встречному иску о признании сделки недействительной, выселении, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены нормы права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, суд разрешил не все требования сторон, содержащиеся в исковых заявлениях и в деле не имеется данных об отказе истцов от части исковых требований.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-559 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом без участия ответчика либо его представителя и данных об их надлежащем извещении не имеется.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2005 N 33-556/2005 По делу о признании недействительным приказа комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области N 308-пр от 29.09.2004 о приватизации нежилого здания.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.02.2005 N 33-542/2005 По делу о взыскании долга по договору займа.

Определение Хабаровского краевого суда от 16.02.2005 N 33-307 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству решения Хабаровской городской Думы от 21.10.2003 N 401.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.02.2005 N 33-28 Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 16.02.2005 N 33-24 Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2005 N 33-180 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия сотрудника ГИБДД, связанные с изъятием у истца водительского удостоверения и невыдачей временного разрешения, являются незаконными, что повлекло причинение убытков истцу.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2005 N 33-177 Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что работодатель не обеспечил истице безопасные условия труда, поэтому причиненный вред истице подлежал возмещению по правилам, вытекающим из трудовых, а не гражданских правоотношений.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1494 В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки отказано, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению, так как договор не был заключен в письменной форме.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1444 Дело по иску на решение органов местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом не было учтено, что все сособственники дома имеют право на приобретение прав на земельный участок и обращение в администрацию должно быть совместным.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1360 Дело по иску о вселении, встречному иску о признании ордера недействительным, выселении, признании права на жилое помещение и заключении договора аренды жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1359 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, доплате по больничному листу, взыскании оплаты за проведение экспертизы, возмещении морального вреда, восстановлении пропущенного срока возвращено на новое рассмотрение, поскольку суду следует более тщательно выяснить вопрос о причинах пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, установить значимые для дела обстоятельства и дать им должную правовую оценку.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1205 Исковое требование о признании завещания недействительным удовлетворено, поскольку в завещании не соблюдено требование Гражданского кодекса РСФСР о его форме.

Определение Ивановского областного суда от 16.02.2005 N 33-116 Повышение тарифа за сверхнормативное водопотребление и водоотведение, корректировка этих лимитов по своей сути являются мерой экономического стимулирования абонентов (предприятий, организаций) на выполнение природоохранных мероприятий, представляют собой дифференцированный подход к установлению тарифов.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1097 Дело иску о признании постановления администрации района частично недействительным, о признании отказа администрации в передаче земельного участка недействительным и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку судом были неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, которые повлекли неправильное применение норм материального права.

Определение Московского областного суда от 16.02.2005 по делу N 33-1015 Вселение граждан, не имеющих отношения к Министерству обороны, в жилые помещения домов, расположенных в закрытых военных городках, в качестве постоянно проживающих с нанимателем не допускается.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 122 Дело по иску об установлении факта владения, принятия наследства, признании права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора не были установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, не привлечены заинтересованные в исходе дела лица.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 121 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 120 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, данные о надлежащем извещении ответчика о дне судебного разбирательства в деле отсутствуют. Сведений о направлении и вручении ответчику судебной повестки в деле также нет.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 119 Прекращение трудовых отношений с предприятием - собственником жилого помещения как основание для расторжения договора найма жилого помещения и выселения нормами закона не предусмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 118 Основным правовым последствием прекращения производства по делу является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 117 Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 116 При определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 115 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 114 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с трудовой деятельностью, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 113 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как истица нарушила правила внутреннего трудового распорядка предприятия и была уволена за прогул.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 16.02.2005 При привлечении к административной ответственности проверка документов, удостоверяющих личность правонарушителя, является обязательной.

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2005 N 33-435 "Трудовой договор подлежит прекращению в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной комиссии труда или суда"

Определение Свердловского областного суда от 15.02.2005 по делу N 33-1099/2005 Суд не мог разрешить дело об отмене решения органа опеки и попечительства по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами возник спор о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем.

Решение Алтайского краевого суда от 15.02.2005 по делу N 3-5/2005 О признании частично недействующими Закона Алтайского края N 37-ЗС от 09.11.2004 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае" и постановления администрации Алтайского края от 25.11.2004 N 610 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-55 "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-53 "В случае невозможности возврата имущества лицо, считающееся собственником имущества, вправе защищать свои права на него лишь путем предъявления в суд иска об истребовании имущества"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-49 "Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-46 "Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет соответствующей казны"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.02.2005 N 44г-42 "Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка"

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-977 Дело по иску об определении порядка пользования домом, выселении и защите нарушенного права и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил все значимые обстоятельства, подтверждающие правовой статус жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-651 Дело по иску о признании договора приватизации квартиры ничтожным и признания свидетельства о государственной регистрации недействительным, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-524 Заявление о внесении изменений в договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, об обязании передать квартиры в собственность, о компенсации морального вреда удовлетворено правомерно в соответствии с Законом "О защите прав потребителей"; решение суда в части взыскания неустойки изменено: снижен размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истцов.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1454 Дело по иску в части о включении в специальный стаж периода прохождения службы в Советской Армии направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и не дал никакой правовой оценки тому обстоятельству, что в период прохождения службы в армии истца действовал закон, согласно которому служба в составе Вооруженных Сил СССР приравнивалась к работе, которая предшествовала ей или следовала за ней.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1413 Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и рассмотрено в незаконном составе.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1358 Дело по иску о нечинении препятствий в проведении капитального ремонта и взыскании с ответчиков судебных расходов в равных долях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушение судом норм процессуального права, а именно статей 148, 150 ГПК РФ, не может быть исправлено судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 14.02.2005 по делу N 33-1238 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сослался в решении на доказательство, подтверждающее степень износа автомобиля истца.

Решение Пермского областного суда от 14.02.2005 по делу N 3-23-05 По заявлению прокурора Пермской области о признании недействующим в части Закона Пермской области "О Методике формирования бюджетов и бюджетного регулирования в Пермской области" от 21 августа 2003 г. (изменения и дополнения внесены 30 ноября 2004 г.). (вместе с определением Верховного Суда РФ от 11.05.2005 по делу N 44-Г05-6)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 12.02.2005 Вынесены судебные решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.02.2005 N 44у-11 Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему впервые в возрасте от 14 до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.02.2005 N 44г-30м Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячного пособия на ребенка, исчисляется не с того времени, когда пособие должно быть выплачено, а с момента его выплаты. (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2005 по делу N 3-1/05 О признании частично недействующим пункта 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 18.10.2000 N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

Постановление Липецкого областного суда от 10.02.2005 N 44-Г-9/05 Суд может признать право на жилую площадь вселившегося лица, если наниматель и это лицо ранее вели совместное хозяйство и в регистрации вселившегося было отказано необоснованно.

Постановление Липецкого областного суда от 10.02.2005 N 44-Г-11/2005 Определение по иску о возмещении судебных расходов отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-925/2005 Судебная коллегия не признала основанием для приостановления производства по делу о взыскании долга возбуждение уголовного дела и принятие его к производству, поскольку имелась возможность для рассмотрения дела по существу.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-740/2005 Судебная коллегия признала незаконным возвращение кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на кассационное обжалование решения, поскольку немотивированная кассационная жалоба была подана в пределах срока на кассационное обжалование решения и в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении истцам определения об оставлении данной жалобы без движения.

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-526 Дело по иску о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил требование ст. 1064 ГК РФ, так как не определил размер ущерба, причиненного истцу, на момент разрешения спора по существу, не обсудил вопрос о целесообразности ремонта автомобиля истца, а вывод суда о необходимости компенсации морального вреда истцу не соответствует требованиям ст. 150 и ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-387 "Работодатель обязан перевести на другую работу работника (с его согласия), нуждающегося в соответствии с медицинским заключением в предоставлении другой работы"

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-336 "Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела"

Определение Воронежского областного суда от 10.02.2005 N 33-290 "Изменение статуса жилого помещения, перевод общежития в жилой дом к компетенции суда не относится"

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1127 Дело по иску о признании отказа в назначении пенсии по старости неправомерным и обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Свердловского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1098/2005 Изменение способа исполнения ранее принятого решения производится в целях надлежащей защиты нарушенных прав истца, изменение способа не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2005 по делу N 3-46/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими и не подлежащими применению положений абзаца пятого статьи 7 и абзаца 8 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге".

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 99 Дело о признании права собственности на земельный пай и признании незаконными действий должностных лиц по невключению в списки для выдачи свидетельств о праве собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, передавали ли работники при реорганизации совхоза принадлежащие им земельные паи в уставной капитал акционерного общества.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 98 Дело о признании неприобретшим право на жилую площадь и прекращении правовой регистрации передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме судом не были исследованы.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2005-45.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 6 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-79.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 1 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-76.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене решения Златоустовского городского суда от 9 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-475.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об отмене определения Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-144.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2001 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-72.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.02.2005 Об изменении приговора Чесменского районного суда Челябинской области от 27 апреля 1998 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 июля 1998 года. Надзорное производство по делу N 44У-2005-66.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-20/2005 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, влечет назначение наказания, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Отсутствие в данном деянии самостоятельного состава хулиганства является основанием отмены приговора в части осуждения лица по части 2 статьи 213 УК РФ с прекращением производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-19/2005 Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела служит основанием для переквалификации действий осужденного как покушение на тайное похищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, что влечет снижение наказания осужденному.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-18/2005 Назначая наказание, суд учитывал наличие у осужденного двух судимостей, которые ранее были исключены из приговора, что служит основанием для снижения наказания осужденному.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-15/2005 Назначение наказания и определение вида исправительной колонии осужденному за совершенное им преступление с учетом прежней судимости, которая была погашена на момент совершения данного преступления, служит основанием для изменения приговора в виде снижения назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-13/2005 Если уголовные дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении обвиняемых выделены из уголовного дела и впоследствии опять соединены в одно производство по указанию суда, по данному делу не установлены другие лица, то соединение данного дела с делом, где не установлены причастные к совершению преступления лица, невозможно. Постановление о возвращении дела прокурору подлежит отмене, так как суд не указал, что препятствует рассмотрению выделенного дела, и принял решение вопреки требованиям ст. 237 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44у-12/2005 Постановлением суда о разъяснении в силу п. 15 ст. 397 УПК РФ порядка исполнения приговора об осуждении лица по ч. 2 ст. 164 УК РФ принято считать условным назначенное наказание - как основное (лишение свободы на определенный срок), так и дополнительное (лишение права на управление транспортным средством на определенный срок), ввиду чего не подлежит отмене в порядке надзора данное постановление в части назначения дополнительного наказания условно, так как это ухудшает положение осужденного.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-67/05 Если установленные товариществом собственников жилья тарифы на оплату эксплуатационных расходов не соответствуют ставкам, определенным региональным законодательством, взыскание пеней за просрочку платежей произведено судом с нарушением статей 29, 30 ФЗ "О товариществах собственников жилья", не предоставляющих товариществам право устанавливать размеры пеней решением общего собрания, то решение о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-66/05 Решение суда по иску о признании права собственности на жилое помещение за истцом как наследником инвестора, заключившего с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилого дома, подлежит отмене, так как в деле отсутствуют доказательства о регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру, и дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-63/05 Похищенное неустановленными лицами автомобильное транспортное средство, находящееся в федеральном розыске, поскольку его местонахождение было неизвестно, в соответствии с положениями пункта 7 части 2 статьи 358 НК РФ не является объектом налогообложения транспортным налогом при наличии выданного уполномоченным органом (следователем прокуратуры) документа, подтверждающего возбуждение уголовного дела по факту разбойного нападения на водителя и последующего хищения автомобиля.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-62/05 Отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих направление в адрес должника извещения о поступлении в суд заявления от взыскателя с требованием о выдаче судебного приказа, является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-61 Расторжение судом брака ранее истечения месяца со дня подачи искового заявления в суд, а также рассмотрение дела в отсутствие одного из супругов, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-59 Отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения спора свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, что служит основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-58/05 К участию в дорожном движении не допускаются путем отказа в регистрации и выдаче документов автомобили с измененными номерами узлов и агрегатов. Дело о признании права собственности на автомобиль с указанными недостатками и обязании Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ поставить его на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек данный орган к участию в деле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-57/05 Заместитель председателя муниципального совета муниципального образования (истец) является выборным должностным лицом, следовательно, основанием освобождения от должностных обязанностей является не расторжение трудового договора, а проведение выборов путем тайного голосования членов муниципального совета. Суд неправомерно применил к спорным правоотношениям трудовое законодательство, ввиду чего дело по иску о признании увольнения незаконным направлено на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-56 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отсутствие причинителя вреда лишило его возможности представить в суд свои возражения, что является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-55/05 Отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о получении истцами повесток о вызове в судебное заседание, служит основанием для отмены вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-54/05 Ненаправление налогоплательщику требования об уплате налога на имущество не может служить основанием к отказу во взыскании данного налога при доказанности обязанности налогоплательщика его уплатить.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-53 Решение суда об отказе в иске пациенту о возмещении ущерба и компенсации морального вреда вследствие дефектов при оказании медицинской помощи подлежит отмене, поскольку вывод суда, что применение других методов и средств лечения пациента по сравнению с фактически примененными могло и не привести к более благоприятному исходу, носит предположительный характер, в то время как имело место конкретное невыполнение врачом необходимых для пациента лечебных, профилактических и реабилитационных мероприятий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-52 Временное положение о введении единого учета завещаний и отмененных доверенностей в нотариальном округе Санкт-Петербург, обязывающее частнопрактикующих нотариусов представлять в нотариальную палату текущие справки о завещаниях, не нарушает права истца на тайну совершения завещания и не признается недействительным, так как передаваемые сведения не касаются содержания завещания, а отражают факт его совершения, составления определенным лицом в определенное время, при участии конкретного нотариуса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-51/05 Решение суда, удовлетворившего иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в отсутствие привлеченного к участию в деле наймодателя, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-50/05 Частная жалоба, поданная заявителем в последний день процессуального срока, который пришелся на нерабочий день, считается поданной в установленные законом сроки, что свидетельствует о необоснованности ее возвращения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-49/05 Заявление о признании незаконным отказа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ зарегистрировать приобретенный заявителем автомобиль не подлежит удовлетворению, поскольку паспорт транспортного средства неподлинный, первичные идентификационные номера автомобиля и двигателя уничтожены кустарным способом, а нанесенные номера являются поддельными, что подтверждено в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-48/05 Отсутствие сведений о принадлежности наследодателю на праве собственности на день смерти имущества в виде квартиры и документов, устанавливающих права наследователя на данный объект недвижимости, находящейся в государственной собственности, что подтверждается соответствующими доказательствами, свидетельствует о правомерности постановления нотариуса об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-47/05 Если судом установлено, что истцу незаконно Фондом социального страхования РФ отказано в назначении страховых выплат ввиду наличия доказанного страхового случая, и данные выплаты заявитель не получил своевременно по вине уполномоченного органа, то в соответствии с положениями части 8 статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" данный уполномоченный орган обязан выплатить заявителю пени за задержку страховых выплат.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-35/05 Исковые требования о компенсации за потерю времени, предъявленные на основании статьи 99 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ввиду чего данное заявление не подлежит оплате государственной пошлиной, что свидетельствует о неправомерности определения об оставлении без движения иска о взыскании денежных средств - компенсации за потерю времени при рассмотрении дела в суде по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-34 Определение об оставлении без движения иска о взыскании компенсации за потерю времени по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, подлежит отмене, так как заявленные на основании ст. 99 ГПК РФ требования относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, и не подлежат оплате государственной пошлиной, а неуказание в иске сведений о нарушении прав истца конкретными действиями ответчиков не служит основанием оставления данного иска без движения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-21 Решение суда о взыскании морального вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, повлекшим за собой нарушение права истца на выбор места пребывания и жительства, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указано, какие конкретно действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя повлекли нарушение данного права заявителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-17/05 Решение по иску о выселении ответчиков подлежит отмене, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что районная администрация является ненадлежащим истцом, так как квартира, из которой подлежат выселению ответчики, принадлежит на праве собственности физическому лицу, но в материалах дела отсутствуют подтверждающие данный факт документы, и к участию в деле не привлечен орган, выступающий от имени субъекта России, в собственности которого находится спорная квартира.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2005 N 44г-10 Определение суда об оставлении искового заявления о признании недействительной сделки по приобретению недвижимости на территории Королевства Испания без движения подлежит отмене, так как в силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда, что не может ставиться в обязанность истцу при подаче искового заявления в суд.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-У-67/2005 Оставляя без рассмотрения замечания осужденной на протокол судебного заседания, поданные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд нарушил гарантированное законом право осужденной на защиту.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-37/2005 Судом первой инстанции не учтено, что несвоевременная выплата пособий на детей и невосстановление их покупательной способности путем индексации лишают истца и ее ребенка гарантий, предусмотренных социальным законодательством, в связи с инфляцией денежных средств.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 44-Г-32/2005 Суд возложил на ответчика ответственность не только за ненадлежащее исполнение предусмотренного соглашением обязательства, но и ответственность за некачественное оказание туристских услуг, которые данным соглашением ответчик на себя не брал и не мог их осуществлять, так как не являлся ни турагентом, ни туроператором, тем самым суд признал, что перед истцами единственным надлежащим ответчиком за все виды услуг является данный ответчик.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09.02.2005 N 44-г-10 Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определены судом без учета требований материального закона, при оценке доказательств допущены существенные нарушения норм процессуального права. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-98 Действующее законодательство не возлагает на Министерство обороны РФ обязанности по возмещению вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, при отсутствии вины этого Министерства, а также если оно вообще не являлось причинителем этого вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-427/2005 О передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения организации.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-283/2005 По делу о компенсации морального вреда, причиненного в результате препятствия в пользовании жилым помещением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.02.2005 N 33-281/2005 По делу о выселении из комнаты в коммунальной квартире без предоставления другого жилого помещения.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-25 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал факт заключения между ответчиками притворного договора дарения и их выраженной воли на заключение договора купли-продажи.

Определение Рязанского областного суда от 09.02.2005 N 33-126 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что доводы истца о самовольном вселении ответчицы на спорную жилую площадь не подтверждаются материалами дела, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Решение Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 22-А-59/2005 В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении не направлялась лицу, в отношении которого оно было вынесено.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2005 по делу N 22-942/2005 Нарушение права обвиняемого на защиту, выразившееся в неизвещении адвоката о месте и времени судебного разбирательства, явилось основанием для отмены приговора суда.

Постановление Мособлсуда от 09.02.2005 N 107 Об отмене решения Ногинского городского суда от 19.12.2003 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.03.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 107 Земельные участки общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разделу не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 106 Дело о признании не приобретшим право на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 105 Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 104 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 103 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 101 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как истец представил расчет, подтверждающий наличие и сумму задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 100 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-973 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о размере причиненного заявителю ущерба является преждевременным, не основанным на материалах дела, так как суд не дал правовой оценки доводам ответчика, имеющих значение для правильного разрешения спора, не устранил имеющиеся противоречия в пояснениях сторон, положил в основу решения суда не исследованные судом доказательства.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-969 Дело по иску о признании незаконным отказа администрации района в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле совладельца дома и не разрешил спор о нарушенном праве заявителя, из оспариваемого заявителем отказа не усматривается отказ в передаче земельного участка в собственность, а имеется сообщение о предоставлении дополнительных документов.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-933/2005 Спор, предметом которого являются снос самовольно возведенных построек и приведение земельного участка в первоначальное состояние, затрагивает интересы неопределенного круга граждан, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен суду общей юрисдикции.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-919/2005 Суд не учел, что предметом спора является снос самовольного строения, возведенного с нарушением норм природоохранного законодательства, и приведение в первоначальное состояние земельного участка, что свидетельствует о наличии иска, вытекающего из экологических правоотношений и затрагивающего интересы неопределенного круга лиц.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-916 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил все юридические значимые обстоятельства по делу, в связи с чем пришел к ошибочным выводам и разрешил спор с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-829 Дело по иску о взыскании компенсации за снесенный жилой дом (долю дома) направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявителем правомерно ставился вопрос об индексации денежной компенсации, так как покупательная способность этой суммы изменилась в связи с инфляцией.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-636 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании дорогой, переносе забора и гаража, о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, встречному иску о переносе строений и освобождении дороги общего пользования направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствуют ли земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании, границам и размерам, зафиксированным в кадастровых планах земельных участков и где должен находиться проезд.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-563 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, а сведения о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела отсутствуют.

Определение Воронежского областного суда от 08.02.2005 N 33-257 "Крайне неприязненные отношения между сторонами не предусмотрены законом как основание к выселению"

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1083 Дело по иску о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора не выяснено обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, а именно обладает ли истец преимущественным правом на оставление на работе по ст. 179 ТК РФ; в удовлетворении требования о признании незаконным приказа о лишении премии отказано.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1052 Дело по иску о признании бронирования жилого помещения незаконным, расторжении договора найма, выселении и по встречному иску о прекращении регистрации по месту жительства, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения недействительным направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении некоторых исковых требований, поскольку для правильного разрешения этих требований необходимо исследование доказательств, которые отсутствуют в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1051 Заявление об оспаривании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся оставлено без рассмотрения, поскольку спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Свердловского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1009/2005 Суд, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, не учел, что наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-24/2005 По делу о включении в списки лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-г-21/2005 По делу о признании права собственности на 1/2 доли квартиры.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-20/2005 По делу о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, среднего заработка за время трудоустройства, процентов в связи с задержкой выплаты денежных средств, компенсации морального вреда.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 07.02.2005 N 44-Г-18/2005 По делу о признании права собственности на долю неоконченного строительством жилого дома.

Решение Мособлсуда от 07.02.2005 N 3-41/05 Об отказе в признании частично недействительным Закона Московской области от 23.11.1998 N 51/98-ОЗ. (Извлечение)

Определение Московского областного суда от 06.02.2005 по делу N 33-1462 Дело в части удовлетворения иска об обращении взыскания на долю имущества одного из супругов возвращено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы об удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.02.2005 N 44-Г-6 По иску одного из супругов (бывших супругов) суд может признать за ним право на определенную часть являющегося их общим совместным имуществом паенакопления, в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленную кооперативом в пользование квартиру.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 04.02.2005 N 33-16 Суд снизил размер компенсации морального вреда, учитывая характер физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Свердловского областного суда от 04.02.2005 по делу N 22-709/2005 В нарушение требований уголовно-процессуального закона судья при провозглашении приговора, вынесенного по результатам рассмотрения дела в открытом судебном заседании, огласил лишь существо предъявленного подсудимому обвинения и резолютивную часть приговора.

Определение Свердловского областного суда от 03.02.2005 по делу N 33-846/2005 Отказывая в иске о признании права собственности на самовольную постройку, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Ленинградского областного суда от 03.02.2005 по делу N 3-12/2005 О признании частично недействующим пункта 1 статьи 24 областного закона от 10.02.1997 N 5-оз "О государственной службе Ленинградской области".

Решение Красноярского краевого суда от 03.02.2005 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 4 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края".

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 90 Дело об определении долей в праве собственности на дом передано на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении спора были нарушены нормы материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 89 Дело об изменении договора найма жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании истицы не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконными ее вселения и регистрации передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального законодательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-У-74/2005 В нарушение закона суд повторно выполнил требования статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации о присоединении неотбытой части наказания по одному из предыдущих приговоров.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-У-41/2005 В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон и последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-Г-30/2005 Взыскивая в пользу ребенка и его матери компенсацию морального вреда, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения нравственных и физических страданий как самому ребенку, так и его матери, определив размер компенсации морального вреда в пользу каждого из них исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 44-Г-29/2005 Прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, исходя из этого при рассмотрении дел о взыскании денежной суммы, причитающейся за участие в боевых действиях, подлежит применению статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-932 Дело по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в обеспечении бесплатными лекарственными средствами и о взыскании в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств денежных средств направлено на рассмотрение в суд, поскольку суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил норму материального права.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-926 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении настоящего спора судом было допущено нарушение норм процессуального законодательства, имеются противоречия в медицинских документах и наличествует недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-891 Заявление об оспаривании действий акционерного общества оставлено без рассмотрения, так как заявитель вправе подать исковое заявление и разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-890 Заявление о признании незаконным отказа администрации района в передаче земельного участка в собственность и обязании передать земельный участок в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель имеет право подать исковое заявление и разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-70 Решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда изменено в части размера неустойки за просрочку оказания услуг, поскольку Воздушный кодекс РФ предусматривает штраф за просрочку доставки пассажира в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за час просрочки, но более чем 50% провозной платы.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-575 Дело по иску о признании свидетельств о праве собственности на дом частично недействительными и признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.02.2005 N 33-193/2005 По делу о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Определение Верховного суда ЧР от 02.02.2005 N 33-177/05 Об оставлении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 8 декабря 2004 г. без удовлетворения.

Определение Рязанского областного суда от 02.02.2005 N 33-109 Суд правильно пришел к выводу о том, что Ермишинская районная Дума приняла Постановление от 10 сентября 2004 года N 33 в части установления тарифа на отопление и отпуск воды на санитарно-бытовые нужды населению с нарушением установленного порядка, в связи с чем обоснованно признал обжалуемое постановление противоречащим Федеральному закону и недействующим с момента опубликования.

Определение Свердловского областного суда от 02.02.2005 по делу N 22-753/2005 Поскольку осужденные не смогли реально распорядиться похищенным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от их воли, их действия должны быть квалифицированы как покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 82 по делу N 44г-526/06 Дело по иску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения суда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев заявление в отсутствие истца, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности давать объяснения относительно поданного заявления, воспользоваться услугами представителя и сведения о надлежащем извещении истца и ответчика в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 81 по делу N 44г-94 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 80 по делу N 44г-12 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования транспортных средств и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-709/2005 Суд ошибочно полагал, что пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" установлен предварительный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-685/2005 Законодательством не предусмотрена возможность возложения на предприятие обязанности по ведению нескольких списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-684/2005 Суд не дал оценки доводам представителя ответчика о том, что применительно к части 2 статьи 100 Жилищного кодекса РСФСР в случае выселения при признании ордера недействительным, выселение гражданина могло быть произведено на ранее занимаемую жилую площадь, а не только с предоставлением другого жилого помещения.

Определение Свердловского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-30/2005 Суд не учел требований статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают права и обязанности собственника в отношении принадлежащего ему имущества.

Определение Пензенского областного суда от 01.02.2005 по делу N 33-250 Об оставлении без изменения Решения Ленинского районного суда г. Пензы от 26.12.2004 о признании недействительными Решения Пензенской городской Думы от 13.10.2004 и Решения избирательной комиссии от 25.11.2004.

Определение Воронежского областного суда от 01.02.2005 N 33-184 "Объектом имущественных прав должна выступать общеполезная площадь квартиры, а не жилая площадь комнат"

Решение Пермского областного суда от 01.02.2005 по делу N 3-15-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области об оспаривании в части Закона Пермской области "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" N 704-104 от 2 апреля 1997 года. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-3)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 01.02.2005 Вынесено судебное решение.

Справка Красноярского краевого суда "О результатах обобщения практики вынесения судами Красноярского края определений, препятствующих дальнейшему движению дела"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.02.2005 О признании недействующим со дня принятия постановления главы администрации г. Владивостока от 12.09.2003 N 2261 "Об утверждении Положения о порядке оформления инвестиционных договоров".

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за октябрь 2004 - февраль 2005 года

Справка о рассмотрении судами общей юрисдикции дел о защите избирательных прав (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 01.02.2005)

Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда за второе полугодие 2004 года (подготовлен Пермским областным судом)

Рекомендации по рассмотрению споров, связанных с взысканием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам (подготовлены Пермским областным судом)

Справка о работе судов Пермской области и судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда за 2004 год (подготовлена Пермским областным судом)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2005 N 44г-32 "Размер ставок налога Закон связывает не с основанием получения наследства, а с его очередностью"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 31.01.2005 N 44г-29 "Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в случае нарушения прав других граждан на это помещение"

Решение Новосибирского областного суда от 31.01.2005 N 3-19/2005 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" противоречащими федеральному закону и недействующими отказано.

Решение Пермского областного суда от 31.01.2005 по делу N 3-17-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими статей 5, 6, 8, 9, 10, 11 Закона Пермской области от 03.04.2003 N 693-137 "О бюджете содействия инвестициям Пермской области". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 25.05.2005 по делу N 44-Г05-7)

Определение Красноярского краевого суда от 31.01.2005 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1.2, 1.7 Примерного положения об административной комиссии муниципального образования, утвержденного Постановлением Совета администрации края N 74-п от 25.03.2003.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2005 г.

Вопрос-ответ Верховного суда Республики Коми (январь 2005 г.) Подсудны ли мировому судье дела о восстановлении срока для принятия наследства?.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (январь 2005 г.) Может ли быть продавец осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение или растрату с использованием своего служебного положения?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2005 г.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 28.01.2005 N 44г-6 Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года педагогической деятельности засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. (извлечение)

Постановление Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 44-Г-7/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей не исследованы все обстоятельства дела и не установлена принадлежность спорного имущества одному из супругов.

Постановление Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 44-Г-5/2005 Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Постановление Липецкого областного суда от 28.01.2005 N 4-у-7/05 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому действия осужденного по эпизоду приобретения наркотического средства подлежат квалификации по УК РФ в новой редакции, а приговор в части осуждения по этому эпизоду подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2005 по делу N 3-6/05 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге".

Решение Пермского областного суда от 28.01.2005 по делу N 3-18-2005 О признании недействующей ст. 12 Закона Пермской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области" N 362-60 от 22 декабря 1995 года (с изменениями от 09.07.2001 N 1656-268, от 14.06.2002 N 205-33). (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-4)

Определение Воронежского областного суда от 27.01.2005 N 33-173 "Отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением является основанием для прекращения трудового договора"

Решение Ленинградского областного суда от 27.01.2005 по делу N 3-8/05 О признании частично недействующим пункта 3 статьи 6 закона Ленинградской области от 05.08.1997 N 27-оз "Об условиях и порядке розничной продажи алкогольной продукции на территории Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2005 по делу N 3-55/2005 О признании недействующей статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2005 Об оставлении без изменения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2004.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 77 Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 76 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения были допущены существенные нарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 75 Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 73 Момент возникновения права собственности на земельную долю определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 72 Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 71 Внесение в государственный земельный кадастр сведений о разрешенном использовании земельного участка осуществляется в соответствии с юридически значимым документом, устанавливающим вид разрешенного использования.

Постановление Мособлсуда от 26.01.2005 N 70 Об отмене решения Балашихинского городского суда Московской области от 18.02.2004 и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.04.2004. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 70 Дело по иску об отмене постановления органа местного самоуправления и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 69 Дело по иску о признании права собственности и освобождении имущества от ареста передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 68 При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдения установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 66 Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 65 Дело в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, с кем из супругов будет проживать несовершеннолетний ребенок после расторжения брака.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 64 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что отпуска по уходу за ребенком не подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 63 Дело по иску о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, так как не были установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.01.2005 N 62 Дело по иску о признании решения правления жилищно-строительного кооператива действительным и признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил, правомочным ли составом общее собрание выносило спорные решения .

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об изменении приговора Каслинского городского суда Челябинской области от 9 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4У05-14.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 19 декабря 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г05-407.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.01.2005 Об отмене заочного решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 2 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3022.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-9/05 Повреждение дверей при совершении краж для проникновения в жилое помещение и совершения хищения имущества является способом совершения кражи имущества при отягчающих обстоятельствах и не образует самостоятельный состав преступления, следовательно, квалификация действий лица по ч. 1 ст. 167 УК РФ при вынесении приговора об осуждении по пунктам "а, в, г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ является излишней, что влечет отмену приговора в этой части с прекращением производства по делу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-6/2005 Если в обвинительном приговоре в нарушение требований закона суд не обосновал свой вывод о том, почему нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов государства, вызванные действиями обвиняемого, явно выходящими за пределы его полномочий, признаны существенными, то осуждение должностного лица по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ признается незаконным и необоснованным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-3/2005 Повреждение входных дверей с целью проникновения в жилище для хищения чужого имущества является способом совершения кражи с проникновением в жилище и не подлежит отдельной квалификации по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти действия полностью охватываются частью 3 статьи 30 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-11/2005 Если в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ после принятия нового уголовного закона, ранее совершенное преступление стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, которые согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, то при вынесении приговора за вновь совершенное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не вправе признавать в действиях осужденного рецидив. Наказание в таком случае назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44у-10/2005 Согласно положениям статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР период выполнения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела не включается в срок следствия, следовательно, у суда отсутствуют основания для возвращения уголовного дела по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, если обвинительное заключение составлено прокурором в пределах срока следствия с учетом его продления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-6 Определение суда об отказе в иске о досрочном назначении заявителю как медицинскому работнику пенсии по старости подлежит отмене, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства по делу и не учтено, что нормативный правовой акт, предоставляющий право на досрочное назначение пенсии (за выслугу лет) медицинским работникам, отменен после того, как истец обратился в уполномоченный орган за назначением пенсии, и после того, как у него был выработан необходимый стаж.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-5 Подмена ответчика, произошедшая в процессе рассмотрения дела в суде на основании недостоверной информации, указанной в исковом заявлении о расторжении договора купли-продажи компьютерной техники, возмещении убытков и компенсации морального вреда, и вынесение судебного решения в отношении ненадлежащего ответчика являются основанием отмены постановленного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-46/05 Решение по иску о признании права собственности на доли квартиры подлежит отмене, так как суд разделил наследственное имущество между всеми наследниками собственника квартиры без учета того, что один из наследников отказался от права на наследство по закону в пользу иного наследника, а вывод о заключении договора дарения паенакопления за квартиру между наследодателем и матерью сделан судом с нарушением ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР (в отсутствие нотариального удостоверения данной сделки).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-45/05 Возлагая на ответчиков обязанность возместить ущерб, причиненный протечкой воды в квартиру истцов, суд не учел представленный акт обследования санитарно-технического состояния жилого помещения ответчиков, установившего наличие протечки в межэтажном перекрытии, ввиду чего решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-44 Решение суда, затрагивающее права другого наследника, не привлеченного к участию в деле, незаконно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-42/2005 Если в результате перепланировки, направленной на реализацию жилищных прав всех проживающих в квартире лиц, незначительно изменяется (уменьшается) площадь каждой изолированной комнаты, что согласно действующему законодательству позволяет истцу с целью погашения конфликта между сторонами (бывшими супругами) просить об изменении договора найма жилого помещения в соответствии с долями жилой площади сторон, суд на основании ст. 84 Жилищного кодекса РСФСР вправе удовлетворить заявленные требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-41 Жилищный комитет Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком по иску об обязании предоставить жилое помещение в общежитии, поскольку согласно региональному законодательству оформление в установленном порядке необходимых документов для постоянного проживания граждан (в том числе и заявителя), вселенных на законных основаниях (в связи с трудовыми отношениями) в общежития возложено на Территориальное управление административного района данного субъекта Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-40 Если согласно региональному законодательству оформление в установленном порядке необходимых документов для постоянного проживания граждан (в том числе и заявителя), вселенных на законных основаниях (в связи с трудовыми отношениями) в общежитие возложено на Территориальное управление административного района субъекта Российской Федерации, то суд при рассмотрении иска об обязании предоставить жилое помещение в общежитии не вправе привлекать в качестве ответчика Жилищный комитет субъекта Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-39/05 Рассмотрение и удовлетворение исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне судебного разбирательства, в результате чего лишенного возможности представить суду возражения в отношении предъявленного иска и доказательства возврата истцу части истребуемой последним суммы, являются основанием отмены постановленного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-38 Рассмотрение судом дела по иску о признании нанимателя утратившим право на жилую площадь в его отсутствие, который не был надлежаще извещен о дате рассмотрения спора, влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-37 В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа даже при отсутствии соглашения об их выплате.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2005 N 44г-12 Определение суда о наложении ареста на жилое помещение (квартиру), вынесенное в соответствии со статьями 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит отмене, поскольку из материалов дела усматривается, что спорная квартира неоднократно продавалась и непринятие мер обеспечения иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи данной квартиры может привести к затруднению исполнения решения суда и увеличению круга лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-У-24/2005 Женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, исправительные работы согласно части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) не назначаются.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-7 Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. При таких обстоятельствах отказ в исковых требованиях в части признания истицы, проживающей на условиях социального найма, представляется преждевременным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-6 Бремя доказывания факта невозможности трудоустройства истицы в связи с отказом ответчика в выдаче ей трудовой книжки распределено судом между сторонами неверно. Указанное обстоятельство должна была доказать истица, а представленные ею доказательства подлежали оценке. Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и влекут отмену решений суда первой и апелляционной инстанции.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.01.2005 N 44-г-5 Возложение на ответчика обязанности заключить с истцом и членами его семьи договор передачи жилого помещения в собственность не основано на законе. Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекут отмену заочного решения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.01.2005 по делу N 44-Г-19/2005 Суд незаконно исключил гаражный бокс из состава имущества супругов, поскольку право собственности супругов на данное имущество возникло в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-787 Дело по иску об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что размер денежной компенсации является фиксированным и может быть изменен только Правительством РФ.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.01.2005 N 33-62/2005 По делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-574 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при выборе конкретных вариантов порядка пользования земельным участком следует исходить из того, какой из них наиболее полно соответствует предъявленным требованиям и интересам собственников, выделенные участки должны быть удобны в пользовании, а суд определил истцу земельный участок, состоящий из двух частей, не связанных между собой, тем самым нарушив его интересы.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-211 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Определение Московского областного суда от 26.01.2005 по делу N 33-150 Дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имело ли место заседание призывной комиссии, на основании какого решения заявитель был призван на срочную военную службу, кем было принято данное решение, кроме того, суд не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица призывную комиссию города.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.01.2005 N 33-15 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Решение Пермского областного суда от 22.10.2004 по делу N 3-194-2004 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О внесении изменений в Закон Пермской области "О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой трудовой стаж". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 26.01.2005 по делу N 44-Г04-17)

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 26.01.2005 N 14-А/2004 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях за 2004 г."

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2005 N 63 по делу N 44г-92/06 Дело по иску о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку право ответчика на участие его представителя в заседании суда кассационной инстанции было нарушено.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2005 N 62 по делу N 44г-91 Дело по иску о нечинении препятствий для проезда по улице и сносе ворот, установленных на проезжей части, направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ по делу неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.01.2005 по делу N 44г-17 Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры в кредит с рассрочкой платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявители были лишены возможности осуществлять предусмотренные гражданским законодательством права и, в частности, представлять суду свои возражения по заявленным истцом требованиям.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-476/2005 Решение суда отменено в части возложения на подразделение судебных приставов обязанности произвести замену должника по исполнительному производству, поскольку статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебный порядок определения процессуального правопреемника.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-398/2005 Суд, принимая решение, исходил из того, что заявитель пропустил срок подачи заявления о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по уважительным причинам, относя к таковым нахождение заявителя в командировке, но при этом не учел, что заявитель имел возможность подать данное заявление.

Определение Свердловского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-372/2005 Суд не учел требования налогового законодательства, удовлетворяя иск о взыскании налоговой санкции (штрафа).

Определение Пензенского областного суда от 25.01.2005 по делу N 33-176 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 09.12.2004 о признании недействующими пунктов 28 и 31 приложения "Коэффициенты для расчета арендной платы за землю, учитывающие виды использования земель и категории арендаторов" к Постановлению Главы администрации г. Пензы от 15.12.2003 N 2297".

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.01.2005 N 33-163/2005 По делу об увольнении до истечения срока трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.

Определение Воронежского областного суда от 25.01.2005 N 33-118 "Временный перевод работника без его согласия на непредусмотренную трудовым договором работу может быть признан обоснованным, если это было вызвано чрезвычайными обстоятельствами"

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2005 по делу N 3-9/05 О признании частично недействующими статей 6, 7 и 9 закона Ленинградской области от 31.05.2004 N 29-оз "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области".

Решение Пермского областного суда от 25.01.2005 по делу N 3-16-2005 По заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими пунктов 1.1, 3.3.2, 3.3.9, 4.9 Положения об управлении труда Пермской области, утвержденного Указом губернатора области от 01.08.2002 N 155. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 27.04.2005 по делу N 44-Г05-2)

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 25.01.2005 В случае, если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-Г-8/2005 По делу о взыскании денежного довольствия.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-г-5/2005 По делу о выселении из жилого помещения без предоставления другого, о признании незаконным приостановления государственной регистрации договора купли-продажи и права на спорное жилое помещение.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 24.01.2005 N 44-Г-1/2005 По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-612 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен и в случае подтверждения факта повреждения ответчиком плодородного слоя земли на участке истицы стоимость восстановления плодородного слоя подлежит взысканию.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-593 Дело по заявлению об оспаривании действий призывной комиссии военного комиссариата направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не определив состав лиц, участвующих в деле, и не получив письменных возражений по существу заявленных требований, рассмотрел дело в отсутствие представителя призывной комиссии и представителя военного комиссариата, освободив их тем самым в нарушение требований процессуального законодательства от обязанности доказать обоснованность принятого решения.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-463 Дело по иску к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует уточнить требования истицы и в зависимости от этих требований определить и установить правоотношения, возникшие между сторонами, значимые для дела обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 24.01.2005 по делу N 33-165 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, понесены ли истцом реальные расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, а следовательно, понесены ли реальные убытки и не имеется ли возражений со стороны собственника против возмещения ущерба истцом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2005 по делу N 3-26/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений статьи 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций".

Решение Волгоградского областного суда от 24.01.2005 по делу N 3-16/2005 О признании недействующей с 6 октября 2004 года части 2 пункта 2.6 Правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Волгоградской области, утвержденных Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 28 сентября 2004 года N 906.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 21.01.2005 N 44у-4 В связи с исключением понятия неоднократности преступлений каждое из совершенных преступлений квалифицируется самостоятельно. (извлечение)

Решение Приморского краевого суда от 21.01.2005 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Приморского края от 09.09.1996 N 480 "Об утверждении Положения о Приморской краевой подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и определении функций органов исполнительной власти Приморского края по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2005 N 4Г-01 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора в 2004 году"

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 20.01.2005 N 33Г-01 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке в 2004 году"

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-508 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску о признании не приобретшими права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушения норм процессуального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-497 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано неправомерно, так как, отказав истице в удовлетворении искового требования, суд нарушил предусмотренные законом ее права как собственника спорной части домовладения.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-483 Дело по иску к подразделению службы судебных приставов об исключении из описи имущества направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение суда принято на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а установленным обстоятельствам дана односторонняя оценка.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-455 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не определил, имела ли место реорганизация воинской части, изменился ли ее статус в качестве юридического лица в связи с проводимой реструктуризацией органов исполнительной власти.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-400 Дело по заявлению об оспаривании постановления главы района направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая дело по существу, суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании обращение заявителя, адресованное в муниципальное образование, а от содержания обращения заявителя в орган местного самоуправления зависело правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-388 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил его право на судебную защиту, лишил права представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, чем нарушил права ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-350/2005 С учетом требований статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок обращения взыскания на заложенное имущество, реализации заложенного имущества, наличия заявления второго взыскателя по сводному исполнительному производству, суд должен был предложить судебному приставу-исполнителю представить материалы данного сводного исполнительного производства для проверки доводов заявителя и судебного пристава-исполнителя о наличии совершенных исполнительных действий и их правомерности.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-293 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку требования заявителя в части нарушения законодательства при изъятии арестованного имущества по существу не проверялись, судом не установлено, насколько оценка автомобиля соответствует рыночной оценке, исходя из существующих методик определения цены, а также судом оставлен без внимания и оценки пропуск заявителем десятидневного срока для обжалований действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского областного суда от 20.01.2005 по делу N 33-241 Заявление об оспаривании действий администрации района, выразившихся в отказе в приватизации земельных участков, оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку возник спор о защите субъективного права (права на получение в собственность земельного участка), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Обзор Верховного суда РС(Я) от 20.01.2005 "Надзорная практика судебной коллегии по гражданским делам за 2004 год"

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 53 Дело в части признания недействительной государственной регистрации права собственности на садовый дом и постройки в порядке наследования передано на новое рассмотрение, так как в соответствии с действовавшим ранее правовым режимом к принятому в садоводческое товарищество члену семьи вместе с пользованием садовым участком переходило и право на целевые взносы, садовый дом, другие находящиеся на садовом участке строения и насаждения, судьба садового дома определялась судьбой садового участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 52 По заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 51 Дела, вытекающие из налоговых правоотношений, к указанным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации категориям дел не относятся, следовательно, не могут рассматриваться мировыми судьями.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 50 В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственника.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2005 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области от 22 июля 2004 года и апелляционного определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3333.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2005 Об отмене определения Троицкого районного суда Челябинской области от 19 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1919.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 49 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 48 Суд надзорной инстанции, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу в том случае, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 47 Дело о признании приватизации квартиры недействительной передано на новое рассмотрение, так как нарушенные права ребенка при заключении договора о передаче квартиры в собственность могли быть восстановлены признанием договора о приватизации недействительным в части и признании за ребенком права собственности на часть квартиры.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 46 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или изменить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 45 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, так как вред автомобилю истца причинен по вине ответчика, поэтому последний должен возместить причиненный вред в полном объеме.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 44-Г-13/2005 Вывод суда второй инстанции о том, что применение акта об амнистии и снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем недопустимо увольнение сотрудника милиции со службы по основаниям, предусмотренным пунктом "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (в связи с осуждением за преступление, после вступления обвинительного приговора в законную силу), является ошибочным.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 44 Дело о возврате суммы займа передано на новое рассмотрение, так как ответчик был лишен возможности представить возражения по иску, ввиду того что не был извещен о слушании дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 43 Оставление первоначального иска без рассмотрения не влечет соответствующих правовых последствий для встречного иска, он должен быть рассмотрен.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 42 Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 41 Дело о признании права собственности на земельный пай в общей долевой собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что само по себе свидетельство, выданное земельным комитетом, не свидетельствует о бесспорном наличии права у истца на земельную долю.

Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 N 40 При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов, если без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.01.2005 N 33-67/2005 По делу о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19.01.2005 N 33-41/2005 По делу о взыскании утраченного дохода, дополнительных расходов и компенсации морального вреда.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.01.2005 N 33-11 Суд правомерно удовлетворил жалобу о взыскании долга, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-354/2005 Квалифицируя действия обвиняемого по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, суд вышел за пределы предъявленного органами следствия обвинения, чем нарушил требования статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-351/2005 При постановлении приговора судом не учтены требования части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой испытательный срок, устанавливаемый при назначении условного осуждения, не может быть менее 6 месяцев.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-200/2005 По поступившему уголовному делу судья в нарушение пункта 4 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не выяснил, подлежит ли удовлетворению заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом коллегиально, и принял решение о рассмотрении дела единолично, что повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 19.01.2005 по делу N 22-110/2005 Суд неверно назначил отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку в совокупность преступлений, за которые осужденный будет отбывать наказание, входит тяжкое преступление, а в колониях-поселениях согласно положениям уголовного закона могут отбывать наказание лица, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г. (6)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 19.01.2005)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 18.01.2005 N 3П-1-182/04, 3П-1-02/05 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения "О Министерстве торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Вопросы Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан" от 11.07.2001 N 446.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-9927 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Свердловского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-9518/2005 Суд не учел требования статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к неверному выводу о том, что заявитель не вправе был обратиться с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-44 Дело по заявлению об оспаривании действий администрации района, о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-436 В удовлетворении требований к администрации района о признании необоснованным отказа в выдаче ходатайства о выставлении на конкурс участка лесного фонда для оформления аренды отказано, поскольку заявитель является ненадлежащим истцом по делу, так как участие граждан в сборе документов, необходимых для предоставления участка лесного фонда в аренду, распоряжением губернатора Московской области от 17 апреля 2002 года N 289-РГ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-413 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует правильно определить предмет доказывания по делу, исходя из объема и характера заявленных требований.

Определение Воронежского областного суда от 18.01.2005 N 33-40 "Алименты присуждаются с момента обращения в суд"

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-35 Дело по иску о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Псковского областного суда от 18.01.2005 N 33-33/2005 Суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по замене стороны исполнительного производства ее правопреемником законными, поскольку в результате приватизации произошла реорганизация государственных предприятий, которые обязаны отвечать по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-328 Дело по заявлению о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, касающиеся наличия права заявителя на предоставление жилого помещения на момент рассмотрения спора, из материалов дела не видно, какое жилое помещение занимал ранее и какое за ним было закреплено.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-265 Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда изменено: из общей суммы материального ущерба исключена сумма стоимости узлов и деталей, ошибочно включенная судом дополнительно к общей сумме стоимости восстановительного ремонта.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-245 В случаях, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным, применяются правила гражданского законодательства РФ о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-243 Дело по иску к Управлению Пенсионного фонда России о восстановлении пенсионных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, связанный непосредственно с исчислением размера пенсии.

Определение Московского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-239 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, вызванных продажей некачественного автомобиля, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязанности по доказыванию между сторонами не распределил, а из заключения эксперта не следует, что недостаток в работе двигателя автомобиля является следствием обстоятельств, за которые отвечает продавец (изготовитель).

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-193 Сведения, распространенные лицом в судебном заседании, не могут являться предметом судебной защиты по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2005 по делу N 33-121 В случае несвоевременной индексации суммы возмещения вреда здоровью Пенсионный фонд РФ и гражданин, причинивший данный вред, солидарной ответственности перед потерпевшим не несут.

Решение Калининградского областного суда от 18.01.2005 N 3-14/05 По делу об оспаривании пунктов 2 и 3 статьи 20 Закона Калининградской области "Об областном бюджете на 2005 год".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 18.01.2005 N 08-08-497 О рассмотрении административных материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-9 "Взыскание неустойки не обусловлено окончанием действия договора; если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право на получение неустойки"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-4 "Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-2 "В порядке особого производства судом могут быть рассмотрены заявления о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния, если органы ЗАГС не могут внести исправление в произведенную запись"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 44г-16 "По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков"

Определение Воронежского областного суда от 17.01.2005 N 33-41 "Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы"

Определение Московского областного суда от 16.01.2005 по делу N 33-294 Производство по делу в части требований об отмене решения избирательной комиссии об определении результатов выборов в части результатов выборов по второму многомандатному избирательному округу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку заявительница оспаривает решение избирательной комиссии, которое не нарушает ее избирательные права, так как она реализовала свое активное избирательное право на другом избирательном участке, выборы по которому ею не оспариваются.

Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за IV квартал 2004 года

Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.01.2005 N 44г-2 Отказ в регистрации права на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, перешедшего в порядке наследования, признан обоснованным, т.к. на момент передачи земельного участка право пожизненного наследуемого владения было исключено из земельного законодательства. (извлечение)

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 14.01.2005 N 33-1 При повышении в установленном законом порядке размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка увеличиваются пропорционально повышению размера оплаты труда.

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-8 "Трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда"

Определение Свердловского областного суда от 13.01.2005 по делу N 33-72/2005 Определяя сумму индексации (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащую взысканию с правопреемника должника, суд неправильно определил объем денежных обязательств должника на момент его смерти.

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-30 "Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством"

Определение Воронежского областного суда от 13.01.2005 N 33-3 "Сам по себе факт невыдачи уволенному работнику трудовой книжки не порождает для работодателя обязанности по выплате ему неполученного заработка, если только отсутствие у работника трудовой книжки не послужило препятствием для его трудоустройства и получения заработка"

Определение Свердловского областного суда от 13.01.2005 по делу N 33-121/2005 Судом сделан неверный вывод о том, что мировым соглашением сторон существенно нарушены права и законные интересы истца.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2005 Суд первой инстанции правомерно признал начальника Межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства виновным в получении взятки и в злоупотреблении должностными полномочиями, доводы кассационных жалоб о недоказанности вины в совершении преступлений опровергнуты представленными доказательствами.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.01.2005 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам от 4 октября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3396.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.01.2005 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 10 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3266.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44у-4/05 Отсутствие в деянии осужденного квалифицирующего признака открытого хищения чужого имущества, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, - насилия либо угрозы его применения при завладении чужим телефоном, подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею на предварительном следствии и в суде, а следовательно, преступление надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а не по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, как указано в приговоре суда, подлежащем изменению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44у-2/2005 Определение судебной коллегии по уголовным делам изменено, поскольку при переквалификации действий осужденного в соответствии с изменениями, внесенными в статью 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 указанного Кодекса наказание должно быть назначено с учетом низшего предела санкции данной статьи в новой редакции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44у-1/2005 Суд второй инстанции при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, поскольку назначил наказание сроком свыше установленного судом первой инстанции, сниженного на основании п. 8 "г" Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" до 6 лет, ухудшив положение осужденного, ввиду чего постановление суда подлежит изменению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-93/05 Определение об отказе в принятии иска о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации в установленный срок, мотивированное тем, что данное дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в порядке административного производства, подлежит отмене с направлением материалов в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку совершенное ответчиком правонарушение является налоговым.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-9 Рассмотрение дела по иску о признании нанимателя утратившим право на жилую площадь в отсутствие нанимателя, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, лишило ответчика возможности представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин временного непроживания на спорной жилой площади, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-8/05 Рассмотрение судом дела о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением при отсутствии сведений из жилищно-эксплуатационной организации о ненахождении данного гражданина по последнему известному адресу служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-7/05 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, подлежит отмене, поскольку судом не выяснено, когда произошла протечка воды в квартиру потерпевшего из квартиры ответчиков, принадлежало ли в этот период право собственности на долю квартиры ответчикам, а также проживали ли они в квартире и, следовательно, могли ли быть ответственными за причинение вреда.

Постановление Архангельского облсуда от 12.01.2005 N 44г-6 По заявлению о прекращении исполнительного производства в отношении должника в связи с его смертью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-4 Наличие в материалах дела повесток, возвращенных почтовым отделением связи по истечении срока хранения, свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчиков о дате судебного заседания, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-33/05 В случае предъявления иска на основании статьи 99 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей взыскание компенсации за потерю времени на участие в судебном разбирательстве, которая относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, государственная пошлина не уплачивается.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-32 В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения строения по правилам об исключительной подсудности. При этом правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности: общей, альтернативной, договорной.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-31/05 Снижение судом размера пеней, начисленной таможенным органом при неуплате таможенных платежей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ произведено неправомерно, поскольку к таможенным правоотношениям гражданское законодательство не применяется, ввиду чего решение суда отменено с направлением дела о взыскании таможенных платежей и пеней на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-30/05 Согласно статье 104 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, рассматривается в порядке гражданского производства и подается в суд общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-3 Рассмотрение дела по иску о разделе совместно нажитого имущества в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, свидетельствует о нарушении норм процессуального права, что является основанием для отмены решения суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-29/05 Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения земельного участка подлежит отмене как принятое с нарушениями норм материального или процессуального права, поскольку, принимая меры по обеспечению иска о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о выделении земельного участка и сделок по отчуждению данного участка, судом не указано, какие действия ответчиков могут повлечь невозможность исполнения решения суда, в чем заключается затруднительность его исполнения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-28/05 Если при рассмотрении по существу дела о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судом не применен закон, подлежащий применению, а именно: разрешая требования, суд руководствовался утратившими силу судебными актами, а индексируя суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд в противоречии с требованиями статьи 318 Гражданского кодекса РФ исходил из минимального размера оплаты труда, то постановленное судом решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-27/05 Исковое заявление налогового органа о взыскании с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговой санкции по статье 129.1 Налогового кодекса РФ неправомерно не принято судом общей юрисдикции к производству в соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно пункту 7 статьи 114 и статье 115 НК РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-26/05 Отменяя принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет юридического лица, мировой судья правомерно исходил из представленных ответчиком доказательств стабильности его финансового положения, ввиду чего определение мирового судьи об отмене обеспечения иска оставлено без изменения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-25 Рассмотрение дела по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного разбирательства, лишило его возможности представить свои возражения на иск, что свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-24 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исчислил в нарушение части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности с момента увольнения работника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-23/05 Закрепление права работника на получение денежной компенсации за время задержки выплаты заработной платы не ограничивает его право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-22/05 Заочное решение по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановленное в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, так как судебная повестка по месту его жительства не направлялась судом и от ее получения он не отказывался, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-20 Если при исчислении срока для обжалования постановленного судебного решения по иску о взыскании компенсации морального вреда судом допущена ошибка и окончательный срок обжалования падает на воскресенье, а поданная ответчиком кассационная жалоба датирована первым рабочим днем после выходных, то у суда отсутствуют основания для возвращения данной жалобы по мотиву пропуска срока для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-2/05 Непроведение судом при рассмотрении иска о понуждении юридического лица (ответчика) заключить договор купли-продажи недвижимого имущества надлежащей оценки предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества на предмет соблюдения норм законодательства об акционерных обществах в части заключения сделок с имуществом и отсутствие в деле доказательств направления покупателем предложений о заключении основного договора в указанный в договоре срок влекут отмену принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-19/05 Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву в воинских частях, военных организациях и учреждениях, курсанты военных образовательных учреждений, расположенных на территории соответствующего муниципального образования, если место жительства этих военнослужащих до призыва на военную службу не было расположено на территории данного муниципального образования, не включаются в списки избирателей и не учитываются при определении числа избирателей на выборах.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-18/05 Разрешая дело по иску о признании недействительными договора передачи доли квартиры в собственность, договора купли-продажи данной доли и выселении по существу, суд вышел за пределы заявленных исковых требований и рассмотрел дело с применением статьи 302 Гражданского кодекса РФ, на которую истец не ссылается в своих требованиях, что служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-17/05 Иск о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации в установленный срок подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, а не административного, поскольку к ответственности налоговым органом привлекается гражданин, а не должностное лицо.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-14/05 Неисследование судом обстоятельств дела, связанных с выполнением работником наряду со своей работой обязанностей другого работника, временно отсутствовавшего по болезни, а также с наличием или отсутствием прав работника при увольнении на получение компенсации за неиспользованный отпуск, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-13 Направляя дело о разделе между супругами совместно нажитого имущества в районный суд, мировой судья нарушил правила подсудности, поскольку в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подсуден мировым судьям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-11 Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с частью 2 статьи 104 Налогового кодекса РФ подается налоговым органом в суд общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2005 N 44г-1/2005 Рассмотрение районным судом иска о признании недействительным акта о передаче имущества от одного юридического лица другому с нарушением установленных правил подведомственности, притом поданного в чужом интересе и направленного с намерением причинить вред другому лицу, а также разрешение вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, служат основанием для отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-У-6/2005 Судья не вправе возвращать уголовное дело для перепредъявления обвинения по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в случае признания подсудимого виновным это повлечет сложение наказаний по совокупности преступлений, что ухудшит положение осужденного.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2005 Сумма подлежащего выплате страхового возмещения в результате ДТП может не совпадать с суммой действительного ущерба.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005 по делу N 44-Г-3/2005 Возложение обязанности по выплате возмещения вреда здоровью на ненадлежащего ответчика - основание для отмены решения суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2005 N 44-г-3 Из содержания надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене с оставлением заявления истца без рассмотрения. Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 12.01.2005 N 44-г-2 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления, в случае если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-82 Дело по жалобам на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, на какие земельные участки был наложен арест и кто является их собственником, исследовать материалы исполнительного производства, уточнить требования заявителей.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-72 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, которые не смогли дать объяснения и представить возражения по предъявленному требованию.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-164 Об обязании администрации района предоставить истцам с детьми отдельные изолированные благоустроенные жилые помещения жилой площадью в пределах 12 кв. м на одного человека.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-118 Дело по иску к администрации муниципального образования об установлении постоянного частного сервитута направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 25 Дело по иску о признании недействительным права собственности на комнату передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не определен закон, которым следовало руководствоваться при разрешении дела, не разрешены вопросы о составе лиц, участвующих в деле, не указаны действия, которые следовало совершить сторонам, в том числе по предоставлению необходимых доказательств.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 24 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 23 Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 22 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 21 Дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, не разрешен вопрос о предоставлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 20 Дело по жалобе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью передано на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии педагогическим работникам, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 19 Дело о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхователю страхового возмещения за восстановительный ремонт автомашины передано на новое рассмотрение, поскольку сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 18 Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судебными повестками. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 17 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащей продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 16 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий в виде направления на спецпоселение передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт нахождения истца и его родителей на спецпоселении, судом не установлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 15 Дело по жалобе о разделе однокомнатной квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении споров данной категории, когда наследник имеет другое жилое помещение, необходимо выяснить причину проживания наследника на спорной жилой площади, где расположено жилое помещение наследника и что оно собой представляет, пригодно ли оно по своему состоянию для использования по назначению и насколько у такого наследника имелась и сохраняется реальная возможность проживания в таком помещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 14 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 13 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 12 Дела о ликвидации общественного объединения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об общественных объединениях", относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 11 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Вопрос: Подлежит кассационному обжалованию принятого судом в ходе предварительного слушания решения по ходатайству об исключении доказательств по уголовному делу?

Вопрос: В силу ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. Следует ли в таких случаях указывать о применении ст. 64 УК РФ?

Вопрос: Является ли допустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого в случае, если он допрошен в отсутствие законного представителя, но с участием адвоката?

Вопрос: Может ли суд по собственной инициативе осуществлять собирание доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ?

Вопрос: Может ли суд рассмотреть заявление об оспаривании действий (бездействия) органов Пенсионного фонда РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений?

Вопрос: Подлежит ли возмещению за счет казны Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения, возбужденного по заявлению потерпевшего?

Вопрос: Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не означает ли это, что истец обязан доказать не только факт распространения сведений ответчиком, но и порочащий характер этих сведений?

Вопрос: Может ли обязанность по уплате таможенной пошлины за автомобиль принудительно возложена на покупателя, который на момент его покупки не знал и не мог знать о том, что покупаемый им автомобиль не оплачен таможенной пошлиной?

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2004 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 12.01.2005)

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005 О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции.

Определение Архангельского облсуда от 11.01.2005 N 33-22 По иску об обжаловании действий должностных лиц Инспекции МНС РФ.

Обзор Красноярского краевого суда от 11.01.2005 "Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 год"

Справка Кемеровского областного суда от 01.01.2005 N 01-19/94 "О причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений, постановленных судами общей юрисдикции Кемеровской области в 2004 году"

Справка Кемеровского областного суда от 01.01.2005 N 01-03/19-35 "Справка по материалам изучения дел об установлении усыновления и отмене усыновления, рассмотренных судами Кемеровской области за период с 2002 - 2004 г.г."

<Информация> Приморского краевого суда от 2005 г. "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2004 год"

Информация Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Информация о рассмотрении предложений, заявлений и жалоб граждан на работу судов, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном УПК и ГПК, поступивших в районные (городские) суды Приморского края и управление в 2004 году"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2005 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2004 года"

<Информация> Приморского краевого суда от 01.01.2005 "Обобщение судебно-арбитражной практики по результатам рассмотрения дел, связанных с применением земельного законодательства"

Обзор кассационной практики по уголовным делам за IV квартал 2004 года (подготовлено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики)

Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2005 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за ноябрь - декабрь 2004 г.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (декабрь 2004 г.) К подсудности районного суда или мирового судьи относятся споры о назначении пенсии, об отказе в назначении пенсии либо о перерасчете пенсии?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2004 г.

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за II полугодие 2004 года"

Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам в 2004 году"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.12.2004 N 44у-139 Указание на назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора, т.к. на момент совершения разбоя санкция соответствующей статьи не предусматривала применения такого дополнительного наказания. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 30.12.2004 N 44у-133 Необходимым признаком состава хулиганства является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 30.12.2004 N 44-Г-166 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Постановление Новосибирского областного суда от 30.12.2004 N 44-Г-165 В отношении транспортных средств, не прошедших таможенное оформление, не могут совершаться сделки, в том числе договоры купли-продажи.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 30.12.2004 О признании недействующими абзацев 12 и 13 пункта 2 статьи 3, пункта "в" статьи 4, пункта "г" статьи 4 (в части) областного закона от 4 июня 2003 года N 173-22-ОЗ "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области" (в редакции от 30 марта 2004 года).

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 880 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и встречному иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части определения доли направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 879 Исковое заявление к комитету социальной защиты населения о пересчете суммы возмещения вреда и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку индексация выплат возмещения вреда в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС должна быть проведена пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда; при задержке выплаты назначенных сумм возмещения вреда суд вправе удовлетворить требования об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 877 Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка снято с рассмотрения, поскольку только председатель областного суда при несогласии с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции вправе вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.12.2004 N 876 Дело по иску о признании недействительным договора уступки имущественного требования в части безвозмездной передачи права собственности на квартиру в единоличную собственность, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело и вынес определение о прекращении по нему производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 О частичной отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 5 августа 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3210.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2247.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.12.2004 О частичной отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 19 января 2004 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2064.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 29.12.2004 по делу N 44-Г-374/2004 Суд ошибочно признал установленным наличие у судебного пристава-исполнителя законных оснований, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 26, подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Закона "Об исполнительном производстве", для возвращения взыскателям исполнительных листов и окончания исполнительных производств (неизвестность адреса должника-организации).

Определение Верховного суда ЧР от 29.12.2004 N 33-2213-04 Об оставлении частнй жалобы на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2004 года без удовлетворения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1926/2004 Действия подсудимого переквалифицированы, так как суд 1-й инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, и дал неверную юридическую оценку действиям подсудимого.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1918/04 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые подсудимый совершил впервые, являясь несовершеннолетним, а также то обстоятельство, что он находится под стражей свыше 6 месяцев, вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении него условное наказание с испытательным сроком.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1916/2004 Указание суда об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ не нарушает прав осужденного и не является основанием к изменению приговора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.12.2004 N 22-1913/2004 Суд несправедливо дважды учел тяжесть совершенных преступлений.

Постановление Липецкого областного суда от 28.12.2004 N 44-г-156/04 В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.

Постановление Липецкого областного суда от 28.12.2004 N 44-Г-153/04 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как судом не решен вопрос, является ли ответчик надлежащей стороной в споре.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.12.2004 N 3п-1-32/2004 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Татарстан от 15.09.1999 N 2352 "О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики".

Определение Московского областного суда от 28.12.2004 по делу N 33-10099 Дело по иску о назначении работнику летно-испытательного состава пенсии за выслугу лет направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, относится ли Московский авиационный институт к высшим учебным заведениям авиации, что требуется для включения времени обучения в специальный стаж.

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащим федеральному законодательству недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 62 Закона Республики Бурятия N 417-III от 17.09.2003 "О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия" в части установления шестимесячного срока проведения повторных выборов.

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия N 417-III от 17.09.2003 "О выборах главы муниципального образования в Республике Бурятия".

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия N 419-III от 17.09.2003 "О выборах депутатов представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия".

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Частное определение должно быть основано на действующем законодательстве.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд неправомерно рассмотрел дело в порядке особого производства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Постановление Конституционного Суда РФ, которым дано конституционно-правовое толкование Закона, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно приостановил производство по делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суды общей юрисдикции не могут передавать дела в Арбитражный суд.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отказ от иска осуществлен истцом под влиянием заблуждения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд привлек к делу ненадлежащего ответчика и обязал его возместить причиненный ущерб.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Администрации района предоставлено законом право на обращение в суд с иском о выселении граждан из жилых помещений, расположенных в домах муниципального жилого фонда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд отказал в досрочном назначении пенсии, неполно исследовав обстоятельства дела.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Решение о предоставлении жилого помещения должно соответствовать нормам жилищного законодательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В порядке гражданского судопроизводства не могут рассматриваться заявления об оспаривании действий (бездействий), совершенных в рамках уголовного или административного судопроизводства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В связи с отсутствием Федерального закона о введении в действие положений УК РФ о наказании в виде обязательных работ назначение такового осужденным является невозможным.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно Закону взыскание в счет погашения причиненного потерпевшему материального ущерба не может быть обращено на сумму залога, избранного в качестве меры пресечения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованная ссылка на ст. 65 ч. 5 УК РФ при назначении наказания осужденному привела к изменению приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, и суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, только удостоверившись, что ходатайство об этом обвиняемым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 31.3 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120 "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Постановление судьи о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП кассационному обжалованию не подлежит.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Водительское удостоверение является важным личным документом и не относится к официальным документам.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не может осудить лицо за совершение преступления, если обвинение не предъявлялось.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованное освобождение от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 УК РФ привело к отмене Постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При рассмотрении в судебном заседании материалов о помещении несовершеннолетних в специальное учебно-воспитательные учреждения закрытого типа участие родителей несовершеннолетнего обязательно.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 24.12.2004 N 44г-58м В случае перемещения сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность по сокращению штатов или по состоянию здоровья, имеющего выслугу 15 и более лет, за ним сохраняется размер должностного оклада по последнему месту службы. (извлечение)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 24.12.2004 Вынесено судебное решение.

Методические рекомендации по исчислению страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Решение Верховного суда РС(Я) от 23.12.2004 N 3-67/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 1 июня 1995 г. З N 61-I "О ветеринарии".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 23.12.2004 N 0709 О порядке разрешения дел при рассмотрении жалоб физических и юридических лиц на действия сотрудников милиции, а также жалоб осужденных к лишению свободы на действия администрации исправительных учреждений.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 873 Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу; действующее законодательство не предусматривает возможности передачи прав и возложения обязанности по уплате алиментов на других лиц в порядке правопреемства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 872 Дело по заявлению об установлении юридического факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии спора о праве на недвижимое имущество суд не вправе был рассматривать заявление в порядке особого производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 871 Размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год; закон прямо не связывает право на земельный участок со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилого фонда.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 870 Дело по иску об изменении долей в праве собственности и разделе дома направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд никаких расчетов или иных арифметических действий не производил, в связи с чем оснований для исправления арифметической ошибки не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 869 Дело по иску о признании гражданина неприобретшим права на жилую площадь направлено для нового рассмотрения по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проживания ответчика по месту предъявления иска, а спорная квартира находится в г. Москве.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 868 Надзорная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 867 Дело по иску о включении периодов работы в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 866 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 865 Дело по иску к налоговой инспекции о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю в общей долевой собственности акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно были применены нормы материального права и допущены существенные нарушения гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 865 Требование о признании общественно-политической организации, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям Федерального закона "Об общественных объединениях" подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 864 Заявление о признании незаконным решения комитета по управлению имуществом об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, а Земельный кодекс РФ не содержит норму о том, что подлежащий бесплатной передаче земельный участок, как объект земельных правоотношений, должен иметь единый кадастровый номер.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 863 Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 862 В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 861 Госавтоинспекция имеет право запрещать эксплуатацию автотранспортных средств, которые имеют скрытые номера узлов, агрегатов, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; дела об обжаловании действий органа, отказавшего произвести регистрацию автомобиля, неподсудны мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 860 Дело по его иску о признании имущества совместной собственностью супругов, признании сделки по распоряжению имуществом недействительной, разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не подписан председательствующим.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.12.2004 N 859 Поскольку истец обратился в суд после введения в действие Трудового кодекса РФ, внесудебный порядок разрешения трудового спора не обязателен.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об изменении приговора Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 17 декабря 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-527.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Троицка Челябинской области от 10 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3120.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 22.12.2004 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2189.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 4г-214мс/04 Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине, поскольку судебные извещения о назначении судебного разбирательства не были вручены ответчику.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-169/04 Проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого при участии адвоката, охватывающей в том числе и вопросы, поставленные заявителем в ходатайстве о назначении повторной экспертизы, позволило более полно и объективно исследовать состояние здоровья подозреваемого, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав подозреваемого и оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-168/2004 Приговор, которым лицо осуждено по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене, так как при признании гражданина виновным в совершении вмененного преступления суд не установил и не оценил с точки зрения законности совокупность действий сотрудников милиции в отношении осужденного, сам приговор содержит неустранимые противоречия между описанием установленных обстоятельств совершения преступления (формула вины) и изложением показаний допрошенных подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-167/04 Неучтенность судом обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на правильность вынесенного судом постановления об условно-досрочном освобождении от наказания, служит основанием для отмены данного постановления суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-166/04 Из приговора суда, установившего вину осужденных в совершении разбоя неоднократно по предварительному сговору группой лиц, подлежит исключению указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку данный вид дополнительного наказания исключен из Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-165/04 Нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено ознакомление осужденного с материалами дела после вынесения приговора. Поскольку в настоящее время конфискация имущества в качестве дополнительного наказания исключена, данное дополнительное наказание подлежит исключению из приговора суда, которым осужденному помимо основного наказания (лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима) назначена конфискация имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-164/2004 В силу статьи 10 Уголовного кодекса РФ при приведении приговора в соответствие с уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление за эти же деяния независимо от их квалификации и иных обстоятельств, наказание не может быть назначено более тяжкое, так как уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-162/04 Правильное исключение судом квалифицирующих признаков преступления в связи с внесенными в законодательство изменениями, но вопреки материалам дела необоснованная квалификация деяния как оконченного состава преступления, повлекшая назначение наказания без учета требований части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ свыше трех четвертей от размера наиболее строгого вида наказания, служат основанием для изменения вынесенного постановления в части квалификации содеянного и назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44у-159/2004 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" не применяется к осужденным женщинам, не имеющим беременность и несовершеннолетних детей на день вступления в силу данного Постановления. Применение акта об амнистии к осужденной, полностью отбывшей наказание, не порождает правовых последствий и не улучшает ее положение, ввиду чего надзорное представление прокурора об изменении приговора удовлетворению не подлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-584 В силу части 2 статьи 104 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не относящегося к должностному лицу, подается в суд общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-575 Решение суда о признании права собственности на автомобиль и принудительной его регистрации подлежит отмене, поскольку судом был нарушен установленный административный порядок регистрации транспортных средств, обязанность по исполнению решения суда возложена на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, а также не дана оценка факту, что данный автомобиль объявлен в розыск по причине его хищения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-572/04 Отмена решения суда в части обращения взыскания на имущество должника влечет отмену определения суда об обеспечении исполнения данного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-571 До внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-570 Рассмотрение дела по иску о признании юридического лица прекратившим свою деятельность в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-569 Согласно пункту 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, а заявитель и другие заинтересованные лица имеют право на разрешение спора в порядке искового производства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-568 Согласно статье 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Вопрос о возврате (зачете) страховых взносов из Пенсионного фонда РФ не относится к компетенции налогового органа, а осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-567/04 Заявление работодателя о вынесении судебного приказа о взыскании с работника суммы займа свидетельствует о наличии спора о праве, что служит основанием для отказа в принятии судом данного заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-566/04 Решение суда по иску о разделе наследственного имущества подлежит отмене, поскольку суд разрешил спор по существу в отсутствие ответчика, просившего об отложении судебного разбирательства в связи с его выездом за пределы Санкт-Петербурга, не учел при разделе наследственного имущества факт его приобретения супругами в период брака, что привело к неверному определению доли истца, а также применил правовые нормы, не подлежащие применению к данным спорным правоотношениям.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-565/04 Рассмотрение судом дела в порядке заочного производства без согласия на то истца, несмотря на изменение истцом исковых требований, а также в отсутствие ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом заочного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-564 Решение суда об изменении договора найма жилого помещения подлежит отмене, поскольку суд основывал свое решение на доказательствах, которые не были предметом исследования в судебном заседании, а выводы о сложившемся порядке пользования между сторонами квартирой не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-561/04 Суд вправе разъяснить судебному приставу-исполнителю способы исполнения решения суда, не изменяя содержание данного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-560/04 В силу установления исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество дело по иску о признании права собственности на квартиру подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данного имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-559/04 Передача не по факсимильной связи телефонограммы об извещении истца о дате судебного разбирательства не может считаться надлежащим извещением, установленным согласно правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-558 Немотивированное отступление судом от начала равенства долей супругов при вынесении решения по иску о разделе совместного супружеского имущества свидетельствует о грубом нарушении норм семейного законодательства, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-557 Придание судом кассационной инстанции закону обратной силы, распространяя его действие на прошлое время при взыскании денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-556 Дело по искам о признании права требования на нежилые помещения и о признании договора уступки права требования недействительным направляется на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу заявленные требования, а также, признав недействительным названный договор, не обосновал мотивы неприменения нормы части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-555/04 Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-554/04 Решение суда о признании права собственности на жилое помещение подлежит отмене, поскольку судом нарушены требования статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей исключительную подсудность споров о правах на недвижимое имущество - по месту нахождения указанного имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-553 Вынося определение об утверждении мирового соглашения по отчуждению жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, суд не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства, что служит основанием для отмены определения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2004 N 44г-550 В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по иску о признании права собственности на жилое помещение подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения строения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.12.2004 по делу N 44-Г-367/2004 Суд ошибочно рассмотрел заявленные требования как иск о защите прав потребителей, поскольку истец последовательно настаивал на иной форме защиты нарушенного права.

Решение Верховного суда Республики Коми от 22.12.2004 N 3-66/04 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. 19, 20, 21 ст. 6 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ.

Решение Хабаровского краевого суда от 22.12.2004 N 3-341/04 О признании противоречащими законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 17.08.2004 N 210.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1890/04 При назначении наказания не учтено обстоятельство, что преступные действия подсудимого вызваны оскорблением со стороны потерпевшего.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1886/04 Оснований для смягчения наказания не имеется, так как судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.12.2004 N 22-1876/04 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд не мотивировал назначение максимального срока наказания и не учел требований ст. 62 УК РФ.

Решение Мосгорсуда от 21.12.2004 N 3-424/2004 О признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 03.06.2003 N 425-ПП "Об основных направлениях развития таксомоторных перевозок в городе Москве. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 21.12.2004 по делу N 3-424/2004 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений постановления Правительства Москвы от 3 июня 2003 года N 425-ПП "Об основных направлениях развития таксомоторных перевозок в городе Москве" удовлетворено в части, так как, вводя ограничение на перевозку в автомашине свыше количества мест только одного ребенка в возрасте до 12 лет, Правительство Москвы ввело норму, противоречащую Правилам дорожного движения.

Определение Липецкого областного суда от 21.12.2004 N 22-2757/2004 Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий следственных органов сводится к проверке законности принятия ими процессуальных решений в части полноты проведения следственных действий и соблюдения при этом норм УПК РФ.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.12.2004 N 0709 О мерах по обеспечению исков в виде арестов и запретов в отношении не завершенных строительством отдельных квартир.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 21.12.2004 N 0709 О праве Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление регрессных требований о взыскании сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-500 "При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-497 "В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-490 "Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-488 "Решение об изменении учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, принятое общим собранием, приобретает силу с момента его государственной регистрации"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-476 "При установлении факта смерти юридически значимым обстоятельством является отсутствие сведений о гражданине по месту жительства в течение определенного периода времени"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 20.12.2004 N 44г-474 "Кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга"

Постановление президиума Калининградского областного суда от 20.12.2004 N 44-Г-255/2004 По делу о признании недействительным Решения Неманского районного Совета депутатов от 18.02.2004 N 338.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2004 по делу N 3-592/04 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности подпунктов а, б, в пункта 1.2 Положения о порядке предоставления и выплаты гражданам компенсаций на оплату жилья и коммунальных услуг (приложения к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 18.02.1997 N 148-р).

Решение Ленинградского областного суда от 20.12.2004 по делу N 3-195/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующей статьи 30 Закона Ленинградской области от 31.12.2003 N 105-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год".

Решение Ярославского областного суда от 20.12.2004 N 3-113/04 О признании недействующим пункта 1 статьи 3.2 Закона Ярославской области от 02.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях".

Решение Ярославского областного суда от 20.12.2004 N 3-112/04 О признании недействующими и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Ярославской области от 08.12.2003 N 62-з "О градостроительной деятельности на территории Ярославской области".

Постановление Липецкого областного суда от 17.12.2004 N 44-Г-148/04 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, так как не выяснены вопросы, касающиеся необходимости назначения и проведения строительно-судебной экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части дома и построек хозяйственного назначения.

Решение Верховного суда Республики Коми от 17.12.2004 N 3-63-2004 О признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 3 Порядка возмещения (субсидирования) из республиканского бюджета Республики Коми части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24 февраля 2004 года N 29.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 17.12.2004 О признании недействующим подпункта "Г" пункта 2 статьи 19 областного закона от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области".

Определение Воронежского областного суда от 16.12.2004 N 33-2967 "На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом"

Решение Верховного суда РС(Я) от 16.12.2004 N 3-65/04 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 31 июля 2003 г. N 486 "Об организации работы паромных переправ через реки при пересечении их автомобильными дорогами федерального, регионального и муниципального значения" и Инструкции по обустройству, содержанию и эксплуатации паромных переправ, утвержденной названным постановлением.

Решение Псковского областного суда от 16.12.2004 по делу N 3-223/2004 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятия постановления Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 N 542 "Об утверждении государственного списка недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения".

Решение Калининградского областного суда от 16.12.2004 N 3-152/04 По делу о признании недействующими абзацев 3 и 4 пункта 1 Решения от 29 октября 2004 года N 1-40/04 Главного управления по государственному регулированию цен и тарифов администрации Калининградской области "Об утверждении тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в г. Калининграде".

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.12.2004 "О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п.п. 4.5 и 4.6 пункта 4 Положения о порядке расходования средств резервного фонда Правительства Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия N 54 от 23.03.2004 (в редакции от 19.07.2004)"

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 846 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о разделе совместно нажитого в период брака имущества отменено, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд должен был проверить, является ли оно исполнимым.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 845 Дело по иску о признании недействительным отказа в назначении пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку право на пенсию имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской федерации, а вывод суда о том, что факт постоянного проживания истицы на территории Российской Федерации нашел подтверждение, сделан без надлежащей оценки всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 844 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены требования закона о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 843 Иск о признании договора займа действительным, взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку данный договор не противоречит требованиям закона, а несоблюдение нормативных и распорядительных актов Сбербанка России, а также Закона РФ "О бухгалтерском учете" не может повлечь негативных последствий для истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на заключение сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 842 Дело по иску о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 840 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 839 Дело по иску о досрочном назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 838 Дело по иску о возмещении ущерба от ДТП направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 837 Производство по делу по иску о принуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг прекращено, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подведомственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 836 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенные строения направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 835 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 834 Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 833 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку представитель истца не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 832 Решение мирового судьи по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда изменено: исключено из резолютивной части решения указание о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 15.12.2004 N 831 Дело по заявлению о признании отказа в выдаче технического паспорта необоснованным; обязании выдать технический паспорт направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения должен был выяснить, является ли машиноместо согласно СНиПу обособленным нежилым помещением, которое подлежит государственной регистрации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Челябинска от 21 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2807.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2004 О частичной отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г04-2371.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.12.2004 по делу N 44-У-263/2004 В настоящее время ответственность за незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере предусматривается частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, которая не предусматривает квалифицирующего признака совершения указанного деяния по предварительному сговору группой лиц и санкция которой является более мягкой по сравнению с санкцией части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.12.2004 N 44-г-231 При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции существенно нарушены требования ч. 7 ст. 394 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ - не учтена степень вины ответчика при незаконном увольнении истицы и требования разумности и справедливости.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.12.2004 N 44-г-229 Районный суд правильно установил фактические обстоятельства дела и применил к ним соответствующие нормы материального права, поэтому кассационное определение подлежит отмене с оставлением в силе решения районного суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1855/2004 В нарушение требований закона суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое подсудимый уже отбыл наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1824/04 Обсудив обстоятельства дела, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1752/04 Назначая подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, суд необоснованно в резолютивной части приговора сделал ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ, применение которой возможно в случае, когда хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.12.2004 N 22-1723/2004 Оснований для изменения квалификации не имеется, так как действия осужденных, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, что подтверждено заключениями СМЭ, согласно которым повлекшие смерть телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), например, руками, ногами постороннего человека.

Определение Пензенского областного суда от 14.12.2004 по делу N 33-3779 Об отказе в принятии заявления о признании противоречащим действующему законодательству Постановления Главы администрации г. Пензы от 07.10.2002 N 1849 "О введении в действие норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых в сети городской канализации".

Постановление Липецкого областного суда от 10.12.2004 N 44-Г-150/2004 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в течение брака за счет общего имущества или имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, при этом на увеличение стоимости жилого помещения влияет увеличение стоимости жилой площади.

Постановление Липецкого областного суда от 10.12.2004 N 4-Г-146/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о проведении экологической экспертизы, которая является обязательной мерой охраны окружающей природной среды, предшествовавшей принятию хозяйственного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2004 по делу N 3-705 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Санкт-Петербурга от 17.06.2004 N 308-48 "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов".

Решение Ивановского областного суда от 10.12.2004 N 3-145/2004 В удовлетворении требования о признании противоречащими и не соответствующими федеральному законодательству положений закона, устанавливающего размер корректирующего коэффициента для определения суммы единого налога на вмененный доход с учетом сферы предпринимательской деятельности и ее особенностей, отказано, т.к. этот закон гражданские отношения не регулирует и прав индивидуальных предпринимателей на участие в гражданском обороте не ограничивает.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 10.12.2004 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия второго предложения пункта 3 статьи 10, четвертого предложения пункта 3 статьи 10 в части слов, пункта 2 статьи 48 областного закона "О референдуме Архангельской области" от 15 июля 2003 года N 184-23-ОЗ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 818 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 817 Дело по иску об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не учел, что суммы причитающихся выплат инвалидам-чернобыльцам ежемесячно повышались пропорционально росту величины прожиточного минимума, а не по МРОТ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 816 Дело по иску о пересчете сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 815 Дело по иску о внесении изменений в постановление главы Наро-Фоминского района направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 814 Дело по заявлению об установлении юридического факта нахождения заявителя вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не приведены какие-либо доказательства в подтверждение применения к его родителям данного вида политической репрессии.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 813 по делу N 44г-676 Денежная сумма, внесенная одной из сторон другой стороне в счет платежей по договору, признается задатком лишь в том случае, если есть основания для признания договора заключенным.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 812 Дело по иску о нечинении препятствий к подключению к водонапорной сети направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 811 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 810 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 809 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 808 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 807 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 806 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 805 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.12.2004 N 804 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая за истцом право собственности на землю, принадлежащую государству, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Трехгорного Челябинской области от 14 февраля 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-995.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3117.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2884.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Советского района города Челябинска от 21 января 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2645.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Карталинского городского суда Челябинской области от 2 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2615.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 28 апреля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2194.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 08.12.2004 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 27 октября 2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 декабря 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1942.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44у-161/04 Если вновь совершенное преступление относится к категории тяжкого, на момент его совершения лицо имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, решением суда лицо освобождено от наказания по ранее вынесенному приговору, из нового приговора исключено указание о назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ, подлежит удовлетворению жалоба осужденного об изменении нового приговора в части исключения указания на наличие в действиях опасного рецидива и смягчения наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44у-160/2004 Отсутствие в действиях осужденного предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ квалифицирующего признака - "незаконное проникновение в жилище", поскольку потерпевший сам впустил осужденного в квартиру, является основанием переквалификации преступных действий с указанной выше нормы Уголовного кодекса РФ на часть 1 статьи 162 данного Кодекса.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44у-158/2004 Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-552 Спор при участии общественной организации не носит экономический характер и в соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-551 Нарушение прав и законных интересов других лиц при отказе истца от иска свидетельствует о наличии оснований для непринятия судом данного отказа.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-549/04 Отсутствие в материалах дела данных о направлении судебной повестки в адрес ответчика о вызове его в судебное заседание, а также об отказе ответчика в получении данной повестки влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-548/04 Решение суда о признании военнослужащего курсанта безвестно отсутствующим подлежит отмене, поскольку судом не исследован вопрос о наличии умысла курсанта в сокрытии своего местонахождения, а также не принято во внимание то обстоятельство, что им совершено длящееся преступление в виде самовольного оставления места службы, по факту совершения которого было возбуждено уголовное дело.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-547/04 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о возмещении вреда, причиненного здоровью работника в результате несчастного случая на производстве, неверно руководствовался статьей 1092 Гражданского кодекса РФ, где речь идет не о взыскании задолженности по возмещению вреда, образовавшейся в прошлом, а о присуждении повременных платежей на будущее, что служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-546 Неисследование судом обстоятельств дела по иску о взыскании суммы и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-545/04 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет безусловную отмену определения суда апелляционной инстанции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-542/04 Вселение граждан в коммунальную квартиру по месту регистрации нанимателя в качестве членов его семьи до момента распределения освободившейся спорной жилой площади свидетельствует о наличии права нанимателя на данное освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-541 Рассмотрение дела по иску об утрате права пользования жилой площадью в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, лишило его возможности представить в суд свои возражения на иск, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-540/04 Представление ответчиком договора о возмездном оказании юридических услуг лишь при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску о взыскании расходов по оплате помощи адвоката не может являться вновь открывшимся обстоятельством, поскольку заявитель не был лишен права представить в суд первой инстанции ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих заключение им данного договора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-539/04 Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку данное решение третейского суда отменено в связи с неподведомственностью рассмотрения спора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-538 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом определения об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-537/04 При обращении в суд с исковым заявлением об изменении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по квартплате и возмещении ущерба, содержащим несколько связанных между собой требований, одни из которых подведомственны мировому судье, а другие - районному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению районным судом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-536 Рассмотрение дела по иску о возмещении ущерба в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения спора, свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-535 Решение суда в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, поскольку судом не рассмотрено и не вынесено решение по принятому им дополнительному исковому заявлению об увеличении размера исковых требований с учетом фактически понесенных затрат при ремонте автомобиля, что привело к неверному определению суммы ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-534/04 Решение суда о взыскании с нанимателей задолженности по оплате электроэнергии подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела по существу судом не дано правовой оценки возражениям одного из нанимателей и представленным им в судебное заседание квитанциям об оплате электроэнергии, а также не учтено наличие льгот у данного лица при оказании услуг энергоснабжения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-532 Неисследованность судом обстоятельств дела, а также отсутствие анализа имеющихся в деле доказательств служат основанием для отмены вынесенного судом решения в части отказа работнику образовательного учреждения в иске о взыскании компенсаций за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда, а также иных компенсаций, выплачиваемых педагогическим работникам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-531/04 В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора по договору займа согласия должника не требуется.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-530 Неполное выяснение судом обстоятельств дела по иску о признании за гражданином права на жилую площадь, а именно: каков период совместного проживания данного гражданина и умершего нанимателя, из каких средств складывался их совместный бюджет, а также наличие факта нахождения гражданина в зарегистрированном браке либо отсутствие такового служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-529 Взыскание на основании судебного приказа на спорную долю собственника в жилом помещении, являющемся единственным для его проживания, не может быть обращено даже в том случае, если бы собственник не произвел отчуждения спорной доли по договору дарения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-528/04 Покупка гражданином спорной доли жилого дома, непригодного для постоянного проживания, не влечет за собой снятие его с учета нуждающихся по улучшению жилищных условий, что не дает преимущественного права в приобретении данной доли помещения как участника общей долевой собственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-527/04 Решение суда в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, поскольку, возлагая ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика в полном объеме, судом не учтено, что обстоятельства его невиновности, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному административному делу, обязательны для суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-525/04 В соответствии со статьей 354 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44г-518 При рассмотрении судом дела по иску о признании права собственности на спорную квартиру истец изменил и предмет, и основание иска, то есть фактически предъявил новые исковые требования, подсудность которых определяется по месту нахождения строения, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение для обсуждения вопроса об определении подсудности.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.12.2004 по делу N 44-У-259/2004 Поскольку осужденный является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, то есть имеет основное место работы, суд не вправе был назначать ему наказание в виде исправительных работ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Одним из обязательных условий прекращения обязательства новацией является наличие соглашения между сторонами о замене первоначального обязательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.12.2004 по делу N 44-Г-338/2004 Если потребитель ссылается на часть 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", то именно он должен представить суду доказательства очевидности невозможности выполнения работ исполнителем в срок, определенный договором.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08.12.2004 N 44-г-227 Суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности и стоимости переоборудования систем газоснабжения, электроснабжения и водоснабжения, не обсудил вопрос о назначении экспертизы или привлечении специалиста для разрешения данного вопроса, требующего специальных познаний. Допустив указанные нарушения норм материального и процессуального права, суд спор между сторонами о разделе дома до конца не разрешил.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2004 N 44-543 Удовлетворяя исковые требования истца об обязании разработать проект границ землепользования, судом не было рассмотрено заявленное истцом требование о признании права на земельный участок, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2004 N 3п-1-168/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения "О Министерстве культуры Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "Вопросы Министерства культуры Республики Татарстан" от 09.07.2001 N 438.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1781/2004 Судом при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применена ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.12.2004 N 22-1779/2004 Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения довода кассатора о применении ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых наказание может быть смягчено, не установлено.

Определение Красноярского краевого суда от 08.12.2004 По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 73 Закона Красноярского края N 9-1655 от 25.12.2003 "О краевом бюджете на 2004 год".

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2004 Подсудимые признаны виновными в совершении убийства группой лиц из корыстных побуждений (с целью избежать возврата долга), а также кражи по предварительному сговору.

Определение Московского областного суда от 06.12.2004 по делу N 33-9181 В удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника паспортно-визового отделения ОВД отказано, так как с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель в паспортно-визовое отделение не обращался.

Определение Московского областного суда от 06.12.2004 по делу N 33-9180 В удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника паспортно-визового отделения ОВД отказано, поскольку заявителем заявление о регистрации по месту жительства не подавалось.

Постановление Новосибирского областного суда от 03.12.2004 N 44-Г-155 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен, то есть снижен частично.

Постановление Новосибирского областного суда от 03.12.2004 N 44-Г-151 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом многочисленные существенные нарушения норм материального права привели к постановке незаконного решения.

Определение Воронежского областного суда от 02.12.2004 N 33-2846 "Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья"

Решение Верховного суда ЧР от 16.11.2004 N 3-83/04 О признании недействующим со дня принятия пункта 1 Порядка возмещения инвалидам, имеющим право на получение бесплатной мотоколяски, денежной компенсации при приобретении ими легкового автотранспорта, утвержденного приказом Министерства социальной политики ЧР от 12.01.2001 N 13, в части слов "согласно очередности".

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 796 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку определением суда об утверждении между сторонами мирового соглашения разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не привлекались к участию в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 795 Дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 794 Дело по иску о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в порядке апелляционного судопроизводства, поскольку при решении вопроса об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения суд не принял во внимание то, что сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте судебных заседаний отсутствуют, а направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 793 Дело по иску о признании права собственности на долю дома направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд не разъяснил истцу последствия отказа от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 792 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по существу, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, могут предъявляться по месту жительства истца или месту причинения вреда, а право определения подсудности принадлежит истцу.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 791 В удовлетворении иска об устранении нарушений прав и обязании ответчика прекратить действие системы энергоснабжения в жилые дома 3-х лиц, и отключении их от высоковольтной линии, которая является собственностью истцов и на устройство которой они потратили личные средства, отказано правомерно, поскольку договор подряда на строительство высоковольтной линии не является достаточным доказательством того, что выстроенная линия принадлежит на праве собственности истцам.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 790 Поскольку в материалах дела имеется письменное заявление сторон, в котором изложены условия мирового соглашения, и данное заявление подписано сторонами, то отсутствие записи в протоколе судебного заседания о приобщении этого заявления к материалам дела не является существенным нарушением гражданско-процессуального законодательства, влекущим отмену определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 789 Дело по иску к управлению внутренних дел об изменении формулировки увольнения, восстановлении утраченного военного билета и трудовой книжки, включении в стаж службы срока службы в Советской Армии, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку часть заявленных требований не относится к подсудности мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 788 Если в заседание апелляционной инстанции не является лицо, подавшее апелляционную жалобу, оставлению без рассмотрения подлежит апелляционная жалоба, но не исковое заявление.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 787 Исковые требования о признании права на невыплаченную пенсию в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а при отсутствии таких лиц соответствующие суммы включаются в состав наследства.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 786 Обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления и до вынесения решения суда; до принятия искового заявления суд не может принимать меры по обеспечению иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 785 Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений, следовательно, с 01.02.2003 эти категории дел должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 784 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения идентификационного номера налогоплательщика и признании присвоенного номера недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 783 Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности; предприятие, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.12.2004 N 781 Дело по иску к бывшей супруге об утрате права проживания в жилом помещении и прекращении регистрации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2004 N 44-г-224 Истец и ответчик являются участниками общества с ограниченной ответственностью. возникший между ними спор вытекает из деятельности хозяйственного общества, поэтому данное дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.12.2004 N 44-г-223 Сумма налогового вычета, ограниченного определенным размером, при приобретении имущества в общую долевую собственность должна распределяться между приобретателями пропорционально приобретенным долям собственности.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2004 N 3П-1-167/2004 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 26 января 2004 года N 35 "Об утверждении Временных правил выдачи разрешений на проведение лотерей в Республике Татарстан и их регистрации".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1774/04 Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, однако не в полной мере учел все обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство, что позволяет смягчить наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1750/2004 Оснований к смягчению наказания не имеется, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, способствование раскрытию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил законное и справедливое наказание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.12.2004 N 22-1663/04 В действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, так как в соответствии с УК РФ судимость по предыдущему приговору погашена, что влечет смягчение наказания и изменение вида исправительного учреждения.

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/649 "Обзор судебной практики по делам о налоговых преступлениях (статьи 198 - 199.2 УК РФ), рассмотренным судами Кемеровской области"

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/130 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел о признании недействительными сделок с недвижимостью и применении Закона РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Обзор Кемеровского областного суда от 01.12.2004 N 01-19/12 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об административных правонарушениях в области дорожного движения за период 2003 - 2004 г.г."

Обзор надзорной практики Верховного суда Чувашской Республики за 2004 год

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.12.2004 "Обобщение судебной практики по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за август 2004 - декабрь 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за июнь-октябрь 2004 года

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за август - октябрь 2004 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за июль-сентябрь 2004 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за декабрь 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за декабрь 2004 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2004 N 3П-1-166/04 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении Положения о республиканской комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий" от 03.12.2003 N 624.

Вопрос-ответ: Верховного суда Республики Коми (ноябрь 2004 г.) Вправе ли налоговые органы требовать в суде гражданские дела для проверки правильности взимания государственной пошлины?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за ноябрь 2004 г.

Постановление Липецкого областного суда от 29.11.2004 N 44-Г-144/04 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Постановление Липецкого областного суда от 26.11.2004 N 44-г-141/04 Ввиду того, что работник не может быть лишен права на обращение в суд общей юрисдикции о взыскании заработной платы в случае объявления предприятия банкротом и открытия конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2004 N 3П-1-153/04 О признании недействующими Правил экологической безопасности при использовании лесного фонда в культурно-оздоровительных целях, утвержденных Приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Татарстан от 23.07.1999 N 561.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.11.2004 N 33-242-А Об отмене определения Смидовичского районного суда от 28.10.2004 и признании незаконным постановления главы муниципального образования "Смидовичский район" от 01.09.2003 N 368 "Об утверждении Положения о предоставлении лицами, замещающими муниципальные должности муниципальной службы администрации муниципального образования "Смидовичский район", сведений о доходах и имуществе".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 26.11.2004 Вынесено судебное решение.

Справка Мособлсуда от 26.11.2004 "Изучение практики рассмотрения судами дел по спорам (жалобам, заявлениям), вытекающим из Федерального закона "О беженцах", Женевской конвенции "О статусе беженцев" 1951 года и Протокола к ней 1967 года"

Приговор Верховного суда Республики Карелия от 26.11.2004 Исходя из совокупности обстоятельств дела, критически оценив доводы подсудимого о самооговоре и признании вины под принуждением, суд признал его виновным в совершении, в частности, грабежа, покушения на изнасилование и убийства при отягчающих обстоятельствах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-222 В результате того, что суд не уточнил у истицы предмет иска, не были созданы условия для объективного и полного рассмотрения дела, спор остался неразрешенным. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку привело или могло привести к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-221 Президиум считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-220 В законе "О прокуратуре РФ" указано, что в случае неисполнения требований, изложенных в предостережении, должностное лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в установленном законом порядке.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.11.2004 N 44-г-219 В связи с тем, что мотивированный расчет подлежащих возврату истцу денежных сумм из бюджета в судебном решении отсутствует, решение в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 774 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением судом второй инстанции норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 773 Определение суда второй инстанции по делу по иску о предоставлении жилого помещения изменено: из резолютивной части исключены слова "в порядке очередности", поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 772 Суд, отказывая в удовлетворении иска, не должен взыскивать государственную пошлину с правопреемников истца, допущенных к участию в деле после его смерти по заявленным им исковым требованиям, если сам истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 770 Дело по иску о признании права собственности на часть квартиры, определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 769 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 768 Дело по иску об индексации взысканного, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 767 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 766 В порядке особого производства не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта владения самовольно возведенными строениями.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 765 Дело по заявлению об индексации суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 764 Определение мирового судьи об отказе в принятии иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании права собственности на часть дома и апелляционное определение по указанному делу отменены, поскольку вывод суда о повторности заявленных требований является ошибочным.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 763 Дело по иску о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 762 Дело по иску о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.11.2004 N 761 Иск о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, равно как и иски об установлении сервитута, к подсудности мирового судьи не относятся.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-157/2004 Если по обвинительному заключению захват потерпевшего, требование о передаче денег обвиняемым (вымогательство), разбой и грабеж по завладению деньгами и имуществом потерпевшего произошли в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, и лишь завладение мобильным телефоном совершено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то в силу статьи 32 УПК РФ отсутствуют основания передачи уголовного дела по подсудности в суд по месту совершения последнего преступления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-156/04 Указание в постановлении суда, которым поданная гражданином жалоба на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ направлена в военный суд Ленинградского военного округа, на рассмотрение заявления в порядке требований статьи 125 УПК РФ, но отсутствие в деле протокола судебного заседания, а в тексте постановления - сведений о составе суда являются нарушением требований статьи 381 УПК РФ, следовательно, вынесенный судебный акт подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-155/04 Если в материалах дела не имеется сведений о судебном заседании, проведенном для рассмотрения жалобы на постановление суда, вынесенное по заявлению, поданному на действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, а именно отсутствуют протокол судебного заседания и сведения в постановлении о составе суда, то вынесенный судебный акт об отказе в восстановлении срока для обжалования судебного постановления подлежит отмене в соответствии со статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44у-153/04 Срок наказания за покушение на преступление в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Правильно квалифицировав деяния осужденного как покушение на кражу, суд при назначении наказания не учел требования указанной выше статьи, что является основанием для снижения наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-526/04 Мировой судья не вправе оставить исковое заявление без движения, если истцом было заявлено ходатайство в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об истребовании у ответчика документов, подтверждающих обстоятельства в обоснование своих исковых требований.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-524 Обращение в суд заявителя с иском об обязании не чинить препятствий к проживанию в соответствии с нормами статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей исключительную подсудность по искам о правах на жилые и нежилые помещения, в том числе и по искам о реализации права пользования жилым помещением, правомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-523/04 Постановление нотариуса об отказе в отмене завещания правомерно, поскольку как составление завещания, так и распоряжение о его отмене должно быть совершено лично гражданином и для совершения подобных сделок необходимо волеизъявление самого завещателя, а не его представителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-522/04 Решение суда об обязании исполнить договор займа и передать в собственность кредитору квартиру подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что предметом договора займа являлись денежные средства, а не имущество, притом спорная квартира в качестве залога не оформлялась, а также не выяснено, является ли должник единственным собственником спорной квартиры, что в противном случае повлечет нарушение прав иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-521 Наличие в другом суде иска о выселении из спорного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений и истечением договора аренды препятствует рассмотрению дела по иску о признании права пользования данным жилым помещением. Предоставление права пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности, на условиях социального найма неправомерно. Спор о праве на жилое помещение подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данного помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-520 Отказывая истцу в иске о восстановлении на работе, суд исходил из того, что на место истца был приглашен в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора. Однако данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, поскольку в день увольнения, являющийся последним днем работы, работодатель не вправе принимать другого работника на невакантную должность, что служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-519 Вынесение заочного решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-517 Рассмотрение дела по иску о признании права собственности на жилое помещение без привлечения к участию в деле лица, которому ответчик как правопреемнику по договору уступки права требования обязался передать спорную квартиру, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-516 Непривлечение к участию в деле по иску о признании права собственности на жилое помещение правопреемника по договору уступки права требования о передаче спорной квартиры служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-515 Существенное нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непривлечении к участию в деле о признании права собственности на квартиру юридического лица, получившего право требования спорной квартиры по договору цессии, служит основанием отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-514 Решение суда, удовлетворившего иск о признании права собственности на жилое помещение ввиду признания иска ответчиком, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд вынес решение без привлечения к участию в деле лица, которому ответчик обязался передать спорную квартиру.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-513/04 В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Несоблюдение судом данного требования влечет отмену судебного приказа и направление материалов в суд, поскольку должники были лишены возможности представить свои возражения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-512 Отсутствие в материалах дела сведений о том, что судом направлялись ответчику повестки о вызове в суд по месту его фактического жительства либо по месту его регистрации, а также, что место пребывания ответчика неизвестно, свидетельствует о нарушении норм процессуального права и влечет отмену вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-511 Решение суда о признании недействительными договоров приватизации квартиры и купли-продажи данной квартиры подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие нарушений при проведении приватизации, не определил, являются ли ответчики добросовестными приобретателями спорной квартиры, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-510 Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом, являющуюся собственностью государства, направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле другого участника долевой собственности и исходил из того, что данное имущество является выморочным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-509/04 Выплата трудовой пенсии по возрасту в связи с выездом за пределы России возобновляется в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации" гражданам, которым государственные пенсии в связи с трудовой и иной общественно-полезной деятельностью назначены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-508 Решение суда о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на квартиру подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как, расторгая договор по основанию существенного нарушения его условий (неполная оплата покупателем жилого помещения и невыполнение обязанности по приобретению другого жилого помещения для продавца), суд не принял во внимание отсутствие в договоре условия о предоставлении продавцу другой жилой площади и истечение срока исковой давности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-507 Решение суда о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и отказе в применении двойной реституции подлежит отмене, поскольку суд сослался на недопустимые доказательства (показания свидетелей) и не принял во внимание письменные доказательства (договор, согласно которому деньги покупателем были выплачены до его подписания вне помещения нотариальной конторы).

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-506 Рассмотрение дела по иску о выселении граждан из служебного помещения без участия третьего лица, которому была предоставлена спорная комната по договору социального найма, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-505 Подписание определения суда кассационной инстанции судьей, не принимавшим участие в рассмотрении кассационной жалобы, служит основанием для отмены данного судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-504 Наличие больничного листа у ответчика на момент рассмотрения спора свидетельствует об уважительности причин его неявки в судебное заседание, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-503 Неисследование судом обстоятельств, связанных с возможностью использования водителем - виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля во время отпуска, и наличия вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, неизвещение водителя о дате и времени судебного заседания служат основанием отмены решения суда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-502/04 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-501/04 Признание за истцом права собственности на транспортное средство с двигателем, принадлежащим третьему лицу, без привлечения последнего к участию в деле, а также непредставление документов, подтверждающих техническое соответствие транспортного средства и его отдельных агрегатов (в случае их замены) требованиям безопасности дорожного движения влекут отмену решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-500/04 В принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, направленные на строительство и согласование строительства на спорной территории, отказано, поскольку оспаривание действий Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по согласованию градостроительного регламента указанной территории не может повлиять на выдачу или отмену ранее выданных разрешений на проведение строительных работ, не оспоренных в установленном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-499 Разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом по месту его фактического местонахождения, информация о котором содержится в материалах дела, является в соответствии со статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения в порядке надзора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-498/04 Работа в качестве медицинской сестры в детских яслях и столовой не включается в трудовой льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку указанные организации не относятся к учреждениям здравоохранения и не включены в установленный Постановлением Правительства РФ список учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-497 Возникновение новых обстоятельств дела, равно как и изменение существовавших обстоятельств могут являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра принятого ранее судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-496/04 Невручение ответчику копии искового заявления о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда, а также неизвещение судом ответчика о дате судебного заседания для рассмотрения дела по существу в соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием отмены судебного решения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-495 В удовлетворении иска собственника в части его вселения и обязания не чинить препятствий для его проживания на спорной жилой площади отказано неправомерно, поскольку при рассмотрении дела по существу судом установлено наличие факта нарушения прав собственника на пользование данным жилым помещением и владение собственностью.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-494 Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2004 N 44г-479 Наличие в материалах дела договора поручения, в котором указано вознаграждение за выполнение поверенным поручения по настоящему делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и морального вреда, на основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности отказа суда во взыскании понесенных заявителем судебных расходов со ссылкой на непредставление доказательств их несения.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2004 N 3П-1-155/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Типового положения о Территориальном управлении Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, утвержденного Приказом министра экологии и природных ресурсов Республики Татарстан от 10.03.2004 N 228.

Определение Московского областного суда от 24.11.2004 по делу N 33-8960 Производство по делу в части требований об обязании прокурора принести извинение прекращено, поскольку восстановление прав реабилитированного, в том числе и принесение прокурором официального извинения реабилитированному от имени государства, производится судом в порядке уголовного судопроизводства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, если указанное право реабилитированного не восстановлено при вынесении оправдательного приговора, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.11.2004 N 33-244 Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.

Решение Ленинградского областного суда от 24.11.2004 по делу N 3-198/2004 О признании частично недействующим пункта 2 статьи 1 закона Ленинградской области от 17.07.2003 N 55-оз "О внесении изменений в областной закон "О транспортном налоге".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1724/2004 Приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению, поскольку суд первой инстанции нарушил положение о том, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1720/04 В действиях осужденного признано наличие простого рецидива преступлений, поскольку у осужденного имеется непогашенная судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.11.2004 N 22-1699/2004 Доводы адвоката о том, что совершенное деяние малозначительно и в силу этого преступлением не является, несостоятельны, поскольку действия осужденного по способу совершения, форме вины содержат все признаки преступления.

Определение Свердловского областного суда от 24.11.2004 по делу N 22-12455/2004 Назначив за совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, суд нарушил требования статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей минимальный размер штрафа в 2500 рублей.

Справка Пермского областного суда от 24.11.2004 "По результатам обобщения судебной практики применения судами Пермской области положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ "Участие в деле прокурора"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2004 по делу N 3-259/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 29.12.2001 N 1470-ра "О коэффициентах удорожания к инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, применяемых в целях налогообложения на 2002 год".

Решение Архангельского облсуда от 23.11.2004 N 3-101 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления в силу Трудового кодекса Российской Федерации - с 1 февраля 2002 года подпункта "г" пункта 2 статьи 19 областного закона от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области (в редакции от 1 октября 2002 года).

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2004 по делу N 3-550 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга от 10.06.1998 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге".

Решение Ленинградского областного суда от 22.11.2004 по делу N 3-203/2004 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений закона Ленинградской области от 27.07.1994 N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2004 по делу N 3-94/04 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 28.03.1994 N 290-р "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных компенсаций".

Определение Свердловского областного суда от 19.11.2004 по делу N 22-М-254/2004 С учетом обстоятельств дела вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причин неявки частного обвинителя в судебное заседание признан преждевременным.

Определение Московского областного суда от 18.11.2004 по делу N 33-8964 Дело по заявлению о признании незаконным решения Совета депутатов г. Троицка от 02.09.2004 N 608/108 "О вопросе местного референдума" направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 18.11.2004 по делу N 33-8913 Производство по делу по заявлению об оспаривании действий городской прокуратуры, выразившихся в отказе принести протест в порядке надзора на решение мирового судьи и определение городского суда, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Воронежского областного суда от 18.11.2004 N 33-2657 "Если при перерасчете размера трудовой пенсии размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем, более высоком размере"

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 751 Дела по имущественным спорам подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 750 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка имеющейся в материалах дела копии финансового счета, согласно которому спорное жилое помещение является служебным.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 749 Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 748 Заявление о ликвидации общественного объединения в связи с нарушением требования Федерального закона "Об общественных объединениях" о запрете на использование в названии слов "политическая", "партия" и невыполнением общественным объединением положения о необходимости ежегодного информирования Министерства юстиции РФ о продолжении своей деятельности подлежит рассмотрению в районном суде.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 747 Дело по жалобе на действия комитета по земельным ресурсам и землеустройству и филиала федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил распределения судебных расходов между сторонами.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 746 Дела, вытекающие из правоотношений по социальному страхованию, не относятся к категориям дел, подсудных мировому судье.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 745 Дело по иску об устранении недостатков выполненной работы по договору на изготовление, сборку, установку кухонной мебели и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями мировым судьей норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 743 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 742 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 741 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, так как в материалах дела нет данных о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 740 Смерть стороны по делу не входит в перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения; если правоотношение допускает правопреемство, суду следует приостановить производство по делу до определения правопреемника.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 739 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай и акции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 738 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на рассмотрение по существу, поскольку у суда не было законных оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с отсутствием сторон в судебных заседаниях, так как из материалов дела видно, что в одном судебном заседании присутствовал представитель истца, полномочия которого закреплены в доверенности.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.11.2004 N 737 Дело по иску о признании регистрации по месту жительства недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление об отказе от иска было написано под давлением, а в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что истцу были разъяснены последствия отказа от иска.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-439.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 34 Советского района города Челябинска от 29 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-3027.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.11.2004 Об отмене решения Копейского городского суда от 27 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4г04-2948.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 44-У-216/2004 Расходы по оплате труда адвокатов согласно статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, действовавшей на момент принятия решения по уголовному делу, подлежали отнесению на счет республиканского бюджета в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-217 Суд нарушил принцип непосредственности оценки доказательств, сославшись на доказанность факта заключения договора по результатам проверки, проведенной следственными органами, не исследуя и не оценивая доказательства, которые были добыты в результате этой проверки. Допущенные судом нарушения норм процессуального права при оценке доказательств по делу являются существенными, поскольку привели или могли привести к неправильному разрешению спора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-216 Доводы надзорной жалобы о существенном нарушении норм процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства по делу, являются несостоятельными. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. При этом суд исходил из того, что ответчица извещена о месте и времени судебного разбирательства заказным письмом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении письма, о причинах неявки суду ответчица не сообщила.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-Г-215 Учитывая, что из надзорной жалобы усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-214 Не имеется оснований для возложения обязанности по ликвидации юридического лица первичной профсоюзной организации на вышестоящий профсоюзный орган.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-213 В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.11.2004 N 44-г-209 В такой ситуации, когда в проведении экспертизы были объективно заинтересованы как истец, так и ответчик, обязанные доказать обоснованность своих выводов и возражений, суду следовало в соответствии со ст. 96 ГПК РФ обсудить вопрос о полном или частичном освобождении истца от соответствующих расходов либо возложении их на обе стороны, либо назначить такую экспертизу по инициативе суда с возмещением расходов на ее проведение за счет средств федерального бюджета.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.11.2004 N 33-237 В соответствии с требованиями статьи 136 ЖК РСФСР в доме, квартире, принадлежащих гражданину на праве личной собственности, наниматель, арендатор жилого помещения или члены его семьи могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 17.11.2004 N 33-234 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2004 по делу N 3-541/04 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании противоречащей Федеральным законам и недействительной статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 09.12.2003 N 676-101 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год".

Решение Сахалинского областного суда от 17.11.2004 N 3-109/04 О признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 06.07.1998 N 78 "О муниципальной службе в Сахалинской области".

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1670/04 Указание на смерть потерпевшего как на тяжкое последствие преступления подлежит исключению из приговора, поскольку охватывается составом преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1665/04 Выводы суда о нарушении органами прокуратуры территориальной подследственности при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия исключены из описательно-мотивировочной части приговора, так как УПК РФ не разделяет подследственность органов территориальной и транспортной прокуратуры, а также других специализированных прокуратур.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1662/04 Приговор в части гражданского иска отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел степень нравственных страданий, причиненных потерпевшей гибелью ее мужа.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1661/2004 Необоснованно назначенное наказание подлежит смягчению, так как при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не мотивировал назначение максимальной меры наказания, предусмотренной санкцией статьи УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1659/2004 Приговор в отношении осужденных подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, так как уголовный закон судом первой инстанции применен неправильно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1656/04 Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, а дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как потерпевший не представил доказательств размера причиненного ему ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1655/04 Назначенное судом наказание подлежит смягчению, так как признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.11.2004 N 22-1654/2004 Довод кассатора о том, что потерпевшая не вправе обращаться с заявлением о привлечении осужденного к уголовной ответственности является несостоятельным, так как дело по признакам состава преступления, квалифицируемого как присвоение или растрата, считается уголовным делом публичного обвинения.

Определение Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 22-12145/2004 Из совокупности доказательств исключен протокол осмотра места происшествия, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для удостоверения факта производства указанного следственного действия следователем была привлечена потерпевшая по данному уголовному делу.

Определение Свердловского областного суда от 17.11.2004 по делу N 22-12104/2004 При рассмотрении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не учел, что в связи с депенализацией деяния изменилась и категория преступления, которая первоначально учитывалась при определении осужденному размера наказания.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 17.11.2004 О признании недействующим со дня принятия пункта 3 Порядка предоставления в аренду недвижимого имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями на праве хозяйственного ведения, утвержденного Постановлением первого заместителя мэра г. Тольятти от 24.02.2004 N 19-2/п. (извлечение)

Определение Московского областного суда от 16.11.2004 по делу N 33-8458 Дело по заявлению о признании частично недействующими "Правил торгового обслуживания населения Одинцовского района", утвержденных решением Совета депутатов Одинцовского района от 11 июня 2004 г. N 7/29, направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Определение Воронежского областного суда от 16.11.2004 N 33-2653 "Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2004 по делу N 3-571 О признании недействующим распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 20.11.2001 N 1191-ра "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге".

Справка Кемеровского областного суда от 16.11.2004 N 01-19/523 "О практике применения судами Кемеровской области ст. 64 УК РФ и связанных с этим разъяснений пленума Верховного Суда РФ N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"

Решение Хабаровского краевого суда от 15.11.2004 N 3-323/04 О признании противоречащим законодательству отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 09.02.2004 N 30.

Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-139/2004 Так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не установлено, кто является непосредственным исполнителем перед истцом по оказанию ему услуг по электроснабжению, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-136/04 Решение суда первой и определение второй инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Постановление Липецкого областного суда от 12.11.2004 N 44-Г-134/04 Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о перерасчете размера страховых выплат, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 12.11.2004 N 33-230 За ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2004 по делу N 3-251/04 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 30.10.2003 N 642-87 "О Правительстве Санкт-Петербурга" и постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 N 173 "О порядке опубликования законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга и иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга".

Определение Свердловского областного суда от 12.11.2004 по делу N 22-12075/2004 Судом установлено наличие в действиях лица рецидива преступлений и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому в силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2004 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим законодательству решения Хабаровской городской Думы от 21.10.2003 N 401.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.11.2004 О признании постановления Администрации Приморского края от 07.04.94 N 153 "О выделении земель рекреационного и оздоровительного назначения в г. Владивостоке" противоречащим действующему законодательству.

Определение Тверского областного суда от 11.11.2004 по делу N 33-2225 Об отмене определения Торжокского городского суда об отказе в индексации взысканной суммы в связи с неисполнением судебного Постановления.

Определение Тверского областного суда от 11.11.2004 по делу N 33-2192 Об отмене определения Старицкого районного суда о приостановке исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем.

Решение Хабаровского краевого суда от 11.11.2004 N 3-322/04 О признании недействующими отдельных положений постановления Губернатора Хабаровского края от 19.03.2004 N 69.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 735 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога и недействительным налогового уведомления направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 734 Дело по иску о разделе 1/2 жилого дома и земельного участка в натуре направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 732 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, признании свидетельства о государственной регистрации недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 731 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 730 Оснований для удовлетворения надзорной жалобы на судебные постановления по делу по иску об установлении отцовства не найдено.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 729 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства, встречному иску о признании протокола общего собрания участников общества недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 728 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 727 При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением; к такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 726 Решение мирового судьи по делу по иску о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 725 Решение мирового судьи по делу о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 724 Дело по иску по заявлению о признании неправомерным отключения электрической энергии направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 723 Заочное решение мирового судьи по делу по иску о подключении электрической энергии отменено в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 722 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 721 Дело по иску о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество с определением долей направлено на новое рассмотрение в связи существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 720 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.11.2004 N 719 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об изменении приговора мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 17 июня 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-433.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 О частичной отмене решения мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района города Челябинска от 13 апреля 2004 года и определения этого же мирового судьи от 6 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-73.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2917.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 27 мая 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2880.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Нязепетровского района Челябинской области от 18 июня 2004 года и апелляционного определения Нязепетровского районного суда Челябинской области от 22 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2851.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.11.2004 Об отмене решения Еткульского районного суда Челябинской области от 10 сентября 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2804.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-150/2004 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном статьей 86 Уголовного кодекса РФ. Из приговора суда исключается указание о наличии рецидива преступлений и назначении наказания осужденному с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку судимости за ранее совершенные преступления погашены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-149/2004 Надзорная жалоба осужденного на приговор, которым он был осужден за кражу, содержащая просьбу о его отмене в связи с введением в действие статьи 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ, не подлежала удовлетворению, так как на момент рассмотрения жалобы у осужденного судимости не было, ввиду чего у суда отсутствовали основания для применения правил статьи 10 УК РФ, а также пункта 13 части 1 статьи 397 УПК РФ, предусматривающей возможность освобождения от наказания, но не отмену предыдущего приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-148/2004 В соответствии с частью 3 статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на приговор, вправе участвовать в судебном заседании. Поскольку судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие осужденного без обсуждения вопроса о его участии, определение судебной коллегии подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44у-147/2004 В связи с неуказанием судом в постановлении о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ и отказом прокурора от обвинения надзорное представление прокурора частично удовлетворено, постановление суда дополнено соответствующим указанием.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-493/2004 Нарушение прав ответчиков на защиту ввиду рассмотрения дела в заочном производстве в их отсутствие вследствие ненадлежащего извещения и лишение возможности обжалования принятого решения ввиду несвоевременного направления копии заочного решения являются существенными нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства, что влечет отмену судебного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-492 В силу специального законодательства, регулирующего международные воздушные перевозки, перевозчик несет ответственность перед пассажиром за просрочку доставки в пункт назначения только при наличии вины, а так как в данном случае вина перевозчика отсутствует (рейс задержан по независящим обстоятельствам - попадание птицы в двигатель самолета), Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется и во взыскании неустойки за задержку оказания услуги по международной воздушной перевозке отказано.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-491 Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части выселения гражданина из спорной квартиры, не указал, по каким основаниям, предусмотренным статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение должно быть отменено и в чем выразилась его незаконность либо необоснованность, что служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции в данной части.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-490 Освобождение спорной комнаты в коммунальной квартире по причине выдачи нанимателям ордера на другое жилое помещение служит основанием для передачи заявителю освободившейся жилой площади по договору купли-продажи.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-488/04 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска отменено ввиду невыполнения судом требования статьи 173 ГПК РФ о разъяснении истцу последствий такого отказа.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-487 Отсутствие в материалах дела расписок, подтверждающих извещение ответчиков о дате рассмотрения дела о возмещении заявителю ущерба и компенсации морального вреда, и наличие конвертов с повестками, возвращенных отделением почтовой связи по истечении срока хранения, свидетельствуют о рассмотрении судом дела по существу в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, следовательно, судебное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-486 Если судом в отсутствие заявителя вынесено решение об отказе в иске о взыскании паевых взносов как наследственного имущества и денежных средств, уплаченных лично заявителем на счет жилищно-строительного кооператива, без исследования обстоятельств опоздания истца в судебное заседание (из-за задержки транспорта), а также в судебном заседании не разрешен вопрос по существу в отношении выплаченной лично истцом суммы, не являющейся наследственным имуществом, то принятое решение подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-485 Отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о передаче продавцу стоимости квартиры после заключения договора купли-продажи, подделка доверенности на право распоряжения собственностью заявителя (сособственника объекта недвижимого имущества) являются основанием для признания недействительным договора купли-продажи жилого помещения. Договор займа, заключенный между представителем продавца и покупателем, не свидетельствует о передаче денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-484 Исковое заявление работника о восстановлении его в должности главного бухгалтера подлежит рассмотрению районным судом, а не мировым судьей, следовательно, определение районного суда о возвращении данного иска подлежит отмене как вынесенное с нарушением правил подсудности, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-483 Жилая площадь в общежитии предоставляется гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находится общежитие, и на основании принятого решения выдается ордер на занятие по найму жилой площади, следовательно, в компетенцию жилищного комитета субъекта Российской Федерации не входит предоставление истцу жилой площади в общежитии, что свидетельствует о неправомерности удовлетворения иска об обязании комитета предоставить место в общежитии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-482 Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено признание недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в порядке поворота исполнения решения суда, такое возможно только в порядке искового производства. Разрешение вопроса о повороте исполнения решения суда о признании права собственности на квартиру в отсутствие представителя регистрирующего органа, не извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену принятого решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-481/04 В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения, следовательно, суд по месту нахождения ответчика (строительно-подрядной организации) не вправе применять положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности при вынесении определения о возвращении искового заявления об исправлении недостатков, в котором речь идет о некачественном исполнении услуги, а не о праве на отремонтированное недвижимое имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-480/04 Решение суда по иску о возмещении вреда здоровью подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, причинен ли вред здоровью заявителя при исполнении трудовых обязанностей, а также юридическое лицо, привлеченное к участию в качестве противной стороны по делу, не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как правопреемником работодателя после его банкротства признано иное учреждение, которому переданы подразделения предприятия-банкрота.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-478/04 Рассмотрение дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о слушании дела по последнему известному месту жительства, и неназначение судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику представителя, несмотря на наличие в материалах дела копии решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, являются основанием для отмены постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-477/04 Определение о прекращении производства по делу об обязании уполномоченного органа издать акт о предоставлении заявителю права на восстановление жилого дома на земельном участке в силу отказа от заявленных требований подлежит отмене, так как судом не разъяснены предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно невозможность в дальнейшем защитить свое право на восстановление дома в суде, так как администрация уклоняется от решения данного вопроса в административном порядке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-476/04 Предположительный характер сведений о причинах изменения маркировки типа и номера двигателя транспортного средства, принадлежащего заявителю на праве собственности, при отсутствии данных судебно-технической экспертизы с целью установления подлинных причин такого изменения служит основанием для отмены решения суда об обязании органов ГИБДД зарегистрировать указанное транспортное средство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-474 Нарушение правил подсудности рассмотрения дела по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-473/04 Возложение судом обязанности принятия на учет заявителя как нуждающегося в улучшении жилищных условий на ненадлежащий орган исполнительной власти, а также неистребование с заявителя удостоверения, подтверждающего его право на получение жилого помещения, выдаваемого командиром воинской части, подписавшим приказ об увольнении, служат основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-472 Наличие судебного акта об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью, не учтенного судом кассационной инстанции при отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на данную долю, служит основанием для отмены определения суда кассационной инстанции с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-471 Несоблюдение истцом порядка заявления требования о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, установленного частью 2 статьи 452 и частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, является основанием отмены решения суда, удовлетворившего иск и обязавшего возвратить имущество лиц в порядке применения последствий расторжения договора, не связанных с истцом договором, и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-470 Материальный ущерб, причиненный жильцу заливом водой его помещения по вине соседей из другой квартиры, подлежит возмещению в полном объеме собственником квартиры, несмотря на то, что на данный момент собственник в квартире не находился, а вред был непосредственно причинен его родственником.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-468/04 Индексация ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью гражданам, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС, за заявленный период подлежит взысканию с учетом пропорционального роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-467 При обнаружении признаков изменения маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем, Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ отказывает в регистрации транспортного средства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-466 Неразъяснение судом истцу в порядке статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствий прекращения производства по делу является основанием для отмены вынесенного судом определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-464/04 В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности иск о признании нанимателей утратившими право пользования жилым помещением подлежит предъявлению в суд по месту нахождения данного объекта недвижимости.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-463 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении заявителя о дате рассмотрения жалобы на отказ в совершении нотариального действия служит основанием для отмены вынесенного судом определения об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-462/04 Страховые взносы, излишне уплаченные налогоплательщиком в государственные внебюджетные фонды, подлежат зачету, но не возврату из бюджета.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-461/04 Невыясненность судом вопроса, обследовалось ли спорное жилое помещение членами Межведомственной районной технической комиссии при составлении проекта перепланировки, служит основанием для отмены вынесенного судом решения о нечинении препятствий к производству перепланировки квартиры с последующим изменением договора найма.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-460/04 Решение суда о взыскании алиментов на содержание пенсионера подлежит отмене, поскольку судом не учтен факт совершения умышленного преступления пенсионером в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, а также не принято во внимание материальное и семейное положение данного лица.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-459/мс Покупатель вправе требовать расторжения договора купли-продажи товара при наличии любого недостатка в проданном товаре.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2004 N 44г-436 Лицо, занимающее жилую площадь в общежитии на основании договора аренды, а не ордера, может обратиться по вопросу регистрации по месту пребывания к должностным лицам, занимающим постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.11.2004 по делу N 44-Г-325/2004 Доверенность на управление транспортным средством является документом, подтверждающим законное владение источником повышенной опасности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.11.2004 N 44-г-206 Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы истца о перенесении им нравственных страданий в связи с негативным отношением к нему окружающих, вызванным длительным содержанием под стражей и обвинением в совершении особо тяжкого преступления. В деле не содержится сведений, опровергающих эти доводы истца.

Определение Московского областного суда от 10.11.2004 по делу N 33-8363 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не выяснил, было ли принято наследство в установленный законом срок, не привлек к участию в деле в качестве соответчиков других наследников имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 10.11.2004 N 33-231 Размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Решение Мосгорсуда от 10.11.2004 N 3-397/2004 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 10.11.2004 по делу N 3-397/2004 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Москвы "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" от 08.07.2003 N 526-ПП отказано, так как утвержденный оспариваемым постановлением Порядок соответствует требованиям ст. 29 ЗК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1629/2004 Довод прокурора о внесении в приговор указания о самостоятельном исполнении приговоров удовлетворению не подлежит, поскольку таким дополнением ухудшается положение осужденного.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1619/2004 Поскольку при согласии обвиняемого с представленным обвинением наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, постольку приговор подлежит изменению, а наказание - снижению.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1617/2004 Назначенное наказание подлежит смягчению, так как суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств поведение виновного во время и после совершения преступления, отсутствие физического и имущественного вреда, неоказание сопротивления при задержании.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1610/04 Изменение квалификации действий П. не влечет изменения назначенного ему наказания, поскольку фактически объем действий, в совершении которых признан виновным П., не изменился.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 10.11.2004 N 22-1609/04 Принимая во внимание, что изменение квалификации действий на статью, предусматривающую более мягкое наказание, влечет смягчение наказания, судебная коллегия полагает необходимым приговор в этой части изменить и смягчить А. назначенное судом наказание.

Решение Октябрьского районного суда г. Иванова от 10.11.2004 N 2-1030 Моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения прав граждан как потребителей услуг по горячему водоснабжению.

Определение Пензенского областного суда от 09.11.2004 по делу N 33-3399 В связи с недостаточностью финансирования общество с ограниченной ответственностью не может обеспечить лиц, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение лекарственными средствами, в связи с чем отпуск лекарственных средств по бесплатным рецептам производится в порядке очередности, что не запрещено ни одним нормативным актом о социальной защите населения.

Решение Калининградского областного суда от 09.11.2004 N 3-139/04 По делу об оспаривании Постановления администрации Калининградской области от 11.08.1995 N 396 "О мерах по предупреждению безвестного исчезновения граждан после приватизации жилья".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 09.11.2004 Об отмене решения Нижнеломовского районного суда от 12.08.2004 об отказе в иске о признании недействительным решения Городского Собрания народных депутатов г. Нижнего Ломова от 31.07.2002 в части утверждения тарифов на подачу тепловой энергии.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-144 Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, а надзорная жалоба без удовлетворения.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-140 Решение Федерального суда общей юрисдикции отменено и дело о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление Новосибирского областного суда от 05.11.2004 N 44-Г-138 Надзорное представление прокурора Карасукского района удовлетворено, судебные постановления, состоявшиеся по делу о возмещении причиненного ущерба от лесонарушения, отменены и направлены на новое рассмотрение.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05.11.2004 N 3П-1-142/04 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Положения о Министерстве по делам молодежи и спорту Республики Татарстан, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 434.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 05.11.2004 N 33-229 При получении искового заявления судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо субъективным правом на обращение за судебной защитой.

Определение Свердловского областного суда от 05.11.2004 по делу N 22-11704/2004 Согласно статье 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Определение Тверского областного суда от 04.11.2004 по делу N 33-2219 Об отмене определения Вышневолоцкого городского суда о признании несоответствующими закону действий по ограничению поставки электрической энергии потребителям в жилищном фонде г. Вышнего Волочка.

Определение Тверского областного суда от 04.11.2004 по делу N 33-2176 Об отмене определения Осташковского городского суда о рассмотрении дела о признании права общей собственности на жилой дом.

Решение Ленинградского областного суда от 04.11.2004 по делу N 3-188/2004 О признании недействующей статьи 7 закона Ленинградской области от 22.07.1997 N 24-оз "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области".

Заочное решение мирового судьи участка N 3 Пролетарского района от 04.11.2004 по делу N 2-311 Дело по иску о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение Мособлсуда от 04.11.2004 О признании частично недействительным Закона Московской области от 16.06.1995 N 18/95-ОЗ "О плате за землю в Московской области". (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 714 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты выходного пособия при увольнении, выдаче справки о заработной плате, изменении записи в трудовой книжке, возмещении морального и материального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд привлек в качестве ответчика физическое лицо - директора общества с ограниченной ответственностью, хотя ответственность перед истцом должно нести юридическое лицо.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 713 Дело по иску об определении порядка пользования квартирой и обязании открытия лицевого счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, сложился ли порядок пользования квартирой.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 712 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в части взыскания госпошлины в доход государства, поскольку суд дважды взыскал с ответчика сумму государственной пошлины.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 711 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе калитки направлено на новое рассмотрение, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик не извещался.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 710 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 709 Вынесение заочного решения возможно лишь по исковому производству; законодательство не предусматривает возможность вынесения заочного решения по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 708 Дело по иску к банку о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 707 Согласно Гражданскому кодексу РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 706 Делу по иску конкурсного управляющего банка о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 705 Дело по иску к университету о признании недействительными решения о созыве конференции, ее проведении, итогов конференции о выборах нового состава Ученого совета, новой редакции Устава и досрочных выборов ректора университета направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 704 Дело по иску о заключении договора пользования объектами общей собственности садоводческого товарищества направлено для нового рассмотрения по существу в городской суд, поскольку дела о понуждении к заключению договора не отнесены к подсудности мирового судьи.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 703 Дело по иску к банку о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 702 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судами норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 701 Дело по иску к налоговой инспекции о признании права состоять на учете в налоговом органе без присвоения ИНН и признании присвоенного ИНН недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 700 Нарушение подсудности при принятии искового заявления не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.11.2004 N 699 Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов направлено для рассмотрения по существу, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене постановления Советского районного суда города Челябинска от 20 августа 2004 года. Надзорное производство по делу N 4У-2004-432.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 20 апреля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-04-426.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Металлургического районного суда города Челябинска от 27 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-691.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене апелляционных определений Калининского районного суда города Челябинска от 20 июля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2785.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2746.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене определения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2489.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района города Челябинска от 3 декабря 2003 года, апелляционного определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 марта 2004 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-2431.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.11.2004 Об отмене определения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 августа 2003 года, решения того же суда от 21 августа 2003 года. Надзорное производство по делу N 4Г04-1889.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-204 С учетом требований закона резолютивная часть решения об установлении факта применения политических репрессий должна содержать сведения, необходимые для выдачи органами внутренних дел справки о реабилитации.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.11.2004 N 44-г-203 Общественная организация была зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Ярославской области, поэтому данное Управление вправе обратиться в суд с иском о ликвидации юридического лица - общественной организации. Судом был сделан ошибочный вывод об отсутствии у Управления полномочий на обращение в суд с заявлением о ликвидации данного юридического лица.