Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 81

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19790 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как доказательства возврата банку наследодателем при жизни полученных по кредитному договору денежных средств в материалы дела не представлены, наследниками являются ответчики, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-197892010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по отчуждению части здания нежилого помещения недействительной отказано правомерно, поскольку отсутствовали основания для признания сделки недействительной, так как истцом не представлены доказательства несоответствия сделки требованиям закона или иным правовым актам, а также того, что ответчик при ее заключении имел намерение причинить вред другому лицу или злоупотребить правом в иных формах.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19785 Дело о защите авторских прав, компенсации морального вреда и компенсации за нарушение авторских прав, запрещении повторного издания, допечатки, опубликования и распространения книги возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как отсутствуют доказательства, приобщенные к делу, сторонами заявлено ходатайство об отложении дела, а потому кассационное производство может быть продолжено только после представления всех материалов по делу.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19776 При проверке законности увольнения значимым является период совершения проступка (после наложенных и неснятых дисциплинарных взысканий), а не период его обнаружения. При рассмотрении указанной категории дел суд дает правовую оценку периоду времени, когда со стороны работника имело место нарушение трудовой дисциплины, послужившее поводом к увольнению.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19775 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, о взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула в указанном размере отказано правомерно, поскольку ответчиком был отменен приказ об увольнении истицы, доказательств установления более высокого размера заработной платы, а также доказательств работы на условиях полного рабочего времени истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19774 В принятии заявления об оспаривании заключения врачебной комиссии отказано правомерно, поскольку заявитель фактически не согласен с правильностью поставленного врачебной комиссией диагноза, что не может быть рассмотрено в рамках главы 25 ГПК РФ, так как установление диагноза является мнением специалистов.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19773 Дело о взыскании задолженности и пени по договору аренды с правом выкупа и возврата предмета аренды передано в соответствии с правилами подсудности правомерно, поскольку по условиям договора сторонами не была определена территориальная подсудность.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19770 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании проведения публичного мероприятия отказано правомерно, поскольку до подачи заявителем уведомления о проведении публичного мероприятия в это же время и в этом же месте было запланировано другое мероприятие, а заявитель отказался принять предложение о переносе публичного мероприятия в другое место.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19736 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, о восстановлении на учете отказано правомерно, поскольку после перерегистрации установлено, что на каждого члена семьи заявителя приходится доля жилой площади более установленной учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19734 Иск о признании решения об освобождении от занимаемой должности незаконным и о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения об увольнении истца, поскольку оно не содержит оснований, по которым истец уволен с работы, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, ответчиком был нарушен порядок увольнения истца с работы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19729 Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как в договоре купли-продажи, предусматривающем предоплату товара, не содержится условий о сроке передачи товара потребителю, что является нарушением прав истца, в устно определенный сторонами срок товар поставлен не был, ответа на просьбу о возврате предоплаты истец не получил; размер неустойки, компенсации морального вреда определен с учетом всех фактических обстоятельств дела.



Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19728 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта лишения представителя истца возможности подать частную жалобу в суде.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19726 Исковые требования о признании незаконной регистрации и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не представила доказательств, подтверждающих, что ее регистрация в спорном жилом помещении была произведена на законных основаниях и наймодатель дал ей согласие на постоянное проживание в спорном жилом помещении, а соглашений между собственником жилого помещения и ответчицей о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19724 Вопрос по делу о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству передан на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые акты выносились в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов судом общей юрисдикции, а не в рамках отдельного возбужденного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19722 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец был осведомлен об отсутствии обязательств между сторонами, неосновательно обогатился за счет ответчика, оформив в свою собственность восстановленное ответчиком жилое помещение, кроме того, доказательств получения ответчиком каких-либо доходов не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19721 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку вексель был предъявлен истцом ответчику по месту его нахождения, срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден, однако оплата по векселю ответчиком не произведена.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19720 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в связи с реабилитацией отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, состоящим на учете по улучшению жилищных условий либо нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилья в связи с репрессиями не утрачивал.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19718 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю удовлетворены правомерно, поскольку срок предъявления векселя к платежу истцом соблюден, доказательств уплаты вексельной суммы ответчиком не представлено, а срок вексельной давности не истек.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19717 Исковое заявление по делу о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и понуждении к исполнению обязательства возвращено правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19716 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ отказано правомерно, поскольку истец получил имущественный налоговый вычет у налогового агента, а нормы, предусматривающие выплату налогового вычета в большем размере, на правоотношения, возникшие в момент регистрации права собственности истца на жилое помещение, не распространялись.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19715 Исковые требования о взыскании ущерба, размер которого составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики виновны в совершении ДТП, а стоимость ремонта транспортного средства превысила сумму страхового возмещения, выплаченного страховщиком.



Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19713 Исковые требования о взыскании недополученной суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства отсутствия указанной задолженности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19712 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он обращался в соответствующие органы для получения приватизационного чека и ему в получении было отказано.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19711 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи в порядке, установленном кредитным договором.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19705 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку повреждение приборов водоснабжения произошло по вине ответчика, что подтверждается актами обследования жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19700 Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств наличия законных оснований для расторжения трудового договора с работником ввиду отказа работника от продолжения работы по причине изменения условий трудового договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19696 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку нарушение сроков начала строительных работ вызвано неисполнением самим истцом обязательств по предоставлению материалов для строительства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19695/10 Заявление об установлении юридического факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, поскольку при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства установилось наличие спора о праве.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19692 Заявление об оспаривании предписания уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно данному суду, так как при обращении в суд с таким заявлением следует исходить не из места нахождения ответчика, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19688 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по трудовому спору отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися, поскольку они являлись доказательствами, которые были судом оценены при рассмотрении спора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19686 В удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на награждение ведомственной наградой отказано правомерно, поскольку награждение было прекращено в связи с распадом СССР и неприменением нормативного акта, который устанавливает награждение указанной наградой.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19685 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19682 Дело о взыскании заработной платы возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда, что надбавка не входит в систему оплаты суда, сделан без достаточных оснований, в трудовом договоре указано, что заработная плата истца состоит из оклада и надбавки, доказательств того, что у работодателя были основания для невыплаты надбавки, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19680/2010 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд сослался на несуществующую норму законодательства, кроме того, не приведены доводы, по которым суд пришел к выводу о том, что заявленным иском не затрагиваются права и законные интересы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19675/2010 В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика ознакомить истца с общей частью личного дела, выдать копию протокола заседания аттестационной комиссии отказано правомерно, так как названные документы являются секретными и не подлежат выдаче, а личное дело не подлежит предоставлению для ознакомления с ним.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19672/2010 Вопрос о принятии искового заявления к производству передан на новое рассмотрение, поскольку не были проверены доводы, в обоснование которых истец ссылается на наличие у него права на обращение в суд.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19671 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку неправильное указание в договоре о предоставлении потребительского кредита марки приобретаемого транспортного средства не является существенным условием кредитного договора, а потому не может служить предусмотренным законом основанием для признания договора недействительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19670 Дело о признании сделки частично недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков направлено на новое рассмотрение, так как имело место неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19669 Иск о признании права собственности на супружескую долю в имуществе и на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору купли-продажи с условием пожизненного содержания супруги, в чью собственность перешла квартира, исполняли надлежащим образом, исходя из длящегося характера отношений, подлежит применению закон, регулирующий прекращение договора на момент смерти одного из супругов, то есть ГК РФ, устанавливающий правопреемство в спорных правоотношениях.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-196682010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка увольнения истца в связи с сокращением занимаемой им должности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19666 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19665 Исковые требования о взыскании суммы премиального вознаграждения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцам выплачена премия в меньшем размере, чем была установлена ответчиком, а доказательств того, что истцы привлекались к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовых обязанностей, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19663 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие бездействия, нарушающего права заявителя.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19662 Производство по делу о взыскании арендной платы прекращено, поскольку указанный спор носит экономический характер и не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19660 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении, взыскании заработной платы, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства совершения работником нарушений, явившихся поводом к его увольнению, при котором работодателем была соблюдена процедура, предусмотренная положениями статей 81, 193, 374 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19659 Заявление о признании соглашения об уступке прав ничтожным возвращено правомерно, так как иск предъявлен с нарушением правил исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19658 В удовлетворении иска о признании недоброкачественными протоколов счетной комиссии общего собрания, общего собрания членов ТСЖ, реестра собственников квартир, участвующих в голосовании, отказано правомерно, так как законность принятых на данных собраниях решений уже была предметом судебного рассмотрения по двум гражданским делам. Решениями суда по этим делам установлены правильность проведения собрания, соблюдение процедуры и верность подсчетов голосов лиц, участвовавших в принятии решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19656 В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего заочного собрания ТСЖ, протокола счетной комиссии и протокола общего заочного собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как собрание, как верно указал суд, было годовым, а не внеочередным, правление имело право созвать и организовать проведение такого собрания, сроки и способ уведомления обеспечивали возможность участия всех членов ТСЖ и в полной мере соответствовали положениям ЖК РФ и устава ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19655 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о разделе совместно нажитого имущества в виде наложения ареста на долю дивидендов удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может сделать невозможным либо затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19653 В удовлетворении исковых требований о переводе для отбывания наказания в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отбывания наказания в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19651 Исковые требования о взыскании страховой выплаты и ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением, а ответчик доказательств исполнения обязательства по передаче истцу денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19650 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая и наличие у ответчика обязанности по возмещению истцу страховой суммы, выплаченной по договору страхования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19649 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о нарушении пенсионных прав отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, доводы заявителя не являются обстоятельствами, имеющими существенное значение, которые могли бы повлиять на содержание принятого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19648 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ДТП истцом признано страховым случаем и в исполнение условий договора страхования перечислено страховое возмещение, риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован ответчиком, который обязан покрыть убытки истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19645 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как согласно закону решение суда первой инстанции подлежит отмене в том случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19629 Исковые требования о возмещении убытков по договору найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора найма истек, но ответчик до настоящего времени сумму гарантийного платежа не возвратил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19627 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное и нарушающее установленную Гражданским процессуальным кодексом РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19626 Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Поэтому предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а проживает вне места регистрации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19625 Дело о понуждении заключить договор об ипотеке и взыскании неустойки направлено на повторное рассмотрение, поскольку копия судебного акта получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19624 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор, допустить к работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами доказательств возникновения между сторонами трудовых отношений не представлено, кроме того, истцами был пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19623 При возникновении у военнослужащего права на страховую часть трудовой пенсии по старости в период до 24.07.2008 (дата вступления в силу Закона от 22.07.2008 N 156-ФЗ) включительно указанная часть трудовой пенсии по старости по желанию заявителя может быть назначена независимо от времени обращения с 01.01.2007, но не может быть назначена ранее возникновения права на данную часть трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19622 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, однако никаких соглашений между истицей, являющейся собственником спорного жилого помещения, и ответчиками не заключалось.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19621 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил спорную денежную сумму от истца во исполнение заключенного между ними договора, но обязательства по договору не исполнил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19615 Производство по делу в части требований о признании приказа об увольнении незаконным прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19613 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, возникшего в результате невозможности использования транспортного средства, отказано правомерно, поскольку доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19612 Иск о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, уплаченных за проведение лакокрасочной экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как выявленные в автомобиле недостатки носят производственный и существенный характер.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19610 Вопрос об индексации денежных сумм направлен на новое рассмотрение, так как судом не установлены правовое положение индивидуального частного предприятия, объемы ответственности лиц, его учредивших, а также взаимосвязь между ликвидированным юридическим лицом и физическим лицом, на которые указал заявитель.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19609 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19603 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19599 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчице денежные средства, что подтверждается распиской, однако ответчица транспортное средство истцу не передала и денежные средства не возвратила.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19598 Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании объектов самовольными постройками, освобождении земельного участка и сносе самовольно возведенных строений направлен на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о его надлежащем извещении.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19596 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о призыве на военную службу отказано правомерно, поскольку имеющиеся у заявителя заболевания не являются основанием для освобождения от военной службы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19595 Вопрос по делу о взыскании суммы займа направлен на новое рассмотрение, поскольку в решении не мотивирован и не основан на материалах дела вывод суда о том, что у истца не возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по договору займа в соответствии с положениями ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19592 Законодательство не ставит право прокурора на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в зависимость от использования им иных мер реагирования и не устанавливает какую-либо последовательность в применении данных мер.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19591 Материал по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, поскольку доказательства получения заявителем определения суда об оставлении заявления без движения до истечения указанного в определении срока устранения имеющихся недостатков отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19590 Материал по делу об оспаривании постановления исполняющего обязанности главного судебного пристава передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, поскольку доказательства получения заявителем определения об оставлении заявления без движения до истечения указанного в определении срока устранения имеющихся недостатков в представленном материале отсутствуют, вследствие чего заявитель был лишен возможности исполнить указания судьи в установленные определением суда сроки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19588 Дело о компенсации морального вреда возвращено для решения вопроса со стадии принятия, поскольку правила подсудности истцом были соблюдены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19587 Дело об обязании создать рабочие места для инвалидов направлено для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку действующим законодательством право прокурора на обращение с заявлением в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования соответствующим государственным органом иных мер реагирования и не установлена какая-либо последовательность в применении данных мер.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19586 Материал дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, и взыскании материального ущерба передано на повторное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, так как если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19584 Материалы дела направлены для решения вопроса о принятии заявления, поскольку у суда не было оснований для возвращения истцам искового заявления в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19583 Закон не ограничивает полномочия прокурора по обращению в суд с требованиями об обязании лица, допустившего нарушение требований закона, устранить нарушения, в том числе в сфере безопасности пассажиров при пользовании железнодорожным транспортом.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19580 Жалоба на действия судебного пристава возвращена правомерно, так как, возвращая жалобу, судья правомерно исходил из того, что в установленный срок заявителем не были исправлены недостатки жалобы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19579 Материал по делу об оспаривании действий постановления судебного пристава передан на повторное рассмотрение, поскольку определение о возвращении заявления было вынесено судом с нарушением статьи 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19578 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате возгорания застрахованного транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19577 Материал по иску о взыскании расходов на проезд, признании факта дискриминации по признаку принадлежности к общественному объединению и компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, так как судом не было учтено, что дела, вытекающие из трудовых отношений, неподсудным мировым судьям.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19576 Исковое заявление о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19575 Требования об устранении нарушений на транспорте подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если они не связаны с привлечением к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19574 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19572 Занятие земельного участка без разрешения уполномоченного органа нарушает исключительное право собственника на владение, пользование и распоряжение этим участком.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19569 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий уполномоченного органа по демонтажу металлического тента и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ответчиком истцу ущерба.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19568 Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19567 Иск о взыскании возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что факт причинения вреда доказан письменными материалами дела, определяя размер возмещения, суд учитывал степень тяжести физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19565 Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества отменены правомерно, поскольку дело по существу рассмотрено, решение суда исполнено, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19563 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен правомерно, в удовлетворении аналогичного иска правомерно отказано, так как первым истцом были исполнены все обязательства по оплате инвестиционной стоимости машино-места по договору о соинвестировании, заключенному с ответчиком; договор о переводе долга не предусматривал перехода к ответчику прав инвестора, следовательно, данные права не могли возникнуть и у второго истца из соглашения о новации.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19560 Дело об оспаривании действий уполномоченного органа в части открытия финансового лицевого счета на четырехкомнатную квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19559 Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19558 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, сообщенные свидетелями, допрошенными в судебном заседании, а также доводы, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как не подтверждены вступившими в законную силу приговорами суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19546 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным непринятия документов для постановки на учет в целях поиска работы, социальной поддержки и получения пособия по безработице отказано правомерно, поскольку в испрашиваемом периоде истец с заявлением о постановке на учет в качестве безработного к ответчику не обращался, в этот период данный вопрос ответчиком не рассматривался, в постановке на учет истцу отказано не было.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19544 Дело об обязании ответчика демонтировать конструкцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19540 В удовлетворении исковых требований о признании фактов незаконного отключения электроэнергии, отказа в восстановлении подачи электроэнергии, а также об обязании составить техническое условие электрического снабжения дома и заключить договор электроснабжения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия факта отключения жилого дома от электроснабжения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19532 Отказывая в принятии заявления о признании незаконными исправлений в документах о принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд обоснованно исходил из того, что заявители, по существу, оспаривают доказательства, находившиеся в распоряжении суда при рассмотрении другого гражданского дела, которым дана оценка, и правомерно указал, что заявители не лишены права оспаривания судебных постановлений в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19529 Дело возвращено для выполнения требований статей 232, 343 ГПК РФ, поскольку к делу приобщены замечания на протокол судебного заседания, которые в установленном порядке не рассмотрены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19528 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю денежных средств на счетах ответчика удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств признания денежных средств на счетах полной собственностью ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19525 Вопрос о признании незаконным решения должностного лица направлен на новое рассмотрение, так как возможность обжалования действий администрации и следственных изоляторов или исправительных учреждений лицами, содержащимся под стражей, и обвиняемыми, а также лицами, осужденными к лишению свободы, законодательством предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19523 В иске о признании права собственности на квартиру, взыскании госпошлины и денежных средств в счет неисполненных обязательств отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что заключенным между истицей и ответчиком предварительным договором не было предусмотрено перехода права собственности на квартиру к истице в случае исполнения обязанностей по данному договору, то есть предварительный договор не являлся основанием к регистрации права собственности на квартиру на имя истицы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19500 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку срок договора аренды жилого помещения истек, а в предоставлении ответчице спорного жилого помещения по договору социального найма отказано, однако ответчица не освободила указанное жилое помещение, чем нарушила взятые на себя обязательства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19499 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19498 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в другом жилом помещении, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не исполняет, а доказательств того, что истица препятствовала ответчику в проживании в спорном жилом помещении, не представил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19497 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт непроживания ответчика на оспариваемой территории.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19496 В удовлетворении исковых требований о выселении за неуплату жилищно-коммунальных услуг из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, так как с момента оплаты ответчиком коммунальных услуг шестимесячный срок не истек; кроме того, у ответчика отсутствует материальная и физическая возможность своевременно оплачивать коммунальные услуги в связи с его нахождением в местах лишения свободы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19495 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства погашения указанной задолженности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19494 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении медицинской помощи определенным заявителем медицинским учреждением, отказано правомерно, поскольку заявителю оказывается необходимая медицинская помощь, в том числе неотложная, назначено лечение в соответствии с имеющимися заболеваниями, кроме того, при медицинском обследовании заявитель с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19492 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства обременения спорного жилого помещения правом ответчика на проживание на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19490 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение нанимателем в качестве члена семьи нанимателя, несет права и обязанности по содержанию жилого помещения, а другого жилого помещения, в котором зарегистрирована, не имеет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19482 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула правомерно отказано, так как истица совершила виновные действия, которые послужили основанием для утраты к ней доверия со стороны работодателя и издания приказа об увольнении; порядок увольнения истицы ответчиком соблюден, - увольнение произведено в пределах 1 месяца со дня обнаружения проступка до издания приказа об увольнении, от истицы были затребованы письменные объяснения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19481 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии признаков психического расстройства родственницы истицы на момент подписания спорного договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19480 В иске о признании договора передачи жилья в собственность недействительным, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании комнатой, возмещении морального вреда правомерно отказано, так как истец, предоставив нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры и отказ от участия в приватизации, действовал разумно и добросовестно; доказательства, подтверждающие, что он заблуждался относительно природы договора передачи квартиры в собственность, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19479 Исковые требования о предоставлении компенсации за санаторно-курортное лечение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказал истцу в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, несмотря на выполнение последним всех предусмотренных законом условий, необходимых для получения указанной путевки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19478 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих возникновение права собственности истца на спорную комнату, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19477 В иске о защите деловой репутации, обязании опровергнуть сведения, взыскании репутационного вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта распространения ответчиком оспариваемых сведений, в связи с чем нашел заявленные требования подлежащими отклонению.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19476 Иск удовлетворен в части взыскания стоимости отчужденного транспортного средства правомерно, так как сделка по отчуждению спорного имущества произведена ответчиком после смерти наследодателя, когда доверенность, выданная от его имени, прекратила свое действие, в силу чего договор отчуждения противоречит требованиям закона и является недействительным, поскольку заключен лицом без соответствующих полномочий, а истребовать спорное имущество невозможно ввиду неизвестности его места нахождения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19475 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий по изданию приказов об исключении из списков личного состава войсковой части, несоблюдении установленного порядка увольнения военнослужащего и представлении документов по пенсионному обеспечению отказано правомерно, так как данные приказы были изданы в соответствии с требованиями законодательства уполномоченным должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19474 Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении комнаты удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что спорный отказ нарушает права и законные интересы истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19473 Вопрос о представлении в материалы дела доказательств подлежит разрешению в порядке досудебной подготовки, а отсутствие таковых является основанием для отказа в иске.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19472 Дело о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделки по отчуждению квартиры недействительной направлено на новое рассмотрение, так как судом вынесено решение с существенным нарушением норм процессуального права, что повлекло недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471 В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19470 В удовлетворении иска об отстранении от наследования по завещанию и по закону, а также о признании действий нотариуса незаконными в отношении оформления наследства отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что ответчица является недостойным наследником, а в действиях нотариуса по оформлению завещаний и по ведению нотариальных дел имеются нарушения действующего законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19464 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий уполномоченных органов истцу был причинен материальный ущерб.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19462 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями государственных органов, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19457 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие оснований для его восстановления.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19454 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязанности по выплате страхового возмещения по договору.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19451 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора договорных правоотношений и неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19447 В удовлетворении требований о признании за истцом права на заключение договора социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку оснований для обязания ответчиков заключить с истцом договор социального найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19442 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно оценил представленную истицей локальную смету на ремонт квартиры и принял ее в качестве доказательства, а повреждения, указанные в акте, соответствуют объему работ, указанному в смете.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19441 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью в муниципальных квартирах.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19439 Иск о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как судебный акт о взыскании с ответчика денежных средств в полном объеме не исполнен, ответчиком не были представлены документы, подтверждающие возврат денежной суммы в полном объеме и исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19438 Исковые требования о вселении на спорную площадь несовершеннолетнего ребенка с регистрацией по месту жительства и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жильем удовлетворены правомерно, так как стороны, являющиеся родителями несовершеннолетнего, в браке не состояли, согласия на снятие ребенка с регистрационного учета истица не давала, иного места жительства ребенок не имеет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19434 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании права собственности, признании умышленными и противоправными действий, способствовавших увеличению причитающейся доли наследства, отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик умышленно способствовал увеличению причитающейся ему доли, не представил доказательств того, какие противоправные действия он совершил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19427 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в согласовании выдачи порубочного билета по объекту незаконным отказано правомерно, так как ответчик не является органом, выдающим порубочный билет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19422 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь сособственником спорного имущества, произвел отчуждение принадлежащих ему прав в пользу истца, в связи с чем с момента государственной регистрации договора и перехода прав утратил в отношении спорного помещения право владения и пользования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19406/10 Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку значимые для дела обстоятельства не были установлены судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19264 В удовлетворении требований о признании недостойными наследниками отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным статьей 1117 ГК РФ, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19120/10 Иск об истребовании из незаконного владения долей в праве собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что использование жилого помещения ответчиком не имеет под собой законных оснований и нарушает права собственника имущества, а также того обстоятельства, что имущество приобретено истцами по безвозмездным основаниям, что позволяет собственнику истребовать его независимо от добросовестности приобретателей.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19119 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19117 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как туроператор не несет ответственности за отказ в выдаче визы, но не имеется положений, освобождающих туроператора от ответственности за задержку в ее получении.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19116/2010 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела о восстановлении на работе по подсудности, оставлен без изменения, так как довод о том, что в силу материального положения заявитель не может выезжать в город федерального значения для участия в разбирательстве дела, не является основанием для отмены судебного акта.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19115 В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора поручительства отказано правомерно, поскольку истец доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не представил, кроме того, деятельность общества не прекращалась, поэтому заемщик имел реальную возможность исполнять условия кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19114/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения истцу вреда по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19100/2010 Исковые требования об обязании снести капитальный объект удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, на котором установлен спорный объект.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19098 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19096/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчиком не погашена.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19093 Заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста вклада по гражданскому делу по иску о расторжении брака и разделе имущества удовлетворено правомерно, так как неприменение таких мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19091/10 Иск об обязании выдать кадастровый паспорт возвращен в связи с тем, что дело неподсудно данному суду, так как заявитель обращается с иском в порядке искового производства, которое должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19090/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, так как суд пришел к правильному выводу о том, что безопасность движения на момент ДТП должна была обеспечить организация-подрядчик, осуществлявшая работы по ремонту дороги, на которой произошло ДТП.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19084/2010 Вопрос об оставлении кассационной жалобы без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик представил копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также квитанцию об уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19079/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19078/10 Предъявлению иска о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по основаниям, изложенным в части 1 статьи 91 ЖК РФ, должно в обязательном порядке предшествовать предупреждение наймодателя.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19077/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что ущерб причинен истцу в результате некачественного оказания услуг по установке дополнительного электрооборудования.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19075 Материалы дела об отмене приказа о приостановлении выплаты государственного пособия по безработице направлены на новое рассмотрение, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт того, что неполучение пособия нарушает права истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19072/10 Исковые требования о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19070/10 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку ответчиками частично погашена задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, размер задолженности ответчиков незначительный, стороной истца не представлено доказательств неуважительности причин ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19069 Исковое заявление о признании прав на паи уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19052/10 Иск о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, отмены приказа об объявлении выговора, взыскании премии, выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как при увольнении истца ответчиком было допущено существенное нарушение процедуры увольнения за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18882 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а поручители отвечают перед кредитором солидарно с основным должником. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18826 Иск конкурсного управляющего о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение для решения вопроса о его принятии к производству, так как сделка, по поводу которой возник спор, совершена до вступления в силу ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ; кроме того, до вступления в силу данного Закона судом должник также признан банкротом, таким образом, спорные правоотношения возникли до исключения ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а следовательно, она подлежала применению.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18825 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18728 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, который реализовывал свое право на обращение в суд, и ухудшением состояния здоровья истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18716 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями закона, так как факт сокращения штата подтверждается представленными в суд штатными расписаниями, о предстоящем сокращении и увольнении истец был уведомлен в установленные сроки, имеющиеся у работодателя вакансии истцу были предложены, но он от них отказался.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18558 В удовлетворении требований об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств того, что указанное имущество приобреталось лично им.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18557 В удовлетворении иска об отмене приказа о дисциплинарном взыскании отказано правомерно, так как в нарушение требований закона и своих должностных обязанностей врач отказал в медицинской помощи больному, страдавшему острым заболеванием, что могло повлечь тяжелые последствия для его здоровья, и, более того, назвал больного симулянтом. Согласно должностной инструкции при неясности заболевания пациента врач обязан направить больного на консультацию в больницу, которая осуществляет неотложную помощь.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18429 Дело о признании договора пожизненной ренты недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом без указания мотивов истец был лишен возможности представлять доказательства, в допросе свидетелей было отказано, кроме того, истец был признан недееспособным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18322 В удовлетворении заявления об обязании восстановить в очереди по улучшению жилищных условий отказано правомерно, поскольку распоряжением должностного лица была предоставлена квартира, указанное распоряжение является основанием для заключения договора социального найма на предоставленную квартиру, однако в установленный законом срок заявитель не заключил договор социального найма.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18280/10 Исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворены, так как сроки погашения кредитов ответчиком были нарушены, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18278 В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно сослался на пропуск истцом срока исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, на обращение в суд.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18086 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18050 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление судебным приставом-исполнителем сделано в судебном заседании до вынесения судом решения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18014 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору уступки прав по инвестированию строительства и признании акта исполнения обязательств по указанному договору недействительным отказано правомерно, поскольку ответчик подготовил документы для регистрации прав на недвижимость после завершения строительства, фактическая передача квартиры истцам не была задержана, а доказательств принуждения к подписанию акта исполнения обязательств истцы не представили.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-18012 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования ответчика признавалось истцом и в силу закона является бессрочным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17525 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд по существу не исследовал обстоятельства дела, имеющие значение, не проверил доводы ответчика о том, что при расчете страхового возмещения помимо вычета неоплаченной части страховой премии необходимо учесть предусмотренный договором износ транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17520 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков вследствие нарушения ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17414 Иск о признании недействительными распоряжения префекта о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку при предоставлении семье истца жилого помещения и заключении с ним договора социального найма был нарушен порядок предоставления жилых помещений, а именно: на момент предоставления жилого помещения ответчики не проживали в Москве десять лет.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17395 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17376 Иск об обязании оформить трудовой договор, установить срок, с которого он должен быть заключен, и оформить приказ о приеме на работу удовлетворен частично, так как препятствием к оформлению договора является несогласие истицы с его условиями, иска о заключении договора на определенных условиях истица не заявляла, а поскольку отказа в заключении трудового договора ответчик не высказал, оснований к обязанию его совершить действия, против которых он и так не возражает, суд справедливо не усмотрел.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17291 В удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель не сообщил суду в установленный законом срок о невозможности представить запрашиваемые документы.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17285 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не заключил договор на право пользования земельным участком и не представил доказательств соблюдения порядка размещения указанной металлической конструкции.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17073 Дело о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт наличия родственных отношений между истцом и погибшим.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-17061 В предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как с заявлением о присвоении заявителю статуса беженца он обратился после того, как правоохранительные органы иностранного государства обратились с ходатайством о его выдаче в связи с совершением наказуемого деяния, предусмотренного законодательством указанного государства. При таких обстоятельствах в силу п. 2 ст. 2 ФЗ "О беженцах" положения настоящего Федерального закона на заявителя не распространяются.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-170552010г. Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли недвижимости, разделе совместно нажитого имущества путем признания права собственности на доли квартир и истребовании долей из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество является общим имуществом супругов, следовательно, ответчик незаконно распорядился имуществом путем заключения сделки дарения без согласия истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16971 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является арендатором земельного участка, то есть титульным владельцем этого имущества, в силу ст. ст. 304 - 305 ГК РФ вправе защищать приобретенное по договору аренды право от третьих лиц, в данном случае - ответчиков.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16958 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не пользовался неправомерно денежными средствами истца, а лишь являлся исполнителем бюджета, а также не представлено доказательств причинения истцу моральных и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16954 Производство по делу об установлении факта трудовых отношений, допуске к работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерно прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16944 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано, так как отмена обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, поскольку размер задолженности по кредитному договору и договорам поручительства является значительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16941 В удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания денежных средств по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку оснований для применения судом мер по обеспечению иска не имеется, при этом суд правильно исходил из того, что указанные заявителем меры не предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, заявитель не является должником и не оспаривает исполнительный документ в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16910 В удовлетворении исковых требований об исключении имущества из совместно нажитого имущества, признании долга общим и распределении пропорционально присужденным долям совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку факты продажи данного имущества истцом и передачи денежных средств ответчику не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16884 Исковые требования о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку подпись в оспариваемом завещании выполнена не завещателем, следовательно, в связи с признанием недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство договор, заключенный в отношении имущества, являющегося наследственной массой, является недействительным.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16867 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по иску об индексации сумм возмещения вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как уполномоченные органы не были лишены возможности своевременно принять меры к проверке представленных сведений для расчета сумм возмещения вреда, в том числе - с учетом введенных в республиках бывшего СССР национальных валют.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16835 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был нарушен срок исполнения денежного обязательства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16833 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит временный характер и что ответчица перестала быть членом семьи истца.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16832 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно принял предусмотренную договором просроченную задолженность за неустойку и снизил ее размер, поэтому необходимо уточнить исковые требования и определить происхождение денежных сумм, подлежащих взысканию.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16829/10 Производство по делу о выделе в натуре доли в долевой собственности на нежилое помещение прекращено ввиду отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16826/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, дополнительных расходов, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно; так как задолженность на момент рассмотрения дела в суде была не погашена, а ответственность ответчика в соответствии с заключенным сторонами договором поручительства является солидарной, суд обоснованно иск удовлетворил.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16824/2010 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен частично правомерно, так как задолженность на момент рассмотрения дела в суде была не погашена, а ответственность ответчика в соответствии с заключенным сторонами договором является солидарной. Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и с учетом требования соразмерности снизил ее.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16823/2010 Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, поскольку истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности в указанном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела в суде была не погашена, а ответственность ответчика в соответствии с заключенным сторонами договором является солидарной, а также с учетом требования соразмерности суд правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16821/2010 Дело об отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части исключения истца из членов товарищества направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не исследовал все значимые обстоятельства по делу, неправильно применил и истолковал нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16819 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16817 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку наниматель жилого помещения в установленном законом порядке обратился с заявлением о регистрации ответчика в спорном жилом помещении, кроме того, истцом доказательств того, что наниматель жилого помещения действовал в противоречии с интересами несовершеннолетнего, не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16806 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец сведения о размере заработка за период выполнения работ, необходимые для исчисления сумм возмещения вреда исходя из условного заработка, представил, только когда назначение указанных сумм исходя из условного заработка законодательством уже не предусматривалось.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16733 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии на льготных основаниях удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец, как работавший во вредных условиях труда, имеет право на льготное назначение пенсии.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16681 В удовлетворении требований о продлении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку сохранение регистрации без фактического пользования жилой площадью законом не предусмотрено, право постоянного пользования истцом в настоящее время прекращено на основании судебных актов, доказательств возникновения новых оснований для продления права пользования недвижимостью не представлено.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16636 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия следователя, частично удовлетворен правомерно, так как основные моральные страдания истца были связаны не с бездействием следователя, а с ограничениями, связанными с нахождением в условиях изоляции от общества. С учетом данных обстоятельств определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16629 В иске о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием следователя, отказано правомерно, так как признание данного бездействия не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не представлено доказательств причинения этими действиями моральных и нравственных страданий истцу.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16602 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести обучение, возместить убытки, компенсировать моральный вред отказано правомерно, поскольку факт выполнения ответчиком договорных обязательств в части подготовки и обучения по дисциплинам, входящим в учебный план по специальности, доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16599 Прекращая производство по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе размещенных на нем строений, суд обоснованно исходил из характера возникших правоотношений и их субъектного состава, и, учитывая, что в данном случае между юридическими лицами возник хозяйственный спор о праве пользования земельным участком, пришел к обоснованному выводу о неподведомственности такого спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16590 В иске об обязании выдать удостоверение ветерана труда в соответствии с действующим законодательством отказано правомерно, так как оснований для присвоения звания ветерана труда не имеется.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16558 В иске к Правительству РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не привел каких-либо предусмотренных ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ оснований, в частности доказательств, безусловно свидетельствующих о действиях ответчиков, не предусмотренных действующим законодательством, и не доказал их обоснованность, а также то, что нравственные страдания и переживания он претерпел в связи с действиями именно ответчиков.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16384 В принятии заявления о признании незаконным бездействия Президента Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16302 В иске о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль физических лиц по операциям с ценными бумагами отказано правомерно, поскольку суд руководствовался тем, что порядок проведения налоговой проверки ответчиком соблюден, истцу предложено представить возражения, документы в подтверждение обоснованности налогового вычета, заблаговременно было направлено уведомление о рассмотрении материалов налоговой проверки.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16296 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль физических лиц по операциям с ценными бумагами отказано правомерно, так как оспариваемое решение вынесено по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, с извещением истца и предоставлением ему возможности представить свои возражения.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-16293 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль физических лиц отказано правомерно, поскольку порядок проведения налоговой проверки и порядок привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-15605 Иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В данном случае суд пришел к выводу, что, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, то оно подлежит разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли.

Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-14949 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, заключении трудового договора, взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактического допуска истца к исполнению трудовых обязанностей с ведома или по поручению руководителя общества.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-13208 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не представила достоверных доказательств исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве спорного жилого помещения, ввиду чего права собственности на указанное жилое помещение у нее не возникло, а ответчик является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12897 В иске о признании наличия коллективного трудового спора и понуждении работодателя принять участие в примирительных процедурах по разрешению коллективного трудового спора отказано правомерно, так как истец не является надлежащей профсоюзной организацией, которая может выдвигать требования в адрес работодателя относительно проведения коллективных переговоров, заключения или изменения коллективного договора, осуществления контроля за его исполнением от имени работников предприятия.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12881/2010 Иск о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12865/2010 Исковые требования о признании недействительным решения комиссии по назначению пенсий и назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях удовлетворены, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца в должности и на условиях, предусмотренных Списками производств, профессий и должностей.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12852 В принятии искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12844 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец проживает в изолированном спорном жилом помещении, занимает его на условиях социального найма, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12837/2010 Требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом за истцом признано право собственности на недвижимость, кроме того, суд обоснованно выделил истцу в пользование оспариваемое помещение, поскольку оно по площади наиболее приближено к размеру доли истца и отступление от размера в сторону увеличения является незначительным и прав ответчика не ущемляет.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12836 Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не является стороной договора уступки права требования, а является должником по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с неисполнением обязанностей по содержанию жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12835 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку сделка, заключенная между ответчиком и истцом о передаче истцу права требования предоставления жилого помещения, ничтожна.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12798 Дело в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в должности преподавателя спецкурса биологии учителя биологии, и в назначении досрочной трудовой пенсии направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом устав школы не исследован, специализация не определена, не определены функциональные обязанности истца в должности преподавателя спецкурса биологии и норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы в указанной должности.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12795 В удовлетворении исковых требований об обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из размера общей жилой площади занимаемых комнат отказано правомерно, так как, являясь собственником жилого помещения в коммунальной квартире, истцы обязаны нести расходы по оплате и содержанию мест общего пользования в квартире.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12787 Дело о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении у ответчика права собственности на земельный участок и признании права собственности на спорный земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как ответчик спорный земельный участок унаследовал после смерти отца, который после смерти своей матери фактически принял принадлежащий ей участок.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12780/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как порядок расторжения договора истцом соблюден, ответчик страховой депозит не вернул.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12777/2010 Заявление об установлении размера заработной платы оставлено без рассмотрения правомерно, так как в данном случае имеется спор о праве, поскольку заявительница фактически просит суд пересмотреть размер назначенной пенсии с учетом заработной платы за определенный период.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12776/2010 Исковые требования о признании необоснованным отказа пенсионного органа в выплате пенсии по инвалидности, взыскании недополученной пенсии по инвалидности и суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока назначения пенсии по инвалидности при своевременной подаче истцом соответствующего заявления.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12747/2010 В удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов времени в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано правомерно, поскольку в указанные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность в должности, которая не предусмотрена нормами законодательства РФ как дающая право на включение в специальный стаж в льготном порядке.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12738/2010 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком был произведен перерасчет, указанные суммы были выплачены истцу по расходным кассовым ордерам и платежным ведомостям.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12735 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении встречного иска не были установлены все значимые обстоятельства для дела, а первоначальный иск взаимосвязан со встречным.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12716/2010 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истицей представлено достаточно доказательств, которые бесспорно подтверждают факт того, что она предпринимала действия по отзыву своего заявления об увольнении, в том числе и путем направления ответчику телеграммы, которая не была получена им по независящим от истицы причинам.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12709/2010 В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как оснований для признания не приобретшим право пользования помещением не имеется, поскольку спорная квартира является местом жительства отца ребенка, по обоюдному согласию родители определили место жительства ребенка по месту жительства отца, следовательно, она считается и местом жительства самого ребенка.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12707/2010 Дело о взыскании пособия и оплаты отпуска направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, принимая решение об удовлетворении иска, не выяснил порядок осуществления выплат денежных компенсаций, предусмотренных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, предусмотренных п. 6 Постановления от 30.08.2005 N 542.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12701 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку указанные лица вселились в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, а именно без письменного согласия зарегистрированного в жилом помещении несовершеннолетнего гражданина и его законного представителя.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12684 Материал по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как сам по себе факт снятия с регистрационного учета на момент предъявления иска в суде не может служить основанием к возврату иска, поскольку какие-либо судебные запросы до возбуждения производства по гражданскому делу недопустимы и не предусмотрены законом, в противном случае это ограничивает доступ заинтересованного лица к правосудию.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12670/10 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после регистрации брака с членом семьи истца и регистрации в спорном жилом помещении фактически не вселялся в указанное помещение для проживания.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12666/2010 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку доводы о пропуске истцами срока на обращение в суд с данным требованием были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который указал на их необоснованность, так как судебные приказы мирового судьи не отменены в установленном законом порядке, при этом работодателю было известно о вынесении данных судебных приказов и каких-либо возражений по этому поводу с его стороны в адрес мирового судьи не поступало.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-12440-10 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, недействительным договора найма, прекращении регистрации и обязанности зарегистрировать и по встречному иску о признании договора найма жилого помещения недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-11322 В удовлетворении иска о взыскании процентов и неустойки по договору об участии в долевом строительстве отказано правомерно, так как ответчик взятые на себя перед истцами, уплатившими ответчику денежные средства, обязательства по передаче им квартиры в построенном многоквартирном жилом доме полностью исполнил, в связи с чем не должен нести перед истцами ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-11109 Иск в части признания права собственности удовлетворен правомерно, в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как продление сроков ввода объекта в эксплуатацию было вызвано взрывом, поэтому общество, осуществив строительство, не имело возможности подключить его к инженерным сетям и коммуникациям. Данные обстоятельства исключают вину ответчика в силу положений п. 1 ст. 401 ГК РФ и ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей".

Определение Московского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-10128 Требования о выделении в натуре фактически занимаемых истцом помещений удовлетворены правомерно, поскольку предложенный истцом вариант выдела доли в домовладении основан на фактическом сложившемся порядке пользования сторонами и их правопредшественниками как конкретными помещениями в доме, так и хозяйственными постройками, расположенными на земельных участках, принадлежащих сторонам.

Решение Приморского краевого суда от 01.07.2010 N 3-52/2010 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 6 статьи 4 Закона Приморского края от 11.05.2005 N 248-КЗ "О ветеринарии в Приморском крае" (в редакции Закона Приморского края от 13.06.2006 N 372-КЗ).

Решение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 3-51-2010 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими отдельных положений Законов Пермского края от 16.11.2009 N 516-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермской области в сфере социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям населения Пермского края", от 07.06.2010 N 629-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермской области в сфере социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям населения Пермского края".

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22к-1113/2010 Если предъявленное обвинение не соответствует требованиям УПК РФ, следствием не представлены основания, свидетельствующие о невозможности окончания предварительного следствия в шестимесячный срок, а доводы о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, не подтверждены соответствующими доказательствами, суд вправе отказать в продлении срока содержания под стражей.

Определение Рязанского областного суда от 01.07.2010 N 22-793 Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, признания вины, прежней судимости, является справедливым, по причине чего оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 22-4713 Обжалуя приговор мирового судьи, осужденная обращает внимание на факт явки с повинной, признание ею вины в совершенных преступлениях, способствование расследованию. Указанные обстоятельства приняты судом во внимание, однако учтены и отрицательная характеристика осужденной, и наличие признаков рецидива в ее действиях.

Определение Пермского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 22-4692 Поскольку наказание уже назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, оснований для снижения наказания у суда не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1155/2010 Приговор суда, содержащий в описательно-мотивировочной части описание преступных деяний осужденного, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, не подлежит отмене по основанию его несоответствия требованиям статьи 307 УПК РФ. Угроза убийством, сопровождаемая оскорблениями и насильственными действиями, не повлекшими причинение легкого вреда здоровью, наказывается лишением свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1135/2010 Если при назначении наказания за совершение двух грабежей и покушения на грабеж суд в нарушение требований части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ неправильно применил уголовный закон и назначил размер наказания, который превышает максимальный срок лишения свободы за совершение данных преступлений, то суд кассационной инстанции вправе на основании представления прокурора изменить приговор и снизить назначенное наказание в соответствии с положениями части 1 статьи 379 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1146/2010 Суд с учетом явки с повинной лица, совершившего разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полного признания вины и раскаяния в содеянном может применить положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 162 данного Кодекса.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1135/2010 Кассационная жалоба осужденного, в которой он просит изменить приговор суда, назначившего ему наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления против собственности, и назначить более мягкое наказание, не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1132/2010 Нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтвержденное показаниями очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами, в соответствии с частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ наказывается лишением свободы с лишением права управлять транспортным средством.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1127/2010 При рассмотрении дела в особом порядке исследование и оценка собранных по делу доказательств в общем порядке не производятся, вынесенный в порядке ст. 316 УПК РФ приговор не подлежит кассационному обжалованию по п. 1 ст. 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Если преступления совершены лицом в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд, вынося новый приговор, вправе руководствоваться ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1093/2010 Непредставление в материалы уголовного дела доказательств, подтверждающих доводы частного обвинителя о высказывании подсудимой каких-либо выражений в его адрес, которые носили бы явно выраженный личностный характер и были бы направлены на унижение и оскорбление его чести и достоинства в неприличной форме, свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления по ч. 1 ст. 130 УК РФ и правомерности оправдательного приговора, постановленного на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1092/2010 Оказание лицом, совершившим предусмотренное пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ общественно опасное деяние, помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у осужденного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, определенного места жительства и занятия позволяет суду назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 01.07.2010 N 22-1070/2010 Несогласие осужденного с предыдущим приговором, наказание по которому учтено судом при назначении наказания по настоящему приговору в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, подлежит разрешению в порядке надзора и не может являться предметом рассмотрения кассационной жалобы на оспариваемый приговор, ввиду чего жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос: Имеются ли правовые основания для предоставления во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не поставленным на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до достижения ими возраста 23 лет?

Вопрос: С какого момента может быть начислена пеня в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке?

Вопрос: Возможна ли выдача в порядке экстрадиции иностранных граждан или лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации и заявивших ходатайство о признании их беженцами?

Вопрос: Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны дела по искам налоговых органов к физическим лицам, требования которых основаны на положениях Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" (например, к председателям ликвидационных комиссий о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности юридических лиц по налогам)?"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 "Краткий обзор статистических показателей о работе районных судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 6 месяцев 2010 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 "Информация о работе судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда за 6 месяцев 2010 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 "Информация о работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 6 месяцев 2010 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 "Информация о работе Совета судей Приморского края за 6 месяцев 2010 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2010 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2010 года"

Бюллетень Липецкого областного суда за 2 квартал 2010 года

Справочная информация: "Адресно-реквизитная информация и состав Тульского областного суда" (по состоянию на 01.07.2010)

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом)

Определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4г/5-5449/10 В передаче надзорной жалобы по делу по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску о признании не приобретшими право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к правильному выводу, право пользования истцов никем не оспаривалось, следовательно, истица приобрела право пользования жилым помещением совместно с дочерью, которая проживает совместно с ней и является членом ее семьи.

Определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4г/5-5448/10 В передаче надзорной жалобы по гражданскому делу по иску о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом суду не представлено доказательств в обоснование исковых требований, а экспертное заключение не ответило на поставленные вопросы ввиду отсутствия сведений относительно поведения умершего в спорный период времени.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-988/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-966/10 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1683/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на нарушение лицом п. 9.2 ПДД РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что на улице, по которой заявитель осуществлял движение, имеется три полосы для движения, а потому в данном случае п. 9.2 ПДД РФ неприменим и подлежит исключению, как излишне вмененный.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1635/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого он является, безопасность дорожного движения; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1580/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1376/09 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра автомашины и автобуса и фототаблицей к нему, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1351/10 Судебный акт о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения изменен, поскольку судом допущена явная техническая ошибка.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1247/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1118/10 Дело о правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, представленных доказательств было явно недостаточно для подтверждения виновности лица, а потому доводы защиты подлежали тщательной проверке: надлежало вызвать и допросить понятых, в присутствии которых лицо было направлено на освидетельствование.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1086/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: исключено из их описательно-мотивировочных частей указание на нарушение лицом п. п. 9.2, 8.6 ПДД РФ и указано, что нарушены требования дорожного знака 5.11 Приложения N 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, так как указание на нарушение п. п. 9.2, 8.6 ПДД РФ подлежит исключению из объема обвинения, поскольку заявителем нарушены другие нормы ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1011/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден доказательствами, наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-0949/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновностью лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом и объяснениями инспектора ДПС.

Решение Пермского краевого суда от 15.04.2010 по делу N 3-62-2010 Об отмене решения Пермского краевого суда от 15.04.2010 в части отказа в признании недействующими пунктов 4, 16, 17, 18, 19 таблицы к Перечню и стоимости услуг по присоединению объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края от 08.02.2010 N 49-п. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 30.06.2010 по делу N 44-Г10-23)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2010 по делу N 44-Г-52/2010 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного угоном автомобиля, направлено на новое рассмотрение, поскольку в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ответчика по делу о реорганизации путем присоединения к управлению внутренних дел по городу, которое к участию в деле в порядке, установленном законом привлечено не было.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2010 по делу N 44-Г-51/2010 Дело по иску о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и по встречному иску о признании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру заключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было привлечь к участию в деле третье лицо, так как решение суда может повлиять на его права и обязанности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.06.2010 N 44-Г-51/10 В решении суда о возобновлении выплаты истцу пособия по безработице не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о наличии у истца уважительных причин нарушения условий и сроков перерегистрации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2010 по делу N 44-г-50/2010 Определение судебной коллегии по гражданским делам отменено в части, в которой решение суда было отменено и изменено и постановлено новое решение, поскольку режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность, а решение суда первой инстанции о разделе совместного имущества - оставлено без изменения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2010 по делу N 44-г-47/2010 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром направлено на новое рассмотрение, поскольку положения ст. 1064 ГК РФ применены неправильно и в нарушение требований части 2 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вины ответчика в причинении вреда имуществу истца возложено на последнего.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.06.2010 по делу N 44-г-46/2010 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья и суд апелляционной инстанции неправильно определили материальный закон, который подлежит применению к спорным правоотношениям, не вынесли на обсуждение обстоятельства, от установления которых зависит результат рассмотрения по гражданскому делу.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 N 33-4134/10 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как имевшиеся поломки транспортного средства нельзя отнести к существенным недостаткам товара, поскольку ремонтные работы были проведены в установленные сроки, а доказательств того, что они возникали вновь, истцом не представлено.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 N 33-4009/2010 Присвоение застрахованному лицу инвалидности, а также его смерть являются страховыми случаями, так как инвалидность была присвоена при совокупности нескольких заболеваний, а указание экспертов о том, что причиной смерти могло быть злокачественное заболевание - является предположительным, и носит вероятностный характер, а потому указанные случаи не подпадают под исключения из страховой ответственности.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 N 33-3993/2010 Право собственности на объект незавершенного строительства - квартиру, расположенную в незавершенном строительством жилом многоквартирном доме, подлежит признанию, так как истцом выполнены все обязательства по договору уступки права требования, в том числе расчет за уступленное право требования, и истец проживает в спорном жилом помещении, то есть истцом в полном объеме соблюдены требования ст. 309 ГК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 N 33-3812/2010 Решение районного суда о продлении гарантийного срока на автомобиль только на время непосредственного осуществления ремонтных работ оставлено без изменений в связи с тем, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, выразившееся в нарушении сроков принятия автомобиля по окончании ремонтных работ, что привело к значительному увеличению времени нахождения автомобиля у ответчика по вине истца, несмотря на устранение последним недостатков автомобиля в кратчайшие сроки.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1197 Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом сделан правильный вывод о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ, заявителем в суд не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1194 Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда отмене не подлежит, поскольку дело было принято к производству районного суда с нарушением правила подсудности.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1193 Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного дела районному суду и передал его на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика, по которому, исходя из пояснений, он проживает фактически в настоящий момент.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1191 Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, обоснованно пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, поскольку ответчик в суде первой инстанции не высказывал сомнения в правильности и обоснованности данного заключения и не заявлял ходатайство о проведении повторной товароведческой экспертизы.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1189 Суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о приведении тарифа на услугу телефонной связи с повременной системой оплаты в соответствие с п. 11 "а" Положения о государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи, общедоступной почтовой связи удовлетворению не подлежит, поскольку вышеприведенный тариф данному положению не противоречит.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1185 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу вследствие пожара, следует возложить на ответчика, поскольку не представлено суду доказательств того, что такая техническая неисправность возникла после передачи товара истцу вследствие нарушения им правил использования или транспортировки автомобиля, действий третьих лиц или непреодолимой силы либо по причине перепробега между плановыми ТО.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1184 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица не представила доказательств, указывающих на уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1182 Учитывая тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка, обстоятельства совершения проступка, степень вины адвоката, суд пришел к выводу о том, что примененная к истцу мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката соразмерна допущенному нарушению.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1179 Судом сделан вывод о том, что установленный ответчиком забор в месте, где он имеет наклон в сторону земельного участка истицы, делает невозможным пользование земельным участком, а также мешает беспрепятственному проходу. Следовательно, ответчик создает истцу препятствия в пользовании земельным участком, которые в силу ст. 304 ГК РФ подлежат устранению.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1176 Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из требований статьи 199 ГК РФ, которая предусматривает, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1174 Рассматривая заявленные истцами требования, суд обоснованно руководствовался ст. 1152 ГК РФ, в силу которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1173 Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно указал, что свои требования о взыскании денежных средств истец не ограничивает сроком, полный расчет денежных сумм, подлежащих выплате на момент обращения с иском в суд, в иске не приведен и к нему не приложен, государственная пошлина со всей спорной суммы не оплачена.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1172 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1167 Суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление прокурора без рассмотрения по основаниям несоблюдения гражданином досудебного порядка разрешения спора, а именно необращения к ответчику с заявлением о зачете спорного периода времени в трудовой стаж.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1166 Оставление искового заявления без движения не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому определение суда отмене не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1165 Вывод суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и об оставлении его без движения является ошибочным, поскольку в заявлении указаны все необходимые реквизиты, в том числе кто является истцом и ответчиком по делу, обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, какие права нарушены, с ее точки зрения, указаны также ее требования, оплачена госпошлина.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1163 Удовлетворяя требования истца о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, судом сделан обоснованный вывод о том, что работа истца на чугунолитейном заводе в указанный период должна учитываться при назначении пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1162 Отказывая в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении сына на момент рассмотрения спора не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1161 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 392 ГПК РФ обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие исследованные судом факты, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1160 В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1159 Определение суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит в связи с пропуском истцом срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1158 Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования спорным жилым домом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что таких оснований не имеется, поскольку ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля спорного жилого дома в порядке наследования по закону.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1157 Отказывая в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены на личные средства ответчицы, полученные ею в дар от сестры по договорам целевого дарения денежных средств.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1156 Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, признав решение правления садоводческого товарищества в части аннулирования членского билета истицы и выписку из протокола заседания незаконными, поскольку она, имея два земельных участка, являлась членом, пользовалась правами и исполняла обязанности члена садоводческого товарищества.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1154 Истица по не зависящим от нее причинам лишена возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт ее работы с вредными условиями труда в должности отделочницы изделий из древесины на лесокомбинате, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не может лишать ее права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1153 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, поскольку к истцу перешло право собственности в порядке наследования на долю земельного участка, где расположен спорный жилой дом.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1152 Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку не указана цена иска, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в необходимом размере.

Определение Рязанского областного суда от 30.06.2010 N 33-1141 Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, районный суд правильно указал на договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором, что в полной мере согласуется со ст. 363 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 221 по делу N 44У-140/10 Приговор изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления группой лиц, наказание по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с уменьшением степени общественной опасности преступления, снижено, так как сговор на причинение тяжкого вреда здоровью отсутствовал, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1145/2010 Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере организованной группой, наказывается лишением свободы. С осужденных взыскиваются денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1144/2010 Приговор, которым лицо признано виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ, не подлежит отмене, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемых преступлениях не оспариваются самим осужденным в кассационной жалобе, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, признанием вины осужденного и материалами дела, а судом не установлено оснований применения статей 64, 73 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1143/2010 Приговор, которым лицо осуждено по ч. 1 ст. 111 УК РФ, не подлежит отмене, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка) и влияние назначенного наказания на его исправление, но так как осужденный совершил тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1112-10 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного умысла на перевозку наркотических средств, является основанием для исключения из обвинения незаконной перевозки наркотических средств в особо крупном размере. Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исключено из резолютивной части приговора, поскольку судом не мотивировано назначение данного наказания за незаконное хранение осужденным без цели сбыта наркотических средств.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1105/2010 Постановление суда, которым в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, продлен срок содержания под стражей, признается правомерным и не подлежит отмене, поскольку продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено не только обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, но также интересами общества и правом потерпевших на государственную защиту от преступного посягательства.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1104/2010 Наличие у обвиняемого временной регистрации в субъекте Российской Федерации, в котором совершены преступления, а также тяжких хронических заболеваний и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не являются безусловным основанием для изменения действующей в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1102/2010 В случае совершения лицом хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием в период неснятой и непогашенной судимости отсутствуют основания для назначения осужденному наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.06.2010 N 22-1062 Если назначенное за совершение кражи с незаконным проникновением в жилое помещение по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание соответствует закону, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, вид исправительной колонии осужденному назначен в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения постановленного приговора, а также для смягчения наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 219 по делу N 44у-175/10 Судебные акты по делу об убийстве изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ и указывая, что считает его вину установленной совокупностью доказательств, суд лишь перечислил их, не раскрывая содержания в части наличия у него умысла на причинение смерти потерпевшему, не привел в приговоре каких-либо данных, опровергающих довод осужденного об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 218 по делу N 44у-131/10 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о наличии у осужденного предыдущей судимости, указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления судимость по предыдущему приговору была погашена.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 217 по делу N 44у-58/10 Материал по жалобе на сообщение прокурора об отсутствии оснований для возобновления производства по делу о покушении на убийство направлен на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 216 по делу N 44У-117/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, в его действиях признан опасный рецидив, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима в связи с тем, что стоимость похищенного по предыдущему приговору не превышает 5 МРОТ.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 215 по делу N 44у-147/10 Судебные акты по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии умысла на хищение норковой шубы и денежных средств, а также ссылка суда на ст. 306 УПК РФ, поскольку утверждение суда о наличии умысла на хищение именно норковой шубы и денежных средств не основаны на материалах дела; признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 214 по делу N 44г-75/10 Дело по искам о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, зарегистрированного права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 213 по делу N 44г-74/10 В иске о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно отказано, так как по смыслу закона приватизация земельных участков, ограниченных в обороте, допускается только в том случае, если имеется специальный разрешающий закон федерального уровня; такого закона для данной категории земельных участков нет.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 212 по делу N 44г-73/10 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку правила ст. ст. 301, 302 ГК РФ, на которые сослался суд, отказывая истцу в иске, регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному спору правоотношениям применены быть не могут.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 211 по делу N 44г-72/10 Удовлетворяя иск о признании недействительными договора купли-продажи, договора передачи в пользование жилого дома, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, суд правомерно учел, что оплату по договору купли-продажи спорного имущества производил истец, что подтвердили продавцы, он также вложил личные средства в переоборудование дома, представив документы на приобретение строительных материалов, ответчица не представила доказательств договоренностей дарения ей имущества.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2010 года (подготовлен Нижегородским областным судом)

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Отказ в удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров недействительными является правомерным, так как истец был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, порядком наложения штрафных санкций, а также получил экземпляры заявлений и банковские карты, о чем следует выполненная им в оферте на получение кредитов подпись.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта неисполнения заемщиком денежных обязательств перед банком, при этом расчет сумм взыскания за ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, в том числе, относительно штрафных санкций (пени), произведен с учетом требований статьи 333 ГК РФ, с верным установлением баланса между имущественными интересами должников и взыскателя, и является правильным.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Отсутствие сличительных ведомостей, в связи с чем определить стоимость недостающего имущества возможным не представляется, а также непроведение проверки причин возникновения причиненного ущерба при том, что доступ к материальным ценностям имели не только лица, входившие в состав бригады, но и иные лица, свидетельствуют о недоказанности вины истца в обнаружившейся недостаче и об отсутствии оснований для его увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Расчет налоговой службой сумм налога на добавленную стоимость взамен налогообложения по единому сельскохозяйственному налогу является правильным в связи с тем, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, утратил право на налогообложение по единому сельскохозяйственному налогу, так как по итогам налогового периода доля дохода от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции составила менее 70 процентов.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда истец обратился по истечении установленного статьей 392 ТК РФ месячного срока, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, а доказательств уважительности пропуска указанного срока в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Исходя из смысла положений Федерального закона "Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы вправе привлекать соинвесторов, в том числе физических лиц, в целях совместного осуществления капитальных вложений, при этом соинвесторы одновременно могут быть пользователями объектов капитальных вложений, поэтому граждане, которые вкладывают свои средства в строительство дома, могут являться и будущими пользователями объекта строительства.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Требования о признании ответчицы, которая является собственником доли в праве собственности на спорную квартиру, утратившей право проживания в квартире, являются необоснованными, поскольку исходя из смысла положений ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе пользоваться им по своему усмотрению, в том числе не проживать в нем, при этом неисполнение обязанностей собственника по содержанию жилого помещения не является основанием для признания его утратившим право проживания в квартире.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Поскольку судом установлена вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия, то для каждого из них размер возмещаемого вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, исходя из положений ст. 1064 и абзаца 2 части 3 ст. 1079 ГК РФ, определяется в зависимости от степени их вины.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Уклонение ответчика от получения почтовых отправлений не является основанием к выводу о пропуске истцом срока для обращения за исполнением обязательства, в связи с чем требование о взыскании денежной суммы по банковской гарантии правомерно. При этом на правоотношения по предоставлению банковской гарантии положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, потому с ответчика не может быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Учитывая те обстоятельства, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков передачи товара истцу явно несоразмерна последствиям неисполненного ответчиком надлежащим образом обязательства, а размер компенсации морального ущерба определен исходя из фактических обстоятельств допущенных нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, размер взысканных в пользу истца сумм неустойки и денежной компенсации морального вреда не могут быть признаны заниженными.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Суд обоснованно признал за истцом право собственности на гаражный бокс, так как нормы федерального законодательства, действовавшие на момент получения земельного участка для установки гаража, не содержали понятия краткосрочной аренды земли, а потому спорный земельный участок был отведен под строительство капитальных гаражей, ответчиком не представлено каких-либо документов об изъятии земельного участка, а истцом выплачен в полном объеме паевой взнос.

Кассационное определение Омского областного суда от 30.06.2010 Требования о взыскании заявленной стоимости квартиры, которую истцы намеревались приобрести, однако не смогли из-за преступных действий ответчицы, не подлежат удовлетворению, поскольку не было представлено доказательств того, что истцы имели реальную возможность приобрести это помещение за указанную ими сумму, и для восстановления нарушенного права им необходимо понести расходы в определенном ими размере.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2010 г.

Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за первое полугодие 2010 г. (подготовлен Нижегородским областным судом)

Решение Омского областного суда от 29.06.2010 N 77-362(251)/2010 Судебный акт по делу о привлечении директора компании к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное предоставление в банк таможенной декларации и справки о подтверждающих документах по контракту, заключенному с иностранной фирмой, оставлен без изменений, поскольку субъектом данного правонарушения выступает должностное лицо, которое в силу должностных обязанностей решает вопросы по соблюдению валютного законодательства, каковым и является привлеченное к ответственности лицо.

Решение Омского областного суда от 29.06.2010 N 77-355(244)(2010 г.) Судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 15.14 КоАП РФ за использование средств федерального бюджета на оплату работ по реконструкции здания общежития, тогда как средства были предоставлены на оплату работ по капитальному ремонту, оставлен без изменений, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о направлении денежных средств на реконструкцию, а не на капитальный ремонт общежития.

Решение Омского областного суда от 29.06.2010 N 77-354(243)/2010 Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 12.36-1 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, пользовалось во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС.

Решение Омского областного суда от 29.06.2010 N 77-351(240)(2010 г.) Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку учреждение, начальником которого является привлеченное к ответственности лицо, оказывая негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ от передвижного источника - автомобиля, не производило при этом оплаты за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение Ленинградского областного суда от 29.06.2010 N 7-248/2010 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве водителя лесовоза иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу в субъекте Российской Федерации, в котором находится работодатель, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 7-1001 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, так как факт правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, ответами на запрос из отдела миграционного контроля.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 4г/8-5477/2010 В передаче надзорной жалобы по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено, что право участника процесса (истца) на судебную защиту не нарушено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 4г/8-5476/2010 В передаче надзорной жалобы по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку процессуальный срок заявителем пропущен по неуважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 4г/8-5456/10 В передаче надзорной жалобы по иску о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как при жизни наследодатель обнаруживала органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями и нарушения со стороны психики; степень нарушения психики была столь выражена, что лишала ее в период составления завещания способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Постановление Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 4а-1390/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-8767 В иске в части применения последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры в виде обязания возвратить денежные средства отказано, так как, применяя по собственной инициативе последствия недействительности указанной сделки, суд не учел, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2010 N 33-8621/10 В связи с недоказанностью наличия у истицы заболеваний, в связи с которыми ей могла бы быть установлена инвалидность, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку заключением медико-социальной экспертизы, проводившейся в рамках настоящего дела, наличие оснований к установлению заявленной инвалидности опровергнуто.

Кассационное определение Псковского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-746/2010 Существо задатка, несущего удостоверительную и обеспечительную функции, свидетельствует о том, что внесение денежных средств в качестве задатка может иметь место лишь при наличии основного договора.

Определение Нижегородского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-5681 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании денежных средств отменено, по делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении данного требования, так как лицо, передавшее истцу по договору цессии право требования возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением и неисполнением брокером данных ему торговых поручений, не получившее доход, который должно было бы получить в случае надлежащего исполнения данных поручений, было своевременно уведомлено о невозможности исполнения брокером его поручений в части приобретения срочных контрактов, однако продолжало подавать заявки на совершение сделок, не учитывая требования, предъявляемые к размеру гарантийного обеспечения по правилам соответствующей биржи.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-21011 В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ордер, выданный истцу на спорное жилое помещение, признан вступившим в законную силу решением суда недействительным, а другого ордера на данное жилое помещение заявителю не выдавалось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-20687 В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, отказано правомерно, поскольку исковые требования о разделе совместно нажитого имущества не затрагивают прав и интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19925 В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, так как ответчик не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19918 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19917 Дело о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда о взыскании компенсации в счет стоимости совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено материальное положение заявителя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19916 В определении суда об оставлении частной жалобы без движения должно быть указано, какие недостатки были допущены заявителем при подаче указанной жалобы, в противном случае оно признается незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19915 Суд не вправе возвратить частную жалобу, если представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для подачи указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19910 Поскольку, удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска о взыскании кредитной задолженности, суд рассмотрел данный вопрос с вынесением определения в отсутствие истца и не принял меры к надлежащему его извещению, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о рассмотрении дела, поэтому дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19502 Отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования, предъявленные о разделе совместно нажитого имущества, не затрагивают прав и интересов ходатая.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19432 Иск об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как доказательств выражения истицей волеизъявления на ее увольнение по п. 1 ст. 77 ТК РФ не представлено, а представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии согласия истицы и вынужденности подписания ею соглашения о расторжении трудового договора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19426 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании указанного договора расторгнутым удовлетворены правомерно, поскольку сторонами при заключении договора была предусмотрена возможность досрочного одностороннего расторжения истицей договора с предупреждением ответчика за два месяца до момента расторжения с правом удержания от суммы инвестиционного взноса.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19421 Вопрос о разъяснении способа исполнения исполнительного документа передан на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при мотивировке и принятии оспариваемого определения под видом разъяснения изменил частично существо судебного решения, что является нарушением требований закона.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19398/10 Дело о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку тому, что по факту ДТП ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, нарушений со стороны истца не установлено, вывод эксперта о нарушении истцом ПДД РФ носит предположительный характер, заключение имеет противоречия, сумма ущерба, определенная судом ко взысканию с ответчицы, ничем не обусловлена, не подтверждена.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19396 Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19389 Иск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить такой договор удовлетворен правомерно, так как общежития государственных и муниципальных предприятий (учреждений), переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус и к ним применяется правовой режим для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, при этом отсутствие договора или акта органа местного самоуправления не препятствуют осуществлению гражданами прав нанимателя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19388 Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании переданных во исполнение указанного договора денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку исполнитель не оказал заказчику предусмотренные договором услуги.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19385 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об исключении жилого помещения из служебного фонда и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истцы не относятся к кругу лиц, которым спорное жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма, так как являлись членами семьи лица, имевшего право на предоставление жилого помещения по договору социального найма и на приватизацию жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19380 В удовлетворении исковых требований об обязании признать нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения вместо первоначального нанимателя и о перезаключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истица не приобрела равного с нанимателем права на спорную жилую площадь ввиду неполучения от последнего согласия на ее вселение в спорное жилое помещение для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19379 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что помимо истца какое-либо иное лицо исполняло обязанности главного бухгалтера общества, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19378 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в результате хищения автомобиля, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом не установлено наличия оснований для отказа от выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19375 Иск о взыскании в солидарном порядке долга по облигациям удовлетворен правомерно, поскольку эмитент нарушил право истца на получение в установленный срок номинальной стоимости и процентного купонного дохода, суд пришел к обоснованному выводу, что соответчики, как поручители, несут солидарную с ответчиком ответственность по неисполненным и ненадлежащим образом исполненным обязательствам на основании пункта решения о выпуске ценных бумаг.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19373 Отказывая в принятии заявления на неправомерные действия нотариальной палаты, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19372 Заявление о признании действий общества о понуждении к оплате счетов и выдаче справочной информации о задолженности возвращено правомерно, так как данное заявление не может рассматриваться в порядке, установленном данной главой ГПК РФ, поскольку в указанном порядке рассматриваются дела об оспаривании гражданами и организациями решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19371 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, не отменившего дубликат лицензии, направлено на новое рассмотрение, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия полномочий у истца на предъявление оспариваемых требований.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19370 В удовлетворении заявления о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как определение о прекращении производства по делу о защите прав потребителей уже было отменено судом и оснований для его пересмотра не имеется. Невозможность определить подлинность подписи секретаря заседания в протоколах судебного заседания сводится к иной оценке доказательств по делу и не может служить основанием к отмене определения суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19368 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что нотариусом были разъяснены супругу наследодателя требования закона, и он, подав заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после наследодателя, выразил свое волеизъявление, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19367 Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно возвращено, так как иск предъявлен к управлению внутренних дел, расположенному на территории, не подпадающей под юрисдикцию районного суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19366 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в возникновении пожара.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19365 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку суду не было известно, что решением суда был удовлетворен иск префектуры административного округа о выселении истца и данное решение вступило в законную силу, а поэтому данное обстоятельство для дела является существенным и суд обоснованно расценил его как вновь открывшееся обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19363 Требования о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией удовлетворены правомерно, поскольку суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19362 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о защите прав потребителей отказано правомерно, так как перечень оснований, по которым суд сам вправе пересмотреть постановленное им решение, исчерпывающий, обстоятельства, на которые ссылается заявитель для пересмотра решения суда, по определению ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19355 Дело о взыскании задолженности по договору среднесрочного кредитования передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как соответчик направил в суд ходатайство с просьбой об отложении дела по причине нахождения на стационарном лечении, просил суд о переносе рассмотрения дела, настаивал на личном участии в судебном заседании, однако суд в нарушение ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановил решение в порядке заочного производства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19349 Возвращая исковое заявление о расторжении договора социального найма жилого помещения, судья обоснованно пришел к выводу, что в представленных суду документах отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в частности не представлено письменного обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19348 Иск о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования им, выселении частично удовлетворен правомерно, так как собственники помещения не являются родственниками, в помещении отсутствуют изолированные комнаты, соразмерные долям каждого из сособственников, отсутствуют доказательства создания препятствий в пользовании и проживании в помещении, проживание ответчика в помещении, имеющего регистрацию по другому адресу, нарушает права истцов.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19346 В заявлении об обязании не препятствовать в осуществлении прав и свобод при совершении "анатомического дарения", об обязании уполномоченного органа принять в пределах полномочий специальный нормативный акт, законодательно регулирующий вопросы "Анатомического дара", отказано правомерно, так как суд верно установил, что полномочия органа носят исполнительно-распорядительный характер, затронутые заявителем вопросы к направлениям деятельности уполномоченного органа не относятся.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19342 Дело о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору и неустойки за просрочку оплаты основного долга направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд ущемил право стороны в процессе, не выслушал доводы ответчика по заявленному вопросу, рассмотрев дело в его отсутствие, не отразил мотивы возражений в решении и не дал им оценки; в деле отсутствуют процессуальные документы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19340 Дело о возмещении ущерба, а также судебных расходов в счет уплаты госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в основу акта суда положено то, что лицо виновно в совершении ДТП, его гражданская ответственность застрахована ответчиком, однако данный вывод суда противоречит материалам дела, поскольку согласно страховому полису страхователем гражданской ответственности является иная организация, собственник транспортного средства - также иное лицо.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19339 Дело о признании права на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке, обязании оформить гражданство и выдать паспорт направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не дал оценку тому, что миграционный орган не принял решения по вопросу получения заявительницей гражданства РФ в упрощенном порядке согласно требованиям закона, не предложил ей подать заявление соответствующего образца и, таким образом, создал препятствия к осуществлению ее прав и свобод.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19333 Иск об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ФЗ "О пожарной безопасности" и правилами пожарной безопасности в РФ, удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены требования правил пожарной безопасности и соответствующие предписания должностных лиц государственного пожарного надзора не выполнены.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19332 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истец не вправе требовать от ответчика выплаты страховой суммы, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является третье лицо, которое не лишено права обратиться с самостоятельным требованием к ответчику.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19331 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности и возврате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредоставление регистрационных документов, ни нормами ГК РФ, ни иными законами не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19327 В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение правомерно отказано, так как истица с несовершеннолетним сыном проживает в самостоятельном субъекте РФ, где несовершеннолетний состоит на учете в едином списке ветеранов, инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Воронежской области. Соответственно, оснований для обязания МВД России, которое является федеральным органом исполнительной власти, во внеочередном порядке предоставить жилое помещение не имеется.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19325 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа об отказе в признании беженцем отказано правомерно, поскольку истинной причиной ходатайства заявителя является его стремление избежать уголовного преследования за преступление, в совершении которого его обвиняют, оснований полагать, что уголовное преследование связано с национальностью, вероисповеданием и тому подобными причинами, суд не усмотрел.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19317 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сумма выплаченного страхового возмещения не покрывает размер причиненного истице материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19315 Исковые требования о признании недействительным договора пожизненной ренты удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заключенная сторонами сделка совершена под влиянием обмана и подлежит признанию недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки переданная истцом по договору ответчику в собственность квартира подлежит возврату в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19313 Дело о включении в выслугу лет периода участия в боевых действиях возвращено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в связи с чем запись послужного списка личного дела истца о выполнении специальных задач в зоне военного конфликта была аннулирована.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19307 Материал по делу о взыскании денежных средств по договору аренды возвращен в суд первой инстанции, так как доказательств того, что, заключая договор аренды, истица действовала как индивидуальный предприниматель или от имени юридического лица, материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19305 В иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрены основания, в связи с которыми приведенные истцом доводы дают право на компенсацию морального вреда, не приведено каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о действиях Министерства обороны РФ, причинивших нравственные страдания и переживания истцу.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19301 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19300 Дело о признании частично недействительными Правил страхования средств наземного транспорта направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, рассматривая спор, суд суждения по существу заявленных требований не высказал, чем нарушил положения ст. 198 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19299 Иск о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности приказа, поскольку он не содержит оснований, по которым истец уволен с работы, предусмотренных ТК РФ, ответчиком был нарушен порядок увольнения истца с работы, в частности, увольнение истца было произведено без согласования с территориальным представителем профсоюзного объединения в регионе.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19298 В иске о возврате имущества или взыскании его стоимости отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно учел то, что пропуск на автомобиль заказчика, на который была погружена осветительная аппаратура, выписан на основании заявки ООО, кроме того, установлено, что ответчик никакого отношения к прокату оборудования между заказчиком и фирмой, предоставляющей оборудование, не имеет, а также при погрузке оборудования присутствовал и отпускал данное оборудование кладовщик ООО.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19288/2010 Судебный акт об отмене обеспечительных мер по иску о переводе прав и обязанностей покупателя доли квартиры оставлен без изменения, так как, учитывая положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ и то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19276/2010 Поскольку судом установлено, что заявителем фактически предъявлены требования о праве на получение определенных льгот как члену семьи военнослужащего, то суд правильно оставил заявление об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19274 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным применения положения устава товарищества собственников жилья о наличии возможности проведения общего собрания в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме, а решений, принятых правлением товарищества, неправомочными отказано правомерно, поскольку проведение общего собрания членов товарищества в форме анкетирования не противоречит нормам жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19271 Исковые требования об индексации сумм возмещения вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у истца права на взыскание задолженности, образовавшейся в результате проведения индексации.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19268 Исковые требования о взыскании задолженности и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств того, что в отношении истца принималось решение о применении повышающего или понижающего коэффициента трудового участия, никаких приказов о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и в соответствии с этим о его депремировании по организации работодателем не издавалось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19258 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку для предъявления требований о взыскании долга законом не предусмотрено требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19257 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку из содержания договора не усматривается, что между сторонами договора достигнуто соглашение о досудебном порядке урегулирования спора, а для предъявления требований о взыскании долга законом не предусмотрено требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19233 Действующим законом не предусмотрено приостановление процедуры аннулирования регистрации транспортного средства, устранение органами внутренних дел таможенных нарушений, допущенных иными лицами, причин, послуживших основанием для аннулирования регистрации транспортного средства. При наличии таких причин аннулирования регистрации транспортного средства не могут быть удовлетворены требования истца о новой регистрации автомобиля или о легализации уже существующих регистрационных документов.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19211 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже постройки, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты установления истцом несанкционированного ограждения земельного участка и отсутствия у ответчика вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19210 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты клиента с его пин-кодом не предусмотрена договором, нормами действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19208 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что завещание соответствует нормам действующего законодательства РФ, со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленное требование.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19206 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец не состоит на жилищном учете по месту жительства или на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, ввиду чего основания для предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19204 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи совместно проживающего родственника отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что данный родственник находится на его иждивении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19200 Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора по делу о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и о возврате излишне уплаченного налога отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, и объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19199 Ходатайство о приостановлении частного определения судьи об обнаружении в действиях ходатая, выраженных в заявлении отвода председательствующему, оскорбительных выражений удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что мотивы заявленного стороной отвода судье не свидетельствуют о наличии признаков состава преступления, поскольку это является частным мнением стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19198 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком истцу денежные средства не были возвращены.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19196 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19195 Срок на подачу надзорной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19193 Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда общей юрисдикции исчисляется с момента получения заявителем мотивированного решения, а не со дня его изготовления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19192 В удовлетворении исковых требований об обязании переместить объект некапитального строительства и демонтировать воздушную линию электропередачи объекта некапитального строительства отказано правомерно, поскольку объект некапитального строительства на законных основаниях был расположен на спорном земельном участке и нарушений действующего законодательства РФ при оформлении земельно-правовых отношений на данный земельный участок не имелось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19191 В принятии заявления о признании договора пожизненной ренты недействительным отказано правомерно, так как истец не вправе обращаться в суд с иском о признании договора пожизненной ренты недействительным в защиту прав другого лица - отца истца, поскольку он стороной в оспариваемом договоре не являлся, у него отсутствуют законные основания для предъявления иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19189 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжения уполномоченного органа о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и бездействия, выразившегося в непринятии мер по защите жилищных прав граждан, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик привлек собственника переустроенного жилого помещения к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19188 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заинтересованных лиц, а именно, сторон по исполнительному производству, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19187 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как указание в кредитном договоре подсудности в виде места нахождения банка не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров, так как воля сторон на изменение территориальной подсудности споров в кредитном договоре отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19186 В иске о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как обращение в доход государства приговором суда предмета залога, равно как и банкротство основного должника не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением обязательств в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства, который прекращается с прекращением обеспеченного обязательства, либо в случае его изменения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19185 В удовлетворении иска об обязании рассмотреть заявление, выдать решение по заявлению, признании права пользования металлическим тентом, признании решения гаражно-стояночной комиссии незаконным, приостановлении действий решения гаражно-стояночной комиссии отказано правомерно, так как у истца отсутствует разрешительная документация, дающая ему право на установку металлического тента на земельном участке.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19184 Исковые требования о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств, свидетельствующих об истребовании у истца объяснений по факту его отсутствия на рабочем месте, в связи с этим была нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19183 Исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры удовлетворены правомерно, так как согласно требованиям закона нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, является собственностью обоих супругов.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19182 Материалы по делу о восстановлении права, обязании снять ограничения в пользовании денежными средствами, обязании перечислить задолженность по квартплате, возмещении убытков и компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение, поскольку срок, предоставленный судом истцу для исправления недостатков, является недостаточным по времени, так как установлен ранее дат вынесения определений суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19181 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта обследования жилого помещения отказано правомерно, так как акт обследования жилого помещения являлся доказательством по другому делу, которому мировой судья дал оценку в решении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19179 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не представил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, обязании оплатить листки нетрудоспособности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, он не представил доказательств того, что отсутствовал на работе в течение всего рабочего дня с разрешения работодателя, представленная судебная повестка не подтверждает факт того, что он в течение всего рабочего дня отсутствовал по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19177 В удовлетворении исковых требований о восстановлении документов и предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку истец состоит на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, а основания для внеочередного предоставления жилого помещения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19176 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования отказано правомерно, так как заявителем никаких обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, в судебном заседании не установлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19175 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, в связи с этим истец понес расходы по оплате пользования другим жилым помещением, что подтверждается договором найма жилого помещения и расписками о получении денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19169 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19166 Вопрос о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судья ошибочно, в нарушение требований законодательства РФ разъяснил истцу право обращения с заявлением к мировому судье.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19161 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением договора аренды, отказано правомерно, поскольку помещение, переданное по договору аренды, не отвечало условиям данного договора, не было предназначено для использования арендатором в связи с отсутствием в помещении коммунального обеспечения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19160 Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении и признании права собственности на другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики были уведомлены о сносе жилого помещения, от денежной компенсации за жилое помещение отказались, поэтому ответчикам предоставлено другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19159 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, кроме того, были учтены имущественное положение ответчика, а также наличие у истца перед ответчиком алиментных обязательств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19157 Судебный акт об отмене мер обеспечения иска оставлен без изменения, так как по спору, по которому меры обеспечения иска судом принимались, постановлено решение, которое вступило в законную силу, а указанные заявителем доводы не могут служить основанием к сохранению мер обеспечения иска при наличии вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19151 В иске о признании действий противоправными и об обязании предоставления информации отказано правомерно, так как суд правильно указал, что имеющиеся в деле копии объявлений, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не соответствуют положениям ст. 71 ГПК РФ и не могут являться допустимыми доказательствами по делу, а также в деле отсутствуют доказательства того, что ОАО был установлен тариф продажи билетов "на выход" независимо от станции, с которой следовал пассажир.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19150 Судебный акт о назначении повторной оценочной экспертизы по делу о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что назначение повторной экспертизы возможно в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, что и было представлено суду стороной ответчика.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19149 Материалы по делу о признании незаконными тарифов по оплате за наем, содержание и текущий ремонт направлены для решения вопроса о принятии заявления, поскольку у суда не было оснований для возвращения истцам искового заявления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19148 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ после выполнения требований в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, поскольку не решен вопрос по ходатайству истца о замене стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19148 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19147 Иск о взыскании основного долга, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как доказан факт надлежащего исполнения обязательства по предоставлению истцом денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита не выполнялись, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем с ответчика как с поручителя обоснованно взыскан долг, размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19146 На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19145 Материал об обязании устранить нарушения в сфере эксплуатации опасных производственных объектов промышленной безопасности - кранов мостовых - передан на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая прокурору в принятии заявления, суд первой инстанции не учел, что в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19143 В данном случае местонахождение имущества и место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не относятся к территориальной юрисдикции суда, в связи с чем он пришел к правильному выводу о возврате заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19142 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как законом установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение. Вместе с тем вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19141 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расходы на восстановление транспортного средства не могут превышать полную страховую стоимость транспортного средства, которая подлежит выплате при конструктивной гибели транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19140 В удовлетворении жалобы на действия Уполномоченного по правам человека в РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что Уполномоченный по правам человека в РФ при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам, в связи с чем не может быть принужден к совершению каких-либо процессуальных действий в уголовном судопроизводстве, участником которого он не является.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19139 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено в тот же суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда ответчику об оставлении кассационной жалобы без движения для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19138 В удовлетворении исковых требований об обязании подготовить и подписать акт о завершенном переустройстве и перепланировке жилого помещения отказано правомерно, поскольку решения о согласовании переустройства помещения и производства в жилом помещении работ истица не получала, соответствующий проект в уполномоченный орган не представляла.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19112 Иск о признании недействительными решения общего собрания членов ДСК в части закрепления за кандидатами на вступление в члены ДСК земельных участков, договоров субаренды земельных участков и погашении записи в ЕГРП удовлетворен частично правомерно, так как договоры субаренды были прекращены в результате расторжения договора аренды земельного участка, ответчики, принятые в члены ДСК, были исключены решением общего собрания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19110 Описка, допущенная в судебном акте по делу о предоставлении жилого помещения, исправлена правомерно, так как при изготовлении мотивированного решения была допущена описка, исправление данной описки не влияет на существо принятого решения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19097-2010 Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец является сыном умершего, единственным наследником первой очереди, после смерти последнего принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявительница же является наследником второй очереди и не может быть призвана к наследованию после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19095 Иск о признании недействительными договоров, признании права пользования, истребования квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права пользования и выселении удовлетворен правомерно, так как истица, приобретшая право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, вправе ее истребовать из незаконного владения, поскольку указанное имущество выбыло из владения истицы помимо ее воли и приобретено ответчиком безвозмездно у третьего лица, которое не имело право его отчуждать.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19089 Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку суд обоснованно сослался на положения ст. 101 ГПК РФ, указав, что при заключении мирового соглашения не предусмотрено взыскание расходов применительно к ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19088/2010 Истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19086 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно оставлен без движения, так как истцу было предложено в определенный срок устранить недостатки, указанные в оспариваемом определении, хотя истец не выполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19083/2010 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что в результате действий ответчика истице причинен вред здоровью, в связи с чем она проходила лечение в медицинском учреждении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19082 В удовлетворении исковых требований об обязании передать нежилое помещение по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку договор аренды недвижимого имущества является незаключенным, так как в указанном договоре не определены условия об объекте аренды.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19081 Судебный акт о выделе доли в совместно нажитом имуществе оставлен без движения правомерно, так как заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: истица не указала основания возникновения права несовершеннолетнего на долю в спорной квартире, не представила доказательств нарушения ответчиком права несовершеннолетнего на долю, не указаны размер доли истицы и ответчика в спорной квартире; не представлены оригиналы или надлежаще заверенные копии документов в обоснование иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19080/2010 В иске о прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи квартиры не представлено и отчуждение имущества ответчица не производила, то суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, для прекращения права собственности ответчицы на квартиру.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19066-2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19065 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, к участию в деле не было привлечено третье лицо, чьи имущественные права и законные интересы затрагиваются вынесенным заочным решением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19063-2010 Иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договоров дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, так как из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что заявитель страдает умственной отсталостью умеренной и при заключении спорных договоров не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19062/2010 Вопрос по делу о взыскании денежных средств в порядке суброгации направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19061 Исковые требования о выселении из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение в пользование им не предоставлялось, разрешение на вселение не выдавалось, кроме того, доказательств признания жилого помещения, предоставленного ответчикам по договору социального найма, непригодным для проживания не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19057 В иске об обязании включить в план обеспечения жилой площадью и предоставлении жилого помещения, признании права на получение жилого помещения отказано правомерно, так как действие программы обеспечения жилыми помещениями распространялось только на категорию лиц, имеющих в составе семьи несовершеннолетних детей-инвалидов, признанных до 01.03.2005 нуждающимися в улучшении жилищных условий, при предоставлении до 01.03.2005 в уполномоченные органы документов, подтверждающих соответствующее право.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19056 В удовлетворении требований об обязании заключения договора социального найма и признании права на бесплатную приватизацию отказано правомерно, поскольку ответчик не относится к органам, которые предоставляют жилые помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19055 Дело о взыскании денежных средств по договору о кредитной линии передано по подсудности в другой суд правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в конкретном суде между сторонами достигнуто не было, поскольку только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19051-2010 Иск об определении долей в праве совместной собственности бывших супругов на однокомнатную квартиру удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца было нарушено в связи со смертью бывшей супруги и включением супружеской доли истца в спорной квартире в наследственную массу, в связи с чем он правильно исчислял начало течения срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19050-2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как истица знала о том, что спорная доля в праве собственности на квартиру ей не принадлежит, а сам факт несения расходов на содержание непринадлежащего имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на сбереженное имущество.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19048/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков в результате использования ответчиками спорного имущества для получения прибыли, а также размер упущенной выгоды.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19045-2010 Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг адвоката правомерно оставлено без удовлетворения, так как производство по делу было прекращено, исковые требования удовлетворены не были, равно как и не выносилось решения в пользу заявителя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19042 Акт суда о возвращении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отменен, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возвращая заявление, суд указал, что из представленного заявления недостатки, изложенные в акте суда об оставлении иска без движения, до настоящего времени не устранены в полном объеме; с данным основанием возвращения заявления согласиться нельзя, поскольку требования истицей изложены в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19040 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченного дополнительного вознаграждения (бонуса), процентов за неправомерное удержание денежных средств отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска им установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19037 В принятии заявления об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истцу не предоставлено право для подачи данного иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19036 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19034 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава в части ареста принадлежащего истцу имущества отказано правомерно, поскольку должник не исполнил без уважительных причин требование исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения ареста на имущество должника, находящееся по его фактическому месту жительства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19031 Дело о взыскании суммы займа, процентов возвращено для рассмотрения частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы, так как суд, в нарушение ст. 373 ГПК РФ, каких-либо процессуальных действий по частной жалобе не совершил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18961 Дело о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в произвольном лишении гражданства несовершеннолетних, направлено на новое рассмотрение, поскольку не были проверены доводы заявителя о том, что для оформления гражданства РФ его несовершеннолетних детей было представлено нотариально удостоверенное заявление матери детей о согласии с этим, таким образом, существенные для дела обстоятельства не были исследованы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18960 Дело о разделе квартиры, находящейся в долевой собственности, признании прав собственности на долю квартиры и обязании принять компенсацию за долю квартиры возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оценки доводам истицы о том, что доля ответчицы является незначительной и не может быть реально выделена в натуре, что ответчица не имеет существенного интереса в использовании данного имущества и обеспечена другой жилой площадью, суд не дал.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18894 Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как согласно приложению к исковому заявлению в суд были направлены документы в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, акт об отсутствии данных документов в почтовом отправлении в материалах дела отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18893 Материал по делу о признании недействительным договора дарения долей квартиры возвращен в суд первой инстанции, поскольку установлено, что определение суда о возврате искового заявления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18892 Дело о признании лица недееспособным передано на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18891 Материал по иску о взыскании задолженности по возврату кредита возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18890 Иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право постоянного пользования жилым помещением приобретают лица, вселенные нанимателем и с его согласия в жилое помещение в качестве постоянного жильца, истица своего согласия наделить ответчицу равным правом на спорную квартиру не давала и не дает, поэтому у ответчицы такое право не возникло.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18885 В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения - может повлечь нарушение прав ребенка.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 Требование искового характера не может рассматриваться в порядке процесса по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 В удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, допущенное при исполнении решения суда о взыскании алиментов, в части снятия ограничения на выезд должника за пределы страны отказано правомерно, так как во исполнение решения суда должник дал поручение банку перечислять ежемесячно с его счета денежные средства, место жительства должника и работы не обнаружено, с учетом правил исчисления размера алиментов неработающего лица задолженность не выявлена.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 Иск о выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставляемые им жилые помещения по своим размерам и конструктивным особенностям учитывают все законные права и интересы переселяемых, отвечают установленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18881 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как возложение первоначально (при вынесении определении о назначении экспертизы) расходов на ответчика не противоречит постановленному и обжалуемому определению, поскольку и в случае внесения ответчиком соответствующей платы он не был лишен права просить о взыскании расходов с проигравшей стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18699 Дело об обязании представить обусловленную трудовым договором работу, обеспечить рабочим местом, оборудованием, инструментами, технической документацией, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, имел ли место со стороны ответчика факт незаконного недопуска истца к исполнению трудовых обязанностей, надлежало установить правовой статус места работы истца и истребовать сведения о его закрытии.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18590 Дело о восстановлении на работе, снятии дисциплинарных взысканий, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования в полном объеме разрешены не были, а именно требования о взыскании денежных средств, внесении записей в трудовую книжку и компенсации морального вреда, истица не отказывалась от этих требований, судом отказ не принимался, производство в этой части прекращено не было.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18145 Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что в деле имеется телеграмма, направленная представителем ответчика, об отложении слушания дела в связи с болезнью, судом данное ходатайство не обсуждалось, данных о том, что телеграмма получена после удаления суда для вынесения решения, не имеется.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18062 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи жилого помещения стороны состояли в браке, а значит, приобретенное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17522 Дело о признании незаконными приказа об увольнении, приказа в части применения дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что о дисциплинарном взыскании истцу не было известно, подпись в объяснительной выполнена не истцом, решение о принятии меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ не принималось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17230 Дело о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено в суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ, так как, вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд исходил из того, что истец не исправил недостатки, указанные в судебном акте об оставлении без движения данной жалобы по причине неоплаты госпошлины, однако в материалах дела содержатся заявление и копия квитанции об оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16999 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании беженцем на территории РФ, обязании предоставить статус беженца отказано правомерно, так как заявитель не привел убедительных доводов, свидетельствовавших о том, что лично он подвергался в прошлом в стране проживания преследованиям со стороны властей по политическим, религиозным мотивам, принадлежности к определенной расе, национальности, социальной группе и опасается в случае возвращения стать жертвой таких преследований.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16994 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как наличие обязательства и его размер подтверждены содержанием договора, выписками по счету заемщика, заявлением руководителя. Выводы суда о размере задолженности и ее взыскании в солидарном порядке с обращением взыскания на предмет залога являются правильными.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16989 Кассационное производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи долей уставного капитала прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16987 Кассационное производство по делу о признании недействительными уступки доли и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено, так как в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции от заявителя поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16878 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в нарушение пункта договора поручительства ответчик принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в установленный срок не перечислил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16771 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчица не оспаривала. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести реструктуризацию договора отказано правомерно, так как истица по встречному иску имела возможность при достаточной степени заботливости и осмотрительности предвидеть снижение размера своей прибыли, получение которой связано с ее страхом и риском.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16769 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2019 по делу N 33-16764 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с учета по улучшению жилищных условий, о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий и предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на жилищные льготы по состоянию здоровья, что подтверждается справками из медицинского учреждения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16760 Иск о регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица является собственницей доли спорной комнаты на основании договора дарения, а поэтому она и ребенок вправе быть зарегистрированными в спорной комнате.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16758 В удовлетворении встречных исковых требований о выкупе доли отказано правомерно, так как ответчик не требует выдела своей доли в общем имуществе в натуре, кроме того, его доля является значительной.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16754 Заявление о признании незаконным расчета задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности по алиментным обязательствам, так как у заявителя отсутствовала возможность исполнения обязательств в срок.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16751 Исковые требования в части взыскания убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, произвел ремонт арендованного помещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16742 Иск о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчик предъявлял к оплате векселя, являясь их законным векселедержателем, в связи с чем денежные средства за погашение векселей перечислялись на лицевой счет, при этом удержание налога на доходы физических лиц не производилось и был получен ответчиком доход, который подлежит налогообложению по ставке 13%.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16740 Иск о вселении в квартиру и обязании нечинения препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником квартиры, поэтому имеет право владеть и пользоваться спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16732 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством, действовавшим на дату перехода к истцу права собственности на долю в спорной квартире и разрешения спора судом, переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16622 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора не предоставил полной и достоверной информации относительно конструктивных особенностей выбранной модели телефона.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16601 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, а ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в недостаче вверенного ему имущества, не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16583 Дело о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не указал доводов, по которым он отверг представленное истцами доказательство: заключение комиссии специалистов-лингвистов, составленное по документационным и информационным спорам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16569 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку истец не представил доказательств необходимости произведения дополнительных работ и замены деталей, а именно дополнительных актов осмотра поврежденного транспортного средства с указанием скрытых повреждений, относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16551 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение жилого помещения, об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16536 Дело о разделе жилого дома правомерно направлено на рассмотрение в городской суд, так как выбор того или иного суда для рассмотрения спора о праве на жилой дом не зависит от воли или желания сторон. Спорный жилой дом расположен на территории, которая относится к юрисдикции городского суда, а поэтому дело обоснованно передано для рассмотрения в указанный суд.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16527/2010 Иск о взыскании солидарно долга по договору о кредитных линиях, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины правомерно удовлетворен, так как согласно закону, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16498-2010 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершает противоправные действия в отношении истца и ребенка, систематически нарушает их права и законные интересы, совместное проживание ответчика с несовершеннолетним ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав, в одном жилом помещении невозможно.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16470/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о мнимости заключенных договоров поручительства, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16371 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности на квартиру в части невключения в число собственников квартиры, включения в число собственников квартиры отказано правомерно, так как истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16301 Исковые требования о взыскании сумм переплаты по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет предоплаты, а ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по поставке и монтажу товара.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16157 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении на выезд отказано правомерно, так как должнику разъяснено, что немедленно по получении предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а при неисполнении в установленный срок без уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15992-2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15962 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по выплатам при увольнении, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за просрочку выплаты заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15890 Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что разрешение заявления связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15887 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец на момент увольнения имел семь неотмененных и неснятых дисциплинарных взысканий, которые были применены к нему в установленный месячный срок со дня обнаружения дисциплинарного проступка, с соблюдением установленной трудовым законодательством процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15738 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как отсутствуют уважительные причины неявки ответчика, так как медицинских документов, обосновывающих тяжесть заболевания и запрещающих лично участвовать в судебных заседаниях, ответчиком не представлено. Ответчик умышленно затягивал процесс. Ответчиком приложены справки к кассационной жалобе, которые не подтверждают тяжесть заболевания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15718 Дело по иску о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку основания выплаты ответчиком в спорный период времени денежных средств и получения их истцом судом первой инстанции проверены и выяснены не были, кроме того, ответчик истца в известность не поставил о необходимости представить документы, необходимые для начисления и выплаты пособия.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15700 В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере расходов по оплате транспортного средства продавцу по договору купли-продажи и оплате кредита, полученного для приобретения транспортного средства, отказано правомерно, поскольку ответчик стороной указанных отношений, вытекающих из договора, не являлся и своими действиями на содержание этих правоотношений не повлиял.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1261810 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен частично правомерно, так как залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, однако, определяя сумму ущерба, суд обоснованно исходил из заключения эксперта проведенной по делу судебно-строительной оценочной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12564 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как судом первой инстанции правильно определена сумма восстановительного ремонта автомашины, подлежащая взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков, и верно определен размер денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков за оплату последним услуг представителя, с учетом пропорциональности объема удовлетворенных требований последнего.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12547 Иск о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды частично удовлетворен правомерно, так как размер ущерба, причиненного имуществу заправочной станции, в виде упущенной выгоды рассчитан правильно на основании бухгалтерской справки и представленных в материалы дела сметных отчетов.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12538 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, и тот факт, что он в спорном жилом помещении не проживает, сам по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12530 Иск об увеличении доли в праве собственности на дом и изменении долей в праве общей долевой собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании привести дом в прежнее состояние правомерно отказано, так как требования истцов об увеличении их долей в праве собственности на дом в связи с возведенными ими пристройками и переоборудованием подвалов, подлежат удовлетворению, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность встречного иска.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12520-10 Дело о признании права собственности на автомобиль, истребовании паспорта технического средства на автомобиль, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что спорный автомобиль истцу ответчиком во исполнение заключенного договора купли-продажи не передавался, а был передан ему на ответственное хранение старшим следователем.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10599 Суд пришел к правильному выводу, что на момент вступления в действие ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" истец являлся нанимателем квартиры, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о заключении с ним договора социального найма на спорное помещение с включением в этот договор всех членов его семьи.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10479 В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно в связи с неподведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции.

Решение Красноярского краевого суда от 29.06.2010 N 3-75/2010 О признании недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края от 20.10.94 N 3-66 "Об оптовом рынке сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров Красноярского края".

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22А-603/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение судом вынесено без выяснения всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения городского суда.

Решение Глазовского городского суда от 23.06.2010 по делу N 2-1049-2010 Бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, обеспечению жильем в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" не подлежат, поскольку они не входят в круг лиц, которым предоставляется жилье на основании этого Указа.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 12-2003 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что к административной ответственности привлечено лицо, личность которого в нарушение закона не установлена и в отношении которого в деле отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 12-1095 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу в РФ оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 28.06.2010 по делу N 4у-2096/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Московского областного суда от 28.06.2010 N 4г-3468/10 Исковые требования о взыскании пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по вводу объекта в эксплуатацию исполнил с нарушением срока, установленного в предварительном договоре.

Определение Московского областного суда от 28.06.2010 N 4г-3402/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в перерасчете пенсии отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене решения.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1364/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1352/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как довод о том, что рапорт сотрудника ДПС не может быть доказательством, так как он при составлении рапорта не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не обоснован, поскольку рапорт должностного лица не относится к объяснениям и при его написании не требуется предварительного предупреждения.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1007/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-0827/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1523/10 Лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; рапортами инспекторов ДПС; показаниями свидетелей, данными ими при рассмотрении дела.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1389/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1371/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1361/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1295/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1107/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение маневра на проезжей части дороги встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; видеозаписью нарушения; схемой нарушения; показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1063/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1036/10 Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ходатайство заявителя об истребовании из ДПС ГИБДД видеоматериалов с записью совершения им правонарушения в качестве доказательства его невиновности в совершении вмененного правонарушения, судья не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1002/10 Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно, так как законным основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование, как видно из материалов дела, послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткая походка, смазанная речь.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-187/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, виновной снижено наказание, так как осужденная вину свою признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовала раскрытию преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-186/10 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-183/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-182/10 Акт суда, которым производство следственного действия - обыска в жилище - признано законным, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в установлении времени производства следственного действия имеются существенные противоречия - суд, в резолютивной части указал, что законным признано производство обыска произведенного от одной даты, а вместе с тем, в описательно-мотивировочной части решения имеются ссылки на производство обыска как от той же даты, так и следующим днем.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-180/10 Приговор по уголовным делам по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ изменен в части переквалификации со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, так как происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а его сбыт происходит под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-179/10 Приговор по делу о нарушении правил охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в части уточнения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в сфере организации труда на производстве, так как организационно-распорядительной или административно-хозяйственной деятельности как самостоятельного вида профессиональной или специальной деятельности не существует.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-178/10 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, в этой части производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как по смыслу закона, хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного другим лицом официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-177/10 Протокол по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы на часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 228 УК РФ, так как осужденным было совершено лишь покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в ходе которой произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-176/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, так как судимости у него по предыдущим приговорам являлись погашенными, а потому не могли учитываться при назначении наказания по данному делу.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-173/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: назначенное наказание снижено, поскольку не были учтены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-169/10 Приговор изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, дело в этой части прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как не обоснован вывод о применении насилия к потерпевшей с целью завладения имуществом, поскольку из показаний сторон следует, что между ними изначально имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений; в связи с отбытием наказания осужденная из-под стражи освобождена.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-167/10 Приговор по делу о контрабанде отменен, уголовное дело в отношении осужденной прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как общая сумма перемещенных путем недекларирования денег через таможенную границу меньше двухсот пятидесяти рублей (а именно сумма, превышающая эту, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, образует признак объективной стороны контрабанды - крупный размер).

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-161/10 Судебные акты по уголовному делу о незаконном ношении боеприпасов изменены: местом отбывания наказания определена колония-поселение, так как фактически никаких оснований для назначения осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии в судебных актах не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-160/10 Материал по жалобе на решение следователя об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела и на незаконные действия в части передачи документов дела в СМИ передан на новое рассмотрение, так как суды не мотивировали вывод о том, что решение об отказе в ознакомлении с материалами дела, возбужденного и впоследствии прекращенного по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не нарушает права заявителя, тем более что он указал, что данное ознакомление необходимо ему для реализации права на реабилитацию.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-99 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, принимая признание иска ответчицей, представляющей и интересы несовершеннолетней дочери, суд не учел, что признание иска нарушает ее права, поскольку она становится лицом без определенного места жительства, хотя ее отец не дает согласие на постоянную регистрацию и проживание с ним.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-98/10 Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в мировой суд, так как юридически значимые обстоятельства по настоящему делу определены судом неправильно, поскольку права участника долевой собственности по владению и пользованию квартирой не могут быть ограничены отсутствием в этом жилом помещении изолированной комнаты, точно соответствующей по своим размерам величине его доли в праве собственности на квартиру, но по существу соразмерной ей (доле).

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-96 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин в добровольном порядке требований исполнительного документа направлено на новое кассационное рассмотрение, так как определением судебная коллегия в удовлетворении заявленного по делу ходатайства об отводе судей отказала, между тем, данный судебный акт, в нарушение закона, подписан только одним из судей состава судебной коллегии.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-71/10 Учитывая, что в постановлении суда второй инстанции неправильно указана фамилия истца, имеется описка в дате вынесения определения, неправильно указана инстанция для передачи дела на новое рассмотрение, согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1007 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд оставлены без изменения, так как в нарушение требований закона заявитель установил в документации факт представления участниками размещения заказа оригинала документа соответствия, что не допускается законом.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-0938 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в виде штрафа отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, так как пункт 2 ст. 456 ГК РФ, предусматривающий передачу документов вместе с товаром, не содержит запрета требования копий сертификатов соответствия на категории товаров, подлежащих обязательной сертификации, до совершения сделки.

Постановление Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 4у-2175/10 Отказывая заявителю в удовлетворении надзорной жалобы по делу за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, учитывая тот факт, что осужденный управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, что является повышенной общественной опасностью содеянного, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 4у-2156/10 Приговор по делу о краже и разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 В передаче дела о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказано, так как оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в суд надзорной инстанции не имеется.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1560/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как событие правонарушения в протоколе описано надлежащим образом, с указанием квалифицирующего признака, а истица была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако от явки в судебное заседание уклонилась.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1392/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-137510 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как то, что в акте медицинского освидетельствования не указано, какое опьянение вменено заявителю, не является существенным нарушением, поскольку по результатам освидетельствования у заявителя состояние опьянения было установлено. При этом санкция статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от вида.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-137410 Заявитель правомерно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, показаниями в качестве свидетеля инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1373/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциям доказательств.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1263/10 Дело о признании виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительнице и ее защитнику не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-9277 В удовлетворении части иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих фактическое исполнение им трудовых обязанностей, и документов в доказательство того, какой именно объем работ выполнялся истцом.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-9176-10 Дело о признании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае возник спор о праве на земельные участки, в связи с чем доводы истцов о нарушении их прав оспариваемым актом подлежали проверке при рассмотрении спора по существу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-20023 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса размещенного на участке строения правомерно удовлетворен, так как суд первой инстанции установил, что ни ответчику, ни у юридическому лицу спорный земельный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19769 Отказывая в принятии заявления в части требований о привлечении лица к уголовной и административной ответственности за самоуправство и задержку выплаты денежных средств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, поскольку вопрос о привлечении лица к административной или уголовной ответственности не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, так как для него законом установлен иной порядок рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19013 В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19010 Иски о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены правомерно, так как на имущество распространяется законный режим собственности супругов. В иске о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как автомобиль в период брака был оформлен на одного из супругов (ответчика) и продан другим супругом; суд признал право распоряжения другого супруга автомобилем, распределив его в собственность последнего с взысканием в пользу ответчика денежной компенсации.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-190072010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, оплаченные истцом, по предоставлению туристских услуг, что повлекло отказ истца от дальнейшего исполнения договора, факт хищения денег и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника компании ответчика не являются обстоятельствами непреодолимой силы, исключающими ответственность.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19005/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды нежилых помещений имело место со стороны истца, на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате неустойки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-189992010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку туристские услуги оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и отказался возвратить уплаченную истцом стоимость тура.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18997 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление оставлено без движения необоснованно, так как в нем отсутствовали недостатки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18996 Требования о признании заявителей разными семьями, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании заключить соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцы имеют право на раздельную оплату жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18990 Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18988 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вопреки прямому указанию закона уклоняется от заключения с истцами договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18987 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вопреки прямому указанию закона уклоняется от заключения с истцами договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18979 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, так как суду не представлено доказательств отмены заочного решения суда или назначения судебного заседания по отмене заочного решения; кроме того, согласно Закону РФ "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или акта суда, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, а не его обязанностью.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18978 Удовлетворяя иск об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время истица не проживает и не пользуется спорной жилой площадью в связи с тем, что ей другим сособственником жилого помещения (ответчиком) чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением путем смены замков на входной двери, что подтверждается обращением истицы с заявлением на имя начальника ОВД, которое было принято.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18971 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик возместил расходы, опираясь на экспертное заключение, отражающее стоимость ремонта всех повреждений, которые были причинены автомобилю истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18970 В удовлетворении заявления о запрете на строительство гаража, обязании подготовить и реализовать проект по укреплению фундамента жилого дома, привести прилегающий земельный участок в состояние, существовавшее до начала строительства, устранить разрушения жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что строительство ведется со значительными нарушениями действующих нормативных актов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18969 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения ввиду того, что судом рассмотрены не все требования заявителя, отказано правомерно, поскольку в заявлении о вынесении дополнительного решения содержатся требования, которые не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18968 Иск об определении доли совместной собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора передачи квартиры и свидетельства о праве собственности правомерно отказано, так как, несмотря на то что оспариваемый договор ответчицей не подписывался и должен быть признан недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая закону, пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18966 Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18965 Иск об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как после смерти наследодательницы с учетом наследственной доли и доли в порядке приватизации муж наследодательницы и ее дочери принадлежит по 1/2 доли квартиры; довод о том, что муж наследодательницы после смерти своей жены наследство не принял, не нашел подтверждения - проживая после смерти своей жены в квартире, он вступил в права наследования фактически.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18964 Ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается экспертиза.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18947 В удовлетворении иска о признании действительным договора дарения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор дарения квартиры является ничтожным, так как данный договор подлежал обязательной государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18946 Иск о взыскания пособия, компенсации, в том числе и морального вреда, удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о взыскании незаконно полученного пособия правомерно отказано, так как ответчик не представил доказательств предоставления истице всех необходимых документов для получения пособий на дочь по месту своего жительства, что явилось причиной неполучения указанного пособия, право истицы на получение которого в связи с рождением детей в судебном заседании подтверждено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18945 В удовлетворении исковых требований об обязании выделить для проживания комнату в квартире отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в квартире между проживающими сложился такой порядок пользования жилым помещением, при котором истец проживает и пользуется именно той комнатой, о выделении которой он просит.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18943 Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по делу о признании права собственности, суд обоснованно признал изложенные заявителем обстоятельства уважительными причинами для восстановления указанного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку в деле отсутствуют уведомления о вручении заказных писем с решением суда, направленных судом в адрес третьего лица.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18942 Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд обоснованно исходил из того, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18938 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку суду не представлены доказательства того, что в случае незапрещения Управлению Федеральной миграционной службы производить регистрацию граждан и незапрещения ответчикам вселяться в спорную квартиру будет затруднено или невозможно исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18935 Иск о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворен правомерно, так как произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, страховая компания признала случай страховым, однако отказалась выплатить сумму страхового возмещения без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18934 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18930 Дело о взыскании стоимости пая возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена действительная стоимость спорного пая на момент принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18923 В удовлетворении исковых требований об обязании исключить транспортное средство из списка разыскиваемых средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исключение транспортного средства из указанного списка невозможно, так как идентичное транспортное средство было похищено, а истец не представил необходимые документы и транспортное средство для внесения изменений в реестр регистрации транспортных средств.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18921 Заявление о восстановлении на работе правомерно оставлено без движения, так как частная жалоба не соответствовала требованиям ст. 339 ГПК РФ. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в настоящее время частная жалоба на определение суда назначена для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18920 Правомерно отказано в принятии заявления об обжаловании решения дисциплинарного комитета организации о бессрочной дисквалификации заявителя, так как данная организация не является органом государственной власти или органом местного самоуправления. Решение дисциплинарного комитета не обжалуется в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18919 В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он находится в тяжелом материальном положении.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18917 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении убежища отказано правомерно, так как заявителю в установленном законом порядке было отказано в признании беженцем на территории РФ ввиду отсутствия критериев, определяющих понятие "беженец", предоставление временного убежища возможно только при установлении наличия гуманных причин.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18916 В удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие добровольному выезду либо выдворению (депортации) за пределы РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18914 В удовлетворении исковых требований о переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия существенных оснований для перевода в другое исправительное учреждение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18913 Иск о взыскании долга по простым векселям правомерно удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты векселей. Во встречном иске о признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий их недействительности отказано обоснованно, так как личных отношений между истцом по встречному иску и ответчиком не существует, и доказательств, что ответчик, а равно ООО, приобретая векселя, действовали сознательно в ущерб истца, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18911 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога удовлетворен правомерно, так как со стороны истца имеет место злоупотребление правом, доказательств невозможности явки в суд в связи с заболеванием не представлено. Оценка заложенного имущества не противоречит договору залога, согласно которому стоимость предмета залога может быть уменьшена не более чем на 50 процентов в случае реализации залогового имущества.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18910 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушил право истца на пенсионное обеспечение, пенсия исчислена в строгом соответствии с пенсионным законодательством.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18908 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору банковского счета надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18906 Дело по заявлению об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявление не было подписано заявителем и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о дате и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18905 Иск в части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о взыскании страховой суммы за период действия договора страхования за вычетом износа, а также правомерно удовлетворил требования о выплате процентов за просрочку выплаты со снижением их размера.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18904 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18900 В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию отказано правомерно, так как истец фактически оспаривает действия нотариуса, указывая, что закон не содержит нормы о ничтожности завещания в случае неуказания в нем даты его составления. К ничтожности завещания влечет лишь несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении. Основы законодательства о нотариате не устанавливают требования об обязательном оговорении исправления даты участником сделки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18899 Дело о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции, так как, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции неправильно определил значимые обстоятельства, а именно - не установил страховую компанию, в которой был застрахован ответчик, и не привлек ее к участию в деле, не установил размер ответственности, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом наличия у него правоотношений по страхованию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18898 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело при отсутствии сведений об извещении ответчика, мер к установлению нового адреса места жительства ответчика не предпринял, слушание по делу не отложил, рассмотрел дело без извещения стороны ответчика, что привело к неполноте рассмотрения спора и вынесению неосновательного решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18897 Дело о признании незаконным отказа в даче согласия на принудительный обмен жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку заявление, поданное в суд, свидетельствуют о том, что кроме указанного требования, имеет место спор о праве; в соответствии с требованиями процессуального законодательства оба заявление подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18896 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как построенный объект не принадлежит обществу, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией; истец не доказал внесение им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключение самого договора в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18879 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как основания для пользования спорным помещением у ответчиков отсутствуют, от переселения в другое жилое помещение ответчики отказались; во встречном иске о признании незаключенным договора о предоставлении во временное пользование жилого помещения, обязании предоставить другое помещение, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что этот договор был заключен, подписан сторонами и фактически исполнялся.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18878/10 Дело об изменении порядка исполнения решения суда и произведении взаимозачета требований возвращено в суд на новое рассмотрение вопроса, поскольку установлено, что заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО, сведения о том, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18877 В случае если жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (без учета обстоятельств, связанных с предоставлением жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий).

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18876 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворен, так как спорное жилое помещение было предоставлено для проживания семье истицы в установленном законом порядке в качестве служебного.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18874 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18873 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18871/10 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован в спорном жилом помещении, а проживание его у попечителя определено временно на период попечительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18870 Материал об обязании компенсировать стоимость ремонта, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку установлено, что вывод судьи о возврате искового заявления по мотивам отсутствия доверенности от других лиц, заявляющих исковые требования, является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18869/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиками по кредитному договору, обеспеченному залогом, нарушены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18867 Иск о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что до начала отпуска истец отозвал свое заявление об увольнении, однако приказ об увольнении, несмотря на это, был издан; кроме того, истец с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка с записью об увольнении ему не выдана, расчет не произведен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18866 В иске о признании недействительным договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств и во встречном иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор - мнимая сделка; услуги ответчиком фактически были оказаны, что подтверждается актом, подписанным сторонами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18863/10 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения такого вреда действиями ответчика не установлен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18862 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выплатил в полном объеме истцу сумму долга по договору займа и процентов за пользование займом, исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18861 Иск о взыскании долга, процентов и пени по договорам займа, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования (цессии), правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно не принял во внимание доводы о подложности договора цессии, поскольку ответчик стороной по договору не является, сторонами договора, в том числе заимодавцем, указанный договор оспорен не был, доказательств исполнения договора заимодавцу ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18860 Исковые требования о выселении, вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица разрешения наймодателя на вселение в жилое помещение не получала, имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства, кроме того, истцу созданы препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18859/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении, однако в добровольном порядке не выплатил взыскателю денежные средства в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18856 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку прежний собственник уведомил ответчиков о намерении продать долю в жилом помещении постороннему лицу и не нарушил права ответчиков на преимущественную покупку долей в праве собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18837 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков и прокурора о дне и месте рассмотрения данного дела, кроме того, суд при принятии решения вышел за пределы заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18828 Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок на праве краткосрочной аренды ответчику не предоставлен и разрешения на сохранение ранее установленного объекта ответчиком не получено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18827 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку прежний наниматель с заявлением о вселении истца в жилое помещение в уполномоченный орган не обращался, кроме того, истец имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18824 Дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков исправления недостатков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18822 Дело о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, подоходного налога, выходного пособия по безработице направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суду не следовало ограничиться одним лишь фактом получения ответчиком денежных средств, по поводу которых возник спор, но и выяснить, подлежали ли указанные суммы зачету и был ли произведен зачет этих сумм судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18821 В удовлетворении иска о частичном расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности и об обязании регистрации права собственности отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18806 Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире удовлетворен правомерно, так как после смерти своего сына наследодательница, как его наследник по закону, приняла наследство в виде обязательной доли, поскольку осталась проживать до дня своей смерти в спорной квартире, пользовалась имуществом, находящимся там, оплатила расходы по квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18804 Вопрос о прекращении гражданского дела направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявленное истцом в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу не соответствовало его действительной воле.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18799 Производство по делу о расторжении договора пожизненной ренты, обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество запись о переходе права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании наследником и собственником доли в праве собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18785 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как авиабилеты на чартерный рейс подлежат возврату, поскольку, как установлено судом, на момент обращения истицы к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств авиабилеты приобретены не были.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18773 В иске о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворен частично правомерно, так как отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, о вселении в спорную квартиру супруга ответчика верно отказано, поскольку согласия на его вселение всех проживающих в квартире лиц не имеется и не установлено законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18771/2010 Исковые требования о признании незаконным вселения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие согласия законного представителя несовершеннолетнего при вселении ответчика в спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18766 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица как собственник жилого помещения ответственна за содержание гибкой проводки в своей квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18765 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не известил ответчиков надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18764/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в установленный договором срок задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18763 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, поскольку указание в кредитном договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18762 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, поскольку указание в договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18761 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как из кредитного договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18760 Суд правомерно возвратил частную жалобу на определение суда о взыскании районного коэффициента, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы и отсутствует его просьба о его восстановлении.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18758 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возвращен правомерно, так как из кредитного договора не усматривается, что между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18756 Материал по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как из смысла ст. 132 ГПК РФ следует, что заявитель прилагает к заявлению те документы, которые, по его мнению, подтверждают его требования, но это не означает, что он должен приложить все документы, которые необходимы для разрешения спора суду.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18755 Материал дела по иску о признании недействительным приказа банка передан в суд первой инстанции на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как данное дело неподсудно данному суду, поскольку положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, а местоположение банка не подпадает под юрисдикцию этого суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18754 Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, материал передан в тот же суд на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как в представленном материале отсутствуют доказательства получения истцом определения суда о продлении сроков устранения недостатков, в связи с чем истец был лишен возможности устранить изложенные недостатки в установленные судом сроки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18753 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины правомерно возвращено истцу, так как ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18752 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращен истцу, так как содержащееся в кредитном договоре указание по вопросу подсудности в виде фактического места нахождения кредитора не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, а потому при решении вопроса о принятии иска надлежит руководствоваться общими правилами подсудности, то есть требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18751 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истцу правомерно с разъяснением права на обращение с настоящим иском в районный суд по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18750 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем правила подсудности определяются в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18749 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18748 Акт суда о возвращении иска о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку из договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в договоре формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, недопустима.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18747 Акт суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как указание в кредитном договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18746 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, так как дополнительным соглашением к кредитному договору на потребительские цели стороны договорились о том, что споры и разногласия, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежат разрешению в данном суде первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18741 Вопрос о принятии в суд первой инстанции заявления о ликвидации фонда содействия в сфере образования, науки и просвещения путем исключения записи о регистрации фонда из ЕГРЮЛ, признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица передан на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли принято решение о ликвидации некоммерческой организации ее учредителями, была ли назначена ликвидационная комиссия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18740 Вопрос о рассмотрении по существу дела о взыскании денежных взносов с участника ТСЖ направлен в суд первой инстанции, так как оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18737 Дело по иску о признании разными семьями лиц, проживающих в жилом помещении, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд не установил, каково содержание материально-правового требования истцов, какое их субъективное право нарушено и кем, с кем у истцов имеется спор и по поводу какого имущества либо права, также не учтено, что истец просил о защите другого права - на улучшение жилищных условий, вследствие чего неправильно был определен способ защиты этого права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18736 В удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от входной двери отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что совместное проживание и пользование спорной однокомнатной квартирой является невозможным, при этом именно ответчики имеют интерес в использовании данного жилого помещения, а доли в этой квартире реально выделены быть не могут.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18735 В удовлетворении иска об отмене заключения уполномоченного органа в части отклонения от согласования материалов на земельно-правовые отношения по земельным участкам, отмене решения в части отказа от согласования проекта границ земельных участков отказано правомерно, так как обязание уполномоченного органа подготовить и направить истцу на подпись договоры противоречат ГК РФ. Кроме того, письмо с реквизитами не является документом, подлежащим оспариванию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18734 Дело о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как извещения о дате и времени рассмотрения заявления лицо не получало, о дне слушания дела извещено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18730 Акт суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска о применении последствий ничтожной сделки отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разрешение заявленных требований может привести к перераспределению долей в наследственном имуществе, так из протокола судебного заседания следует, что представителем ответчицы заявлено ходатайство о принятии встречного иска о признании недействительным отказа истицы от обязательной доли наследства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18727 Дело о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявление работника о восстановлении на работе подается в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки. Но истица пояснила, что ей ничего неизвестно о составленном работодателем акте.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18726 Заявление об исправлении описки правомерно удовлетворено в части исправления описки в дате смерти наследодателя, поскольку согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18726 В иске о признании завещания, завещательного распоряжения незаконными отказано правомерно в связи с недоказанностью того, что в момент их составления наследодатель находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет действиям и руководить ими. Во встречном иске об уменьшении размера обязательной доли в наследстве отказано обоснованно, так как не представлена оценка квартиры, незавещанной части имущества, что делает невозможным определение размера обязательной доли с учетом незавещанной части.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18725 В иске о восстановлении в списках очередников по улучшению жилищных условий и в списках на получение субсидии, обязании сохранить первоначальную дату постановки на учет отказано правомерно, так как судом установлено, что после предоставления бывшей супруге истца с ребенком жилой площади в порядке улучшения жилищных условий истец остался проживать в комнате, то есть он был обеспечен жилым помещением более 9 квадратных метров.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18724 Иск о взыскании расходов по эвакуации автомашины удовлетворен, поскольку установлено, что расходы подтверждаются документально.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18723 Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору лизинга направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как договор лизинга, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, поэтому требования, вытекающие из этого договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18722 Дело об отмене свидетельств о праве собственности на наследство, признании единственным наследником по завещанию возвращено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как заявитель обращался в суд по месту нахождения нотариуса, заявление возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение в порядке искового производства в суд по месту нахождения имущества, поскольку усматривается спор о праве, так как свидетельство о праве на наследство выдано другому лицу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18720 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как факт передачи денежных средств ответчику истцом был доказан в предусмотренном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18719 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентов за их несвоевременную оплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что выплата заработной платы производилась с учетом установленного коэффициента и процентной надбавки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18718 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в подготовке и выдаче схем расположения земельных участков на кадастровом плане, обязании не чинить препятствия в формировании и постановке на кадастровый учет участков отказано правомерно, так как в нарушение требований законодательства заявителями не представлено правоустанавливающих документов на требуемые участки, данные участки оформлены в установленном законом порядке третьими лицами на основании правоустанавливающих документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18717 Иск о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора; ответчик своих возражений о том, что он денег в долг не брал, - не доказал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18714 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в спорный период времени истец не отработал норму рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью и предусмотренные трудовым договором основания для начислений и выплаты надбавки у ответчика отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18713 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску о признании кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал оценки всем существенным обстоятельствам дела, не указал оснований для возврата банком внесенных денежных средств в погашение кредита и свой вывод, в нарушение ст. 195, 198 ГПК РФ, не мотивировал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18711 В принятии заявления об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку отказано правомерно, поскольку данное заявление подано неуполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18710 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец отказался от исполнения договора, указанный договор прекращен, следовательно, ответчик обязан возвратить суммы, полученные в качестве предоплаты за выполнение данного поручения, тогда как денежные средства заказчику не возвращены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18709 В удовлетворении встречного иска о признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как договором залога предусмотрен залог транспортного средства, право собственности на которое возникло у ответчика в момент покупки транспортного средства, то есть позже даты заключения договора залога, что соответствует действующему законодательству, право залога у первоначального истца возникло с момента приобретения ответчиком соответствующего имущества.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18708 Материал по делу об оспаривании действий начальника управления вневедомственной охраны передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как заявитель был вправе обратиться с указанным заявлением в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18707 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как проверены и признаны необоснованными доводы ответчиков о том, что им не может быть предоставлена одна на всех жилая площадь, поскольку они единой семьей не являются. Суд пришел к выводу о том, что данные доводы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в иске департамента жилищной политики и жилищного фонда, поскольку указанная жилая площадь предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18705 Дело о возмещении ущерба, возникшего в результате залива водой помещения магазина, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, взыскивая ущерб в виде стоимости поврежденного имущества, суд в решении данный вывод ничем не мотивировал, не указал, чем подтверждается факт повреждения имущества в связи с заливом, его размер, не указал доказательств, на которых основаны выводы суда, доказательств того, что истцу причинен ущерб в указанном им размере.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18704 Иск в части обязания не чинить препятствий в проживании в квартире удовлетворен правомерно, так как между сторонами сложились конфликтные отношения на почве расторжения брака, истец периодически пытается попасть в спорную квартиру, выезд его из спорной квартиры носит вынужденный характер в силу прекращения брака и сложившейся конфликтной ситуации, при этом ответчицей чинятся истцу препятствия в проживании на спорной площади.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18702 Материал дела об оспаривании решения об отказе уполномоченного органа в оформлении земельного участка в установленном порядке возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, так как из судебных актов не усматривается наличие спора о праве. Суд в определении не разъясняет, о каком праве возник спор. В заявлении ставится вопрос не о признании права собственности на землю, а о неправомерном решении и действиях госорганов на стадии прохождения необходимой процедуры оформления документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18700 Иск о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец как сособственник спорного жилого помещения имеет право пользования спорной квартирой, а потому требования о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворены судом как основанные на нормах закона.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18683 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имущество ответчика не было увеличено либо сохранено за счет денежных средств истца, такое увеличение возможно в будущем, после завершения ликвидационной процедуры, при условии, что ответчику будут перечислены какие-либо денежные средства в счет принятого к исполнению требования, в этом случае у истца появятся фактические основания для предъявления соответствующего иска.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18682 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма с правом последующей приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, истцы постоянно зарегистрированы в ней, право приватизации жилого помещения не использовали, спорное жилое помещение не имеет статуса общежития.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18681-2010 Производство по делу о возмещении денежной компенсации за снос гаража до вступления в законную силу решения по другому гражданскому делу об освобождении земельного участка приостановлено правомерно, так как в производстве суда находится на рассмотрении дело по иску об освобождении земельного участка, где проверяются законность пользования и владения спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18680 Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по иску о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставлен без изменения, поскольку суд правомерно указал, что ведение дел по поручению других лиц не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, кроме того, доказательств периода, в течение которого истец находился в командировке, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18654 Исковые требования о признании незаконным заключения должностного лица, которым постановлено считать истца не приобретшим гражданство РФ, удовлетворены правомерно, поскольку заявителю не был предоставлен достаточный срок для представления доказательств проживания на территории РФ в спорный период.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18653 В удовлетворении требования о восстановлении срока для подачи кассационных жалоб отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18650 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования на квартиру, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой обоснованно удовлетворен, так как суду не было представлено доказательств о том, что ответчик после расторжения брака с дочерью истицы выехал в другое постоянное место жительства в добровольном порядке, другого жилого помещения в собственности у ответчика также нет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18648 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих заключение договора поручения без ее согласия, кроме того, для заключения указанного договора не требовалось согласия истицы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18647 Иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения правомерно удовлетворен, так как приватизация помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя; согласие истца на заключение договора передачи получено не было. Отказывая в признании регистрации ответчика недействительной, суд обоснованно указал, что регистрация граждан является административным актом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18646 Иск о расторжении трудового договора направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение для решения вопроса о его принятии к производству, так как в исковом заявлении истец, ссылаясь на положения ст. 452 ГК РФ, указывал на расторжение трудового договора, в связи с чем при решении вопроса о принятии искового заявления судье следовало исходить из того, что расторжение трудового договора регулируется нормами Трудового кодекса РФ, а не нормами ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18626 Исковые требования о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является нанимателем по договору социального найма, договор социального найма с истцом не расторгнут и истец от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18625 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о восстановлении нарушенного права на предоставление вне очереди жилого помещения по договору безвозмездного пользования удовлетворены правомерно, поскольку возвращение заинтересованного лица в сохраненное за ним на время опекунства жилое помещение невозможно в связи с проживанием в этом помещении лиц, не являющихся членами его семьи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18623 Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как договор был заключен между двумя субъектами предпринимательской деятельности, а спорный товар приобретен для извлечения прибыли.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18622 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств, что договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18621 Дело об устранении нарушенного права в связи с установкой новой перегородки на части балкона истицы в нарушение проекта строительства дома возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что заявленный истицей иск относится к категории дел по определению порядка пользования имуществом, является ошибочным и не вытекает из содержания заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18619 Дело о выселении из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил статус спорного жилого помещения, не проверил доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении военной академии, не учел, что к моменту рассмотрения дела один из ответчиков не являлся военнослужащим, а другие ответчики не являлись членами семьи военнослужащего.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18617 Дело по иску о разделе совместного имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил и не сопоставил дату продажи первой автомашины (дату ее приобретения) с датами последующих покупок, суд не проанализировал и не отразил в решении, за счет каких средств поступила на счет ответчика разделенная по решению денежная сумма, суд не дал оценку доводам ответчика о возврате долга сыну.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18615 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, возмещении убытков отказано правомерно, так как наличие записи в трудовой книжке о принятии на работу, не заверенной надлежащим образом, не может служить бесспорным доказательством заключения между сторонами трудового соглашения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18614 В пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы, вновь открывшимися не являются.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18612 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суду необходимо сделать вывод о том, пропущен ли срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию заявителем по уважительной причине и подлежит ли данный срок восстановлению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18611 В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения утратившим статус служебного помещения, признании права пользования помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку данное помещение не может быть предоставлено по договору социального найма, так как истица на жилищном учете по месту жительства не состоит и не является нуждающейся в содействии в приобретении жилья в рамках жилищных программ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18610 Иск о взыскании процентов за нарушение сроков выплат заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как требования ст. 22 ТК РФ ответчиком выполнены не были, заработная плата за спорный период истцу была выплачена с нарушением установленных сроков, в пользу истца в соответствии с требованием ст. 236 ТК РФ правильно взысканы проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18608 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку Россия не является правопреемницей СССР в части обязательств по выплате пенсий пенсионерам, проживавшим на территории бывших союзных республик, кроме того, пенсия должна быть назначена по законодательству Российской Федерации, однако это условие не соблюдено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18603 Исковые требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, о возвращении исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил взыскателю денежные средства, а взыскатель дал согласие на проведение зачета денежных средств по встречному требованию истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18445 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности, порочат его честь достоинство и деловую репутацию, в связи с чем подлежат опровержению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18444 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что оформление ответчиком разрешительной документации на право пользования спорным земельным участком осуществляется в течение длительного времени, суду следовало установить, имеется ли отказ на оформление имущественных прав ответчика на земельный участок от соответствующих организаций.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18443 Вопрос о замене взыскателя на его правопреемника в связи с уступкой прав требования передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку рассмотрение заявления представителя истца в отсутствие ответчика привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18442 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18439 Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку в момент заключения договора истец в силу своего психического состояния не отдавал отчет своим действия и не мог руководить ими. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств в счет применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику в день регистрации договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18438 Дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, взыскивая заработную плату за время вынужденного прогула, суд не привел расчеты, не указал период взыскания, так, из материалов дела усматривается, что судом средний заработок взыскан на момент подачи иска, а не на день вынесения решения судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18354 Кассационная жалоба заявителя оставлена без движения правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что данная жалоба не в полной мере отвечает требованиям процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18353 Иск об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, обязании направить необходимые документы для назначения страховых взносов частично удовлетворен правомерно, так как ответчик еще ранее допустил нарушения трудового законодательства, что повлекло для истца неблагоприятные последствия. Кроме того, ответчик не проводил надлежащим образом инструктажа, тогда как работа истца связана с опасными условиями, что также является причиной нечастного случая.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18274 В удовлетворении ходатайства о направлении дела о защите прав потребителей по подсудности в суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик, отказано правомерно, поскольку дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как оно подсудно данному суду по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18272 Вопрос о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18269 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил и доказательств заключения договора под влиянием заблуждения либо под давлением не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18267-2010 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака истца и ответчика, в соответствии с требованиями статьи 256 ГК РФ и статей 34, 38, 39 СК РФ данное имущество является совместно нажитым имуществом, каждая из сторон имеет равное право на данное имущество.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18266 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы отказано правомерно, так как соответствующая информация была предоставлена истцу при приобретении товара, то есть ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него законом обязательства по доведению до покупателя всей необходимой информации о товаре.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18265 Исковое заявление о взыскании суммы долга возвращено правомерно, поскольку дело подсудно мировому судье.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18264 Исковые требования о выселении ответчика, снятии с регистрационного учета и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ни Жилищным кодексом РФ, ни законодательством города федерального значения не предусмотрена обязанность жилищных органов улучшать жилищные условия лицам, не состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, при переселении в связи со сносом дома.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18263 Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустойки, обращении взыскания на доли в уставном капитале, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество приостановлено правомерно, так как требования истца о взыскании задолженности основываются на договоре поручительства, действительность которого оспаривается в другом гражданском деле, что делает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения другого дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18261 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в пределах водоохраной зоны объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного водоснабжения, в части особо охраняемой зоны расположения памятника и природного комплекса, поэтому он относится к категории земель, ограниченных в обороте, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18260 Решение третейского суда о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий признания сделки недействительной отменено правомерно, так как ссылка на то, что в результате отмены данного акта нарушены права лица, не свидетельствует об отсутствии возможности рассмотрения спора в отношении земельного участка с участием всех заинтересованных лиц.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18235/2010 В удовлетворении заявления об отмене акта о назначении опекуна отказано правомерно, так как оспариваемое постановление носит рекомендательный характер и не нарушает прав и свобод заявителя, равно как не возлагает на него обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18227/2010 В иске о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уволен по п. "л" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" за грубое нарушение дисциплины, порядок увольнения ответчиком соблюден, до увольнения от истца было истребовано письменное объяснение, увольнение произведено в установленный срок, были произведены начисления денежных средств, подлежащих выплате, однако истец за их получением не обращался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18207/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты, возврате квартиры и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения истцами указанного договора под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18207 Дело по иску о взыскании суммы займа по договору и процентов по договору займа возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что представитель ответчика не представил доказательств угроз со стороны истца при заключении договора, а также письменных доказательств того, что денежные средства истцом не передавались, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18205/2010 Судебный акт о возвращении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в связи с тем, что в кредитном договоре и в договоре залога транспортного средства не содержится условий о разрешении спора в конкретном суде общей юрисдикции - правило о договорной подсудности, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, неприменимо и оснований для возвращения заявления по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18203-2010 В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку основания, представленные заявителем в подтверждение заявления, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18202-2010 В иске о расторжении договора дарения комнат и возврате жилых помещений отказано правомерно, так как срок исковой давности по требованию о расторжении договора дарения комнат на момент подачи иска в суд истек.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18177 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об обязании прибыть для подписания заявления о разделе единого платежного документа, обязании выделить составляющую оплаты за квартиру в отдельный платежный документ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда постановлено с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18176 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение и получивший от страховщика ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности, не получил разницу свыше лимитированной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18175 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выселения и вселении в жилое помещение, а также о признании факта проживания отказано правомерно, поскольку предварительного согласия собственника жилого помещения на вселение истцов получено не было, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у истцов в связи с их временным проживанием не возникло.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18084 Дело о выселении ответчиков из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17483 Заявленные требования о признании недействительным дополнительного соглашения удовлетворены правомерно, так как содержащиеся в нем условия устраняют обязанность по возврату займа, что противоречит правовой природе договора займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17172 Дело об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неознакомлении с документами, касающимися жилого помещения, возвращено для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истец указал, какие права заявителя нарушены и какое бездействие уполномоченного органа оспаривается.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17136 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, таких обстоятельств по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17132 В удовлетворении заявления о принятии кассационной жалобы к рассмотрению отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут служить основанием для обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16967 В иске о признании незаконным бездействия ответчика, обязании произвести определенные действия, признании права пользования отказано правомерно, так как обращение истицы было рассмотрено на заседании гаражной комиссии, было принято решение об отказе в сохранении ранее установленных металлических тентов и оформлении права аренды, поскольку занятие земельного участка без оформления соответствующих разрешительных документов нарушает исключительное право собственника - города Москвы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16804 Иск об обязании заключить договор на вывоз крупногабаритного мусора удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности заключить договор на вывоз мусора с мусоровывозящими организациями и физическими лицами, имеющими специализированный транспорт, лицензию на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключившими договоры, выигравшими конкурс (тендер).

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16803/10 Иск о взыскании задолженности в виде компенсации за использованную часть ежегодного оплачиваемого отпуска удовлетворен правомерно, поскольку часть денежной суммы ответчиком оплачена добровольно, остальную часть ответчик не погасил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16715 Производство по делу о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16665 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры, доверенности, об обязании аннулировать запись о регистрации сделок, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания, что привело к неправильному применению норм материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16491/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как недостатки товара носят эксплуатационный характер, не являются производственными, конструктивными, возникли после передачи товара покупателю, в результате пользования им.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16431 Дело о взыскании задолженности по алиментам, неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены основания для взыскания неустойки в заявленном размере, расчеты подлежащей взысканию денежной суммы, не указан период взыскания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16323 Иск о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как строение возведено ответчиком без разрешения, согласования, оформления земельно-правовых отношений, в противоречии с целями и режимом использования объекта культурного наследия, что ущемляет законные права и интересы граждан, желающих получить доступ к памятнику культурного наследия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16261 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда правомерно возвращено, так как при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16257 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища отказано правомерно, поскольку доказательств наличия угрозы жизни заявителя при возвращении его в свою страну, а также документов, свидетельствующих о наличии у заявителя заболеваний, препятствующих его выезду за пределы РФ, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16248 Иск о признании недействительной сделки по досрочному погашению собственных векселей банка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая сделка была заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банка банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований перед иными кредиторами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16237 Дело об обязании отменить требование об уплате налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как истцом не доказан факт уплаты налога в бюджет, поскольку не представлены квитанции об уплате налога в бюджет, суд не истребовал эти документы у работодателя. При этом суду необходимо было привлечь к участию в деле представителя общества для выяснения вопросов удержания сумм налога и перечисления их в бюджет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16191 Иск о признании права собственности одного истца удовлетворен правомерно, в аналогичном иске второго - правомерно отказано, так как первой истицей оплачена стоимость машино-места, указанного в договоре о соинвестировании, а неисполнение обязательств ответчиком препятствует реализации ею своего права; договор о переводе долга не предусматривал перехода прав инвестора к ответчику, в связи с чем заключенное соглашение о новации не является основанием для удовлетворения требований второго истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16185 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, копию искового заявления и документы, подтверждающие исковые требования истца, не получал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16143 Иск о выселении правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением обоснованно отказано, так как договор безвозмездного пользования спорной квартирой, послуживший основанием для регистрации ответчиков и их детей в спорной квартире, прекратил действие в связи с истечением срока действия договора, собственник квартиры возражает против дальнейшего проживания в ней семьи ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16100 Удовлетворяя иск о признании завещания недействительным, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о том, что ее муж не подписывал завещание, датированное спорной датой, при этом суд принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16095 В удовлетворении исковых требований о признании деятельности незаконной и противоречащей требованиям законодательства и обязании организовать проведение лабораторных исследований отказано правомерно, поскольку ответчик проводит мероприятия по соблюдению санитарных правил и санитарно-противоэпидемические мероприятия, на жилую зону влияние выбросов общества не распространяется, а проведение лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха от автотранспорта не требуется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16077 Исковые требования об обязании демонтировать конструкции, расположенные на земельных участках общего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку истец разрешения на установление данных конструкций ответчикам не давал, договор аренды земельных участков не заключался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16065 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок договора субаренды жилого помещения истек, кроме того, ответчик имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16055 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил, кроме того, ответчик доказательств того, что между истцом и третьим лицом был заключен договор поручения на получение денежных средств от ответчика, не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16033 В удовлетворении иска об изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на работе без уважительных причин - совершил длительный прогул, в результате чего был обоснованно уволен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15987 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; расходов на оплату услуг юриста; расходов на оплату услуг оценщика; расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как ответчику следовало предоставить возможность лично участвовать в рассмотрении дела, предприняв меры к надлежащему извещению о месте и времени слушания дела, в том числе через представителя.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15920 Дело об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ (муниципальных образований) определяется законом, поэтому к участию в деле подлежал к привлечению Департамент жилищной политики и жилищного фонда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15850 Дело в части взыскания зарплаты и госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд посчитал недоказанным получение истцами заработка за период их работы, однако оценка доказательств произведена судом с нарушением требований ст. 67, 79 ГПК РФ и с нарушением принципа состязательности процесса, так, истцы утверждали, что подписи в ведомостях на получение заработной платы выполнены не ими, суд этот довод не проверял, принял его на веру без дальнейшего доказывания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15829 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены механические повреждения транспортного средства истца и получение истцом травмы, возмещение материального ущерба правомерно взыскано с владельца автотранспортного средства и работодателя виновного, так как водитель управлял в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством по трудовому договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15787 При выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15779 Иск о признании частично недействительным договора о научно-техническом сотрудничестве удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор нарушает исключительные права и законные интересы истца как соавтора изобретения и патентообладателя, так как заключен с нарушением положений ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15765 Дело о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда, обязании возвратить товар ненадлежащего качества возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что автомашина истицы находилась в гарантийном ремонте в спорный период, вследствие чего она не могла использовать товар в течение срока, превышающего установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15761 Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки в отношении договора дарения доли квартиры, перевода на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, сведений о его извещении о дне, времени и месте судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15740 Иск в части взыскания денежных средств по векселю, процентов удовлетворен правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15673 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного оплатой фальшивых бланков разрешений на работу в РФ иностранных граждан, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как судебным актом по другому делу установлено, что денежные средства присвоило третье лицо, ответчица передавала денежные средства третьему лицу, каких-либо доказательств присвоения ответчицей денежных средств истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15641 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел права на получение пенсии: после своего увольнения из системы МВД стал проходить службу в органах ФСКН, не сообщив об этом в пенсионный отдел ГУВД, хотя был предупрежден о том, что после поступления на службу выплата пенсии приостанавливается, о чем свидетельствует его заявление.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15639 В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды, являющиеся истцами по делу. Заявитель является ответчиком по делу, в связи с чем законом не предусмотрено освобождение его от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15630 Дело об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции при вынесении судебного акта не учел положения закона и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15409/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как истцом не указано в заявлении и не представлено доказательств недобросовестности ответчика, который, в случае удовлетворения иска, может воспрепятствовать исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15403/2010 Иск о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом при его увольнении и не выплачена предусмотренная дополнительным соглашением компенсация. В удовлетворении встречного иска о признании незаконными изменений к трудовому соглашению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как изменения заключены уполномоченным на то лицом и в интересах работника.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15388 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как со стороны работодателя не были представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15387/2010 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты удовлетворены правомерно, поскольку со стороны работодателя не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника), подтверждающие отсутствие оспариваемой задолженности, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15220 В удовлетворении иска о вселении, признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истица, выехав из квартиры, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, вынужденность либо временность своего выезда она не доказала.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-152172010 В удовлетворении жалобы на действия инспектора по надзору за переустройством помещений в жилых домах, признании акта внеплановой проверки и предписания незаконным, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по результатам проверки установлено нарушение заявителем порядка перепланировки в жилом помещении, в связи с чем уполномоченным органом вынесено указанное предписание об устранении нарушений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14994/2010 Дело о принятии мер в отношении уполномоченного лица оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал лицо, привлекаемое в качестве ответчика, его место жительства, а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов, и отсутствует перечень приложенных документов и их копии для ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14867/2010 Дело о вселении, определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, при этом суд указал на отсутствие уважительных причин ее неявки, однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку из представленной ответчицей справки городской поликлиники следует, что она была больна в данный период.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14760 В удовлетворении иска о взыскании оплаты отпускных, неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за несвоевременную выплату денег и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как письменная форма обращения об увольнении в телеграммах истца на имя работодателя не соблюдена, направленное почтой заявление до получателя не дошло, в телеграммах об увольнении и предоставлении отпуска отсутствуют подпись истца и запись о том, что телеграмма заверена оператором связи.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12411 Судебный акт о взыскании зарплаты, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда изменен: размер компенсации морального вреда снижен, так как в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, в данном случае указанная сумма была чрезмерно завышена.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12407 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение по делу о выплате пенсии отказано правомерно, так как надзорная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы по истечении года с момента вступления судебного постановления в законную силу, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12355 В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12347 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, так как суд не согласился с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что взыскание в пользу истца при производстве по уголовному делу компенсации морального вреда не может быть принято в качестве основания для отказа в иске, поскольку из материалов дела следует, что приговором суда в пользу истца уже взыскана данная компенсация.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12320 В иске о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной и отмене регистрации садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как вывод суда о том, что садоводческое некоммерческое товарищество является правопреемником садоводческого товарищества и является вновь созданным юридическим лицом, основан на фактических обстоятельствах дела и является правильным.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1230 Иск о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании, обязании передать ключи от входной двери в квартиру, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, имеет равное с ответчицей право пользования помещением, желает проживать и пользоваться квартирой, однако ответчица чинит ему препятствия в этом, поскольку, отказывая ему в выдаче ключей от квартиры, лишает его свободного доступа в помещение.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12270 Производство по делу о признании права собственности правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, оснований для отмены которого не имеется, сторонам были разъяснены последствия утверждения данного соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12247 В иске о признании права пользования жилым помещением правомерно отказано, так как сам по себе факт занятия истцами спорной комнаты и оплаты за нее коммунальных услуг не является законным основанием для удовлетворения заявленного иска. Кроме того, по ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет выдает гражданину ордер, являющийся единственным основанием для вселения в предоставленное помещение.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12066 В удовлетворении иска об издании приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, взыскании заработной платы, взыскании суммы единовременного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор не заключался, так же из материалов дела видно, что истица получала все причитающиеся ей компенсационные выплаты в связи с уходом в отпуск.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11995/10 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, встречный иск об определении супружеской доли, о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей собственностью независимо от того, на кого оформлено право.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11992 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено и заявитель не был лишен возможности параллельно с обращением в ОВД обратиться в суд с кассационной жалобой, подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11928 Иск о признании права на не завершенный строительством объект (квартиру) правомерно удовлетворен, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11443 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) правомерно удовлетворен, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создана не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме, и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11443 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства - квартиру - удовлетворен правомерно, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме, и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10633 Иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным обоснованно отказано, так как довод о том, что в материалы дела не представлено никаких документов, свидетельствующих о взаиморасчетах по сделке, ни на чем не основан, опровергается указанием в тексте договора о том, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10606 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, дом принят в эксплуатацию, третьи лица на спорную квартиру не претендуют.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10532 В удовлетворении заявления о приостановлении решения суда по делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями и по встречному иску о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда не возбуждалось, исполнительные листы до настоящего времени находятся в материалах гражданского дела.

Решение Приморского краевого суда от 24.06.2010 N 3-50/10 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений статьи 17 Закона Приморского края от 13.04.2000 N 89-КЗ "О контрольно-счетной палате Законодательного Собрания Приморского края" в редакции Законов Приморского края от 05.05.2008 N 252-КЗ, от 30.04.2009 N 426-КЗ.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22к-936/2010 Жалоба осужденного, касающаяся фактических обстоятельств дела, являвшихся предметом судебного исследования при рассмотрении уголовного дела по существу, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу, не подлежит рассмотрению и не может быть принята к производству судом, поскольку пересмотр вступившего в законную силу судебного решения возможен только в порядке надзорного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1122/2010 Состояние здоровья обвиняемого при отсутствии медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его содержания в условиях следственного изолятора, и при наличии указанных в законе (статье 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ) оснований для продления срока содержания под стражей не может являться обстоятельством, влекущим изменение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1109/2010 Если, назначив лишение свободы за совершенную с проникновением в жилище кражу, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1099/2010 Кассационное производство по представлению прокурора подлежит прекращению в случае отзыва представления до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1094/2010 Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, а именно осуществление выпуска контрабандно перемещаемых товаров при выявлении подачи пассажирской таможенной декларации и разрешительных документов от ненадлежащего лица, является основанием применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1038/2010 Данные подсудимым в ходе судебного разбирательства показания о происхождении наркотических средств не являются исключительными обстоятельствами, которые в совокупности со смягчающими дают основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого наказания за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1036/2010 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, мотивированное отсутствием сведений о месте регистрации и проживании обвиняемого, отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как обвиняемый не извещался по имеющимся в деле адресам о необходимости явки в суд. Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу.