Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 52

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 4 Советского района города Челябинска от 12 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1894.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене определения Центрального районного суда города Челябинска от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-260.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 Советского района города Челябинска от 10 апреля 2002 года, апелляционного определения и апелляционного решения Советского районного суда города Челябинска от 14 июля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1963.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене апелляционного решения Калининского районного суда города Челябинска от 12 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1883.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1830.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области от 15 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1803.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Аргаяшского района Челябинской области от 10 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1692.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене апелляционного определения Чесменского районного суда Челябинской области от 20 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1633.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об изменении приговора Советского районного суда города Челябинска от 06.04.2001. Надзорное производство по делу N 44У-2002-262.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 3 декабря 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-267.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 17 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-266.



Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.08.2002 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 13 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-261.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 21.08.2002 по делу N 44-У-271/2002 Подделка документов первичного учета преступлений не влечет уголовной ответственности за служебный подлог.

Определение Рязанского областного суда от 21.08.2002 N 33-1116 Ст. 60 ЖК РСФСР, предусматривающая предельные сроки сохранения за отсутствующим права пользования жилым помещением, признана решением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года не соответствующей Конституции РФ.

Решение Верховного суда РС(Я) от 21.08.2002 N 3-68/02 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О личном подсобном хозяйстве граждан в Республике Саха (Якутия).

<Справка> Кемеровского областного суда от 21.08.2002 N 01-03/19-410 Обобщение практики рассмотренных судами Кемеровской области в 1-м полугодии 2002 года уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 213 УК РФ.

Определение Псковского областного суда от 20.08.2002 N 33-865/2002 Таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость ввозимого транспортного средства при наличии данных о недостоверности сведений о таможенной стоимости, заявленной декларантом.

Решение Волгоградского областного суда от 20.08.2002 по делу N 3-92/2002 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области от 09.07.2002 N 721-ОД "О борьбе с коррупцией на территории Волгоградской области".

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 19.08.2002 N 44г-548 "Если истцы не являются кредиторами ответчика, признанного банкротом, и их требования не основаны на денежном обязательстве должника, то такие правонарушения стороны должны регулировать нормами Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Архангельского облсуда от 19.08.2002 N 33-2461 По иску о принудительном обмене жилого помещения по причине невозможности совместного проживания.

Определение Архангельского облсуда от 19.08.2002 N 33-2456 По жалобе на отказ в регистрации автомобиля.



Решение Верховного суда РС(Я) от 16.08.2002 N 3-67/02 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия)".

Решение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2002 N 3-35-2002 Прописанный в п. 2, 3, 4 ст. 100 Регламента Государственного Совета Республики Коми порядок лишь устанавливает процедуру согласования назначения прокурора на должность с целью принятия представительным (законодательным) органом решения, отражающего истинное мнение большинства депутатов и учитывающего основанные на федеративном устройстве государства интересы субъекта Российской Федерации и не противоречит федеральному законодательству.

Заочное решение Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2002 по делу N 2-15625 О взыскании долга по оплате за участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики при проведении контртеррористической операции в августе-ноябре 2000 г. (вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам от 28.11.2002 по делу N 33-9568)

Определение Архангельского облсуда от 15.08.2002 N 33-2429/02 По иску о взыскании ущерба за лесонарушение.

Определение Архангельского облсуда от 15.08.2002 N 33-2361 По заявлению в защиту интересов населения о признании незаконными решений Собрания депутатов муниципального образования.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.08.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Республики Карелия "О нотариате" от 20.07.1995 N 65-ЗРК.

Решение Приморского краевого суда от 15.08.2002 О признании распоряжения Губернатора Приморского края от 17 мая 2000 г. N 637-р "О лесах, расположенных в пределах городской черты города Владивостока" недействующим со дня вступления решения в законную силу.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.08.2002 по делу N 44-У-257/2002 Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.08.2002 по делу N 44-У-256/2002 Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.08.2002 по делу N 44-У-255/2002 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен при превышении пределов необходимой обороны.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.08.2002 N 44-г-237 Порядок рассмотрения жалоб определяется не заявителем, а судом в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.08.2002 N 44-г-236 Ошибочно сославшись на ст. 129 ГПК РСФСР, судебные инстанции по существу уклонились от рассмотрения жалобы в надлежащем процессуальном порядке.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.08.2002 N 44-г-235 Суд не применил закон, подлежащий применению, ст. 431 ГК РФ, не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для толкования заключенного сторонами договора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.08.2002 N 44-г-234 Между участниками долевой собственности соглашения о порядке пользования домовладением не достигнуто, возник спор, который и должен был разрешить суд.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.08.2002 N 44-г-233 Согласно ст. 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в случае если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд ребенка из Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Определение Новосибирского областного суда от 13.08.2002 N 33-2582/2002 Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, тогда как оспариваемые постановления затрагивают охраняемые законом права и интересы граждан, не привлеченных к участию в деле.

Решение Самарского областного суда от 13.08.2002 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Самарской области от 20.07.1999 N 24-ГД "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями на присвоение звания "Ветеран труда".

Определение Архангельского облсуда от 12.08.2002 N 33-2379/02 По иску о возмещении причиненного залитием квартиры ущерба и компенсации морального вреда.

Решение Красноярского краевого суда от 12.08.2002 Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 1 и 3 статьи 6 Закона Красноярского края "О государственной казне Красноярского края" N 11-341 от 10.10.1996.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 09.08.2002 N 44-г-181/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 09.08.2002 N 44-г-175/2002

Решение Верховного суда ЧР от 09.08.2002 N 3-40/02 О признании недействительными отдельных положений Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. N 38 (в редакции от 26 ноября 2001 г. N 50) "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации".

Определение Архангельского облсуда от 08.08.2002 N 33-2393 По иску о признании ордера недействительным.

Определение Архангельского облсуда от 08.08.2002 N 33-2362 По жалобе на отказ в выдаче разрешения на право лова рыбы в связи с нарушением условий осуществления разрешенных видов деятельности, оговоренных в лицензии, до погашения ущерба, причиненного рыбным запасам.

Постановление Псковского областного суда от 08.08.2002 N 33-20а/2002, 5-26/2002 Перемещение спиртосодержащих средств из одного магазина в другой того же собственника не означает поставки данного средства, в связи с чем нельзя говорить о нарушении правил продажи спиртосодержащей продукции.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.08.2002 Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 16 февраля 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 марта 1998 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-243.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.08.2002 Об отмене Постановления судьи Калининского районного суда города Челябинска от 21 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1871.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.08.2002 Об изменении приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 27 марта 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1836.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.08.2002 Об изменении приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 апреля 1999 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1570.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.08.2002 Об изменении приговора Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-249.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 07.08.2002 по делу N 44-У-251/2002 Суд необоснованно взыскал с нескольких осужденных в солидарном порядке денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате умышленных противоправных действий одного из них.

Справка Кемеровского областного суда от 07.08.2002 N 01-19/397 "О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел по жалобам граждан на действия должностных лиц, связанных с применением законодательства, регулирующего порядок и процедуру регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания"

Решение Городского суда г. Заречного Пензенской обл. от 07.08.2002 О признании пункта 2 Решения Собрания представителей г. Заречного Пензенской области N 102 от 25 марта 2002 года "Об утверждении схемы управления городом Заречным и структуры Администрации города" и приложения 2 к данному решению недействующими в части включения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и ее ответственного секретаря в состав отдела по социальной политике Администрации города.

Определение Воронежского областного суда от 06.08.2002 N 33-1966 "К налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено"

Решение Московского районного суда города Твери от 06.08.2002 по делу N 3015 По жалобе на решение призывной комиссии Московского района города Твери и действия должностных лиц военного комиссариата Московского района по призыву его на военную службу.

Письмо Красноярского краевого суда от 06.08.2002 N 0808-210 Об изменении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в связи с принятием Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сборник материалов судебной практики по вопросам государственной регистрации прав и сделок с земельными участками от 06.08.2002

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 05.08.2002 N 44г-527 "Решение суда отменено частично ввиду его неисследованности и нарушений норм ГПК"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 05.08.2002 N 44г-479 "Исключение из числа учредителей товарищества возможно по решению совета учредителей, а также по решению суда по иску лица, чьи интересы нарушены"

Определение Архангельского облсуда от 05.08.2002 N 33-2352 По жалобе на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определение Архангельского облсуда от 05.08.2002 N 33-2300 По иску о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение Красноярского краевого суда от 05.08.2002 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 6 Закона края от 29.03.2002 N 2-144 "О краевом бюджете на 2002 год" в части установления в приложении N 3 норматива дохода бюджета г. Красноярска от налога на доходы физических лиц в размере 61%.

Обзор Кемеровского областного суда от 02.08.2002 N 01-19/368 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел, связанных с применением законодательства, регулирующего вопросы регистрации общественных объединений (в том числе политических партий), приостановления и прекращения их деятельности"

Обзор Кемеровского областного суда от 02.08.2002 N 01-19/365 "Обобщение судебной практики, связанной с обжалованием действий и решений должностных лиц, органов дознания и предварительного следствия на досудебной стадии уголовного процесса, в Кемеровской области за 2001 - 2002 г.г."

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.08.2002 N 44-г-228 Решение районного суда отменено, т.к. было вынесено до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, т. е. до истечения срока, когда наследники могли заявить о намерении принять наследство.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.08.2002 N 44-г-226 Гражданско - правовой спор о взыскании долга должен рассматриваться судом по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (ст. 117 ГПК РСФСР).

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.08.2002 N 44-г-221 По договору хранения вещь передается во временное владение хранителя. выводы суда сделаны без учета этого положения закона, а также без учета требований закона о форме договора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.08.2002 N 44-г-220 Полномочия на распоряжение автомобилем не препятствуют истцу воспользоваться своим правом кассационного обжалования решения суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.08.2002 N 44-г-219 В соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ "О внутренних войсках МВД РФ" органы исполнительной власти субъектов РФ обеспечивают жильем военнослужащих внутренних войск за счет своих средств.

Обзор Новосибирского областного суда от 01.08.2002 "Обзор дел, рассмотренных Новосибирским областным судом по жалобам на нарушение избирательных прав граждан в период избирательной кампании по выборам депутатов Новосибирского областного Совета депутатов 2 декабря 2001 года"

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.08.2002 О признании недействительным решения Думы города Владивостока от 07.06.2002 N 97 "О формировании Владивостокской городской муниципальной Избирательной комиссии".

Решение Приморского краевого суда от 01.08.2002 О признании постановления Губернатора Приморского края N 320 от 07.06.2002 "Об утверждении Положения о выдаче разрешений на выполнение строительно - монтажных работ на территории Приморского края" за исключением п. 6 противоречащим законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Справка о работе судов Пермской области и судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2002 года (подготовлена Пермским областным судом)

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 01.08.2002 О признании не соответствующими законодательству и не подлежащими применению отдельных положений Устава г. Курска и Регламента Курского городского Собрания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-1680.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 12 января 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1401.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 9 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-639.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене определения Курчатовского районного суда города Челябинска от 23 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1725.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене апелляционного определения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 9 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1671.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 24 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1195.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 24 декабря 2001 года. Надзорное производство N 4Г-2002-1195.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене решения Усть-Катавского городского суда от 15 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1026.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 29 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1933.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене апелляционного решения Снежинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1730.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене решения Снежинского городского суда от 18 октября 2000 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1661.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об изменении решения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска от 19 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1556.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 Об отмене определения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-236.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 31.07.2002 О рассмотрении протеста заместителя председателя Верховного Суда РФ на определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-212.

Решение Ленинградского областного суда от 31.07.2002 по делу N 3-103/02 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 7 статьи 4 Закона Ленинградской области от 26.11.1999 N 61-оз "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2002 г.

Определение Новосибирского областного суда от 30.07.2002 N 33-4055-2002 Расторжение контракта, увольнение по инициативе сотрудника органа внутренних дел допустимо в случае, когда подача рапорта об увольнении являлось его добровольным волеизъявлением. При этом сотрудник вправе до истечения срока отработки, указанного в заявлении и определенном законом, отозвать свое заявление.

Постановление Псковского областного суда от 30.07.2002 N 33-16а/2002 Пересортица ввозимого товара не влияет на решение таможенного органа о перемещении товара, поскольку таможенная пошлина одинакова для перевозимого товара и товара, указанного в товаросопроводительных документах.

Решение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2002 N 3-27-02 Положения статьи 14 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" не противоречат действующему федеральному законодательству и не устанавливают компетенцию Российской Федерации в части передачи государственных полномочий органам местного самоуправления, а лишь раскрывают предмет совместного ведения в указанной сфере общественных отношений.

Определение Новосибирского областного суда от 30.07.2002 N 2568-2002 Отказывая в принятии заявления с указанием на необходимость подачи заявления по месту жительства ответчика, суд по сути дела разрешил его по существу, не рассматривая дело.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 30.07.2002 N 2-50 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п/п. 4 приложения N 1 и приложение N 2 в части включения в состав Правительства Республики Тыва Председателя Национального банка Республики Тыва Центрального Банка России Указа Председателя Правительства Республики Тыва "О структуре органов исполнительной власти Республики Тыва" от 13 мая 2002 года за N 14.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 30.07.2002 Действия судебного пристава - исполнителя, обязывающие банк сообщить о наличии или отсутствии счета должника и денежных средств на нем, являются незаконными.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2002 по делу N 3-279/2002 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании законности распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 21.07.2001 N 524-ра "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах в Санкт-Петербурге".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 29.07.2002 N 2-48 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п/п. 4 п. 1 ст. 18, п. 5 ст. 25, п/п. 1 п. 2 ст. 29, п. 3 ст.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 29.07.2002 N 2-47 О признании недействующим и не влекущим правовых последствий Закона Республики Тыва "О порядке заключения договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Тыва" за N 345 от 8 августа 1999 года.

<Сообщение> Архангельского облсуда от 26.07.2002 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 статьи 16 закона Архангельской области от 25.02.2000 года N 186-27-ОЗ "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 26.07.2002 О признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений закона Архангельской области от 12.11.1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 26.07.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими некоторых положений областного закона от 20.12.1995 года N 26-19-ОЗ "О порядке государственной регистрации уставов муниципальных образований Архангельской области".

Определение Новосибирского областного суда от 25.07.2002 N 33-2322/2002 Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Определение Архангельского облсуда от 25.07.2002 N 33-2230 По жалобе на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определение Архангельского облсуда от 25.07.2002 N 33-2146 По иску к редакции газеты о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решение Пермского областного суда от 30.05.2002 по делу N 3-95 О признании недействительными и не подлежащими применению отдельных положений Устава Пермской области. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 25.07.2002 по делу N 44-Г02-23)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-221.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об изменении приговора Центрального районного суда города Челябинска от 12 января 1999 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 июня 1999 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1630.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене решения Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-243.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене решение мирового судьи судебного участка N 1 Красноармейского района Челябинской области от 10 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-242.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене определения Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-239.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене определения Миасского городского суда от 10 апреля 2001 года, определения судебной коллегии по гражданским делам от 17 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1720.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 20 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1446.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 20 сентября 2001 года. Надзорное производство N 4Г-2002-1446.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 20 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1387.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об отмене решения Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска от 20 ноября 2001 года. Надзорное производство N 4Г-2002-1387.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.07.2002 Об изменении определения Троицкого районного суда Челябинской области от 4 апреля 2002 года и отмене постановления судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 29 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-234.

Определение Воронежского областного суда от 23.07.2002 N 33-1892 "Каких-либо ограничений в выплате двух компенсаций пенсионерам, имеющим право на получение 2-х пенсий, Законом не предусмотрено"

Решение Верховного суда Республики Коми от 23.07.2002 N 3-31-2002 О некоторых полномочиях Главы Республики Коми по управлению государственной собственностью Республики Коми.

Решение Верховного суда КБР от 23.07.2002 О признании Постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2001 N 410-П-П противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий со дня его издания.

Определение Архангельского облсуда от 22.07.2002 N 33-2191 По иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, вызванного неисполнением судебным приставом-исполнителем судебного решения.

Определение Архангельского облсуда от 22.07.2002 N 33-2189 По жалобе на отказ в регистрации права собственности на жилое помещение.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 22.07.2002 N 2-43 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п/п. "Е" п. 1 ст. 8 Закона Республики Тыва за N 1143 от 9 ноября 2001 года "Об управлении государственной собственностью Республики Тыва".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.07.2002 N 44у-54 Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Оказание помощи в приобретении наркотических средств не является их сбытом. (извлечение)

<Сообщение> Архангельского облсуда от 19.07.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений областного закона от 06.07.99 N 137-23-ОЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Архангельской области".

Решение Приморского краевого суда от 19.07.2002 О признании постановления Губернатора Приморского края от 24 декабря 1999 года N 579 "Об утверждении Временного положения о лицензировании деятельности по использованию лесного фонда на территории Приморского края" недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания.

Определение Архангельского облсуда от 18.07.2002 N 33-2170 По иску об обязании собственника и балансодержателя жилого помещения надлежащим образом исполнять обязанности по содержанию квартиры, произведя в ней соответствующий ремонт, произвести перерасчет коммунальных платежей, компенсировать причиненный моральный вред.

Определение Архангельского облсуда от 18.07.2002 N 33-2054 По иску о признании права на наследственное имущество и о разделе в равных долях денежного вклада.

Определение Архангельского облсуда от 18.07.2002 N 3-55 По заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 10 апреля 2002 года N 261 "О кредитовании строительства социально значимых объектов Архангельской области". (вместе с определением кассационной инстанции)

Постановление президиума Московского городского суда от 18.07.2002 При назначении наказания суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, а также просьбу потерпевшего об условном осуждении виновного.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 Об отмене решения Агаповского районного суда от 18 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-484.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 Об отмене определения Златоустовского городского суда от 15 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1358.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 О рассмотрении определения Советского районного суда города Челябинска от 25 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-232.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 7 марта 2002 года и определения судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1735.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 Об отмене решения Кыштымского городского суда от 19 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1353.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 1 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-231.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.07.2002 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 Советского района города Челябинска от 9 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-230.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.07.2002 по делу N 44-У-237/2002 По результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела в рамках досудебного производства суд вправе либо признать решение соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, либо оставить данную жалобу без удовлетворения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.07.2002 по делу N 44-У-215/2002 Использование при совершении хулиганства в качестве оружия любого предмета охватывается соответствующим составом преступления независимо от того, где и когда этот предмет был приобретен, улучшались ли его поражающие свойства и качества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.07.2002 N 44-г-217 Подготовка по делу судом не проводилась, бремя доказывания между сторонами не было распределено. При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска является преждевременным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.07.2002 N 44-г-216 Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям, в ветхих домах государственного и общественного жилого фонда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.07.2002 N 44-г-214 Все участники процесса обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.07.2002 N 44-г-213 При рассмотрении заявления об установлении факта принятия наследства возник спор о гражданском праве между наследниками в отношении имущества умершего, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового, а не особого производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.07.2002 N 44-г-212 Согласно ГПК РСФСР о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол, отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет отмену судебного постановления.

Решение Верховного суда Республики Коми от 17.07.2002 N 3-30-2002 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим, не подлежащим применению Закона Республики Коми "О статусе Съезда Коми народа" от 26 мая 1992 года.

Постановление Президиума Московского облсуда от 17.07.2002 Неприменение повышающего коэффициента при расчете сумм возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, признано незаконным.

Решение Самарского областного суда от 17.07.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 5 и п. 2 ст. 7 закона Самарской области от 13.10.1998 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Самарской области.

Определение Псковского областного суда от 16.07.2002 N 33-710/2002 Размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, определяется как разница между стоимостью автомобиля на день совершения ДТП и суммой, полученной от продажи автомобиля.

Определение Воронежского областного суда от 16.07.2002 N 33-1778 "Выбывшему из ЖСК пайщику возвращается вступительный взнос, если это положение имеется в уставе кооператива"

Решение Самарского областного суда от 16.07.2002 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Самарской области от 17 марта 2000 года N 8-ГД "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований государственными полномочиями Самарской области по осуществлению лицензирования отдельных видов деятельности".

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 15.07.2002 N 44г-515 "Сроки и порядок обращения за разрешением споров по вопросам восстановления на службе в ОВД РФ регулируются не ГК РФ, а Положением о службе в ОВД РФ"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 15.07.2002 N 44г-491 "Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 15.07.2002 N 44г-482 "Решение суда должно быть законным и обоснованным и содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов"

Решение Хабаровского краевого суда от 15.07.2002 N 3-165/02 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Хабаровского края от 26.09.2000 N 247.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.07.2002 N 44-г-153/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 12.07.2002 N 44-Г-148/2002

<Сообщение> Архангельского облсуда от 12.07.2002 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 статьи 11 в части слов "В размере 50%" областного закона от 07.07.1999 N 149-23-ОЗ "О туризме в Архангельской области".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 12.07.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев 10, 11, 12, 13 статьи 33 областного закона от 17.12.2001 N 76-10-ОЗ "Об областном бюджете на 2002 год".

Решение Мособлсуда от 11.07.2002 N 3-327/02 О муниципальных образованиях. (Извлечение)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.07.2002 Об изменении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 21 марта 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 7 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-948.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.07.2002 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 9 января 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1341.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.07.2002 Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 19 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1124.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.07.2002 Об отмене приговора Миасского городского суда Челябинской области от 8 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-226.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.07.2002 по делу N 44-У-233/2002 Стоимость угнанного автомобиля сама по себе не может служить основанием для квалификации действий виновного как неправомерного завладения транспортным средством, причинившего крупный ущерб.

Определение Рязанского областного суда от 10.07.2002 N 33-951 В силу действующего жилищного законодательства лицо не может обладать одновременно правом на две квартиры, находящихся в муниципальной собственности.

Определение Воронежского областного суда от 09.07.2002 N 33-1768 "Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались"

Определение Курского областного суда от 09.07.2002 N 33-1220-2002 Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда о признании недействительными Правил работы рынков на территории города Курска в части распространения их отдельных положений на всех хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности подлежит оставлению без изменения.

Решение Хабаровского краевого суда от 08.07.2002 N 3-132/02 О признании пунктов 1, 2 статьи 1 и статьи 4 Закона Хабаровского края от 30.07.1998 N 56 в части регулирования вопросов безвозмездной передачи объектов муниципальной собственности в краевую государственную собственность противоречащими федеральному законодательству.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.07.2002 N 44у-53 В соответствии с УПК РФ пересмотр в порядке надзора определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.07.2002 N 44г-121 Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания не входят в перечень требований, по которым судья может выдать судебный приказ. (извлечение)

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.07.2002 N 44г-116 Действующее налоговое законодательство предусматривает, что ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом РФ. (извлечение)

Решение Хабаровского краевого суда от 05.07.2002 N 3-159/02 О признании недействующим подпункта 2 пункта 5 статьи 9 Закона Хабаровского края от 27.11.2001 N 347 в редакции Закона Хабаровского края от 31.01.2002 N 7 в части налогообложения детских швейных изделий из натуральной кожи и натурального меха.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2002 Вынесено судебное решение.

<Сообщение> Архангельского облсуда от 05.07.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений областных законов от 22.01.1998 N 54-13-ОЗ "О социальной защите инвалидов" и от 06.07.1999 N 135-23-ОЗ "О государственном долге Архангельской области".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.07.2002 О признании постановления главы администрации г. Владивостока N 865 от 13 июня 2001 г. "Об утверждении Положения "О плате за землю в г. Владивостоке" недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания.

Определение Архангельского облсуда от 04.07.2002 N 33-2034 По заявлению о признании недействительным Приложения к распоряжению мэра муниципального образования.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.07.2002 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления главы администрации г. Владивостока N 19 от 17.01.2002 "О ставках земельного налога и арендной платы за землю на 2002 год".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Троицкого городского суда от 29 ноября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-686.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Снежинска от 13 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1374.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Увельского районного суда от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1247.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Саткинского городского суда от 26 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-225.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Копейского городского суда от 29 мая 1998 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-224.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене заочного решения Советского районного суда города Челябинска от 26 января 1999 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1373.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Ашинского городского суда от 4 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-222.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене апелляционного решения Нагайбакского районного суда от 25 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-221.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Кунашакского районного суда от 3 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-220.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.07.2002 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 19 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-192.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.07.2002 N 44-г-199 Суд неправильно применил ФЗ РФ от 24.07.1998. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных ФЗ случаях.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.07.2002 N 44-г-197 Поведение истца в процессе совершения сделок с квартирой можно расценить как злоупотребление правом. В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в других формах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.07.2002 N 44-г-196 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. суд по существу уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него ст. ст. 14, 50, 177 ГПК РСФСР.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.07.2002 N 44-г-195 Стороны не выполнили требования, предъявляемые законом к форме сделки о продаже недвижимости, поэтому договор является в силу ч. 2 ст. 550 ГК РФ недействительным.

Определение Рязанского областного суда от 03.07.2002 N 33-899 Признавая за сторонами право собственности на спорную квартиру как за наследниками умершего сына, суд не учел, что на момент его смерти квартира не была за ним зарегистрирована в порядке, установленном законом, тогда как право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, в связи с чем суду следовало дать суждение, является ли квартира наследственным имуществом.

Определение Рязанского областного суда от 03.07.2002 N 33-883 В нарушение требований ст. 197 ГПК РСФСР суд в решении не указал, на основании каких доказательств он пришел к выводу о виновности лица в нарушении ПДД.

Решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03.07.2002 по делу N 3-87/2002 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 Положения о представителях в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного собрания и правительства Ленинградской области, утв. постановлением Законодательного собрания Ленинградской области от 20.11.2001 N 721.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2002 по делу N 3-165/2002 О признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 16.10.2000 N 525-55 "О платежах при лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 02.07.2002 О признании незаконными действий директора МУП БТИ г. Пензы, выразившихся в издании распоряжений о введении в МУП БТИ г. Пензы талонов на прием и о требовании с граждан документов, не предусмотренных Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.

Решение Красноярского краевого суда от 01.07.2002 Об отказе членам инициативной группы в удовлетворении требований о признании недействительным решения Избирательной комиссии Красноярского края от 21.02.2002 N 376 и о признании порядка выдвижения инициативы проведения краевого референдума по вопросу: "Считаете ли Вы необходимым запретить размещение на территории Красноярского края новых объектов хранения, переработки и захоронения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июнь 2002 г.

Бюллетень Амурского областного суда за II квартал 2002 года

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь 2002 г.

Вопрос - ответ: Верховный суд Республики Коми (июнь 2002 г.) О применении УПК РФ.

<Информация> Приморского краевого суда от 2002 г. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2002 года"

<Информация> Приморского краевого суда от 2002 г. "Обзор кассационной и надзорной практики Приморского краевого суда по уголовным делам за первое полугодие 2002 года"

Решение Ивановского областного суда от 28.06.2002 N 3-63/2002 На передачу в суд законченного расследованием уголовного дела в отношении депутата, которому вменяется в вину совершение преступления, не связанного с осуществлением им депутатских полномочий, не требуется получение согласия законодательного органа власти субъекта РФ.

Решение Архангельского облсуда от 28.06.2002 N 3-46 О признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений областного закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Архангельской области" от 06.07.99 N 137-23-ОЗ.

Решение Архангельского облсуда от 28.06.2002 N 3-45 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 статьи 11 в части слов "В размере 50%" областного закона "О туризме в Архангельской области" N 149-23-ОЗ от 7 июля 1999 года.

Рекомендации Управления Судебного департамента Верховного Суда РФ по Оренбургской области от 28.06.2002, Прокуратуры Оренбургской области от 28.06.2002, Оренбургского областного суда от 21.06.2002, Управления Федеральной службы безопасности РФ по Оренбургской области от 27.06.2002, Управления внутренних дел Оренбургской области от 14.06.2002, Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Оренбургской области от 26.06.2002 "По применению отдельных положений УПК РФ"

Постановление Новосибирского областного суда от 27.06.2002 N 44-Г-146 Решение суда подлежит отмене, если суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не истребовал необходимые доказательства и законодательство, подлежащее применению.

Постановление Новосибирского областного суда от 27.06.2002 N 44-Г-138 Решение суда подлежит отмене, если суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не истребовал необходимые доказательства и законодательство, подлежащее применению.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 27.06.2002 N 44-г-137/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 27.06.2002 N 44-г-129/2002

Определение Псковского областного суда от 27.06.2002 N 33-682/2002 В соответствии со ст. 248 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем документов, устанавливающих эти факты, в ином порядке.

Определение Псковского областного суда от 27.06.2002 N 33-608/2002 Отсутствие на судебном заседании представителя акционерного общества, решение общего собрания которого оспаривается, привело к неполному исследованию судом обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 27.06.2002 N 33-2022-2002 Кассационная инстанция, рассмотрев частную жалобу и протест имеет право отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.06.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 6 мая 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-1762.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.06.2002 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 5 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1181.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.06.2002 N 44г-455 "Сторона, в чью пользу вынесено решение по делу, освобождается от уплаты судебных расходов в доход государства"

Определение Воронежского областного суда от 25.06.2002 N 33-1676 "Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданском делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица"

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Для товаров, происходящих с территории других стран, единая территория установлена только для товаров гражданского назначения, происходящих с территории Российской Федерации и Республики Беларусь.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Лицам, участвующим в деле, и представителям повестка должна быть вручена с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для явки в суд и подготовки к делу. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин неявки лиц, участвующих в деле.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Выплата семье погибшего работника МВД единовременного пособия не является вредом, подлежащим возмещению в порядке ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Надлежащим ответчиком по делам, вытекающим из трудовых отношений, является работодатель.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд не вправе передавать дело на рассмотрение другого суда по основаниям п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Факт признания отцовства установлен с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отсутствие протокола о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания повлекло отмену определения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение законодательства об исполнительном производстве в части восстановления на работе незаконно уволенного работника повлекло отмену судебных постановлений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Необоснованное приостановление производства по уголовному делу повлекло отмену определения суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Правила ст. 69 УК РФ не могут быть применены в отношении условно осужденного лица, если будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Вывод суда о совершении осужденными разбойного нападения с применением оружия признан необоснованным.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии с ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР прекращение дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное применение материального закона повлекло изменение судебных решений.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное применение акта об амнистии повлекло отмену постановления суда.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Несоблюдение требований Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" повлекло отмену постановления судьи.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В компетенцию суда не входит выдвижение против конкретного лица нового обвинения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, не создает соучастия.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований уголовно-процессуального закона о подсудности повлекло отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд при разрешении вопроса о гражданском иске должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, а также указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 25.06.2002 По делу о признании недействующими постановлений Главы администрации г. Пензы от 10.01.1994 N 17 "Об образовании городской инспекции Государственного архитектурно - строительного надзора при Администрации г. Пензы" и от 05.03.1994 N 222 "Об утверждении "Положения об инспекции Государственного архитектурно - строительного надзора г. Пензы".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2002 по делу N 3-4/02 О признании противоречащими Федеральным законам, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Санкт-Петербурга от 24.10.2000 N 523-62 "О порядке согласования органами государственной власти Санкт-Петербурга кандидатуры для назначения на должность и освобождения от должности начальника управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Санкт-Петербурге".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2002 по делу N 3-237/2002 О признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга от 30.03.2001 N 234-30 "О государственном долге Санкт-Петербурга".

Решение Хабаровского краевого суда от 24.06.2002 N 3-137/02 О признании статьи 9 Закона Хабаровского края "О Правительстве Хабаровского края" от 27.11.2001 N 349 противоречащей федеральному законодательству.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 21.06.2002 N 44-г-128/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 21.06.2002 N 44-Г-127/2002

Решение Архангельского облсуда от 21.06.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев 10 - 13 статьи 33 областного закона "Об областном бюджете на 2002 год" от 17 декабря 2001 года N 76-10-ОЗ.

Определение Псковского областного суда от 20.06.2002 N 33-662/2002 Суд не вправе обязать стороны расторгнуть трудовой договор.

Определение Псковского областного суда от 20.06.2002 N 33-653/2002 При принятии решения о восстановлении границ земельного участка судом правильно оценены обстоятельства дела, однако решение в части возмещения ущерба не основывается на материалах дела.

Определение Псковского областного суда от 20.06.2002 N 33-642/2002 Требования об оспаривании отцовства подлежат совместному рассмотрению с требованиями о взыскании алиментов, т.к. являются встречными по отношению к последним.

Определение Архангельского облсуда от 20.06.2002 N 33-1879 По иску о признании завещания недействительным.

Определение Архангельского облсуда от 20.06.2002 N 33-1877 По иску о признании действий судьи незаконными и компенсации морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 20.06.2002 N 33-1875 По иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 20.06.2002 N 33-1765 По заявлению в защиту государственных и общественных интересов об отмене решения территориальной избирательной комиссии о результатах выборов.

Решение Хабаровского краевого суда от 20.06.2002 N 3-122/02 О признании противоречащим федеральному законодательству части 3 статьи 5 Закона Хабаровского края от 27.11.2001 N 351 в части установления возрастного ценза 18 лет для участия в собрании по выбору уполномоченного представителя в отношении действующих членов общин коренных малочисленных народов.

Решение Приморского краевого суда от 20.06.2002 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 5 статьи 26 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене решения Ашинского городского суда от 15 марта 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-573.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 19 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1455.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене апелляционного решения Калининского районного суда города Челябинска от 13 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-966.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене заочного решения Кунашакского районного суда от 3 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-692.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене определения Сосновского районного суда Челябинской области от 5 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-151.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района от 19 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1474.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене апелляционного решения Центрального районного суда города Челябинска от 18 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-1386.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене решения Брединского районного суда от 6 июня 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1264.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 города Аши и Ашинского района от 28 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1254.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене решения Коркинского городского суда Челябинской области от 5 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1238.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 4 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-1167.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене определения Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-1129.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене решения Миасского городского суда от 12 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1105.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-863.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об отмене приговора Правобережного районного суда города Магнитогорска от 19 мая 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 августа 2000 года. Надзорное производство по делу N 44У-2000-23.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.06.2002 Об изменении приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 30 ноября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 44у-2000-1374.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.06.2002 N 44-г-189 Положения ст. 20 ГК РФ к установленным фактически обстоятельствам применены судом неправильно. Суду следовало исходить из того, что ребенок приобретает право на ту жилую площадь, на которой проживает его мать.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 19.06.2002 N 44-г-187 Суд неверно оценил действия ответчика, обратившегося с заявлениями об увольнении и о расторжении договора об оказании образовательных услуг, как существенное нарушение данного договора.

Определение Псковского областного суда от 18.06.2002 N 33-647 Выдел участнику общей собственности на приватизированное помещение, представляющее отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи не только изолированных помещений, но и подсобных помещений, оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе определить порядок пользования квартирой.

Определение Псковского областного суда от 18.06.2002 N 33-615/2002 При вынесении решения о взыскании ущерба причинения вреда здоровью суд должен был назначить судебно-медицинскую экспертизу, произвести иные процессуальные действия для установления взаимосвязи между расходами истца и действиями ответчика.

Определение Воронежского областного суда от 18.06.2002 N 33-1635 "Жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела подлежат рассмотрению по правилам уголовного судопроизводства"

Решение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2002 N 3-25/02 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Республики Коми "О культуре".

Решение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2002 N 3-24/02 Структура и порядок формирования исполнительных органов местного самоуправления, их наименование и полномочия, а равно наименование и полномочия должностных лиц местного самоуправления относятся к вопросам местного значения, которые разрешаются населением самостоятельно в уставах муниципальных образований.

Решение Новосибирского областного суда от 18.06.2002 N 3-117/2002 Наделение Новосибирского областного Совета депутатов правом выступать учредителем областного учреждения противоречит принципам разграничения властей и разграничения полномочий между законодательными и исполнительными органами.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2002 Вынесено судебное решение.

Определение Архангельского облсуда от 17.06.2002 N 33-1835 По иску об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и объявлении решения суда всему личному составу следственных подразделений города.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 17.06.2002 N 2-34 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ч. 3 ст. 1, ст. 10, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 18, ч. 1. ст. 19, ч. 6 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 30, ч. 3 ст. 31, а также бюллетени неутвержденного образца Закона Республики Тыва от 23 декабря 1996 года за N 690 "О местном Референдуме в Республике Тыва".

Решение Верховного суда Республики Тыва от 14.06.2002 N 2-35 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 3, ст. 18 Закона Закона Республики Тыва "О местных Хуралах представителей" за N 419 от 14 марта 1996 года.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.06.2002 N 44-У-83 Основаниями повторного рассмотрения дела в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами государства является наличие сведений о новых или открывшихся обстоятельствах либо допущенные в ходе предыдущего судебного разбирательства существенные нарушения, повлиявшие на исход дела. такие основания по делу отсутствуют.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.06.2002 N 44-г-184 Решение суда подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.06.2002 N 44-г-183 Имущество, на которое обращено взыскание по денежному обязательству, может поступить в собственность взыскателя только в том случае, когда оно не будет реализовано в двухмесячный срок, и при условии, если это имущество не является предметом залога по обеспеченному залогом обязательству перед другим кредитором.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.06.2002 N 44-г-182 Дело, возбужденное по заявлению прокурора, поданному в порядке ст. 41 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Закона РФ "О прокуратуре РФ", подлежит рассмотрению как жалоба на действие органа власти, управления должностного лица, если этим действием нарушаются права гражданина, но спора о праве не возникает.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.06.2002 N 44-г-171 Международным договором установлено, что если место жительства родителей или детей находится на территории другой договаривающейся стороны, то правоотношения между ними определяются законодательством той стороны, гражданином которой является ребенок. Поэтому для разрешения вопроса о подсудности суд должен решить вопрос, гражданином какой страны является несовершеннолетняя, на содержание которой взыскиваются алименты.

Постановление Новосибирского областного суда от 13.06.2002 N 44-Г-129 Решение подлежит отмене, если судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, состав лиц, участвующих в деле, характер возникших правоотношений.

Постановление Новосибирского областного суда от 13.06.2002 N 44-Г-128 Суд не вправе выходить за пределы иска о применении последствий ничтожной сделки, признавая сделку незаключенной.

Постановление Новосибирского областного суда от 13.06.2002 N 44-Г-121 Надлежащим ответчиком по делу о выплате опекунских пособий является не Министерство финансов Российской Федерации, а исполнительный орган власти субъекта Российской Федерации.

Определение Псковского областного суда от 13.06.2002 N 33-634/2002 Водитель не может быть отнесен к числу лиц, с которыми заключается договор о материальной ответственности, в связи с чем ущерб, причиненный в результате ДТП при выполнении трудовых обязанностей, ограничивается средней заработной платой.

Определение Псковского областного суда от 13.06.2002 N 33-610/2002 При признании права на жилье наличие или отсутствие прописки (регистрации) само по себе не может служить основанием ограничения прав на жилище, а должно учитываться в совокупности с другими материалами дела.

Определение Архангельского облсуда от 13.06.2002 N 33-1820 По иску к несовершеннолетнему о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ножевым ранением.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.06.2002 Указание в приговоре на виновность в совершении преступления лица, дело в отношении которого не рассматривалось, не допускается.

Определение Псковского областного суда от 11.06.2002 N 33-622 Поскольку ответчица, являясь руководителем отдела, не предприняла никаких мер по привлечению дополнительных сил для решения поставленных перед отделом задач, а также имея ненормированный рабочий день, она не использовала эту форму рабочего времени, то дисциплинарное взыскание наложено законно, несмотря на увеличившийся объем работы.

Определение Псковского областного суда от 11.06.2002 N 33-599/2002 При заключении отдельного договора найма комнаты необходимо исходить из интересов всех нанимателей квартиры, сложившегося порядка пользования и возможности выделения изолированного помещения.

Решение Верховного суда Республики Коми от 11.06.2002 N 3-23/02 О признании отдельных положений Закона Республики Коми "О лесах и лесопользовании в Республике Коми" не соответствующими федеральному законодательству.

<Сообщение> Архангельского облсуда от 11.06.2002 О признании недействующими и не подлежащими применению положений части 1 пункта 3 статьи 4 областного закона от 26.05.99 N 125-22-ОЗ (в редакции от 20.02.2001 N 21-3-ОЗ) "О порядке обслуживания перевозчиками автобусных маршрутов общего пользования в Архангельской области".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 11.06.2002 О признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 1 пункта 1 статьи 4 закона Архангельской области "О профилактике и лечении заболеваний, передаваемых половым путем" от 21 февраля 2001 года N 22-3-ОЗ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.06.2002 N 44г-412 "Автомобиль и гаражный бокс принадлежат члену автогаражного кооператива на праве собственности. Если договоры хранения имущества не были заключены дополнительно, то кооператив в соответствии с уставом не несет ответственности за сохранность автомобиля"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 10.06.2002 N 44г-407 "Государственная регистрация рождения производится органом ЗАГС по месту рождения ребенка или по месту жительства родителей (одного из них)"

Определение Верховного суда ЧР от 10.06.2002 N 33-1074-02 Об оставлении кассационной жалобы на решение Новочебоксарского городского суда ЧР от 14 мая 2002 г. без удовлетворения.

Решение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.06.2002 по делу N 3-63/2002 О признании недействующим и не подлежащим применению постановления правительства Ленинградской области от 19.11.2001 N 106 "Об установлении на 2002 год коэффициента инфляции (К6) для расчета суммы единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области".

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.06.2002 N 44-г-121/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.06.2002 N 44-Г-118/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.06.2002 N 44-Г-113/02

Определение Псковского областного суда от 06.06.2002 N 33-593/2002 Так как измененные исковые требования не направлялись второй стороне, то решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных норм.

Определение Псковского областного суда от 06.06.2002 N 33-569/2002 Лица, получившие жилищный сертификат, подлежат выселению с прежнего места жительства.

Определение Архангельского облсуда от 06.06.2002 N 33-1760 По заявлению об отмене ряда постановлений главы местного самоуправления муниципального образования.

Определение Архангельского облсуда от 06.06.2002 N 33-1748 По иску к редакции газеты и авторам заметок о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 06.06.2002 N 33-1562 По иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Решение Верховного суда РС(Я) от 06.06.2002 N 3-31/02 Об отказе в удовлетворении заявления Прокурора РС(Я) о признании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2000 г. "Об утверждении Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр РС(Я)" и названного Положения противоречащими федеральному законодательству.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2002 О признании недействующим постановления администрации города Курска N 412 от 24.04.1998.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 05.06.2002 О рассмотрении протеста прокурора Челябинской области на приговор Советского районного суда города Челябинска от 31 января 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-154.

Постановление Архангельского облсуда от 05.06.2002 N 44г-326 По иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Решение Мосгорсуда от 05.06.2002 N 3-250/2002 О признании противоречащим федеральному законодательству Закона города Москвы от 07.12.2001 N 69 "О городском минимуме оплаты труда". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 05.06.2002 по делу N 3-250/2002 Заявление о признании недействительным Закона города Москвы "О городском минимуме оплаты труда" от 07.12.2001 N 69 удовлетворено, так как спорный Закон противоречит федеральному законодательству.

Решение Пролетарского районного суда города Твери от 05.06.2002 по делу N 1860/02 По жалобе на решение и действия должностных лиц военного комиссариата Пролетарского района города Твери по призыву его на военную службу.

Определение Псковского областного суда от 04.06.2002 N 33-594/2002 Судом неправомерно взыскано с выигравшей стороны возмещение расходов на помощь представителя.

Определение Псковского областного суда от 04.06.2002 N 33-576/2002 В случае невозможности исполнения услуг (туристической поездки) ввиду невыдачи визы турфирма возмещает средства, уплаченные за путевку, за вычетом понесенных турфирмой расходов.

Определение Псковского областного суда от 04.06.2002 N 33-566/2002 Компенсация за неиспользованный отпуск начисляется при увольнении, ее расчет необходимо производить из трех месяцев, предшествовавших моменту выплаты.

Определение Воронежского областного суда от 04.06.2002 N 33-1577 "В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите"

Решение Верховного суда РС(Я) от 04.06.2002 N 3-33/02 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О государственном контроле за расходованием бюджетных средств" от 9 января 1998 г.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2002 по делу N 3-220 Об отказе в удовлетворении заявления о признании в части недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга от 26.06.1998 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге".

Решение Мосгорсуда от 04.06.2002 N 3-216/2002 Об отказе в признании недействительным распоряжения Мэра Москвы от 23.08.2000 N 905-РМ. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 04.06.2002 по делу N 3-216/2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения мэра г. Москвы от 23.08.2000 N 905-РМ "Об изменении структуры отраслевого управления в области наружной рекламы" отказано, поскольку оспариваемый правовой акт принят мэром города Москвы в пределах его компетенции, не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 04.06.2002 Акт о несоответствии доходов и расходов гражданина налоговым органом не составлялся, из чего следует, что требование ИМНС РФ о представлении специальной декларации после покупки недвижимости в его адрес направлено неправомерно.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 04.06.2002 Утверждение налогового органа о том, что социальный налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику - родителю при условии, если денежные средства за обучение ребенка внесены в кассу образовательного учреждения лично налогоплательщиком, подавшим заявление о предоставлении данного вычета, является незаконным.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 04.06.2002 Доводы жалобы несостоятельны в части того, что для расчета вмененного дохода является обязательным проведение статистических исследований и оценка полученных в результате проверок налоговых и иных государственных органов сведений независимой организацией.

Определение Архангельского облсуда от 03.06.2002 N 33-1589 По иску о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Решение Верховного суда РС(Я) от 03.06.2002 N 3-38/02 О признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Саха (Якутия) от 25 июня 1992 г. "О порядке применения Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за январь - март 2002 года

Обзор судебной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за январь - февраль 2002 года

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда за за февраль - апрель 2002 года

Решение Мосгорсуда от 31.05.2002 N 3-255/2002 Об отказе в признании недействительным постановления Правительства Москвы от 22.01.2002 N 41-ПП. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 31.05.2002 по делу N 3-255/2002 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О перспективах развития и правилах размещения средств наружной рекламы, информации и оформления города" от 22.01.2002 N 41-ПП отказано, так как заявителями не представлено доказательств того, что содержащиеся в оспариваемом акте нормы содержат положения, противоречащие федеральному законодательству, принятому как по предметам исключительной компетенции РФ, так и по предметам совместного ведения.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель - май 2002 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель - май 2002 г.

Справка о работе судов Пермской области по рассмотрению гражданских дел за 2001 год (подготовлена Пермским областным судом)

Постановление Новосибирского областного суда от 30.05.2002 N 44-Г-93 Срок для наложения взыскания в виде конфискации и взыскания стоимости товара и транспортных средств определен в течение 3 лет с момента нарушения таможенных правил, а для длящегося правонарушения - с момента его обнаружения.

Постановление Новосибирского областного суда от 30.05.2002 N 44-Г-115 При определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда, суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном законодательством.

Определение Псковского областного суда от 30.05.2002 N 33-568/2002 Заработная плата за время вынужденного прогула при необоснованном увольнении работника, заключившего срочный договор, взыскивается за период, не превышающий период договора.

Определение Псковского областного суда от 30.05.2002 N 33-564 Так как ответчица была вселена в дом на правах члена семьи собственника жилья, то она приобрела право пользования жилым помещением, которое в соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР не утрачивается и в случае прекращения семейных отношений. В то же время признание права на денежную компенсацию не соответствует требованиям о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене.

Определение Архангельского облсуда от 30.05.2002 N 33-1671 По иску о предоставлении трудового отпуска, выдаче копий приказов о приеме на работу, увольнении с работы, копии трудового соглашения, справок о заработной плате, неиспользованном отпуске, отчислениях в Пенсионный фонд, фонд медицинского страхования, уплате подоходного налога.

Определение Архангельского облсуда от 30.05.2002 N 33-1665 По иску о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, по которому подано заявление о приватизации.

Определение Архангельского облсуда от 30.05.2002 N 33-1662 По иску в интересах военнослужащего, уволенного с военной службы о взыскании денежного довольствия за период прохождения военной службы.

Определение Архангельского облсуда от 30.05.2002 N 33-1621 По заявлению к банку об установлении факта принятия наследства.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 19.03.2002 по делу N 2-163 О взыскании недополученной заработной платы за время содержания под стражей с учетом индексации, компенсации за моральный вред. (вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам от 30.05.2002 по делу N 33-5367)

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У2002-566.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об изменении приговора Центрального районного суда города Челябинска от 27 июня 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-566.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 4 Курчатовского района города Челябинска от 3 мая 2001 года и апелляционного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 26 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-748.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене апелляционного решения Верхнеуфалейского городского суда от 11 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-678.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 2 октября 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1153.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 26 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1130.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене определения судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 25 марта 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-995.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене определения Ленинского районного суда города Челябинска от 7 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-936.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене апелляционного решения Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-888.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 1 города Снежинска 18 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-867.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене апелляционного решения Снежинского городского суда от 21 января 2002 года и определения от 31 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-733.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 города Снежинска Челябинской области от 5 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-630.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене решения Брединского районного суда от 15 марта 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-491.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене апелляционного решения Ленинского районного суда города Челябинска от 6 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-161.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене апелляционного определения Центрального районного суда города Челябинска от 12 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4г-02-1151.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Челябинска от 11 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-112.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района города Челябинска от 23 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-1111.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене Постановления мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Челябинска от 6 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-166.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.05.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Снежинска от 19 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-163.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.05.2002 N 44-г-177 Подготовка дела к судебному разбирательству не проводилась, бремя доказывания между заявителем и заинтересованными лицами не распределялось. Указанные нарушения являются существенными, влекут отмену решения суда.

Определение Рязанского областного суда от 29.05.2002 N 33-720 Суд обоснованно отказал биологическому отцу в праве на свидание с ребенком, т.к. общение может нанести вред физическому или психическому состоянию здоровья ребенка.

Решение Архангельского облсуда от 29.05.2002 N 3-34 По заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений закона Архангельской области от 29.11.1995 N 22-18-ОЗ "О статусе депутата Архангельского областного Собрания депутатов". (вместе с определением кассационной инстанции)

Решение Верховного суда РС(Я) от 29.05.2002 N 3-24/02 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)".

Определение Псковского областного суда от 28.05.2002 N 33-563/2002 Основанием для пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Псковского областного суда от 28.05.2002 N 33-555/2002 Так как суд по существу и не рассматривал вопрос, связанный с воспитанием сына, и не получил заключения органа опеки и попечительства, то решение в части определения места проживания ребенка подлежит отмене.

Определение Псковского областного суда от 28.05.2002 N 33-539/2002 Так как избрание директора и наблюдательного совета затрагивает интересы истцов, то вопрос о признании (непризнании) недействительным решения общего собрания акционеров в части избрания директора и наблюдательного совета подлежит рассмотрению, а решение должно быть законным и обоснованным, несмотря на последующее переизбрание директора и совета директоров.

Решение Мосгорсуда от 28.05.2002 N 3-186/2002 О признании Закона города Москвы "О территориальных единицах с особым статусом в городе Москве" частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 28.05.2002 по делу N 3-186/2002 Федеральным законодательством не предоставлялось право городу Москве вводить ограничение полномочий органов местного самоуправления по территориальному признаку, то есть в связи с созданием новых территориальных единиц как в пределах муниципального образования (района), так и расположенных на территории нескольких районов города Москвы.

Решение Красноярского краевого суда от 28.05.2002 Об удовлетворении заявления прокурора Красноярского края о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" от 18 мая 2001 г. N 14-1294.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.05.2002 N 44г-374 "Судом было принято неисполнимое решение, нарушены нормы процессуального права, решение подлежит отмене"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 27.05.2002 N 44г-362 "Член семьи нанимателя, зарегистрированный с нарушением установленного законом порядка, не приобретает права на жилую площадь"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 27.05.2002 N 44г-325 "Если вместо сокращения штата имела место реорганизация предприятия, действие трудового договора может быть прекращено только при отсутствии согласия работника продолжить трудовые отношения"

Определение Архангельского облсуда от 27.05.2002 N 33-1651 По иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Архангельского облсуда от 27.05.2002 N 33-1642 По иску о возмещении материального ущерба, возникшего в результате пожара.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2002 по делу N 3-184/02 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным приложения 1 постановления губернатора Санкт-Петербурга от 05.02.2002 N 1 "О Комиссии по вопросам помилования на территории Санкт-Петербурга".

Решение Подольского городского суда МО от 27.05.2002 О признании п. 1 ст. 23 Устава г. Щербинки недействительным.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.05.2002 N 44-Г-111/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.05.2002 N 44-г-103/2002

<Справка> Кемеровского областного суда от 24.05.2002 N 01-03/19-315 Обобщение практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о мошенничестве и присвоении или растрате.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.05.2002 N 44-г-170 В своем решении районный суд сослался на нормы ст. ст. 218 и 244 ГК РФ, регулирующие возникновение права собственности на имущество в гаражно - строительных кооперативах и возникновение права общей долевой собственности, и разрешил спор в соответствии с законом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.05.2002 N 44-г-169 Военные суды входят в систему федеральных судов общей юрисдикции, поэтому дело по иску войсковой части к военнослужащему о возмещении причиненного им ущерба не может быть прекращено в силу п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, а подлежит передаче по подсудности в военный суд.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.05.2002 N 44-г-163 Суд не может возложить на ответчика обязанность принести истцу публичные извинения, т.к. это не предусмотрено законом в качестве способа защиты гражданских прав.

Определение Псковского областного суда от 23.05.2002 N 33-546/2002 В связи с принадлежностью жилья к муниципальной собственности ОАО "Псковоблгаз" является ненадлежащим истцом в иске о выселении. Кроме того, отсутствие регистрации по месту жительства не лишает лицо права проживания.

Определение Псковского областного суда от 23.05.2002 N 33-538/2002 Так как местная администрация, по мнению истца, незаконно выделила земельный участок, то она должна быть привлечена в качестве ответчика. При этом судом должно быть учтено, что в пределах водоохранной зоны запрещена распашка земель.

Определение Архангельского облсуда от 23.05.2002 N 33-1583 По иску о выделении в натуре своей доли в доме.

Определение Архангельского облсуда от 23.05.2002 N 33-1532 По иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного уничтожением жилого дома в результате пожара, возникшего по вине ответчиков.

Решение Омского областного суда от 23.05.2002 О признании противоречащими федеральному закону абзацев 5, 6, 7 пункта 1 Указа Губернатора Омской области от 17.01.2001 N 10.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2002 О признании недействительными Правил работы рынков на территории города Курска в части распространения их отдельных положений на всех хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности.

Постановление Архангельского облсуда от 22.05.2002 N 44г-239 По заявлению о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Определение Рязанского областного суда от 22.05.2002 N 33-684 Если одна и та же льгота (компенсация) предусмотрена несколькими законами, то это не влечет многократное ее применение к одному и тому же лицу.

Решение Тверского областного суда от 22.05.2002 по делу N 3-7 По заявлению Геращенко С.В. о признании недействительным п. 42 "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Калининской области", утвержденных решением облисполкома и президиума облсовпрофа N 313 от 05.11.84, в части установления нормы предоставления жилых помещений с момента принятия Постановления Законодательного Собрания Тверской области N 609 от 17.09.97 "Об утверждении размеров социальной нормы площади жилья". (вместе с "Дополнительным решением", "Определением Верховного Суда Российской Федерации")

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 22.05.2002 N 2-2241/02 О признании недействительным распоряжения о списании вклада. (вместе с "Определением Омского областного суда от 07.08.2002 N 33-2527")

Решение Омского областного суда от 22.05.2002 О признании противоречащим федеральному закону Указа Губернатора Омской области от 30.11.2001 N 252.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 22.05.2002 О признании недействительными отдельных положений "Правил распространения наружной рекламы в г. Курске", противоречащих антимонопольному законодательству.

Определение Псковского областного суда от 21.05.2002 N 33-27/2002 При вынесении судом решения о выделе пая членам СПК не учтены интересы всех пайщиков и не полностью исследован вопрос создания неделимого фонда СПК.

Определение Воронежского областного суда от 21.05.2002 N 33-1379 "Если при рассмотрении дела будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, то суд выносит определение об отложении разбирательства и разъясняет заявителю его права"

Решение Пермского областного суда от 21.05.2002 по делу N 3-69 Об отказе в отмене решений участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермской области по итогам голосования на избирательных участках N 5402, 5406 по Кудымкарскому одномандатному округу N 39, в отмене решений окружной избирательной комиссии N 20, 27, в отмене решения Пермской областной избирательной комиссии.

Решение Чусовского городского суда от 22.03.2002 по делу N 2-174/02 О восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. (вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам от 21.05.2002 по делу N 33-5056)

<Сообщение> Архангельского облсуда от 21.05.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений областного закона от 26 ноября 1998 года N 98-19-ОЗ (в редакции от 7 июля 1999 года) "Об ответственности за нарушение нормативов по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 21.05.2002 О признании пункта 2 статьи 8 закона Архангельской области "О порядке образования средств областного дорожного фонда" от 27 ноября 2001 года N 74-10-ОЗ противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Бюллетень Липецкого областного суда по уголовным делам по итогам I полугодия 2002 года от 21.05.2002

Определение Архангельского облсуда от 20.05.2002 N 33-1587 По иску об установлении причинной связи возникновения заболевания и инвалидности с нарушением правил и норм охраны труда на предприятии.

Определение Архангельского облсуда от 20.05.2002 N 33-1559 По иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Архангельского облсуда от 20.05.2002 N 33-1499 По иску о признании ордера недействительным, выданного на жилое помещение в общежитии, переводе жилого помещения в статус квартиры и выдаче ордера.

Решение Верховного суда РС(Я) от 17.05.2002 N 3-30/02 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона РС(Я) "Об управлении государственной и муниципальной собственностью в Республике Саха (Якутия)".

Постановление Новосибирского областного суда от 16.05.2002 N 44-Г-100 МВД России, направившее военнослужащего в командировку в Чеченскую республику, является надлежащим ответчиком в деле об оплате командировки.

Определение Верховного суда РТ от 16.05.2002 по делу N 3П-1-48-2002 Об отказе прокурора Республики Татарстан от заявления о признании противоречащей федеральному законодательству части 4 статьи 13 Закона РТ от 30.11.1994 N 2246-12 "О местных органах государственной власти и управления".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2002 по делу N 3П-1-48-2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу отдельных положений Закона Республики Татарстан "О местных органах государственной власти и управления" N 2246-12 от 30 ноября 1994 года.

Определение Архангельского облсуда от 16.05.2002 N 33-1525 По заявлению о признании недействительным постановления главы местного самоуправления.

Определение Архангельского облсуда от 16.05.2002 N 33-1505 По иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Архангельского облсуда от 16.05.2002 N 33-1411 По иску о восстановлении на работе.

Решение Пермского областного суда от 14.03.2002 по делу N 3-64-2002 О признании недействующими положений пункта 2 (первый абзац) статьи 12 и пунктов 2 и 4 статьи 49 Закона Пермской области "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области" от 15 июля 1999 г. N 552-83. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 16.05.2002 по делу N 44-Г02-19)

Решение Мосгорсуда от 16.05.2002 N 3-196/2002 Об отказе в признании недействительным Положения о Департаменте государственного и муниципального имущества г. Москвы, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 26.07.2000 N 807-РМ. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 16.05.2002 по делу N 3-196/2002 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным Положения, утвержденного распоряжением главы муниципального образования, отказано, так как до оформления прав собственности внутригородских муниципальных образований субъект РФ вправе в целях сохранения единства городского хозяйства принимать решения, связанные с местным самоуправлением, возложив осуществление отдельных полномочий на Департамент государственного и муниципального имущества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об отмене приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-844.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об изменении приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-454.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об изменении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 октября 2001 года, а также об изменении определения Златоустовского городского суда Челябинской области от 1 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-295.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об изменении приговора Калининского районного суда города Челябинска от 12 июля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-242.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об отмене определения Кунашакского районного суда Челябинской области от 4 апреля 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-1355.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Коркино от 2 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-763.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Карабаша Челябинской области от 26 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-925.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об отмене приговора мирового судьи участка N 2 города Карталы Челябинской области от 6 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-110.

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 15.05.2002 N 44г-282 "Согласие родителя на изменение фамилии и имени ребенка не требуется при невозможности установления места нахождения родителя и уклонения его от оказания материальной помощи ребенку"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.05.2002 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 13 ноября 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 февраля 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-149.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.05.2002 N 44-г-157 Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, подлежат доказыванию вновь при разбирательстве других гражданских дел, если в них участвуют новые лица.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.05.2002 N 44-г-155 В случае выбытия одной из сторон судебный пристав - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенном в порядке, установленном Федеральным законом.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.05.2002 N 44-г-152 Вред, причиненный в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой должно выступать Министерство финансов РФ, а не МВД РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.05.2002 N 44-г-151 Трудовые споры, суть которых состоит не во внесении изменений в записи в трудовой книжке по мотиву несоответствия их приказам о приеме и увольнении, а в признании несоответствия самих приказов характеру фактически выполняемой работы, подведомственны непосредственно суду.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.05.2002 N 44-г-150 Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в полном объеме обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяния лица, в отношении которого состоялся приговор суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 15.05.2002 N 44-г-148 Если истец ставит вопрос о том, чтобы обязать военкомат не призывать его на действительную военную службу, суд обязан выяснить все обстоятельства, связанные с возможностью призыва.

Определение Рязанского областного суда от 15.05.2002 N 33-624 Военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилья или улучшение жилищных условий в случаях решения жилищной проблемы за счет средств федерального бюджета.

Решение Омского областного суда от 15.05.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений статей 5, 6, 11, 12, 14, 15, 17, статей 18 - 20 Закона Омской области от 29.11.2001 N 320-ОЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Омской области".

Определение Псковского областного суда от 14.05.2002 N 33-479/2002 В связи с обременением сервитутом части земельного участка истицы она вправе требовать соразмерной платы с лиц, в интересах которых установлен сервитут. При определении размера платы ставки земельного налога не подлежат применению.

Определение Псковского областного суда от 14.05.2002 N 33-438/2002 Вывод суда об отсутствии вины продавцов за недостачу основывается только на показаниях продавцов и не учтены факты нарушения ими правил торговли.

Определение Воронежского областного суда от 14.05.2002 N 33-1193 "При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга"

Определение Архангельского облсуда от 13.05.2002 N 33-1468 По иску о лишении родительских прав.

Решение Мосгорсуда от 13.05.2002 N 3-233/2002 Об отказе в признании частично недействительными Закона города Москвы от 09.09.1998 N 21-73 и постановления Правительства Москвы от 18.01.2000 N 30. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 13.05.2002 по делу N 3-233/2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству ст. 9 Закона г. Москвы "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения" от 09.09.1998 N 21-73 и п. 4.4 постановления правительства Москвы от 18.01.2000, касающегося переселения из жилых помещений в части, допускающей выселение граждан за пределы района, отказано, так как оспариваемые акты соответствуют законодательству РФ и не нарушают прав заявителя.

Обзор Красноярского краевого суда от 13.05.2002 "О практике рассмотрения судами края уголовных дел о мошенничестве и присвоении или растрате (ст. 159, ст. 160 УК РФ)" (извлечение)

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-Г-95/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-Г-92/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-г-89/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-г-102/02

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.05.2002 N 44-Г-100/2002

Решение Верховного суда Республики Тыва от 08.05.2002 N 2-31 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующей и не подлежащим применению ПУНКТА5 статьи 8 Республики Тыва от 28 декабря 2001 года N 1281 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Тыва "О налоге с продаж" от 29 декабря 1998 года N 126.

Определение Псковского областного суда от 07.05.2002 N 33-436/2002 Так как ответчики перестали быть членами семьи собственника, и в период брака не было произведено вложений, значительно увеличивающих стоимость дома, то право совместной собственности на жилой дом не возникло, а ответчики подлежат выселению из жилого дома и снятию с регистрационного учета.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 07.05.2002 Действия индивидуального предпринимателя по непредоставлению льгот по бесплатному проезду в транспорте, которым он владеет по договору аренды и на котором осуществляется перевозка пассажиров на коммерческой основе, всем категориям граждан, которым данное право предоставлено федеральным законодательством, являются незаконными.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 07.05.2002 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда от 02.04.2002 об отказе в иске о признании недействительным решения Пензенской городской Думы N 121/9 от 30.08.2001 "Об условиях осуществления строительства на территории г. Пензы".

Решение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2002 О признании статьи 102 в редакции Закона РК N 574-ЗРК от 28 февраля 2002 г. "О внесении изменений в статью 102 Закона РК "О нотариате" и Закона РК N 575-ЗРК от 28 февраля 2002 года "О количестве должностей нотариусов в нотариальных округах Республики Карелия" противоречащими отдельным положениям статьи 5 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьям 12 и 13 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 06.05.2002 N 44г-74 Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, обучающимся по очной форме обучения в негосударственных образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки. (извлечение)

Постановление Псковского областного суда от 30.04.2002 N 33-9а/2002 Размер административной ответственности за таможенное правонарушение уменьшен в связи с предназначением товара для домов инвалидов и финансовыми трудностями ответчика.

Определение Псковского областного суда от 30.04.2002 N 33-349/2002 Вред, причиненный действиями органов следствия и прокуратуры, подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Определение Архангельского облсуда от 29.04.2002 N 33-1386 По иску к воинской части о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Определение Архангельского облсуда от 29.04.2002 N 33-1285 По заявлению о признании недействительным решения об утверждении Положения о порядке исчисления и уплаты сбора за уборку территории города.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 26.04.2002 N 44г-68 Вред, причиненный гражданину незаконной деятельностью органов дознания, предварительного следствия, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ГК РФ. (извлечение)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.04.2002 по делу N 3-28 О признании недействующим пункта 4.5 приложения 2 к распоряжению мэра Санкт-Петербурга от 03.05.1994 N 585-р "О порядке предоставления объектов недвижимости и прав на них на инвестиционных условиях".

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-87 При малозначительности совершенного нарушения таможенных правил правонарушитель может быть освобожден от ответственности, а производство по делу прекращено.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-146 Снижая размер компенсации морального вреда, судебная коллегия должна привести дополнительные доводы, которые не были бы учтены ранее судом первой инстанции.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-145 Запросы судебного пристава - исполнителя об операциях и счетах юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, направленные в кредитные организации и банки в связи с исполнением судебного решения, приравниваются к запросам суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-140 Доводы истца о нарушении его прав возведением постройки суд счел не доказанными на том основании, что постройка не закончена и нарушения прав еще не наступило, тогда как эти доводы следовало оценивать с учетом перспективы начатого строительства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.04.2002 N 44-г-137 Уровень правовых гарантий лиц, потерявших здоровье в результате трудового увечья, не зависит от Того, на кого - работодателя или стороннюю организацию - возложена ответственность за причиненный вред.

Определение Псковского областного суда от 25.04.2002 N 33-428/2002 При возмещении ущерба его размер уменьшен, исходя их конкретных обстоятельств причинения вреда и имущественного положения ответчика.

Определение Архангельского облсуда от 25.04.2002 N 33-1354 По иску о продлении срока для принятия наследства.

Определение Архангельского облсуда от 25.04.2002 N 33-1343 По иску о предоставлении в собственность другого жилого помещения вследствие признания дома непригодным для проживания, подлежащим сносу.

Определение Архангельского облсуда от 25.04.2002 N 33-1316 По иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании ответчика не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Определение Воронежского областного суда от 25.04.2002 N 33-1032 "Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика"

Решение Пермского областного суда от 25.04.2002 по делу N 3-88-2002 О признании противоречащими Федеральному закону п.2 ст. 60, п.5 ст. 64 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 30.08.01 N 1685-296.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.04.2002 Об отмене апелляционного решения Аргаяшского районного суда от 26 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-547.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.04.2002 Об отмене заочного решения Кыштымского городского суда от 22 мая 2000 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-769.

Определение Рязанского областного суда от 24.04.2002 N 33-544 Нормы гражданского законодательства не применяются к случаям, связанным с возмещением ущерба предприятию, причиненного работником этого предприятия.

Решение Алтайского краевого суда от 24.04.2002 по делу N 3-79/2002 О признании недействительным абзаца 1 пункта 2 Постановления Администрации Алтайского края от 23.01.2002 N 35 "О государственном регулировании цен на лекарственные средства и изделия медицинского значения".

Решение Верховного суда Республики Коми от 24.04.2002 N 3-17-2002 Закон субъекта Российской Федерации неосновательно устанавливает ограничения в отношении государственных служащих по вопросу включения в стаж государственной службы, дающий право на получение надбавки за выслугу лет, дополнительного оплачиваемого отпуска, денежного вознаграждения при выходе на пенсию и доплаты к пенсии, времени работы в органах Федеральной службы безопасности, внутренних дел, министерства обороны только в офицерских должностях среднего, старшего и высшего начальствующего состава.

Определение Псковского областного суда от 23.04.2002 N 33-412/2002 Решение суда отменено, т.к. судом неправильно определено процессуальное положение СПК "Дружба", не в полном объеме установлены юридические обстоятельства дела, не учтено, что ИМНС не вправе определять конкретного покупателя арестованного имущества.

Определение Псковского областного суда от 23.04.2002 N 33-410/2002 Сделки граждан между собой на сумму более чем 10 МРОТ совершаются в письменной форме, в связи с чем оформление сделки купли-продажи автомобиля путем оформления доверенности недопустимо.

Определение Псковского областного суда от 23.04.2002 N 33-404/2002 Реализация имущества, нажитого супругами в период брака, после расторжения брака предполагает согласие бывшего супруга.

Определение Воронежского областного суда от 23.04.2002 N 33-1092 "Право на изменение предмета и основания иска принадлежит исключительно истцу"

Определение Воронежского областного суда от 23.04.2002 N 33-1007 "Право на изменение предмета и основания иска принадлежит только истцу"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2002 по делу N 3-88 О признании недействующей части 2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.06.1996 N 79-30 "О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге".

Определение Архангельского облсуда от 22.04.2002 N 33-1215 По иску об определении порядка пользования жилым помещением в соответствии с завещанием.

Решение Омского областного суда от 22.04.2002 О признании противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений статей 5, 6, 27, 28, 31 Закона Омской области от 20.12.1994 N 15-ОЗ "Об административной ответственности в области строительства, благоустройства, использования и содержания жилищного фонда на территории Омской области".

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2002 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 19.04.2002 N 44-Г-82/2002

Решение Мосгорсуда от 19.04.2002 N 3-214/2002 О признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 29.08.2000 N 690. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 19.04.2002 по делу N 3-214/2002 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 7 постановления правительства Москвы от 29.08.2000 "О комплексной городской программе формирования кондоминиумов и создания условий для образования и деятельности товариществ собственников жилья" и п. 1.2 Положения о едином порядке оформления документов для технического учета кондоминиумов удовлетворено, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Псковского областного суда от 18.04.2002 N 33-399/2002 Компенсация за санаторно-курортное лечение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС взыскана с Управления федерального казначейства по Псковской области за счет средств федерального бюджета.

Определение Архангельского облсуда от 18.04.2002 N 33-1256 По жалобе на отказ судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство.

Определение Архангельского облсуда от 18.04.2002 N 33-1181 По жалобе на решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2002 N 33-1045 "Снятие автотранспортного средства с регистрационного учета в ГАИ не препятствует заключению договора купли-продажи, а может являться лишь препятствием в пользовании автомобилем новым собственником"

Определение Воронежского областного суда от 18.04.2002 N 33-1044 "Право пользования квартирой наравне с собственником возникает у членов семьи лишь в случае их проживания в ней. Собственник вправе, но не обязан вселить в свою квартиру членов семьи"

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 18.04.2002 О признании незаконными Постановления Главы администрации г. Пензы N 17 от 10 января 1994 г. "Об образовании городской Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора при Администрации г. Пензы" и Постановления Главы администрации г. Пензы N 222 от 5 марта 1994 г. "Об утверждении Положения об Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора г. Пензы".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Центрального районного суда города Челябинска от 28 ноября 1997 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 января 1998 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-772.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-557.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Еманжелинского городского суда от 10 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-345.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Карталинского городского суда от 20 ноября 2000 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-596.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Еманжелинского городского суда Челябинской области от 18 октября 2001 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-499.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Нагайбакского районного суда Челябинской области от 2 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-211.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Чебаркульского городского суда Челябинской области от 23 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-104.

Постановление Архангельского облсуда от 17.04.2002 N 44г-170 По иску об определении порядка общения с ребенком.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 4 апреля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-133.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-135 Заявления об установлении трудового стажа не могут рассматриваться судом в порядке особого производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-133 Признавая право на наследственное имущество, суд не проверил, имеются ли другие наследники, претендующие на это имущество, и вынес решение до истечения срока, в течение которого такие наследники могли объявиться.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-132 Сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, оказалась завышенной в результате ошибки в расчетах.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-131 Доводы жалобы должника о том, что арест на имущество наложен по истечении одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что имущество является предметом залога, обоснованно сочтены судом не влияющими на законность постановления о наложении ареста.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-130 При недостаточности собранных материалов для точного восстановления утраченного производства суд определением прекращает разбирательство заявления о восстановлении производства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-129 По искам о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, судья не вправе передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, если иск предъявлен в суд по месту причинения вреда, т.к. для дел данной категории существует альтернативная подсудность.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-127 Судебный приказ, выданный без извещения должника и без выяснения его согласия с заявленным требованием, признается выданным незаконно.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.04.2002 N 44-г-126 Балансодержатель дома несет ответственность за вред, причиненный имуществу жильца вследствие ненадлежащего оказания услуги по теплоснабжению, независимо от его вины и наличия договорных отношений с потерпевшим.

Решение Хабаровского краевого суда от 17.04.2002 N 3-78/02 О признании противоречащими федеральному законодательству пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 19; части 1 , частей 2, 3 статьи 20; пункта 5 статьи 10, части 1 статьи 30, статей 38, 39 Закона от 26.09.2001 N 338.

Решение Омского областного суда от 17.04.2002 О признании противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению статей 2 (в части) и 7 Закона Омской области от 23.12.1997 N 128-ОЗ "О государственной поддержке инвестиционных проектов на территории Омской области".

Определение Воронежского областного суда от 16.04.2002 N 33-967 "Перечень случаев вынесения судом дополнительного решения ограничен и расширительному толкованию не подлежит"

Определение Курского областного суда от 16.04.2002 N 33-65-2002 Поскольку суд не высказал своего суждения о том, соответствует ли глава 5 Правил распространения наружной рекламы нормам федерального законодательства, не оценил правильно юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия определила: дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Псковского областного суда от 16.04.2002 N 33-366 Так как никаких договоров в порядке ст. 380 ГК РФ не заключалось, а расписку нельзя считать таким договором, то полученная ответчиком сумма не может быть расценена в качестве задатка. Так как истица понесла убытки, не проверив полномочий ответчика, то они не подлежат взысканию.

Определение Воронежского областного суда от 16.04.2002 N 33-1010 "Право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Наличие ареста на объект не препятствует регистрации прав"

Решение Мосгорсуда от 16.04.2002 N 3-206/2002 Об отказе в признании недействительным пункта 1.1 распоряжения Мэра Москвы N 1458-РМ от 17.12.1999. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 16.04.2002 по делу N 3-206/2002 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1.1 распоряжения Мэра Москвы "Об упорядочении вопросов регистрации граждан, обучающихся в учебных заведениях г. Москвы" N 1458-РМ от 17.12.1999 и возмещении морального вреда отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что данным актом нарушаются ее гражданские права и охраняемые законом интересы.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 16.04.2002 Существующий порядок таможенного оформления транспортных средств, заявленных физическими лицами, не предусматривает возможность корректировки их стоимости.

Решение Пермского областного суда от 15.02.2002 по делу N 3-38-02 Об отказе в отмене решений окружной избирательной комиссии N 30 об утверждении результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Пермской области. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 15.04.2002 по делу N 44-Г02-11)

Определение Архангельского облсуда от 15.04.2002 N 33-1245 По жалобе на отказ в присвоении звания "Ветеран труда".

Определение Архангельского облсуда от 15.04.2002 N 33-1237 По иску к о возложении обязанности на редакцию газеты опубликовать опровержение ложных сведений.

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Приморского района Архангельской области от 15.04.2002 По иску об определении порядка пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Обзор практики рассмотрения судами Чувашской Республики гражданских дел, связанных с назначением пенсии за выслугу лет (по материалам кассационного и надзорного производства), Верховного суда Чувашской Республики

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2002 N 33-947 "Обязанность доказать факт сокращения численности или штата работников лежит на работодателе"

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2002 N 33-941 "При отсутствии соглашения родителей о месте жительства детей спор между ними разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения"

Определение Воронежского областного суда от 11.04.2002 N 33-909 "Проживание ребенка у бабушки не является основанием для освобождения отца от уплаты алиментов в пользу матери ребенка"

Определение Псковского областного суда от 11.04.2002 N 33-375 Так как истица не предоставила доказательств, что изготовленная мебель имеет существенные недостатки, то в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" договор не подлежит расторжению, а только цена за выполнение работы подлежит уменьшению.

Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1188 По жалобе на постановление главы администрации муниципального образования.

Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1167 По иску о понуждении к выполнению работ по обеспечению подачи холодной и горячей воды, компенсации морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1164-02 По иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1141 По иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, возникшего вследствие угона автомашины и ее повреждения.

Определение Архангельского облсуда от 11.04.2002 N 33-1062 По иску об осуществлении принудительного обмена жилыми помещениями с ответчиками, поскольку проживание совместно с ними в одной квартире стало невозможным, а ответчики в добровольном порядке на размен жилого помещения не соглашаются.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 31.01.2002 по делу N 2-183/2002 Об иске к ГУВД Пермской области о перерасчете пенсии, возмещении морального вреда. (вместе с определением Судебной коллегии по гражданским делам от 11.04.2002 по делу N 33-2774)

Постановление президиума Московского городского суда от 11.04.2002 Необоснованное осуждение лица по ч. 1 ст. 286 УК РФ повлекло отмену приговора.

Решение Тульского областного суда от 11.04.2002 О признании недействующей и не подлежащей применению ч. 2 ст. 8 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" как противоречащей федеральному законодательству.

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 10.04.2002 N 44г-240 "При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, какие последствия для истца наступили, а не могли наступить"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 10.04.2002 N 44г-234 "Запрет на приватизацию расположенных в сельской местности жилых помещений, которые закреплены за государственными и муниципальными образовательными учреждениями..., признан не соответствующим Конституции РФ"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10.04.2002 N 44г-227 "Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска"

Решение Верховного суда Республики Коми от 10.04.2002 N 3-15-2002 Государственная пошлина является федеральным налогом, льготы по которому устанавливаются, изменяются или отменяются исключительно в порядке, установленном соответствующим Федеральным законом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2002 по делу N 3-126/02 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими и не подлежащими применению статьи 2 и абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 29.12.1997 N 228-74 "Об учете мнения граждан при установлении и изменении границ муниципальных образований".

Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-883 "Члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме (квартире), если при их вселении не было оговорено иное"

Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-874 "В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, право пользования жилым помещением за гражданами, вселенными в установленном законом порядке, сохраняется"

Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-864 "Под выездом на постоянное место жительства подразумевается обеспеченность нанимателя и членов его семьи в другом месте жильем"

Определение Воронежского областного суда от 09.04.2002 N 33-849 "Положения статей ЖК РФ, предусматривающие возможность признания граждан утратившими право на жилую площадь в связи с их длительным отсутствием, признаны противоречащими Конституции РФ и применению не подлежат"

Определение Псковского областного суда от 09.04.2002 N 33-370/2002 Сделка купли-продажи ничтожна, поскольку наследники распорядились жилым домом, не оформив надлежащим образом своих прав.

Определение Псковского областного суда от 09.04.2002 N 33-352/2002 Энергоснабжающая организация несет ответственность только до границы балансовой принадлежности электросетей (изоляторов на вводе в жилой дом), за состояние после ввода отвечает эксплуатирующая организация.

Решение Мосгорсуда от 09.04.2002 N 3-144/2002 Об отказе в признании частично недействительным постановления Московской городской Думы от 02.10.1996 N 85. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 09.04.2002 по делу N 3-144/2002 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 1.5 и п. 4 Положения о порядке продажи объектов нежилого фонда на территории г. Москвы, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 02.10.96 N 85 отказано, так как оспариваемые положения не расширяют перечень лиц, которые имеют право на приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений.

Решение Верховного суда Республики Коми от 09.04.2002 N 3-14-2002 Предусмотренные указом правила передачи в аренду движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Коми, и правила проведения торгов на право заключения договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Коми, фактически подменяют действующие нормы гражданского законодательства Российской Федерации и в нарушение принципов равенства участников гражданских отношений и свободы реализации ими гражданских прав своей волей и в своем интересе на императивном уровне предписывают Министерству государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми, а также и контрагентам министерства единственно возможный вариант поведения при осуществлении ими указанных выше гражданских прав и обязанностей.

<Сообщение> Архангельского облсуда от 09.04.2002 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания пункта 2 постановления областного Собрания депутатов от 05.06.2001 года N 32.

Определение Архангельского облсуда от 08.04.2002 N 33-1132 По иску о признании незаконным Приказа Министерства транспорта РФ и восстановлении прав, нарушенных вследствие применения обжалуемого Приказа.

Определение Архангельского облсуда от 08.04.2002 N 33-1120 По иску о продлении срока для принятия наследства.

Определение Архангельского облсуда от 08.04.2002 N 33-1101 По иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решения суда, которым ответчики обязаны произвести ремонт дома.

Решение Мосгорсуда от 08.04.2002 N 3-34/2002 О признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 19.09.2000 N 743. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 08.04.2002 по делу N 3-34/2002 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Москвы "О порядке внесения прав землепользования в качестве вклада города в уставный капитал акционерных обществ" от 19.09.2000 N 743 удовлетворено частично, так как оспариваемая норма признана судом недействительной, противоречит федеральному законодательству и нарушает права граждан.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.04.2002 N 44г-61 Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия государственного органа (должностного лица) непосредственно в суд либо к вышестоящему государственному органу (должностному лицу). (извлечение)

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-81/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-78/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-72/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 05.04.2002 N 44-Г-68/2002

Информация Прокуратуры Оренбургской области и Оренбургского областного суда от <05.04.2002> "Обзор N 2 судебной практики по уголовным делам за I квартал 2002 года"

Постановление Президиума Московского облсуда от 05.04.2002 Постановление судьи о направлении дела для рассмотрения в другой суд отменено как не основанное на законе.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.04.2002 N 44-Г-83 Дело о возмещении вреда здоровью подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального и неправильным применением норм материального законодательства.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.04.2002 N 44-Г-82 Судебные постановления в части возложения субсидиарной ответственности на УФиНП области признаны незаконными, так как милиция в РФ - это система государственных органов исполнительной власти, а не учреждение, и то обстоятельство, что финансирование осуществляется из областного бюджета не является основанием для возложения на УФиНП субсидиарной ответственности.

Определение Воронежского областного суда от 04.04.2002 N 33-891 "Трудовой договор с работником может быть прекращен в случае его отказа от продолжения работы в связи с существенным изменением условий труда"

Определение Псковского областного суда от 04.04.2002 N 33-363 Так как из материалов дела видно, что жильцы проживают в доме с 1984 г. и дом предоставлен им в связи с трудовыми отношениями, то суд пришел к правильному выводу о пользовании жильем на законных основаниях, несмотря на отсутствие ордера. Однако при вынесении решения о заключении договора, под влиянием заблуждения, суд не выяснил, в чем заключалось неверное представление истцов, в связи с чем дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Определение Псковского областного суда от 04.04.2002 N 33-328/2002 Факт нахождения истца на санаторно-курортном лечении признан уважительной причиной отсутствия его в судебном заседании.

Определение Архангельского облсуда от 04.04.2002 N 33-1051 По иску об обязании автора статьи опровергнуть сведения, содержащиеся в публикации, как несоответствующие действительности и порочащие репутацию организации.

Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2002 Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 04.04.2002 О признании отдельных положений Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" противоречащими Федеральному Закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Налоговому кодексу РФ.

Постановление Архангельского облсуда от 03.04.2002 N 44г-143 По иску в интересах несовершеннолетней о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, как ущемляющего ее интересы.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-439 Суд пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем обоснованно наложил арест на здание, о котором возник спор.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-433 При рассмотрении спора о выселении лица из служебного помещения судом не учтены существенные для дела обстоятельства.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-429 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истицы отсутствует юридический интерес по настоящему делу и заявление об установлении неправильности записи акта гражданского состояния удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-425 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части взыскания денежной суммы по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-418 Временное отсутствие независимо от срока отсутствия не влечет утрату права пользования жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-414 Суд, исследовав названные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что истцы проживают в общежитии, а не в коммунальных квартирах. В связи с чем правомерно отказал истцам в удовлетворении требований о заключении договора жилищного найма.

Определение Рязанского областного суда от 03.04.2002 N 33-348 Суд верно установил виновного в совершении ДТП и размер нанесенного ущерба.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 03.04.2002 N 2-24 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Тыва N 134 от 01.03.2002 "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2002 год".

Определение Псковского областного суда от 02.04.2002 N 33-325/2002 Требования о взыскании заработной платы удовлетворяются конкурсным управляющим в порядке очередности. Требование о восстановлении на работе не может быть исполнено. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель вправе возбудить исполнительное производство, которое впоследствии исполняется ликвидатором в рамках закона о несостоятельности.

Определение Псковского областного суда от 02.04.2002 N 33-322/2002 При установлении упрощенного режима перемещения товаров для личного пользования необходимо исходить из характера, количества и частоты перемещений через границу с учетом всех обстоятельств поездки.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 02.04.2002 Об оставлении без удовлетворения иска о признании недействительным решения Пензенской городской Думы N 121/9 от 30.08.2001 "Об условиях осуществления строительства на территории г. Пензы".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 02.04.2002 Об оставлении без удовлетворения жалобы региональной общественной организации "Пензенский областной Союз предпринимателей" о защите неопределенного круга лиц от действий Комитета по лицензированию области, выразившихся в истребовании от соискателей лицензий на медицинскую и фармацевтическую деятельность сертификата соответствия.

Определение Архангельского облсуда от 01.04.2002 N 33-915 По жалобе на предписание прекратить перевозку пассажиров по несанкционированному органами местного самоуправления маршруту.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2002 по делу N 3-89 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга от 23.10.2000 N 501-60 "О туристско-рекреационной зоне экономического развития "Царскосельская".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2002 г.

Решение Архангельского облсуда от 29.03.2002 N 3-17 О признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений закона Архангельской области от 12.11.1997 года N 49-12-ОЗ "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области". (вместе с определением кассационной инстанции)

Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 29.03.2002 N 111 "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия за 2001 год"

Определение Воронежского областного суда от 28.03.2002 N 33-758 "Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений, включаются в отдельные списки"

Решение Пермского областного суда от 28.03.2002 по делу N 3-79-02 О признании недействующим и не подлежащим применению положение абзаца 4 пункта 14 статьи 1 Закона Пермской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Пермской области "О референдумах в Пермской области".

Решение Мосгорсуда от 28.03.2002 N 3-142/2002 Об отказе в признании недействительным пункта 3.1 Положения о Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в городе Москве. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 28.03.2002 по делу N 3-142/2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3.1 Положения о Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в г. Москве, утвержденного распоряжением Мэра Москвы от 26.07.2000 N 804-РМ "Об утверждении Положения о Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в г. Москве" отказано, так как оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 28.03.2002 N 2-16 О признании противоречащим федеральному законодательству недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания в части абзацев 1, 3 п. 1 постановления Правительства Республики Тыва "О Порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам в бюджет Республики Тыва" от 06.10.1999 N 888 (с изменениями и дополнениями от 10.07.01, 25.09.01).

Постановление президиума Московского городского суда от 28.03.2002 При совершении грабежа в крупном размере, повлекшего причинение гражданину значительного ущерба, действия виновного квалифицируются только по признаку грабежа в крупном размере. Свидетельство о регистрации транспортного средства, похищенное у гражданина, надзорной судебной инстанцией признано важным личным документом применительно к ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об изменении приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 мая 1999 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-493.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 8 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г02-178.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 25 мая 1998 года. Надзорное производство по делу N 4Г02-102.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене судебного приказа судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска от 29 марта 1999 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-474.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене судебного приказа судьи Ленинского районного суда города Магнитогорска от 29 марта 1999 года. Надзорное производство N 4Г-2002-474.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 3 города Озерска от 26 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-350.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения Карталинского городского суда от 11 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-266.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 города Катав-Ивановска от 30 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-185.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 20 февраля 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-384.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-148.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене определения Калининского районного суда города Челябинска от 29 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-107.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 28 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-105.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.03.2002 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска от 28 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 28 мая 2001 года. Надзорное производство N 44Г-02-105.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-401 Решение суда об отказе в иске о восстановлении на работе в должности начальника отдела госветнадзора является законным и обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-384 Исполнение обязательств по договору займа.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-383 Суд пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право пользования жилой площадью в спорной квартире, и удовлетворил заявленные требования.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-382 Суд обоснованно взыскал с владельца источника повышенной опасности компенсацию морального и материального вреда, причиненного ДТП.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-380 В нарушение ст. 195 ГПК РСФСР суд вышел за пределы заявленных требований, а требования о признании сделки недействительной по существу не разрешены.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-379 Решение об установлении отцовства отменено, так как имеющие значение для дела обстоятельства не подтверждены бесспорными доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-374 Факт принятия ответчицей от истца всей суммы, указанной в договоре, подтверждается ее распиской, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что истец выполнил возложенные на него обязательства по договору купли - продажи, и ипотека, в силу ст. 25 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", подлежит прекращению".

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-373 Суд пришел к правильному выводу, что материальные затраты истцов, связанные с погребением и компенсацией им морального вреда, возмещены ответчиком в полном объеме.

Определение Рязанского областного суда от 27.03.2002 N 33-344 Бремя доказывания размера вреда причиненного здоровью в связи со смертью кормильца возложена на истца.

Решение Мосгорсуда от 27.03.2002 N 3-187/2002 О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.5 постановления Московской городской Думы от 01.12.99 N 129 "О приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2001 году". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 27.03.2002 по делу N 3-187/2002 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2.5 постановления Московской городской Думы "О приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2001 году" от 01.12.99 N 129 удовлетворено частично, так как норма признана судом недействительной, противоречит действующему федеральному законодательству и нарушает права граждан.

Решение Верховного суда Республики Коми от 26.03.2002 N 3-13-2002 Основанное на едином гражданстве Российской Федерации пассивное избирательное право гражданина Российской Федерации является постоянным и непосредственно действующим, не связано с постоянным или преимущественным проживанием гражданина на определенной территории Российской Федерации и, следовательно, не может быть ограничено, в том числе и в период срока депутатских полномочий, по мотивам его непроживания на той или иной территории Российской Федерации, ни Федеральным законом, ни законом субъекта Российской Федерации.

Решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 26.03.2002 По иску о взыскании задолженности по заработной плате. (вместе с определением апелляционной инстанции)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 25.03.2002 N 44г-85 "Одним из оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных решений являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ранее заявителю"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 25.03.2002 N 44г-196 "Отказ от продолжения работы в связи с изменением существующих условий труда является основанием прекращения трудового договора с работником"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 25.03.2002 N 44г-189 "Прокурор не входит в круг лиц, имеющих право обжаловать конкретное решение судебной коллегии"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 25.03.2002 N 44г-177 "Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела"

Определение Архангельского облсуда от 25.03.2002 N 33-882 По иску о продлении срока для принятия наследства.

Решение Кировского областного суда от 25.03.2002 по делу N 3-38/2002 О проверке соответствия федеральному законодательству п. 1 ст. 3 Закона Кировской области "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Кировской области от 24.04.1996 N 16-ЗО.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное применение материального закона повлекло отмену решения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Отказ от иска должен быть безусловным.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 118 ГПК РСФСР иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] По делам по искам граждан о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, обязательно установление процента утраты трудоспособности.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Период работы музыкальным руководителем в дошкольных учреждениях засчитывается в педагогический стаж для назначения пенсии по выслуге лет.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Позиция автора, изложенная им в художественном произведении, не может служить доказательством для установления факта, имеющего юридическое значение.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд апелляционной инстанции нарушил принцип ограниченной материальной ответственности работника за ущерб, причиненный предприятию.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Требования судов являются обязательными для всех органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для нотариусов.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Вынесение повторного заочного решения по одному и тому же делу противоречит нормам ГПК.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Условия утвержденного судом мирового соглашения не должны вызывать затруднений при исполнении.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неполное расследование фактических обстоятельств дела повлекло отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильная квалификация действий осужденных повлекла отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение положений законодательства о несовершеннолетних повлекло отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] В соответствии со ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен его родителями.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Судебной коллегией не учтены характер и степень общественной опасности преступления, что повлекло отмену определения.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение предела назначения наказания повлекло отмену приговора.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Обстоятельство, являющееся составной частью объективной стороны состава преступления, не может подлежать повторному учету при назначении наказания.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Суд необоснованно применил правила ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло отмену постановления.

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства повлекло отмену приговора.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.03.2002 N 44-Г-61/2002

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 22.03.2002 N 44-Г-39 Об отмене решения Московского районного суда города Чебоксары от 4 октября 2001 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2002 Вынесено судебное решение.

Постановление Новосибирского областного суда от 21.03.2002 N 44-Г-49 Дело об установлении состояния в фактических брачных отношениях для оформления документов на наследство подлежит отмене, так как дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, не выяснено, имеется ли спор о гражданском праве, наличие наследников умершего, которые к участию в деле не привлекались.

Определение Архангельского облсуда от 21.03.2002 N 33-854 По иску о признании недействительными торгов при продаже здания - гаража.

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21.03.2002 по делу N 2-112/02 Утверждение цен и тарифов на продукцию (услуги) организаций, находящихся в муниципальной собственности, относится к компетенции главы города Нижнего Новгорода, а не Городской Думы.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.03.2002 Нарушение судом кассационной инстанции требований ст. 352 УПК РСФСР повлекло отмену кассационного определения.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.03.2002 Причинение телесных повреждений потерпевшей из неприязни необоснованно квалифицировано как совершенное из хулиганских побуждений.

Решение Приморского краевого суда от 21.03.2002 О признании недействительным постановления Губернатора Приморского края от 04.04.1995 N 158 "О создании Приморского отделения Государственной регистрационной палаты при Министерстве экономики Российской Федерации".

Решение Приморского краевого суда от 21.03.2002 О признании недействительным постановления губернатора края от 03.09.2001 N 669 "О размере выплат денежных средств на детей, находящихся под опекой и попечительством".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.03.2002 Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 25 июля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 9 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-63.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.03.2002 Об отмене приговора Озерского городского суда Челябинской области от 3 мая 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-17.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.03.2002 Об отмене Постановления судьи Центрального районного суда города Челябинска от 31 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-72.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.03.2002 Об отмене определения Советского районного суда города Челябинска от 31 октября 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44у-2002-24.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.03.2002 по делу N 44-У-102/2002 В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РСФСР уголовное дело вследствие акта амнистии может быть прекращено только с согласия обвиняемого.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-360 Суд обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении ущерба от ДТП.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-355 Суд сделал обоснованный вывод о правомочности собрания уполномоченных и принятии им решений в рамках предоставленной компетенции.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-353 Судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-352 Факт несвоевременной передачи объекта строительства по договору долевого участия не был доказан истцом.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-350 Суд неправильно применил материальный закон, регулирующий правоотношения по оказанию банковских услуг.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-347 Из-за ненадлежащего оформления искового заявления истцом обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены с нарушением ст. 50 ГПК РСФСР и спор не разрешен по существу.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-343 О замене мер по обеспечению иска.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-340 Увольнение лица за нахождение на рабочем месте в нетрезвом виде признано судом законным и обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-333 Истица не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что она пропустила срок кассационного обжалования по причинам, исключающим возможность своевременного обращения в суд с жалобой.

Определение Рязанского областного суда от 20.03.2002 N 33-331 Судебными приставами - исполнителями нарушен срок приведения постановления к исполнению.

Решение Мосгорсуда от 20.03.2002 N 3-134/2002 О признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 15.06.1999 N 542. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 20.03.2002 по делу N 3-134/2002 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 постановления правительства Москвы от 15.09.1999 N 542 и утвержденного им Положения о порядке участия города Москвы в хозяйственных обществах (приложение N 2) удовлетворено, так как в соответствии с законодательством РФ государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и быть вкладчиками в товариществах на вере.

Определение Воронежского областного суда от 19.03.2002 N 33-540 "Признание лиц утратившими право на жилую площадь возможно лишь в случае выезда их на другое постоянное место жительства"

Решение Мосгорсуда от 19.03.2002 N 3-126/2002 О законности и обоснованности Устава города Москвы. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 19.03.2002 по делу N 3-126/2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 ст. 5, п. 4 ст. 5 Устава г. Москвы, в части, устанавливающей, что исполнительными органами государственной власти в г. Москве являются территориальные органы исполнительной власти, а также Устава г. Москвы в целом отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит действующему законодательству и принят в пределах компетенции субъекта РФ.

Решение Красноярского краевого суда от 19.03.2002 Об отказе по иску Быковскому Ю.М. к администрации Красноярского края, Законодательному Собранию Красноярского края, Управлению социальной защиты населения администрации Красноярского края об установлении права на дополнительное пенсионное обеспечение как бывшему депутату краевого Совета народных депутатов, относящемуся к лицам, занимавшим государственные должности категории "А", как лицу, замещавшему государственные должности Красноярского края на постоянной основе.

Определение Архангельского облсуда от 18.03.2002 N 33-848 По иску к Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пени за задержку и занижение страховых выплат, их индексации.

Определение Архангельского облсуда от 18.03.2002 N 33-840 По жалобе о признании незаконным отказа включить в состав главной аттестационной комиссии представителя профсоюза преподавателей детских школ искусств г. Архангельска и обязании включить в состав ГАК представителя профсоюза.

Решение Ивановского областного суда от 18.03.2002 N 3-37/2002 О признании статьи 49 Закона Ивановской области "Об областном бюджете на 2002 год" противоречащей федеральному законодательству.

Решение Мосгорсуда от 15.03.2002 N 3-193/2002 Об отказе в признании частично недействительным Закона города Москвы от 05.07.1995 N 13-47. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 15.03.2002 по делу N 3-193/2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона города Москвы от 12.04.2000 N 6 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 05.07.1995 N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" отказано, так как указанные территории образованы вне территорий районов, на них отсутствует население, а потому право граждан, не проживающих на данных территориях, на осуществление местного самоуправления не нарушается.

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 15.03.2002 Признаны противоречащими федеральному законодательству.

Решение Тульского областного суда от 15.03.2002 О признании недействующей и не подлежащей применению ч. 3 статьи 4 Закона Тульской области "О сборе за выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции" от 28 мая 2001 г. N 244-ЗТО.

Определение Архангельского облсуда от 14.03.2002 N 33-787 По иску о признании недействительными постановлений, касающихся платы за аренду земельных участков.

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2002 N 33-572 "Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, кроме исключительных случаев, предусмотренных законом"

Определение Воронежского областного суда от 14.03.2002 N 33-552 "В случае, когда доля собственника в общей долевой собственности незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать остальных участников выплатить ему компенсацию"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-565.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2001 года. Надзорное производство N 4У-2002-565.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об изменении приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 18 декабря 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-531.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-356.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об изменении приговора Уйского районного суда Челябинской области от 11 июля 2001 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-345.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене определения Металлургического районного суда города Челябинска от 20 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-330.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 2 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-176.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене решения Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 2 сентября 1997 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-86.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене решения Миасского городского суда от 16 августа 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-602.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об отмене решения Троицкого городского суда от 3 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-149.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.03.2002 Об изменении решения Центрального районного суда города Челябинска от 19 сентября 1997 года. Надзорное производство по делу N 44Г-02-35.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.03.2002 N 44-г-86 Если международным Договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским процессуальным законом, то применяются правила международного Договора.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.03.2002 N 44-г-82 При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки с надписью, удостоверяющей ее получение районной ДЕЗ, либо ее линейным участком по последнему известному месту жительства ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-324 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что просьба об отмене административного взыскания безосновательна.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-316 Отсутствие регистрации не лишает собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, принадлежащей на праве собственности.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-314 Об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-311 Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму, причитающуюся исполнителю по договору подряда.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-310 Доказательств исполнения условий договора энергоснабжения ответчиком в деле не имеется, и суд не обязал ответчика их представить.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-307 Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-302 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в области производства и оборота алкогольной продукции оставлена без удовлетворения.

Определение Рязанского областного суда от 13.03.2002 N 33-284 О возмещении вреда, причиненного работнику профзаболеванием.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2002 по делу N 3-9/02 О признании недействующими частей 3 и 4 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 30.07.1998 N 191-35 "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 12.03.2002 Об отмене определения Пластского городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-503.

Определение Воронежского областного суда от 12.03.2002 N 33-602 "Никто не вправе пользоваться и распоряжаться транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено"

Определение Воронежского областного суда от 12.03.2002 N 33-601 "Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества"

<Сообщение> Архангельского облсуда от 12.03.2002 О признании недействительными абзаца 3 пункта 3 и пункта 4 постановления главы администрации области от 18 мая 2001 года N 241 "О мерах по упорядочению проведения проверок контролирующими органами деятельности субъектов малого предпринимательства" в части.

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 12.03.2002 Доводы жалобы о том, что Правила продажи алкогольной продукции находились в столе администратора и были доступны для предъявления любому покупателю, являются несостоятельными, поскольку нахождение там указанного документа не может свидетельствовать о его доведении до сведения покупателей в наглядной форме.

Информация Верховного суда РС(Я) от 12.03.2002 "О решениях Верховного суда РС(Я), принятых по вопросам признания нормативных правовых актов республики не соответствующими федеральному законодательству"

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.03.2002 N 44г-45 Для расторжения трудового договора в связи с обнаружившимся несоответствием занимаемой должности вследствие состояния здоровья, препятствующего продолжению данной работы, необходимо заключение медико-социальной экспертизы о признании гражданина непригодным по состоянию здоровья к выполнению определенного вида профессиональной деятельности. Изменение судом формулировки увольнения без согласия истицы и согласования с ответчиком неправомерно. (извлечение)

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.03.2002 N 44г-151 "Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 11.03.2002 N 44г-147 "Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы (МФ РФ), а не МВД РФ"

Определение Архангельского облсуда от 11.03.2002 N 33-748 По жалобе на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определение Архангельского облсуда от 11.03.2002 N 33-719 По жалобе на неправомерное решение сельского схода сельсовета муниципального образования, по которому на истца незаконно возложена обязанность отчитываться перед комиссией по проверке оформляемых документов.

Определение Верховного суда ЧР от 11.03.2002 N 33-402 О рассмотрении гражданского дела по жалобе Колпакова С.В. о признании недействительными отдельных положений Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 16 мая 2001 г. N 163.

Решение Мосгорсуда от 11.03.2002 N 3-11/2002 Об отказе в признании частично недействительным Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве". (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 11.03.2002 по делу N 3-11/2002 Производство по делу о признании не соответствующим Конституции п. 3 ст. 44 Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" прекращено, поскольку заявленные требования не относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.03.2002 N 44-Г-49/2002

Постановление Новосибирского областного суда от 07.03.2002 N 44-Г-37 Решение суда подлежит частичной отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального законодательства и неправильным применением материального права. Не были определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и законодательство, подлежащее применению, не проведена должным образом досудебная подготовка дела к судебному разбирательству.

Определение Архангельского облсуда от 07.03.2002 N 33-758 По заявлению о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования.

Определение Архангельского облсуда от 07.03.2002 N 33-745 По заявлению о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования.

Определение Архангельского облсуда от 07.03.2002 N 33-742 По жалобе на действия подразделения службы судебных приставов-исполнителей в части отказа от исполнения приговора по возмещению материального и морального вреда по требованию первой очереди.

Определение Архангельского облсуда от 07.03.2002 N 33-681 По иску о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место.

Определение Архангельского облсуда от 07.03.2002 N 33-641 По жалобе на бездействие, выраженное в непринятии акта, устанавливающего доплату к государственной пенсии как бывшему главе администрации местного самоуправления.

Решение Кировского областного суда от 07.03.2002 по делу N 3-29/2002 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 постановления Кировской областной Думы третьего созыва от 27.12.2001 N 9/151 "О Законе Кировской области "Об областном бюджете на 2002 год" в части ст. 12 Закона "Об областном бюджете на 2002 год". (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2002 по делу N 10-Г-02-4")

Решение Архангельского облсуда от 07.03.2002 N 3-14 По заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений закона Архангельской области от 25.02.2000 N 186-27-ОЗ "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области". (вместе с определением кассационной инстанции)

Справка Кемеровского областного суда от 07.03.2002 N 01-19/260 "О рассмотрении судами Кемеровской области гражданских дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов"

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об изменении приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4у-2002-84.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене определения Коркинского городского суда Челябинской области от 19 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-333.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 октября 2001 года, определения судебной коллегии по гражданским делам от 17 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-328.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене определения Снежинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-305.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 11 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-272.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам от 19 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-115.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене решения Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 21 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам от 19 июля 2001 года. Надзорное производство N 4Г-2002-115.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене определения Озерского городского суда от 24 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-191.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене Постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2001 года в части приостановления производства по делу и направления его прокурору. Надзорное производство по делу N 44у-2002-43.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 Об отмене Постановления судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2001 года. Надзорное производство по делу N 44У-2002-42.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 О частичном удовлетворении протеста прокурора Челябинской области на Постановление судьи Советского районного суда города Челябинска от 31 июля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44у-2002-25.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.03.2002 по делу N 44-У-90/2002 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.03.2002 по делу N 44-У-82/2002 Суд необоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку от отбывания наказания, которое ранее было постановлено считать условным, осужденные подлежали освобождению на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.03.2002 N 44-г-81 По делам о возмещении вреда за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.03.2002 N 44-г-78 При продаже объектов недвижимости в кредит, влекущей возникновение залога, нотариального удостоверения договора купли - продажи не требуется.

Определение Рязанского областного суда от 06.03.2002 N 33-293 Выводы суда о нарушении заявителем ПДД не противоречат материалам дела.

Определение Рязанского областного суда от 06.03.2002 N 33-288 У суда не имелось оснований считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Рязанского областного суда от 06.03.2002 N 33-286 Поскольку по делу не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, определение суда подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 06.03.2002 N 33-285 Суд необоснованно отказал в принятии искового заявления в связи с несоблюдением порядка предварительного внесудебного разрешения дела.

Определение Рязанского областного суда от 06.03.2002 N 33-279 Достоверных сведений о сроке вынесения судом решения в окончательной форме не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 06.03.2002 N 33-275 Обстоятельство, на которое указывает истец, не может считаться вновь открывшимся, повлиявшим на правильность вынесенного районным судом решения.

Определение Воронежского областного суда от 05.03.2002 N 33-551 "Военнослужащие, прикомандированные к ... министерствам (ведомствам), обеспечиваются жилым помещением за счет средств федеральных органов исполнительной власти по месту прибытия"

Решение Новосибирского областного суда от 05.03.2002 N 3-57/2002 В удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству положений Закона Новосибирской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Новосибирской области "О мерах государственной поддержки и особенностях налогообложения товаропроизводителей Новосибирской области" от 14.01.2001 г. N 141-ОЗ отказано, поскольку Закон улучшает положение налогоплательщиков путем установления дополнительных льгот и законодатель вправе был придать ему обратную силу.

Решение Новосибирского областного суда от 05.03.2002 N 3-56/2002 Судом признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторые положения Закона Новосибирской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Новосибирской области "О мерах государственной поддержки и особенностях налогообложения товаропроизводителей в Новосибирской области" от 18.07.2001 г. N 182-ОЗ.

Решение Хабаровского краевого суда от 05.03.2002 N 3-52/02 О признании недействующей ч. 4 ст. 31 Закона Хабаровского края от 27.11.2001 N 349 "О Правительстве Хабаровского края" в части предоставления Губернатору края и членам Правительства края права бесплатного проезда на территории края воздушным, железнодорожным, автомобильным, водным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта с последующей денежной компенсацией транспортных расходов.

Решение Верховного суда Республики Коми от 05.03.2002 N 3-10-2002 О признании противоречащей федеральному законодательству и недействительной нормы Указа Главы РК от 21.09.1999 N 377, устанавливающей сборы за рассмотрение заявлений о выдаче лицензий, за выдачу, переоформление лицензий и за предоставление информации, содержащейся в реестре лицензий на розничную продажу алкогольной продукции.

Определение Архангельского облсуда от 04.03.2002 N 33-724 По заявлению о повороте исполнения решения суда, которое после его исполнения было отменено, а затем производство по делу прекращено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2002 по делу N 3-67/02 О признании частично недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге".

Решение Кировского областного суда от 04.03.2002 по делу N 3-27/2002 О проверке соответствия федеральному законодательству Положения о департаменте образования Кировской области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 27.11.2001 N 6/93.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.03.2002 N 44г-38 Притворные сделки могут подтверждаться любыми допустимыми средствами доказывания, в том числе свидетельскими показаниями. (извлечение)

Решение Верховного суда Республики Коми от 01.03.2002 N 3-9-2002 Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе принимать (издавать) не противоречащие федеральному законодательству собственные нормативные правовые акты, направленные на осуществление комплекса мер по упорядочению розничной продажи алкогольной продукции в целях защиты здоровья и жизни граждан, и в частности, устанавливать этими актами единый порядок определения органами местного самоуправления прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа спиртных напитков с содержанием этилового спирта более 13% объема готовой продукции.

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за декабрь 2001 года - январь 2002 года

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за декабрь 2001 года - январь 2002 года

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2002 N 33-503 "Не подписанный одной из сторон договор не может быть признан действительным, поскольку он не отвечает требованиям закона"

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2002 N 33-501 "При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, получатель алиментов вправе взыскать с него неустойку в размере 1/10% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки и все причиненные убытки в части, не покрытой неустойкой"

Определение Воронежского областного суда от 28.02.2002 N 33-499 "Родители или иные родственники несовершеннолетнего, хотя и имеющие достаточно средств для компенсации заявленного иска, не являются причинителями вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом"

Решение Пермского областного суда от 28.02.2002 по делу N 3-03-02 Об отказе в отмене решения окружной избирательной комиссии избирательного округа N 35 о признании избранным В.В. депутатом Законодательного Собрания Пермской области. (вместе с определением Верховного Суда РФ по делу N 44-Г02-18)

Решение Омского областного суда от 28.02.2002 О признании противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению подпункта 1 пункта 1 статьи 3 (в части), подпункта 7 пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 5, пунктов 1, 2, 5 (в части) статьи 8 Закона Омской области от 08.10.2001 N 301-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход" и пункта 1 (в части) приложения N 2 к данному Закону.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2002 г.

Вопрос - ответ: Верховный суд Республики Коми (февраль 2002 г.) Если при рассмотрении уголовного дела суд признает право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 310 УПК РСФСР), каким образом возбуждается это судопроизводство?.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2002 г.

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 27.02.2002 N 44г-121 "Разрешая спор в порядке заочного производства, суд не может изменить предмет иска"

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.02.2002 N 44г-120 "Требование о признании ордера на жилое помещение недействительным может быть заявлено в течение 3-х лет со дня выдачи"

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-266 Началом течения 10-дневного срока кассационного обжалования является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-265 Суд пришел к правильному выводу о том, что при проведении работодателем мероприятий по сокращению штата работников установленный ст. 40-2 КЗоТ РФ порядок высвобождения администрацией не нарушен.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-264 Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт нарушения незаконными действиями его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-263 Иск о признании права собственности на часть дома лица, содействующего застройщику в строительстве дома, может быть удовлетворен в том случае, если между ними имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-262 Административное взыскание должно быть наложено с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, степени вины, имущественного положения и смягчающих ответственность обстоятельств.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-258 Суд пришел к правильному выводу о том, что действия контролеров энергоснабжающей организации по составлению акта правомерны, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-252 Требование о расторжении договора найма жилого помещения в связи с выездом нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место может быть заявлено наймодателем.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-250 Нельзя признать, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон является законным, поэтому оно подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-249 Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-245 Суду следовало установить ряд фактов, имеющих существенное значение для дела.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-241 В силу п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-235 Доводы частной жалобы о невозможности оплатить государственную пошлину противоречат имеющимся в деле документам.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-233 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-232 Суд обоснованно отказал в признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-231 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими деньгами и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-227 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возникшие правоотношения находятся в сфере уголовно - правового регулирования и жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 24-1 ГПК РСФСР.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-216 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании материального и морального вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 27.02.2002 N 33-185 В изменении способа исполнения решения суда отказано, так как фактически заявитель просил об изменении решения суда, а не способа исполнения этого решения.

Решение Верховного Суда РА от 27.02.2002 N 3-14/2002 О признании недействующим пункта 2 статьи 30 Закона Республики Адыгея N 24 от 1 октября 1996 года "О Кабинете Министров Республики Адыгея".

Определение Воронежского областного суда от 26.02.2002 N 33-469 "Прекращение подачи электроэнергии без предупреждения абонента допускается лишь в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжения. Требования же об оплате задолженностей по электроэнергии рассматриваются судом"

Решение Архангельского облсуда от 26.02.2002 N 3-8 По жалобе о признании частично недействительным постановления администрации Архангельской области от 10.05.2001 N 226 "Об инвентаризации и переоценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, и коэффициенте переоценки на 2001 год". (вместе с определением кассационной инстанции)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2002 по делу N 3-69/2002 Об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании законности пункта 7 части 2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.02.2001 N 90-11 "О порядке проведения гражданских акций (митингов, демонстраций, уличных шествий и пикетирования) в Санкт-Петербурге".

Решение Архангельского облсуда от 26.02.2002 N 3-12 О признании части 1 пункта 3 статьи 4 областного закона от 26.05.99 N 125-22-ОЗ противоречащей Федеральному закону, недействующей и не подлежащей применению. (вместе с определением кассационной инстанции)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 26.02.2002 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 22.02.2002 N 44-Г-44/2002

Решение Мосгорсуда от 22.02.2002 N 3-28/2002 О признании частично недействительным распоряжения первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 20.04.1998 N 336-РЗП. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 22.02.2002 по делу N 3-28/2002 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1.5 Временного положения об организации коммерческих маршрутов автобусов и микроавтобусов в г. Москве, утвержденного распоряжением первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 20.04.1998 N 336-РЗП удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства, что оспариваемый акт нарушает его права.

Решение Кировского областного суда от 22.02.2002 по делу N 3-25/2002 О признании постановления Кировской областной Думы от 27.11.2001 N 9/149 "Об использовании денежных средств, поступающих на расчетные счета организаций жилищно-коммунального хозяйства области и неприменения к ним мер принудительного исполнения" противоречащим федеральным законам, недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2002 по делу N 10-Г02-1")

Решение Кировского областного суда от 22.02.2002 по делу N 3-16/2002 О проверке соответствия федеральному законодательству некоторых положений Устава (Основного закона) Кировской области. (вместе с "Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2002 по делу N 10-Г02-2")

Решение Верховного суда Республики Тыва от 22.02.2002 N 2-5 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующим и не подлежащими применению п. 1 ст. 1 в части отнесения органов местного самоуправления кожуунов, городов, Сумонов к органам записи актов гражданского состояния Республики Тыва, ст. 5 Закона Республики Тыва "Об образовании и деятельности органов записи актов гражданского состояния в Республике Тыва" за N 545 от 4 июля 2000 года.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.02.2002 N 44-г-45 Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.02.2002 N 44-г-44 Для решения вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу имеет значение факт наличия или отсутствия других родственников, обязанных и имеющих реальную возможность содержать лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе.

Постановление Новосибирского областного суда от 21.02.2002 N 44-Г-25 Поскольку, трудовое законодательство не предусматривает возможность применения исковой давности только по заявлению стороны в споре, а также защиту нарушенного права, независимо от истечения срока исковой давности, то в этом случае следует, согласно статье 10 ГПК РСФСР исходить из положений, закрепленных статьей 199 ГК РФ.

Определение Архангельского облсуда от 21.02.2002 N 33-591 По иску к страховой компании о понуждении к замене страхового полиса и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Архангельского облсуда от 21.02.2002 N 33-585 По заявлению об обязании обеспечить своевременное финансирование подготовки и проведения местного референдума, а также выполнить мероприятия по техническому обеспечению, предоставлению помещения и средств связи для работы комиссии референдума.

Решение Новосибирского областного суда от 21.02.2002 N 3-58-2002 Признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторые положения норм "Положения об областном резервном фонде".

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.02.2002 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 9 октября 1998 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-61.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.02.2002 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 44Г-2002-42.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.02.2002 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2001 года. Надзорное производство N 44Г-2002-42.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.02.2002 по делу N 44-У-57/2002 Неознакомление обвиняемого с содержанием видеокассеты, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, является существенным нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-222 Истцы не смогли указать обстоятельств, подтверждающих сохранение за ними права на жилое помещение.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-220 Суд обоснованно признал, что истцу не была выплачена работодателем заработная плата в полном объеме, и взыскал недополученную сумму.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-214 Разрешая спор сторон, суд определил юридически значимые обстоятельства по делу, однако не включил в их число такие как вина причинителя вреда и противоправность его действий, причинная связь действий и наступившего вреда, отсутствие вины причинителя вреда.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-213 Несогласие ответчика с оценкой доказательств, изложенных в решении, не может служить основанием для отмены решения суда.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-211 Указания, изложенные в определении суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, в случае отмены суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-201 Суд не выполнил ряд процессуальных действий, что повлекло отмену судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-194 Обжалуя действия пристава - исполнителя, граждане фактически обжаловали исполнительный документ.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-192 Возможность рассмотрения дела в порядке особого производства исключена, поскольку возникает спор о праве собственности, подведомственный суду.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-191 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-190 Временные жильцы права на жилую площадь не имеют.

Определение Рязанского областного суда от 20.02.2002 N 33-187 Суд сделал обоснованный вывод о законности действий судебных приставов - исполнителей о наложении на администрацию штрафа.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 20.02.2002 О признании частично недействительной ст. 43 Регламента Пензенской городской Думы и признании недействительным п. 3 решения городской Думы от 26.06.1998 N 201/19 "О постановлении Губернатора - Председателя Правительства Пензенской области от 11.06.98 N 32 "Об упорядочении оплаты труда отдельных работников органов государственной власти и местного самоуправления".

Определение Воронежского областного суда от 19.02.2002 N 33-448 "Требование о признании ордера на жилое помещение недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня выдачи"

Определение Воронежского областного суда от 19.02.2002 N 33-441 "Сторожа гаражного кооператива, согласно должностной инструкции, не отнесены к материально ответственным лицам"

Решение Хабаровского краевого суда от 19.02.2002 N 3-36/02 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 27.11.2001 N 349 "О Правительстве Хабаровского края".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 19.02.2002 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 1 статьи 5 областного закона от 26 октября 1999 года N 161-25-ОЗ "О мировых судьях в Архангельской области".

Решение Пермского областного суда от 14.12.2001 по делу N 3-185 О признании не действующим и не подлежащим применению п.1 ст. 8 Закона Пермской области "О Пермской областной избирательной комиссии" в части указания на постоянное или преимущественное проживание члена комиссии на территории Пермской области. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 18.02.2002 по делу N 44-Г02-5)

<Информационное сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2002 Вынесено судебное решение.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2002 О признании отдельных положений Закона Республики Карелия "О выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия" противоречащими Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Архангельского облсуда от 14.02.2002 N 33-560 По иску о взыскании налога, взносов, пени и штрафа.

Определение Новосибирского областного суда от 14.02.2002 N 33-453-2002 Действия УФСНП РФ по Новосибирской области, ограничивающие свободу прохода в здание Управления посетителей не противоречат конституции и действующим федеральным законам.

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2002 N 33-387 "Лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине"

Определение Воронежского областного суда от 14.02.2002 N 33-385 "При расторжении договора купли-продажи потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или вынесения судебного решения"

Решение Новосибирского областного суда от 14.02.2002 N 3-45-2002 О признании недействительным постановления главы администрации Новосибирской области от 10 сентября 1998 года N 545 "О проведении энергетических обследований на территории Новосибирской области".

Решение Пензенского обл. суда от 14.02.2002 Об отказе в иске о признании недействительным Постановления Законодательного Собрания Пензенской области "Об утверждении порядка расчета арендной платы за пользование государственным имуществом Пензенской области" от 27.03.2001, в редакции от 18.01.2002.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.02.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 города Троицка от 18 июля 2001 года и определения Троицкого городского суда от 19 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-21.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.02.2002 Об отмене определения Южноуральского городского суда от 11 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-173.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.02.2002 Об отмене апелляционного решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-13.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.02.2002 Об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 1 города Верхнего Уфалея от 27 августа 2001 года, определения Верхнеуфалейского городского суда от 1 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-122.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.02.2002 Об отмене апелляционного определения Чесменского районного суда Челябинской области от 29 августа 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-1.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 13.02.2002 Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 2 Тракторозаводского района суда города Челябинска от 18 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-09.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.02.2002 N 44-г-36 Вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет казны РФ или казны муниципального образования.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.02.2002 N 44-г-35 Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица, то есть обособленного имущества, находящегося в его собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, отраженного в самостоятельном балансе или смете.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.02.2002 N 44-г-34 Вред, причиненный в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой должно выступать Министерство финансов РФ, а не МВД РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.02.2002 N 44-г-33 Отказ от иска должен быть добровольным, что подразумевает не только разъяснение истцу последствий отказа от иска, но и осознание заявителем существа самого процессуального действия.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-180 Суду не представлено бесспорных доказательств вины ответчика в причинении материального вреда.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-177 Отказывая в принятии заявления, суд исходил из тождества заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-176 Об удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-174 Мера административного взыскания назначена судом без учета смягчающих обстоятельств и является излишне суровой.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-173 Судебная коллегия сочла возможным изменить один вид административного взыскания на другой в пределах, предусмотренных санкцией статьи КоАП РСФСР.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-171 Оплата коммунальных услуг не влечет возникновения права пользования жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-169 Судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, предложив оплатить его государственной пошлиной.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-158 Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, что работник находился в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и наличия оснований для увольнения истца по п. 7 ст. 33 КЗоТ РФ.

Определение Рязанского областного суда от 13.02.2002 N 33-153 Доводы кассационной жалобы о нарушении при рассмотрении судом норм процессуального права, которые ведут к безусловной отмене постановленного решения, не соответствуют материалам дела.

Определение Воронежского областного суда от 12.02.2002 N 33-363 "Приобретенная супругами в период брака доля домовладения является общим нажитым имуществом, и ее раздел не производится по принципу раздела имущества колхозного двора"

Определение Воронежского областного суда от 12.02.2002 N 33-345 "Признание впоследствии недействительным брака не может повлечь лишения детей права на пенсию по случаю потери кормильца"

Определение Ивановского областного суда от 12.02.2002 N 33-289 Для перевода квартиры, являющейся общим совместным имуществом бывших супругов, в нежилое помещение обязательно наличие письменного согласия бывшего супруга.

Решение Мосгорсуда от 12.02.2002 N 3-15/2002 О признании частично недействительным распоряжения Мэра Москвы от 29.11.1999 N 1358-РМ и распоряжения первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 24.01.1995 N 63-РЗП. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 12.02.2002 по делу N 3-15/2002 Заявление о признании частично недействительными распоряжения Мэра г. Москвы "О продаже свободных жилых помещений в квартирах коммунального заселения" от 29.11.1999 N 1358-РМ и распоряжения первого заместителя Премьера Правительства Москвы "О Городской комиссии по приватизации и управлению жилищным фондом в г. Москве" от 24.01.1995 N 63-РЗП удовлетворено, так как оспариваемые акты противоречат федеральному законодательству и законодательству г. Москвы.

Решение Архангельского облсуда от 12.02.2002 N 3-10 О признании недействительными некоторых положений постановления главы администрации области от 18 мая 2001 года N 241 "О мерах по упорядочению проведения проверок контролирующими органами деятельности субъектов малого предпринимательства".

<Сообщение> Архангельского облсуда от 12.02.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству, не действующими и не подлежащими применению пунктов 1 и 2 постановления администрации Архангельской области от 25 июня 2001 года N 294 "Об утверждении списка льготного отпуска лекарственных средств".

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 12.02.2002 Доводы органа ГИБДД на то, что перебитые номера на кузове запрещают как регистрацию, так и эксплуатацию автомашины, необоснованны.

Решение Иркутского областного суда от 12.02.2002 "О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния"

Постановление Президиума Воронежского облсуда от 11.02.2002 N 44г-81 "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства"

Определение Архангельского облсуда от 11.02.2002 N 33-522 По иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Воронежского областного суда от 11.02.2002 N 33-418 "Само по себе установление факта нахождения лица в несовершеннолетнем возрасте в пересыльном лагере не может являться основанием для уменьшения размера оплаты коммунальных услуг"

Решение Пермского областного суда от 11.02.2002 по делу N 3-24-2002 Об оспаривании Закона Пермской области "О международных связях Пермской области" N 862-132 от 6.04.2000 года.

Решение Приморского краевого суда от 08.02.2002 О признании отдельных положений Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" недействующими и не подлежащими применению.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.02.2002 N 44-Г-37/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.02.2002 N 44-Г-36/2002

Постановление президиума Липецкого областного суда от 07.02.2002 N 44-Г-27/2002

Постановление Новосибирского областного суда от 07.02.2002 N 44-Г-22 Решение подлежит отмене, если судом не применено законодательство, подлежащее применению.

Постановление Новосибирского областного суда от 07.02.2002 N 44-Г-20 Принятое судом дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Определение Архангельского облсуда от 07.02.2002 N 33-493 По жалобе на требование ИМНС России по г. Северодвинску об уплате подоходного налога.

Определение Архангельского облсуда от 07.02.2002 N 33-491/02 По жалобе на решение призывной комиссии, отказавшей в предоставлении отсрочки на период обучения.

Определение Архангельского облсуда от 07.02.2002 N 33-372 По иску о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени за просрочку уплаты и штрафа.

Определение Воронежского областного суда от 07.02.2002 N 33-289 "Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества"

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.02.2002 по делу N 44-У-62/2002 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-95 Совершеннолетний член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного договора найма, если с согласия остальных проживающих с ним совершеннолетних членов семьи и в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения о порядке пользования жилым помещением ему может быть выделено помещение.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-93 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-162 Уменьшая размер возмещения вреда, суд правильно исходил из материальной пользы ответчицы, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработная плата ответчицы составляет 1900 рублей.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-159 Суждение суда о невозможности выселения является обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-157 Несмотря на то, что в материалах дела имеются противоречия, суд их не устранил и не поставил на обсуждение сторон указанный вопрос, несмотря на то, что он имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-156 Выводы суда о правопреемстве.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-155 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный гараж может быть отделен от домовладения без ущерба целевому и хозяйственному назначению, поэтому может быть признан отделимым улучшением домовладения и передан в собственность истицы.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-152 Вывод суда об удовлетворении требований об устранении препятствий в совместном пользовании земельным участком соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и является правильным.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-150 Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-149 Определение о разъяснении решения не должно иметь содержания решения.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-148 Удовлетворяя требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право пользования спорной квартирой и в установленном законом порядке этого права не лишен.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-146 Суд определил размер морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-144 Судья пришел к правильному выводу о том, что прокурором и сторонами пропущен срок на кассационное обжалование, о восстановлении которого они не просили, и обоснованно отказал в принятии кассационных жалоб и протеста.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-142 Истец не смог предоставить доказательств того, что ущерб был нанесен в результате постройки сооружения.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-141 Факт досрочного расторжения контракта по инициативе работника ОВД, без указания уважительных причин не является основанием для увольнения за нарушение условий контракта.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-136 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия администрации, суд правильно указал, что администрация г. Рязани не является в силу закона органом регистрационного учета граждан по месту жительства.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-135 Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-134 Просьба об освобождении от уплаты госпошлины в связи с материальным положением должна основываться на доказательствах.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-133 Решение общего собрания общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-132 Оснований для понуждения к заключению договора жилищного найма по материалам дела не усматривается.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-129 Суд признал обоснованным и законным наложение штрафа за нарушение Правил торговли алкогольной продукцией.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-111 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-109 Суду следовало в порядке ст. 74 ГПК РСФСР проанализировать соответствие заключения постановленным вопросам и представленным документам и поставить на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела для производства назначенной судом экспертизы.

Определение Рязанского областного суда от 06.02.2002 N 33-108 Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Определение Воронежского областного суда от 05.02.2002 N 33-283 "Под существенными недостатками в выполненной работе понимаются такие недостатки, которые делают невозможным использование результатов работы, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора"

Определение Воронежского областного суда от 05.02.2002 N 33-258 "Лицам и их семьям, имеющим в соответствии с законодательством право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия на их выбор"

<Сообщение> Архангельского облсуда от 05.02.2002 О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению с 6 июня 2001 года статьи 3 областного закона "О выборах в областное Собрание депутатов" от 24 февраля 2000 года N 176-27-ОЗ в части.

Определение Архангельского облсуда от 04.02.2002 N 33-476 По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в части установления рыночной стоимости арестованной дебиторской задолженности.

Информация Верховного суда РС(Я) от 01.02.2002 "О решениях Верховного суда РС(Я), принятых по вопросам признания нормативных правовых актов республики не соответствующими федеральному законодательству"

Определение Архангельского облсуда от 31.01.2002 N 33-417 По заявлению о признании недействительным, противоречащим законодательству и нарушающим права местного самоуправления регламента Мирнинского муниципального Собрания.

Определение Воронежского областного суда от 31.01.2002 N 33-222 "Суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из договоров на оказание финансовых услуг"

Определение Воронежского областного суда от 31.01.2002 N 33-203 "Акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежавших им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки"

Решение Пермского областного суда от 31.01.2002 по делу N 3-40-2002 О признании недействующей и не подлежащей применению ст. 8 Закона Пермской области "О государственной политике в сфере культуры, искусства и кинематографии" в части.

Решение Омского областного суда от 31.01.2002 О признании противоречащими федеральному закону, не действующими и не подлежащими применению подп. 1 п. 1 и подп. 2 п. 2, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. п. 1 - 2 ст. 9, п. 4 ст. 10, п. п. 1, 3 ст. 11, ст. ст. 12, 15, 18 Закона Омской области "О противотуберкулезной помощи населению и предупреждении распространения туберкулеза в Омской области".

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2002 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2002 г.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г2002-160.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2001 года. Надзорное производство N 4Г2002-160.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене определения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 26 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-303.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене определения Ленинского районного суда города Магнитогорска от 26 октября 2001 года. Надзорное производство N 4Г-2002-303.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Кусинского районного суда Челябинской области от 5 марта 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 июня 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-160.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 17 мая 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам от 2 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-159.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене апелляционного решения Металлургического районного суда города Челябинска от 19 октября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-158.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 от 21 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-157.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Карталинского городского суда от 4 июля 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-138.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене определения Озерского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-07.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене апелляционного решения Красноармейского районного суда Челябинской области от 8 мая 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-03.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 15 января 2001 года. Надзорное производство по делу N 44г-02-34.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.01.2002 Об отмене решения Курчатовского районного суда города Челябинска от 8 февраля 2001 года. Надзорное производство по делу N 44г-02-14.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.01.2002 по делу N 44-У-17/2002 Окончательное наказание, назначаемое по совокупности преступлений, должно быть по своему размеру большим, чем каждое из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-99 Доводы кассационной жалобы не основаны на законе и материалах гражданского дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-98 Лица, имеющие право на подачу жалобы и пропустившие по уважительным причинам кассационный срок, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-126 В материалах дела отсутствует определение о его подготовке к судебному разбирательству, которое является самостоятельной стадией гражданского процесса.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-125 Суд принял постановление о наложении административного взыскания законным.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-124 Принимая решение о погашении должником суммы долга, суд не учел ряд существенных обстоятельств.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-123 Самоубийство военнослужащего нельзя признать как его гибель при исполнении обязанностей военной службы.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-122 Определяя ответственное лицо, суд правильно указал, что ответчица является владельцем источника повышенной опасности, оснований для освобождения ее от ответственности за причиненный вред этим источником не имеется, поскольку за рулем автомашины находился супруг без каких-либо прав на управление транспортным средством и по его же вине причинен вред.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-120 Исполнение исполнительного документа о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается завершенным с момента фактического допуска этого работника к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-119 Бремя доказывания недействительности сделки лежит на истце.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-118 Поскольку между собственником автомобиля и водителем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, ответственность за вред, причиненный этим транспортным средством третьим лицам, обоснованно возложен судом на арендатора.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-117 Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии уважительных причин опоздания ответчика в судебное заседание.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-115 Доводы истицы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании, и им суд дал надлежащую правовую оценку.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-113 Суду следовало предложить истице представить дополнительные доказательства принадлежности всего домовладения, а затем уже делать выводы о доказанности либо недоказанности этих требований, возможности отказа в иске либо удовлетворения его в какой-либо части.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-112 Определение юридически значимых обстоятельств по делу в зависимости от заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-110 Решение суда, как не отвечающее требованиям ст. 192 - 197 ГПК РСФСР, отменено.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-107 Суд пришел к правильному выводу о том, что действия следователя прокуратуры могут быть обжалованы в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-105 Конкретных оснований ничтожности или недействительности оспариваемой сделки истец не указал.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-103 Суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчица приобрела равное с истицей право пользования спорным жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 30.01.2002 N 33-102 Права на исчисление пенсии либо перерасчет ранее исчисленной пенсии у истца не имеется независимо от звания, которое он имел до назначения на последнюю перед увольнением с военной службы должность.

Решение Мосгорсуда от 30.01.2002 N 3-13/2002 Об отказе в признании частично недействительным постановления Правительства Москвы от 18.01.2000 N 30. (Извлечение)

Решение Московского городского суда от 30.01.2002 по делу N 3-13/2002 В удовлетворении заявления о признании недействительными абз. 3 п. 2.9, п. п. 3.1 и 3.4 Положения, утв. постановлением правительства Москвы от 18.01.2000 N 30, отказано, поскольку оспариваемые положения о порядке переселения не содержат ограничений для инвалидов, имеющих право на дополнительную площадь, иных категорий граждан на улучшение своих жилищных условий после получения компенсации за жилье, подлежащее высвобождению, в порядке и на условиях, определенных жилищным законодательством.

Решение Рязанского областного суда от 30.01.2002 О признании недействительным Постановления главы администрации Рязанской области от 6 ноября 2001 года N 645 и Положения о порядке предоставления гражданам Рязанской области компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг.

Определение Воронежского областного суда от 29.01.2002 N 33-215 "Не обязательно наличие сертификата соответствия на алкогольную продукцию в каждой торговой точке организации или лица, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции"

Решение Омского областного суда от 29.01.2002 N 3-2/02 О признании противоречащими федеральному закону и Уставу Омской области п. п. 75, 76 и 81 Регламента Администрации Омской области.

Решение Верховного суда Республики Коми от 29.01.2002 N 3-2-2002 Органы местного самоуправления самостоятельно решают все вопросы местного значения, в том числе и вопросы управления соответствующими территориями.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29.01.2002 по делу N 3-15/2002 О прекращении производства по делу о признании недействительным и не порождающим правовых последствий п. 7 распоряжения губернатора Ленинградской области от 22 января 1998 года N 21-рг "О временном порядке предоставления участков лесного фонда Ленинградской области в краткосрочное пользование для заготовки древесины в порядке рубок главного и промежуточного пользования в 1998 году".

Определение Архангельского облсуда от 28.01.2002 N 33-393 По иску о взыскании неполученных доходов от арендной платы за помещение.

Решение Новосибирского областного суда от 28.01.2002 N 3-38-2002 Признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторые положения Закона Новосибирской области "О местном самоуправлении в Новосибирской области".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 25.01.2002 N 44г-12 При рассмотрении спора о признании права на жилую площадь суду необходимо выяснить материальное положение сторон в период совместного проживания, характер их взаимоотношений, а также вопрос об обеспеченности ответчицы жильем в настоящее время. (извлечение)

Дополнительное решение Пермского областного суда от 25.01.2002 по делу N 3-49-02 О признании противоречащими Федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению подпунктов 3-9, 11 пункта 1 ст. 77 Закона Пермской области "О выборах губернатора Пермской области" в качестве оснований для отказа в реабилитации кандидата.

Решение Новосибирского областного суда от 25.01.2002 N 3-21-2002 Противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению признаны отдельные положения Закона Новосибирской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области".

Определение Красноярского краевого суда от 25.01.2002 Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре Решения Красноярского краевого суда от 03.09.2001 о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению статьи 9, абзацев 4 и 6 статьи 12 Закона Красноярского края N 5-230 от 22.12.98 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае".

Решение Приморского краевого суда от 25.01.2002 О признании постановления Думы Приморского края от 29.10.1999 N 562 "Об утверждении перечня дополнительных услуг, предоставляемых населению паспортно - визовыми службами органов внутренних дел Приморского края" недействительным и не порождающим правовых последствий.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.01.2002 N 44-г-17 При решении вопроса о том, обоснованно ли были внесены изменения в трудовой договор, касающиеся вопросов оплаты труда, суду необходимо выяснить, не противоречит ли это локальным нормативным актам, действующим на предприятии.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.01.2002 N 44-г-16 Орган, имеющий право обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость, обязан представить доказательства невозможности установления собственника имущества либо отказа собственника от права собственности.

Определение Архангельского облсуда от 24.01.2002 N 33-315 По иску о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства.

Определение Воронежского областного суда от 24.01.2002 N 33-149 "Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для изменения или расторжения"

Решение Верховного суда Республики Тыва от 24.01.2002 N 2-1 <О признании противоречащими федеральному законодательству недействующими и не подлежащими применению п. п. 3, 4, подпункта "А" п. 5, п. п. 6-8, 10-12 ст. 34, п. п. 5-10, 12, 13, 15-17 ст. 35, п. 7; ст. 37, п. 2, подпункта "Б" п. з ст. 40, п. 1 ст. 43, п. 2 ст. 55, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 66 Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" N 1160 от 4 сентября 2001 г.>

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-90 Судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты госпошлины.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-89 В нарушение требований действующего процессуального закона суд не уточнил заявленных требований, хотя выяснение этого вопроса имеет существенное значение для их рассмотрения.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-88 О прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-87 Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-86 Мировое соглашение утверждается судом с соблюдением требований ст. 34, 165 ГПК РСФСР.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-84 Факт расторжения брака не является основанием для признания лица утратившим право пользования данным жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-81 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Рязанского областного суда от 23.01.2002 N 33-80 Судом обоснованно отказано в установлении факта применения репрессий.