Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2007 год. Часть 64

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2007 по делу N А19-3890/07-17 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку выдача ценной бумаги произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2007 по делу N А19-293/07-45 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций, поскольку налоговым органом неправомерно не был исследован вопрос о наличии (отсутствии) обстоятельств, смягчающих ответственность.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-6056/07-33 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие получение ответчиком лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения, требования о представлении документов, а также доказательства, свидетельствующие об уклонении от получения данного требования.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-5471/07-11 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не доказана причастность общества к созданию противоправных схем, связанных с заключением фиктивных сделок и расчетами в рамках этих сделок, направленных на уход от налогов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-4334/07-45 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку все необходимые факты для правомерности заявления налогового вычета по НДС (приобретение товара, его оплата и оприходование) заявителем при проверке и при рассмотрении дела документально подтверждены, ответчиком недобросовестность заявителя не доказана.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-4221/07-45 Налоговый орган необоснованно отказал заявителю в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС и в возмещении НДС, поскольку представленная налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения заявленной налоговой ставки неполная грузовая таможенная декларация является документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, так как она имеет все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом экспорте товара.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-4092/07-50 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств недобросовестных действий общества, направленных на незаконное изъятие налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-3821/07-19 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы, составляющей предоплату по договору подряда, поскольку ответчик не доказал факт выполнения и объем работ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-3617/07-16 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, поскольку расчет заявленной к взысканию неустойки лесхозом в материалы дела не представлен.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-2443/07-18 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пеней, поскольку срок для применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по НДС не истек.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2007 по делу N А19-14562/06-10 Суд удовлетворил требования о признании права на фирменное наименование, об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца и внести изменения в учредительные документы, поскольку ответчиком не было представлено доказательств правомерности использования фирменного наименования истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-99/07-6 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку при недостаточности выделенных средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта РФ или муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-6758/07-39 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, не были представлены в момент проверки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-5194/07-28 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения о передаче основных средств, поскольку заявитель не доказал конкретное нарушение его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-4314/07-39 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции, поскольку на момент принятия налоговым органом решения по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ответчика к ответственности истек.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-3820/07-55 Суд прекратил производство по делу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем применения двусторонней реституции, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик, являющийся покупателем по договору, ликвидирован, в связи с чем применение двусторонней реституции невозможно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-3380/07-16 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и воду, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта уплаты образовавшейся перед истцом задолженности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-2707/07-36 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа и обязании устранить нарушения путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку заявитель не представил доказательства наличия факта излишней уплаты таможенных платежей, связанных с принятием заявленной декларантом таможенной стоимости.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-2566/07-26 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, поскольку на момент заключения договора истец не являлся собственником установки, в состав которой входило в дальнейшем утраченное оборудование; также истцом не доказано, что утрата оборудования возникла в результате виновных действий со стороны ответчика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-24982/06-21-39 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату постановления о наложении административного штрафа без принудительного исполнения, поскольку материалами дела доказано, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-24233/06-38 Суд удовлетворил требование о признании несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, поскольку восстановление платежеспособности является невозможным, признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-21045/06-55 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы, составляющей предварительную оплату по договору, реальный ущерб и упущенную выгоду, поскольку не представлены ни доказательства предъявления претензий, касающихся явных недостатков оборудования при вводе его в эксплуатацию, ни доказательства того, что недостатки возникли до передачи или по причинам, возникшим до этого момента.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-20212/06-56-41 Суд частично удовлетворил требования о взыскании налоговых санкций по НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что действия налогоплательщика привели к неуплате НДС за один из периодов, то есть к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2007 по делу N А19-1770/07-26 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, поскольку в материалы дела истцом не представлены акты приемки выполненных ответчиком работ, следовательно, отсутствуют основания считать доказанным факт выполнения ответчиком строительных работ по договору.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-809/07-20 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН, поскольку предприниматель подтвердил произведенные расходы в части.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-7659/06-10 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в счет оплаты по договору поставки, поскольку банк не является стороной по договору купли-продажи и получил денежные средства от истца, полученная им сумма является неосновательным обогащением, так как иные основания владения ответчиком спорной суммой неизвестны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-547/07-53 Суд частично удовлетворил требования о взыскании части убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, поскольку из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств и ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-484/07-52 Суд удовлетворил требование о возврате денежных средств за излишне взысканный налог на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом сумма излишне взысканного налога и пеней предпринимателю возвращена частично.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-4338/07-16 Поскольку Российская Федерация, принимая ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", наделила госорганы субъектов РФ полномочиями по финансированию льгот по оплате коммунальных услуг реабилитированным лицам и при этом в целях реализации указанных полномочий передала в бюджет субъекта РФ недостаточно денежных средств, ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением льгот должна нести Российская Федерация в лице Минфина РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-3655/07-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-3297/07-55 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения администрации об отказе в размещении объекта и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, поскольку решение администрации создает препятствия в осуществлении деятельности, соответствующей целям, для достижения которых товарищество создано.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-2997/07-41 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы налоговых санкций по НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что действия налогоплательщика привели к неуплате НДС, то есть возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-2954/07-23 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, причиненных незаконным бездействием государственных органов и органов субъекта Федерации (непредоставлением в аренду участков лесного фонда для заготовки леса), поскольку противоправность бездействия администрации истец не обосновал и соответствующих доказательств не представил.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-26367/06-50 Суд прекратил производство по делу о взыскании с налогового органа суммы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-26143/06-10 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы, составляющей задолженность по договору на оказание транспортных услуг по перевозке автомобилей, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате услуг в полном размере.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-1767/07-55 Суд прекратил производство по делу об устранении нарушения прав собственника, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2007 по делу N А19-15367/06-19-7 Суд прекратил производство по делу по иску о взыскании суммы оплаченного задатка по договору аренды с правом выкупа, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд с иском ответчик уже не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2007 по делу N А19-12665/07-42-39 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом не были выполнены требования по оформлению документов, предусмотренные законодательством.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-7154/07-42 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания указанных денежных средств по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-5470/07-15 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не представил доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды при применении налогового вычета по счетам-фактурам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-5195/07-15 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-3858/07-36 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии (проверки) финансово-хозяйственной деятельности, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым предписанием прав и законных интересов юридического лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-3637/07-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку доказательств того, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции (работ, услуг), действовал в целях необоснованного возмещения НДС, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-2953/07-23 Суд удовлетворил требования о признании отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости незаконным и об обязании регистрационного органа осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные законодательством основания для отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2007 по делу N А19-2915/07-54 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на сооружение и обязании произвести регистрацию, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-7064/07-42 Суд вернул исковое заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-617/07-40 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку вывод инспекции о регистрации поставщика на подставное лицо необоснован, не подтвержден документально и носит предположительный характер.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-5426/07-41 Суд удовлетворил требования о признании частично незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку предъявленные обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры соответствуют требованиям НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-5420/07-56 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку утверждение о том, что услуги оказаны в отношении товаров, не помещенных под таможенный режим экспорта, не подтверждено никакими первичными документами, прямо противоречит сведениям из декларации по ставке ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-538/07-7 Суд удовлетворил требование в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов, поскольку доказательств возврата перечисленных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-5210/07-31 Исковые требования о взыскании вексельной суммы удовлетворены, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-4681/07-45 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты заявления предпринимателем необоснованной налоговой выгоды и его недобросовестного поведения при совершении указанных сделок налоговым органом не установлены и не доказаны и не подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-4552/07-18 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, а также опровергающих наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его поставщиками, суду не представлено, факт исполнения сделок (осуществления работ, поставки товара) по заключенным договорам не опровергнут.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-3865/07-45 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление декларации по НДС, поскольку налогоплательщик представил декларацию по НДС с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-3318/07-24 Суд удовлетворил частично требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку материалами дела не доказаны обстоятельства совершенного заявителем налогового правонарушения, документально не подтверждены факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-2253/07-16 Суд отказал в удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, поскольку в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество должны быть внесены сведения о праве лица, передавшего истцу соответствующий объект недвижимости, на данный объект, а право истца на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 по делу N А19-1575/07-17 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании эксплуатационных расходов, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, неуплаченные эксплуатационные расходы являются неосновательным сбережением истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-4952/07-33 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, установленные налоговым законодательством, для применения налогового вычета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-3741/07-55 Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным, поскольку срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки истцом пропущен.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-3388/07-28 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку заявитель не нарушил законодательство о размещении заказов при оценке и сопоставлении заявок на участие в конкурсе.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-2969/07-17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, поскольку материалами дела доказано, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль в аренде у ответчика не находился.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-2619/07-46 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец по делу не является стороной обязательственных отношений по аренде земельного участка, то есть арендодателем по договору.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-2387/07-35 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа в части отказа в удовлетворении ходатайства о даче согласия на приобретение акций с правом голоса, поскольку в случае удовлетворения ходатайства в полном объеме образуется группа лиц, которая будет занимать доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, что приведет к ограничению конкуренции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-2170/07-17 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности охранных предприятий и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела доказано, что страховой случай на основании договора страхования ответственности охранных предприятий не наступил.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-1954/07-28 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным размещения заказа на выполнение работ по ремонту кровли, поскольку заявки на участие в конкурсе оценены и сопоставлены конкурсной комиссией в соответствии с порядком и по критериям оценки, установленным конкурсной документацией.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2007 по делу N А19-19143/06-33-5 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку материалами дела доказано, что реальной задолженности по НДС перед бюджетом у налогоплательщика не имеется.

Обзор практики рассмотрения дел по спорам, связанным с применением главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2007 по делу N А19-3805/07-50 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2007 по делу N А19-4224/07-30 Действующим налоговым законодательством обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налогов не поставлена в зависимость от встречных проверок контрагентов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2007 по делу N А19-3968/07-28 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку налоговым органом не представлены доказательства надлежащего извещения заявителя о времени составления протокола и рассмотрения дела, протокол составлен и дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2007 по делу N А19-5616/07-8 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку налоговым органом представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2007 по делу N А19-4147/06-49-57 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по НДС, поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, требования заявителя в части доначисления НДС признаны необоснованными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2007 по делу N А19-25270/06-26 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда отказано, поскольку из содержания представленных ответчиком платежных документов невозможно установить, за какие именно строительные работы (на каком объекте, по какому договору, смете и виду работ) производится оплата, то есть невозможно однозначно установить относимость представленных документов к предмету спора.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2007 по делу N А19-23650/06-43 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, земельного налога, взыскании пеней и штрафных санкций по данным налогам, поскольку налоговым органом не доказана неправомерность применения обществом налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2007 по делу N А19-19414/06-30-41 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначисления данного налога и пеней, поскольку налоговый орган не привел достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика при осуществлении спорной сделки на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-8520/06-19-7 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за пользование земельным участком ответчиком суду не представлено, факт пользования участком подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-4513/07-50 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа за неуплату налога, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов по НДС налоговым органом не доказана.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-4309/07-24 Фактическая невозможность установления производителя приобретаемого налогоплательщиком товара по результатам проведения мероприятий налогового контроля, при непредставлении налоговым органом доказательств необоснованного получения заявителем налоговой выгоды, не является основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на возмещение из федерального бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику товара.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-4163/07-39 Суд признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа за реализацию алкогольной продукции, на потребительской таре которой отсутствует предупреждающая надпись о вреде употребления алкогольной продукции несовершеннолетними, поскольку на реализацию рассмотренной продукции в течение переходного периода не распространялось требование о предупреждающей надписи.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-4107/07-43 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления самого пользователя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-3798/07-44 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении вычета по НДС, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по поставщикам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-3632/07-35 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции с нарушением правил розничной торговли, поскольку оспариваемое постановление содержит неверную квалификацию правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-3411/07-43 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления НДС, штрафа и пеней, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства взаимозависимости налогоплательщика и третьих лиц, повлекшие осведомленность заявителя о нарушениях законодательства о налогах и сборах подрядчиком общества и его контрагентами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-27363/06-42-39 Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, поскольку на момент принятия решения по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-26787/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-26036/04-37 Суд принял отчет конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство в отношении должника, так как представленные конкурсным управляющим документы, достаточны для рассмотрения его отчета о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-17444/06-15-32 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций по НДС, поскольку материалами дела доказано, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований законодательства и не могут являться основанием для применения вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2007 по делу N А19-16873/06-37 Суд принял отчет конкурсного управляющего о досрочном завершении конкурсного производства и обязал регистрирующий орган внести запись в государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия, поскольку конкурсная масса не была сформирована из-за отсутствия имущества и денежных средств.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-9917/06-26-52 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, ЕСН, пеней и штрафных санкций, поскольку расчет НДС неправомерно произведен налоговым органом на основании деклараций по налогу на доходы физических лиц, а также налоговым органом не представлено правовое обоснование произведенной методики расчета НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-8062/05-24-41-30 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в период, предшествующий сроку уплаты НДС, у налогоплательщика имелась переплата по налогу, возникшая в предшествующие периоды и не зачтенная ранее в счет иных задолженностей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-4815/07-15 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку материалами дела доказано, что сделка заявителя является формальной, направленной не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а на получение налоговой выгоды в виде вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-4110/07-39 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ, поскольку факт административного правонарушения установлен налоговым органом и подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-3859/07-57 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком представлены инспекции все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством, для подтверждения обоснованности применения вычета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-3757/07-57 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку представленными документами заявителем не устранены нарушения порядка оформления счетов-фактур, недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах, товарных накладных, в ходе судебного заседания также не опровергнута.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-3560/07-43 Суд удовлетворил требования о признании частично незаконным решения налогового органа об уменьшении исчисленных в завышенном размере налоговых вычетов по НДС, о предложении уплатить НДС; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку представленные первичные документы надлежащим образом подтверждают принятие на учет товара, так как они соответствуют законодательству.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-3459/07-17 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба по договору транспортной экспедиции, поскольку доказательств, свидетельствующих о повреждении груза вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-3310/07-50 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации по НДС, поскольку общество в отчетный период применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком НДС.

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-2907/07-18 Арбитражный суд по делу о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость принял дополнительное решение, поскольку при рассмотрении данного дела по существу не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-2900/07-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку сделки, по которым налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты, экономически обоснованы, фактически имели место, необходимые первичные документы, подтверждающие их совершение, представлены, счета-фактуры составлены без нарушений статьи 169 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-26367/06-50 Требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль удовлетворено частично, поскольку затраты, понесенные в связи с гарантийным ремонтом и гарантийным обслуживанием, не были отнесены заявителем к расходам, уменьшающим налогооблагаемый доход по прибыли, а осуществлялись за счет созданного резерва.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-24769/06-37 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку предприятие является неплатежеспособным, финансовое положение неудовлетворительное, предприятие не способно рассчитаться с кредиторами за счет собственных средств, поэтому восстановить платежеспособность должника невозможно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-24180/06-37 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку предприятие является неплатежеспособным, финансовое положение его неудовлетворительное, предприятие не способно рассчитаться с кредиторами за счет собственных средств, поэтому восстановить платежеспособность должника невозможно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-23382/06-34 Суд признал общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку деятельность должника убыточна, имущественных средств недостаточно для погашения кредиторской задолженности, таким образом, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-20229/06-21-39 Суд прекратил производство по делу о признании недействующим постановления муниципального образования об установлении тарифов на тепловую энергию, поскольку оспариваемое постановление на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции прекратило свое действие.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-16765/06-30-41 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным начисления штрафа и пеней по налогу на прибыль, НДФЛ и доначисления данных налогов, поскольку материалами дела доказано, что действия налогового органа не соответствуют требованиям законодательства, а действия налогоплательщика не привели к занижению налога на прибыль.

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-1447/07-18 Суд взыскал с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины, так как в соответствии с АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу N А19-1170/07-51 Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и пеней удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоответствия представленных налогоплательщиком в обоснование понесенных затрат первичных документов установленным нормам, не оспорена экономическая оправданность деятельности, направленной на получение дохода.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-6641/07-27 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителю, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов взыскивается по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-6635/07-39 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-4307/07-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт неисполнения поставщиками заявителя своих налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, так как доказательств того, что его деятельность направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-42718/05-23-16 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку ответчик без установленных законом или договором оснований владеет имуществом истца, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-4199/07-39 Суд отказал в удовлетворении требований об оспаривании постановления о назначении административного наказания за применение ККМ, которая не опломбирована в установленном порядке, поскольку налоговым органом доказан факт использования обществом контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует, что является фактическим неиспользованием ККТ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-4090/07-36 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией, поскольку материалами дела подтверждено, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению исполнения требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-3952/07-20 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на игорный бизнес и за несвоевременное представление налоговых деклараций по указанному налогу, поскольку в действиях ответчика имеются составы вменяемых ему правонарушений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-313/07-12 Суд удовлетворил иск о взыскании с перевозчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение условий договора на организацию перевозок необоснованно использовал платежи истца на уплату таможенных сборов и штрафов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-312/07-12 Суд удовлетворил иск о взыскании с перевозчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела доказано, что перевозчик неправомерно использовал платежи истца в иных целях в части списания со счета истца таможенных сборов и штрафов.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-27770/05-34 Суд принял отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство в отношении должника и обязал регистрирующий орган внести запись в государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия, поскольку процедуры по завершению конкурсного производства подтверждены документально, акты и справки приобщены к отчету конкурсного управляющего.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-25911/06-14-10 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с недоиспользованием ответчиком тепловой энергии против договорных показателей, поскольку несоблюдение ответчиком объема и режима потребления теплоэнергии, установленного договором на отпуск и потребление тепловой энергии, привело стороны к дополнительным затратам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007 по делу N А19-12073/06-13-6 В удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, поскольку истец не представил ни доказательства оказания услуг, за которые он просит ответчика произвести оплату, ни доказательств размера такой оплаты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-5673/07-51 Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный по платежным поручениям НДФЛ, поскольку у ответчика имелась возможность, учтя все показатели платежных поручений, относящихся к определенному типу платежа, сделать вывод о неверном указании плательщиком показателя кода бюджетной классификации и при обращении налогоплательщика за возвратом излишне уплаченных сумм произвести возврат.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-4641/07-60 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически является недействующим юридическим лицом и не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-4313/07-35 Суд привлек общество к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия и товаротранспортных накладных, поскольку материалами дела доказан факт совершения обществом правонарушения и соблюдения административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-4308/07-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС документы соответствуют друг другу по содержащимся в них сведениям об ассортименте, количестве и стоимости товаров.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-4212/07-44 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату сумм налога, поскольку налоговым органом не был в полном объеме выяснен вопрос о наличии переплаты налога у общества на день представления уточненной налоговой декларации и данные обстоятельства не нашли своего отражения в оспариваемом решении.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-41677/05-49-60 Суд взыскал судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку в связи с отсутствием имущества у должника данные расходы подлежат взысканию с налогового органа как уполномоченного органа и заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-335/07-26 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными торгов на право заключения договоров аренды участков лесного фонда, поскольку суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-3197/07-15 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку налоговым органом не установлена недоимка по НДС, налог не доначислялся и заявителю не предлагалось уплатить сумму неуплаченного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-3073/07-40 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку оспариваемый акт соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-24532/06-55 Суд удовлетворил требование об обязании осуществить снос самовольной постройки, поскольку ответчиком не представлены доказательства отвода земельного участка под строительство и получения необходимых и предусмотренных законом разрешений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-23793/06-24-41 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку налоговый орган не привел достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика при осуществлении спорной сделки на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-1597/07-6 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды объекта нежилого фонда, поскольку истец не представил в материалы дела доказательств того, что на передачу прав и обязанностей по данному договору претендовало третье лицо.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2007 по делу N А19-1248/07-55 Суд признал право пользования земельным участком и необходимой для его использования территорией на условиях аренды, поскольку право на земельный участок под объектом недвижимости истца и территорию, необходимую для его использования, возникло у индивидуального предпринимателя в силу действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-960/07-47 Суд отказал в удовлетворении требований о приостановлении деятельности по незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком ведется деятельность без соответствующих на то разрешений и оказывающая негативное воздействие на окружающую среду.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-929/07-55 Суд удовлетворил требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения его от принадлежащего ответчику имущества, поскольку ответчиком не представлены доказательства ни регистрации права собственности продавца объекта недвижимого имущества, ни регистрации перехода права собственности на этот объект.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-718/07-47 Суд взыскал с Российской Федерации за счет средств казны РФ убытки, возникшие в связи с неоплатой расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответственность по данному виду исков должна нести Российская Федерация как публично-правовое образование, не исполнившее свою обязанность по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-6457/07-35 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней заявителю, поскольку предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-6455/07-35 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней заявителю, поскольку предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-6450/07-27 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителю, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов взыскивается по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-5125/07-42 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку факт реализации ответчиком алкогольной продукции без сопроводительных документов: сертификатов соответствия, справок, прилагаемых к товарно-транспортной накладной, - подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-4150/07-15 Суд отказал в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль и пеней, поскольку заявитель не представил доказательства наличия переплаты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-3507/07-20 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату ЕНВД, поскольку в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-2990/07-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД и доначисления указанного налога, поскольку обязанность по уплате ЕНВД была исполнена налогоплательщиком своевременно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-2856/07-26 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, который привел к неосновательному обогащению ответчика, поскольку материалами дела доказано, что истец и ответчик состояли в договорных правоотношениях, то есть основанием возникновения взаимных обязательств у истца и ответчика являются договоры (сделки), а не неосновательное обогащение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-8692/06-31 Суд взыскал убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные издержки, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком правил эксплуатации кабельной линии связи, кабель линии связи был укреплен ответчиком без соответствующего разрешения на опорах воздушной линии электропередач, а также с нарушением ограничений по высоте.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-6305/07-42 Суд вернул исковое заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-5927/07-29 Суд вернул налоговому органу заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически является недействующим юридическим лицом и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-4554/07-11 Суд признал решение налогового органа недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-4228/07-52 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов, а также несоблюдение налогового законодательства и нарушение требований к первичным учетным документам налоговым органом не доказаны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-4019/07-30 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку документы, представленные заявителем, свидетельствуют о его добросовестности, так как оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-3856/07-40 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку доказательств, опровергающих достоверность представленных обществом первичных документов, налоговый орган не представил.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-3657/07-28 Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, поскольку не доказан факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-3009/07-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку сумма НДС, исчисленная по первоначальной налоговой декларации, была своевременно и в полном объеме уплачена в бюджет налогоплательщиком и подача второй уточненной налоговой декларации с суммой НДС, исчисленной к уплате в бюджет в меньшем размере, фактически не привела к доначислению НДС и увеличению налоговых обязательств заявителя.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-26045/06-38 Суд приостановил производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора строительного подряда, на основании которого возникла задолженность должника перед кредитором.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-24231/06-22 Суд частично удовлетворил требования о взыскании убытков (невозмещенных расходов), возникших вследствие предоставления льготного проезда для отдельных категорий граждан, поскольку выделенные бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-22385/06-54 Суд удовлетворил требования о признании права муниципальной собственности на здание, поскольку в документах, представленных ответчиком, речь идет о другом здании, которое и было передано в хозяйственное ведение.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-1626/07-52 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налоговый орган не представил доказательств невыполнения налогоплательщиком условий, предусмотренных законодательством, для подтверждения права на применение налогового вычета.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2007 по делу N А19-13420/06-50 Суд частично удовлетворил исковое заявление о возмещении судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, относимость расходов к делу, продолжительность судебного разбирательства и размер удовлетворенных требований.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-6325/07-39 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-6306/07-39 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-2895/07-57 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку указание в товарно-транспортных накладных места фактической погрузки, не совпадающего с юридическим адресом грузоотправителя, не свидетельствует о недостоверности сведений об адресе грузоотправителя, содержащихся в счетах-фактурах и указанных накладных, и не препятствует возмещению НДС. Общество вправе осуществлять свою деятельность и вне места государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-18238/06-22-23 Суд прекратил производство по делу о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, поскольку установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-1695/07-50 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов налоговым органом не доказана, а также налоговым органом пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-14168/06-31-10 Суд частично удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленными истцом документами размер ущерба не подтверждается, а также из документов нельзя сделать вывод о том, находились ли материальные ценности в момент взрыва на пожаре в складах и кто является собственником уничтоженного имущества.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-12575/06-50 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание обстоятельства дела, а также исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг и учитывая доводы относительно зависимости размера оплаты услуг представителя в процентном соотношении относительно размера оспариваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2007 по делу N А19-1071/07-40 Суд удовлетворил требования о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, поскольку налоговым органом не представлены доказательства правомерности и законности принятия и направления налогоплательщику оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 по делу N А19-5945/07-34 Суд вернул заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически является недействующим юридическим лицом и доказательств невозможности исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке уполномоченным органом в делах о банкротстве не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 по делу N А19-4293/07-44 Суд частично удовлетворил требования о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации, поскольку имели место смягчающие налоговую ответственность обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 по делу N А19-4291/07-51 Суд отказал в возложении обязанности на налоговый орган возвратить излишне уплаченные суммы налогов, поскольку заявление налогоплательщика не содержит указания на вид налогов и их размер.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 по делу N А19-3724/07-22 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на сооружение, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о включении в стоимость приватизационного имущества сооружения, в акт оценки имущества и в план приватизации оно не вошло, следовательно, и не передавалось истцу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 по делу N А19-3342/07-27 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения антимонопольной службы за нарушение законодательства о рекламе, поскольку ответчиком не доказан факт нераспознаваемости в указанной рекламе информации о наименовании организации, предоставляющей кредит.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2007 по делу N А19-149/07-44 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку в представленных счетах-фактурах в качестве покупателя указано лицо, которое выступало заказчиком по договору.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-667/07-22 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, связанных с невозмещением расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку истец представил в материалы дела только факсимильные копии актов сверок, а их оригиналы суду не представлены, что не позволяет установить достоверность данных документов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-4284/07-56 Требования о признании незаконным решения налогового органа о предложении уплатить суммы налоговых санкций и пени удовлетворены, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленного вычета, а налоговым органом не доказаны нарушение обществом порядка составления счетов-фактур и актов приема-передачи, недостоверность сведений, указанных в них.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-3780/07-33 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку установленные налоговым органом факты отсутствия у поставщика основных средств и численности работников предприятия сами по себе не могут препятствовать реализации налогоплательщиком права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товара.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-3566/07-57 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа (частично) в возмещении НДС, поскольку общество не участвовало в отношениях, связанных с перевозкой лесоматериалов, не оплачивало услуги перевозчика, недобросовестность налогоплательщика при реализации права на возмещение сумм налогового вычета ответчиком не доказана.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-3502/07-30 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате подоходного налога, поскольку оспариваемое требование выставлено повторно, а также данное требование не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-2940/07-6 Суд удовлетворил исковые требование о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, поскольку материалами дела доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными эмитенту убытками.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-23102/06-29 Суд признал должника несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыл конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку платежеспособность должника не восстановлена, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-2256/07-11 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход и его доначисления, поскольку в качестве основания для расчета налога должна использоваться вся площадь стоянки, включая проезды и контрольно-пропускные пункты, которая в совокупности используется предпринимателем для оказания платных услуг по хранению автотранспортных средств.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-2195/07-47 Суд взыскал с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженность, поскольку подтвержденная недостаточность денежных средств у должника дает право на предъявление (взыскание) требования к субсидиарному должнику, то есть к муниципальному образованию, являющемуся собственником имущества должника.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2007 по делу N А19-16676/06-18 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для предложения налогоплательщику уплатить в срок сумму неуплаченных авансов платежей по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2007 по делу N А19-2735/07-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик допустил нарушение в заполнении товарной накладной, а следовательно, не доказал неправомерность заявленного вычета по указанным счету-фактуре и товарной накладной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2007 по делу N А19-21434/06-43 Суд удовлетворил требование о признании исполненной заявителем обязанности по уплате налогов, поскольку представленные в материалы дела обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговый орган фактически признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-5942/07-38 Суд возвратил заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-45151/05-37 Суд взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, конкурсного производства и прочие расходы, поскольку при отсутствии у должника средств обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-4509/05-53-6 В удовлетворении исковых требований об обязании внести запись в реестр акционеров и признании недействительным решения внеочередного общего собрания отказано, поскольку истец не оплатил свои акции, акции перешли к эмитенту, истец перестал быть акционером общества.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-3384/07-40 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку оснований считать юридический адрес заявителя недостоверным не имеется, доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии налогоплательщика по указанному адресу, налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-3266/07-36 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе окончить исполнительное производство, поскольку утверждение должника о том, что подписанное между сторонами соглашение о реструктуризации задолженности является основанием для прекращения обязательств в рамках исполнительного производства, неправомерно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-26559/06-10 В удовлетворении исковых требований о разрешении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в паре отказано, суд принимает редакцию условий договора, предложенную энергоснабжающей организацией, поскольку его условия соответствуют законодательству, то есть в публичном договоре условия должны быть одинаковыми для всех потребителей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-26557/06-10 В удовлетворении исковых требований о разрешении разногласий по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде отказано, суд принимает редакцию условий договора, предложенную энергоснабжающей организацией, поскольку его условия соответствуют законодательству, то есть в публичном договоре условия должны быть одинаковыми для всех потребителей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-2287/07-44 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку обществом представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в подтверждении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 по делу N А19-1228/07-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН и неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку факты занижения заявителем налогооблагаемой базы по ЕСН и неисполнения обязанности в качестве налогового агента по перечислению НДФЛ подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-3940/07-15 Суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа и пеней за неуплату НДС, доначисления указанного налога и уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета, поскольку налоговый вычет по НДС заявлен налогоплательщиком обоснованно, так как им представлены доказательства, подтверждающие фактическую уплату налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-3751/07-15 Суд обязал налоговый орган возвратить налогоплательщику излишне взысканную сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату НДС, поскольку у ответчика отсутствовали основания для начисления пеней, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), что и излишне взысканные пени, не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-3597/07-15 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, взыскания пеней и отказа в праве на применение налоговых вычетов, поскольку неуплата поставщиком заявителя в бюджет НДС при соблюдении последним требований статей 171 - 172 НК РФ не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-3175/07-44 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-27317/06-49-60 Суд прекратил производство по делу по заявлению налогового органа о признании несостоятельным (банкротом), поскольку приходит к выводу, что в отношении должника подлежит применению специальный (досудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-27316/06-49-60 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы должника, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-27315/06-49-60 Суд вернул налоговому органу заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку в отношении должника подлежит применению специальный (досудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, так как последний является недействующим юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-27092/06-22 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельной категории граждан, поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-24660/06-37 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку должник является неплатежеспособным, хозяйственная деятельность прекращена, обязательства перед кредиторами не исполнены более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2007 по делу N А19-2304/07-13 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы, составляющей основной долг за поставленную фармацевтическую продукцию по договору и неустойку, поскольку путем совершения конклюдентных действий ответчик согласился на поставку ему фармацевтической продукции железнодорожным транспортом, вследствие чего обязан оплатить транспортные расходы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-593/07-20 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налогов и пеней за неуплату НДС, поскольку материалами дела доказано, что обязанность по исчислению и уплате НДС в рамках договора о совместной деятельности возлагается на того участника, на которого договором возложена обязанность по ведению общих дел.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-4227/07-57 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку при выставлении счета-фактуры не были нарушены требования пункта 5 статьи 169 НК РФ и ответчиком не доказан факт необоснованного предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, так как данный счет-фактура содержит все необходимые реквизиты, а факт уплаты НДС в составе цены товара и принятие товара на учет не оспорены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-4225/07-51 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку представленные товарные накладные оформлены надлежащим образом, а других доказательств отсутствия реальности поставки товара налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-3806/07-15 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку неуплата поставщиком налогоплательщика в бюджет НДС при соблюдении последним требований статей 171 - 172 НК РФ не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-3756/07-33 Суд признал частично незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа, а также доначислении НДС и пеней, поскольку представлены доказательства того, что заявитель действовал в рамках налогового законодательства, правомерно применил налоговый вычет по НДС, а правовых оснований для привлечения его к ответственности у ответчика не имелось.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-3669/07-15 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, частично, снизив размер налоговых санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: тяжелое финансовое положение, взыскание налоговой санкции в полном объеме может повлечь финансовую несостоятельность общества и прекращение его деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-3302/07-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить НДС, поскольку отказ налогового органа в подтверждении вычетов по НДС неправомерен, так как сделки, по которым налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, фактически имели место, необходимые первичные документы, подтверждающие их совершение, представлены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-3286/07-30 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлено достаточно документов, которые являются основанием для применения налогового вычета в заявленной сумме.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-26907/06-53 Суд частично удовлетворил заявленные требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, поскольку материалами дела доказана разумность расходов на оплату стоимости проезда представителя истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-2459/07-30 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по НДС, поскольку налоговый орган не доказал факт совершения налогового правонарушения и вину налогоплательщика в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-24527/06-8 Суд признал отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку должник прекратил свою деятельность, имущество и денежные средства у общества отсутствуют, то есть установлены признаки отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-23809/06-18 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, пени и штрафных санкций, поскольку налоговый орган ни в акте выездной налоговой проверки, ни в оспариваемом решении не указал первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о занижении обществом налога на доходы физических лиц с выплат, произведенных в пользу физических лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-1652/07-30 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа за неуплату ЕНВД, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованности привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-919/07-44 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальности осуществления обществом хозяйственной операции с поставщиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-652/07-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и ЕНВД, поскольку обоснованность произведенных затрат налогоплательщиком подтверждена, реальность оказания услуг подтверждается первичными документами. К тому же факт получения услуг заявителем и экономическую обоснованность совершенной сделки ответчик не оспаривает, к платежным документам замечаний не имеет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-3651/07-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате подоходного налога, поскольку оспариваемое требование выставлено повторно, а также данное требование не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-3646/07-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате подоходного налога, поскольку оспариваемое требование выставлено повторно, а также данное требование не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-26805/06-22 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору, поскольку ответчик не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-26505/06-35 Суд отказал в удовлетворении требований о признании действий государственного органа противоречащими законодательству, поскольку ссылка заявителя об отсутствии функционирующего рынка по выполнению работ, связанных с разработкой оригинал-макетов и печатью полиграфической продукции, являвшихся предметом размещения заказа, доступного для неопределенного круга лиц, является несостоятельной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-2260/07-11 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налоговым органом не доказана причастность общества к созданию противоправных схем, связанных с заключением фиктивных сделок и расчетов в рамках этих сделок, направленных на уход от налогов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-21365/06-40 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, поскольку налогоплательщик перешел на общий режим налогообложения с соблюдением всех условий, предусмотренных законодательством.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-19549/06-49-60 Суд принял отчет конкурсного управляющего, завершил конкурсное производство в отношении должника и обязал регистрирующий орган внести запись в государственный реестр юридических лиц о ликвидации предприятия, поскольку представленные конкурсным управляющим документы достаточны для рассмотрения его отчета о завершении конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-1844/07-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога, поскольку материалами дела подтверждено, что в действиях налогоплательщика есть обстоятельства, смягчающие ответственность.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-15544/06-26-7 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, поскольку обязанность по ее уплате была установлена условиями договора, однако не предусмотрена дополнительным соглашением, являющимся новацией.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 по делу N А19-13944/06-28-39 Суд удовлетворил требование об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, поскольку материалами дела доказан факт оборота ответчиком алкогольной продукции с поддельными региональными специальными марками.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2007 по делу N А19-725/07-47 Исковые требования о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг ветеранам, удовлетворены частично, поскольку ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов в связи с предоставлением истцом льгот ветеранам должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2007 по делу N А19-2439/07-33 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие расход дизельного топлива, следовательно, правомерность отнесения затрат на его покупку к фактическим расходам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2007 по делу N А19-23413/06-13 Суд взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку представлены доказательства того, что ответчик необоснованно осуществлял прием платежей за жилое помещение от населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2007 по делу N А19-20235/05-53-59 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности, поскольку материалами дела установлено, что сторонами оспариваемой сделки соблюдены требования закона относительно ее формы и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2007 по делу N А19-16978/06-11-32 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявителем правомерно отражена уплаченная поставщику сумма налога в составе налоговых вычетов в декларации по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-660/07-17 Суд частично отказал в удовлетворении иска о взыскании с перевозчика необоснованно списанного штрафа, поскольку сумма штрафа списана ответчиком обоснованно на основании ведомостей и памяток приемосдатчика, подписанных истцом.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-5277/07-35 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания указанных денежных средств по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-417/07-50 Суд частично удовлетворил требования о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, поскольку факт оказания юридических услуг на основании договора подтвержден материалами дела, размер расходов на оплату услуг представителя определен исходя из объема выполненных работ, фактически затраченного времени и сложности рассматриваемого дела.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-3702/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-3701/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-3183/07-39 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию слабоалкогольной продукции с истекшим сроком годности, поскольку ответчиком не доказаны факт нахождения в обороте общества алкогольного напитка и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-3105/07-27 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении пожарного общества к административной ответственности за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку заявителем не доказано наличие в действиях ответчика события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-22820/06-46 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку истцом документального подтверждения факта передачи ответчику именно того помещения, за которое он просит взыскать неосновательное обогащение, суду не представлено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2007 по делу N А19-20789/06-50 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а также с учетом объема и сложности выполненной работы, наличия доступной единообразной практики по аналогичным делам.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-5099/07-39 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как взыскиваемая сумма не превышает установленный законодательством размер и подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-3804/07-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие лицензии на перевозку лесопродукции и водительских удостоверений у лиц, осуществляющих перевозку, не обуславливает право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, уплаченных поставщику, и, кроме того, достоверно не свидетельствует о фиктивно заключенных заявителем сделках.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-37935/05-36-39 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, поскольку при описании товара декларантом были заявлены недостоверные сведения о его свойствах и характеристиках, влияющие на его классификацию, что повлекло увеличение таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-359/07-48 Суд признал незаконным отказ административного органа от заключения договора купли-продажи земельного участка из земель поселений, поскольку действие исключительного права правопредшественника на приватизацию земельного участка, перешедшего в части испрашиваемого земельного участка в порядке материального правопреемства к заявителю, не прекращено в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-3222/07-57 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку неверное указание перевозчиком грузополучателя в квитанции о приеме груза не свидетельствует о недостоверности сведений в представленном счете-фактуре и железнодорожных накладных и не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, так как в накладных, на основании которых выдается груз, грузополучателем указан заявитель.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-3185/07-51 В удовлетворении требования о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовало право относить к потерям в целях налогообложения стоимость испорченных при хранении товаров, в связи с чем является необоснованным включение в состав затрат расходов по приобретению для оптовой торговли товарами, не реализованными в проверяемом налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-26694/06-48 Суд отказал в удовлетворении требования о предоставлении сервитута на участок дороги, поскольку истец не доказал, что у него отсутствует возможность пользоваться арендованным лесным фондом и осуществлять свою деятельность без эксплуатации спорного участка дороги.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-25893/06-14-55-58 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, поскольку ответчиком нарушена обязанность по внесению арендных платежей в установленные договором сроки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-18594/06-43-32 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по НДС и задолженности по пеням, поскольку налоговым органом не доказано соблюдение совокупного пресекательного срока, установленного налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-18138/06-12 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании с ОАО "РЖД" суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик необоснованно списал с лицевого счета истца плату за хранение таможенных грузов, так как временное хранение и процедура внутреннего таможенного транзита - две самостоятельные и различные процедуры. До завершения внутреннего таможенного транзита процедура временного хранения начаться не может.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-17970/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2007 по делу N А19-14672/06-45-41 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС, а ответчиком не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-5113/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку дела о взыскании страховых взносов и пеней с юридических лиц, в том числе и являющихся бюджетными, если размер причитающихся к уплате сумм не превышает установленного размера, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-5097/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в связи с неподсудностью, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-5092/07-28 Суд возвратил заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятьдесят тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-5066/07-28 Суд возвратил заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за неисполнение обязанности по уплате данных взносов, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-4148/07-35 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за реализацию спиртосодержащей продукции при отсутствии документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку предпринимателем в судебное заседание представлены документы, подтверждающие легальность реализуемой спиртосодержащей продукции.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-26755/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-19999/06-54 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, удовлетворены, поскольку вина ответчика в совершении незаконных порубок деревьев установлена материалами дела, доказательств добровольного возмещения причиненного лесному фонду вреда ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-17574/06-10 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по заготовке древесины, поскольку доказан факт выполнения подрядных работ истцом и наличия задолженности по их оплате.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2007 по делу N А19-13419/06-44 Суд частично удовлетворил исковое заявление о возмещении судебных расходов, учитывая характер спора, сложность дела, а также продолжительность судебного разбирательства и результаты рассмотрения спора.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-913/07-41 Суд частично взыскал штраф за неполную уплату НДС, поскольку ответчик факт нарушения статьи 81 Налогового кодекса РФ и связанные с этим требования налогового органа о взыскании штрафных санкций признал.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-3184/07-36 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа об административном правонарушении, выразившемся в неприменении ККТ, поскольку факт правонарушения, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, доказан налоговым органом и подтвержден соответствующими доказательствами.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-26626/06-53 Суд приостановил производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения его до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-1983/07-20 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку в представленных в подтверждение вычетов налога первичных документах содержатся неполные и недостоверные данные о перевозке груза, в связи с чем не подтверждается факт реальной поставки экспортируемого леса.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-17027/06-30-41 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление деклараций, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, так как оформление таких документов зависит только от волеизъявления последнего.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-16331/06-46-7 Суд признал недействительным в силу ничтожности договор аренды недвижимого имущества, поскольку он был подписан ответчиками в период действия договора безвозмездного пользования этим же имуществом, не прекратившего своего действия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-1624/07-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС и признал недействительным требование об уплате указанного налога, поскольку ответчик уменьшил вычеты по НДС, сославшись только на то, что основным видом деятельности налогоплательщика является добыча драгоценных металлов. Это обстоятельство с учетом осуществления заявителем иных операций, облагаемых налогом по ставке восемнадцать процентов, не может являться доказательством того, что заявленные вычеты необоснованны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-1554/07-20 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку суд пришел к выводу о мнимости экспортной операции по поставке, совершенной с целью неправомерного получения денежных средств.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-13364/06-19-7 Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-1274/07-48 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления мэра о предварительном согласовании места размещения предприятия общественного питания на земельном участке, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемым постановлением.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-5090/07-24 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку непринятие обеспечительных мер может отрицательно отразиться на хозяйственной деятельности общества и привести к возникновению значительного ущерба не только у заявителя, но и его контрагентов.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-5063/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в связи с неподсудностью, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-2907/07-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, а ответчиком не подтверждена недобросовестность заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-27356/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, взыскания пеней и штрафных санкций за неуплату указанных налогов и несвоевременное представление декларации по НДС, поскольку заявитель применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-1857/07-59 Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны РФ убытки, возникшие в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку компенсация указанных убытков должна осуществляться Российской Федерацией посредством передачи необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-16095/06-54 Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны РФ убытки, возникшие в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку компенсация указанных убытков должна осуществляться Российской Федерацией посредством передачи необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2007 по делу N А19-1447/07-18 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченную плату за пользование водными объектами, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для возврата спорной суммы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2007 по делу N А19-24661/06-22 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку выделенные муниципальному образованию денежные средства на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не компенсировали расходы истца по предоставлению льгот, установленных данным Законом, в достаточном объеме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2007 по делу N А19-2330/07-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что действия налогоплательщика были направлены на незаконное возмещение из бюджета НДС. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам поставщика и его контрагентов не подтверждает того, что заявитель получил в результате их действий какую-либо финансовую выгоду.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2007 по делу N А19-10546/06-31-10 Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за нарушение Правил перевозки грузов железнодорожным транспортом, поскольку факт нарушения данных Правил подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обзор отдельных вопросов судебной практики по применению норм Налогового кодекса Российской Федерации о некоторых составах налоговых правонарушений

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2007 по делу N А19-3552/07-29 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку стоимость имеющегося имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2007 по делу N А19-26007/06-54 Суд частично взыскал расходы, связанные с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку государством не исполнены обязательства по компенсации затрат, произведенных заявителем в связи с реализацией льгот, установленных ФЗ "О ветеранах".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2007 по делу N А19-27364/06-11 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление декларации по указанному налогу частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2007 по делу N А19-26490/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДФЛ, ЕСН и непредставление деклараций по указанным налогам, поскольку ответчик необоснованно не принял в состав расходов за соответствующий период расходы налогоплательщика, связанные с осуществлением им деятельности арбитражного управляющего, которые не были компенсированы за счет средств предприятий-должников.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2007 по делу N А19-1630/07-36 Суд признал незаконными решение и действия органа местного самоуправления по возврату исполнительного листа, поскольку он был правомерно направлен заявителем в установленный срок для исполнения, а у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для его возврата.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-23364/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС, поскольку заявителем подтверждены расходы при исчислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а налог на добавленную стоимость и налоговая санкция по данному налогу начислены ответчиком необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-1571/05-47 Суд правомерно удовлетворил иск об устранении ответчиком препятствий, не связанных с лишением владения имуществом, поскольку действия ответчика нарушают права истца по использованию принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, так как препятствуют осуществлению пользования имуществом и могут реально привести к порче коммуникаций и асфальтового покрытия.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2007 по делу N А19-1495/07-20 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и непредставление документов, поскольку налогоплательщик, не представив доказательства, подтверждающие поставку и оприходование товара, необоснованно принял к вычету НДС.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-27196/06-38 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-27193/06-38 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку ответчик является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный (внесудебный) порядок прекращения его деятельности путем исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-27188/06-38 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку ответчик является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный (внесудебный) порядок прекращения его деятельности путем исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-19929/06-43 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку отсутствуют основания включения сумм полученных субсидий в налоговую базу по НДС при определении предприятием налоговой базы исходя из фактических цен реализации соответствующих услуг, то есть цен, установленных с учетом предусмотренных законодательством льгот.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-1566/07-33 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на добавленную стоимость, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у заявителя имелась переплата по указанному налогу, превышающая сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость по результатам налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-1555/07-30 Требования о признании незаконным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС удовлетворены частично, поскольку представленные налогоплательщиком товарные накладные, выставленные поставщиками, составлены надлежащим образом, а недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не доказана.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-15197/06-15-32 Требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, ЕСН, пеней и штрафных санкций удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказана законность и обоснованность оспариваемого решения, содержащиеся в нем положения не соответствуют НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 по делу N А19-1333/07-57 Суд отказал налоговому органу во взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату единого социального налога, поскольку налогоплательщик своевременно и в полном объеме уплатил указанный налог.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-9872/06-31-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за перевозку груза отказано, поскольку факт задолженности ответчика не подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-6887/06-47-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и налоговых санкций за неуплату НДС, ЕСН и НДФЛ, поскольку налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов в отношении товаров, реализованных на экспорт.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-27219/06-47 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением субсидий на оплату коммунальных услуг гражданам, удовлетворены, поскольку организация в связи с предоставлением льгот понесла расходы, которые не были компенсированы ей в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-26138/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) как недействующего юридического лица, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-23154/06-16 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными проведенных в виде открытого аукциона публичных торгов по продаже муниципального имущества, поскольку при проведении торгов были нарушены правила, установленные ГК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-22805/06-8 Суд отменил определение о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении общества, поскольку заявитель доказал, что есть основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются существенными для данного дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007 по делу N А19-2193/07-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении сделок у заявителя отсутствовала деловая цель (получение прибыли), а действия были направлены исключительно на незаконное возмещение из бюджета сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 по делу N А19-2933/07-17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не доказан факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствия к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, и, следовательно, размер неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 по делу N А19-2740/07-57 Требования о признании незаконным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные НК РФ, для применения вычетов и возмещения налога, а налоговым органом не представлены доказательства недобросовестных действий заявителя при предъявлении к возмещению НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 по делу N А19-25142/06-19 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с отказом ответчика в выдаче лесорубочного билета, так как истец не доказал, что неправомерными действиями (бездействием) ответчика ему причинены убытки, поскольку сам не предпринял предусмотренных законом мер, не совершил определенных действий для получения лесорубочного билета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2007 по делу N А19-25140/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением муниципальным предприятием льгот многодетным семьям на оплату услуг по водоснабжению и канализации, исходя из того, что выделенных из федерального бюджета денежных средств оказалось недостаточно для покрытия понесенных истцом расходов по предоставлению льгот в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-7609/06-29 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку платежеспособность должника не восстановлена, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение шести месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-2896/07-56 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку факт нарушения третьим лицом своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Ответчик не доказал мнимый либо притворный характер сделки, совершенной заявителем с поставщиком, при этом подтвердил обоснованность налоговой ставки ноль процентов, то есть реальное исполнение экспортного контракта и вывоз приобретенного товара за таможенную территорию РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-27093/06-53 Заявленные требования о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан на основании Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", удовлетворены, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие размер и стоимость оказанных им услуг лицам, имеющим право на получение льгот в соответствии с вышеуказанным Законом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007, 15.03.2007 по делу N А19-26921/06-26 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя, поскольку оплата выполненных работ ставится в прямую зависимость от факта приемки работ, при этом факт выполнения работ и передачи их результата заказчику обязан доказать подрядчик. Истцом доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры сдачи результата работ ответчику, не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-2372/07-39 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку факт невыдачи продавцом в момент оплаты за товар отпечатанного контрольно-кассовой техникой кассового чека подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-2264/07-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части взыскания земельного налога, пеней и штрафа, поскольку налогоплательщик необоснованно применил при расчете налога на землю льготную ставку, установленную для земель, расположенных в полосе отвода железной дороги.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-22175/06-29 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку должник является неплатежеспособным, хозяйственная деятельность прекращена, обязательства перед кредиторами не исполнены более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-2188/07-27 Суд отказал налоговому органу в привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов и без сертификата соответствия, поскольку к моменту рассмотрения дела двухмесячный срок давности привлечения к ответственности истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2007 по делу N А19-1410/07-52 Законодательством о налогах и сборах право на возмещение уплаченного поставщикам налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от представления последними в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-27325/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку ответчик фактически прекратил свою деятельность и он должен быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-27324/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-27311/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-26792/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-26783/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-26514/06-7 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга истек срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-26513/06-7 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга истек срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-1940/07-41 Суд отказал налоговому органу во взыскании пеней за несвоевременную уплату ЕСН, поскольку требование об уплате пеней, выставленное заявителем, не содержит сведений о сумме задолженности по ЕСН, на которую начислены пени, об основаниях возникновения данной задолженности, периоде начисления пеней. Также в требовании в графе "установленный срок уплаты" указан срок, не соответствующий сроку уплаты указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2007 по делу N А19-1768/07-56 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства, так как указанные в них адреса поставщиков соответствуют адресам, указанным в учредительных документах и выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2007 по делу N А19-2758/07-36 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ, поскольку факт правонарушения, совершенного юридическим лицом, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению закона, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, доказаны налоговым органом и подтверждены соответствующими доказательствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2007 по делу N А19-26191/06-27 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товара, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2007 по делу N А19-2546/07-37 Суд прекратил производство по делу по заявлению о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из реестра юридических лиц в административном порядке заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2007 по делу N А19-26882/06-53 Суд взыскал с Российской Федерации за счет средств казны РФ убытки, возникшие вследствие предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2007 по делу N А19-26744/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку ответчик является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный (внесудебный) порядок прекращения его деятельности путем исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2007 по делу N А19-26741/06-37 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2007 по делу N А19-26318/06-7 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, удовлетворив встречные исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, поскольку ответчик по встречному иску признал наличие задолженности в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2007 по делу N А19-25133/06-54 Суд взыскал убытки, возникшие в результате предоставления льгот по оплате тепловой энергии ветеранам, поскольку расходы на реализацию установленных для ветеранов льгот по оплате жилья в домах независимо от вида жилищного фонда и оплате коммунальных услуг возмещаются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2007 по делу N А19-1648/07-39 Суд отказал налоговому органу в привлечении к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку на момент принятия заявителем решения по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ответчика к указанной ответственности истек.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 по делу N А19-506/07-35 Суд отказал таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, принимая во внимание отсутствие вины ответчика в совершении указанного правонарушения, а также составление заявителем протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 по делу N А19-2583/07-29 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявитель не представил в суд доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 по делу N А19-24663/06-13 Суд отказал в признании незаконным отказа регистратора внести запись в реестр акционеров в виде лицевого счета доверительного управляющего, поскольку только юридическое лицо может осуществлять деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, что не нарушает права и интересы индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 по делу N А19-1086/07-56 Суд отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель не представил доказательств того, что ответчик совершал согласованные с поставщиком или иными лицами действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2007 по делу N А19-10245/06-29 Суд отказал в удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов должника суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку документы, обосновывающие задолженность должника перед кредитором в заявленной сумме, заявителем не представлены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2007 по делу N А19-949/07-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку счет-фактура, договор, товарная накладная подписаны руководителем и указанные документы соответствуют требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2007 по делу N А19-948/07-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку выводы налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы не содержат полной и достоверной информации о фактических обстоятельствах приобретения товарно-материальных ценностей, носят предположительный характер.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.03.2007 по делу N А19-26566/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку товарные накладные, счета-фактуры, железнодорожные накладные в совокупности подтверждают факт принятия к учету товаров, приобретенных заявителем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2007 по делу N А19-793/07-56 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по НДС, снизив размер штрафа, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2007 по делу N А19-2184/07-57 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку за рассматриваемый период у заявителя имелась переплата по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2007 по делу N А19-19826/06-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей стоимость холодной воды, потребленной самовольно, и стоимость водоотведения отказано, поскольку договор аренды является незаключенным; общество не доказало факт владения коммунальными сетями, присоединенными к сетям ответчика; общество не является собственником сетей, поэтому оно не вправе сдавать в аренду эти сети.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2007 по делу N А19-1108/07-15 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку в нарушение статьи 172 НК РФ документы, являющиеся основанием для применения налогового вычета, обществом не представлены. В результате указанного нарушения налогоплательщиком необоснованно предъявлен к вычету и не полностью уплачен НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-27341/06-47 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования удовлетворены, поскольку обстоятельства нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаются актами, составленными по результатам освидетельствования мест рубок на участке, выделенном ответчику.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-27103/06-7 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, поскольку назначение административного взыскания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации полученного ответчиком в аренду помещения по вине самого ответчика не освобождает арендатора от исполнения обязательств по оплате арендуемого помещения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-26791/06-38 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-26556/06-56 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, начисленных за неуплату НДС, поскольку при определении размера недоимки для начисления штрафа по результатам выездной проверки заявитель не учел имеющуюся у налогоплательщика переплату по налогу, не зачтенную ранее в счет уплаты иной задолженности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-17216/06-12-31 Суд удовлетворил иск о восстановлении на лицевом счете суммы неправомерно списанных денежных средств, поскольку ответчик нарушил условия договора на организацию перевозок и не представил доказательств обоснованности произведенных операций по лицевому счету истца.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-1646/07-27 Суд отказал налоговому органу в привлечении к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку к моменту рассмотрения дела двухмесячный срок давности привлечения к ответственности истек, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-12154/06-45 Суд взыскал судебные расходы по оплате услуг представителя, проезда и проживания, поскольку подтвержден размер понесенных истцом затрат и соблюден принцип соразмерности и разумности в их возмещении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-773/07-11 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за непредставление декларации по налогу на прибыль частично, снизив размер налоговой санкции, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: финансируется из федерального бюджета, взыскание налоговых санкций в полном объеме повлечет несвоевременность выплаты заработной платы работникам учреждения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-3455/07-34 Суд вернул заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически является недействующим юридическим лицом и доказательств невозможности исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке уполномоченным органом в делах о банкротстве не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-25836/06-54 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения конкурсным управляющим обязательств по передаче товара, поскольку истцом не доказана противоправность поведения ответчика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-25631/06-44 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2007 по делу N А19-143/07-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку денежные средства, перечисленные физическими лицами обществу по договорам о долевом участии в строительстве, направленные на финансирование строительства жилого дома, являются инвестиционными, поэтому не подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2007 по делу N А19-1704/07-44 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку представлены доказательства того, что действия налогоплательщика в результате неправомерного применения налоговых вычетов повлекли неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-3878/06-30 Суд отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу подтвержден факт правомерности применения ответчиком налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2007 по делу N А19-3456/07-60 Суд вернул заявление налоговому органу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически является недействующим юридическим лицом и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2007 по делу N А19-25922/06-54 Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны РФ убытки, возникшие в результате предоставления отдельным категориям граждан субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики", поскольку указанным Законом возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло, не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2007 по делу N А19-216/07-11 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик фактически признал допущенные нарушения, находится в тяжелом финансовом положении, кроме того, взыскание штрафа в полном объеме может повлечь невыплату заработной платы работникам организации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2007 по делу N А19-20979/06-17 Суд отказал во взыскании страхового возмещения, поскольку истец не представил надлежащих доказательств суммы ущерба, причиненного пожаром.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-3277/07-36 Суд вернул заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно, без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-25825/06-35 Суд признал незаконными действия таможенного органа по третьей корректировке таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей и признал недействительным требование об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку при проведении в третий раз корректировки таможенной стоимости товара ответчиком не указаны причины невозможности применения заявителем основного метода - метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-25621/06-35 Суд признал незаконными действия таможенного органа по третьей корректировке таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей и признал недействительным требование об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку при проведении в третий раз корректировки таможенной стоимости товара ответчиком не указаны причины невозможности применения заявителем основного метода - метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-24797/06-55 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком вследствие излишнего перечисления на основании договора денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт задолженности подтвержден истцом актами сверки, а ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение задолженности, образовавшейся в результате излишнего перечисления на основании договоров денежных средств.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-17448/06-37 Суд удовлетворил заявление о признании МУП несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него открыто конкурсное производство, а также утвердил конкурсного управляющего, так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-17205/06-25-58 Оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не могут быть признаны в качестве вновь открывшихся.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2007 по делу N А19-13037/06-45 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, а также характера спора и степени сложности дела, поскольку представлены доказательства, подтверждающие размер понесенных заявителем затрат.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2007 по делу N А19-24902/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выполненные работы ответчик оплатил не в полном объеме. Доказательств оплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в материалы дела ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2007 по делу N А19-2052/07-51 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании пеней за несвоевременную уплату ЕСН и транспортного налога, поскольку заявитель не обосновал размер заявленных пеней, при этом представленное требование об уплате пеней оформлено с нарушением требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-90/07-34 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-8045/06-53 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку представлены доказательства того, что адрес поставщика, указанный в первичных документах и счетах-фактурах, соответствует адресу государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-80/07-34 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-379/07-20 Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по налоговой декларации по акцизам, доначислении акциза, предложении уплатить акциз, пени и штраф удовлетворено, поскольку заявителем правомерно применен вычет акциза, к тому же налоговым органом нарушен установленный порядок привлечения к ответственности.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-3224/07-59 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец обосновал возможность причинения ему значительного ущерба, а также связь возможного ущерба с предметом спора.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-305/07-34 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-27094/06-53 Суд взыскал с Российской Федерации за счет средств казны РФ убытки, возникшие вследствие предоставления льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-25090/06-53 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-15901/06-15 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не был лишен права на судебную защиту и представлять в дело документы, которые являются основанием получения налогового вычета. Документы, подтверждающие обоснованность принятия к вычету сумм НДС, при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем представлены не были.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-9761/06-50 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД, неуплату ЕНВД, налога на прибыль, НДС и доначислении указанных налогов, поскольку факт занижения налогоплательщиком налоговой выручки от реализации товаров (работ, услуг) подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-2602/07-28 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку доказан факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-23975/06-46 Суд удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходя из того, что право собственности на нежилые помещения подтверждено истцом надлежащими доказательствами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-22121/06-46 Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств передачи ответчиком комплектов оборудования в порядке, определенном сторонами в договоре подряда, либо возмещения их стоимости не представлено, а упущенная выгода истца документально подтверждена.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-1449/07-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку право на возмещение уплаченного поставщикам НДС не зависит от уплаты данного налога поставщиками в бюджет и не зависит от представления последними в налоговые органы бухгалтерской и налоговой отчетности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-1194/07-36 Суд отказал в признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку заявитель не представил доказательства того, что на момент регистрации изменений в учредительные документы общества его постоянно действующий исполнительный орган не находился по указанному в документах адресу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2007 по делу N А19-11253/04-33-5-3 Суд признал незаконными действия таможенного органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку факт их уплаты и поступления на счет ответчика материалами дела подтверждается, а в соответствии с законом именно декларант обладает правом на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-27494/06-27 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, поскольку ответчиком произведены все необходимые действия по исполнению исполнительного производства в отношении должника.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-27492/06-27 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, поскольку ответчиком произведены все необходимые действия по исполнению исполнительного производства в отношении должника.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007, 14.02.2007 по делу N А19-27292/07-36 Суд признал незаконным требование об уплате штрафа за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда, поскольку ответчик не принял в установленном порядке решение о привлечении заявителя к ответственности за вменяемое ему нарушение. Допущенные нарушения порядка привлечения заявителя к ответственности являются существенными и неустранимыми.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-26705/06-54 Суд признал незаконным отказ регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку представленные на государственную регистрацию правоустанавливающие документы подтверждают факт возникновения у заявителя права собственности на спорные объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-26670/06-51 Требования о признании частично незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ, ЕСН, единого налога, уплачиваемого при применении УСН, и НДС удовлетворены частично, поскольку налогоплательщик документально подтвердил произведенные расходы, а также применение предпринимателем налоговых вычетов по НДС соответствует положениям НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-25476/06-27 Суд признал незаконными действия таможенного органа по третьей корректировке таможенной стоимости товара и доначислению таможенных платежей и признал недействительным требование об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку при проведении в третий раз корректировки таможенной стоимости товара ответчиком не указаны причины невозможности применения заявителем основного метода - метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-1543/07-44 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-123/07-20 Требования о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказан факт занижения физического показателя, занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы и, соответственно, совершения налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу N А19-920/07-57 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что понесенные обществом расходы не связаны с осуществлением обществом деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007, 13.02.2007 по делу N А19-42886/05-6-4 Суд взыскал с Российской Федерации за счет средств казны РФ убытки, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные на указанные цели бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы истца. ФЗ "О ветеранах" не предусматривает возмещение предприятию убытков в меньшем размере (в объеме финансирования), чем фактически оно понесло.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу N А19-2966/07-29 Суд вернул налоговому органу заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу N А19-27253/06-27 Суд прекратил производство по делу по заявлению о признании недействительным решения Фонда социального страхования о неполном возмещении по больничным листам, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как данный спор возник не в связи с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, а из трудовых правоотношений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу N А19-26419/06-54 Суд частично удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам субсидий во исполнение Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из федерального бюджета средства не компенсировали в полном объеме понесенные истцом расходы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу N А19-14692/06-38 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку имущество у должника отсутствует, восстановление платежеспособности предприятия невозможно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-947/07-57 Суд удовлетворил требования о признании незаконным в части решения налогового органа о частичном возмещении сумм НДС по налоговой ставке ноль процентов, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов, а также несоблюдение налогового законодательства и нарушение требований к первичным учетным документам налоговым органом не доказаны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-43639/05-6-4 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-27429/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и ЕСН, доначислении указанных налогов и начислении соответствующих сумм пеней, поскольку доказательств того, что налогоплательщиком был занижен налогооблагаемый доход, ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-25428/06-24 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-1550/07-56 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А19-1492/07-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога в виде штрафа, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался установленной пунктом 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" льготой, в соответствии с которой указанный налог рассчитывается исходя из трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007, 12.02.2007 по делу N А19-1362/07-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку доказательств, свидетельствующих о неуплате налогоплательщиком НДС, не имеется. Ответчик подтвердил факт представления заявителем второй уточненной декларации по НДС с пакетом документов, подтверждающих заявленные налоговые вычеты, обоснованность которых по результатам проверки документально подтверждена, нарушений не установлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-1321/07-3 Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда, поскольку решение о привлечении ответчика к ответственности вынесено за пределами установленного статьей 113 НК РФ срока. Истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим привлечение предпринимателя к ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007 по делу N А19-1222/07-51 Суд отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неуплату ЕСН, поскольку задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты указанного налога у налогоплательщика не имелось, следовательно, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2007 по делу N А19-23546/06-30 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, при отсутствии доказательств иных противоправных действий налогоплательщика само по себе не может свидетельствовать о неуплате налога и являться основанием для привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А19-1175/07-42 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице недействительной и применении последствий недействительности государственной регистрации, поскольку материалами дела установлено, что юридическим лицом соблюден порядок представления документов и у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2007 по делу N А19-1174/07-42 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку ответчиком соблюден порядок представления документов, а у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2007 по делу N А19-25877/06-22 Суд взыскал убытки, возникшие в результате неполного возмещения предоставленных гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2007 по делу N А19-2190/07-36 Суд признал незаконным постановление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2007 по делу N А19-1462/07-35 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскание указанной недоимки и пеней в заявленной сумме, не превышающей установленный предел, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2007 по делу N А19-1439/07-35 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскание указанной недоимки и пеней в заявленной сумме, не превышающей установленный предел, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2007 по делу N А19-1438/07-35 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскание указанной недоимки и пеней в заявленной сумме, не превышающей установленный предел, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007, 07.02.2007 по делу N А19-26096/06-14-46 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком, поскольку заявитель утратил право на предоставление земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, так как до введения в действие Земельного кодекса РФ он не удостоверил свои права на него в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-25300/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату акциза, поскольку реализация нефтепродуктов, приобретенных организацией в собственность, в дальнейшем помещенных под таможенный режим экспорта при представлении банковской гарантии, не подлежит налогообложению акцизом независимо от периода вывоза продукции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-25194/06-44 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, НДФЛ, ЕНВД в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, ЕНВД, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов, а у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, а также начисления налога в указанной сумме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-15954/06-14 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате пользования земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком спорного земельного участка без соответствующих правовых оснований.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-1339/07-35 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскание указанной недоимки и пеней в заявленной сумме, не превышающей установленный предел, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007 по делу N А19-26042/06-34 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007 по делу N А19-25480/06-6 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оказанных охранных услуг отказано, поскольку договор в силу ГК РФ является незаключенным из-за несогласования в нем сторонами предмета договора, так как из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить, какие объекты подлежали охране исполнителем в соответствии с указанным договором.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007 по делу N А19-251/05-40 Суд удовлетворил иск о взыскании судебных издержек, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007 по делу N А19-127/07-30 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены, поскольку документы, представленные заявителем свидетельствуют о его добросовестности, так как оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2007 по делу N А19-1195/07-35 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительными государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку представленный для государственной регистрации изменений пакет документов соответствует установленным требованиям. В заявлении о государственной регистрации подтверждено, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-950/07-17 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, поскольку ответчик, являясь перевозчиком, несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза с момента приема груза для перевозки и до момента его выдачи грузополучателю. Наличие недостачи груза подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-7945/06-51-32 Суд признал незаконным решение налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по реализации драгоценных металлов и в части отказа в возмещении НДС, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет (возмещение) НДС по приобретенным материальным ценностям (работам, услугам) не зависит от объема реализованного золота.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-550/07-35 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения на списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в связи с отсутствием правовых оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007, 07.02.2007 по делу N А19-43206/05-14-4 Убытки, возникшие в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с ФЗ "О ветеранах" и Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Российская Федерация как публично-правовое образование не исполнила свою обязанность по финансированию государственных полномочий, переданных субъекту РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007, 08.02.2007 по делу N А19-422/06-29-4 Суд отказал в признании незаконным бездействия ответчика, связанного с нерассмотрением заявления об исключении истца из членов некоммерческого партнерства в связи с переездом на новое место жительства, поскольку истец не мог быть исключен из состава некоммерческого партнерства по собственному желанию, так как заявление об исключении было им подано до завершения дисциплинарного производства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-27493/06-28 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, поскольку было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которые можно обратить взыскание, а ответчиком произведены все действия и приняты все меры по их отысканию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007, 07.02.2007 по делу N А19-27491/06-28 Суд отказал в удовлетворении требований антимонопольного органа о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, поскольку у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-27479/06-28 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в ненадлежащем оформлении справки к грузовой таможенной декларации, поскольку оспариваемое постановление содержит неверную квалификацию указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-26547/06-44 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС частично, снизив размер штрафных санкций, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика. Кроме того, налогоплательщик на протяжении длительного промежутка времени своевременно уплачивает налоги и не имеет задолженности, что свидетельствует о его добросовестности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-25567/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и на получение возмещения НДС.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-2492/07-36 Суд вернул заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-2470/07-36 Суд вернул заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-14767/06-33-5 Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании налоговых санкций, поскольку в соответствии с НК РФ неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2007 по делу N А19-14478/06-44 Суд отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к ответственности за неправомерное неполное перечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, начислении НДФЛ и ЕСН, поскольку компенсационные выплаты, связанные с денежным возмещением бесплатного предоставления жилых помещений, не подлежат обложению НДФЛ и не могут являться объектом налогообложения ЕСН.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2007 по делу N А19-25370/06-54 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню, поскольку рубка леса и подсочка древостоев, произведенные лесопользователем после принятия решения о прекращении права пользования и аннулирования лесорубочного билета или ордера, признаются самовольными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2007 по делу N А19-1040/07-57 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку установленные ответчиком факты отсутствия у поставщика налогоплательщика основных средств и численности работников предприятия сами по себе не могут препятствовать реализации права заявителя на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товара.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-796/07-35 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку указанная регистрация изменений и запись в реестре произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2494/07-35 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2493/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2491/07-42 Суд возвратил заявление Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам с юридических лиц в размере до пятидесяти тысяч рублей осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2489/07-35 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2487/07-35 Суд возвратил заявление Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам с юридических лиц в размере до пятидесяти тысяч рублей осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2482/07-35 Суд возвратил заявление о взыскании с муниципального учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как заявленная ко взысканию сумма недоимки по страховым взносам не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2478/07-28 Суд возвратил заявление Пенсионному фонду, поскольку взыскиваемая сумма не превышает установленного размера, следовательно, недоимка по страховым взносам и пени подлежат взысканию во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-2471/07-39 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с юридических лиц на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007, 01.02.2007 по делу N А19-23818/06-44 Суд отказал налоговому органу во взыскании ЕСН и пеней за его неуплату, поскольку требование об уплате налога и пеней, выставленное заявителем, не соответствует положениям статьи 69 НК РФ: отсутствуют данные о сумме недоимки, периоде возникновения недоимки, на которую были начислены пени, и дате, с которой начинают начисляться пени.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2007 по делу N А19-1800/07-13 Суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить акционерному обществу, его органу и акционерам исполнять принятые общим собранием решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-39124/05-45-24 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов с налогового органа, оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, руководствуясь принципом разумности с учетом характера спора и степени сложности дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-31123/04-30 Положения статьи 172 НК РФ в качестве одного из необходимых условий применения вычетов по НДС обязывают налогоплательщика подтвердить факт принятия на учет товаров (работ, услуг), а также иметь соответствующие первичные документы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-27407/06-32 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель не уведомил налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС и не затребовал у налогоплательщика представления объяснений по фактам обнаруженных нарушений в оформлении актов сверки взаимных расчетов, представленных для подтверждения правильности исчисления НДС за спорный период.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-26355/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что у заявителя и его контрагентов при заключении сделок отсутствовала деловая цель (получение прибыли), а их действия были направлены исключительно на возмещение из бюджета НДС, не представлено. Также не имеется доказательств, опровергающих факт исполнения сторонами заключенных договоров.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-23839/06-31 Суд признал недействительным соглашение о внесении изменений и дополнений в договор на организацию перевозок и применил последствия недействительности сделки, поскольку действия перевозчика, направленные на завершение внутреннего таможенного транзита, не являются предметом самостоятельной услуги, оказываемой грузополучателю. Они совершаются ответчиком в целях исполнения его обязанности перед государством в лице таможенных органов и являются необходимым условием исполнения обязанностей перевозчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-18061/06-20 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС и непредставление декларации по указанному налогу, поскольку, не принимая при исчислении НДС за проверяемый период в состав вычетов сумму налога, уплаченного ответчиком при приобретении товара (работы, услуги), ответчик не учитывает то обстоятельство, что при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом налогоплательщиком понесены материальные затраты.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-17447/06-49-60 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено, поскольку общество с ограниченной ответственностью является отсутствующим должником, заявления иных кредиторов, кроме заявителя по данному делу, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступили.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007 по делу N А19-16415/06-30 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа вернуть налогоплательщику излишне уплаченные суммы налогов, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что предъявленные к возврату суммы НДС и налога с продаж являются излишне уплаченными, налогоплательщиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2007 по делу N А19-26219/06-11 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление товарно-транспортных накладных не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении вычета по НДС, так как факт оприходования приобретенного товара им доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2007 по делу N А19-25440/06-52 Суд удовлетворил требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога и пеней, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что решение в оспариваемой части принято в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2007 по делу N А19-24239/06-18 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку счета-фактуры, товарные накладные и путевые листы подтверждают факт принятия к учету продукции, приобретенной заявителем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2007, 05.02.2007 по делу N А19-23748/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку вычеты по НДС заявлены налогоплательщиком в порядке, соответствующем требованиям налогового законодательства. Счета-фактуры, выставленные контрагентами заявителя, оформлены соответствующим образом и являются надлежащим основанием для принятия к вычету сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2007 по делу N А19-23446/06-22 Суд отказал в признании права собственности на нежилое помещение как на самовольную постройку, поскольку спорное помещение не может быть признано самовольной постройкой, так как оно получено истцом по договору купли-продажи, а не вновь создано.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007, 29.01.2007 по делу N А19-40997/05-22-16 Исковое заявление о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ не полностью возмещенных расходов на предоставление льгот по оплате за пользование телефоном гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, не подлежит удовлетворению ввиду того, что до вынесения судом решения уполномоченный представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-26679/06-41 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела заявитель не доказал, что действия налогоплательщика привели к неуплате НДС, то есть к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-26247/06-57 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку указание почтового адреса в счете-фактуре в строке "грузополучатель и его адрес" не свидетельствует о неправильном оформлении счета-фактуры и не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-25016/06-43 Суд отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление деклараций по НДС, поскольку ответчик перешел на упрощенную систему налогообложения и, как следствие, перестал быть плательщиком НДС и утратил статус налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-2193/07-20 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено частично, поскольку заявителем представлено достаточно доказательств обоснованности и необходимости принятия данных мер.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-16093/06-22 Суд взыскал расходы, возникшие в связи с предоставлением инвалидам мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-15670/06-29 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2007 по делу N А19-26199/06-48 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о предварительном согласовании места размещения здания, поскольку оспариваемое постановление не противоречит нормам действующего законодательства и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов данным постановлением.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2007 по делу N А19-25589/06-26 Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по оплате переданной истцом электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2007 по делу N А19-25192/06-44 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДФЛ и ЕСН, так как заявителем не доказана недобросовестность налогоплательщика, а также согласованность его действий с другими участниками финансово-хозяйственной деятельности, направленная на необоснованное получение налоговой выгоды в виде излишне заявленных сумм расходов, которые реально не были понесены.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2007 по делу N А19-86/07-29 Суд прекратил производство по делу о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2007 по делу N А19-302/07-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2007 по делу N А19-300/07-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2007 по делу N А19-27250/06-51 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены частично, поскольку материалами дела доказано, что общество обоснованно включило в состав затрат расходы по приобретению транспортных услуг у предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2007 по делу N А19-24855/06-26 Иск о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку выполненные истцом и принятые ответчиком работы в полном объеме оплачены не были.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2007 по делу N А19-24825/06-14-46 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком обязательства исполнены в соответствии с условиями заключенного с истцом договора, последним должных мер для своевременного уведомления ответчика об имеющихся претензиях не предпринято, более того, товар был оплачен, принят и частично использован.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 по делу N А19-575/07-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 по делу N А19-573/07-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 по делу N А19-27466/06-45 Требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007, 18.01.2007 по делу N А19-27295/06-42 Суд признал недействительным требование об уплате штрафа за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда, поскольку ответчик не принял в установленном порядке решение о привлечении заявителя к ответственности за вменяемое ему нарушение. Допущенные нарушения порядка привлечения заявителя к ответственности являются существенными и неустранимыми.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 по делу N А19-26305/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, начислении налога, пеней, так как положения НК РФ не обязывают налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007, 24.01.2007 по делу N А19-2610/06-22-16 Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ убытки, возникшие в результате предоставления льгот на оплату электрической энергии гражданам, имеющим право на льготы на основании ФЗ "О ветеранах", поскольку уменьшение имущества истца, возникшее в результате невозмещения из бюджета неоплаченной стоимости электрической энергии в связи с предоставлением установленных федеральным законом льгот, является убытками, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007, 26.01.2007 по делу N А19-25978/06-44 Оснований для взыскания с налогоплательщика штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС не имеется, поскольку действия ответчика по несвоевременному представлению налоговому органу документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, не повлекли обязанности по уплате указанного налога (возникновению задолженности), так как в дальнейшем налогоплательщик доказал заявителю свое право на применение вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 по делу N А19-21988/06-17 Суд удовлетворил иск о взыскании пеней, начисленных за несоблюдение сроков доставки груза, и судебных издержек, поскольку ответчик без каких-либо правовых оснований увеличил изначально определенный сторонами срок доставки груза.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007, 24.01.2007 по делу N А19-21810/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ убытков, понесенных в результате предоставления лицам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы на оплату установки квартирного телефона и абонентскую плату за пользование им, поскольку выделенные из федерального бюджета денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери, полученные истцом в результате исполнения ФЗ "О ветеранах".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 по делу N А19-15012/06-52-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по НДС, а ответчиком не доказана недобросовестность заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007, 25.01.2007 по делу N А19-13473/06-40-5 Суд признал недействительным требование налогового органа в части взыскания пеней, начисленных за неуплату налогов и сборов, поскольку оспариваемое требование не содержит данных об основаниях взимания налога, сведений о дате, с которой начислены пени, и ставке пеней, кроме того, указанный в требовании срок уплаты налога не соответствует сроку, установленному действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-324/07-37 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-26797/06-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-26796/06-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-26794/06-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-26793/06-29 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-25459/06-19 Суд отказал в признании недействительными торгов в виде открытого конкурса, проведенных ответчиком на закупку автомобильного топлива, и заключенного по результатам торгов государственного контракта на поставку нефтепродуктов, поскольку организация и порядок проведения открытого конкурса не нарушены, основания для признания торгов недействительными отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-23954/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части признания необоснованным применения ставки НДС ноль процентов по операциям при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку право на применение указанной налоговой ставки заявителем подтверждено, полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, собран им своевременно.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-1837/07-27 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителю, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов взыскивается по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2007 по делу N А19-1799/07-59 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания участников юридического лица, поскольку представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-9007/06-52-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствуют основания для включения сумм полученных субсидий в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-88/07-37 Суд прекратил производство по делу о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-87/07-8 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-84/07-8 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-81/07-37 Суд прекратил производство по делу о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-518/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании банкротом отсутствующего должника, поскольку, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-470/07-42 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку суммы страховых взносов и пеней, не превышающие установленного предела, взыскиваются по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-24193/06-39 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку у регистрирующего органа не было оснований для отказа в регистрации изменений, касающихся сведений о месте нахождения юридического лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 по делу N А19-23922/06-50 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены, поскольку обществом соблюдены условия, предусмотренные НК РФ, для применения вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал, что в проверяемый период общество совершало согласованные с поставщиками действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007 по делу N А19-37/07-44 Суд признал недействительным требование налогового органа в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку требование не содержит данных о размере недоимки, на которую начислены пени, периоде возникновения недоимки, размере пеней с учетом ставки рефинансирования Банка России.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007 по делу N А19-27360/06-57 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку счет-фактура, выставленный контрагентом налогоплательщика, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для подтверждения налогового вычета по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007 по делу N А19-27136/06-28 Заявление об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за реализацию товара с истекшим сроком годности, без сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных удовлетворено, поскольку заявителем совершено два самостоятельных правонарушения, дела о которых рассматривались одним и тем же должностным лицом, а поэтому наказание должно быть назначено в пределах только одной санкции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007, 23.01.2007 по делу N А19-26320/06-26 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии со статьями 432, 740, 743 ГК РФ указанный договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами в нем существенных условий: о видах и объемах работ, а также об их сметной стоимости. К тому же истцом не доказан факт выполнения подрядных работ, а также принятия результата работ ответчиком.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007 по делу N А19-25141/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации за счет казны РФ убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан, поскольку компенсация указанных убытков должна осуществляться Российской Федерацией посредством передачи необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007 по делу N А19-23844/06-48 Суд отказал в иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и находящихся на них зданий и применении последствий недействительности сделок в виде возврата истцу имущества, поскольку решение о продаже объектов недвижимости по определенным ценам принято в рамках требований действующего законодательства уполномоченным органом в пределах его компетенции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2007 по делу N А19-20342/06-48 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий его недействительности, поскольку указанный договор является незаключенным, так как стороны не достигли соглашения по всем его существенным условиям. Таким образом, незаключенный договор не может порождать правовые последствия для его участников и не может быть признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-97/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-96/07-38 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-39730/05-14-4 Убытки, возникшие в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с ФЗ "О ветеранах", подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Российская Федерация как публично-правовое образование, ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность по финансированию государственных полномочий, переданных субъекту РФ, должна нести ответственность по настоящему иску.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-326/07-38 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-325/07-38 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-26653/06-39 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, так как заявитель доказал наличие в действиях ответчика состава указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-25409/06-50 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что учреждение оказывало медицинские услуги, подлежащие обложению НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-23827/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании задолженности по ЕСН, отказав во взыскании пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку в нарушение налогового законодательства в требовании об уплате пеней заявителем не указан размер недоимки, на которую были начислены пени, не указана дата, с которой они были начислены, а также ставка пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-23814/06-43 Суд отказал налоговому органу во взыскании задолженности по ЕСН, поскольку факт неуплаты налогоплательщиком указанного налога заявителем не доказан.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-2188/06-18 Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС, налоговых санкций и пеней, поскольку факт неуплаты НДС, а также правомерность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога подтверждаются решением по ранее рассмотренному делу, вступившим в законную силу.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2007 по делу N А19-15151/06-38 Суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего о распределении судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, возложив расходы за проведение процедуры наблюдения на заявителя (налоговый орган), обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, поскольку у должника отсутствуют средства для погашения указанных расходов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007, 15.01.2007 по делу N А19-27518/06-42 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 по делу N А19-26864/06-32 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговых деклараций по ЕСН частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 по делу N А19-26810/06-36 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение контрольно-кассовых машин с истекшим сроком амортизации, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 по делу N А19-25867/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 по делу N А19-24/07-8 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 по делу N А19-14650/06-8-29 Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник, фактически прекративший свою деятельность, подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2007 по делу N А19-1228/07-24 Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер представленными доказательствами.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2007 по делу N А19-6590/04-34 Суд удовлетворил заявление налогового органа в части отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку арбитражный управляющий после его утверждения в этой должности сменил саморегулируемую организацию.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2007 по делу N А19-26822/06-52 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2007 по делу N А19-23939/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, значительно превышающая сумму налога, начисленного и подлежащего уплате в бюджет, следовательно, задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога не возникло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2007 по делу N А19-23545/06-56 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2007, 16.01.2007 по делу N А19-20344/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготное обеспечение, за счет казны Российской Федерации, поскольку компенсация указанных убытков должна осуществляться Российской Федерацией посредством передачи необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-26781/06-8 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-26700/06-36 Суд отказал в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора, поскольку оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется, так как заявителем не представлены доказательства уважительности причин несвоевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А19-26471/06-3 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации, поскольку решение о привлечении к ответственности принято заявителем за пределами установленного статьей 113 НК РФ срока. Истечение сроков давности привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А19-26470/06-3 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации, поскольку решение о привлечении к ответственности принято заявителем за пределами установленного статьей 113 НК РФ срока. Истечение сроков давности привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-25405/06-53 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по приему, хранению и подаче товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в судебном заседании не установлен.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007, 15.01.2007 по делу N А19-25239/06-50 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога с продаж, ЕНВД и непредставление налоговых деклараций, уменьшив сумму штрафных санкций с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств: ответчик является федеральным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета, основным видом деятельности учреждения является деятельность по управлению и эксплуатации мест лишения свободы и оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-25198/06-27 Суд отказал налоговому органу в признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку право регистрирующего органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании регистрации недействительной действующим законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-24679/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку сделка, по которой налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, фактически имела место, необходимые в соответствии с действующим законодательством первичные документы, подтверждающие ее совершение, представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-21491/06-56 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по проведению зачета суммы НДС, подлежащей возмещению, в счет задолженности по налогу на прибыль, ЕСН и пеням, поскольку ответчик произвел зачет задолженности по налогам и пеням, возникшей после открытия конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-1463/07-36 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней возвращено истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов и пеней взыскивается органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2006 по делу N А19-1457/07-28 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-1456/07-42 Суд вернул заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается по решению территориальных органов Пенсионного фонда РФ без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-1455/07-39 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-1435/07-36 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-1434/07-36 Суд вернул заявление истцу, поскольку предъявленная ко взысканию сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней взыскивается органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно, без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-12990/06-8 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-12258/05-16-23 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения), обязанность оплаты которых предусмотрена ФЗ "О ветеранах", поскольку истец не является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно гражданам-льготникам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2007 по делу N А19-11619/06-35-39 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта о невозможности взыскания денежных средств, а также постановления о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, так как действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2007 по делу N А19-23718/06-18 Суд взыскал судебные издержки с налогового органа, учитывая обстоятельства настоящего дела и его сложность, а также правовой статус ответчика, являющегося государственным органом.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2007 по делу N А19-1437/07-42 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскание недоимки, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает установленного законодателем размера, осуществляется во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2007 по делу N А19-1436/07-42 Суд возвратил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскиваемая сумма недоимки не превышает установленный законодательством размер для взыскания ее в бесспорном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2007 по делу N А19-1433/07-42 Суд возвратил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскание недоимки, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает установленного законодателем размера, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2006 по делу N А19-1428/07-28 Суд возвратил заявление заявителю, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает установленного законодателем размера, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-27248/06-41 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела заявитель не доказал, что действия налогоплательщика привели к неуплате указанного налога, то есть к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-26546/06-50 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС частично, снизив размер штрафных санкций, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения, а также характер и обстоятельства его совершения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-25531/06-44 У налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, привлечения его к налоговой ответственности, начисления сумм указанного налога и пеней за его несвоевременную уплату, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-25371/06-16 Суд взыскал неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты неустойки, начисленной в соответствии с Правилами отпуска древесины, в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-23735/06-56 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007, 17.01.2007 по делу N А19-23418/06-43 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС и штрафа за его неуплату, отказав в признании незаконным указанного решения в части взыскания пеней, начисленных за неуплату НДС, поскольку неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. К указанным мерам, в частности, относится и начисление пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-22993/06-13 Суд признал договор купли-продажи недействительным в части отчуждения доли уставного капитала, поскольку ответчик не мог распоряжаться долей, ему не принадлежащей.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-1461/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскиваемая сумма недоимки не превышает установленный законодательством размер для взыскания ее в бесспорном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-1430/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскиваемая сумма недоимки не превышает установленный законодательством размер для взыскания ее в бесспорном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-1429/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскиваемая сумма недоимки не превышает установленный законодательством размер для взыскания ее в бесспорном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2007 по делу N А19-1304/07-27 Суд возвратил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку взыскиваемая сумма недоимки не превышает установленный законодательством размер для взыскания ее в бесспорном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 по делу N А19-9981/06-10-31 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, взыскав их с Российской Федерации, поскольку невключение в план бюджета средств, необходимых для выплаты компенсации льгот, предусмотренных ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 по делу N А19-8312/06-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно отказано частично, поскольку непредставление первичных документов, подтверждающих постановку на учет приобретенного товара, является основанием для неподтверждения права на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 по делу N А19-26826/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что действия налогоплательщика были направлены на незаконное возмещение из бюджета НДС. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам поставщика и его контрагентов не подтверждает того, что заявитель получил в результате их действий какую-либо финансовую выгоду.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 по делу N А19-26091/06-28 Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью, поскольку указанное юридическое лицо представило для государственной регистрации все необходимые документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 по делу N А19-24826/06-44 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, а также несоответствие представленных им для подтверждения права на возмещение НДС документов требованиям НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2007 по делу N А19-23350/06-16 Суд признал незаконным отказ регистрационной службы в государственной регистрации перехода одной второй доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, поскольку права на недвижимое имущество, установленные вступившим в законную силу решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-26858/06-44 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате пеней, начисленных за неуплату налога на имущество, поскольку оспариваемое требование не содержит сведений о задолженности, на которую были начислены пени, периодах возникновения задолженности и начисления пеней, соответствующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-26752/06-34 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательства невозможности соблюдения административного порядка исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-25942/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС и взыскания пени, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия неправомерных и недобросовестных действий заявителя при предъявлении к вычету и возмещению спорной суммы НДС.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-24174/06-7 Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-23719/06-30 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, при отсутствии доказательств иных противоправных действий налогоплательщика само по себе не может свидетельствовать о неуплате налога и являться основанием для привлечения ответчика к ответственности на основании статьи 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-23620/06-56 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку доказательств наличия у ответчика недоимки по данному налогу заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-22176/06-17 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании договора уступки права требования недействительным, поскольку оспариваемый договор является заключенным, так как условия договора и дополнительного соглашения к нему позволяют определить предмет совершенной сделки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-20768/06-31 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора о залоге, поскольку стороны установили все условия указанного договора, в том числе сведения о передаче истцу принадлежащего права аренды земельного участка, предмет залога, оценку предмета залога, а также и о праве аренды земельного участка, сумме займа, сроках исполнения и размере соответствующих платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-19198/06-33 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2007 по делу N А19-14926/06-44 В случае пропуска срока для взыскания основного долга (налогов, сборов) в судебном порядке налоговый орган также утрачивает право на взыскание пеней, начисленных на названную задолженность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-28331/05-44-30 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку расчет штрафа должен приводиться не от неисчисленной, а от неуплаченной суммы указанного налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-27414/06-35 Суд отказал в удовлетворении заявления органа государственного надзора по техническому регулированию и метрологии о привлечении к административной ответственности за реализацию продукции, не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартов, поскольку установленный двухмесячный срок давности привлечения к ответственности истек, что в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по данному делу.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-26789/06-34 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по заявлению уполномоченного органа в делах о банкротстве, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-26785/06-34 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица по заявлению уполномоченного органа в делах о банкротстве, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-26746/06-8 Суд прекратил производство по делу, возбужденному по заявлению налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник фактически прекратил свою деятельность и должен быть исключен из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам и сборам и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-25012/06-20 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, начислении НДС и пеней, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, а у ответчика отсутствовали основания для доначисления НДС в отношении услуг, связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-22838/06-8 Суд признал требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) МУП и о введении процедуры наблюдения обоснованными, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по постановлениям налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2007 по делу N А19-25057/06-57 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа, начисленного за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно предъявил к возмещению НДС, так как представленные документы позволяют идентифицировать оказанные им услуги с услугами по заключенному между ответчиком и его контрагентом договору.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2007 по делу N А19-22763/06-30 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку недобросовестность заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ответчиком не доказана. Отраженные в оспариваемом решении факты недобросовестности поставщиков заявителя не могут свидетельствовать об отсутствии реальных поставок лесопродукции и не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2007 по делу N А19-22615/06-13 Суд удовлетворил иск к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку выделенные из федерального бюджета средства не компенсировали в полном объеме понесенные истцом расходы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-26338/06-39 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, поскольку налоговый орган не представил доказательства фактического неиспользования заявителем контрольно-кассового аппарата.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-25412/06-56 Суд признал частично незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу при исчислении указанного налога, так как реализация заявителем населению медицинских услуг по диагностике, профилактике и лечению, независимо от формы и источника их оплаты не подлежит обложению НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-25411/06-56 Суд признал частично незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и за несвоевременное представление декларации по НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу при исчислении указанного налога, так как реализация заявителем населению медицинских услуг по диагностике, профилактике и лечению, независимо от формы и источника их оплаты не подлежит обложению НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-25024/06-35 Суд правомерно вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-24698/06-27 Суд правомерно вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-24652/06-35 Суд правомерно вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-24651/06-27 Суд правомерно вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-23531/04-7 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-23465/06-51 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку заявитель надлежащим образом не истребовал дополнительные сведения, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Вместе с тем налоговое законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика представлять документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, одновременно с налоговой декларацией.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-22436/06-30 В случае, если цены реализации добытого полезного ископаемого устанавливаются налогоплательщиком с учетом расходов по доставке (транспортировке) до получателя, указанные цены подлежат уменьшению на суммы расходов по доставке (транспортировке). При этом к вычету принимаются все расходы налогоплательщика по доставке (транспортировке), включенные в цену, вне зависимости от периода их осуществления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-19795/06-20 Суд правомерно частично удовлетворил заявленные требования о взыскании налоговых санкций по НДС, поскольку налоговый орган не представил доказательства, в каком именно периоде у налогоплательщика возникли налоговые обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-19578/06-36 Суд правомерно признал незаконными решение и предписание антимонопольного органа о признании необоснованным отказа конкурсной комиссии в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтных работ, поскольку в оспариваемом решении не отражены конкретные обстоятельства, на основании которых ответчик пришел к выводу о соответствии заявки участника требованиям конкурсной документации. Также ответчик не направил уведомление о содержании жалобы всем заинтересованным участникам размещения заказа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-19487/06-45 Отсутствие в требовании налогового органа об уплате налогов и пеней данных о сумме недоимки, на которую были начислены пени, лишает налогоплательщика возможности установить правомерность начисления суммы пеней и, соответственно, нарушает его право не выполнять неправомерные требования налогового органа, так как на основании оспариваемого требования производится процедура бесспорного взыскания указанных в нем сумм.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-18727/06-30 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по НДС, поскольку налоговым органом не доказано обстоятельство получения налогоплательщиком требования о представлении документов и, соответственно, обоснованность вывода решения о занижении суммы НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-16833/06-46 Суд правомерно удовлетворил иск о признании договора аренды незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения и в части изъятия имущества из чужого незаконного владения, поскольку договоры пользования нежилыми помещениями являются незаключенными, так как они не содержат подписи одной из сторон договора, в них отсутствуют данные, позволяющие индивидуализировать подлежащее передаче имущество, а незаключенные договоры юридически не связывают его участников.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-6590/04-34 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов долга по договору займа и договору поручительства, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-25800/06-36 Суд отказал налоговому органу в привлечении предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборота, поскольку нахождение продукции в помещении торгового павильона, принадлежащего ответчику, не свидетельствует о факте ее реализации. Кроме того, не представляется возможным установить, что обнаруженная при проверке продукция является спиртосодержащей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007, 27.12.2006 по делу N А19-24719/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскав их за счет средств Российской Федерации, поскольку расходы по предоставлению жертвам политических репрессий указанных льгот, понесенные истцом, должны возмещаться за счет средств бюджета Российской Федерации как публично-правового образования, не исполнившего свою обязанность по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-23798/05-24-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, поскольку при реализации доли в уставном капитале другой организации продавец обязан учесть доход от реализации имущественного права и вправе уменьшить его на сумму расходов, связанных с приобретением и реализацией этого права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-22484/06-11 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные законодательством о налогах и сборах, не подлежат взысканию в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-20182/06-52 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что заявитель совершал действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-19541/06-24 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что налогоплательщик вышел за пределы предмета договора аренды при проведении ремонта и завысил расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-17766/06-30 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по ЕСН, поскольку налогоплательщик не подтвердил обоснованность произведенных расходов и занизил налогооблагаемую базу по ЕСН, так как представленные счета-фактуры и товарные накладные содержат недостоверные сведения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-17559/06-46 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, поскольку истец не представил доказательства получения согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений данного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-17540/06-52 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о начислении налога на прибыль, пеней и штрафа за неуплату данного налога, поскольку налогоплательщиком обоснованно включены в материальные затраты расходы на горюче-смазочные материалы, связанные с реализацией лесопродукции, и не включена во внереализационные расходы просроченная кредиторская задолженность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2007 по делу N А19-10658/06-16 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и транспортных средств, поскольку распоряжение имуществом в рамках названных сделок совершено лицом, которое не приобрело права собственности на данное имущество в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-9965/05-52 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, с учетом вступившего в законную силу решения суда с налогоплательщика следует взыскать налоговые санкции в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-24629/06-36 Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку заявитель не указал, какие нарушения закона или иных правовых актов допущены налоговым органом при принятии решения о совершении указанной регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-21888/06-56 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и уменьшении предъявленного к возмещению НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал в применении налогового вычета из-за отсутствия в счете-фактуре совокупной стоимости всех видов товаров (работ, услуг). Данный факт не имеет юридического значения, так как указанная сумма в соответствии с пунктом 1 статьи 166 НК РФ не используется при расчете налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-21787/06-42 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств и постановления о возбуждении исполнительных производств, поскольку исполнительные документы были предъявлены к исполнению в принудительном порядке с нарушением трехмесячного срока, установленного законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-21396/06-56 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку статьей 169 НК РФ обязанность продавца при выставлении счета-фактуры указывать в нем свой код причины постановки на налоговый учет не установлена. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных указанной статьей, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога, предъявленных продавцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-21348/06-56 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, поскольку реализация предусмотренного законом права на применение налоговых вычетов не может свидетельствовать о совершении сделки, противной основам правопорядка и нравственности, а ответчик не представил доказательств совершения заявителем действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-19548/06-40 Суд правомерно признал незаконным требование налогового органа в части уплаты пеней по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов и пеней по НДС, поскольку ответчик нарушил требования статей 69, 70 НК РФ, что препятствует определению действительной суммы начисленных пеней, и ни налогоплательщик, ни суд не имеют возможности проверить правильность и обоснованность начисления спорной суммы пеней, а также период образования задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-18856/06-15 Суд правомерно признал решение налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налогов и взыскания пеней, поскольку налогоплательщиком при применении вычетов по НДС по счетам-фактурам соблюдены требования налогового законодательства, а произведенные расходы на оплату услуг по охране имущества налогоплательщик правомерно включил в расходы, уменьшающие полученные доходы в целях налогообложения прибыли.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2006, 26.12.2006 по делу N А19-24775/06-18 Суд признал недействительным требование налогового органа в части начисления пеней за неуплату налога на имущество организации, поскольку у заявителя имелась переплата по налогу и ответчик был обязан провести зачет по заявлению налогоплательщика или провести его самостоятельно на дату выявления недоимки по налогу на имущество, то есть до наступления срока его уплаты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2006 по делу N А19-19239/06-26 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и пеней, поскольку факт получения ответчиком товара, отгруженного истцом, подтвержден материалами дела. Оплата продукции в соответствии с требованиями договора ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2006 по делу N А19-14474/06-54 Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования объектом недвижимости и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на спорное имущество, поскольку спорным объектом недвижимости заявитель по первоначальному иску не владеет. В настоящее время имуществом фактически владеют и пользуются третьи лица, не являющиеся сторонами договора безвозмездного пользования.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2006 по делу N А19-17922/06-20 Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, так как налоговый орган не представил доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по НДС и задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006, 20.12.2006 по делу N А19-25338/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов, поскольку право налогоплательщика на возмещение уплаченного поставщикам НДС не зависит от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, от нахождения последних по юридическим адресам и представления в контролирующий орган бухгалтерской и налоговой отчетности. Также это право не связано с наличием у продавцов собственных транспортных средств и технических устройств, используемых при осуществлении хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-24525/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006, 26.12.2006 по делу N А19-23940/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в возмещении по декларации по НДС по ставке ноль процентов, так как сделки, по которым налогоплательщиком заявлен налоговый вычет, фактически имели место, необходимые в соответствии с действующим законодательством первичные документы, подтверждающие их совершение, в налоговый орган при проверке и в материалы дела представлены.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-22224/06-51 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-21032/06-11 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части предложения уплатить пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку в оспариваемом требовании не содержится указаний на основания взимания налога, что не позволяет определить, за какой период он не был уплачен, с какого дня образовалась недоимка, проверить правильность исчисления налога и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-20812/05-20-15 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку заявитель необоснованно уменьшил налоговую базу на убытки прошлых лет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-19192/06-40 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку сделки, заключенные между налогоплательщиком и его контрагентом, являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственных операций и получение прибыли, а только на возмещение НДС без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-17602/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку налоговым органом не представлены доказательства экономической необоснованности, фиктивности хозяйственных сделок, совершенных заявителем с поставщиками в проверяемом периоде.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-15432/06-49 Суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего, поскольку денежные обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2006 по делу N А19-14458/06-38 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника банкротом отказано, поскольку размер задолженности перед бюджетом не имеет существенного значения, должником представлены документы, свидетельствующие о ее частичном погашении, следовательно, он не может быть признан несостоятельным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-26482/06-35 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, при этом доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени составления протокола не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-26214/06-35 Заявление о привлечении юридического лица к ответственности за незаконное использование товарного знака удовлетворено правомерно, поскольку производитель товара, заключивший контракт с юридическим лицом, не имел права на использование спорного товарного знака, в связи с чем товар, ввезенный ответчиком, является контрафактным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-24350/06-56 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на доходы физических лиц и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что заявление о возврате налога подано в налоговый орган в срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006, 21.12.2006 по делу N А19-23479/06-43 Суд признал незаконным решение налогового органа о предложении уплатить НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал заявителю в подтверждении вычетов по НДС, так как факт недобросовестного поведения заявителя при приобретении товара у поставщика не доказан. Сделки, по которым налогоплательщиком заявлен вычет, фактически имели место, необходимые в соответствии с действующим законодательством первичные документы, подтверждающие их совершение, при налоговой проверке и в материалы дела представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-23086/05-49 Поскольку заявленное налоговым органом требование относится к числу текущих платежей, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-22168/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно, без обращения в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-22166/06-32 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку взыскание суммы штрафа, не превышающей пределы, установленные налоговым законодательством, производится налоговым органом самостоятельно, без обращения в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-20948/06-15 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель совместно с другими участниками гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой продукции, действовал с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-17871/06-15 Суд взыскал с налогового органа в пользу предпринимателя судебные расходы, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, временные затраты представителя, а также правовой статус ответчика как государственного органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-16116/06-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку наличие, отсутствие или неверное указание кода причины постановки на учет покупателя или поставщика в счете-фактуре не может являться основанием для отказа в налоговом вычете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2006 по делу N А19-12595/05-26 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не представил доказательств наличия существенных обстоятельств по делу, которые не были ему известны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-32987/05-44-41 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-24674/06-27 Суд удовлетворил заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в обороте алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-23606/06-36 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как сумма недоимки, взыскиваемая органом Пенсионного фонда, не превышает предела, установленного ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и взыскивается названным органом самостоятельно.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-23605/06-36 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как сумма недоимки, взыскиваемая органом Пенсионного фонда, не превышает предела, установленного ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и взыскивается названным органом самостоятельно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21737/06-39 Суд правомерно признал незаконным и отменил полностью постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление декларантом недействительных документов, поскольку ввозимая заявителем продукция прошла санитарно-эпидемиологическую экспертизу и заключение, представленное им при декларировании товара, является действующим.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21469/06-46 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и использование тепловой энергии, поскольку ответчик отрицает факт получения от истца платежных документов (счетов-фактур) для оплаты за потребленную тепловую энергию, а истцом доказательства отправки либо предъявления их ответчику не представлены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21467/06-56 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель, не проявив должной осмотрительности и осторожности, совершал действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21425/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, взыскании недоимки и пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку выплаченные премии не включаются в состав расходов, следовательно, рассматриваемые выплаты не образуют объекта налогообложения по ЕСН на основании пункта 3 статьи 236 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21226/06-56 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет налогоплательщиком подтверждены. Все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено, к тому же обоснованность налоговой ставки ноль процентов подтверждена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21042/06-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика как субсидиарного должника основного долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, поскольку ответчик вступившим в законную силу судебным актом уже был привлечен к солидарной ответственности за поставленную истцом тепловую энергию и основания для повторного привлечения его к ответственности отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-21041/06-53 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика как субсидиарного должника основного долга на основании договора о переводе долга, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчика уже была взыскана принятая по договору о переводе долга задолженность за отпущенную тепловую энергию и основания для повторного привлечения его к ответственности отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-15615/06-53 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения генерального директора ответчика о созыве общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку на момент рассмотрения спора в суде истец, выступающий в качестве участника общества, одновременно являлся и его исполнительным органом. Таким образом, действия ответчика, одновременно являющегося и его исполнительным органом, свидетельствуют о стремлении установить не существующие в действительности обстоятельства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-14916/06-55 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают то, что ответчик в заявленный период пользовался спорным земельным участком, и не опровергают доводов последнего о нахождении данного участка в пользовании другого лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2006 по делу N А19-14058/06-13 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии по договору энергоснабжения, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты суммы задолженности в пределах взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2006 по делу N А19-46467/05-19-7 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку работы, обусловленные указанным договором, были приняты ответчиком и у него возникла обязанность по их оплате. Доказательств оплаты выполненных работ не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006 по делу N А19-26093/06-42 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице недействительной и применении последствий недействительности государственной регистрации, поскольку налоговый орган в соответствии с действующим законодательством не наделен правом выступать в защиту прав и интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006 по делу N А19-25758/06-31 Суд взыскал задолженность по договору на отпуск и пользование электрической энергией, поскольку истец доказал исполнение в полном объеме возложенных на него обязательств по отпуску электрической энергии в установленные сроки и объеме, а ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представил.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006 по делу N А19-25560/06-39 Производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам с юридических лиц в размере до пятидесяти тысяч рублей осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006 по делу N А19-24395/06-35 Суд признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации и обязал ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку представленные декларантом документы являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, а таможенный орган не доказал, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006 по делу N А19-23128/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку все необходимые факты для подтверждения обоснованности заявленного вычета по НДС (приобретение товара, его оплата и оприходование) заявителем подтверждены. Поэтому отсутствие товарно-транспортных накладных в данном случае не может служить безусловным основанием для отказа в применении налогового вычета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006 по делу N А19-21882/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, доначисления НДС и уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета указанного налога, поскольку налогоплательщик обоснованно применил вычеты по НДС, так как представленные счета-фактуры содержат достоверные сведения о продавце и его адресе, факт принятия товаров к учету подтвержден товарными накладными установленной формы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006, 14.12.2006 по делу N А19-21466/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, исходя из факта наличия у налогоплательщика первичных документов о принятии выполненных контрагентом работ, явившихся основанием для применения налогового вычета по НДС. К тому же из представленных в материалы дела документов не усматривается, что действия налогоплательщика умышленно направлены исключительно на возмещение НДС и получение налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2006, 14.12.2006 по делу N А19-21465/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, исходя из факта наличия у налогоплательщика первичных документов о принятии выполненных контрагентами работ, явившихся основанием для применения налогового вычета по НДС, а также учитывая их содержание и содержание спорных счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-43742/05-9-6 Исковые требования о взыскании суммы расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате электрической энергии, удовлетворены частично, поскольку денежные средства в форме субвенций в период, предъявленный истцом ко взысканию, в бюджет субъекта РФ не поступали, поэтому неисполнение Российской Федерацией своих обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом, повлекло возникновение у организации убытков.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-31012/05-43 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания НДС и пеней, поскольку исправления в счета-фактуры, на основании которых налогоплательщиком в спорном налоговом периоде заявлены вычеты, внесены с нарушением требований законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-26672/06-35 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного законом срока представления в регистрирующий орган сведений об изменении данных основного документа, удостоверяющего личность (индивидуального предпринимателя), поскольку на момент принятия оспариваемого постановления двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-25851/06-24 Требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены условия, предусмотренные для применения вычетов и возмещения налога в оспариваемой сумме.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-25774/06-24 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку налоговый орган не представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-25556/06-36 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату, поскольку дела о взыскании обязательных платежей с юридических лиц, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает пятьдесят тысяч рублей, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-25552/06-36 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за их несвоевременную уплату, поскольку дела о взыскании обязательных платежей с юридических лиц, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает пятьдесят тысяч рублей, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 18.12.2006 по делу N А19-25481/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку доказательств занижения налогооблагаемой базы по указанному налогу и отсутствия документов, подтверждающих обоснованность заявленных расходов, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-25470/06-24 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-25408/06-18 Суд частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций, поскольку ответчик не представил доказательств того, что заявитель оказывал медицинские услуги, подлежащие обложению НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-2480/06-33-5 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 14.12.2006 по делу N А19-24630/06-42 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице недействительной и применении последствий недействительности государственной регистрации, поскольку налоговый орган в соответствии с действующим законодательством не наделен правом выступать в защиту прав и интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-24309/06-57 Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку несвоевременность согласования и утверждения соответствующими государственными органами нормативов потерь по не зависящим от налогоплательщика причинам не может влиять на право применения при расчете сумм налога на добычу полезных ископаемых налоговой ставки ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 19.12.2006 по делу N А19-23795/06-57 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при приобретении товаров, принятия на учет данных товаров и наличия соответствующих первичных документов, при этом только по результатам проверки первичных документов может быть решен вопрос об обоснованности заявленных вычетов.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-23775/06-21 Суд прекратил производство по делу о взыскании пеней, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предъявленная ко взысканию органом Пенсионного фонда задолженность взыскивается названным органом самостоятельно.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-23772/06-21 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как сумма недоимки, взыскиваемая органом Пенсионного фонда, не превышает предела, установленного ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и взыскивается названным органом самостоятельно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-23718/06-18 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДФЛ, доначисления указанного налога и взыскания пеней, поскольку факт неуплаты налогоплательщиком указанного налога ответчиком не доказан, так как обязанность по представлению документов, подтверждающих правильность исчисления сумм налога, вместе с декларацией (уточненной декларацией) по НДФЛ у заявителя отсутствует.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-23691/06-55 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-23534/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, составленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-22407/06-42 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, поскольку заявитель не является исполнителем коммунальных услуг и не обязан их оказывать, к тому же он является ресурсоснабжающей организацией и реализация электроэнергии осуществляется на основании гражданско-правовых договоров.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 13.12.2006 по делу N А19-22269/06-11 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за непредставление декларации по налогу на прибыль частично, снизив размер налоговой санкции, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: ответчик находится в тяжелом финансовом положении, денежные средства в кассе предприятия и на расчетном счете отсутствуют; наложение налоговых санкций в полном объеме может привести к невозможности выплаты заработной платы и исполнения иных обязательных платежей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-21887/06-56 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, поскольку заявителем не принято решение по результатам камеральных проверок представленных налогоплательщиком уточненных деклараций, в которых последний уменьшил по сравнению с основной декларацией доходы от реализации и увеличил внереализационные расходы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-21746/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 30.11.2006 по делу N А19-20436/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС к сумме выручки от реализации товаров в режиме экспорта и в части отказа в возмещении НДС, поскольку представление коносаментов без перевода на русский язык не может являться основанием для отказа в применении указанной налоговой ставки, так как статьей 165 НК РФ не предусмотрено представление переводов на русский язык названных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-20352/06-11 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку установленное в рамках встречной проверки несоответствие копий документов, оставшихся у поставщика, не может являться основанием для отказа в подтверждении вычетов по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-20326/06-56 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении указанного налога и взыскании пеней, поскольку совокупность сведений, указанных в счетах-фактурах, подтверждает то, что представленные налогоплательщиком первичные учетные документы содержат все необходимые сведения о грузополучателе, покупателе и их адресах, а следовательно, подтверждают его право на применение налогового вычета по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-20195/06-11 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату НДС, поскольку непредставление ответчиком на проверку предварительных счетов, акта сверки, договора, на которые имеется ссылка в отдельных платежных документах, не может являться основанием для отказа в подтверждении вычетов, так как обязанность по их представлению у налогоплательщика отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-19926/06-5 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика задолженность по указанному налогу отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-18314/06-43 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании налоговых санкций за неуплату НДФЛ, поскольку взыскание штрафных санкций в случаях, предусмотренных статьей 103.1 НК РФ, производится налоговым органом в бесспорном (безакцептном) порядке и не может быть осуществлено в судебном порядке в силу прямого указания закона.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 19.12.2006 по делу N А19-18149/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании с Российской Федерации за счет средств казны РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку невключение в план бюджета соответствующего года компенсационных выплат в достаточном размере не может служить основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения законов РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006, 19.12.2006 по делу N А19-18128/06-10 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг по договору взаимодействия операторов сетей электросвязи, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик исполнял обязанности по оплате услуг связи как третье лицо, а не как сторона по договорам.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-18010/06-6 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах", так как ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов в связи с предоставлением истцом льгот ветеранам должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-17944/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, так как доказательств экономической необоснованности, фиктивности хозяйственных сделок, совершенных заявителем с поставщиком в проверяемом периоде, не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-17942/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначисления данного налога и пеней, поскольку фактическое отсутствие поставщика и грузоотправителя по адресу их государственной регистрации не является основанием для признания недостоверными счетов-фактур и, соответственно, основанием для отказа налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-15865/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку наличие переплаты по налогу свидетельствует о том, что на момент принятия оспариваемого решения у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-15320/06-15 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, доначислении указанных налогов и взыскании пеней, поскольку ответчик при исчислении налога на прибыль необоснованно не принял совершенные заявителем расходы по затратам, произведенным на оплату услуг управляющих организаций и стоимости услуг за проживание своего работника на период работы по трудовому договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-14181/06-20 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налоговых вычетов, обязал ответчика возвратить излишне взысканную сумму НДС, пеней и взыскал судебные расходы, поскольку ответчиком не доказан факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов и, соответственно, обоснованность вывода об отказе в применении налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-12213/06-50-5 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа, поскольку возложение на заявителя обязанности по уплате налога на землю до регистрации перехода права собственности на земельные участки прямо противоречит принципу недопустимости двойного налогообложения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-11837/06-50-5 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-9735/06-43 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату НДС, поскольку налогоплательщиком необоснованно применены налоговые вычеты по НДС, так как его деятельность, а также его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-46038/05-54-6 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в спорный период в федеральном бюджете не были заложены денежные средства на предоставление субвенций для компенсации льгот, понесенных в связи с реализацией Федерального закона "О ветеранах".

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-25555/06-42 Производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам с юридических лиц в размере до пятидесяти тысяч рублей осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-25542/06-35 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, поскольку указанная недоимка не превышает размеры, установленные законодательством, и подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-24396/06-21 Суд признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации и обязал ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку представленные декларантом документы являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, а таможенный орган не доказал, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-24394/06-21 Суд признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации и обязал ответчика возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку представленные декларантом документы являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, а таможенный орган не доказал, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-24037/06-39 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку факт продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-22240/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств реального нарушения прав и законных интересов, бесспорно свидетельствующих о совершении налоговым органом действий, выразившихся в повторном взыскании налогов либо ином нарушении его экономических прав.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-20034/06-46 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт пользования ответчиком спорным объектом недвижимости не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-17610/06-25 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику товара по договору поставки, истцом не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-15762/06-47 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку материалами дела подтвержден факт отнесения спорного имущества к муниципальной собственности. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным объектом как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-12525/06-17-31 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение договора перевозки груза, поскольку вопреки требованиям закона и условиям заключенного договора истец в одностороннем порядке произвел перевеску груза, масса которого определена ответчиком расчетным путем. Таким образом, при применении разных способов измерения массы груза результаты будут разными, и это утверждение не нуждается в материально-правовом закреплении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 по делу N А19-10116/06-46 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, обращаясь в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных по заданию заказчика работ, истец должен доказать факт сдачи результатов работ заказчику и приемку их последним.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-9867/05-14-6 Суд частично отказал в удовлетворении искового заявления о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица исходя из действительной стоимости доли участника общества, которая выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-46743/05-50 Суд правомерно частично с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, уменьшив размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-42500/05-40-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку факт отсутствия в счетах-фактурах кода причины постановки на учет не влияет на соблюдение налогоплательщиком установленного порядка применения налогового вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-41413/05-26-7 Суд признал незаконным постановление органа местного самоуправления об утверждении акта обследования, выбора земельного участка и предоставлении его на праве аренды для строительства, поскольку земельный участок, указанный в оспариваемом постановлении, не был сформирован, как объект права не состоялся и юридически не существовал.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-25882/06-31 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за искажение сведений о наименовании груза, поскольку, отправив в летний период в вагоне молочную продукцию и не оповестив об этом перевозчика, ответчик взял на себя риски, связанные с порчей груза в пути следования, однако его действия не привели к снижению стоимости перевозки или к возникновению обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-25488/06-28 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов и без сертификата соответствия, поскольку факт правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актом проверки, актом снятия остатков товара и протоколом об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-24710/06-35 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции - парфюмерной воды при отсутствии документов, подтверждающих легальность оборота такой продукции, поскольку факт совершения предпринимателем указанного административного правонарушения доказан представленными материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-24613/06-27 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за применение контрольно-кассовых машин с истекшим сроком амортизации, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-22901/06-33 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС и непредставление документов, поскольку ответчик не подтвердил обоснованность примененных налоговых вычетов, так как требование о представлении соответствующих документов им получено, но исполнено не было.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-22764/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку ответчик не представил доказательств того, что налогоплательщик совершал согласованные с контрагентом действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды. Также им не доказано отсутствие у заявителя экономического интереса в совершении рассматриваемых сделок, не приведено соответствующих расчетов с анализом стоимости приобретенных товаров, рыночных цен, сложившихся в месте их реализации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006, 12.12.2006 по делу N А19-22260/06-13 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскав их за счет средств Российской Федерации, поскольку расходы, понесенные истцом в связи с реализацией Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", должны возмещаться за счет средств бюджета РФ как публично-правового образования, не исполнившего свою обязанность по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-22060/06-57 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствие поставщика по месту государственной регистрации не опровергает сведения об осуществлении хозяйственных операций, содержащиеся в документах, на основании которых налогоплательщиком заявлены вычеты, и не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-20355/06-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и несвоевременное представление документов, поскольку спорные счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и, как следствие, не могут являться основанием для предоставления вычета по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-20240/06-15 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о контрагенте налогоплательщика повлекли невозможность совершения хозяйственной операции и неуплату налога, а также доказательства экономической необоснованности, фиктивности хозяйственных сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-17907/06-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет налогоплательщиком подтверждены. Все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено, факт экспорта товара по оспариваемым суммам ответчик не отрицает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-17758/06-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик не доказал, что налогоплательщик при оказании услуг хранения автотранспортных средств полностью использовал площадь земельного участка, в том числе и охранные зоны водовода и теплосети, включенные в арендуемый участок, на которых стоянка машин, даже временная, не допускается.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-17560/06-46 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного имущества отказано, поскольку истец не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-17186/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и отказе в возмещении НДС по товарно-материальным ценностям, уплаченного поставщикам, поскольку факт реального экспорта товарно-материальных ценностей ответчиком не оспорен, грузовая таможенная декларация и накладные содержат соответствующие отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-15958/06-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения налога на добавленную стоимость, полностью соответствующие требованиям налогового законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-15674/06-30 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление документов, поскольку налогоплательщиком по требованию ответчика не были представлены документы, подтверждающие заявленный налоговый вычет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-13706/06-21 Суд правомерно признал недействительным решение таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, поскольку таможенным органом не доказаны наличие оснований определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с однородными товарами и применение названного метода без надлежащего обоснования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-12703/06-53 Суд признал недействительным дополнительный выпуск акций ЗАО, поскольку предоставление эмитентом регистрирующему органу недостоверной информации при регистрации выпуска акций явилось основанием для признания выпуска акций недействительным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 по делу N А19-11309/06-9-15 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДФЛ, поскольку законодатель при наличии отягчающего обстоятельства предусматривает увеличение размера штрафа.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2006 по делу N А19-20578/06-11 Суд приостановил действие постановления налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку заявителем представлено достаточно убедительных доказательств действительной необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2006 по делу N А19-11227/06-44-41 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 по делу N А19-25319/06-15 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета РФ проценты, начисленные за несвоевременный возврат НДС, поскольку возврат налога произведен ответчиком в пределах установленного срока.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 по делу N А19-24834/06-42 Суд отказал в удовлетворении требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, поскольку ответчик уплатил сумму страховых взносов в бюджет Фонда в виде фиксированного платежа. При этом неверное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не должно влечь за собой негативных последствий для плательщика страховых взносов в виде повторной уплаты страховых взносов и пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 по делу N А19-17768/06-15 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик обоснованно отказал заявителю в применении налоговых вычетов, так как в счетах-фактурах, выставленных контрагентом налогоплательщика, указаны недостоверные сведения о грузоотправителе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 по делу N А19-17271/06-51 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, взыскания штрафа и пеней, поскольку представленный налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налогового вычета по НДС счет-фактура соответствует требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-26175/06-36 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, так как он не осуществлял розничную продажу алкогольной продукции, на которую отсутствовали товаросопроводительные документы и надлежащим образом оформленные справки к ним.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-24709/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем соблюдены условия заявления налоговых вычетов, представлены все необходимые подтверждающие документы, фальсификация которых с достоверностью ответчиком не доказана, как не доказана и недобросовестность налогоплательщика в связи с недобросовестностью его контрагентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-24568/06-31 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными кредитных договоров, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые им договоры относятся к отдельным операциям со средствами соответствующего бюджета, для заключения которых необходимо проведение открытого конкурса.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-24551/06-31 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными кредитных договоров, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые им договоры относятся к отдельным операциям со средствами соответствующего бюджета, для заключения которых необходимо проведение открытого конкурса.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006, 07.12.2006 по делу N А19-23887/06-57 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, так как в действиях налогоплательщика отсутствует состав указанного налогового правонарушения, поскольку им доказан факт уплаты налога в полном размере.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-22804/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и на применение налоговых вычетов по НДС, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-17554/06-30 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отказ в применении налогового вычета в связи с отсутствием поставщика заявителя по юридическому адресу на момент проверки является необоснованным, так как данный факт не свидетельствует об отсутствии фактической поставки товара в адрес налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-15897/06-40 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку исчисление НДС к уплате в бюджет в незначительных суммах поставщиком заявителя и его контрагентами, непредставление контрагентом поставщика документов, подтверждающих заготовку лесопродукции, не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета добросовестному налогоплательщику, так как он не несет ответственность за действия третьих лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2006 по делу N А19-12493/06-45 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении НДС, поскольку ответчик, выявив признаки недобросовестности в действиях налогоплательщика и его поставщика при предъявлении к возмещению из федерального бюджета НДС, обоснованно отказал в его возмещении в заявленном размере из бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2006 по делу N А19-23956/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку заявленная сумма вычетов подтверждена налогоплательщиком документами, оформленными надлежащим образом в соответствии с налоговым законодательством. К тому же выставленные поставщиком счета-фактуры содержат достоверные сведения и соответствуют предъявляемым требованиям.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2006 по делу N А19-21340/06-13 Суд взыскал расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате электроэнергии, поскольку выделенные бюджетные средства не компенсировали в полном объеме расходов истца, связанных с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, а у него возникли материальные потери в заявленной к взысканию сумме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2006 по делу N А19-17264/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части начисления возмещенного НДС и взыскания пеней, поскольку законодатель не ставит право на возмещение в зависимость от факта уплаты НДС и представления деклараций поставщиками заявителя, а также не связывает его с представлением налогоплательщиком в налоговый орган для возмещения налога подтвержденных сведений о перечислении контрагентом в бюджет НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2006, 06.12.2006 по делу N А19-143/06-26-7 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, выразившихся в стоимости невозвращенного оборудования, поскольку истец доказал как факт наличия у него права собственности на спорное имущество на момент подписания с ответчиком договора безвозмездного пользования, так и то, что фактически данное оборудование передавалось в пользование ответчику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-7030/06-19 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога, поскольку заявителем при предъявлении сумм НДС к вычету соблюдены все требования, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. В качестве документов, являющихся основанием для оприходования товара, полученного от контрагента, налогоплательщиком были представлены товарные накладные установленной формы.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-24774/06-21 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предъявленная ко взысканию органом Пенсионного фонда задолженность взыскивается названным органом самостоятельно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-24101/06-50 Суд удовлетворил требования о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налогов и пеней, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств того, что постановление в оспариваемой части принято в соответствии с нормами налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-22569/06-50 Заявленные требования налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН и пени удовлетворены, поскольку факт наличия у ответчика недоимки по указанному налогу подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-22351/06-54 Суд признал недействительным отказ регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание и обязал ответчика произвести указанные действия, поскольку факт возникновения права собственности был установлен вступившим в законную силу решением суда, а у ответчика отсутствовали основания для отказа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-21095/06-56 Налоговый орган обоснованно доначислил налогоплательщику НДС, налог на пользователей автомобильных дорог и пени за неуплату указанных налогов, а также привлек заявителя к ответственности за неуплату НДС в виде штрафа, поскольку заявитель и его обособленные подразделения получили выручку от реализации древесины в размере, установленном ответчиком при проведении выездной проверки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-20438/06-56 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и взыскания пеней за несвоевременную уплату НДС и НДФЛ, поскольку ответчик необоснованно уменьшил налогоплательщику вычеты по НДС, что привело к необоснованному доначислению НДС. Отсутствие у контрагента заявителя лицензии на право осуществления определенных видов деятельности не является препятствием для реализации налогоплательщиком своего права на налоговый вычет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-18242/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и взыскании пеней, поскольку ответчик необоснованно доначислил указанный налог и пени на основании данных писем и справок органов местного самоуправления, содержащих ориентировочную (примерную) информацию о площадях спорного земельного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-18188/06-43 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части уменьшения излишне предъявленной к возмещению суммы НДС, поскольку факт уплаты суммы НДС при ввозе импортированного товара, а также обстоятельство выпуска товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме "для внутреннего потребления" подтверждены налогоплательщиком надлежащими документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2006 по делу N А19-15109/06-50 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку реализуемые налогоплательщиком услуги по обеспечению взлета-посадки воздушных судов не подлежат обложению НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2006, 05.12.2006 по делу N А19-22248/06-28 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, поскольку факт неприменения ККМ, выразившийся в том, что при продаже товара не был пробит кассовый чек в связи с отсутствием ККМ в киоске, имел место, что подтверждается материалами дела и документами, на основании которых ответчиком произведен расчет доли сопутствующих товаров и доли газет и журналов, продаваемых в киоске.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2006, 21.11.2006 по делу N А19-18061/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, непредставление налоговых деклараций по НДС, НДФЛ и ЕСН, поскольку ответчик при исчислении НДС за проверяемый период не принял в состав вычетов сумму налога, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товара (работы, услуги), тем самым не учел, что при осуществлении торговой деятельности по безналичному расчету заявитель понес материальные затраты, в том числе на закуп товаров в целях их последующей реализации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-31216/05-47-22 Суд отказал в признании права собственности на нежилое здание, поскольку жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и сооружения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, относятся к муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-23953/06-27 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление налогового органа о назначении административного наказания за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, так как информация о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем, имелась и была размещена в удобном для покупателя месте - на специальной подставке, находящейся на барной стойке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-22947/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на получение возмещения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-22865/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку действующим законодательством о налогах и сборах не установлено обязанности налогоплательщика по представлению товаросопроводительных документов по перемещению товара внутри предприятия для подтверждения права на применение вычетов по НДС, уплаченному поставщикам товара.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-22618/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку установленные факты нарушений в оформлении представленных товарно-транспортных накладных с учетом отсутствия обязанности по транспортировке товара не являются безусловным основанием для отказа в возмещении уплаченных поставщикам товара сумм НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-21885/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов по операциям при реализации товаров в режиме экспорта и об отказе в возмещении НДС, поскольку представленная налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения заявленной налоговой ставки неполная таможенная декларация имеет все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о фактическом экспорте товара.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-20452/06-48 В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 по делу N А19-16524/06-24 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-4469/06-29 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик в нарушение статьи 169 НК РФ необоснованно применил налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006, 29.11.2006 по делу N А19-3714/06-40-5 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение понесенных производственных расходов по оплате юридических, финансовых, маркетинговых и дизайнерских услуг являются недостоверными, так как содержат неустранимые противоречия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-26628/05-11-43 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку материалами дела подтвержден факт списания налогоплательщиком дебиторской задолженности при отсутствии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих ее возникновение, а следовательно, необоснованное завышение внереализационных расходов, что привело к занижению налогооблагаемой базы по указанному налогу.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-24643/06-21 Суд прекратил производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предъявленная ко взысканию органом Пенсионного фонда задолженность взыскивается названным органом самостоятельно.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-23368/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, а ответчиком не доказана его недобросовестность.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-22922/06-50 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании суммы налоговых санкций за неуплату НДС в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-22067/06-30 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД, поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных в ходе проведения камеральной налоговой проверки ошибках и противоречиях в заполнении налоговой декларации, а также не направил требование о необходимости внесения соответствующих исправлений или представлении объяснений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-19728/06-11 Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения об обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, поскольку обоснованность применения указанной налоговой ставки по представленной налогоплательщиком декларации ответчиком при проведении камеральной проверки не проверялась, следовательно, решение по данному вопросу не принято и, соответственно, не выполнена обязанность, предусмотренная статьей 176 НК РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-17360/06-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-17289/06-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку НДС был уплачен по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов не было документально подтверждено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-13932/06-51 Суд признал не подлежащим исполнению инкассовое поручение о списании пеней правомерно, поскольку налоговым органом нарушен шестидесятидневный срок, предусмотренный для бесспорного взыскания задолженности с налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-37593/05-30-24 Суд правомерно признал недействительными требования налогового органа об уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взыскании пеней и штрафных санкций, поскольку ответчик вменил налогоплательщику за один и тот же налоговый период по оспариваемым требованиям две разные недоимки по первоначальной и уточненной налоговым декларациям.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-24581/06-30 Суд прекратил производство по делу по заявлению о взыскании с образовательного учреждения налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку в силу прямого указания закона взыскание налоговых санкций производится только во внесудебном порядке.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-24278/06-21 Суд прекратил производство по заявлению территориального органа Пенсионного фонда РФ, поскольку взыскание недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме производится на основании решения заявителя без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-24276/06-21 Суд прекратил производство по заявлению территориального органа Пенсионного фонда РФ, поскольку взыскание недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме производится на основании решения заявителя без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-24275/06-21 Суд прекратил производство по заявлению территориального органа Пенсионного фонда РФ, поскольку взыскание недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме производится на основании решения заявителя без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-24268/06-21 Суд прекратил производство по заявлению территориального органа Пенсионного фонда РФ, поскольку взыскание недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме производится на основании решения заявителя без обращения в суд.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-24265/06-21 Суд прекратил производство по заявлению территориального органа Пенсионного фонда РФ, поскольку взыскание недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме производится на основании решения заявителя без обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-23923/06-30 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно принял к вычету заявленную сумму НДС, так как он не может нести ответственность за неверное оформление товарно-транспортной накладной грузоотправителем. Более того, условия применения налогового вычета, установленные статьями 171, 172 НК РФ, заявителем соблюдены, счета-фактуры составлены и выставлены в соответствии со статьей 169 НК РФ, товарные накладные подтверждают факт принятия товаров покупателем.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-22413/06-57 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, так как представленные в материалы дела счета-фактуры, выставленные налогоплательщику, содержат исправления, внесенные в установленном порядке и заверенные подписями главных бухгалтеров и руководителей организаций с указанием дат внесения исправлений.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-21568/06-50 Суд признал недействительным решение налогового органа о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на получение возмещения НДС, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-20380/06-40 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, предложении уплатить данный налог и пени, поскольку ответчиком не представлены доказательства приобретения юридическими лицами у предпринимателя товаров для использования их в дальнейшем в предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-16739/06-52 Суд правомерно отказал в признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговой санкции, поскольку оспариваемое требование является соответствующим действующему законодательству о налогах и сборах РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-14631/05-27 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и (или) ограничений на вывоз товаров с таможенной территории РФ, поскольку определенное ответчиком количество вывозимого товара, установленное с нарушением метода измерения лесоматериалов, не позволяет сделать однозначный вывод о недостоверности заявленных декларантом сведений о количестве товара и непредставлении последним фитосанитарного сертификата.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006, 30.11.2006 по делу N А19-10870/06-51 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезного ископаемого частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-10738/06-9-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, доначислении НДС и взыскании пеней, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что налогоплательщиком была получена выручка от деятельности, подлежащей обложению НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-39407/05-45-24 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании пеней и штрафа, поскольку налогоплательщик, внося денежные средства на расчетный счет, самостоятельно указал в назначении платежа "предпринимательская выручка", следовательно, указанная сумма не может быть расценена как иная, не признаваемая доходом заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-23816/06-41 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания недоимки по ЕСН, отказав в части взыскания пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку заявитель не доказал обоснованность начисления пеней. Представленное налоговым органом требование не содержит сведений о сумме задолженности по ЕСН, на которую начислены пени, об основаниях возникновения данной задолженности и периоде начисления пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006, 29.11.2006 по делу N А19-23808/06-32 Суд отказал налоговому органу во взыскании задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату ЕСН, поскольку в нарушение налогового законодательства в требовании об уплате пеней заявителем не указан размер недоимки, на которую были начислены пени в спорной сумме, не указана дата, с которой они были начислены, а также ставка пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-23799/06-41 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания недоимки по ЕСН, отказав в части взыскания пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку заявитель не доказал обоснованность начисления пеней. Представленное налоговым органом требование не содержит сведений о сумме задолженности по ЕСН, на которую начислены пени, об основаниях возникновения данной задолженности и периоде начисления пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006, 29.11.2006 по делу N А19-23796/06-32 Суд отказал налоговому органу во взыскании задолженности по пеням, начисленным за несвоевременную уплату ЕСН, поскольку в нарушение налогового законодательства в требовании об уплате пеней заявителем не указан размер недоимки, на которую были начислены пени в спорной сумме, не указана дата, с которой они были начислены, а также ставка пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-22302/06-11 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении данного налога и пеней за его несвоевременную уплату, исходя из неправомерности доначисления налогоплательщику НДС по ставке восемнадцать процентов в отношении услуг, связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-20889/06-19 Исковые требования о взыскании излишне уплаченной по договору подряда суммы, пени и об обязании ответчика сдать результат работ согласно договору удовлетворены, поскольку материалами дела доказано, что ответчиком не выполнены работы, предусмотренные договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-18280/06-43 Суд правомерно признал недействительным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщикам и принятия лесопродукции на учет налогоплательщиком подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено и ответчиком этот факт не оспаривается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-16713/06-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскания пеней за несвоевременную уплату указанного налога, поскольку выявленные в процессе проверки нарушения не подтверждаются материалами дела. Доказательств отсутствия реально понесенных налогоплательщиком затрат в форме отчуждения части имущества в пользу контрагента и необоснованности отнесения их заявителем на расходы ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2006 по делу N А19-12765/06-51-32 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы НДС, поскольку налоговым органом не доказан факт нарушения налогоплательщиком норм НК РФ, а заявителем представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о соблюдении требований НК РФ и обоснованности применения ставки ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2006 по делу N А19-23132/06-36 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о взыскании штрафа за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку ответчиком не допущено нарушения порядка привлечения к административной ответственности, обжалуемый акт вынесен полномочным органом, а заявителем пропущен установленный законом срок для подачи данного заявления.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2006, 27.11.2006 по делу N А19-19882/06-21 Суд признал незаконным решение органа по технологическому и экологическому надзору об отказе в согласовании расчетов фактических платежей за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку оснований для применения заявителем при расчете указанных платежей дополнительного коэффициента, установленного для особо охраняемых природных территорий, в которые входит и Байкальская природная территория, не имеется в виду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нахождение заявителя в рамках данной территории.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2006 по делу N А19-16419/04-18-45-41 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок ее подачи заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не удовлетворено, так как причины пропуска не являются уважительными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-24591/06-20 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006, 27.11.2006 по делу N А19-23804/06-43 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания недоимки по ЕСН, отказав в части взыскания пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В требовании об уплате налога, представленном налоговым органом, не указаны ни размеры недоимки по налогам, ни дата, с которой начинают начисляться пени, ни ставка пеней.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-23657/06-36 Суд отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку факт непредъявления заявителем в момент проверки по требованию проверяющих лиц надлежаще оформленных товаротранспортных документов, справки к товарно-транспортной накладной и сертификата соответствия на реализуемую алкогольную продукцию подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006, 23.11.2006 по делу N А19-23488/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку отсутствие у поставщиков (контрагентов поставщиков) на праве собственности автотранспортных средств не исключает привлечение таковых на основании гражданско-правовых договоров, в том числе на основании договора аренды, что не препятствует покупателю принять поставленный товар к учету и не может являться основанием отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-21975/06-51 Суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные НК РФ, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-20215/06-43 Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-18230/06-44 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), поскольку факт нарушения контрагентами заявителя своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Доказательств недобросовестного поведения заявителя в отношениях с поставщиками при предъявлении НДС к возмещению из бюджета ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-17777/06-44 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю в результате ареста и реализации его имущества на основании решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-16473/06-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщиках повлекли невозможность совершения хозяйственной операции между заявителем и его контрагентом и неуплату налога, а также доказательства экономической необоснованности, фиктивности совершенных в проверяемом периоде хозяйственных сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-15301/06-11 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика за совершенное им налоговое правонарушение.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2006 по делу N А19-21686/06-11 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует требованиям НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2006, 22.11.2006 по делу N А19-21131/06-36 Суд отказал в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановлений об окончании исполнительных производств и по наложению ареста на имущество заявителя, поскольку совершение судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению постановлений таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, которые вступили в законную силу позднее даты возбуждения исполнительного производства, не повлекло негативных последствий для предпринимателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2006 по делу N А19-15221/06-10 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору аренды вагонов, поскольку факт предоставления истцом ответчику вагонов и факт их использования ответчиком подтверждены материалами дела. Доказательств уплаты имеющегося долга ответчик не представил.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2006 по делу N А19-13149/03-25 Определение суда о взыскании судебного штрафа отменено, поскольку наложение на заявителя судебного штрафа неправомерно, так как действия ответчика по непредставлению сведений, запрошенных судом, не являются злостными и не свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу N А19-25159/04-14 Суд отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку должник не представил доказательств того, что неисполнение решения вызвано временными трудностями, которые впоследствии отпадут.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006, 21.11.2006 по делу N А19-23782/06-24 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления НДС и уменьшения НДС на исчисленные к уменьшению в завышенных размерах суммы, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения вычетов и возмещения налога в оспариваемой сумме. Представленные на проверку первичные документы свидетельствуют о наличии хозяйственных отношений между поставщиками и заявителем, получении товара, его оприходовании и уплате налога в составе платежа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006, 23.11.2006 по делу N А19-23084/06-57 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и взыскании пеней, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ и не могут являться основанием для применения заявленных налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006, 23.11.2006 по делу N А19-22801/06-13 Расходы по предоставлению гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий" должны возмещаться за счет средств бюджета Российской Федерации как публично-правового образования, не исполнившего свою обязанность по финансированию переданных субъектам РФ полномочий по предоставлению указанных льгот населению.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006, 21.11.2006 по делу N А19-22298/06-50 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, поскольку налогоплательщик неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, произведенные им затраты по консультационно-информационным, маркетинговым услугам и услугам по аренде помещений. Предъявление к вычету НДС, уплаченного при осуществлении этих затрат, также является необоснованным по причине того, что указанные услуги носят фиктивный характер и являются экономически не оправданными.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу N А19-22210/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, а ответчиком не доказана недобросовестность заявителя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу N А19-21908/06-55 Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости электроэнергии, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного возмещения стоимости полученной электроэнергии, обязанность по оплате которой ответчик принял на себя согласно заключенному сторонами договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу N А19-16997/06-17 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом на основании договора на техническое обслуживание муниципального жилищного фонда и содержание придомовых территорий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2006 по делу N А19-8311/06-33 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и доначисления указанного налога, поскольку представленный налогоплательщиком счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, так как в нем указаны недостоверные данные о грузоотправителе и грузополучателе.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2006 по делу N А19-17902/06-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет налогоплательщиком подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено, следовательно, реальность хозяйственных операций заявителя с поставщиками подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2006 по делу N А19-15246/06-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части начисления НДС, пеней по этому налогу и взыскания штрафных санкций за его неуплату, исходя из того, что налогоплательщиком в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представлены товарно-транспортные и железнодорожные накладные, подтверждающие факт доставки груза от поставщиков до покупателя.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2006 по делу N А19-24461/06-50 В соответствии со статьей 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2006 по делу N А19-16374/06-16 Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2006 по делу N А19-24827/06-39 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку факт неприменения заявителем ККМ в момент продажи товара подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2006, 16.11.2006 по делу N А19-13699/06-50 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку на момент рассмотрения дела заявителем в полном объеме подтверждена обоснованность заявленного ответчиком вычета по НДС по уточненной налоговой декларации, иных доказательств занижения налога не представлено, в связи с чем налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию наличия недоимки по налогу в спорном периоде и, соответственно, правомерности взыскания штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-8205/05-30-41 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку действия налогоплательщика не привели к возникновению задолженности перед бюджетом по уплате НДС в спорной сумме, так как у него имелась значительная переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога, подлежащую доплате, и задолженность по пеням.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-21865/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку наличие описки в номерах транспортных средств при наличии надлежащим образом оформленных товарных накладных установленной формы и в отсутствие доказательств недобросовестного поведения заявителя, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-19590/06-56 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-18909/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-15077/06-19 Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер понесенных расходов документально подтвержден, судебные издержки указаны в разумных пределах и понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-14652/06-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, исходя из того, что налогоплательщиком соблюден порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленный НК РФ, а именно: представлены счета-фактуры, платежные поручения, акт зачета платежей и товарные накладные, оформленные надлежащим образом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006 по делу N А19-13971/06-55 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании не подлежащими применению отдельных пунктов решения представительного органа муниципального образования, которыми утверждены корректировка ценового зонирования территории муниципального образования и повышающие коэффициенты к ставкам земельного налога, так как они признаны утратившими силу ранее принятым решением указанного представительного органа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2006, 15.11.2006 по делу N А19-12412/06-24 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-8064/05-30-41-24 Суд правомерно отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку действия налогоплательщика не привели к возникновению задолженности перед бюджетом по уплате НДС в спорной сумме, так как у него имелась значительная переплата по НДС в размере, превышающем сумму налога, подлежащую доплате, и задолженность по пеням.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-26026/04-17 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку причиной аварии являются непосредственно действия водителя автомобиля, принадлежащего ответчику. Также материалами дела подтверждаются как факт, так и размер причиненного истцу ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-25806/04-17 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку, требуя возмещения ущерба, истец не доказал, что ущерб причинен в результате противоправных действий водителя автомашины, принадлежащей ответчику (материалами дела подтверждается иное), тем самым не доказал наличие всех условий деликтной ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-21074/06-11 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку сделки между заявителем и его контрагентом являются формальными сделками, направленными не на осуществление финансово-хозяйственных операций и получение прибыли от них, а исключительно на возмещение из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-19142/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС из федерального бюджета, поскольку установленные ответчиком нарушения в оформлении товарно-транспортных накладных с учетом отсутствия у заявителя обязанности по транспортировке товара согласно условиям заключенных с поставщиками договоров не являются безусловным основанием для отказа в возмещении из бюджета налога.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-17105/06-13 Суд удовлетворил исковые требование о признании ничтожным договора о передаче доли и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку сделка по отчуждению доли уставного капитала совершена с нарушениями требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и согласно ГК РФ является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-16776/06-16 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, поскольку ответчик признал исковые требования потребительского общества, указав, что на дату заключения договора купли-продажи спорных объектов недвижимости они уже были переданы истцу, и пояснив, что указанные обстоятельства стали известны ему только в ходе судебного разбирательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-16289/06-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части предложения налогоплательщику отразить на лицевых счетах необоснованно примененный налоговый вычет по НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, поскольку заявитель выполнил все условия, необходимые для применения вычета по НДС. Представленные им квитанции к приходному кассовому ордеру подтверждают уплату налога, так как содержат в себе все обязательные реквизиты и соответствуют утвержденной унифицированной форме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-15503/06-52 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку одним из обязательных условий предоставления вычета по НДС является подтверждение факта уплаты суммы налога. Однако из материалов дела не усматривается подтверждение налогоплательщиком факта его уплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2006 по делу N А19-15115/06-31 Суд отказал в признании недействительным соглашения к договору электроснабжения, поскольку подписание соглашения неуполномоченным лицом не может являться основанием для признания его незаключенным.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-8181/06-23-16 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы компенсации в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, суммы упущенной выгоды, так как истец не представил как надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него убытков, так и доказательств, подтверждающих причинную связь между незаконными действиями государственных органов и возникновением убытков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-43925/05-30-24 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку учет приобретенного налогоплательщиком оборудования, подлежащего монтажу, на счете "Вложения во внеоборотные активы", а не на счете "Основные средства" является правильным и, соответственно, свидетельствует о наличии у заявителя права на отнесение уплаченного поставщику НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-23469/06-57 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006, 14.11.2006 по делу N А19-23341/06-57 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, не имеется, так как у ответчика отсутствует задолженность перед бюджетом по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-19165/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку ответчик не доказал, что в результате неверного отражения в декларациях сумм налога, подлежащих уплате в различные бюджеты, у налогоплательщика возникла по итогам налогового периода недоимка по налогу на прибыль, так как налог на прибыль предприятий и организаций является единым и не может быть поделен на несколько самостоятельных частей в зависимости от назначения платежа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-17664/06-15 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налог в оспариваемой сумме предъявлялся заявителем к возмещению по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению по налоговой ставке ноль процентов, без отражения в декларации налоговой базы по таким операциям и представления документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-17092/06-21 Решение суда об отказе в признании незаконным постановления административной комиссии администрации муниципального образования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания закрепленной за заявителем территории оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено и протоколом об административном правонарушении подтверждено, что заявителем не проводилась ежедневная санитарная очистка территории.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-16464/06-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено. Таким образом, реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентами подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-15434/06-27 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа антимонопольного органа в обязании запретить предприятию выпуск и реализацию продукции, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие наличие у него права на временную правовую охрану изобретения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-14475/06-54 Суд удовлетворил исковое заявление о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на нежилые помещения, поскольку спорные помещения обоснованно включены в перечень имущества, составляющего муниципальную собственность, так как до момента разграничения государственной собственности и после они используются учреждением здравоохранения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 по делу N А19-11293/06-14 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по смешанному договору, содержащему элементы поставки и строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не доказал ни факт надлежащего исполнения обязательства по поставке оборудования, ни факт готовности объекта к вводу в эксплуатацию, а право требования оплаты поставленного товара и выполненных работ не возникло.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2006 по делу N А19-21051/06-21 Суд признал незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и обязал налоговый орган уплатить проценты за каждый день нарушения срока возврата указанных страховых взносов, поскольку обязанность осуществлять возврат или зачет страхователям уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена именно на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2006 по делу N А19-18917/06-43 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части отражения на лицевом счете налогоплательщика доначисленного НДС, поскольку невключение в книгу покупок счетов-фактур, на основании которых заявляется спорный вычет по НДС, не позволяет заявителю реализовать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2006 по делу N А19-15922/06-14 Суд взыскал задолженность по договору аренды, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей в полном размере и в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2006 по делу N А19-14705/06-55 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между сторонами возникли внедоговорные отношения по использованию земельного участка, правоотношения квалифицируются как отношения, обусловленные неосновательным обогащением (сбережением) ответчика за счет не полученной истцом арендной платы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006, 09.11.2006 по делу N А19-40754/05-5 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезного ископаемого и непредставление декларации по указанному налогу частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006 по делу N А19-31266/05-16 Суд взыскал убытки, причиненные в результате затопления арендуемого истцом складского помещения, поскольку ответчик, являясь теплоснабжающей организацией, допустил возникновение аварии на тепловых сетях и не исполнил надлежащим образом возложенную на него обязанность по контролю за состоянием теплоиспользующего оборудования абонента, что повлекло причинение истцу убытков.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006 по делу N А19-21921/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм единого социального налога, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления и вручения требования заявителю о представлении документов для камеральной проверки налоговой декларации по ЕСН, а также не доказан факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006 по делу N А19-20858/06-20 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, поскольку недоимка по налогу доначислена неправомерно, а в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006, 08.11.2006 по делу N А19-18396/06-20 Суд признал частично незаконным решение налогового органа в части предложения уплатить доначисленный НДС и пени, поскольку никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. При вынесении решения по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации ответчик не учел доначисление налога по предыдущим проверкам за тот же налоговый период и дважды предложил налогоплательщику уплатить в бюджет НДС. Пени также начислены дважды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006 по делу N А19-15437/06-54 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку представленные истцом в материалы дела в качестве подтверждения возникновения права собственности на спорное имущество доказательства не подтверждают включение этих объектов недвижимости в план приватизации в качестве имущества, подлежащего передаче в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006 по делу N А19-13877/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено, правомерность применения ставки ноль процентов подтверждена, следовательно, реальность хозяйственных операций заявителя с поставщиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006, 08.11.2006 по делу N А19-12907/06-13 Суд частично отказал во взыскании убытков, понесенных в связи с неполучением компенсации расходов по предоставлению гражданам льгот по оплате тепловой энергии в горячей воде во исполнение ФЗ "О ветеранах", поскольку срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, истцом пропущен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2006 по делу N А19-1019/06-16 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку сделка, предметом которой является несуществующий объект гражданского права, не может быть признана соответствующей требованиям закона, а потому подлежит признанию ничтожной.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-37544/05-27-39 Суд признал недействительными решение о прекращении нарушения законодательства о конкуренции и предписание о расторжении протокола о результатах лесного конкурса антимонопольного органа, поскольку ответчиком не доказан факт совершения заявителем действий, ограничивающих самостоятельность хозяйствующего субъекта либо создавших дискриминационные условия его деятельности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-23007/06-56 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности налоговой ставки ноль процентов по НДС к сумме выручки от реализации товаров в режиме экспорта, поскольку статья 165 НК РФ не предусматривает представление налогоплательщиком в подтверждение обоснованности заявленной налоговой ставки нотариально удостоверенных копий документов, составляемых в соответствии с нормами международного права и обычаями делового оборота на иностранном языке, а именно коносаментов и инвойсов.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-21792/06-36 Суд признал незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, поскольку согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", если нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-21694/06-20 Суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, поскольку, не исследовав документы, указанные в статье 172 НК РФ, и не установив какие-либо нарушения, препятствующие применению налогового вычета, заявитель необоснованно отказал налогоплательщику в применении вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-21239/06-56 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006, 07.11.2006 по делу N А19-20956/06-50 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕСН и НДФЛ, отказав в признании незаконным оспариваемого решения в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, поскольку выставленные контрагентами налогоплательщику счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, так как они оформлены с нарушением установленного порядка и содержат недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-20382/06-26 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку материалами дела доказано, что ответчик получил от истца нефтепродукты, но не оплатил их стоимость.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006, 09.11.2006 по делу N А19-18658/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку представление налоговой декларации, в которой не отражены соответствующие операции, не имеет правового значения для решения вопроса о правомерности применения налоговой ставки ноль процентов к соответствующим операциям и относящихся к ним налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-16301/06-10 Суд правомерно отказал органу Фонда социального страхования в удовлетворении заявления о списании с лицевого счета физического лица, открытого в банке, излишне перечисленной суммы страховых выплат в связи со смертью получателя, поскольку ответчик на основании соответствующего договора банковского вклада осуществлял функцию по фактическому перечислению страховых выплат от страховщика к застрахованному лицу и в отношениях между заявителем и получателем является лишь третьим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-14088/06-13 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате занижения размера дивидендов, установленных решением общего собрания акционеров, поскольку в установленном законом порядке решение общего собрания акционеров об установлении размера дивидендов оспорено не было и не было признано недействительным. Таким образом, истцом не доказан ни факт причинения ему убытков, ни факт противоправного поведения ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-13997/06-18 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, так как факты уплаты суммы налога поставщику и принятия товара на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, на проверку представлены, недочетов в их составлении не выявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2006 по делу N А19-13992/06-55 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи медицинской продукции и взыскании судебных издержек, поскольку факт поставки медицинской продукции ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела. Доказательств полной оплаты стоимости полученного товара покупатель не представил.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-21738/06-36 Постановление таможенного органа признано незаконным и отменено полностью, поскольку ответчик без правовых оснований привлек общество к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Заявитель своевременно и в полном объеме представил ответчику сведения о товаре, имеющие значение для таможенных целей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-21268/06-45 Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате пеней, начисленных за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, ЕСН, транспортного налога и налога на имущество, поскольку из оспариваемого требования невозможно установить, на какую задолженность (текущую или недоимку прошлых лет) были начислены пени, в связи с чем невозможно установить, действительно ли имелся у налогоплательщика долг перед бюджетом, на который начислены пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-17307/06-24 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку налогоплательщиком не доказано, что затраты на ремонт основных средств являются экономически оправданными и документально подтвержденными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-16777/06-24 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик необоснованно предъявил НДС к возмещению, так как представленные на проверку документы (счета-фактуры) не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, содержат недостоверные сведения об адресе поставщика и грузополучателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-16761/06-52 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой по указанному налогу, так как оказываемые им услуги по проведению предварительных, периодических (очередных и внеочередных), а также предрейсовых медицинских осмотров водителей освобождаются от обложения НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-16429/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой по указанному налогу, так как оказываемые им услуги по проведению предварительных, периодических (очередных и внеочередных), а также предрейсовых медицинских осмотров водителей освобождаются от обложения НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-15692/06-11 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании НДС и пеней за его несвоевременную уплату, поскольку ответчик необоснованно начислил налогоплательщику НДС по общей системе налогообложения, так как последний осуществлял розничную торговлю через торговую точку и с указанного вида деятельности исчислял и уплачивал в бюджет ЕНВД.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-15382/06-11 Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД, поскольку налогоплательщик при исчислении указанного налога неверно определил физический показатель - площадь автостоянки, непосредственно используемой для хранения автотранспортных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2006 по делу N А19-12486/06-7 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о признании недействительными агентских договоров и применении последствий недействительности сделок, поскольку доказательств наличия умысла у сторон по оспариваемым сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности, не имеется. Факт отсутствия у сторон намерения уклониться от исполнения указанных договоров подтвержден представленными агентом отчетами и хозяйственными расчетами.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2006 по делу N А19-22773/06-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия неправомерных и недобросовестных действий заявителя при предъявлении к вычету и возмещению спорной суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2006, 02.11.2006 по делу N А19-20872/06-40 Суд удовлетворил требование налогового органа в части взыскания недоимки по ЕСН, отказав в части взыскания пеней, начисленных за неуплату указанного налога, так как в представленном заявителем требовании об уплате налога отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по уплате пеней в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2006 по делу N А19-16321/06-13 Суд признал недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества, поскольку истцы указали на нарушение их прав как акционеров, в том числе права знакомиться с информацией по подготовке к проведению общего собрания акционеров, права присутствовать на собрании и голосовать по всем вопросам повестки дня.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2006 по делу N А19-13984/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по налогу на прибыль и ответчик имел право самостоятельно произвести зачет. Наличие переплаты налога, зачисляемого в тот же бюджет, что и налог на добычу полезных ископаемых, свидетельствует об отсутствии задолженности перед бюджетом.

Отчет по итогам семинара по повышению квалификации руководителей отделов анализа и обобщения судебной практики арбитражных судов РФ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2006 по делу N А19-6719/05-27 Суд прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, поскольку исполнительный лист передан для исполнения в службу судебных приставов за пределами срока, установленного для приведения в исполнение решения суда о привлечении к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2006 по делу N А19-32207/04-53 Суд правомерно отказал в признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец, являясь участником общества, принимал участие в голосовании и голосовал "за" по вопросам повестки дня и в силу ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" он не обладает правом на оспаривание решений общего собрания.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2006 по делу N А19-24682/06-13 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, поскольку принятие обеспечительных мер, направленных на предотвращение нарушения будущих прав истцов (не заявленных в настоящем иске), приведет к прямому нарушению прав других лиц.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2006, 01.11.2006 по делу N А19-19464/06-19 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства за пользование объектом недвижимости за определенный период, взысканные на основании вступившего в законную силу решения суда, не могут быть повторно взысканы в пользу третьего лица в силу статьи 16 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-43897/05-15 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных издержек, исходя из тех обстоятельств, что представителем были подготовлены заявления в арбитражный суд, апелляционная и кассационная жалобы, осуществлялось представительство интересов предпринимателя в суде кассационной инстанции, а также учитывались характер, сложность и продолжительность рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-24698/06-27 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-21737/06-39 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление декларантом при декларировании товаров недействительных документов, поскольку обязанность по представлению таможенному органу при декларировании товара документов о соответствии его обязательным требованиям заявителем исполнена - санитарно-эпидемиологическое заключение представлено на подлинном бланке за подлинной подписью должностного лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006, 07.11.2006 по делу N А19-20912/06-53 Суд частично взыскал с Российской Федерации за счет средств казны РФ убытки, возникшие вследствие предоставления льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку если установившим льготы федеральным законом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-20846/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-20843/06-45 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик не доказал недобросовестность налогоплательщика при осуществлении хозяйственных взаимоотношений с поставщиком, а также отсутствовали предусмотренные законом основания для такого отказа.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-20823/06-56 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку книга покупок и книга продаж первичными учетными и расчетными документами не являются, на их основании без исследования первичных документов налогового и бухгалтерского учета невозможно начисление налогов. Таким образом, отсутствие или непредставление книг покупок и продаж не может служить основанием для доначисления сумм НДС и привлечения налогоплательщика к ответственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006, 01.11.2006 по делу N А19-18203/06-43 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку доказательств наличия у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по НДС не представлено. Без изучения первичных бухгалтерских документов нельзя сделать вывод о неправильном исчислении обществом налога и возникновении задолженности перед соответствующим бюджетом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-17939/06-11 Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафных санкций оставлено без изменения, так как непредставление поставщиком в налоговый орган налоговой отчетности со дня регистрации и неисполнение им обязательств перед бюджетом по уплате НДС при отсутствии доказательств недобросовестности самого налогоплательщика не может рассматриваться в качестве основания для отказа в подтверждении вычетов налога, уплаченного поставщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-17133/06-24 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку от обложения указанным налогом при наличии соответствующей лицензии освобождаются услуги, оказываемые населению, по диагностике, профилактике и лечению независимо от формы и источника их оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-16522/06-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров, и НДС, ранее исчисленного с авансовых платежей, поскольку глава 21 НК РФ, регламентирующая порядок уплаты и возмещения НДС, не предусматривает зависимость права налогоплательщика на применение налоговых вычетов от действий другого недобросовестного налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-16262/06-40 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах и товарных накладных содержатся достоверные данные об адресе поставщика, указанные в соответствии с его учредительными документами. Отсутствие поставщика по указанному адресу не подтверждает отсутствие реального совершения хозяйственных операций между заявителем и поставщиком и не может являться причиной для отказа в вычете или возмещении из бюджета НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-16253/06-44 Суд правомерно признал незаконными решение и мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения при выставлении счета-фактуры с выделением суммы НДС не может повлиять на его право на применение налогового вычета при фактической уплате суммы НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-15687/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку налоговым законодательством возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) не поставлено в зависимость от факта уплаты указанного налога поставщиками налогоплательщика и не связано с представлением налогоплательщиком в контролирующий орган сведений о перечислении контрагентом налога в бюджет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2006 по делу N А19-14489/06-44 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку для подтверждения факта оплаты товара с учетом НДС налогоплательщиком при проведении проверки были представлены платежные поручения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006, 01.11.2006 по делу N А19-42338/05-6-4 Суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, взыскав их за счет казны Российской Федерации, поскольку Российская Федерация как публично-правовое образование, не исполнившее свою обязанность по финансированию государственных полномочий, переданных субъекту РФ, должна нести ответственность по настоящему иску. Убытки, возникшие в результате предоставления льгот, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006, 31.10.2006 по делу N А19-41929/05-22-23-54 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, возместив их за счет казны Российской Федерации, поскольку доказательств выделения из федерального бюджета бюджету субъекта РФ необходимых финансовых средств на реализацию ФЗ "О ветеранах" Минфином РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-25794/05-8 Суд отказал Фонду социального страхования в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов суммы капитализированных платежей, поскольку заявителем не подтверждено согласие граждан о передаче Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей именно в процедуре банкротства муниципального предприятия.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-24651/06-27 Суд вернул заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за их неуплату, поскольку данное дело неподсудно арбитражному суду, так как предъявленная ко взысканию недоимка взыскивается территориальными органами Пенсионного фонда РФ самостоятельно, во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-21787/06-42 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств и постановления о возбуждении исполнительных производств, поскольку исполнительные документы были предъявлены к исполнению в принудительном порядке с нарушением трехмесячного срока, установленного законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-21042/06-53 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика как субсидиарного должника основного долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, поскольку ответчик является основным должником по обязательству, вследствие чего оснований для привлечения его в качестве субсидиарного должника на основании статей 120, 399 ГК РФ не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-20231/06-39 Суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-19925/06-52 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку заявителем не представлены доказательства вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-19839/06-56 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несписании задолженности по НДС, пеней и штрафов, поскольку списанию подлежит задолженность федеральных государственных унитарных предприятий по уплате налогов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, образовавшаяся по состоянию на момент подачи заявления в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-19417/06-53 Суд удовлетворил иск о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в результате предоставления гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку выделенных из областного бюджета субвенций недостаточно для погашения расходов, понесенных истцом по предоставлению субсидий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-18493/05-24-41 Решение суда о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как ответчиком не доказаны недобросовестность заявителя как налогоплательщика и фиктивность сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-17256/05-24-41 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не доказаны недостоверность сведений, указанных в спорных счетах-фактурах, формальный характер финансово-хозяйственных отношений и направленность действий налогоплательщика на необоснованное возмещение из бюджета НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-17090/06-11 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку представленные налогоплательщиком коносаменты в совокупности с грузовыми таможенными декларациями и поручениями на отгрузку подтверждают факт приема экспортируемого товара к перевозке и вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-16875/06-33 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, ЕСН и НДФЛ и доначислении указанных налогов, поскольку у ответчика отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как затраты на приобретение продукции произведены заявителем для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и документально подтверждены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-15390/06-11 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и ЕСН, поскольку при определении сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, заявителем должны были учитываться не только имеющиеся данные о выручке, полученной налогоплательщиком от реализации товаров, и других результатах предпринимательской деятельности, которые формируют налоговую базу, но и данные о расходах и иных экономических показателях, принимаемых к налоговым вычетам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 по делу N А19-14095/06-47 Суд отменил определение суда о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, поскольку для данного спора результаты рассмотрения другого дела не имеют значения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006, 31.10.2006 по делу N А19-11161/06-7 Суд частично отказал во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку акты выполненных подрядных работ подписаны со стороны заказчика, а не ответчиком по делу. Следовательно, выполненные работы имеют потребительскую ценность для лица, которое приняло данные работы и которое должно исполнить обязательства по их оплате.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2006 по делу N А19-22309/06-25 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-9947/06-18 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком не доказана недобросовестность поведения налогоплательщика. Положенные в основу оспариваемого решения доводы о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, не подтверждены доказательствами наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями поставщика, его контрагентов и действиями налогоплательщика по применению вычета.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-21041/06-53 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика как субсидиарного должника основного долга на основании договора о переводе долга, поскольку ответчик является основным должником по обязательству, вследствие чего оснований для привлечения его в качестве субсидиарного должника на основании статей 120, 399 ГК РФ не имеется.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-20836/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, доначислении указанного налога и взыскании пеней, поскольку фактов, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, заявившего налоговые вычеты по НДС, ответчиком в ходе проверки не установлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-19541/06-24 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что налогоплательщик вышел за пределы предмета договора аренды при проведении ремонта и завысил расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006, 26.10.2006 по делу N А19-19062/06-20 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик произвел доначисление НДС необоснованно, так как сумма заявленных вычетов налогоплательщиком подтверждена документально.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-17324/06-24 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и НДС, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-16521/06-30 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку фактическое отсутствие поставщика по адресу, указанному в выставленных им счетах-фактурах, не может являться обстоятельством, препятствующим реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов. Положенные в основу оспариваемого решения доводы не подтверждены доказательствами наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями поставщика и действиями налогоплательщика по применению вычета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2006 по делу N А19-10384/06-44 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДС и уменьшения суммы убытков в связи с невключением в состав внереализационных расходов неустоек за лесонарушения, поскольку ответчик необоснованно отказал налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в связи с непредставлением выписок банка, так как пунктом 2 статьи 165 НК РФ представление ведомости банковского контроля для подтверждения указанной налоговой ставки не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-22022/06-33 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком заявленная сумма вычетов подтверждена документами, оформленными надлежащим образом в соответствии с налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-19795/06-20 Суд частично удовлетворил заявленные требования о взыскании налоговых санкций по НДС, поскольку налоговый орган не представил доказательства, в каком именно периоде у налогоплательщика возникли налоговые обязательства.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006, 30.10.2006 по делу N А19-18125/06-47 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о выделении в натуре доли на объект незавершенного строительства, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-16018/06-30 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, ЕСН, за неправомерное неперечисление налоговым агентом НДФЛ, подлежащего удержанию, и доначисления указанных налогов, поскольку выплаты работникам компенсаций расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, произведенные налогоплательщиком, не подлежат налогообложению НДФЛ и ЕСН и обоснованно не включены в налогооблагаемую базу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-15785/06-21-39 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок ее подачи пропущен, а ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-15731/06-40 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, предъявленного поставщиками при приобретении товаров, поскольку движение товара осуществлялось в соответствии с условиями договоров, в качестве поставщиков, грузоотправителей и грузополучателей во всех представленных документах указаны лица, определенные участниками хозяйственных операций, существование участников сделок, а также расчетов по сделкам подтверждается материалами дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-11686/06-16 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за совершение лесонарушения, поскольку представленный истцом в подтверждение факта совершения лесонарушения акт не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт и размер причиненного ущерба, так как составлен лесхозом в одностороннем порядке без участия представителя лесопользователя.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2006 по делу N А19-10631/06-13 Суд взыскал с Российской Федерации за счет средств казны РФ расходы, возникшие вследствие предоставления льгот гражданам по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку Законом "О ветеранах" возмещение предприятию расходов по предоставлению ветеранам услуг в меньшем размере, чем оно реально понесло, не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006 по делу N А19-22484/06-11 Суд прекратил производство по делу, поскольку штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные законодательством о налогах и сборах, взыскиваются во внесудебном порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006 по делу N А19-22060/06-57 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствие поставщика по месту государственной регистрации не опровергает сведения об осуществлении хозяйственных операций, содержащиеся в документах, на основании которых налогоплательщиком заявлены вычеты, и не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006, 25.10.2006 по делу N А19-21425/06-50 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, взыскании недоимки и пеней, начисленных за неуплату указанного налога, поскольку налогоплательщик обоснованно квалифицировал произведенные выплаты как премии, не подлежащие отнесению к расходам по налогу на прибыль организаций, и обоснованно не включил их в налоговую базу по ЕСН на основании пункта 3 статьи 236 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006, 26.10.2006 по делу N А19-19926/06-5 Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как, несмотря на недостоверность сведений, показанных в первичной декларации по НДС (указаны нулевые показатели), у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате налога, в связи с чем не было оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006, 24.10.2006 по делу N А19-19719/06-21 Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, вносимых в сведения о юридическом лице и учредительные документы, поскольку регистрация осуществлена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В налоговый орган были представлены все необходимые документы, недостоверность которых не установлена.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006, 24.10.2006 по делу N А19-19624/06-21 Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации индивидуального предпринимателя, поскольку государственная регистрация осуществлена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В налоговый орган были представлены все необходимые для регистрации документы, недостоверность которых не установлена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2006 по делу N А19-11375/06-33 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что полученные по результатам встречной проверки сведения о поставщиках повлекли невозможность совершения хозяйственной операции и неуплату налога, а также доказательства экономической необоснованности, фиктивности хозяйственных сделок.